Kielégítés tárgyát képezi-e az ügyészi semmítői beadvány? Az ügyész tevékenysége a felsőbb hatóságoknál

Az Art. 389.2. §-a alapján az elsőfokú bíróság azon határozatait, amelyek nem kötöttek a Btk. jogi ereje, vonzó lesz fellebbezési eljárás . Bíróság másodfokú bíróság cikk 7. pont 1. része szerint. A büntetőeljárási törvény 389.20. §-a értelmében az elsőfokú bíróság határozatának visszavonásakor főszabály szerint magának kell új bírósági határozatot hoznia, és nem kell a büntetőügyet új tárgyalásra visszaküldenie az elsőfokú bírósághoz.

Az Art. 389.1 Büntetőeljárási törvénykönyv megilleti a bírósági határozat elleni fellebbezés joga elítéltek, felmentettek, védőik és törvényes képviselőik, államügyész és (vagy) felettes ügyész, sértett, magánvádló, törvényes képviselőik és képviselőik, valamint más személyek, amennyiben a megtámadott bírósági határozat jogaikat, jogos érdekei.

Az Art. 389.2. §-a szerint a bizonyítékok vizsgálatára vonatkozó eljárásról, a résztvevők kérelmének kielégítéséről vagy elutasításáról szóló határozatok vagy határozatok próbaés a tárgyalás során hozott egyéb bírósági határozatok ellen az ügyben hozott jogerős bírósági határozat fellebbezésével egyidejűleg fellebbezéssel élnek. A határozat vagy a tárgyalás során hozott határozat elleni fellebbezés nem függeszti fel a tárgyalást.

A fellebbezési határidő 10 nap az ítélet vagy más bírósági határozat keltétől.

A Büntetőeljárási Törvénykönyv 389. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy az ügyész fellebbezését, valamint a fellebbezést azon a bíróságon keresztül kell benyújtani, amely az ítéletet hozta, vagy amelyik más fellebbezett bírósági határozatot hozott. Fellebbezést nyújtanak be: 1) a bíró ítélete vagy egyéb határozata ellen - a kerületi bírósághoz; 2) a járásbíróság ítéletére vagy egyéb határozatára - a járásbíróság büntetőügyekben eljáró bírói kollégiumához, 3) a járásbíróság időközi határozatához - az illetékes bíróság büntetőügyekben eljáró bírói kollégiumához;

4) a regionális bíróság ítéletére vagy más jogerős határozatára - az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Büntetőügyek Büntető Kollégiumához.

A Büntetőeljárási Törvénykönyv 389.6. cikke rögzíti a fellebbezési előterjesztés követelményeit, amelynek tartalmaznia kell: 1) azon fellebbviteli bíróság nevét, amelyhez az előterjesztést benyújtják; 2) a fellebbezést benyújtó személy adatait, megjelölve eljárási pozícióját és tartózkodási helyét; 3) az ítélet vagy más bírósági határozat megjelölése, valamint az azt hozó vagy kibocsátó bíróság neve; 4) a fellebbezést benyújtó személy érveit, megjelölve a Ptk. 389.15 Büntetőeljárási törvénykönyv; 5) a fellebbezési beadványhoz csatolt anyagok listája; 6) a fellebbezést benyújtó személy aláírása.

Ha a fellebbezési beadvány nem felel meg a büntetőeljárási törvényben meghatározott követelményeknek, ami a büntetőügy elbírálását akadályozza, azt a bíró visszaküldi, és határidőt tűz ki annak újbóli elkészítésére. Ha a bíró követelményei nem teljesülnek, és a fellebbezés a bíró által meghatározott határidőn belül nem érkezik be, azt be nem nyújtottnak kell tekinteni. Ebben az esetben az ítéletet jogerősnek kell tekinteni (a büntetőeljárási törvény 389.6 cikkének 4. része).

Az ítéletet meghozó vagy más fellebbezéssel megtámadott határozatot hozó bíróság a meghozatalról értesíti az ügyészt fellebbezéseket(a büntetőeljárási törvény 389.7. cikke). Erre azért van szükség, hogy az ügyész, aki nem ért egyet a panaszok érveivel, kifogást küldjön nekik. A panaszra beérkezett kifogásokat a büntetőper anyagához csatoljuk.

Az Art. 389.8. §-a értelmében a fellebbezést benyújtó államügyész vagy magasabb rendű ügyész a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyalásának megkezdése előtt visszavonhatja. Ebben az esetben az előterjesztéssel kapcsolatos fellebbezési eljárás megszűnik. Megjegyzendő, hogy a nyilatkozat visszavonásának joga csak azt az ügyészt illeti meg, aki azt benyújtotta. A felettes ügyésznek nincs joga az államügyészi képviselet visszavonására.

A másodfokú bíróságnak jogában áll dönteni az elmarasztaló ítélet hatályon kívül helyezéséről és felmentő ítélet kihirdetéséről; az elmarasztaló ítélet hatályon kívül helyezéséről és a bűnös ítélet kiszabásáról; a felmentő ítélet hatályon kívül helyezéséről és a felmentő ítélet kiszabásáról.

Az elsőfokú és másodfokú bíróság jogerőre emelkedett ítéletei és egyéb határozatai ellen fellebbezni lehet. semmítési eljárás számára egy év hatálybalépésük pillanatától (a büntetőeljárási törvény 401.2. cikke).

Fejezet szerinti kasszációs beadványok hozása. A büntetőeljárási törvény 47. cikkének (1) bekezdése az Orosz Föderáció legfőbb ügyészének és helyetteseinek hatáskörébe tartozik, akiknek jogukban áll bármely semmítő bírósághoz fellebbezni, valamint az ügyészeket. regionális szintenés helyetteseik, akiknek joguk van a területi bíróságok elnöksége elé semsítési beadványt benyújtani. Ugyanakkor nemcsak a büntetőeljárásban részt vevők a Kbt. 401.2. §-a szerinti büntetőeljárási törvény, hanem más személyek is, beleértve az elítéltek hozzátartozóit, az emberi jogi szervezetek képviselőit.

Az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze, az Orosz Föderációt alkotó jogalany ügyésze és helyetteseik jogosultak kassációs beadványt benyújtani és saját kezdeményezésre, anélkül, hogy az ügyészséghez panasz vagy beadvány érkezett volna.

A kassációs beadvány ellen irányul: 1) a bírói ítélet és végzés, a járásbíróság ítélete, végzése és végzése, a fellebbviteli bírósági határozatok, valamint a területi legfelsőbb bíróság által hozott határozatok büntetőeljárás, mint elsőfokú bíróság, - illetőleg a területi bíróság elnökségének; 2) bírósági határozatok, ha azokat a területi bíróság elnöksége tárgyalta; egy regionális bíróság ítélete vagy más jogerős bírói határozata, ha ezeket a bírósági határozatokat az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága fellebbezési eljárásban nem vizsgálta meg; a regionális bíróság elnökségének határozatai - az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Büntetőügyek Büntető Kollégiumához;

401.4. A Büntetőeljárási Törvénykönyv tartalmazza tartalmi követelmények fellebbezés, előterjesztés. A kassációs indítványnak tartalmaznia kell: 1) annak a bíróságnak a nevét, amelyhez benyújtották; 2) a beadványt benyújtó személy adatait, tartózkodási helyének és eljárási státuszának megjelölésével; 3) a büntetőügyet első, fellebbviteli vagy semmítőfokon tárgyaló bíróságok és az általuk hozott határozatok tartalma; 4) a fellebbezés tárgyát képező bírósági határozatok megjelölése; 5) a bíróságok által elkövetett, az ügy kimenetelét befolyásoló büntető- vagy büntetőeljárási normák jelentős megsértésének jelzése, az ilyen jogsértésekre utaló érvek bemutatásával; 6) az előterjesztést benyújtó személy kérelme. Ha korábban semmítői indítványt nyújtottak be a semmítőszékhez, meg kell jelölnie az arról hozott határozatot. Az előterjesztést az ügyésznek alá kell írnia.

A jelen büntetőügyben hozott bírósági határozatok illetékes bíróság által hitelesített másolatát a kassációs beadványhoz csatoljuk. IN szükséges esetekben a kassációs beadványban kifejtett érveket megerősítő egyéb iratok másolatát mellékeljük. szerinti kassációs előterjesztés a Kbt. A büntetőeljárási törvény 401.5. §-a ellenszolgáltatás nélkül visszaküldésre kerül, ha: az előterjesztés nem felel meg a követelményeknek; a beadványt olyan ügyész nyújtotta be, aki nem jogosult a semmítőszékhez fellebbezni; a bírósági határozat elleni fellebbezés határidejét elmulasztották; kérelem érkezett a beadvány visszavonására; a kassációs beadványt a hatásköri szabályok megsértésével nyújtották be.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a kasszációs beadványok benyújtásának joga a fent említettek szerint az Orosz Föderáció legfőbb ügyészét és helyetteseit, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok ügyészeit, a velük egyenértékű katonai ügyészeket és helyetteseiket illeti meg. . Ez a jog azonban nem illeti meg az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok ügyészeként eljáró közlekedési, környezetvédelmi és egyéb (katonai kivételével) szakosodott ügyészeket. Ha az ítélet vagy más bírósági határozat ellen fellebbezni kell, ezek a szakosított ügyészek az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok illetékes ügyészeihez fordulnak, akik viszont gyakorolják a kérdéses hatásköröket.

A semmítő fellebbezés vagy előterjesztés tanulmányozásának eredménye alapján a bíró határozatot hoz: 1) a semmítési előterjesztésnek a semmítőszék bírósági ülésére történő áttételének megtagadásáról, ha nincs ok a bírósági határozat felülvizsgálatára. . Ebben az esetben a semmítői előterjesztés és a fellebbezett bírósági határozatok másolatai a semmítőszéken maradnak; 2) a büntetőügyben benyújtott kasszációs előterjesztés semmítői tárgyalásra történő áttételéről.

Szintén szem előtt kell tartani a Kbt. 401.17. §-a, amely megállapítja az ismételt vagy új kasszációs panaszok, az ugyanazon vagy más tárgyú feljelentések benyújtásának elfogadhatatlanságát. jogi indokok, ugyanazon vagy más személyek ugyanahhoz a semmítőbírósághoz, ha korábban ezt a panaszt vagy előterjesztést ugyanazon személlyel szemben ez a bíróság tárgyalta, vagy bírói határozattal nem fogadta el.

46. 2013. január 1-jén Ch. 48.1 A büntetőeljárási törvénykönyv „Bírósági eljárás” felügyeleti hatóság“, amelynek normái szerint a jogerős bírósági határozatok felülvizsgálatát felügyelet formájában csak az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek Elnöksége végzi.

Ennek a szervnek az Art. 3. részében foglaltak szerint joga van. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 412.1. cikke a regionális bíróságok, kerületi és haditengerészeti bíróságok bírósági határozatainak felülvizsgálatára, ha ezek a bírósági határozatok az Orosz Föderáció fegyveres erőinél fellebbezés tárgyát képezték; az RF Fegyveres Erők Bűnügyi Bírósági Kollégiumának és az RF Fegyveres Erők Katonai Kollégiumának a fellebbviteli és kassációs eljárásban kiadott határozatai, valamint az RF Fegyveres Erők Elnökségének határozatai.

Ezek ellen a bírósági határozatok ellen a jogerőre lépésüktől számított egy éven belül felügyeleti felülvizsgálattal lehet fellebbezni.

A Büntetőeljárási Törvénykönyv 412.3. cikke a felügyeleti előadás tartalmára vonatkozó követelményeket tartalmaz, amelyek sok tekintetben hasonlóak a kasszációs előterjesztés követelményeihez, és meghatározzák, hogy az RF Fegyveres Erők Elnökségéhez benyújtott felügyelői előterjesztést alá kell írni. az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze vagy helyettese. Ezért a regionális ügyészek a felügyeleti beadványok tervezetét megküldik az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészségének, hogy az Orosz Föderáció Fegyveres Erőihez benyújtsák az Art. A büntetőeljárási törvény 412.2. és 412.3.

A felügyeleti beadványt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája vizsgálja meg a beadványhoz csatolt anyagok vagy a kért büntetőügy anyagai alapján.

A felügyeleti beadvány tanulmányozásának eredményei alapján az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája határozatot hoz. felügyeleti beadvány bírósági tárgyaláson való megfontolásra utalásának megtagadásáról az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Elnöksége, ha nincs ok a bírósági határozatok felügyeleti felülvizsgálatára, vagy törvényszéki tárgyaláson történő elbírálás céljából a felügyeleti képviselet átadásáról büntetőügyben Az RF Fegyveres Erők Elnöksége.

Az RF Fegyveres Erők Elnöksége által benyújtott felügyeleti beadványok elbírálásának eljárása sok tekintetben hasonló a kasszációs beadványok elbírálásának eljárásához. A bírósági tárgyaláson a büntetőügy elbírálásakor, mind a felügyeleti előterjesztésben, mind a felügyeleti panaszban az ügyész részvétele kötelező.

Az esetről az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának bírája számolt be, aki korábban nem vett részt ennek a büntetőügynek az elbírálásában.

Az RF Fegyveres Erők Elnökségének bírósági meghallgatásán részt vevő ügyésznek jogában áll felszólalni az ügy érdemében. Elsőként szólal fel, ha felügyeleti fellebbezést nyújtott be, vagy a felügyeleti panaszt benyújtó személy felszólalása után, ha az ügyet panasz alapján tárgyalják.

A felülvizsgálat eredményei alapján felügyeleti panaszok, előterjesztések, az RF Fegyveres Erők Elnöksége határozatot fogad el.

Felügyeleti panasz vagy előterjesztés elbírálásakor minden kérdés a bírák többségi szavazatával dönt. Először az elítélt számára legkedvezőbb javaslatról szavaznak. Ha az ügy felülvizsgálata mellett és ellenszavazatok száma egyenlő, a felügyeleti panasz vagy előterjesztés elutasítottnak minősül.

A büntetőügy elbírálásának eredményeként az RF Fegyveres Erők Elnöksége, mint felügyeleti hatósági bíróság az Art. A Büntetőeljárási Törvénykönyv 412.11. cikke jogosult: 1) felügyeleti panaszt vagy előterjesztést kielégítés nélkül hagyni; 2) hatályon kívül helyezi a bíróság ítéletét, végzését vagy végzését és minden későbbi bírósági határozatot, és megszünteti az eljárást ebben a büntetőügyben;

3) hatályon kívül helyezi a bíróság ítéletét, végzését vagy végzését és minden későbbi bírósági határozatot, és a büntetőeljárást az elsőfokú bíróságra utalja át új tárgyalásra;

4) semmisítse meg a fellebbviteli bíróság határozatát, és helyezze át a büntetőügyet új eljárásra fellebbezési tárgyalás;

5) hatályon kívül helyezi a semmítőbíróság határozatát, és a büntetőügyet új semmítési tárgyalásra utalja át;

6) hatályon kívül helyezi a bíróság ítéletét, végzését vagy végzését és minden későbbi bírósági határozatot, és visszaküldi a büntetőeljárást az ügyésznek;

7) módosíthatja a bíróság ítéletét, határozatát vagy határozatát;

8) a felügyeleti panaszt vagy előterjesztést érdemi vizsgálat nélkül hagyja, ha annak oka van:

1) a felügyeleti panasz vagy beadvány nem felel meg a követelményeknek,

2) felügyeleti panaszt vagy előterjesztést nyújtott be olyan személy, aki nem jogosult fellebbezni a felügyeleti bírósághoz;

3) a felügyeleti határozatban szereplő bírósági határozat fellebbezésének határidejét elmulasztották;

4) a felügyeleti panasz vagy előterjesztés visszavonására irányuló kérelem érkezett;

Az RF Fegyveres Erők Elnökségének határozata kihirdetésének pillanatától lép hatályba.

47. Az ügyész szerepe a megújulásban büntetőeljárás új vagy újonnan felfedezett körülmények miatt nagyon jelentős.

Ha mind az ügyész (indítványát prezentációnak nevezik), mind a büntetőeljárás többi résztvevője (panasszal) kérheti a bírósági ítélet felülvizsgálatát a fellebbviteli, a semmítési és a felügyeleti eljárásban, akkor az eljárás folytatásáról szóló bírósági határozat új vagy újonnan feltárt körülmény miatt büntetőpert csak az ügyész következtetése alapján lehet elfogadni.

Ebben az esetben az újonnan felfedezett körülmények a következők:

1) a sértett vagy a tanú vallomásának, szakértői véleményének szándékos hamisítása, valamint tárgyi bizonyíték, nyomozati és bírósági cselekményi jegyzőkönyv és egyéb, jogerős bírósági ítélettel megállapított okirat-hamisítás, vagy a fordítás szándékos hibássága, amely jogellenes, megalapozatlan vagy tisztességtelen ítélet, jogellenes vagy indokolatlan határozat vagy ítélet elfogadását vonja maga után;

2) a tudakozó, a nyomozó vagy az ügyész jogerőre emelkedett bírósági ítélettel megállapított büntetőjogi cselekménye, amely jogellenes, megalapozatlan vagy igazságtalan ítélet kibocsátását, jogellenes vagy indokolatlan végzés vagy határozat meghozatalát eredményezte;

3) a bírónak a jelen büntetőügy elbírálása során általa elkövetett, jogerős bírósági ítélettel megállapított bűncselekményei.

Az új körülményeket meg kell különböztetni az újonnan felfedezettektől, amelyek magukban foglalják: 1) az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága által a bíróság által ebben a büntetőügyben alkalmazott jog Alkotmánnyal összeegyeztethetetlenként való elismerését; 2) megállapított Európai Bíróság az emberi jogokról, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény rendelkezéseinek megsértése az Orosz Föderáció bírósága által a büntetőügy vizsgálata során, amely a következőkhöz kapcsolódik: a) szövetségi törvény, amely nem felel meg az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény rendelkezéseinek; b) az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény rendelkezéseinek egyéb megsértése; 3) egyéb új körülmények.

Új vagy újonnan feltárt körülmény miatti eljárás megindításának oka lehet az ügyészhez állampolgároktól, tisztségviselőktől kapott üzenetek, valamint az eljárás során szerzett adatok. előzetes vizsgálatés más büntetőügyek bírósági felülvizsgálata.

Ha újonnan feltárt körülményekről van információ (amelyek mindig bírósági határozathoz kapcsolódnak), az ügyész a határozatával újonnan feltárt körülményekre tekintettel eljárást indít, megfelelő ellenőrzéseket végez, kéri az ítélet másolatát és annak jogerőre emelkedését igazoló bírósági bizonyítványt. Az ellenőrzés során tisztázni kell, hogy a tanú, sértett szándékosan hamis tanúvallomása, szándékosan hamis szakértői vélemény, a tudakozó, nyomozó, ügyész, bíró jogerőre emelkedett bírósági ítélettel megállapított bűncselekménye befolyásolta-e a büntetőügyben hozott ítélet vagy más bírósági határozat jogszerűsége, érvényessége és méltányossága .

Ha az üzenet olyan új körülményekre hivatkozik, amelyek az ítélet kihirdetésekor a bíróság előtt nem ismertek, az ügyész határozatot új körülmények miatt eljárás megindításárólÉs megfelelő anyagokat küld a vezetőnek nyomozó szerv vizsgálatra ezeket a körülményeket és a feltárt büntetőjogi jogsértések tényállása alapján a büntetőeljárás kérdésének megoldását.

Új körülmények kivizsgálásakor nyomozati és egyéb eljárási cselekmények a Btk. által megállapított módon hajthatók végre. Ebben az esetben azonban senkivel szemben nem lehet vádlottként vádat emelni, senkit sem lehet gyanúsítottként őrizetbe venni, és megelőző intézkedést sem lehet alkalmazni.

Az ellenőrzés vagy vizsgálat befejeztével és ha van rá oka a büntetőeljárás ügyész általi folytatása a Kbt. 416 Büntetőeljárási törvénykönyv büntetőeljárást küld a bíróságra következtetésével, valamint az ítélet másolatával és a szemle vagy vizsgálat anyagaival.

Indoklás hiányában a büntetőeljárás folytatása ügyész határozatával az általa indított eljárást megszünteti.

Az új vagy újonnan feltárt körülmény miatt a büntetőeljárás újraindításának szükségességére vonatkozó ügyészi következtetésnek tartalmaznia kell a jogerőre emelkedett büntetés lényegét, az újonnan feltárt vagy új körülmény tartalmát, e körülmények törvényességi jelentőségét, az ítélet érvényességét és igazságosságát, e körülmények igazolásának vagy kivizsgálásának eredményét, az ügyészi indítványt az ítélet hatályon kívül helyezése iránt a büntetőügy új tárgyalásra utalásával vagy a büntetőeljárás megszüntetésével.

A büntetőeljárás új vagy újonnan feltárt körülmény miatti újraindítására vonatkozó ügyészi következtetést a bírósági tárgyaláson a megállapított módon mérlegeli. kassációs felülvizsgálat büntetőügyek.

A járásbírósági bíró önállóan felülvizsgálja az ügyésznek a büntetőeljárás új vagy újonnan feltárt körülmény miatti újraindítására vonatkozó következtetését, és az alábbi határozatok egyikét hozza meg: 1) az ítéletet, a végzést vagy a bírósági végzést hatályon kívül helyezi, és a büntetőeljárást a büntetőeljárás vizsgálatára átteszi. új tárgyalás; 2) büntetés, határozat vagy bírósági végzés hatályon kívül helyezése és a büntetőeljárás megszüntetése; 3) utasítsa el az ügyész következtetését.

Az Art. 419. §-a szerint a büntetőügyben az abban hozott bírósági határozatok új vagy újonnan felfedezett körülmény miatti hatályon kívül helyezése utáni bírósági eljárás, valamint az új bírósági határozatok elleni fellebbezések lefolytatása a Btk. általános eljárás. Ha nyomozati vagy egyéb eljárási cselekmények lefolytatására van szükség, a bíróság a büntetőügyet új eljárás során visszaküldheti az ügyésznek.

377. cikk. A fellebbezés vagy előterjesztés benyújtásának eljárása

1. A semmisségi fellebbezéseket és előterjesztéseket közvetlenül a semmítői bírósághoz kell benyújtani.

2. Semmációs fellebbezéseket és előterjesztéseket nyújtanak be:

1) a fellebbezési határozatokról legfelsőbb bíróságok köztársaságok, regionális, regionális bíróságok, városi bíróságok szövetségi jelentőségű, hajók autonóm régió, hajók autonóm körzetek; a fellebbezési határozatokról kerületi bíróságok; kerületi bíróságok és bírák jogerőre lépett bírósági végzéseiről, határozatairól és határozatairól - a köztársaság legfelsőbb bíróságának elnökségéhez, regionális bírósághoz, tartományi bírósághoz, szövetségi város bíróságához, autonóm régió bíróságához, bírósághoz autonóm körzet;

2) a kerületi (tengerészeti) katonai bíróságok fellebbezési határozatai ellen; helyőrségi katonai bíróságok jogerőre lépett határozatairól és határozatairól - a kerületi (haditengerészeti) katonai bíróság elnökségéhez;

3) a köztársaságok legfelsőbb bíróságai, regionális, regionális bíróságok, szövetségi városok bíróságai, autonóm régió bíróságai, autonóm körzetek bíróságai elnökségének határozatairól; a köztársaságok legfelsőbb bíróságainak, a regionális, regionális bíróságoknak, a szövetségi városok bíróságainak, az autonóm régiók bíróságainak, az autonóm körzetek bíróságainak fellebbezési határozatairól, valamint a kerületi bíróságok általuk elfogadott, jogerős határozatairól és határozatairól első fokon, ha ezen határozatok ellen a köztársaság legfelsőbb bírósága, területi bíróság, területi bíróság, szövetségi város bírósága, autonóm régió bírósága, autonóm körzet bírósága elnökségéhez nyújtottak be fellebbezést, - a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Ügyek Bírói Kollégiuma Orosz Föderáció, Judicial Collegium for polgári ügyek az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága;

4) a járási (haditengerészeti) katonai bíróságok elnökségének határozatairól; kerületi (haditengerészeti) katonai bíróságok fellebbezési határozatai ellen, valamint a helyőrségi katonai bíróságok jogerőre lépett határozatai és határozatai ellen, ha ezen bírósági határozatok ellen a kerületi (tengerészeti) katonai bíróság elnökségéhez - a katonai hivatalhoz - fellebbeztek. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Kollégiuma.

3. A jogerőre emelkedett bírósági határozatok felülvizsgálata iránti kérelmet benyújtani jogosultak:

1) az Orosz Föderáció legfőbb ügyésze és helyettesei - bármely semmítő bírósághoz;

2) a köztársaság, terület, régió, szövetségi város, autonóm régió, autonóm körzet, katonai körzet (flotta) ügyésze - illetve a köztársaság legfelsőbb bíróságának elnökségéhez, területi bírósághoz, szövetségi városi bírósághoz, autonóm régióhoz bíróság, autonóm járásbíróság, kerületi (tengerészeti) katonai sz

378. cikk. A fellebbezések és előterjesztések tartalma

1. A fellebbezésnek vagy előterjesztésnek tartalmaznia kell:

1) annak a bíróságnak a neve, amelyhez benyújtották;

2) a panaszt benyújtó személy neve, bemutatása, lakóhelye vagy telephelye és az ügyben elfoglalt eljárási pozíciója;

3) az ügyben részt vevő egyéb személyek neve, lakó- vagy telephelyük;

4) az ügyet első-, fellebbviteli vagy semmítőfokon tárgyaló bíróságok és az általuk hozott határozatok tartalma;

5) a fellebbezés tárgyát képező bírósági határozatok megjelölése;

6) a bíróságok által elkövetett jelentős szabálysértések jellegének feltüntetése anyagi jog vagy az eljárásjogi normák, amelyek befolyásolták az ügy kimenetelét, az ilyen jogsértésekre utaló érvek bemutatásával;

7) a panaszt benyújtó személy kérelme, bemutatása.

2. Annak a személynek a fellebbezésében, aki az ügyben nem vett részt, meg kell jelölni, hogy e személynek milyen jogait vagy jogos érdekeit sértette meg a jogerőre emelkedett bírósági határozat.

3. Ha korábban semmisítési fellebbezést vagy előterjesztést nyújtottak be a semmítőszékhez, meg kell jelölnie a panasz vagy előterjesztés tárgyában hozott határozatot.

4. A fellebbezést a fellebbezést benyújtó személynek vagy képviselőjének alá kell írnia. A képviselő által benyújtott panaszhoz csatolni kell a képviselő meghatalmazását igazoló meghatalmazást vagy egyéb okiratot. Az előterjesztést az e törvénykönyv 377. cikkének harmadik részében meghatározott ügyésznek kell aláírnia.

5. A fellebbezéshez vagy előterjesztéshez csatoljuk az ügyben hozott bírósági határozatok illetékes bíróság által hitelesített másolatát.

6. A fellebbezéseket és előterjesztéseket másolatban nyújtják be, amelyek száma megfelel az ügyben részt vevő személyek számának.

7. A fellebbezéshez csatolni kell a befizetést igazoló iratot állami kötelesség V törvény által megállapított esetek, eljárás és összeg, illetve az állami illeték megfizetése melletti ellátáshoz való jog, ill bírósági végzés halasztásról, részletfizetésről vagy az állami illeték összegének csökkentéséről

1. A fellebbezésnek vagy előterjesztésnek tartalmaznia kell:

1) annak a bíróságnak a neve, amelyhez benyújtották;

2) a panaszt benyújtó személy vezeték- vagy vezetékneve, utó- és családneve (ha van ilyen), bemutatása, lakcíme vagy lakóhelye és eljárási beosztása. közigazgatási ügyek;

3) az ügyben részt vevő egyéb személyek neve, lakóhelye vagy címe;

(lásd az előző kiadás szövegét)

4) azon bíróságok megjelölése, amelyek a közigazgatási ügyet első-, fellebbviteli vagy semmítőfokon tárgyalták, valamint tájékoztatás az általuk hozott határozatok tartalmáról;

5) az elsőfokú bíróság által kirendelt közigazgatási ügy száma, annak megjelölése bírói cselekmények akik vonzóak;

(lásd az előző kiadás szövegét)

6) annak megjelölése, hogy a panaszt benyújtó vagy az előterjesztést benyújtó személy véleménye szerint mi indokolja a fellebbezett bírósági cselekmények visszavonását vagy megváltoztatását;

(lásd az előző kiadás szövegét)

7) a panaszt benyújtó személy kérelme, bemutatása.

2. Annak a személynek a fellebbezésében, aki a közigazgatási perben nem vett részt, fel kell tüntetni, hogy a jogerőre lépett bírói aktus e személynek milyen jogait, szabadságait és jogos érdekeit sértette meg.

3. Ha korábban semmisítési fellebbezést vagy előterjesztést nyújtottak be a semmítőszékhez, meg kell jelölnie a panasz vagy előterjesztés tárgyában hozott határozatot.

4. A fellebbezést a fellebbezést benyújtó személynek vagy képviselőjének alá kell írnia. A képviselő által benyújtott fellebbezéshez csatolni kell a képviselő jogosultságát igazoló okiratot és az e kódex 55. cikkének 3. részében előírt egyéb iratokat. A kasszációs beadványt az e törvénykönyv 318. cikkének 6. részében meghatározott ügyésznek kell aláírnia.

5. A fellebbezéshez vagy az előterjesztéshez csatolják a közigazgatási ügyben hozott bírósági aktusok, az illetékes bíróság által hitelesített másolatát.

6. A fellebbezéseket és előterjesztéseket másolatban nyújtják be, amelyek száma megfelel az ügyben részt vevő személyek számának.

6.1. Olyan személyek, akik nem rendelkeznek állami vagy egyéb közhatalmak felé semmisítési fellebbezést nyújt be elektronikus formában, jogosult a fellebbezésről és a hozzá csatolt iratokról másolatot az ügyben részt vevő, állami vagy más közfelhatalmazással rendelkező személyek részére az illetékes szerv hivatalos honlapján keresztül megküldeni. államhatalom, egyéb kormányzati szerv, orgona önkormányzat, bizonyos állami vagy más közhatalmi jogkörrel felruházott más szerv, szervezet, az internetes információs és távközlési hálózaton. Ha a fellebbezést és a hozzá csatolt iratokat elektronikus formában nyújtják be a bírósághoz, a semmítőszéknek jogában áll a fellebbezésről és az ahhoz csatolt iratokról másolatot megküldeni az ügyben részt vevő személyeknek, akiknek állami vagy egyéb nyilvános. felhatalmazást ad arra, hogy azokat az internetes információs és távközlési hálózaton korlátozott hozzáférésű módban közzéteszi a bíróság hivatalos honlapján, és (vagy) tájékoztassa az ügyben részt vevő személyeket az ilyen dokumentumok megismerésének és a bíróság előtti másolatok készítésének lehetőségéről.

A bírósági tárgyaláson a védelem kijelentette, hogy XXX cselekményét ki kell terjeszteni a határok túllépéseként szükséges védekezés(az ítélet indokoló részéből).

A védelem úgy vélte, hogy az elkövetett cselekmény minősítése nem lehet más, mint a szándékos elkövetés súlyos kár egészség, ha a szükséges védekezés határait túllépik, pl. 1. része szerinti bűncselekmény. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 114. cikke.
Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 111. cikke. Súlyos testi sértés szándékos okozása
1. Súlyos, emberi életet veszélyeztető egészségkárosodás szándékos, vagy látás-, beszéd-, hallás- vagy bármely szerv elvesztésével vagy szervi működés elvesztésével, terhesség megszakításával, mentális zavar kábítószer- vagy kábítószer-visszaélés okozta betegség, vagy az arc maradandó eltorzulásában nyilvánul meg, vagy jelentős mértékben okoz maradandó veszteség az elkövető által ismert, legalább egyharmadnyi általános keresőképesség vagy a hivatásos munkaképesség teljes elvesztése nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. 114. cikk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve. Súlyos ill közepes súlyosságú egészségkárosodás a szükséges védekezés határainak túllépése vagy a bűncselekményt elkövető személy őrizetbe vételéhez szükséges intézkedések túllépése esetén
1. Súlyos testi sértés szándékos, a szükséges védekezés határait túllépve elkövetett, -
megbüntették javítómunkát legfeljebb egy évig terjedő időtartamra, vagy szabadság korlátozásával legfeljebb egy évig, ill kényszermunka egy évig terjedő szabadságvesztésre vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztésre. Az ügy cselekménye.

XXX személyt súlyos testi sértés szándékos okozásával vádolták, és elismerő határozat hatálya alatt áll. Ügyfelem elismerte, hogy szándékosan okozott XXX egészségkárosodást, miközben kategorikusan nem ért egyet cselekménye minősítésével, azzal, hogy a vele való személyes ellenséges kapcsolat alapján bűncselekményt követett el.

Az a tény, hogy jogellenes, társadalmilag veszélyes támadást követtek el XXX áldozat ellen, nem ad kétséget.

A feleségével szemben alkalmazott erőszak valós volt, és veszélyes volt a nő egészségére és életére. A vádlott félt érte, kísérletet tett a XXX sértett megállítására és verésének abbahagyására, de cselekményének teljes tudatában, stresszhelyzetben ököllel, majd hasba rúgta a XXX sértettet, aminek következtében a férfi XXX. utóbbi súlyos egészségkárosodást okoz.

A védelem a bíróságon azzal érvelt, hogy XXX ügyfél cselekményei teljes mértékben megfeleltek a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 37. §-a, amely kimondja, hogy „Nem minősül bűncselekménynek, ha a támadó személyt a szükséges védelem állapotában, azaz a védő vagy más személyek személyiségének és jogainak védelmében sértik meg, a társadalom vagy az állam törvény által védett érdekeit a társadalmilag veszélyes sértéssel szemben, ha ez a cselekmény a védő vagy más személy életét veszélyeztető erőszakkal, vagy az erőszakkal való közvetlen fenyegetéssel járt.” A védelem is úgy véli, és ezt a cselekmény elkövetésének körülményei és a büntetőeljárás anyagai is bizonyítják, hogy a ebben az esetben nincs túllépés a szükséges védekezés határain, XXX tettei abszolút megfelelőek voltak az erőszakhoz és a veszély fenyegetéséhez, pl. jogos.

Viszont, Vel Ennek eredményeként eredetileg szándékos súlyos testi sértés miatt emeltek vádat, és a bizonyítékokat kizárólag ennek a verziónak a megerősítésére alakították ki. Az ügyészség szerint XXX a XXX-szel folytatott veszekedésből eredő személyes ellenségeskedés motiválásával, azzal a szándékkal, hogy neki súlyos testi sértést okozzon, szándékosan legalább egy ütést arcon és legalább egy rúgást hasba, majd a padlóra zuhant, majd bűnös szándékának megvalósítása érdekében, szándékosan, jelentős erővel a földön fekve legalább két rúgást a sértett hasába, súlyos sérüléseket okozva. testi sértés.

A védelem úgy vélte, mindenekelőtt a ténybeli körülmények helyes megállapítására van szükség elkövetett bűncselekményés adja meg nekik a megfelelőt jogi értékelés. Az ügyészség verziója nem bírta a kritikát. Valamint a nyomozás során összegyűjtött bizonyítékok értékelésének szabályairól.
Az elkövetett cselekmény minősítése hibás, nem felel meg a büntetőeljárás anyagainak.

Sajnos a bíróság csak formálisan említette törvénytelen magatartás XXX. sértett, ezt enyhítő körülményként, illetve súlyosbító körülményként ismerve el - a büntetlen előéletet nem törölték.

A bíróság ítéletével XXX-t bűnösnek mondta ki a Btk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 111. §-a 1. része, és minimális büntetést kapott.

Az ítélet ellen az ügyészség fellebbezést nyújtott be a felsőfokú bírósághoz, majd azt visszavonta.

Az ítélet jogerőre emelkedése után egy év telt el, és 2013 márciusában ügyfelem, XXX, kérelmet nyújtott be a bírósághoz a feltételes idő előtti szabadlábra helyezés iránt.

Ügyészi felügyelet: Csallólap Szerző ismeretlen

54. AZ ÜGYÉSZ RÉSZVÉTELE A SEMMÍTÉSI BÍRÓSÁGON

Az Orosz Föderáció valamennyi bíróságának jogerőre nem lépett, első fokon hozott határozataival kapcsolatban – a bírói határozatok kivételével – az ügyben részt vevő ügyész kassációs indítványt nyújthat be.

A fellebbezést a bíróság jogerős határozatának meghozatalától számított 10 napon belül lehet benyújtani.

A kasszációs előterjesztést a határozatot meghozó bíróságon keresztül kell benyújtani, és meg kell felelnie a kasszációs előterjesztés formai és tartalmi követelményeinek.

A semmítési beadványt előterjesztő ügyésznek az elsőfokú bíróság elé nem terjesztett új bizonyítékra történő hivatkozása csak akkor megengedett, ha az előterjesztésben indokolt, hogy ezt a bizonyítékot nem lehetett az elsőfokú bíróság elé terjeszteni.

A kasszációs előterjesztést az ügyész írja alá.

Az ügyésznek joga van kifogást előterjeszteni írásban az ügyben részt vevő más személyek kassációs panaszaira vonatkozóan, ezen kifogásokat igazoló iratok csatolásával.

Ha az ügyész a bírósági tárgyaláson kasszációs előterjesztést terjeszt elő, a semmítőszéknek jogában áll részt venni: a köztársasági, területi, legfelsőbb bíróságon, regionális bíróság, szövetségi város bírósága, autonóm régió bírósága, autonóm körzet, kerületi (tengerészeti) katonai bíróság - hivatalos az ügyészség a köztársaság, terület, régió, szövetségi város, autonóm régió, autonóm körzet, katonai körzet (flotta) ügyészének nevében; az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Polgári Ügyek Bírósági Kollégiumában, Katonai Kollégiumában és Semmítői Kollégiumában - az ügyészség tisztviselője főügyész RF. Az ügy tárgyalásának nem akadálya az ügyész megjelenésének elmulasztása, az ügy tárgyalásának idejéről és helyéről értesítve.

Az ügyész az ügy semmítési fokon történő elbírálásában részt vevő egyéb bizonyítékok kérésére – ideértve további tanúk kihallgatását és kihallgatását is – kérelmet terjeszt elő, amelynek vizsgálatát az elsőfokú bíróság megtagadta, magyarázatot ad. , jogosult a beadványban nem szereplő érveket előadni és bizonyítékokat előterjeszteni.

Ha semmítési eljárásügyészi előterjesztéssel kapcsolatban kezdeményezett, elsőként a bíróságon tárgyalják.

Ezen túlmenően az ügyész az ügyben érintett személyek magyarázatát követően véleményezi a határozat jogszerűségét és megalapozottságát.

A semmítőszék határozata semmítő határozat formájában születik, és a kibocsátás napjától lép hatályba.

szerző Ismeretlen szerző

25. AZ ÜGYÉSZ ÓVÁSA. ÜGYÉSZSÉGI KÉPVISELÉS A TÖRVÉNYSÉRTÉS MEGSZÜNTETÉSÉRŐL Az ügyészi tiltakozást olyan esetekben alkalmazzák, amikor a felügyelet tárgyát képező jogi aktusok törvényi betartása feletti ügyészi felügyelet lefolytatása során olyan végzés születik,