Ami a büntetőeljárás egyik fajtája. Büntetőeljárás

2. §
A büntetőeljárás fajtái

A hatályos jogszabályok értelmében a büntetőeljárás, beleértve a bíróság előtti vádemelést is, az elkövetett cselekmény jellegétől és súlyosságától függően különböző eljárási formákban hajtható végre, amelyek ún. büntetőeljárások fajtái.

Az ilyen típusokat a tantárgyak végrehajtásában való részvételének mértéke jellemzi büntető joghatóság, a büntetőeljárás megindításának jellemzői és a büntetőeljárás megszüntetésének okai.

cikk 1. részében Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 20. cikkében a jogalkotó rendelkezik a következő típusok büntetőeljárás:

– nyilvános;

– privát;

– magán és nyilvános.

A büntetőeljárások típusától függően a büntetőügyek a) közvádas, b) magánvádas és c) magánvádas ügyekre oszthatók.

Nyilvános büntetőeljárás

Nyilvános büntetőeljárás az orosz büntetőeljárás modern típusa (formája) miatt a legelterjedtebb (általános) eljárás egy személy bűncselekmény elkövetésének leleplezésére. Ezért az Art. 5. részével összhangban. 20 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve büntetőeljárás ben hajtották végre közrend minden esetben, kivéve azokat, amelyekre eltérő (magán vagy magán-állami) eljárás került kialakításra.

Az állami büntetőeljárást a következő főbb jellemzők jellemzik.

1. Az állami büntetőeljárást mindig kifejezetten az állam nevében hajtják végre jogosult szervezetek– a nyomozó szerv, a vizsgáló, a nyomozó és az ügyész. Ez a helyzet a jelenleg dominánsnak köszönhető büntetőjogi fogalom hogy a bűncselekmény az egész társadalom és az állam egészének érdekeit sértő cselekmény. Ezért az államnak kell lefolytatnia egy személy büntetőeljárását, és eljárási harcot kell vívnia vele a bírósági tárgyaláson.

2. A nyilvános büntetőeljárás lefolytatásához a nyomozó szervet, a nyomozótisztet, a nyomozót és az ügyészt bizonyos állami hatáskörökkel ruházzák fel. Tehát az Art. 4. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 21. cikke értelmében a hatáskörükön belül előterjesztett követelmények, utasítások és kérések minden intézmény, vállalkozás, szervezet számára kötelezőek, tisztviselőkés a polgárok.

3. Az állami büntetőeljárás az vám kimondja. Ez azt jelenti, hogy az ügyész, a nyomozó, a nyomozó szerv és a kihallgató minden bűncselekményre utaló jel észlelése esetén köteles törvény rendelkezik intézkedések a bűncselekmény előfordulásának megállapítására és az elkövetéséért felelős személyek feltárására.

4. Közvádas büntetőügyek az áldozat akaratától függetlenül kezdeményezik, amelyet a következő eljárási rendelkezések fejeznek ki:

– a vádemelés indoka nemcsak a sértett (törvényes képviselőjének) nyilatkozata lehet, hanem bármely más, a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 140. cikke szerinti üzenet egy elkövetett vagy készülő bűncselekményről;

– vádemelési eljárás indításához a sértett (törvényes képviselőjének) hozzájárulása nem szükséges.

5. A közvádas büntetőügyekre jellemző a tárgyalást megelőző eljárás, azaz a büntetőeljárás megindításának szakasza, ill. előzetes vizsgálat. Előzetes eljárás nélkül a büntetőeljárást lefolytató állami szerveket és tisztviselőket megfosztják attól a lehetőségtől, hogy ezt követően bíróság előtt támogassák az állami vádemelést. Hiszen az állam a vádaskodási jogkör gyakorlását olyan személyekre bízza, akiket nem érdekel a büntetőügy kimenetele, akiknek kezdetben egyáltalán nincs információjuk az ügy szempontjából lényeges körülményekről. IN egyébként ez az objektivitás vagy a pártatlanság hiányához vezetne a büntetőeljárásban. Ugyanakkor az államügyésznek (ügyésznek) már mindent biztosan tudnia kell, amikor a bírósági ülésen állami vádat tart fenn. jelentős körülmények olyan esetek, amelyek lehetővé teszik egy személy bűncselekmény elkövetésében bűnösnek megállapítását és büntetés kiszabását. Az államügyészség indokolt álláspontjának hiánya meg fogja szüntetni a lehetőséget próbaés ezért minden büntetőeljárás problémáinak megoldása.

Ezért a tárgyalást megelőző eljárásban az állami szervek és tisztviselők a büntetőügy valamennyi lényeges körülményét megállapítják, és eljárási lehetőséget kapnak az államügyészség megalapozott álláspontjának kialakítására, amelyet ezt követően a bíróságon is megvédenek.

6. Közvádas büntetőügyek nem tartoznak feltétel nélküli felmondás alá a sértett és a gyanúsított vagy vádlott megbékélése miatt. óta ben ebben az esetben a büntetőeljárást nem magánszemély (sértett), hanem maga az állam folytatja le, akkor a büntetőeljárás megszüntetése csak a büntetőjogi alany döntése alapján és csak olyan személyek vonatkozásában lehetséges, akik kiskorú ill. közepes súlyosságú(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 25. cikke).

7. A büntetőjogi joghatóság alanyai mellett az érdekelt magánszemélyeknek is joguk van a nyilvános büntetőeljárásban részt venni: az áldozatnak és (vagy) képviselőjének (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 22. cikke). Természetesen a bűncselekmény olyan cselekmény, amely közjogi jelentőséggel bír, és mindenekelőtt az egész társadalom és az állam egészének érdekeit sérti. De emellett gyakran érinti a magánjogokat és érdekeket is konkrét személy(például ingatlan). Ezért a jogalkotó nem adhatja meg a büntetőeljárásban való részvétel jogát az ilyen magánjogok és érdekek védelmezőinek.

Ezek a személyek nem rendelkeznek kormányzati hatáskörrel. Következésképpen részvételük eljárási jogaik gyakorlásában rejlik. Például az áldozat (képviselője) bizonyítékokat terjeszthet elő, indítványokat és kifogásokat nyújthat be, felszólalhat a felek közötti vitában, fellebbviteli bírósági határozatokat stb.

Magánvád

Magánvád személy büntetőjogi felelősségre vonásának legsajátosabb eljárási módját jelenti. Ez az eljárási forma nem jellemző a modern állam, hanem inkább a kora feudális időszakra jellemző magánkereseti (vádas) büntetőeljárás modelljéhez hasonlít.

Ennek ellenére a büntetőeljárási tevékenység e sajátos eljárásának igénye ma is fennáll. Ez bizonyos bűncselekmények sajátosságainak köszönhető. Tehát magánvádas eljárással az Art. 2. része szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 20. cikke figyelembe veszi az Art. 1. részében előírt bűncselekmények büntetőügyeit. 115 „Szándékos károkozás enyhe kár egészség”, 1. rész. 116 „Verések”, 1. rész art. 129. „Rágalmazás súlyosbító körülmények hiányában” és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 130. „Sértés” cikke. Ezek a cselekmények a társadalom és az állam érdekeit jelentős mértékben nem sértik. Ráadásul ezeknek a bűncselekményeknek a tárgyai túlnyomórészt szubjektív jellegűek, ezért értékelje közveszély eljárni, és abban következtetést levonni a bűncselekmény meglétére vagy hiányára csak maga a sértett vagy törvényes képviselője lehet.

Mint az Alkotmánybíróság megjegyezte, a jogalkotó - a bűncselekmény jellege, társadalmi veszélyessége, a bűncselekménnyel érintett köz- és egyéni érdekek együttese, valamint az ember és az állampolgár jogainak és szabadságainak teljesebb biztosítása érdekében. az Alkotmány 18. és 21. cikkével összhangban Orosz Föderáció, ideértve a bűncselekményt elszenvedett személy számára a nemkívánatos következmények, a büntetőeljárásban való részvétel következményeinek megelőzését, - jogosult a büntetőügyek különböző kategóriáiban az eljárási rendet differenciálni, lehetővé téve a diszpozitív elemek beillesztését a büntetőeljárásba. azt, amely magában foglalja a bűncselekményt elszenvedő személy akaratának figyelembevételét, egészen annak döntő jelentőségűvé tételéig számos kulcsfontosságú eljárási döntés meghozatalakor (2005. június 27-i 7-P. határozat).

Tehát a magánvádas eljárást a következő főbb jellemzők jellemzik.

1. A magánvádas eljárást nem az állam, hanem a magánvádló folytatja le, aki lehet az áldozat vagy annak törvényes képviselője. A magánvádló önállóan és (vagy) képviselője útján is folytathat büntetőeljárást. A magánvádas büntetőügyeket tehát viszonylag csekély nyilvánosság jellemzi, és az állam funkciói csak a büntetőügy bírósági megoldására szűkülnek.

2. Egyik sem magánvádló képviselőjének sem kormányzati jogköre van. Ezért a jogalkotó feljogosítja ezeket az alanyokat arra, hogy kérelmet nyújtsanak be a bírósághoz olyan bizonyítékok összegyűjtésében, amelyeket önmagukban nem tudnak megszerezni (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 319. cikkének 2. része).

3. Magánvád nem kötelezettség. Így a sértett vagy törvényes képviselője jogosult arra, hogy egyáltalán ne nyújtson be büntetőeljárás megindítása iránti kérelmet, vagy az Art. 5. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 321. §-a alapján elutasítja a vádemelést.

4. Magánvádas büntetőügyek csak az áldozat kérésére kezdeményezik vagy törvényes képviselője (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 20. cikkének 2. része), és egy személy halála esetén - valamelyik közeli hozzátartozója által (a Büntető Törvénykönyv 318. cikkének 2. része) Az Orosz Föderáció eljárása). Kivételt képeznek azok az esetek, amikor a bűncselekményt olyan személy ellen követik el, aki a potenciális vádlotttól függ, vagy más okból nem képes jogait önállóan gyakorolni. Ebben a helyzetben a büntetőeljárást a nyomozó vagy az ügyész beleegyezésével egy kihallgató tiszt kezdeményezheti, függetlenül az áldozat akaratától (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 20. cikkének 4. része). ).

A jogalkotó megjegyzi, hogy ilyen esetek közé tartozik a bűncselekmény elkövetésének helyzete is azonosítatlan személy által, amely megfosztja a magánvádlót attól a lehetőségtől, hogy önállóan kezdeményezze büntetőjogi felelősségre vonását bírósági eljárás. Ez jogszabályi rendelkezés viszonylag nemrég jelent meg az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében - az Art. 4. részének figyelembevétele eredményeként. Az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 20. §-a alapján. A Kódex korábbi változata nem rendelkezett arról, hogy az állam részt vegyen magánvádas ügyek megindításában, ha a bűncselekményt elkövető személyt nem azonosították. Az Alkotmánybíróság határozatával egy ilyen mechanizmust Oroszország alkotmányával összeegyeztethetetlennek ismerte el, és ennek eredményeként elfogadta. Szövetségi törvény 2007. április 12-én kelt 47-FZ, amely tartalmazta az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének meghatározott változását.

Az Alkotmánybíróság a 2005. június 27-i 7-P számú határozatában különösen jelezte, hogy a szóban forgó törvény rendelkezéseit abban a részében, amelyben az ügyészt, a nyomozót, a vizsgáló szervet és a kihallgató tisztet nem kötelezték volna elfogadni. az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 115. vagy 116. cikkében előírt bűncselekmények következtében elszenvedett személy alkalmazása, a bűncselekmény elkövetőjének azonosítására és büntetőjogi felelősségre vonására irányuló intézkedések a törvény által előírt módon. a büntetőeljárási jog nem biztosítja az emberi jogok és szabadságok, valamint a polgárok állami, beleértve a bírósági védelmét, ezért nem felel meg a 18., 21. (1. rész), 45., 46. (1. rész), 52. és 118. cikknek (1. rész) Oroszország alkotmányának.

A magánvádasnak minősített büntetőügy nyomozó- vagy előnyomozási szervek általi megindításáról szólva figyelembe kell venni, hogy ezekben az esetekben az állam már teljes felelősséget vállal a személy büntetőjogi felelősségre vonásáért. Ezért az ilyen esetekben a további eljárásokat már nem magán-, hanem általában közrendben folytatják le (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 318. cikkének 3. része).

5. A magánvádas büntetőügyekben a tárgyalást megelőző eljárás szokatlan, ezért a sértett vagy jogi képviselője a büntetőeljárás megindítására irányuló kérelmet közvetlenül a bírósághoz küldi (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 318. cikke).

6. Magánvádas büntetőügyek a sértett és a vádlott közötti kibékülés eredményeként feltétel nélküli megszüntetés tárgyát képezi. Az ilyen egyeztetés megengedett, mielőtt a bíróság visszavonul a tárgyalóterembe, hogy ítéletet hozzon (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 20. cikkének 2. része).

Meghatározott jellegzetes vonásait a magánbüntetőeljárások arra engednek következtetni, hogy ez a sajátos joghatósági tevékenység lényegében inkább hasonlít polgári eljárás, nevezetesen egy olyan fajta, mint a kereseti eljárás. Igényeljárás, valamint a magánvádas büntetőper csak akkor indul, ha a felperes ennek megfelelő keresetet nyújt be közvetlenül a bírósághoz. A felperes a magánvádlóhoz hasonlóan nem rendelkezik kormányzati hatáskörrel, és a szükséges bizonyítékok összegyűjtéséhez segítséget kell kérnie a bíróságtól. Ezenkívül a felperesnek, akárcsak a magánvádlónak, joga van a bíróság tárgyalóterembe való visszavonulása előtt bármikor lemondani követeléseiről vagy kibékülni az alperessel (befejezés elszámolási megállapodás), amely feltétlen alapja az eljárás megszüntetésének.

Így jogosan merül fel a kérdés: érdemes-e gondoskodni magánrendelés büntetőeljárás? Célszerűbb lehet a fenti eseteket sorrendben megvizsgálni polgári eljárás? A kérdés megválaszolásakor vegyük észre, hogy a sértés, rágalmazás, verés, szándékos enyhe egészségkárosodás olyan cselekmények, amelyekről a büntetőjog rendelkezik, vagyis bűncselekménynek minősül. Ezért az elkövetéséért személyt csak büntetőeljárásban lehet felelősségre vonni. Ez a körülmény tovább hangsúlyozza a büntető magánvád meglétének szükségességét.

Magán-állami büntetőeljárás

Magán-állami büntetőeljárás– ez az ügyészségnek a bűncselekmény elkövetéséből való leleplezését célzó eljárási tevékenysége, amely egyszerre ötvözi a magán- és a közvádlás jellemzőit. Így a jogalkotó olyan szabályt állapít meg, amely szerint a magánvádas büntetőügyekben csak az áldozat akaratára lehet beavatni, jogi képviselője (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 20. cikkének 3. része). Ez az akaratkifejezés két formában fejezhető ki.

1. Az áldozat szerint - egyedi vagy törvényes képviselője(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 20. cikkének 3. része). 1. részében foglalt bűncselekmények miatt büntetőeljárás megindítását írja elő. 131. § (nehezítő körülmény nélküli nemi erőszak) 1. része. 132. § (Súlyosbító körülmények nélküli szexuális jellegű erőszakos cselekmények) 1. része. 136. § (az állampolgári jogok és szabadságok egyenlőségének megsértése súlyosbító körülmények nélkül) 1. része. 137 (sérthetetlenség megsértése magánélet Súlyosbító körülmény nélkül), az Art. 1. része. 138 (a levelezés titkosságának megsértése, telefonbeszélgetések, postai, távirati és egyéb üzenetek súlyosbító körülmény nélkül), 1. része. 139. § (az otthon sérthetetlenségének súlyosbító körülmény nélküli megsértése), 145. § (várandós vagy 3 év alatti gyermeket nevelő nő felvételének indokolatlan megtagadása vagy indokolatlan elbocsátása), az Art. 1. része. 146 (szerzői jogok megsértése és kapcsolódó jogok súlyosbító körülmények nélkül) és az Art. 1. része. 147 (találmányi és szabadalmi jogok súlyosbító körülmények nélkül) az Orosz Föderáció Btk. Kivételt képez a magánvádhoz hasonlóan, ha a bűncselekményt olyan személy ellen követik el, aki a potenciális vádlotttól függ, vagy más okból nem tudja önállóan gyakorolni jogait (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 20. cikkének 4. része). az Orosz Föderáció).

2. Kereskedelmi (egyéb) szervezet vezetőjének kérésére vagy hozzájárulásával(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 23. cikke). Ez az űrlap határozza meg az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 23. fejezetében (Bűncselekmények gazdasági tevékenység), amely nem állami vagy önkormányzati vállalkozásnak minősülő, kizárólag kereskedelmi vagy egyéb szervezet érdekeit sértette, és nem okozott sérelmet más szervezet, valamint az állampolgárok, a társadalom vagy az állam érdekeiben.

A magánvádas büntetőügyek további eljárásai általános, nyilvános módon zajlanak. Így a magán-állami büntetőeljárás az állam felelősségi körébe tartozik, és azt a felhatalmazással rendelkező büntetőjogi joghatóság alanyai végzik. Az áldozat részvétele a magán-közüldözés végrehajtásában nem kötelező. A magánvádas büntetőügyekben a tárgyalást megelőző eljárás a jellemző, ezért a sértett vallomását nem a bíróságnak, hanem az előzetes nyomozóhatóságnak küldik meg. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 25. cikkében meghatározott esetek kivételével a sértett és a gyanúsított vagy vádlott megbékélése következtében a magánvádas büntetőperek szintén nem zárhatók be feltétel nélkül.

5. fejezet
Büntetőeljárási iratok

1. §
A büntetőeljárási iratok fogalma és fajtái

Szerint általános elveketés a kontinentális (román-germán) történelmi hagyományai jogrendszer minden joghatósági tevékenységet kötelezően dokumentálni kell. Ez a rendelkezés teljes mértékben vonatkozik az orosz nyelv minden ágazatára eljárásjog. A büntetőeljárási jog különösen olyan büntetőeljárási eljárást ír elő, amelyre jellemző, hogy a vonatkozó iratban minden lényeges információt kötelező rögzíteni.

Dokumentum(a lat. documentum) – Ezt anyagi tárgy, amelyben bizonyos tényekre vonatkozó információkat jelek, szimbólumok és a természetes vagy mesterséges nyelv egyéb elemei segítségével rögzítenek.

Jelenleg az információrögzítés módjaitól függően a dokumentumokat írott és egyéb részekre osztják: grafikus (rajzok, rajzok, diagramok); fotó-, hang-, film- és videodokumentumok és elektronikus dokumentumok.

A büntetőeljárások ilyen sokszínűsége mellett azonban a főszerep továbbra is az írásos dokumentumokat , amelyek írott beszéd formájában tartalmaznak információkat. Előállíthatók kézírással vagy jelnyomtató eszközökkel: írógép, nyomtató, nyomtatóberendezés stb. A más módon készült dokumentumok pedig általában másodlagos jellegűek, és az írásbeliek függelékei, amelyek egyértelműséget adnak nekik és az információtartalom növelése. Például egy nyomozati cselekmény írásos jegyzőkönyvéhez különféle fényképek, hangfelvételek, videokazetták és különféle adathordozók csatolhatók. számítógépes információk, rajzok, tervek, diagramok stb. (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 166. cikkének 8. része).

Így a büntetőügy külsőleg különféle – elsősorban írott – dokumentumok gyűjteménye, de más dokumentumok is. Ezek lehetnek tárgyi bizonyítékként elismert dokumentumok, azaz olyanok, amelyek a múltban bűncselekmény elkövetésének eszközeként szolgáltak (például hamis utazási jegy), amelyek nyomait megőrizték (például orosz állampolgár útlevele törlés) stb. Ezen túlmenően az „egyéb” dokumentumok, amelyek szemantikai tartalmukban rögzített tényekről (diplomák, útlevelek, áru- és szállítási, banki és sok egyéb dokumentum, valamint ezek másodpéldányai vagy másolatai) tartalmaznak információkat, szintén nagyon informatívak.

De mégis, az ún , amelynek elkészítése a végrehajtás, az előzetes vizsgálat, a tárgyalás és minden egyéb eljárási eljárás kötelező jogszabályi feltétele. Ezek az iratok tükrözik a büntető joghatóság alá tartozó alanyok valamennyi tevékenységét az eljárási tevékenységek lefolytatása, az eljárási döntések meghozatala és a törvény egyéb követelményeinek teljesítése során. A büntetőeljárási iratok rögzítik a büntetőeljárás más résztvevőinek (áldozat, gyanúsított, vádlott, védő stb.) szabad akaratának vagy kényszerű magatartásának formáit is.

A büntetőeljárási iratok fogalmának és lényegének megértéséhez célszerűnek tűnik átgondolni azokat jellegzetes vonásait, amelyek a következők.

1. Büntetőeljárási irat az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének kifejezetten elő kell írnia. Ugyanakkor egyes dokumentumokra szigorú törvényi szabályozás vonatkozik, beleértve azok formáját és tartalmát (például bírósági ítélet, vádlottként történő vádemelésről szóló határozat, semmisségi fellebbezés stb.). Mások nem rendelkeznek ilyen formalizáltsággal, és szabadabb formában készülnek (például a nyomozói határozat elleni panaszról szóló bírósági határozat, büntetőeljárás megindítására vonatkozó írásbeli nyilatkozat, védői beadvány stb.) .

2. A büntetőeljárási irat elkészítése megengedett csak be törvény által megállapított eljárási rend . Ez az eljárás magában foglalhatja az irat elkészítésének eljárását és ütemezését, az érdekelt felek tartalmával való megismertetésének, az irat másolatának megküldésének kötelezettségét stb. Például a gyanúsított fogva tartásáról jegyzőkönyvet kell készíteni 3 órán belül. attól a pillanattól kezdve, hogy a személyt átadják az illetékes hatóságnak, és az őrizetbe vételről értesítik az ügyészt, a közeli hozzátartozókat és szükség esetén más érdekelt feleket (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 92. és 96. cikke).

3. Képesek büntetőeljárási irat elkészítésére csak a büntetőeljárás résztvevői. A jogalkotó ugyanakkor egyértelműen meghatározza, hogy mely résztvevők és milyen esetekben jogosultak egyes eljárási iratok elkészítésére. Például a hozzájárulás joga kassációs beadvány csak az ügyész, ha nem ért egyet az ítélettel vagy más bírósági határozattal; kidolgozási jog vádirat- csak az a nyomozó, aki előzetes vizsgálatot végzett vizsgálat formájában.

4. Büntetőeljárási iratok csak konkrét büntetőügyben folyó eljárás során állítható össze. Ugyanakkor nem minősülnek büntetőeljárásinak azok az iratok, amelyeket más büntetőügyek nyomozása vagy tárgyalása során állítottak fel. Például nem minősül büntetőeljárási iratnak a korábban elítélt személyre vonatkozó iratokhoz csatolt korábbi ítélet másolata. Ez a dokumentum büntetőügyben az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 84. cikkében meghatározott „egyéb” dokumentumnak minősül.

Így, büntetőeljárási iratok- ezek az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve által előírt büntetőeljárás résztvevőinek dokumentumai, amelyeket egy adott büntetőügyre és a törvényben előírt módon állítottak össze.

A büntetőeljárási tevékenység minden szakaszát saját büntetőeljárási iratok jellemzik. Így például a büntetőeljárás megindításának szakaszában születnek döntések a büntetőeljárás megindításáról vagy annak megtagadásáról. Az előzetes vizsgálat különböző jegyzőkönyvek elkészítésével jár nyomozati cselekmények, a megelőző intézkedések alkalmazásáról, vádlottvá tételéről szóló határozatok kiadásával, vádirat (cselekmény) összeállításával és sok egyéb irattal. Az elsőfokú bírósági eljárás szakaszában olyan eljárási iratok vannak, mint például a jegyzőkönyv bírósági ülés, különféle bírósági határozatok(definíciók) és végül a legfontosabb eljárási dokumentum - az ítélet. A büntetőeljárás más szakaszait is sokféle büntetőeljárási irat jellemzi.

Mindannyian életünk során legalább egyszer elkövetünk olyan bűncselekményt, amely a bűncselekmények kategóriájába tartozik. Bizonyára nincs olyan sofőr, aki soha nem szegné meg a szabályokat forgalom(főleg, ha azt hiszi, hogy senki sem látja), a legtöbben legalább egyszer áthajtottunk tömegközlekedés jegy nélkül kelt át az úttesten piros lámpánál ill rossz helyen. Sok ilyen példa van. Természetesen elítélendőek. De mivel a törvény tiltja, az ilyen jogsértések továbbra sem okoznak nagy kárt az állampolgároknak és a társadalomnak, és a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv által rájuk kiszabott büntetés mértéke általában csekély.

De számos olyan cselekmény van, amelyek társadalmilag annyira veszélyesek, hogy a Btk. közvetlenül tiltja őket büntetés fenyegetésével. Az ilyen cselekményeket bűncselekménynek nevezik.

Miért szegik meg az emberek a törvényt? Valószínűleg senki sem tud átfogó választ adni erre a kérdésre. Egyesek számára a cselekvési útmutató önző indíték lesz, míg mások bosszúból követnek el bűncselekményt. Vannak olyan bűncselekmények, amelyeket gondatlanságból, bűnügyi gondatlanság vagy arrogancia miatt követnek el. Előfordul, hogy az embert nehéz életkörülmények kényszerítik bűncselekmény elkövetésére, amikor úgy tűnik, hogy például a lopás az egyetlen kiút a jelenlegi helyzetből. És természetesen nem tagadható az a tény, hogy az emberek egy bizonyos kategóriája számára bűnügyi tevékenység egy életforma.

Az elterjedt mondat, hogy nincs bûn büntetés nélkül, aligha alkalmazható a büntetõjogban és a büntetõeljárásban. Ez a kifejezés inkább a vallásból származik, sok embergeneráció élettapasztalatából. A statisztikák azt mutatják, hogy a hivatalosan nyilvántartott bűncselekmények jelentős része soha nem derül ki, nem beszélve az úgynevezett látens (rejtett) bűnözésről, amely nem tartozik elszámolás alá. Ha a megvesztegető és a megvesztegető hallgat, akkor te és én soha nem fogjuk tudni, hogy egy bizonyos időpontban bizonyos hely két bűncselekményt követtek el - kenőpénz adása és átvétele. Sok ilyen példát lehet hozni.

A népi bölcsesség egy dologban igaz: soha ne mondj nemet a börtönnek vagy a szegénységnek. A gyakorlat azt mutatja, hogy a bûncselekményeket nem csak marginális elemek követik el, és az elkövetõ nem mindig viseli el tettéért a büntetést.

Mi a teendő, ha Ön vagy szerettei ellen elkezdett dolgozni a büntetőeljárás gépezet, bűncselekmény elkövetésének gyanúja miatt őrizetbe vették? Az első dolog, amit meg kell tennie, ha lehetséges, egy képzett védőügyvéd meghívása. Minél előbb teszi ezt, annál hatékonyabban tudja megvédeni magát törvényes jogok. Arról, hogyan kell viselkedni, ha nincs pénze egy képzett jogi segítségnyújtás, a következő fejezetekben lesz szó róla. Mielőtt azonban a gyakorlati megjegyzésekre térnénk át, meg kell érteni, mi az a büntetőeljárás, és ki végzi azt.

Büntetőeljárás- olyan eljárási tevékenységről van szó, amelyet az ügyészség a bűncselekmény elkövetésével vádolt gyanúsított leleplezése érdekében végez.

A büntetőeljárás magában foglalja a vádemelés vagy a gyanúsítás felállítását, a bizonyítékokkal való alátámasztását, a vádemelést vagy a vád megváltoztatását, a büntetőeljárás vádemelési javaslattal történő befejezését, az ügyészi jóváhagyást és a bíróság elé terjesztését. A bíróságon a büntetőeljárás a köz- vagy magánvádas fenntartásával, valamint az ítélet elleni fellebbezéssel vagy semmesítési fellebbezéssel történik, ha az ügyészség azzal nem ért egyet, és a büntetőeljárást a korábbi álláspontja szerint folytatni kívánja.

Jellegétől és súlyosságától függően elkövetett bűncselekmény A büntetőeljárás lehet nyilvános, magán-állami és magán.

Az ügyvédek ügyfelei és hozzátartozóik gyakran felteszik ugyanazt a kérdést: ha az ügy sértettje visszavonja vallomását, akkor ebben az esetben a büntetőeljárás megszűnik? Sokszor csalódást kell okoznunk nekik, hiszen a vádlott és a sértett kibékülése kapcsán a büntetőeljárás megszüntetése csak magánvádas esetekben lehetséges. Ilyenek a következők: szándékos könnyű egészségkárosodás (Btk. 115. cikk), verés (Btk. 116. cikk), rágalmazás minősítő kritériumok hiányában (Btk. 129. cikk 1. rész) és sértés (Btk. A Btk. 130. cikke). Az ilyen büntetőeljárások csak a sértett vagy törvényes képviselője kérelmére indulnak, és a sértettnek a vádlottal való kibékülésével összefüggésben szűnnek meg. Ezek az ügyek a bírói joghatóság alá tartoznak. Az egyeztetés a büntetőeljárás bármely szakaszában megengedett, de még mielőtt a bíróság visszavonulna a tárgyalóterembe, hogy ítéletet mondjon. Ha az egyeztetés késik, a bíró köteles általános ítéletet kihirdetni.

A magánvádas ügyek a következők: nemi erőszak (Büntetőtörvénykönyv 131. cikkének 1. része), szexuális jellegű erőszakos cselekmények (Btk. 132. cikkének 1. része), az állampolgárok egyenjogúságának megsértése (1. rész). A Btk. 136. cikkelye, a levelezés, a telefonbeszélgetés, a postai, távirati vagy egyéb üzenetek titkosságának megsértése (Btk. 138. cikk 1. rész), az otthon sérthetetlenségének megsértése (139. cikk 1. része). §-a), terhes vagy három évnél fiatalabb gyermeket nevelő nő felvételének indokolatlan megtagadása vagy indokolatlan elbocsátása (Btk. 145. cikk), szerzői és szomszédos jogok megsértése (a Btk. 146. cikkének 1. része). Büntető Törvénykönyv) és a feltalálói és szabadalmi jogok megsértése (a Btk. 147. cikkének 1. része).

A magánvádas ügyek (valamint a magánvádas ügyek) csak a sértett panasza alapján indulnak, de a sértett és a vádlott kibékülése kapcsán már nem hatályosak. Ez alól kivételt képeznek az Art. 25. §-a, amely a felek kibékülésével összefüggésben biztosítja a büntetőeljárás megszüntetésének lehetőségét. Az egyeztetés a következő esetekben lehetséges:

Ha az áldozat vagy törvényes képviselője nyilatkozatot tesz;

Ha az aktus személy által elkövetett, aki ellen büntetőeljárást folytatnak, a könnyű vagy közepes súlyosságú bűncselekmények kategóriájába tartozik;

A személy a bűncselekményt először követte el;

Az a személy, aki ellen büntetőeljárást folytatnak, jóvátette a sértettnek okozott kárt;

A sértett és az a személy, aki ellen büntetőeljárást folytatnak, megbékélésre került sor.

Ugyanakkor az ügyésznek, valamint a nyomozónak vagy a nyomozónak – az ügyész beleegyezésével – jogában áll büntetőeljárást kezdeményezni bármely magánvádas vagy magánvádas bűncselekmény miatt, és feljelentés hiányában a sértett, ha ezt a bűncselekményt olyan személy ellen követték el, aki eltartott helyzetben van, vagy más okból nem képes önállóan élni a őt megillető jogokkal (a büntetőeljárási törvény 20. cikkének 4. része).

Minden más büntetőügy közvádas ügynek minősül. Az ilyen bűncselekmények elkövetésében vétkes személy büntetőeljárása nyilvános. Ez azt jelenti, hogy azt állami szervek és az állam nevében végzik, és nem annyira az áldozat, hanem az állam és a társadalom egészének érdekében. Ezért a közvádas büntetőügyben hozott határozatok meghozatalakor, beleértve a büntetőeljárást lezáró határozatokat is, a nyomozó, a nyomozó vagy az ügyész nem kapcsolódik az áldozat helyzetéhez.

Az állam nevében a közvádas és magánvádas büntetőügyekben a büntetőeljárást az ügyész, valamint a nyomozó és a kihallgató tiszt végzi (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 21. cikkének 3. része). Ezért mindig emlékeznie kell arra, hogy bármennyire is kedvesnek és megértőnek tűnik Önnek a büntetőeljárást lefolytató nyomozó vagy kihallgató, ő csak a vád fél volt, van és lesz.

Ezek a személyek a büntetőeljárás lefolytatásával kapcsolatos felelősségük részeként a bűncselekményre utaló jelek észlelése esetén a törvényben előírt intézkedéseket tesznek a bűncselekmény elkövetésének megállapítása és az elkövetésben vétkes személy vagy személyek feltárása érdekében. Így a legtöbb büntetőeljárás a büntetőeljárást lefolytató hatóságok felelőssége miatt indul, és nem a sértett belátása szerint.

A Btk. és a Btk. számos olyan körülményt állapít meg, amelyek fennállása esetén nem indul büntetőeljárás, és a már megindított büntetőeljárást megszüntetik. A büntetőeljárás megindításának vagy megszüntetésének megtagadásának indokait a Kbt. 24 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ilyen indokok a következők.

1. Bűncselekmény hiánya, azaz magának a feltételezett cselekménynek a hiánya (például nem történt pénzátutalás, ami feltehetően vesztegetésnek minősült). Az ártatlanság vélelme értelmében a bûncselekmény hiánya jogilag egyenértékû azokkal a helyzetekkel, amikor a bûncselekmény megindításának indokában szereplõ bûncselekmény fennállásával kapcsolatban eloszlatatlan kétségek maradnak. Az ilyen kételyeket a vádlott javára értelmezik. Ezért a „bûncselekmény megállapításának elmulasztása” és a „bûnesemény hiánya” megfogalmazások ebben az esetben megegyeznek.

2. A cselekményben bűncselekmény hiánya. Ebben az esetben azt kell érteni, hogy maga a cselekmény megtörtént, de nem tartalmaz mindent kötelező jellemzők corpus delicti. Például, ha egy olyan baleset miatt indult büntetőügyben, amelyben egy gyalogos mindennek ellenére meghalt tett intézkedéseket, nem lehetett megállapítani, hogy a sofőrnek volt-e műszaki megvalósíthatósága kerülje az ütközést, más szóval, tettei tartalmazzák-e a szükséges jeleket szubjektív oldala bûncselekményi testület, az ilyen ügy a cselekménybõl való hiány miatt megszüntetendõ. Ugyanezen az alapon megszűnnek a büntetőügyek, amelyek alanyai olyan személyek, akik még nem töltötték be a büntetőjogi felelősségvállalás korát, azaz 16 évet (bizonyos kategóriákban - 14 évet).

3. A büntetőeljárás elévülése. Ez az elutasítás alapja a humanizmus elvén alapul, amely szerint a büntetőeljárás nem akaszthatja örökké Damoklész kardját a bűnösök felett. A büntetőjog a büntetőeljárás elévülési idejét állapítja meg, amely az elkövetett bűncselekmény súlyosságától függően változik. Annak eldöntésekor, hogy az elévülés lejárt-e, és ez alapján a büntetőeljárás megindítását meg kell-e tagadni, vagy a megindított büntetőeljárást meg kell-e szüntetni, a Ptk. 78. §-a alapján.

4. A gyanúsított vagy vádlott halála. Ez az alap a büntetőeljárás megindításának megtagadását vagy annak megszüntetését vonja maga után, kivéve azokat az eseteket, amikor az érintettek az érintett ártatlanságában bízva a rehabilitáció és a gyógyulás érdekében bírósági eljárás folytatását kérik. jó név elhunyt. Ebben az esetben az eljárást a szokásos módon kell folytatni.

5. A sértett vallomásának hiánya alapjául szolgál a büntetőeljárás megindításának megtagadására vagy annak megszüntetésére magánvádas és közvádas magánvádas ügyekben, amikor a sértett nyilatkozata nélkül nem lehet büntetőeljárást indítani.

6. A személyek bizonyos kategóriáinak büntetőjogi felelősségre vonására vonatkozó különleges eljárás. Bírákról, képviselőkről, ügyészekről, ügyvédekről, egyes közalkalmazottakról van szó, amelyek pontos listáját a Ptk. 447 Büntetőeljárási törvénykönyv. Ezen személyek büntetőeljárás lefolytatására külön ítélet(következtetés), valamint a törvényben meghatározott szervek (Szövetségi Tanács, Állami Duma) hozzájárulása Szövetségi Gyűlés RF, Alkotmánybíróság RF, Minősítő Bírói Testület). A beleegyezés hiánya kizárja a büntetőeljárás lefolytatását ezen személyek ellen, nyitva hagyva bűnösségük vagy ártatlanságuk kérdését.

A büntetőeljárás a cselekményben való hiánya miatt megszüntethető, ha az ítélet meghozatala előtt jogi ereje ennek a cselekménynek a büntethetőségét és büntethetőségét az új büntetőtörvény megszüntette. Az 1980-as évek végén és a 90-es évek elején például dekriminalizálták az olyan bűncselekményeket, mint a spekuláció és az illegális valutaügyletek, a büntetőeljárásokat pedig megszüntették, mert az elkövetők cselekedetei már nem minősültek bűncselekménynek.

A büntetőeljárás megszüntetése egyidejűleg a büntetőeljárás teljes megszüntetésével jár (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 24. cikkének 3. része).

Az Art. 25. §-a szerint (erről kicsit fentebb volt szó) a bíróságnak, az ügyésznek, valamint az ügyész beleegyezésével a nyomozónak és a nyomozónak joga van a sértett nyilatkozata alapján. vagy törvényes képviselője a büntetőeljárás megszüntetésére a könnyű vagy közepesen súlyos bűncselekmény elkövetésével gyanúsított vagy vádlott ellen a Btk. 76. §-a szerint, ha ez a személy kibékült a sértettel és jóvátette a neki okozott sérelmet. A büntetőügy ilyen alapon történő befejezésének egyik fő feltétele a kiskorú (amelynek maximális büntetése nem haladja meg a két évet) vagy közepes (a maximális büntetés öt év szabadságvesztést) bűncselekmény elkövetése. ) gravitáció. A büntetőpernek a felek kibékülése miatti megszüntetése ennek az ügynek nem kötelező kimenetele, még akkor sem, ha a törvény által előírt összes feltétel teljesül. A bíróságnak, ügyésznek, nyomozónak, nyomozónak joga van az ügyet megszüntetni, de joga van azt is a szokásos módon bíróság elé terjeszteni. Mindenesetre az ilyen döntést motiválni kell, és a motiváció különböző lehet, kezdve a megbékélés önkéntességével kapcsolatos kétségektől egészen a sértett egyértelműen kifejezett vágyáig, hogy hasznot húzzon a büntetőeljárás megszüntetéséből.

A büntetőeljárási törvény 26. §-a felhatalmazást ad a bíróságnak, az ügyésznek, a nyomozónak és a kihallgató tisztnek a büntetőeljárás megszüntetésére a helyzet megváltozása miatt. A „helyzetben bekövetkezett változás” fogalmát a törvény nem határozza meg, de általában a társadalom, a lakosság egy csoportja életében bekövetkezett támadást jelent, ennek a személynek olyan feltételek, amelyek jelentősen megváltoztatják valamely cselekmény vagy személy közveszélyességének megítélését, és lehetőséget adnak arra, hogy erre a személyre ne vonatkozzanak büntetőjogi büntetés. Például az olyan esetek, amikor egy személy megszűnik társadalmilag veszélyesnek lenni, közé tartozik a katonáskodás, a társadalmilag hasznos tevékenységek (fulladók vagy tulajdon megmentése tűzben, bűnöző elfogására irányuló cselekmények stb.). A büntetőeljárás ezen az alapon történő megszüntetése megengedett:

Ha a bűncselekményt könnyűnek vagy közepesnek minősítették;

A bûncselekményt ez a személy követte el elõször, ami azt jelenti, hogy korábban elkövetett bûncselekmény, illetve ellene más bûncselekmény elkövetésével kapcsolatos büntetõeljárás miatt nem büntetett elõéletû;

A személy maga nem tiltakozik az ügy ezen alapon történő megszüntetése ellen;

Az ügyész hozzájárulása szükséges, ha a büntetőeljárást megszüntető határozatot a nyomozó (nyomozó) hozza meg.

A büntetőeljárás megszüntetése előtt a személlyel meg kell ismertetni ennek releváns alapját, és az ezen az alapon kifogásolható jogát az ügy megszüntetése ellen.

A Büntetőeljárási Törvénykönyv 27. cikke felsorolja a büntetőeljárás megszüntetésének indokait. Megjegyzendő, hogy a büntetőeljárás megszüntetése nem minden esetben jelenti a büntetőeljárás befejezését. Például egy gyilkosság nyomozása során kiderült, hogy a gyanúsított, aki ellen büntetőeljárást indítottak, nem vett részt a bűncselekmény elkövetésében. A nyomozó ezzel a személlyel szemben a büntetőeljárást megszüntető határozatot hozott, a büntetőügyben a nyomozás folytatódik. az előírt módon, mivel az elkövetett gyilkosságért büntetőjogi felelősségre vonandó személy azonosítása szükséges.

A gyanúsított vagy vádlott elleni büntetőeljárást megszüntetik:

A gyanúsítottnak vagy vádlottnak a bűncselekmény elkövetésében való részvételének hiánya miatt. (Ilyen alapot mutat be a fenti példa is.) A bűncselekmény elkövetésében való részvétel hiánya azt jelenti, hogy a bűncselekményt nem az követte el, aki ellen büntetőeljárás indult, hanem egy másik személy. A büntetőeljárás ezen az alapon történő megszüntetéséhez nem mindegy, hogy bebizonyosodik-e, hogy valaki más követte el a bűncselekményt, vagy a nyomozás minden lehetőséget kimerítette annak bizonyítására, hogy e személynek a bűncselekmény elkövetésében való részvétele fennáll. Ebben az esetben az a jogi megfogalmazás érvényes, amely kimondja, hogy a bizonyítatlan bűnösség egyenértékű a bizonyított ártatlansággal;

A büntetőügy egészének megszüntetése;

Amnesztia törvény. Az amnesztia egy tett legfelsőbb test államhatalom(az alkotmány szerint az amnesztiát az Orosz Föderáció Szövetségi Gyűlésének alsóháza hirdeti ki - Állami Duma) egyedileg határozatlan számú személy vonatkozásában. Az amnesztia nem hatályon kívül helyezi az adott bűncselekményt büntető büntetőtörvényt, de előírhatja a bíróság által kiszabott büntetés helyettesítését egy másik, enyhébb büntetéssel, vagy akár leállíthatja a büntetőeljárást;

A gyanúsítottal vagy vádlottal szemben az azonos vádpontban hozott, jogerős ítéletben, vagy bírósági vagy bírói határozatban az azonos váddal kapcsolatos büntetőeljárást megszüntető jelenléte;

A nyomozó testület, a nyomozó vagy az ügyész a gyanúsított vagy vádlott vonatkozásában a büntetőeljárás ugyanazon vádon történő megszüntetésére vagy a büntetőeljárás megindításának megtagadására irányuló visszavonhatatlan határozatának jelenléte.

A lista utolsó két pozíciója azon a rendelkezésen alapul, hogy senkit nem lehet kétszer felelősségre vonni ugyanazért a bűncselekményért. A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 15. cikke kimondja: „Senkit sem lehet másodszor bíróság elé állítani vagy megbüntetni olyan bűncselekmény miatt, amely miatt az egyes országok törvényei és büntetőeljárásai szerint már jogerősen elítélték vagy felmentették.”

Bűncselekmény hiánya miatt a büntetőeljárás megszűnik azzal a kiskorúval szemben is, aki bár betöltötte azt a kort, büntetőjogi felelősség, de a szellemi retardáció miatt nem társul mentális zavar, nem tudta teljesen megérteni a társadalmi veszélyt és cselekedeteinek természetét és kezelni azokat (az ún csökkent felelősség). A büntetőeljárás ezen alapon történő megszüntetésének eldöntéséhez főszabály szerint pszichológiai és pszichiátriai vizsgálat lefolytatása szükséges.

A Btk. 28. §-a biztosítja a büntetőeljárás megszüntetésének lehetőségét a cselekvő bűnbánattal összefüggésben, amelynek értelmében az a személy, aki első ízben követett el kisebb vagy közepes súlyosságú bűncselekményt, önként beismerő vallomást tett, hozzájárult a bűncselekmény elkövetéséhez. a bûncselekmény felderítése, az okozott kár megtérítése vagy a bûncselekmény következtében okozott kár egyéb módon jóvátétele, például a bûncselekmény eredményeként megszerzett vagyontárgyak felkutatása, a sértettnek haladéktalanul orvosi vagy egyéb segítséget nyújtott. elkövették a bűncselekményt. A bíróságnak, az ügyésznek, valamint az ügyész beleegyezésével a nyomozónak és a nyomozónak jogában áll a büntetőeljárást ez alapján megszüntetni. A büntetőeljárás megszüntetése előtt a személlyel meg kell ismertetni ennek okait, valamint a büntetőeljárás megszüntetése elleni tiltakozás jogát. Ilyen kifogás esetén a büntetőeljárást nem lehet megszüntetni, és az eljárást a gyanúsított vagy vádlott akaratára kell folytatni a tárgyalásig, ahol a vádlott a váddal szembeni védekezéshez a legkedvezőbb feltételeket kapja, és rehabilitációját is elérheti. .

A büntetőeljárás az ügyészség által a bűncselekmény elkövetésével vádolt gyanúsított leleplezése érdekében végzett eljárási tevékenység (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 5. cikkének 55. cikke). A kontradiktórius eljárásban a büntetőeljárás nem más, mint korábban állami vád igazságügyi hatóság, azaz ügyészségi funkciót lát el.

Az orosz büntetőeljárásban a büntetőeljárás lefolytatható nyilvános, magán-nyilvános és magánjellegű módon (a büntetőeljárási törvénykönyv 20. cikke).

A büntetőeljárás típusai:

Közvádas ügyekben. Közvádas ügyekben az ügyész az kormányzati szerv: ügyész, nyomozó, kihallgató, aki a sértett kérésére köteles büntetőeljárást kezdeményezni és a bűnöző leleplezése érdekében intézkedni.

Magánvádas ügyekben (csak a sértett, törvényes képviselője kérelmére indulnak, de a sértett és a vádlott kibékülése kapcsán nem szűnik meg automatikusan).

Magánvádas ügyekben (csak a sértett, törvényes képviselője kérelmére indítható, felmondással kötelező a sértett és a vádlott kibékülése kapcsán. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 115., 116., 129. cikkének 1. és 130. cikke. Az egyeztetés megengedett, mielőtt a bíróság visszavonul a tárgyalóterembe az ítélet kihirdetésére.).

A büntetőeljárás lefolytatása köz- és magánvádas ügyekben az államot terheli az ügyész, a nyomozó és a kihallgató személyében. A magánvádas ügyekben a büntetőeljárás lefolytatásának felelőssége a magánvádló (sértett), jogi képviselői és képviselői. Ugyanakkor a magánvádas ügyekben az állam is folytathat büntetőeljárást, ha a bűncselekményt olyan személy ellen követik el, aki eltartott állapotban van, vagy más okból nem képes jogait önállóan gyakorolni (4. rész). Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 20. cikke).

Az ügyésznek, valamint a nyomozónak vagy a nyomozónak az ügyész beleegyezésével büntetőeljárást kezdeményezhet bármely bűncselekmény miatt, és a sértett nyilatkozata hiányában, ha a bűncselekményt személy ellen követték el. aki eltartott állapotban van vagy más okból nem tudja önállóan gyakorolni jogait.

Minden más büntetőügy közvádas büntetőügynek minősül.

Az állam nevében a büntetőeljárást a köz- és magánvádas büntetőügyekben az ügyész, valamint a nyomozó és a nyomozó tiszt végzi.

Az ügyész bizonyos esetekben jogosult büntetőeljárás lefolytatására a sértett akaratától függetlenül.

Az ügyész, a nyomozó, a vizsgáló szerv és a kihallgató követelményei, utasításai, kérései minden intézmény, vállalkozás, szervezet, tisztségviselő és állampolgár számára kötelezőek.

A sértettnek, törvényes képviselőjének és (vagy) képviselőjének joga van részt venni a vádlott büntetőeljárásában, magánvádas büntetőügyekben pedig a büntetőeljárási törvényben meghatározott módon vádat emelni és támogatni.

A kereskedelmi vagy egyéb szervezet kérésére történő büntetőeljárás megindításának jellemzői (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 23. cikke).

Ha az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 23. fejezetében előírt cselekmény olyan kizárólag kereskedelmi vagy egyéb szervezet érdekeit sértette meg, amely nem állami vagy önkormányzati vállalkozás, és nem okozott kárt más szervezetek érdekeiben, valamint a polgárok, a társadalom vagy az állam érdekeit sérti, akkor e szervezet vezetőjének kérelmére vagy hozzájárulásával büntetőeljárás indul.

A büntetőeljárási tevékenységhez elengedhetetlen, hogy az ne egyszerűen halmazból álljon, hanem elrendelt cselekmények rendszeréből, amely meghatározott szakaszokra oszlik - szakaszok, amelyen keresztül főszabály szerint minden büntetőügyben eljárásnak kell lefolynia. Az egyik szakasz egymás után felváltja a másikat. A büntetőeljárás szakaszai– a büntetőeljárás önálló szakaszai, amelyeket a büntetőeljárás közös célja és a büntetőeljárás elveinek egysége kapcsol össze. Minden szakasznak megvan a maga célja, közvetlen feladatai, tárgyai, határidői, saját tartalma, saját döntései. A szakaszok határai bizonyos jogi tények, amelyek egy bizonyos szakaszban jogviszonyt keltenek és megszüntetnek. A büntetőeljárás szakaszai:

1. büntetőeljárás megindítása;
2. előzetes vizsgálat;
3. az ügy tárgyalásra való előkészítése;
4. másodfokú bírósági eljárás (fellebbviteli, semmisítő);
5. a büntetés végrehajtása.

Ezen kívül van még két szakasz: a gyártás felügyeleti hatóságés a termelés újraindítása új vagy újonnan felfedezett körülmények miatt. Mindkettő kivételesnek minősül, mivel ezekben a szakaszokban az eljárások olyan ügyekben indulnak, amelyekben az ítélet jogerőre lépett. A büntetőeljárás fő szakasza a tárgyalási szakasz, mert csak itt történik az igazságszolgáltatás. Az azt megelőző szakaszokban lépésről lépésre történik az igazságszolgáltatás előkészítése. Az ezt követő szakaszok ellenőrzik az igazságszolgáltatás jogszerűségét és tisztességességét, és megteremtik az ítélet végrehajtásának feltételeit.

Büntetőeljárás– az ügyészség által a bűncselekmény elkövetésével vádolt gyanúsított leleplezése érdekében végzett eljárási tevékenység (a Büntetőeljárási Törvénykönyv 5. cikkének 55. cikke). Az elkövetett bűncselekmény súlyosságától és jellegétől függően a büntetőeljárások típusait különböztetik meg. A büntetőeljárás fajtái(1. rész): állami, magán-állami és magán. Magánvádas ügyek- ezek bűnügyek könnyű súly, az Art. 115., 116., 129., 1. rész 1. cikk 130 CC. Az ebbe az ügycsoportba tartozó büntetőeljárás csak a sértett vagy törvényes képviselője kérelmére indul, és a sértett és a vádlott kibékülése kapcsán szűnik meg. Az egyeztetés megengedett, mielőtt a bíróság visszavonul a tárgyalóterembe az ítélet kihirdetésére. Magánvádas ügyek(Büntetőeljárási Törvénykönyv 20. § 3. része) csak a sértett kérelmére indulnak, de a sértettnek a vádlottal való kibékülésével összefüggésben nem szűnnek meg. Az összes többi büntetőügy közvádas ügyekhez kapcsolódik. A büntetőügyek ezen kategóriájának megindítása nem függ az érdekelt felek akaratától, és az előzetes nyomozó hatóságok, ill.

Büntetőeljárás- az ügyészség által a bűncselekmény elkövetésével vádolt gyanúsított leleplezése érdekében végzett eljárási tevékenységek (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 5. cikkének 55. szakasza).

A jogalkotó azonban az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvében a büntetőeljárást mind tevékenységként (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 5. cikkének 55. cikke), mind pedig eljárási funkcióként jelölte meg az „elv” keretein belül. A kontradiktórius jog (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 15. cikke) A büntetőeljárás mint a büntetőeljárást lefolytató szervek tevékenysége a bűncselekmény feltárására, az azt elkövető személy leleplezésére és a bűncselekmény vélelmének megcáfolására irányul. ártatlanságát, i.e. valamennyi büntetőeljárás általános problémáinak megoldására irányul, célja elérése érdekében. A kezdeti, vagy elsődleges ebben az esetben maga a bűncselekmény elkövetésének ténye, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kijelenthessük, hogy a büntetőeljárás attól a pillanattól kezdődik, amikor a büntetőeljárás megindul, mind a bűncselekmény felderítésekor, mind pedig egy konkrét dologgal kapcsolatban. A büntetőeljárást főszabály szerint az ügyész, a hatóságok nyomozást és nyomozást végeznek, ezzel egyidejűleg a nyomozó és nyomozó szervek büntetőeljárási tevékenységét az ügyészség eljárási funkciójától eltérően az ügyész (. büntetőeljárás), sokkal bonyolultabb az állami szervek nyilvános jellege miatt, amelyek arra hivatottak, hogy megvédjék az egyént a jogellenes és megalapozatlan vádaktól, elítélésektől, jogainak és szabadságainak korlátozásától stb. Ezért a büntetőeljárás mint eljárási tevékenység nem csak a nyomozó és nyomozó szervek cselekményeit foglalja magában, amelyek csak terhelő bizonyítékok gyűjtéséből állnak, kényszerintézkedések, amely biztosítja a személy terhelését és a büntetés alkalmazását, de azokat a cselekményeket is, amelyek a vád igazolására irányulnak a bíróság előtt, a bíróságot mind a terhelő, mind a felmentő bizonyítékok összessége alapján meggyőzni a bűnösségről. vádlottról és a megfelelő büntetés kiszabásának szükségességéről. Ugyanakkor az állami felelősségre vonás a bíróságon csak a büntetőeljárás szerves részét képezi , különböztette meg a jogalkotó büntetőeljárások fajtái az elkövetett bűncselekmény jellegétől és súlyosságától függően: nyilvános (állami vádemelés esetei); magán (magánvádas ügyek); magán-közvád (magán-közvád esetei). Ezek a típusok az eljárási tevékenységek törvényben meghatározott sorrendjét, így a büntetőeljárás különböző szakaszaiban az alapvető szabályokat, a cselekmények sorrendjét és a határozatok jellegét jelölik. Minden külön fajok a büntetőeljárás meghatározza ennek az eljárási tevékenységnek a felek akaratától való függőségét. Az ilyen függőség mértéke szerint az ügyek három kategóriáját különböztetjük meg: közvádas, magánvádas és magánvádas ügyek. A büntetőeljárás nyilvános eljárása A büntetőügyek túlnyomó többsége nyilvánosan folyik. Ugyanakkor a büntetőeljárásnak a felek álláspontjától való függetlensége nagyobb mértékben mutatkozik meg. Ha bűncselekményre utaló jeleket észlelnek, az állam nevében büntetőeljárást indítanak, és büntetőeljárást folytatnak (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 21. cikke), függetlenül az áldozat kívánságától. Az áldozat, jogi képviselője vagy képviselője részt vehet a vádlott büntetőeljárásában, de nincs joga önálló döntést hozni az ügyben (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 22. cikke). A büntetőeljárás nyilvános eljárása leginkább összhangban van a büntetőeljárás fő céljaival és jellemzőivel - objektivitásával és magánszemélyektől való függetlenségével. A jogalkotó határozza meg ezt a sorrendet Hogyan általános(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 147. cikkének 3. része). A büntetőeljárás magáneljárása A magánvádas eljárás a diszpozitív elven alapul, vagyis a felek álláspontjának legnagyobb befolyását az ügyben hozott végső döntésre. Az általános szabály szerint (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 20. cikkének 2. része) magánvádas eljárás csak az áldozat, jogi képviselője és képviselője kérelmére indul. Az eljárás ilyen esetekben is a vádlottal kibékült sértett akaratára szűnik meg. Az egyeztetés megengedett, mielőtt a bíróság visszavonul a tárgyalóterembe az ítélet kihirdetésére. A magánvádas ügyek kategóriái:

1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 115. cikke - enyhe egészségkárosodás szándékos okozása;

1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 116. cikke - verés;

1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 128.1. cikke - rágalmazás;

1. rész Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 129. cikke - sértés (érvényessége elveszett).

E bűncselekmények elkövetésének fő feltétele általában az ütközés, a személyek közötti súlyos nézeteltérés. Leggyakrabban ismeretségekről van szó, akiket család, munka vagy szomszédság köt össze. A köztük lévő ellenséges viszony az övék belső ügy, és bizonyos viselkedés vagy szókincs egyfajta hagyomány. Annak elkerülése érdekében, hogy a személyes ellenségeskedésből fakadó egyéb bűncselekmények ilyen „hagyománnyá” váljanak, a jogalkotó meglehetősen szigorúan korlátozta a magánvádas ügyek listáját a minimális sérelem mértékére: az elkövetés következtében elszenvedett legjelentősebb testi sérelemre. az ilyen bűncselekmény enyhe kár egészség. A magánvádas esetekre jellemző fő kritériumok: a támadás tárgya az egyén veleszületett tulajdonságai (egészség, becsület, méltóság); ok - interperszonális konfliktus (ellenséges kapcsolat az áldozat és a vádlott között); az okozott maximális kár - enyhe egészségkárosodás; szubjektív-értékelési elv (az áldozat saját értékelése az ellene elkövetett cselekményről); A büntetőeljárást a sértett hajtja végre, és teljes mértékben az akaratnyilvánításától függ: ő maga terjeszti elő és támogatja a vádat (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 22. cikke). A felsorolt ​​kritériumok határozták meg a büntetőeljárás magáneljárását: azt maga az áldozat hajtja végre, aki magánvádlóként önállóan terjeszt elő és támogatja a vádakat a bíróság előtt (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 22. cikke). Kivételt képeznek azok az esetek, amikor: a bűncselekményt eltartott vagy tehetetlen állapotban lévő személy ellen követték el (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 20. cikkének 4. része); a sértett egyéb okok miatt nem tudja megvédeni jogait és jogos érdekei, beleértve azt is, ha a bűncselekményt olyan személy követte el, akinek az adatai ismeretlenek (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 20. cikkének 4. része); pontjában felsorolt, a szakmai mentelmi joggal rendelkező állampolgárok külön kategóriájába (képviselők, bírák, ügyészek stb.) tartozó személy vonatkozásában nyújtották be a kérelmet. Az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyvének 447. §-a alapján, és büntetőeljárás alá vonják külön rendelés(Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 319. cikkének 1.2., 4.1. része). Ugyanakkor a nyomozónak és a nyomozó tisztnek – az ügyész beleegyezésével – a sértett nyilatkozata hiányában is joga van büntetőeljárás kezdeményezésére. A büntetőeljárás ilyen esetekben nyilvánosan zajlik, ami nem fosztja meg a feleket a megbékélés jogától. Mindazonáltal a büntetőeljárást ebben az esetben a vádemelési eljárásokban rejlő eltérő módon hajtják végre (Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 319. cikkének 5. része).

Magán-közvádas eljárás büntetőeljárás lefolytatására A magánvádas eseteit az Art. 3. része sorolja fel. 20 Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve. A lista olyan bűncselekmények elemeit tartalmazza súlyosbító körülmények nélkül, amelyekért a felelősséget az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve írja elő:

1. rész Art. 131 (erőszak),

2. rész Art. 132 (szexuális zaklatás),

1. rész Art. 136 (az állampolgárok egyenlő jogainak megsértése),

1. rész Art. 137 (a magánélet megsértése),

1. rész Art. 138 (a levelezés, telefonbeszélgetés, postai, távirati és egyéb üzenetek titkosságának megsértése),

1. rész Art. 139 (az otthon sérthetetlenségének megsértése),

145. cikk (terhes vagy három éven aluli gyermeket nevelő nő felvételének indokolatlan megtagadása vagy indokolatlan elbocsátása),

1. rész Art. 147 (feltalálói és szabadalmi jogok megsértése).

Az ebbe a kategóriába tartozó ügyek csak a sértett kérelmére indulnak, de nem szűnnek meg közte és a vádlott kibékülése esetén. A felek csak a büntetőeljárás megindításáról szóló határozat meghozatala előtt tudnak kibékülni. Ha határozat születik, a büntetőeljárást a büntető igazságszolgáltatási hatóságok nyilvánosan hajtják végre (az Orosz Föderáció Büntetőeljárási Törvénykönyve 20. cikkének 3. része, 147. cikkének 2. része). Így a magánvádas ügyekben a mérlegelési jogkör csak a büntetőeljárás első szakaszában jelenik meg. A sértettnek – akárcsak a magánvádas ügyben – magának kell eldöntenie, hogy mennyire sértették az érdekeit, és kérjen-e védelmet az államtól. Ez összefügg egyéni erkölcsi attitűdjeivel és elveivel is, de nem korlátozódik a személyes ellenséges kapcsolatokra. Ilyen bűncselekményt bárki elszenvedhet, ezért a jogalkotó az ügy megindítását követően nem hagyta meg a felek számára azt a lehetőséget, hogy befolyásolják az eljáró hatóságok eljárási döntéseit. Ráadásul a fej nyomozó szerv a nyomozó, valamint az ügyész beleegyezésével a nyomozónak joga van büntetőeljárást kezdeményezni a sértett nyilatkozata hiányában is abban az esetben, ha az utóbbi tehetetlen állapota miatt vagy egyéb okból, nem tudja megvédeni jogait és jogos érdekeit (az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 147. cikkének 4. része). Ezt a rendelkezést a büntető magánvád alóli kivételként említették. Ugyanaz a jelentése mind a magán-, mind a magánvádokra. A magánvádas eseteit jellemző fő kritériumok: a támadás tárgya elidegeníthető, de egyéni (szellemi tulajdon); vagy a tárgy intim természetű (szexuális integritás); A büntetőeljárás csak a büntetőeljárás megindításának szakaszában függ a sértett akaratától. A fentiek közül csak kétféle büntetőeljárás különböztethető meg egyértelműen egymástól - a magán- és az állami. A büntetőeljárásban ezek nem keverednek, és nem alkotnak új típust. A magán-közrend csak bizonyos eljárási határokat von maga után az egyik típusból a másikba való átmenethez. Ilyen határ a büntetőeljárás megindításáról szóló határozat.