Il termine “fonte del diritto” dovrebbe essere considerato sotto tre aspetti: materiale, ideologico e formalmente giuridico. Sotto fonte materiale i diritti sono intesi come le condizioni materiali della società, le forme di proprietà, gli interessi e i bisogni delle persone. Sotto la fonte ideologica del diritto si distinguono dottrine giuridiche, dottrine e coscienza giuridica. La fonte del diritto nel senso giuridico formale è intesa come forma del diritto. La forma della legge è un modo di esprimere la volontà dello Stato verso l’esterno, norme giuridiche comportamento.

Esistono 4 principali forme di diritto:

1. Un atto normativo è un atto giuridico contenente norme di diritto e volto a regolamentarne alcune pubbliche relazioni. (Costituzione, leggi, regolamenti) L'atto normativo è la fonte dominante del diritto in tutti gli ordinamenti giuridici del mondo. Ha una serie di vantaggi innegabili.

1. Un atto normativo può essere emanato tempestivamente e modificato in ogni sua parte, il che consente una risposta relativamente rapida ai processi sociali.

2. Gli atti normativi, di norma, sono sistematizzati in un certo modo, il che rende facile la ricerca del documento richiesto per l'applicazione o l'attuazione.

3. Gli atti normativi consentono di registrare accuratamente i contenuti norme legali, che aiuta a perseguire una politica unitaria e a prevenire l’interpretazione e l’applicazione arbitraria delle norme.

4. Gli atti normativi sono sostenuti da G e da lui tutelati. In caso di violazione delle disposizioni normative, i trasgressori sono perseguiti e puniti a norma di legge.

2. La consuetudine legale è una regola di comportamento storicamente consolidata, contenuta nella mente delle persone e divenuta un'abitudine. .). Nella Federazione Russa le consuetudini legali sono poco diffuse (articolo 5 del Codice Civile della Federazione Russa - riconosce le consuetudini commerciali come norme legali). La consuetudine giuridica è riconosciuta come fonte del diritto quando consolida rapporti di lunga data approvati dalla popolazione. Nelle società schiaviste e feudali le consuetudini erano sancite da decisioni dei tribunali su fatti individuali. Ora esiste un altro modo per sanzionare le usanze da parte dello Stato: fare riferimento ad esse nel testo delle leggi.

3. Il precedente legale è una decisione giudiziaria o amministrativa su un caso legale specifico, a cui viene data forza di norma di legge e viene utilizzata per guidare la risoluzione di casi simili. L'essenza del precedente giudiziario è quella di conferire carattere normativo a una decisione del tribunale in un caso specifico. Per i tribunali non è vincolante l’intera decisione o sentenza, ma solo il “nucleo” del caso, l’essenza posizione giuridica giudice in base al quale viene presa la decisione. È ciò che gli esperti del sistema giuridico anglosassone chiamano “ratio dcidendi”. Le norme giuridiche possono gradualmente emergere dai precedenti. Nel recente passato, nella scienza giuridica sovietica, il precedente come fonte del diritto veniva valutato solo negativamente, ma in ultimamente il tono delle dichiarazioni critiche si è leggermente ammorbidito. Del resto già esistono proposte sulla necessità di equiparare la dottrina giudiziaria alle fonti del diritto. Sembra che ciò che viene proposto sia possibile, ma ciò richiede un tribunale indipendente e un'adeguata formazione giuridica dei giudici, nonché la formazione della loro coscienza giuridica nella direzione che renderà possibile la loro attività legislativa.

4. Accordo normativo: un accordo tra enti legislativi a seguito del quale si pone nuova normalità diritti. A differenza di un atto normativo, i contratti sono il risultato di un accordo tra soggetti riguardante attività di reciproco interesse. Trattato normativo (trattato internazionale, decisione, convenzione), ma la priorità è regolata dal Sig. Nella Federazione Russa il più grande forza legale ha un trattato internazionale.

FORME (FONTI) DEL DIRITTO

Come risultato dello studio di questo capitolo, lo studente dovrebbe:

.rubare

• concetto e tipologie di forme (fonti) del diritto;
• concetto e tipologie degli atti normativi;
• concetto, caratteristiche e tipologia delle leggi e dei regolamenti;
• concetto e tipi di sistematizzazione degli atti normativi;

essere in grado di

• analizzare le varie forme (fonti) del diritto;
• distinguere il rapporto tra ordinamento giuridico e ordinamento legislativo;

Proprio

• terminologia scientifica e giuridica generale sull'argomento del capitolo in esame;
• capacità di lavorare con la letteratura scientifica, capacità di analizzare le fonti.

Parole chiave: fonte del diritto, consuetudine giuridica, atto giuridico normativo, legislazione, contratto di contenuto normativo, precedente giuridico (giudiziario), testi religiosi, dottrina giuridica, costituzione, azione diretta, sistematizzazione della legislazione.

Concetto e tipi di fonti (forme) del diritto

Le fonti (forme) del diritto sono i modi ufficiali e documentali di esprimere e consolidare le regole di comportamento emanate dallo Stato o da esso riconosciute, alle quali viene così attribuito un significato giuridicamente vincolante e garantito dallo Stato.

La volontà dello Stato, espressa sotto forma di norme giuridiche (regole di comportamento), deve essere presentata in modo tale da garantire la possibilità di familiarizzare con queste norme giuridiche i segmenti più ampi della popolazione.

Attualmente il più conosciuto i seguenti tipi fonti del diritto: consuetudine giuridica; atto giuridico regolamentare; precedenti giudiziari; contratto di contenuto normativo; idee e dottrine; testi religiosi.

La consuetudine giuridica è una regola di comportamento non scritta che si è sviluppata attraverso la sua applicazione effettiva e ripetuta per un lungo periodo di tempo ed è riconosciuta dallo Stato come regola generalmente vincolante.

Questa è storicamente la prima forma di diritto. La consuetudine legale ha una serie di caratteristiche specifiche che la distinguono da altre fonti, vale a dire:

• - durata dell'esistenza. L'abitudine si forma gradualmente. Deve trascorrere un certo tempo dal momento della sua origine affinché l'usanza diventi valida. Nei testi antichi esisteva una formulazione adatta "da tempo immemorabile". La consuetudine consolida e contiene ciò che si è sviluppato di conseguenza lunga pratica nella società, può riflettere sia i valori morali e spirituali generali delle persone, sia i pregiudizi e l'intolleranza razziale, ma poiché la società è un sistema dinamico e in costante sviluppo, le usanze obsolete vengono costantemente sostituite da nuove, più adatte alle esigenze la realtà circostante;
• - carattere orale. La particolarità della consuetudine, che la distingue dalle altre fonti del diritto, è che è conservata nella mente delle persone, trasmessa oralmente di generazione in generazione;
• - certezza formale. Poiché una consuetudine esiste in forma orale, è necessaria una definizione più o meno precisa del suo contenuto: la situazione in cui viene applicata, la cerchia di persone a cui si estende la consuetudine e, infine, le conseguenze che la sua applicazione comporta;
• - carattere locale. Di norma, un'usanza opera in una determinata area all'interno di un gruppo relativamente piccolo di persone o in un'area relativamente piccola; è una tradizione unica di una determinata area; Molti scienziati notano la stretta connessione tra costume e religione (ad esempio, nell'India moderna diritto consuetudinario incluso nella struttura della legge sacra indù);
• - sanzionato dallo Stato. Affinché una consuetudine possa essere effettivamente applicata nella società, è necessario che lo Stato ne riconosca la forza giuridica. Il diritto non esiste al di fuori dello Stato, quindi una consuetudine può acquisire carattere generalmente vincolante, insieme ad altre fonti del diritto, solo se le viene data legalità dallo Stato. Tuttavia, nelle condizioni moderne, indicano un elenco più ampio di modalità di sanzione legale (ufficiale) delle dogane al fine di includerle nel sistema delle fonti legali formali. Riconoscimento dell'ego di loro:
  • a) organi di governo (legislativo, esecutivo, giudiziario, ecc.); b) organi governo locale e altre organizzazioni non governative; c) Stati e (o) organizzazioni internazionali nel campo delle relazioni internazionali pubbliche e private.

Le consuetudini legali sono suddivise in certi tipi e sottospecie. Puoi evidenziare l'abitudine secondo legem(oltre alla legge), che opera insieme alla legge, integrandola in caso di lacuna o impossibilità di interpretare la situazione con l'aiuto della legislazione; quindi - personalizzato pretorlegemma(ad eccezione della legge), che esiste anche parallelamente alla legislazione del paese, è tuttavia molto limitata dal processo di codificazione e dal primato della legge nella moderna società romano-germanica. Il terzo tipo di personalizzazione è legem avverso(contro la legge) - attualmente svolge un ruolo molto minore in relazione allo stato di diritto o alla giurisprudenza (a seconda famiglia legale) nella gerarchia delle fonti del diritto.

La consuetudine appare quindi come un modo di costante formazione del diritto. Viene preservato solo nella misura in cui risulta essere richiesto nella pratica. Ogni nuovo caso la sua applicazione è un nuovo precedente di consuetudine, e ogni nuova forma la sua attuazione modella a suo modo il contenuto della consuetudine. Pertanto, la consuetudine, rispetto ad altre fonti (forme di espressione) del diritto, presenta maggiore flessibilità e plasticità. Tuttavia, una forma così mutevole di esistenza del diritto ha il suo inconveniente: la norma della consuetudine non è definita formalmente come, ad esempio, la norma contenuta nella legge. Pertanto, dentro mondo moderno il diritto comune lasciò il posto alle fonti scritte. In teoria, la consuetudine può conservare solo quei posti e quei ruoli a cui le fonti scritte sono disposte a cederle. Ma spesso il diritto si fonda sulla consuetudine o ne deriva.

Nella società moderna ogni Stato decide a suo modo quale posto assegnare alla consuetudine nella gerarchia delle fonti del diritto. I riferimenti alla consuetudine sono tradizionalmente utilizzati nel diritto marittimo e commerciale internazionale. Pertanto, il periodo durante il quale la merce deve essere caricata sulla nave è determinato dall'accordo delle parti e, in assenza di tale accordo, dai termini "normalmente accettati nel porto di carico". Lo sanno tutti Lex Mercatona- nient'altro che una consuetudine che prevede che le controversie siano risolte nel paese del venditore.

Attualmente, l'usanza è ampiamente utilizzata nei paesi sottosviluppati dell'Asia, dell'Africa e dell'Oceania. Nei paesi sviluppati, la consuetudine è intesa principalmente come una norma complementare alla legge. Tuttavia, ci sono delle eccezioni: in Francia moderna e Germania nel campo del diritto civile e commerciale, non è escluso l'uso della consuetudine non solo in aggiunta, ma anche contro la legge.

In Russia non è escluso nemmeno l’uso della consuetudine come fonte (forma di espressione) del diritto, ma principalmente solo nell’ambito del diritto privato, dove i partecipanti ai rapporti giuridici hanno una certa libertà scelta.

La specificità di questa fonte (forma di espressione) del diritto nelle condizioni moderne è che la legge fornisce solo un riferimento alla consuetudine, mentre la consuetudine stessa non è data nell'atto normativo. Analogo riferimento è contenuto, ad esempio, nell'art. 309 del Codice Civile della Federazione Russa: “Gli obblighi devono essere adempiuti correttamente in conformità con i termini dell'obbligo e i requisiti della legge, di altri atti legali e, in assenza di tali requisiti, in conformità con gli usi commerciali o altri requisiti solitamente imposti”.

Pertanto, un'abitudine è una regola di comportamento che si è sviluppata durante la sua effettiva (effettiva) applicazione per un lungo periodo di tempo in una determinata area o da un determinato gruppo di persone, non scritta in documenti ufficiali, comunque sanzionato dallo Stato.

Con lo sviluppo della società, dello Stato e delle istituzioni giuridiche, la consuetudine ha perso il suo ruolo di unica fonte (forma) di diritto. Una nuova fonte in grado di soddisfare le crescenti esigenze della società di strumenti giuridici è diventata un atto giuridico normativo. Si differenziava dalla consuetudine principalmente perché le sue norme erano scritte e non archiviate solo nella memoria. Di conseguenza, la sua formulazione era molto più chiara e più facile da usare. Nelle condizioni moderne, un atto giuridico normativo, come una delle forme di maggior successo per esprimere norme giuridiche, è un modo molto comune per portare il loro contenuto all'attenzione dell'intera popolazione di un dato paese.

Un atto giuridico normativo è un funzionario documento scritto(atto legislativo), emanato dall'autorità competente e contenente una decisione di stabilire, modificare o abrogare norme giuridiche.

Attualmente, l’atto normativo ha le seguenti caratteristiche:

• - rilasciato dall'autorità competente o direttamente dalle persone in un determinato ordine procedurale;
• - ha carattere statale;
• - protetto dallo Stato, anche con la forza;
• - ha valore legale, vale a dire la capacità di agire concretamente e di generare conseguenze giuridiche;
• - esiste in forma documentaria;
• - fa parte di una rigida gerarchia nel sistema giuridico.

Un atto giuridico normativo come fonte di diritto presenta sia vantaggi che svantaggi. I vantaggi di questa forma di legge scritta includono: la capacità di influenzare attivamente le relazioni sociali, poiché lo Stato dispone di un apparato speciale per l'attuazione delle norme legali e può garantire questo processo attraverso misure coercitive; efficienza, capacità di influenzare rapidamente i processi di liquidazione o, al contrario, di sviluppare determinate relazioni sociali attraverso misure coercitive; facilità d'uso per le persone che applicano la legge, poiché il contenuto delle norme legali è scritto nel testo degli atti normativi; infine, l'uniformità di comprensione e funzionamento delle norme legali in tutto il Paese: un unico regime di legalità, pari tutela dei diritti dei cittadini, ecc.

Ma per diverse ragioni, sia oggettive che soggettive, questa regolamentazione non può essere del tutto adeguata ed esaustiva. Le norme giuridiche contenute negli atti normativi sono riprodotte, specificate, integrate e talvolta abolite dalle norme giuridiche contenute in altre fonti del diritto.

In alcuni paesi, una fonte di diritto come il precedente giudiziario è ampiamente utilizzata. La sua essenza è che la decisione di un organo giudiziario su un caso specifico diventa ufficialmente regola generale, uno standard per la risoluzione di casi simili da parte di altri tribunali o funge da esempio esemplare di interpretazione della legge (precedente interpretativo).

Il precedente giudiziario è un'antica fonte di diritto e il suo significato varia nei diversi periodi della storia umana diversi paesi. Era ampiamente usato negli stati del mondo antico, nel Medioevo. Quindi, dentro Roma antica le decisioni dei pretori e degli altri magistrati erano riconosciute vincolanti nell'esame di casi simili. In generale, molte istituzioni del diritto romano si sono formate sulla base di precedenti giudiziari. Tuttavia, un precedente giudiziario in forma moderna sorse proprio in Inghilterra dopo che Guglielmo il Conquistatore conquistò questo paese nel 1066. A partire dalle riforme di Enrico II Plantageneto (1154-1189), apparvero giudici reali itineranti che prendevano decisioni per conto della corona.

Inizialmente, il gruppo di casi di competenza di questi giudici era limitato, ma col tempo la portata della loro competenza si è ampliata in modo significativo. Le decisioni sviluppate dai giudici sono state prese come base da altri tribunali nell'esame di casi simili.

Legge, che si è formata durante l'emersione e l'ordinamento sistema unificato i precedenti giudiziari, uniformi per tutta l'Inghilterra, così come altre fonti di diritto, iniziarono a essere chiamati generali ( diritto comune). Attualmente, questa fonte di diritto viene applicata in Inghilterra, Stati Uniti, Canada, Australia, ecc. In tutti questi paesi vengono pubblicate le relazioni dei tribunali, da cui è tratta la giurisprudenza.

Le decisioni dei tribunali di tutto il mondo hanno una certa autorità e la generalizzazione della pratica giudiziaria da parte della più alta corte del paese può avere un impatto positivo sull'attuazione della legge. In alcuni paesi, questa disposizione della pratica giudiziaria è sancita dalla legislazione. Tuttavia, oltre paesi specificati Laddove si applica la giurisprudenza, le decisioni dei tribunali non fungono da fonti di diritto.

Il precedente giudiziario come fonte del diritto è caratterizzato da:

• - casistica. Un precedente è sempre il più specifico possibile, il più vicino possibile alla situazione reale, poiché si sviluppa sulla base della risoluzione di casi e incidenti specifici e isolati;
• - pluralità. Esiste gran numero autorità che possono creare precedenti. Tale circostanza, unitamente alla notevole durata di quest'ultima (decine e talvolta centinaia di anni), determina l'enorme volume della giurisprudenza;
• - incoerenza e flessibilità. Si è notato in precedenza che anche tra le norme emesse da un ente governativo vi sono incoerenze e contraddizioni. Inoltre, non sorprende che le decisioni di diversi tribunali su casi simili possano differire in modo molto significativo l'una dall'altra. Ciò determina la flessibilità del precedente giudiziario come fonte di diritto. In molti casi è possibile scegliere un'opzione per risolvere un caso, un precedente tra tanti. La legge scritta non offre una scelta così ampia. Tuttavia, in contrasto con la flessibilità, vengono talvolta sottolineati i difetti della giurisprudenza: la sua rigidità, il vincolo dei giudici con decisioni su casi simili una volta prese, l’incapacità di discostarsi da esse anche a scapito dell’equità e dell’opportunità.

Pertanto, un precedente giudiziario è una decisione su un caso specifico, che deve essere utilizzata dai tribunali dello stesso grado o di grado inferiore quando si esaminano casi simili.

I motivi e le condizioni necessari per il funzionamento del precedente come fonte giuridica obbligatoria sono: a) la presenza di un meccanismo di pubblicazione delle relazioni giudiziarie, che presuppone la notorietà dei precedenti; b) l'esistenza di un sistema professionale ottimale formazione giuridica; c) un potere giudiziario gerarchico effettivamente funzionante; d) la normatività del suo contenuto; e) riconoscimento da parte dello Stato.

Tutto ciò che riguarda il precedente giudiziario può, con alcune riserve, essere attribuito al precedente amministrativo. IN stati moderni aumenta significato giuridico le attività di numerosi enti governativi per risolvere i problemi che si trovano ad affrontare. A questo proposito, anche il precedente amministrativo diventa una fonte (forma di espressione) del diritto, sebbene sia utilizzato meno frequentemente del precedente giudiziario.

Un precedente amministrativo è il comportamento di un ente governativo o altro ufficiale che si è verificato almeno una volta e può servire da modello in circostanze simili.

Come precedente giudiziario e amministrativo in Federazione Russa non è una fonte di diritto ufficialmente riconosciuta. Tuttavia, nella realtà giuridica del nostro Paese si possono trovare esempi di quando attività pratiche Gli organi statali (compresi quelli giudiziari) creano regole di condotta che di fatto operano insieme alla legge scritta, specificano, integrano e talvolta annullano le norme legali esistenti.

Né dal punto di vista della forma di espressione delle regole di comportamento, né dal punto di vista mezzi legali, con cui lo Stato rende queste norme giuridicamente vincolanti, tutti gli esempi citati dai sostenitori dell'esistenza di precedenti giudiziari in Russia non possono essere paragonati a ciò che avviene nell'ordinamento giuridico inglese. L'unica cosa che unisce tutti questi Esempi russi con precedenti giudiziari, è la presenza in questi processi del tribunale, che di fatto partecipa alla formulazione delle regole di condotta. Tuttavia, le autorità giudiziario la Federazione Russa è chiaramente priva dei necessari poteri governativi

dare a queste regole la necessaria sanzione ufficiale. Ciò può essere fatto da un organismo legislativo appropriato, che spesso tiene conto delle norme prevalenti pratica giudiziaria quando si creano nuove regole di comportamento. A proposito, il più alto tribunali in Russia non è un caso che la Costituzione della Federazione Russa (articolo 104) ne dia diritto iniziativa legislativa su questioni di loro competenza, in relazione alle quali hanno una reale opportunità di incoraggiare il legislatore a completare il processo di rendere giuridicamente vincolanti le regole di condotta formate con la loro partecipazione.

Pertanto, è necessario interpretare tutti i casi in cui organi giudiziari o altri, ad esempio amministrativi, nell'ambito dell'amministrazione della giustizia, dei poteri amministrativi o delle generalizzazioni della pratica legale, dettagliano, specificano, integrano o addirittura abrogano norme giuridiche esistenti, contribuendo così a la creazione di un nuovo ordine regolamentazione legale, come fase iniziale della formazione di nuove norme giuridiche, come una sorta di formazione di consuetudini giudiziarie o amministrative, alle quali manca ancora il grado adeguato di sanzione statale. E solo in futuro queste consuetudini potranno diventare giuridicamente vincolanti da parte dell'organo legislativo competente.

In alcuni casi la fonte del diritto può essere il contratto. La differenza principale tra un contratto a contenuto normativo e tutti gli altri contratti è che contiene una norma di diritto, una norma di carattere generale, vincolante per un numero indefinito di persone. Tuttavia, a differenza delle altre tipologie di contratto, anche il contratto regolamentare soddisfa le condizioni per la validità dei contratti: a) il consenso di due o più persone; b) conoscenza reciproca del presente testamento; c) la possibilità di mantenere il testamento. Un'altra differenza tra un accordo legale e uno regolamentare è che può contenere non solo norme giuridiche, ma anche principi giuridici (ad esempio, il principio di umanità contenuto nella maggior parte delle convenzioni moderne).

Dagli anni '90 i contratti con contenuto normativo si stanno diffondendo sempre più in Russia come fonte (forma di espressione) del diritto interno. Possono essere chiamati diversamente (“contratto”, “accordo”, “accordo”), ma in ogni caso l'atto deve contenere una norma di diritto.

Pertanto, un accordo normativo è un atto giuridico congiunto, una formalizzazione dell'espressione di volontà separate concordate di soggetti legislativi finalizzate a stabilire norme giuridiche.

Una caratteristica di questa forma di diritto è che il contratto non è adottato da alcun organo legislativo, ma è un accordo delle parti contraenti contenente norme giuridiche.

Basato su questa comprensione accordo di contenuto normativo, si possono evidenziare le caratteristiche inerenti ad esso come fonte giuridica: comune interesse reciproco delle parti, uguaglianza delle parti, volontarietà della conclusione, remunerazione, responsabilità reciproca delle parti per inadempimento o esecuzione impropria obblighi accettati, supporto legale.

A questo proposito, il nostro Paese ha adottato la seguente classificazione degli accordi regolatori (ma per settore):

• - accordi normativi costituzionali e giuridici (Trattato sulla formazione dell'URSS 1922, Trattato federativo 1992, ecc.);
• - accordi amministrativi(accordi tra autorità esecutive e governi locali sulla delega di alcuni poteri a questi ultimi);
• - contratti di lavoro e collettivi.

Come si vede, questa classificazione riguarda soprattutto i contratti che costituiscono fonti giuridiche del diritto interno. Tuttavia, molto spesso vengono utilizzati accordi normativi nel campo della diritto internazionale, dove sono, in sostanza, la fonte principale (forma di espressione): solo due o multilaterali trattati internazionali sono oltre 500mila. Le costituzioni di molti Stati (Francia, Paesi Bassi, Russia) stabiliscono che in caso di contraddizioni tra le norme di un trattato internazionale e quelle diritto nazionale prevarrà la prima.

In effetti, un accordo legale è un tipo molto significativo di atto contrattuale che esiste nel quadro non solo del diritto nazionale ma anche internazionale. Il significato normativo dei contratti si manifesta chiaramente in rami del diritto come quello internazionale e costituzionale. Pertanto, un'altra caratteristica distintiva di un contratto normativo è che molto spesso è di natura pubblica, vale a dire le parti di tali trattati sono stati, singoli individui enti governativi, entità interstatali.

Nei vari periodi di sviluppo della società umana, il ruolo della scienza come fonte giuridica è cambiato costantemente, a volte dettando i testi delle leggi al legislatore, a volte scomparendo quasi completamente dalla spazio legale. Attualmente, gli obiettivi della scienza giuridica sono definiti in modo abbastanza chiaro: sviluppare metodi per stabilire e attuare il diritto, fornire una conoscenza sistematica e approfondita dell'intera realtà giuridica.

Di conseguenza, le opinioni dei principali studiosi di diritto nella maggior parte dei casi non costituiscono diritto nel senso proprio (giuridico). Allo stesso tempo, la storia dello sviluppo del diritto conosce casi in cui una dottrina giuridica veniva percepita con la sanzione ufficiale dello Stato come fonte diretta del diritto. Nell'antica Roma scienza giuridicaè stata una delle principali fonti (forme di espressione) del diritto. Allo stesso tempo, era sia la forma reale di esistenza ed espressione del diritto nell'antica Roma (cioè, quando si prendevano decisioni giudiziarie, era consuetudine fare riferimento alle opere di famosi avvocati), sia allo stesso tempo una fonte ideale di materia giuridica, da cui poi sono stati tratti spunti di legislazione legislativa.

pratiche. In alcuni paesi di lingua inglese, quando si prendono decisioni in tribunale, si possono ancora trovare riferimenti alle dichiarazioni di famosi avvocati, ma tali riferimenti sono solo argomentazioni aggiuntive. Tra gli avvocati le cui opere possono essere citate come fonti del diritto figurano: R. Glanville (“On the Laws and Customs of England”, XII secolo), G. Bracton (“On the Laws and Customs of England”, XIII secolo), T. Littleton ("On Holding", XV secolo), E. Cock ("Istituzioni di diritto inglese", XVII secolo), W. Blackstone ("Commenti alle leggi dell'Inghilterra", XVIII secolo).

Articolo 38 dello Statuto Corte internazionale di giustizia, adottato il 26 giugno 1945, caratterizza decisioni del tribunale e le dottrine dei più qualificati specialisti in diritto pubblico diverse nazioni semplicemente come “un aiuto per la determinazione delle norme giuridiche”. Spesso tali riferimenti si ritrovano nei pareri informali dei giudici Corte Europea sui diritti umani, che usano per giustificare le loro decisioni collegiali. Il diritto indù conosce un vasto insieme di regole di condotta generalmente vincolanti, tratte dalle opere di eminenti giuristi. Ma solo nei paesi musulmani la scienza giuridica continua a essere la principale fonte (forma di espressione) del diritto.

La legge musulmana o Sharia (tradotto dall'arabo - "percorso da seguire") si basa su quattro fonti: il Corano (una raccolta di sermoni del profeta Maometto); Sunnah (una raccolta di storie sulla vita del profeta, la sua biografia, registrate dai suoi studenti). ; Ijma (la conclusione concordata degli antichi giuristi, esperti di Islam, sui doveri dei fedeli, che ricevette il significato di verità giuridica estratta dal Corano e dalla Sunnah) e Qiyas (ragionamenti dei giuristi musulmani in campo giuridico per analogia in relazione a nuovi casi non previsti dal Corano).

Un giudice musulmano, quando amministra la giustizia, non si rivolge al Corano, che non può e non ha diritto di interpretare, ma a libri scritti negli anni da autorevoli giuristi e teologi che contengono tale interpretazione. Pertanto, la legislazione di Egitto, Libano, Siria e di numerosi altri paesi arabi stabilisce che in caso di lacuna diritto di famiglia il giudice applica "le conclusioni preferite del senso di Abu Hanifa".

La legge musulmana si basa generalmente sul principio di autorità, e quindi le conclusioni degli antichi giuristi, esperti di Islam, hanno significato giuridico ufficiale.

Allora qual è il ruolo della giurisprudenza nel mondo moderno? La dottrina influenza il legislatore, e in questo caso è solo una fonte indiretta del diritto. Ma anche la dottrina gioca un ruolo nell’applicazione della legge. E sarebbe difficile, senza stravolgere la realtà, negarne la qualità di fonte di diritto in materia. Non bisogna dimenticare che sono i giuristi a scrivere le leggi; inoltre, molte ricerche scientifiche sono spesso in anticipo rispetto ai testi legislativi; la scienza reagisce in modo più dinamico ai cambiamenti della vita pubblica, e quindi influenza indirettamente il legislatore; In questo senso, la scienza giuridica non è una fonte formale del diritto, ma una fonte nel senso ideale, quella materia giuridica fondamentale da cui nasce il diritto, sotto forma di diritto, precedente giudiziario e altre fonti del diritto.

In senso strettamente formale, solo il Corano e la Sunnah dovrebbero essere considerati testi religiosi che sono fonti indirette della legge islamica

Sulla dottrina giuridica come fonte effettiva del diritto islamico si veda più in dettaglio: SykiyainenL. R. Il diritto musulmano: questioni teoriche e pratiche. M., 1986; È lui. Sharia e cultura giuridica musulmana. M., 1997

David R., Joffre-Spinosi K. Sistemi giuridici fondamentali del nostro tempo / trad. da p. V. L. Tumanova. M., 1998, pag. 107

Il concetto di “fonte del diritto”

La definizione di “fonte del diritto” viene spesso accostata al concetto di “forma del diritto”.

La fonte del diritto non è tanto una forma di espressione del diritto quanto l'inizio della formazione del diritto e il sistema di fattori che ne determinano il contenuto. La forma del diritto è sistemica organizzazione interna legge, che si esprime esternamente per la percezione dei partecipanti alle relazioni sociali.

Scienziati teorici letteratura giuridica, sono definiti in modo ambiguo, vale a dire come l'attività dello Stato volta a creare norme giuridiche, nonché il risultato di tale attività.

Le fonti del diritto “tipiche”.

In giurisprudenza si distinguono le seguenti fonti giuridiche:

• ideale;
• legale;
• materiale.

Di conseguenza, le fonti del diritto riflettono il contenuto interno del diritto e i suoi presupposti, e la forma ne è l’espressione esterna. Ma quando si parla di fonti del diritto, si deve intendere che esse sono formalizzate giuridicamente e hanno carattere normativo generalmente vincolante. Tali fonti sono anche chiamate tipiche. Questi includono:

• atti internazionali;
• costituzioni;
• leggi costituzionali federali;
• leggi federali;
• leggi delle entità costituenti della Federazione Russa;
• statuto;
• altra normativa atti giuridici.

IN sistema comune fonti Legge russa, sono la parte principale. Le fonti del diritto “atipiche” comprendono la consuetudine giuridica e i precedenti giudiziari.

Diamo uno sguardo più da vicino a ciascun tipo di fonte giuridica.

Principi e norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale

Principi e norme generalmente riconosciuti del diritto internazionale, trattati internazionali Stato russo sono la parte principale del tutto sistema legale. Il moderno Stato russo è parte contraente di oltre ventimila trattati internazionali esistenti.

La base giuridica per le relazioni interstatali è costituita dai trattati internazionali. Promuovono lo sviluppo della cooperazione internazionale in conformità con i principi e gli scopi della Carta delle Nazioni Unite, la sicurezza e il mantenimento della pace nel mondo. La legislazione della Federazione Russa non deve contraddire le disposizioni dei trattati internazionali dello Stato russo. I trattati internazionali svolgono un ruolo importante nel garantire gli interessi legittimi degli Stati, nella protezione delle libertà fondamentali e dei diritti umani, pertanto le norme dei trattati internazionali sono più elevate in forza legale rispetto alle norme della legislazione russa. Ciò è sancito dall’art. 15 della Costituzione della Federazione Russa.

La procedura per l'esecuzione, la conclusione e la risoluzione dei trattati internazionali da parte della Federazione Russa è sancita dalla legge federale n. 101-FZ "Sui trattati internazionali della Federazione Russa".

I trattati internazionali possono essere suddivisi a seconda del livello al quale sono stati conclusi, vale a dire:

• accordi conclusi per conto della Federazione Russa (interstatale);
• accordi conclusi per conto del governo (intergovernativi);
• contratti conclusi per conto di organi federali potere esecutivo (interdipartimentale).

Questa divisione è di importanza pratica e determina la procedura per prendere decisioni sulla firma degli stessi e presentare proposte per la conclusione di trattati internazionali. Il Presidente della Federazione Russa decide sulla firma dei più importanti accordi interstatali.

Il governo ha anche il diritto di prendere decisioni sulla firma di accordi interstatali, ma solo su questioni che rientrano nella sua competenza.

Costituzione della Federazione Russa

Tra tutti gli atti giuridici normativi, la principale fonte del diritto è la legge. La Costituzione della Federazione Russa è la legge fondamentale.

La Costituzione della Federazione Russa ha la massima forza giuridica, si applica su tutto il territorio della Federazione Russa ed ha efficacia diretta. I tribunali, secondo questo posizione costituzionale, deve esaminare i casi valutando il contenuto della legge o di altro atto normativo che regola i rapporti giuridici considerati dal tribunale, e in ogni caso casi necessari applicare, come atto di azione diretta, la Costituzione della Federazione Russa.

Avakyan SA ha osservato: “La Costituzione è la base della legislazione vigente, ne sviluppa le disposizioni, pertanto gli atti della legislazione vigente devono rispettare la Costituzione e non possono contraddirla o annullare le sue disposizioni”.

Le leggi e gli altri atti normativi adottati nella Federazione Russa non devono contraddire la Costituzione della Federazione Russa. Per proteggere le fondamenta ordinamento costituzionale, i diritti e le libertà fondamentali dei cittadini e dei popoli, per garantire la supremazia e l'effetto diretto della Costituzione della Federazione Russa su tutti i territori dello Stato - è stato creato l'istituto del controllo costituzionale, che viene esercitato dalla Corte Costituzionale della Federazione Russa . L'attività principale di tale tribunale è verificare se le leggi esistenti rispettano lo spirito, il significato e le disposizioni della Costituzione dello Stato russo.

Nel sistema delle fonti del diritto russo, un posto non meno importante è occupato dalle Costituzioni e dagli statuti degli enti costituenti della Federazione Russa, che determinano le caratteristiche dello sviluppo della legislazione regionale. Tale Costituzione o Carta ha forza giuridica suprema rispetto ad altre normative atti giuridici entità costitutive della Federazione Russa, si applicano su tutto il territorio e hanno un effetto diretto. Le leggi e gli altri atti normativi applicati non possono contraddire la Costituzione (Legge fondamentale) o la Carta di un soggetto della Federazione Russa.

Leggi costituzionali federali

Le leggi costituzionali federali sono leggi adottate su questioni specificate nella Costituzione della Federazione Russa o nelle stesse leggi costituzionali federali. Pertanto, la parte 2 dell'art. 65 della Costituzione della Federazione Russa prevede che l'ammissione nella Federazione Russa e la formazione al suo interno di un nuovo soggetto avverrà secondo le modalità determinate dalla legge costituzionale federale. Questa legge è stata adottata ed è ora in vigore. Le leggi costituzionali federali determinano la procedura per l'indizione di un referendum, la procedura e la struttura delle attività della magistratura.

Leggi federali

Le leggi federali vengono adottate per regolare gruppi più ristretti di relazioni sociali. La loro particolarità è una regolamentazione legale più locale. Ciò suggerisce che la legge stessa contiene già relazioni specifiche soggette a regolamentazione mediante le sue norme, nomina lo scopo di tale regolamentazione, nonché i soggetti a cui si applicano le sue azioni. Ad esempio, la legge federale n. 173-FZ del 17 dicembre 2001 "sulle pensioni di lavoro nella Federazione Russa" ha stabilito la procedura e le basi per l'attuazione del diritto dei cittadini della Federazione Russa a una pensione di lavoro. Questa legge ha inoltre stabilito un elenco delle persone aventi diritto a richiedere il pagamento di tali pensioni.

Al fine di regolare gruppi significativi di relazioni nel modo più completo, vengono pubblicate leggi federali codificate, ad esempio il Codice del lavoro della Federazione Russa, il Codice civile della Federazione Russa, il Codice degli alloggi della Federazione Russa, il Comitato investigativo della Federazione Russa, il Codice Penale della Federazione Russa e il Codice fondiario della Federazione Russa.

Un codice è un atto giuridico normativo che combina norme giuridiche sistematizzate di uno o più rami della legislazione e, grazie a ciò, il sistema di un ramo del diritto si riflette nella struttura del codice.

Leggi dei soggetti della Federazione Russa

Come fonti del diritto adottate si possono classificare anche le leggi degli enti costitutivi della Federazione Russa organi legislativi autorità delle entità costitutive della Federazione Russa su questioni relative alla loro giurisdizione congiunta o esclusiva (con lo Stato russo), il cui elenco è sancito dalla Costituzione della Federazione Russa. Di norma, tali leggi vengono emanate in aree in cui manca una regolamentazione legale federale. Pertanto, le entità costituenti della Federazione Russa, quando adottano le loro leggi, creano la propria pratica normativa unica. Ad esempio, nel Regione di Volgograd La legge della regione di Volgograd “On valutazione di impatto ambientale sul territorio della regione di Volgograd", che ha integrato l'insieme di standard contenuti nella legislazione ambientale federale.

Statuto

Anche lo statuto, insieme alle leggi, è fonte del diritto. Una legge è un atto giuridico normativo adottato a seguito dell'attività esecutiva e amministrativa dei governi e degli enti locali potere statale. Questo gruppo di fonti del diritto comprende gli atti normativi nella seguente sequenza in base alla loro forza giuridica:

• atti del Presidente della Federazione Russa;
• risoluzioni e ordinanze del Governo della Federazione Russa;
• ordinanze e altri atti dei ministeri;
• lettere di istruzioni;
• regolamenti e ordinanze dei vari dipartimenti.

L'importanza di questo gruppo di fonti di diritto sta nel fatto che descrivono più dettagliatamente il meccanismo di azione delle norme giuridiche contenute nelle leggi federali e di altro tipo, nonché le condizioni per l'attuazione delle opportunità legali in esse contenute. Ad esempio, se la norma giuridica di cui al comma 2 dell'art. 15 Codice fondiario La Federazione Russa prevede la possibilità legale di accesso all'acquisizione appezzamenti di terreno proprietà, quindi lo statuto deve garantire l'applicazione di questa regola: il governo ha emanato un decreto che regola la procedura per la vendita di terreni o il diritto di concludere un contratto di locazione.

Possono essere classificati come statuti anche gli atti normativi degli enti locali. Fondamentalmente, vengono adottati su questioni che riguardano significato locale, cioè nell'ambito dell'art. 14 della legge federale “On principi generali organizzazioni di autogoverno locale nella Federazione Russa" nell'ambito delle competenze degli organi di governo locale. Riflettono le specificità associate agli aspetti economici, culturali e sviluppo storico terreno. Ad esempio, nella città turistica di Sochi, i governi locali emettono problemi regolamenti, che mirano a sviluppare le aree mediche, ricreative e il turismo in questa località. Anche i governi locali, nelle città settentrionali della Russia, grande attenzione Prestano attenzione alle questioni relative al drenaggio, all'organizzazione dell'approvvigionamento idrico e dell'energia alla popolazione, nonché alla fornitura di carburante alla popolazione.

Altri atti normativi

Anche gli atti giuridici locali (ad esempio, regolamenti interni sul lavoro, carta dell'organizzazione) possono essere considerati fonti di diritto. Si applicano anche gli accordi, poiché sono generalmente vincolanti per tutte le parti contraenti o in virtù di essi rapporti di lavoro con l'organizzazione, gli effetti di tali atti si applicheranno a loro.

Fonti del diritto “atipiche”.

Le fonti giuridiche “atipiche” includono:

• consuetudine legale;
• precedente giudiziario.

Precedente legale

I precedenti giudiziari saranno una fonte del diritto russo solo quando si tratterà di farlo atti giudiziari, che non tanto cambiano e creano pratiche di applicazione della legge quanto influenzano il contenuto delle norme legali nelle leggi esistenti.

Tali atti includeranno risoluzioni Corte Costituzionale Federazione Russa. Ad esempio, in conformità con la risoluzione della Corte Costituzionale della Federazione Russa n. 7-P del 14 aprile 2008 “Nel caso di verifica della costituzionalità del paragrafo due dell'articolo 1 della legge federale “Sul giardinaggio, giardinaggio e dacia associazioni di cittadini senza scopo di lucro” in relazione alle denunce di molti cittadini “ par. 2 cucchiai. 1 della legge federale "Sul giardinaggio, sul giardinaggio e sulle associazioni di cittadini senza scopo di lucro" è stato riconosciuto come incompatibile con la Costituzione della Federazione Russa nella parte in cui era previsto il diritto dei cittadini di registrarsi nel luogo di residenza in un luogo adatto limitato. residenza permanente edificio residenziale, che si trova su un giardino appezzamento di terreno, e che si riferisce alle terre insediamenti. Pertanto la restrizione che è stata prevista legge federale, ha smesso di funzionare.

Consuetudine legale

La consuetudine legale rappresenta le regole di comportamento che si sono sviluppate e sono ampiamente utilizzate in una sfera specifica della vita umana, non stabilite direttamente dalla legislazione della Federazione Russa. Ma il loro utilizzo può essere sancito non solo da norme internazionali, ma anche da atti nazionali. La consuetudine giuridica è una delle fonti più antiche del diritto. Da una norma generata dalla consuetudine e formalizzata giuridicamente si ricavano le norme giuridiche più efficaci.

IN pratica delle forze dell’ordine, la tipologia di consuetudine giuridica più diffusa è quella delle transazioni commerciali, la cui applicazione è prevista dall'art. 5 Codice Civile della Federazione Russa.

Una consuetudine aziendale non è prevista dal contratto o dalla legislazione, ma si è sviluppata, cioè è abbastanza definita nel suo contenuto ed è ampiamente utilizzata in qualsiasi ambito attività imprenditoriale, ad esempio, tradizioni di adempimento di determinati obblighi. La consuetudine della pratica commerciale può essere applicata indipendentemente dal fatto che sia stata registrata in qualsiasi documento (di cui all'atto stipulato forza legale una decisione giudiziaria su un caso specifico, che contiene circostanze simili, pubblicata in pubblicazioni stampate).

Per la maggior parte, le dogane vengono applicate nei rapporti con persone straniere o in rapporti complicati dalle caratteristiche culturali e nazionali dei popoli dello Stato russo. Pertanto, sul territorio della Federazione Russa esistono usanze familiari (l'articolo 58 della RF IC stabilisce che il nome del bambino è dato con l'accordo dei genitori e il patronimico è assegnato dal nome del padre, salvo diversa disposizione della legge o nazionale dogana), dogane portuali (articolo 3 della legge federale “sui porti marittimi nella Federazione Russa e sull'introduzione di modifiche ad alcune atti legislativi Federazione Russa").

Se noti un errore nel testo, evidenzialo e premi Ctrl+Invio

2. Nozione e tipologie degli atti normativi.

1. Nozione e tipologie delle fonti del diritto.

Il diritto come modello di organizzazione sociale, per diventare un regolatore delle relazioni sociali, deve ricevere espressione esterna. Nella scienza giuridica vengono designate come fonti del diritto le forme attraverso le quali la volontà statale diventa norma giuridica.

La forma del diritto mostra come il contenuto del diritto è organizzato ed espresso all'esterno. E il concetto di "fonte del diritto" copre le origini della formattazione del diritto, il sistema di fattori che ne predeterminano il contenuto e le forme di espressione (Luchin V.O., Mazurov A.V.). La coincidenza della forma e della fonte del diritto si verifica quando siamo parlando delle cosiddette fonti giuridiche formali secondarie. In essi, la forma indica come il contenuto giuridico (normativo) è organizzato ed espresso all'esterno, e la fonte indica quali sono tali fonti giuridiche, i fattori che predeterminano la forma della legge in questione e il suo contenuto. Un tipico esempio è una legge o un altro atto giuridico.

Sono noti i seguenti tipi di fonti giuridiche:

1- Consuetudine legale- si tratta di una regola di comportamento che si è sviluppata in seguito alla sua effettiva applicazione per un lungo periodo di tempo ed è riconosciuta dallo Stato come regola generalmente vincolante.

La consuetudine era la principale fonte di diritto nelle prime fasi dello sviluppo del sistema schiavista e feudale. C'erano usanze conosciute tramandate dal sistema dei clan, come il talion, che infliggeva al colpevole lo stesso danno che era stato inflitto a lui; vira – pena per omicidio. La verità russa, ad esempio, è un atto di sistematizzazione delle consuetudini legali più importanti.

Con lo sviluppo della centralizzazione e il rafforzamento del potere statale, il campo di applicazione delle consuetudini si restringe. O è completamente rimpiazzato o incluso nei sistemi giuridici nazionali. Una consuetudine contenuta in un atto normativo diventa parte della legislazione e cessa di essere fonte del diritto.

Nelle condizioni moderne, il ruolo della consuetudine è piccolo. Come fonte del diritto, conserva significato nella misura in cui è utile per l'applicazione della legge o nei casi in cui la legge stessa si riferisce alla consuetudine.

-2- Precedenti giudiziari (legali).- una decisione scritta o orale di un tribunale o organo amministrativo, che è diventato una norma, uno standard, un modello (regola di comportamento) quando si considerano casi simili in futuro. Questa decisione iniziale diventa vincolante per tutti, vale a dire riceve il sostegno del governo. Una caratteristica di un precedente è che tutte le decisioni successive possono essere prese cambiamenti individuali in un precedente formatosi in precedenza, che a sua volta diviene anche una norma di diritto. Ad esempio, la Corte Suprema degli Stati Uniti e corti supremi gli Stati non sono tenuti a seguire le proprie decisioni e possono modificare le proprie pratiche. Gli Stati sono indipendenti e la regola del precedente si applica alla giurisdizione degli Stati solo all'interno del sistema giudiziario di un particolare Stato.

Il precedente giudiziario è una delle fonti del diritto in Inghilterra, negli Stati Uniti, in Canada, in Australia, ad es. dove il sistema è percepito diritto comune. Questi paesi pubblicano rapporti giudiziari da cui è possibile ottenere informazioni sui precedenti.

Il riconoscimento del precedente come fonte del diritto consente al tribunale di svolgere funzioni legislative sia in assenza della legge necessaria sia in sua presenza.

-3- Accordo normativoè un accordo contenente norme giuridiche tra varie persone giuridiche. Gli accordi non solo stabiliscono i diritti e gli obblighi delle parti, ma possono essere finalizzati a stabilire norme giuridiche alle quali i soggetti sono tenuti a obbedire in futuro.

-4- Principi generali del diritto– punti di partenza, inizi originari sistema legale. In assenza di una norma legislativa si fa riferimento ai principi di giustizia, di buona coscienza e di orientamento sociale del diritto.

I principi generali del diritto sono disposizioni (norme) di diritto oggettivo che possono essere espresse. Oppure possono non essere espressi nei testi, ma sono necessariamente utilizzati nella pratica giudiziaria e hanno un carattere abbastanza generale

Stanno ricevendo maggiore attenzione in Francia, dove hanno trovato codificazione legislativa sia nella Dichiarazione dei diritti dell'uomo e del cittadino del 1789, sia nei successivi atti costituzionali. Stiamo parlando di principi come il principio dell '"impegno per i diritti umani", la "sovranità nazionale", il principio di esprimere la volontà generale nella legge, il principio di riconoscere come "vietati" solo quegli atti che sono "dannosi per la società". ”, il principio della libertà d'azione (“la capacità di fare tutto ciò che non arreca danno ad altri”), il principio di stabilire nella legge “solo le pene strettamente e indiscutibilmente necessarie”, il principio di “responsabilità di ciascun funzionario per la parte di gestione affidatagli" alla società, ecc.

La Costituzione spagnola sancisce e garantisce principi come la legalità, la gerarchia delle norme, il principio di “non efficacia retroattiva per le norme contenenti sanzioni che non contribuiscono all’esercizio dei diritti della persona né li limitano”, ecc.

-5- Idee e dottrine– pareri di autorevoli giuristi. Nei paesi di lingua inglese, i giudici spesso giustificano le loro decisioni facendo riferimento ai lavori di scienziati inglesi. La legge musulmana si basa sul principio di autorità e quindi le conclusioni degli antichi giuristi, esperti di Islam, hanno significato giuridico ufficiale.

Utilizzato in Grecia, Francia, Svezia.

Una dottrina è un insegnamento, una teoria scientifica, un principio guida teorico o politico. La dottrina giuridica ha una certa influenza sul processo legislativo, sull’applicazione della legge e sui processi di applicazione della legge. In Inghilterra, la letteratura scientifica sottolinea giustamente che le opere di eminenti giuristi sono riconosciute come fonte di diritto semplicemente perché contengono “le necessarie generalizzazioni, analisi delle norme scritte e non scritte della Costituzione inglese”.

In Inghilterra, Canada e Australia esistono dottrine della supremazia del parlamento, negli USA esistono numerose dottrine giuridiche come la dottrina della “questione politica”, che vieta tribunali federali prendere in considerazione i casi di natura politica, poiché tutti questi casi contengono un “conflitto politico” che dovrebbe essere risolto non in tribunale, ma attraverso mezzi politici. Altre dottrine includono le dottrine giudiziarie di “azione dello Stato”, “pericolo evidente e dannoso” e “disposizione dannosa”. Per tutti i paesi di common law, senza eccezioni, la dottrina del rispetto obbligatorio (seguente) del precedente è molto caratteristica.

6- Opinioni religiose.

Sono espressi sotto forma di dogmi, che specificano ciò che un musulmano dovrebbe credere e prescrivono ai credenti cosa dovrebbero e non dovrebbero fare. La Sharia – “la strada da seguire” – costituisce quella che viene chiamata legge musulmana, che specifica come comportarsi in conformità con la religione.

La legge islamica si basa su 4 fonti:

Il libro sacro del Corano, costituito dai detti di Allah rivolti all'ultimo dei suoi profeti e messaggeri, Maometto;

Sunnah - una raccolta di regole tradizionali contenenti i detti di Maometto, riprodotte da una serie di intermediari;

Ijma - specificazione delle disposizioni del Corano presentate dai maggiori scienziati,

7- Qiyas - ragionamento per analogia su quei fenomeni che non sono coperti dalla precedente interpretazione delle prime tre fonti. Atto normativo. Si tratta di un atto legislativo emanato dall'autorità competente e contenente le norme di legge. È progettato per regolare un numero illimitato di casi e funziona continuamente. Un atto normativo presenta vantaggi rispetto ad altre fonti del diritto: 1) gli organi governativi hanno maggiori capacità di coordinamento per individuare interesse generale ; 2) a causa di determinate regole di presentazione, un atto normativo è il modo migliore

L’atto normativo è la fonte del diritto più diffusa e primaria.

Le fonti del diritto sono un documento ufficiale in vigore nello Stato che stabilisce o autorizza lo stato di diritto; forme esterne di espressione dell'attività legislativa dello Stato, attraverso le quali la volontà del legislatore diviene vincolante.

Nella storia dello sviluppo del diritto si distinguono diversi tipi di fonti giuridiche e il loro significato in ciascun tipo di diritto è diverso.

1. Consuetudine legale - si tratta di una regola di comportamento che si è sviluppata storicamente grazie alla costante ripetizione per lungo tempo ed è sanzionata dallo Stato come regola generalmente vincolante. Durante la formazione del diritto, la consuetudine giuridica ebbe un'importanza predominante. Il diritto comune era la principale fonte di diritto nei primi sviluppi del diritto schiavista e feudale. Negli stati moderni, la consuetudine legale viene utilizzata abbastanza raramente. Pertanto, l'articolo 5 del Codice Civile della Federazione Russa riconosce le consuetudini commerciali come fonte del diritto civile, vale a dire una regola di comportamento consolidata e ampiamente utilizzata in qualsiasi area di attività aziendale non prevista dalla legge, indipendentemente dal fatto che sia registrata in qualsiasi documento.

2. Precedente legale - è una decisione di un tribunale (di solito la più alta corte del paese) su un caso specifico, che poi diventa un modello, una regola obbligatoria per risolvere casi simili in futuro. Attualmente, tale fonte è ampiamente utilizzata nei paesi anglosassoni (ad esempio, la “common law” dell’Inghilterra). La giurisprudenza è estremamente macchinosa, confusa e contraddittoria; consente al tribunale di svolgere funzioni legislative sia in assenza di una legge corrispondente, sia in sua presenza.

3. Accordo normativo è un accordo tra diverse persone giuridiche che contiene le norme di legge. È una delle principali fonti del diritto internazionale. In numerosi casi, nel diritto interno viene utilizzato un accordo normativo (Accordo federale sulla creazione della Federazione Russa, accordi tra la Federazione Russa e i suoi singoli soggetti, contratti collettivi tra l’amministrazione dell’impresa e i lavoratori, ecc.).

4. Testi religiosi - si tratta di libri e raccolte sacre direttamente utilizzati in sede giudiziaria e non pratica legale. Questa fonte è utilizzata principalmente nella legge islamica (il Corano è una raccolta di insegnamenti e comandamenti di Allah, la Sunna è la biografia del profeta Maometto).

5. Testi dottrinali - queste sono le opinioni, le idee e le dottrine di eminenti studiosi giuridici. Nel diritto romano, l'opera di alcuni famosi giuristi (ad esempio Ulpiano) costituiva spesso la base per la risoluzione dei casi legali. I giudici nei paesi di lingua inglese spesso basano le loro decisioni sui lavori di scienziati inglesi. Nei paesi musulmani, le opere dei giuristi arabi e degli esperti sull'Islam (ijma) create nei secoli XII-XIV hanno significato legale ufficiale.

6. Principi generali del diritto - si tratta di disposizioni guida, fondamentali, principi iniziali di tutto il diritto nel suo insieme o di un determinato ramo di esso. In conformità con la legislazione di un certo numero di paesi occidentali, in assenza di una norma specifica, di un precedente o di una consuetudine legale, è possibile fare riferimento ai principi di giustizia, buona coscienza e orientamento sociale del diritto nella risoluzione dei casi legali. La parte 2 dell'articolo 6 del Codice civile della Federazione Russa prevede l'uso dei principi generali e del significato della legislazione civile (analogia della legge) e dei requisiti di buona fede, ragionevolezza e giustizia se è impossibile applicare l'analogia di legge.

7. L'atto normativo come fonte del diritto - è un atto scritto ufficiale emesso da un'autorità competente o adottato da tutti i cittadini dello Stato sotto forma di referendum, che istituisce, modifica o abolisce norme di legge. Questa è la fonte di diritto più perfetta, che crea le basi per la chiarezza, l'accuratezza e la stabilità della regolamentazione legale, rafforzando lo stato di diritto, l'accessibilità e la visibilità delle norme legali. Facilita la supervisione dell'attuazione delle norme legali, la loro interpretazione, sistematizzazione e registrazione. È caratterizzato da una forma scritta, rigorosamente documentata e da una procedura procedurale speciale e chiaramente regolamentata per l'adozione e la pubblicazione.

Tutti gli atti normativi sono in stretta subordinazione gerarchica gli uni agli altri, da cui dipende la forza giuridica di ciascuno di essi. Gli atti degli organi legislativi inferiori devono conformarsi e non contraddire gli atti delle autorità superiori.

Gli atti regolamentari sono classificati in base alla loro forza giuridica, determinata dalla competenza e dalla posizione dell'organo che li ha emanati nell'apparato statale, nonché dalla natura degli atti stessi.

Differiscono:

costituzione: la legge fondamentale dello Stato;

leggi costituzionali;

leggi ordinarie;

statuti (decreti, delibere, istruzioni, decreti, ordinanze, ecc.).