Articolo 283. Divulgazione dei segreti di Stato

1. DIVULGAZIONE DI INFORMAZIONI CONTENENTI UN SEGRETO DI STATO DA PARTE DI UNA PERSONA ALLA QUALE ERA AFFIDATA O VENUTA CONOSCIUTA DAL SERVIZIO O LAVORO, SE TALI INFORMAZIONI DIVENTANO PROPRIETÀ DI ALTRE PERSONE, IN ASSENZA DI SEGNI DI TRADIMENTO -

2. Lo stesso atto, che ha comportato gravi conseguenze per negligenza, -

Commento all'articolo 283

1. OGGETTO DIRETTO DI QUESTO REATO - pubbliche relazioni derivanti dalla classificazione delle informazioni come segreti di Stato, dalla loro classificazione, declassificazione e protezione nell'interesse di garantire la sicurezza della Federazione Russa, regolata dalla Legge della Federazione Russa “Sui segreti di Stato”.

2. SOGGETTO i reati sono informazioni costituenti segreto di Stato (vedi commento all'articolo 275 cp).

3. LATO OBIETTIVOè descritta dalla legge come divulgazione di informazioni che costituiscono un segreto di Stato se tali informazioni sono diventate accessibili ad altre persone. La divulgazione è la divulgazione di informazioni che costituiscono un segreto di stato, indipendentemente dal metodo (conversazione privata, parlare in pubblico, fornitura di documenti, diagrammi, mappe, piani, campioni di prodotti, modelli di lavoro, ecc. a soggetti esterni per la revisione).

4. Il reato si considera consumato dal momento in cui le informazioni divulgate diventano accessibili a persone che non vi hanno accesso.

5. La divulgazione delle informazioni costituenti segreto di Stato è qualificata ai sensi dell'art. 283 cp, a condizione che il fatto non contenga indizi di alto tradimento di cui all'art. 275 cp, sotto forma di rilascio di segreti di Stato.

6. DAL TUO LATO SOGGETTIVO la divulgazione di segreti di Stato può essere commessa non solo intenzionalmente, ma anche per negligenza (ad esempio, l'utilizzo di informazioni costituenti segreto di Stato in una conversazione che l'autore del reato ha con un collega in presenza di persone che non hanno accesso a tali segreti informazioni, chi potrebbe ascoltare la conversazione).

7. Commissione intenzionale i reati possono essere diversi MOTIVI: desiderio di mostrare la propria consapevolezza, dimostrare la propria rilevanza sociale, mostrare intelligenza, ecc., che non incide sulla qualificazione dell'atto.

8. SOGGETTO crimini speciali. Può trattarsi solo di una persona alla quale sono stati affidati segreti di Stato o divenuti conosciuti attraverso il servizio o il lavoro.

Una persona a cui sono affidati segreti di Stato dovrebbe essere considerata una persona che, in virtù della sua posizione, dispone di tali informazioni e le utilizza nell'interesse dello Stato nell'esercizio dei propri doveri professionali. Una persona alla quale queste informazioni sono venute a conoscenza attraverso il servizio o il lavoro può essere considerata un dipendente a cui non sono stati forniti segreti di Stato per l'uso, ma che ne è venuto a conoscenza durante l'esercizio delle sue funzioni. responsabilità lavorative(dattilografo, copista, crittografo, meccanico che assembla un modello funzionante di un dispositivo segreto, ecc.).

9. PERSONALE QUALIFICATO(Parte 2 dell'articolo 283 del codice penale) comporta la causa colposa gravi conseguenze. Questi includono, ad esempio, la ricezione di informazioni che costituiscono un segreto di stato per l’intelligence straniera, l’interruzione di importanti negoziati e accordi della Federazione Russa, danni alla politica estera o agli interessi di difesa della Russia, ecc. Atteggiamento soggettivo fino all'insorgere di gravi conseguenze può esprimersi solo in una negligente forma di colpa.

CARATTERISTICHE GIURIDICHE PENALI DELL'RICEZIONE, DELLA CORREZIONE E DELL'INTERMEDIAZIONE DI CORRUZIONE (ART. 290, 291, 291.1 del Codice Penale della Federazione Russa).

Articolo 290. Ricezione di una tangente

Ricezione da parte di un funzionario, di un funzionario straniero o di un funzionario di un'organizzazione internazionale pubblica personalmente o tramite un intermediario di una tangente sotto forma di denaro, titoli, altri beni o sotto forma di fornitura illegale di servizi a lui offerti natura della proprietà, fornendo altro diritti di proprietà per aver commesso azioni (inazione) a favore del corruttore o delle persone da lui rappresentate, se tali azioni (inazione) rientrano nei poteri ufficiali del funzionario o se è in virtù di posizione ufficiale può contribuire a tali azioni (inazione), nonché per patrocinio generale o connivenza nel servizio -

2. Ricezione di una tangente di importo significativo da parte di un funzionario, un funzionario straniero o un funzionario di un'organizzazione pubblica internazionale -

è punibile con una multa da trenta a sessanta volte l'importo della tangente con la privazione del diritto di ricoprire determinate posizioni o impegnarsi in determinate attività fino a tre anni o alla reclusione fino a sei anni con una multa pari a trenta volte l'importo della tangente.

3. Ricezione da parte di un funzionario, di un funzionario straniero o di un funzionario di un'organizzazione pubblica internazionale di una tangente per azioni illegali(inazione) -

4. Gli atti previsti dalle parti da prima a terza del presente articolo, commesso da una persona ricoprire cariche pubbliche Federazione Russa o una posizione pubblica di un soggetto della Federazione Russa, nonché il capo di un'agenzia governo locale, -

5. Gli atti previsti dalle parti prima, terza, quarta del presente articolo, se commessi:

a) da un gruppo di persone mediante associazione a delinquere o gruppo organizzato;

b) con estorsione di tangente;

c) su larga scala, -

6. Gli atti previsti nelle parti prima, terza, quarta e nei paragrafi “a” e “b” della parte quinta del presente articolo, commessi su scala particolarmente ampia, -

Note 1. In questo articolo, articoli 291 e 291.1 del presente Codice, un importo significativo di tangente è riconosciuto come l'importo di denaro, il costo di titoli, altri beni, servizi di natura patrimoniale, altri diritti di proprietà superiori a venticinquemila rubli, una tangente di importo elevato - superiore a centocinquantamila rubli, in particolare tangenti di grandi dimensioni - superiore a un milione di rubli.

2. Nel presente articolo, articoli 291 e 291 comma 1 del presente Codice, per funzionario straniero si intende qualsiasi persona nominata o eletta che ricopra qualsiasi incarico nell'organo legislativo, esecutivo, amministrativo o autorità giudiziaria paese straniero e chiunque svolga una qualsiasi funzione pubblica per uno Stato estero, anche per un ente pubblico o un'impresa pubblica; Per funzionario di un'organizzazione internazionale pubblica si intende un funzionario pubblico internazionale o qualsiasi persona autorizzata da tale organizzazione ad agire per suo conto.

COMMENTO ALL'ARTICOLO 290

1. UN SEGNALE OBBLIGATORIO DI RICEZIONE DI UNA TANTANTE È L'OGGETTO DEL REATO- una tangente, che può essere espressa in denaro, titoli, altri beni o benefici di natura patrimoniale.

Il denaro come oggetto di una tangente può essere rubli russi e valuta estera. La nozione di garanzia è contenuta nell’art. 142 Codice Civile. La formulazione della legge “altri beni” copre tutti gli altri casi che non rientrano nella ricezione di denaro o titoli (tutte le cose, compresi i diritti di proprietà).

Oggetto del reato sono anche benefici patrimoniali, vale a dire servizi legali di carattere patrimoniale forniti gratuitamente ma a pagamento (fornitura di buoni turistici, ristrutturazione di appartamenti, ecc.), servizi illeciti pagati da terzi (ad esempio, nel campo dei rapporti sessuali), nonché come ogni altro atto di carattere patrimoniale inegualmente compensato (sminuzione del valore dell'immobile trasferito, riduzione canoni di locazione, tassi di interesse per l'utilizzo dei prestiti). Ad esempio, in uno dei casi, il pagamento da parte del corruttore del costo della riparazione di un'auto appartenente al corruttore è stato riconosciuto come una tangente (BVS RF. 1997. N 12. P. 10).

Una tangente ha sempre natura patrimoniale. Se un funzionario riceve qualche vantaggio non patrimoniale (ad esempio, una recensione positiva sulla stampa), ciò non costituisce una tangente.

2. DAL LATO OBIETTIVO il reato si estrinseca in una delle seguenti azioni: a) accettazione di una tangente da parte del funzionario stesso; b) accettazione di una tangente da parte della sua famiglia e dei suoi amici con il suo consenso o se non si è opposto a ciò (clausola 9 della Risoluzione del Plenum Corte Suprema RF del 10 febbraio 2000 "On pratica giudiziaria in casi di corruzione e corruzione commerciale"); c) l'effettiva accettazione di una tangente da parte di un funzionario intermediario con il suo successivo trasferimento alle persone indicate ai paragrafi "a" o "b".

3. Una tangente viene ricevuta per un motivo, ma per un'azione specifica e specifica (inazione) nel servizio o per un favore generale a favore del donatore o delle persone da lui rappresentate.

Nella struttura di base del ricevimento di una tangente, tale comportamento dell'autore del reato può essere espresso come segue::

1) commettere azioni (inazione) che rientrano nei poteri ufficiali di un funzionario, vale a dire sono direttamente previsti dalla sua competenza e formalmente - indipendentemente dal fatto di ricevere una tangente per essi - sono legali;

2) facilitare, in virtù della propria posizione ufficiale, la commissione di azioni (inazioni) che non rientrano nei poteri ufficiali dell'autore del reato, ma rientrano nei poteri di un altro funzionario. IN in questo caso colpevole, usando la sua posizione ufficiale nel senso ampio del termine, cioè i collegamenti ufficiali, l'autorità e il significato della posizione ricoperta, la subordinazione ad altri funzionari, garantiscono che le azioni (inerzia) desiderate dal donatore della tangente siano eseguite da una terza parte. Attualmente, la pratica giudiziaria, basata sull'interpretazione letterale della legge, deriva dal fatto che tale terzo è anche un funzionario (clausola 4 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 10 febbraio 2000) . In precedenza, nella pratica giudiziaria c'erano casi in cui i funzionari, per una tangente, facilitavano la commissione di azioni utilizzando la posizione ufficiale ricoperta da una persona che svolgeva funzioni manageriali (BVS RF. 1996. No. 7. P. 12).

L'utilizzo di rapporti personali, se non attinenti all'incarico ricoperto, non può essere considerato utilizzo dell'incarico;

3) mecenatismo generale - azioni relative ad incoraggiamento immeritato, promozione straordinaria ingiustificata o altre azioni;

4) connivenza in servizio - incapacità da parte di un funzionario di adottare misure per rispondere a omissioni o violazioni nelle attività ufficiali del corruttore o delle persone da lui rappresentate, subordinate in servizio al corruttore (clausola 4 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 10 febbraio 2000).

4. Il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa muove dall'esigenza di un rapporto di subordinazione tra il corruttore e il funzionario con clientelismo e connivenza generale. Tuttavia, dalla legge segue letteralmente che secondo il servizio, ad es. nei rapporti tra capo e subordinati si attua solo connivenza. Il mecenatismo generale, come forma di comportamento ufficiale, può avvenire non solo nell'ambito del controllo sul lavoro dei subordinati. È previsto anche per altre persone non subordinate al colpevole, nei confronti delle quali è investito di poteri amministrativi (ad esempio, il capo dell'amministrazione distrettuale fornisce il patrocinio generale ai singoli imprenditori). Pertanto, l’interpretazione restrittiva da parte del Plenum della Corte Suprema della natura delle azioni in condizioni generalmente favorevoli dovrebbe essere riconosciuta come non fondata sulla legge. Nella pratica giudiziaria ci sono casi in cui il clientelismo generale è stato ragionevolmente dichiarato al di fuori dell'ambito della subordinazione ufficiale (BVS RF. 1999. N 7. P. 9).

5. Le azioni (inazione) di un funzionario per il quale viene ricevuta una tangente esulano dall'ambito del reato in questione. Ciò significa che per riconoscere un reato come compiuto non è necessaria l'effettiva commissione del reato. Tuttavia caratteristica obbligatoria elementi essenziali per ricevere una tangente è il collegamento tra essi e il fatto di ricevere una tangente. Questa connessione si esprime nel fatto che la tangente è condizionata dalla commissione di una delle azioni di cui sopra (inazione). La condizionalità di una tangente significa che viene data a condizione che il funzionario compia azioni (inazione) nel servizio proprio sotto l'influenza del fatto di ricevere una tangente, e viceversa - che la condizione per commettere azioni (inazione) è il trasferimento di una tangente o di un accordo su di essa. Pertanto, una tangente è sempre corruzione di un funzionario. Anche quando una tangente viene ricevuta dopo aver commesso le azioni o inazioni specificate dalla legge (la cosiddetta ricompensa per tangente), deve essere condizionata, ad es. la commissione di azioni (inazione) deve essere preceduta da un accordo su una tangente.

6. Se un funzionario, senza contare su una tangente, commette un'azione (inazione) nel servizio, e solo allora riceve da qualcuno una ricompensa (gratitudine) che non è stata promessa in anticipo, non vi è alcun elemento per ricevere una tangente - il funzionario sarà responsabile disciplinarmente del reato o la ricompensa da lui ricevuta non va oltre l'ambito di una donazione legittima. Pertanto, previsto dall'art. 575 c.c., l'importo consentito dell'omaggio ai pubblici dipendenti, ai soggetti che ricoprono pubblici uffici, incarichi comunali, dipendenti della Banca di Russia - 3 mila rubli. - è il confine tra comportamento lecito e illecito disciplinare, ma non ricevendo una tangente, dimensione minima cosa che non è affatto stabilita dalla legge.

7. Nell'art. Arte. 290, 291 cp prevede che la tangente può essere ricevuta e prestata per il tramite di un intermediario. Un intermediario in corruzione è una persona che riceve o trasferisce direttamente determinati valori, sostituendosi così a chi riceve o dà la tangente. L'intermediario si differenzia da questi soggetti in quanto non agisce nel proprio interesse né di propria iniziativa. Il Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa nella Risoluzione “Sulla pratica giudiziaria nei casi di corruzione e corruzione commerciale” ha indicato che responsabilità penale intermediario della corruzione, a seconda delle circostanze specifiche del caso e del suo ruolo nel dare o ricevere una tangente, avviene solo nei casi previsti dall'art. 33 del codice penale. Pertanto, in assenza di una norma indipendente sulla responsabilità per la mediazione in casi di corruzione, le azioni di un intermediario nel ricevere (così come nel dare) una tangente sono qualificate come complicità (il più delle volte favoreggiamento) nella commissione, rispettivamente, di ricevere o dare una tangente.

8. Se una persona (il cosiddetto “intermediario immaginario”) riceve denaro o altri valori da qualcuno, presumibilmente per trasferirli ufficiale come una tangente e, senza intenzione di farlo, se ne appropria, ciò che ha fatto dovrebbe essere qualificato come frode. Le azioni del proprietario di oggetti di valore in questi casi sono soggette a qualificazione come tentativo di corrompere.

La divulgazione di informazioni che costituiscono segreto di Stato da parte di un soggetto al quale è stato affidato o è venuto a conoscenza in relazione al suo servizio, studio, lavoro o ad altre circostanze stabilite da norme normative si applica se le informazioni specificate sono diventate di proprietà di terzi . Allo stesso tempo, l'atto non deve contenere indizi di reati definiti dall'art. 275, 276

Pena per la divulgazione di segreti di Stato

Arte. 283 del codice penale della Federazione Russa per questo reato stabilisce:

1. Arresto per 4-6 mesi.
2. Reclusione fino a 4 anni.

Oltre alla reclusione può essere prevista l'interdizione dall'esercizio di attività o dagli incarichi determinati dal tribunale fino a 3 anni.

Composizione qualificante

La responsabilità per la divulgazione di segreti di Stato può essere inasprita se l’atto negligente ha comportato gravi conseguenze. In questo caso, il colpevole deve affrontare reclusione per 3-7 anni. Inoltre, il tribunale ha il diritto di imporre il divieto di ricoprire determinate posizioni o di impegnarsi in attività specifiche per 3 anni.

Forme dell'atto

Può essere effettuata la divulgazione di segreti di Stato in vari modi. le seguenti forme:

La divulgazione dei segreti di stato può essere effettuata in caso di smarrimento di documenti contenenti dati segreti, nonché in violazione del metodo del loro utilizzo.

Commento

La divulgazione di segreti di Stato è un atto socialmente pericoloso. La minaccia sta nel fatto che le informazioni segrete lasciano il possesso e possono successivamente essere utilizzate per attaccare la sicurezza interna ed esterna, nonché altri interessi vitali del Paese. L'obiettivo è quindi la sicurezza di tali dati. Oggetto del reato sono informazioni costituenti segreto di Stato.

Parte oggettiva

Da questo lato, il reato si esprime nella divulgazione diretta di informazioni considerate segreto di Stato. Dovrebbe essere intesa come pubblicazione illegale di informazioni in cui sono diventate proprietà di estranei. Sono considerati soggetti che, a causa delle loro mansioni o della natura del loro lavoro, non hanno accesso a tali dati.

Particolarità del delitto

Obiettivamente, è considerata la divulgazione del codice penale della Federazione Russa azioni diverse, in seguito alla quale informazioni segrete diventano disponibili a terzi. Ciò può accadere quando:

• Parlare in pubblico.
• Conversazione privata e confidenziale.
• Corrispondenza.
• Dimostrazioni di prodotti, disegni, diagrammi.
• Mostrando la documentazione.
• Perdita di quaderni e quaderni scomparsi con estratti di documenti segreti e così via.

Allo stesso tempo, la divulgazione dei segreti di Stato può essere effettuata anche attraverso l'inerzia. Si tratta in particolare dell'abbandono incontrollato di tavoli, documenti, prodotti e schemi sul posto di lavoro da parte degli autori del reato in condizioni in cui gli estranei possono accedervi senza ostacoli. Se, per ragioni indipendenti dalla volontà dell'autore del reato, la deliberata divulgazione di segreti di Stato non è stata percepita dagli estranei, il codice penale la qualifica come tentato reato. Questa situazione si verifica, ad esempio, a causa dell'ignoranza della lingua nazionale da parte dell'altro soggetto, di grave intossicazione, sordità e così via. L'atto si considera compiuto dal momento in cui un estraneo percepisce l'informazione divulgata. In questo caso è sufficiente che il soggetto comprenda il significato generale dell'informazione senza una percezione dettagliata.

Quadro normativo

La procedura secondo la quale è garantita la sicurezza delle informazioni relative ai segreti di stato è regolata dalla legge federale n. 5485-1, dalle regole per la classificazione dei dati a diversi gradi di segretezza, nonché dall'elenco delle informazioni considerate protette dalla legge. Inoltre, esiste un sistema di statuti sotto forma di regolamenti, istruzioni, note, ecc. A questo proposito, durante l'indagine dei fatti, è necessario stabilire con precisione la natura delle informazioni rese pubbliche. Inoltre, dovrebbe essere identificato il requisito specifico che non è stato seguito. Il grado di segretezza dei dati viene stabilito confrontandoli con regolamenti operanti nel paese. Se necessario, è possibile effettuare un esame.

Parte soggettiva

Questo aspetto del reato presuppone la presenza di dolo e di colpa temeraria. Ci sono diverse opinioni su questo argomento nelle pubblicazioni giuridiche. In particolare, alcuni autori ritengono che la divulgazione di informazioni riconosciute come segreto di Stato possa essere effettuata solo in casi di colpa dolosa. Secondo gli esperti, questa opinione è dovuta all'inesattezza semantica ed editoriale della comprensione dell'art. 24, parte 2 del codice. Questo punto richiede una correzione legislativa o un chiarimento da parte della Corte Suprema.

Intento

Se è diretto, il soggetto è comprensivo pericolo pubblico comportamento associato alla divulgazione di segreti di stato, presuppone che le informazioni vengano percepite da estranei e lo desidera. Ad esempio, questa forma di colpa è presente se il reato è stato commesso durante una conversazione confidenziale con un parente o altre persone vicine. Se il soggetto agisce con intento indiretto, comprende la natura minacciosa del suo comportamento per la società e prevede che le informazioni che costituiscono un segreto di stato potrebbero diventare proprietà di altri estranei. Allo stesso tempo, il colpevole ammette che i dati segreti verranno percepiti da loro, poiché tratta questo fatto con indifferenza. Pertanto, viene valutata la conversazione dei colleghi su un argomento chiuso trasporto pubblico con un volume che consenta la possibilità che le informazioni siano ascoltate da estranei, la lettura ad alta voce di documenti o la discussione di questioni segrete in stanze con un isolamento acustico insufficiente, lasciando grafici, diagrammi, tabelle, ecc. in un ufficio dove possono entrare altre persone.

Disattenzione

La divulgazione di segreti di stato può avvenire per frivolezza. Tipicamente questo è espresso in per iscritto, quando vengono effettuate copie di documentazione contenente informazioni segrete, i dati vengono riscritti in quaderni, quaderni e fogli di carta separati, che potrebbero successivamente andare persi. In questo caso, sia la divulgazione intenzionale che quella imprudente possono portare a conseguenze piuttosto gravi.

Motivi

Come dimostra la pratica, i cittadini sono disposti a divulgare segreti di stato solo per vantarsi. Lo scopo dell'atto è il desiderio di mostrare agli estranei la propria competenza e consapevolezza, per sottolineare l'importanza della propria partecipazione al processo di risoluzione dei problemi pratici. Le motivazioni possono anche basarsi su altri incentivi. Ad esempio, un soggetto che rivela segreti di stato cerca di aiutare un amico che si esibisce lavoro scientifico o prepararsi a tenere una conferenza.

Seconda parte

Definisce gli elementi qualificanti dell'atto. Ammettono lo stesso reato di cui all'art. 283, ma che ha comportato gravi conseguenze per negligenza. Riconoscono:

• Trasferimento di informazioni a servizi di intelligence stranieri.
• Interruzione di eventi significativi.
• Sospensione della promettente ricerca scientifica e tecnica, e così via.

In questo caso la colpa non può che essere negligenza. Ciò è indicato nella norma stessa in esame.

Differenza dal tradimento

Pubblicazione informazioni classificate commesso esclusivamente con intento indiretto o diretto. IN quest'ultimo caso La domanda sorge spontanea: in cosa differisce la divulgazione dallo spionaggio? Occorre anzitutto rilevare la specificità del contenuto doloso e la natura dell'atto stesso. Quando commette tradimento, il soggetto capisce che sta trasferendo dati segreti a un rappresentante paese straniero. Allo stesso tempo, vuole farlo consapevolmente con l’obiettivo di svolgere attività ostili a danno della Russia. Quando divulga informazioni riservate, il colpevole capisce che le sta fornendo a estranei, non a rappresentanti di un altro paese.

1. Per divulgazione si intende la divulgazione illecita di informazioni costituenti segreto di Stato, divenute di proprietà di persone non autorizzate. Un estraneo è qualsiasi persona che, a causa della natura del lavoro svolto o delle funzioni ufficiali, non ha accesso a queste informazioni.

2. Oggetto del reato è segreto di Stato.

3. Obiettivamente, questo reato si esprime in vari atti, in seguito ai quali informazioni che costituiscono un segreto di stato vengono a conoscenza di persone non autorizzate, vale a dire: conversazioni riservate, parlare in pubblico, corrispondenza, esibizione di documenti, dimostrazione di disegni, diagrammi, prodotti, familiarità di persone non autorizzate con informazioni contenute in quaderni e quaderni non contabilizzati con estratti di documenti contenenti segreti di stato, ecc.

La divulgazione può essere effettuata sia con l'azione che con l'inazione (ad esempio, l'autore del reato lascia deliberatamente documenti, prodotti, tabelle, diagrammi, ecc. in condizioni in cui persone non autorizzate possono venirne a conoscenza).

Tale reato si realizza nel momento in cui le informazioni divulgate vengono percepite da soggetti esterni. In questo caso non è richiesta una percezione dettagliata dell'intero insieme delle informazioni divulgate, ma è sufficiente una comprensione generale del significato delle informazioni rese pubbliche. Se, per qualche motivo estraneo alla volontà dell'autore del reato, le informazioni deliberatamente divulgate non vengono percepite da persone non autorizzate, si configura un tentato reato.

4. Lato soggettivo la divulgazione di informazioni è caratterizzata da colpa sotto forma di dolo o negligenza.

Con intento diretto, una persona, consapevole della natura socialmente pericolosa delle azioni associate alla divulgazione di segreti di stato, è consapevole che le informazioni divulgate vengono percepite da estranei e lo desidera (ad esempio, in una conversazione riservata con parenti e amici) .

Agendo con intento indiretto, il soggetto è consapevole della natura socialmente pericolosa delle sue azioni, prevede che le informazioni che costituiscono un segreto di Stato possano diventare proprietà di persone non autorizzate e ammette il fatto che le informazioni vengano percepite da estranei (ad esempio, condotta conversazioni su argomenti chiusi nel trasporto pubblico, che consente la possibilità di percezione del significato della conversazione da parte degli altri passeggeri).

La disattenzione sotto forma di frivolezza si verificherà nei casi in cui il soggetto è consapevole di violare le norme poste a tutela del segreto di Stato, ma ritiene che le misure adottate siano sufficienti.

Ad esempio, un dipendente di un'istituzione che lavora con documenti contenenti segreti di Stato, uscendo dall'ufficio, non mette i documenti nella cassaforte, ma li lascia sul tavolo, credendo che nessuno entrerà nell'ufficio chiuso a chiave. Tuttavia, un altro dipendente di questa istituzione, a cui non è consentito l'accesso alle informazioni che costituiscono il segreto di Stato e che possiede un duplicato della chiave dell'ufficio, entra e fotografa i documenti che giacciono sul tavolo.

In questo caso si tratta di divulgazione di segreti di Stato per negligenza.

Negligenza sotto forma di negligenza si verificherà nei casi in cui una persona non prevede la possibilità di rivelare segreti di Stato, anche se a causa delle circostanze avrebbe dovuto e avrebbe potuto prevedere tali conseguenze.

Due dipendenti di un'istituzione segreta parlano quindi al telefono interno e discutono di informazioni che costituiscono un segreto di Stato. Una persona non autorizzata si è collegata alla linea telefonica ed è venuta a conoscenza di informazioni costituenti segreto di Stato.

Il motivo per una divulgazione deliberata è spesso il vanto, e l’obiettivo è mostrare consapevolezza e “significatività” da parte di un estraneo nella risoluzione di problemi pratici.

5. L'oggetto del reato è particolare, vale a dire una persona che ha compiuto i 16 anni di età, alla quale i dati specificati sono stati affidati o venuti a conoscenza in occasione di servizio o di lavoro.

6. Sono considerate gravi conseguenze della divulgazione di segreti di Stato ai sensi della parte 2 del presente articolo: il trasferimento di informazioni nelle mani di servizi segreti stranieri, l'interruzione dovuta alla divulgazione di informazioni importanti eventi statali, “congelamento” di ricerche scientifiche promettenti, trasferimento di una struttura sensibile, ecc.

7. La divulgazione deliberata di informazioni che costituiscono segreto di Stato si distingue dall'alto tradimento intenzionale, vale a dire mancanza di intenzione di danneggiare la sicurezza esterna della Russia.

Divulgazione dei segreti di Stato

• 1. Divulgazione di informazioni che costituiscono un segreto di stato da parte di una persona alla quale sono state affidate o sono venute a conoscenza attraverso il servizio, il lavoro, lo studio o in altri casi previsti dalla legislazione della Federazione Russa, se tali informazioni sono diventate accessibili ad altre persone, in assenza di indizi dei reati previsti dall'art. 275 e 276 del Codice penale della Federazione Russa - è punibile con l'arresto da quattro a sei mesi o con la reclusione fino a quattro anni con o senza privazione del diritto di ricoprire determinate posizioni o di impegnarsi in determinate attività per un periodo massimo di tre anni.
• 2. Lo stesso atto, che per negligenza ha comportato gravi conseguenze, è punibile con la reclusione da tre a sette anni con la privazione del diritto di ricoprire determinati incarichi o di esercitare determinate attività per un periodo fino a tre anni.

Acquisizione illecita di informazioni costituenti segreto di Stato

• 1. L'acquisizione di informazioni che costituiscono un segreto di stato mediante rapimento, inganno, ricatto, coercizione, minaccia di violenza o altri mezzi illegali (in assenza di indizi dei crimini previsti dagli articoli 275 e 276 del codice penale della Federazione Russa) è punibile con una multa da duecentomila a cinquecentomila rubli o per un importo salari o altro reddito del condannato per un periodo da uno a tre anni, o alla reclusione fino a quattro anni.
• 2. Lo stesso atto, se:
  • a) commesso da un gruppo di persone;
  • b) commesso con uso di violenza;
  • c) ha comportato gravi conseguenze;
  • d) commessi utilizzando speciali e altro mezzi tecnici, destinato a ottenere segretamente informazioni;
  • e) comporta la diffusione di informazioni che costituiscono segreto di Stato o lo spostamento dei portatori di tali informazioni al di fuori del territorio della Federazione Russa - è punito con la reclusione da tre a otto anni.

Articolo 284. Perdita di documenti contenenti segreti di Stato La violazione da parte di una persona che ha accesso ai segreti di Stato delle regole stabilite per la gestione di documenti contenenti segreti di Stato, nonché di oggetti le cui informazioni costituiscono segreti di Stato, se ciò ha comportato per negligenza la loro perdita e l'insorgenza di gravi conseguenze, è punibile con restrizione libertà per un periodo fino a tre anni, o arresto per un periodo da quattro a sei mesi, o reclusione per un periodo fino a tre anni con o senza privazione del diritto di ricoprire determinati incarichi o impegnarsi in determinate attività. per un periodo massimo di tre anni.

Controllo sulla tutela del segreto di Stato effettuata dal Presidente della Federazione Russa, dal Governo della Federazione Russa nell'ambito dei poteri determinati dalla Costituzione della Federazione Russa, dalle leggi costituzionali federali e dalle leggi federali.

Argomenti per lo studio autonomo

• 1. Libertà di ricercare, ricevere, trasmettere, produrre e diffondere informazioni in qualsiasi modo legale.
• 2. Istituzione di restrizioni all'accesso alle informazioni solo da parte delle leggi federali.
• 3. Apertura delle informazioni sulle attività agenzie governative e dei governi locali e il libero accesso a tali informazioni.
• 4. Uguaglianza delle lingue dei popoli della Federazione Russa durante la creazione sistemi informativi e il loro funzionamento.
• 5. Garantire la sicurezza della Federazione Russa durante la creazione dei sistemi informativi, il loro funzionamento e la protezione delle informazioni in essi contenute.
• 6. Affidabilità delle informazioni e tempestività della loro fornitura.
• 7. Immunità privacy, l’inammissibilità della raccolta, conservazione, utilizzo e distribuzione di informazioni sulla vita privata di una persona senza il suo consenso.
• 8. Inammissibilità dell'istituzione normativa atti giuridici eventuali vantaggi derivanti dall'utilizzo di uno tecnologie dell'informazione davanti agli altri.
• 9. Segreto di Stato.
• 10. Segreto d'ufficio.
• 11. Segreto commerciale.
• 12. Il concetto di informazione e le sue tipologie.