Articolo 48 del Codice Arbitrale della Federazione Russa, assegnazione della pratica giudiziaria. Come funziona la successione procedurale nei procedimenti arbitrali?

L'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, dedicato alla successione procedurale, è diventato un vero ostacolo per consulenti legali, scienziati e giudici. Le disposizioni di questo articolo sollevano molte domande nella pratica. Diamo un'occhiata ai più comuni.

Diritto o dovere?

Quando i tribunali applicano le disposizioni dell’art. 48 CPA, si pone la questione: la successione procedurale è un diritto o un obbligo del tribunale arbitrale?

Dalla formulazione dell'articolo (“il tribunale arbitrale provvede alla sostituzione”) discende che la sostituzione di una parte spetta in via assoluta al giudice in tutti i casi in cui la successione materiale sia avvenuta dopo l'inizio del procedimento. Per confronto: all'art. 44 del Codice di procedura civile della Federazione Russa stabilisce che in caso di partenza di una delle parti in un rapporto giuridico controverso o stabilito da una decisione del tribunale (morte di un cittadino, riorganizzazione persona giuridica, cessione di crediti, trasferimento di debiti e altri casi di cambiamento delle persone obbligate), il tribunale ammette la sostituzione di questa parte con il suo successore legale.

Gamma di candidati

Il Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa non determina la composizione tematica dei ricorrenti. Gli iniziatori della successione procedurale possono essere: la parte che si è ritirata dal rapporto giuridico controverso, il successore o il tribunale.

In conformità con l'art. 41 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, le parti hanno il diritto di presentare istanze. Pertanto, il predecessore legale che partecipa al caso ha la possibilità di rivolgersi a tutte le istanze del tribunale arbitrale e in tutte le fasi del processo arbitrale per sostituire la parte con un successore legale. È consentito presentare una domanda di successione di una parte che non partecipa alla causa, poiché ciò consente di proteggere l'acquirente in buona fede dei diritti derivanti da accordi sul cambiamento delle persone nell'obbligazione.

Sostituzione del creditore

Alcune difficoltà sorgono quando si sostituisce una persona che partecipa a un procedimento fallimentare, ad esempio un creditore fallimentare.

In forza del comma 1 dell'art. 71 Legge federale del 26 ottobre 2002 n. 127-FZ "On Insolvency (Bankruptcy)", i crediti dei creditori sono inclusi nel registro dei crediti dei creditori sulla base della decisione del tribunale arbitrale sull'inclusione requisiti specificati al registro dei crediti dei creditori. I documenti che confermano la validità delle pretese del creditore presentate al tribunale sono atti giudiziari e altri documenti giustificativi.

Se il creditore fallimentare cede il diritto di credito a un'altra persona, diventa necessario sostituire la persona coinvolta nella procedura fallimentare.

Ciò solleva la questione di quale tribunale dovrebbe effettuare la sostituzione. Se il credito del creditore è stato iscritto nel registro sulla base di una decisione del tribunale arbitrale, la questione della sostituzione del creditore viene decisa dal tribunale arbitrale. Se la validità della pretesa del creditore è stata confermata diversamente con atto giudiziario, allora la sostituzione della parte deve essere effettuata dal giudice che ha deciso nel merito della controversia. Sulla base della decisione emessa da questo tribunale per sostituire il ricorrente, il tribunale arbitrale emette una decisione per sostituire il creditore, la persona che partecipa al caso di insolvenza (fallimento).

L'esame da parte di un tribunale arbitrale della questione dell'iscrizione nel registro dei creditori è, in sostanza, l'esame di una controversia tra un creditore e un debitore. Pertanto, le disposizioni dell'art. 69 Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa. Pertanto, è più opportuno che il partecipante al rapporto giuridico controverso venga sostituito inizialmente da un tribunale che abbia stabilito l'entità e la natura dei crediti e poi, sulla base della decisione sulla successione procedurale, dal tribunale arbitrale che esamini il caso di fallimento emette una decisione di sostituzione del creditore e iscrive il successore nel registro dei crediti dei creditori.

Ricorso contro la successione

Il tribunale arbitrale, quando sostituisce una persona partecipante al caso, è obbligato a indicarlo nell'atto giudiziario. In virtù della parte 1 dell'art. 15 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, il tribunale arbitrale adotta atti giudiziari sotto forma di decisione, risoluzione, determinazione. Poiché la successione è possibile in qualsiasi fase del procedimento arbitrale, l'indicazione di ciò può essere in una delle forme di un atto giudiziario.

A causa del fatto che le decisioni sulla successione procedurale possono violare i diritti e interessi legittimi sia i predecessori che i successori legali, l'atto giudiziario sulla sostituzione di una parte può essere impugnato (parte 2 dell'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa).

Se nella deliberazione è contenuta l'indicazione della successione istanza di cassazione, allora è ovviamente impossibile ricorrere in appello, per cui è preferibile formalizzare gli esiti dell'esame della domanda di successione processuale in fase di ricorso per cassazione con una sentenza, che, in virtù della parte 2 dell'art. 291 del Codice di Procedura Arbitrale della Federazione Russa è impugnabile.

Pertanto, la parte 2 dell'art. 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa si applica esclusivamente quando le decisioni dei tribunali d'appello sulla successione sono stabilite da norme speciali.

La letteratura scientifica ha espresso il parere che nella parte 2 dell'art. 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa dovrebbe indicare la possibilità di ricorrere in appello contro la decisione sul rifiuto di coinvolgere un successore legale nella causa, poiché la conclusione che tale decisione impedisce l'esame del caso non è superficiale.

Questo approccio è supportato dai più alti Tribunale. Nel paragrafo 22 della Lettera informativa del Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 22 dicembre 2005 n. 99 "Su alcune questioni nella pratica dell'applicazione della regola arbitrale" codice procedurale Federazione Russa“È indicato che la decisione di rifiutare di sostituire una parte con il suo successore legale può essere impugnata, poiché impedisce l'ulteriore progresso della causa.

Trasferimento di diritti e obblighi

Per il successore legale, tutte le azioni eseguite in processo arbitrale prima che il successore legale entri in causa, sono obbligatori nella misura in cui lo erano per la persona sostituita dal successore legale (articolo 48, parte 3, del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa).

Ad esempio, la Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa ha indicato che il tribunale si applica periodo di prescrizione, se il convenuto, sostituito dal successore legale, ha reso tale dichiarazione prima della decisione. Riaffermazione successore in in questo caso non richiesto (clausola 7 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 12 novembre 2001 n. 15 e del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 15 novembre 2001 n. 18 “Su alcune questioni legate all’applicazione delle norme Codice civile Federazione Russa sul termine di prescrizione").

Il successore legale non può invocare come argomento il fatto di non aver preso parte alla causa fino ad un certo punto e di non essere d'accordo con le azioni precedentemente eseguite dal predecessore legale.

Il coinvolgimento del successore nella causa dipende dalla sufficienza delle prove presentate per confermare la successione.

Se il diritto sostanziale ammette la successione in termini di pretese, allora nella scienza processuale prevale l'opinione che la successione procedurale non può essere singolare: i diritti e gli obblighi procedurali passano sempre integralmente al successore. Pertanto, l'acquirente di parte del credito, essendo entrato nel procedimento arbitrale, acquisisce tutti i diritti procedurali e si assume le responsabilità procedurali associate al credito ceduto.

Sostituzione di un marchio

È necessario distinguere tra le situazioni in cui il nome dell'organizzazione è cambiato al momento dell'atto giudiziario, ma la parte non lo ha dichiarato, e anche dopo la decisione, ad es. nella fase di esecuzione di un atto giudiziario.

Nel primo caso, riteniamo che il tribunale arbitrale, su richiesta di una persona interessata, abbia il diritto di emettere una decisione per correggere un errore di battitura (articolo 179 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa). Apportare correzioni a una decisione del tribunale relativa al nome della parte emettendo una sentenza per correggere un errore di battitura non cambia il contenuto della decisione stessa, poiché la composizione soggettiva delle persone coinvolte nel caso non cambia. La correzione riguarda solo il nome della parte corrispondente ai suoi documenti statutari alla data della decisione del tribunale di primo grado (Risoluzione della FAS VSO del 27 agosto 2007 n. A69-835/06-F02-5564/07 ).

Nel secondo caso, la pratica dei tribunali arbitrali segue due strade.

La sostituzione avviene su istanza dell'interessato ai sensi dell'art. 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, che regola la successione procedurale (Determinazione della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa del 2 novembre 2007 n. 13244/07, risoluzione del Distretto militare dell'Estremo Oriente FAS del 3 aprile 2001 n. F03-A51/01-1/436; FAS ZSO dell'8 giugno 2005 n. F04-3529/2005 (11888-A81-24; FAS MO del 12 settembre 2003 n. KG-A40/7615-03); FAS SZO del 12 dicembre 2005 n. A56-16861/2005).

Il tribunale arbitrale adotta un atto giudiziario - una sentenza in cui si stabilisce che il nome proprio della parte dovrebbe essere considerato il suo nuovo nome (Risoluzione della FAS VSO del 18 luglio 2006 n. A78-4740/02-S1-6/62 -F02-3576/06-S2) . Riteniamo che questo approccio sia più corretto per i seguenti motivi.

In caso di successione legale, la parte uscente (precedente legale) è sostituita da un successore legale. Quando si cambia la ragione sociale non si verifica alcuna sostituzione, si parla della stessa persona giuridica. Il cambio del nome non comporta la successione di una persona giuridica, mentre lo Stato principale non cambia numero di registrazione organizzazione (OGRN), iscritta nel registro statale e TIN.

Di conseguenza, in caso di cambiamento del nome di una persona coinvolta nella causa, le norme sulla successione legale non sono soggette ad applicazione.

In uno dei casi, l'ICAC ha espresso la posizione secondo cui un cambiamento di nome (come ad esempio società per azioni) non modifica la forma organizzativa e giuridica di una persona giuridica e non comporta la necessità di stabilire la successione di una persona giuridica (decisione dell'ICAC presso la Camera di commercio e industria della RF del 30 settembre 2002 n. 60/2002 ).

In conformità con la clausola 23 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 18 novembre 2003 n. 19 “Su alcune questioni di applicazione della legge federale “Sulle società per azioni”, nell'esame delle controversie relative a Quando si trasforma una JSC di un tipo in una JSC di un altro tipo, è necessario tenere conto del fatto che il cambiamento del tipo di società non è una riorganizzazione di una persona giuridica (la sua forma organizzativa e giuridica non cambia). Pertanto, i requisiti del comma 5 dell'articolo 58 del Codice Civile della Federazione Russa, comma 5 dell'art. 15 e dell'art. 20 della legge federale del 26 dicembre 1995 n. 208-FZ "Sulle società per azioni" sulla redazione di un atto di trasferimento e sulla notifica ai creditori di un imminente cambiamento nel tipo di società per azioni non dovrebbe essere presentato in tale casi.

Il Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa, nella Risoluzione n. 5178/07 del 16 ottobre 2007, ha indicato che il cambiamento della tipologia della società per azioni non costituisce una riorganizzazione di una persona giuridica, poiché la sua forma organizzativa e giuridica non cambia, e quindi l'attore non è tenuto a fornire la prova della successione quando partecipa al processo.

Nella fase di esecuzione degli atti giudiziari, l'ufficiale giudiziario non ha il diritto di modificare autonomamente il nome della parte coinvolta nel procedimento di esecuzione, poiché tale modifica influenzerà automaticamente il contenuto dell'atto giudiziario eseguito. L'ufficiale giudiziario è tenuto a eseguire rigorosamente quanto deciso dal tribunale, entro i termini a ciò stabiliti dalla legge. In una situazione in cui viene cambiato il nome del debitore o del ricorrente, la parte interessata deve rivolgersi al tribunale arbitrale che ha emesso l'atto di esecuzione con una domanda di adozione di un provvedimento per chiarire (cambiare) il nome della parte in causa procedimenti esecutivi.

Se tale richiesta viene accolta, una nuova atto di esecuzione non è necessario, poiché le disposizioni della Sezione VII del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa non prevedono l'obbligo del tribunale arbitrale di emettere un nuovo atto di esecuzione nel caso in cui vi sia un cambiamento nel nome (nome della società ) di una delle parti.

Qualcosa da ricordare!

Riassumiamo quanto sopra:

la sostituzione di un creditore su richiesta di iscrizione nel registro dei creditori in una causa di fallimento deve essere effettuata in due fasi: in primo luogo, la sostituzione viene effettuata dal tribunale che ha stabilito l'importo dei crediti, e poi dal tribunale arbitrale , che ha iscritto il creditore predecessore nel registro dei creditori;
gli iniziatori della successione legale in un caso arbitrale possono essere un predecessore, un successore o un tribunale;
l'applicazione delle norme sulla successione procedurale spetta al tribunale arbitrale;
decisione del tribunale arbitrale di sostituire una persona partecipante al caso sulla base dell'art. 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa e il rifiuto di nominare un successore legale sono impugnabili;
la successione procedurale è sempre generale (universale);
Se il nome di una persona coinvolta nella causa viene cambiato, le regole del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa sulla successione legale non sono soggette ad applicazione, il tribunale ha il diritto di emettere una decisione per chiarire (cambiare) il nome;

Olga Gertsenshtein, capo del dipartimento per l'analisi e la generalizzazione della pratica giudiziaria, della legislazione e delle statistiche della Quarta Corte Arbitrale corte d'appello, dottorato di ricerca

Successione procedurale

Commento all'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa:

Prima che venissero apportate modifiche a questo articolo, la questione della possibilità di ricorrere in appello contro l'atto giudiziario (sentenza) che rifiuta di sostituire una parte con il suo successore legale è stata risolta nei chiarimenti della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa. Ora che questa conclusione discende direttamente dalle disposizioni di legge, va tenuto presente che resta rilevante la norma secondo cui alla persona nei confronti della quale viene sollevata la questione della successione devono essere comunicati l'ora e il luogo dell'udienza del tribunale a quale sarà esaminata la questione della successione riconoscendolo come successore legale di una persona coinvolta nella causa.

Vedi: paragrafo 22 notiziario Presidenza della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 22 dicembre 2005 N 99 "Su alcune questioni relative alla pratica di applicazione del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa".

Lo status procedurale di un cittadino o di un'organizzazione come persona che partecipa a una causa è una conseguenza diretta del fatto che tale persona partecipi a un rapporto giuridico materiale, il cui contenuto è all'esame del tribunale. Pertanto, le norme di diritto processuale in questa materia rinviano alle disposizioni legislazione civile, che determinano i motivi della successione. Pertanto, per esaminare la questione della successione, è necessario presentare al tribunale le prove che confermano il fatto della successione in un rapporto giuridico materiale. Gli atti giudiziari sulla sostituzione di una parte con successori legali vengono annullati se questo fatto non è confermato dalle prove presentate.

Vedi: Risoluzioni del Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 22 febbraio 2011 N 14501/10, del 4 luglio 2006 N 1223/06.

Tuttavia, quanto sopra non significa, tuttavia, che il tribunale debba analizzare i documenti che sono già stati valutati dai tribunali quando esamina un altro caso - se ci sono atti giudiziari in un altro caso che soddisfano i requisiti dell'art. 69 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, il tribunale deve procedere dalle circostanze precedentemente stabilite dai tribunali.

Vedi: Risoluzione del Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 25 marzo 2008 N 12664/07.

La disposizione sull'ammissibilità della sostituzione delle parti con un successore in qualsiasi fase del processo ha sollevato questioni controverse nella pratica giudiziaria principalmente in relazione ai procedimenti di esecuzione, in relazione ai quali il Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa ha più volte notato quanto segue: il procedimento esecutivo è una fase del processo arbitrale, la sostituzione del ricorrente (debitore) può essere effettuata tenendo conto delle disposizioni dell'articolo commentato. In questo caso, la sostituzione di una parte con il suo successore legale nella fase di esecuzione di un atto giudiziario viene effettuata da un ufficiale giudiziario sulla base di un atto giudiziario del tribunale arbitrale.

Vedi: Risoluzioni del Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 4 luglio 2006 N 3380/06, del 29 novembre 2005 N 8964/05, del 1 giugno 2004 N 14778/03.

Inoltre, tale disposizione viene interpretata, tra l'altro, come l'assenza nella legge di eccezioni in relazione ai procedimenti giudiziari in materia categorie separate casi, pertanto le norme sulla successione si applicano anche alle parti in un procedimento arbitrale nell'esame delle istanze di impugnazione delle decisioni tribunali arbitrali o sull'emissione di mandati di esecuzione per l'esecuzione forzata di decisioni di tribunali arbitrali.

Vedi: Risoluzione del Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 10 novembre 2009 N 10264/09.

Occorre inoltre tener conto che una delle conseguenze della successione può essere la comparsa nel processo arbitrale di un cittadino non imprenditore individuale, come parte, ad esempio, se i diritti e gli obblighi derivanti da una transazione effettuata da un cittadino-imprenditore nel processo di attuazione attività imprenditoriale, trasmesso ai sensi della normativa vigente ad un'altra persona per via ereditaria, tenendo conto del fatto che il diritto di adire il tribunale per dichiarare invalida l'operazione è già stato esercitato dal cittadino-imprenditore.

Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa:

Articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa. Successione procedurale

2. La sostituzione di una parte con il suo successore legale o il rifiuto di questa da parte del tribunale arbitrale è indicato nel relativo atto giudiziario, impugnabile.

3. Per il successore legale, tutti gli atti compiuti nel processo arbitrale prima che il successore legale entrasse in causa sono obbligatori nella misura in cui erano obbligatori per la persona sostituita dal successore legale.

Torna al sommario del documento: Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa (APC RF)

Commenti sull'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, pratica giudiziaria di applicazione:

Disposizioni generali sulla successione: " Successione- questo è... Definizione del concetto, tipi, esempi di istruzioni"
Successione procedurale nei procedimenti civili, arbitrali e amministrativi (caratteri generali)
Trasferimento del diritto al rimborso delle spese legali per successione

Esempi di domande di successione nei procedimenti arbitrali

Domanda di successione procedurale al Tribunale arbitrale sulla base di un accordo di cessione in un procedimento esecutivo

AV. Misarov, avvocato

Brevemente sull'articolo 48 del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa.

Il breve periodo di tempo concesso al direttore dell'arbitrato per sciogliere l'aggrovigliato groviglio delle transazioni del debitore nell'ambito delle procedure di insolvenza (fallimento) richiede che il direttore dell'arbitrato intraprenda azioni competenti per recuperare la proprietà e, nella gestione del fallimento, come regola, la pronta vendita dei beni dell’impresa insolvente. Una procedura fallimentare condotta con attenzione è praticamente impossibile senza la risoluzione dei rapporti tra creditori e debitori dell'impresa mediante ricorso al tribunale arbitrale.

La norma dell'articolo 48 del Codice procedurale arbitrale della Federazione Russa (APC RF) in ultimamente appare sempre più spesso nelle recensioni e dichiarazioni di reclamo parti della controversia, anche quando una delle parti è un direttore dell'arbitrato o un suo rappresentante nel processo arbitrale.

È proprio a un articolo del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa e agli aspetti più importanti della sua applicazione nella pratica arbitrale che l'autore ha voluto dedicare questo articolo.

Sulle persone rispetto alle quali è ammessa la successione procedurale

L'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa consente la successione procedurale in relazione ad una determinata cerchia di persone. Queste persone sono parti di un rapporto giuridico controverso o di un rapporto giuridico istituito da un atto giudiziario del tribunale arbitrale. Come risulta dal capitolo 5 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, le parti nel processo arbitrale sono l'attore, il convenuto (articolo 44 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa), nonché i terzi che avanzano rivendicazioni indipendenti riguardo oggetto della controversia, che godono dei diritti e sopportano gli obblighi dell'attore, ad eccezione dell'obbligo di ottemperare alla richiesta o di un'altra procedura di risoluzione delle controversie preprocessuali (articolo 50 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa ).

Va notato che la parte 2 dell'articolo 51 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa stabilisce eccezioni ai diritti delle parti appartenenti a terzi senza pretese indipendenti riguardo all'oggetto della controversia. Tali eccezioni riguardano i diritti amministrativi delle parti e sono legate al fatto che, come si presume, un terzo senza pretese indipendenti riguardo all'oggetto della controversia non è oggetto di un rapporto giuridico materiale controverso esaminato dal tribunale arbitrale e , pertanto, non può rivendicare l'oggetto della controversia.

Pertanto, l'esame congiunto degli articoli 48 e 51 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa porta alla conclusione che un terzo senza pretese indipendenti riguardo all'oggetto della controversia, che non è parte della controversia o stabilito dal tribunale rapporti giuridici, possibilità di successione procedurale. In caso di successione in un rapporto giuridico materiale, gli eredi di tali persone saranno costretti a osservare in disparte le fasi del procedimento arbitrale, nonostante il fatto che l'atto giudiziario che ne deriva possa incidere sui loro diritti o obblighi nei confronti di uno dei le parti del rapporto giuridico controverso. L'impossibilità di successione procedurale nei confronti di un terzo senza pretese autonome riguardo all'oggetto della controversia priva allo stesso tempo tale persona del diritto di impugnare un atto giudiziario, sia esso stipulato o meno forza legale.

Sulla successione procedurale nelle varie fasi del procedimento arbitrale

Nonostante il fatto che la successione procedurale sia possibile in qualsiasi fase del processo, la portata dei diritti delle parti in una controversia in un rapporto giuridico materiale nelle diverse fasi del processo è diversa, il che influisce in modo significativo sulle differenze nella possibilità di successione procedurale. successione che si verifica tra le parti nelle diverse fasi del procedimento arbitrale. Come noto, si tratta della sostituzione della parte recedente con il suo successore legale in arbitrato prova avviene solo quando la successione è avvenuta nella materia rapporti giuridici civili. Come osserva giustamente A. Kozhemyako ("Soggetti del ricorso in cassazione nel processo arbitrale", "Giustizia russa" n. 2 "2000), prima di unirsi decisione del tribunale Nella forza giuridica, le parti coinvolte nella causa si trovano in uno stato di incertezza giuridica riguardo all'oggetto controverso. In questa fase, la successione in rapporti giuridici controversi può derivare da qualsiasi delle parti e da chiunque consentito dalla legge modo. Nel frattempo, dopo che l'atto giudiziario è entrato in vigore, la situazione cambia in modo significativo. Qui il rapporto giuridico precedentemente controverso è definito in modo specifico e le parti possono avere solo i diritti riconosciuti dal tribunale.

L'esempio fornito dall'autore è molto indicativo. Quando si considera pretesa rivendicativa il tribunale arbitrale ha rifiutato di soddisfarlo e la decisione è entrata in vigore. Quindi l'attore ha ceduto la sua pretesa sull'oggetto della controversia a un'altra persona in base a un contratto di cessione e quest'ultima, ritenendo la decisione illegale, ha presentato ricorso ricorso per cassazione, con riferimento alla successione procedurale ai sensi dell'articolo 40 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa ( vecchia edizione, ora l'art. 48 Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, ca.). La corte di cassazione, a quanto pare, ha giustamente rifiutato di accogliere il reclamo, non riconoscendo il diritto di depositarlo. Le motivazioni erano le seguenti. Con una decisione del tribunale entrata in vigore, al querelante è stato negato l'oggetto della rivendicazione. Di conseguenza, non poteva disporre del diritto su di esso e trasferire il credito ai sensi del contratto di cessione. Prima dell'entrata in vigore della decisione, la proprietà dell'immobile era controversa e le parti avevano le stesse opzioni controgiuridiche. Ma esistevano solo finché non veniva eliminata l’incertezza giuridica. Di conseguenza, l'attore e il convenuto possono trasferire i loro poteri procedurali riguardo a tale diritto all'erede solo in primo e secondo istanza d'appello(prima che l'atto giudiziario entri in vigore). In futuro, questa possibilità dipenderà dal contenuto della decisione del tribunale che assegna il diritto contestato a una delle parti.

Una situazione simile può essere considerata in relazione alle richieste di revisione di un atto giudiziario a causa di circostanze recentemente scoperte (parte 1 dell'articolo 312 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa), che possono essere presentate solo da persone che partecipano al caso o successori legali di queste persone (clausola 9 della Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 15 ottobre 1998 n. 17 "Sull'applicazione del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa durante la revisione, sulla base di nuovi accertamenti circostanze, atti giudiziari di tribunali arbitrali entrati in vigore").

È ovvio che le situazioni considerate non incidono sulla successione universale, che, a quanto pare, non è influenzata dalla natura della decisione del tribunale.

Gli esempi forniti mostrano chiaramente il rapporto tra la possibilità di successione procedurale derivante dal successore della parte recedente in un procedimento arbitrale e la presenza diritto sostanziale e la realtà della successione avvenuta in un rapporto giuridico civile materiale.

Sulla successione procedurale nei procedimenti esecutivi

Poiché questo articolo ha toccato le fasi del processo, non si può fare a meno di notare l'ambiguità delle opinioni riguardo alla possibilità di classificare i procedimenti nei casi relativi all'esecuzione di atti giudiziari dei tribunali arbitrali come fasi del processo arbitrale. Finora la prassi arbitrale ha definito in modo quasi inequivocabile questo procedimento come una fase del processo arbitrale. Pertanto, la posizione della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa (SAC RF) è stata espressa in modo più completo nella Risoluzione del Presidium della SAC RF del 7 aprile 1998 n. 4095/97. Pertanto, in conformità con le conclusioni esposte nella suddetta risoluzione, il Presidium ha indicato che l'esecuzione degli atti giudiziari costituisce una fase del processo ed è soggetta a disposizioni generali Il Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, inclusa la norma dell'articolo 40 (vecchia versione, ora articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, ndr) del codice sulla successione procedurale. Ai sensi di questo articolo, in caso di recesso di una delle parti dal rapporto giuridico controverso (in questo caso, cessione del credito), il tribunale arbitrale sostituisce tale parte con il suo successore legale, indicandolo nella sentenza. La successione è possibile in qualsiasi fase del procedimento arbitrale. La conclusione dell'istanza di cassazione del Tribunale arbitrale federale del distretto del Volga secondo cui il processo arbitrale è considerato concluso dopo la decisione e l'emissione dell'atto di esecuzione è stata riconosciuta errata dal Presidium della Corte suprema arbitrale della Federazione Russa , e la decisione del tribunale di primo grado sulla successione procedurale del ricorrente nella fase di esecuzione degli atti giudiziari era giustificata e legittima.

Va tenuto presente che dopo l'adozione della legge federale "sui procedimenti esecutivi" e secondo la bozza del nuovo codice di procedura civile della Federazione Russa, la sfera dell'esecuzione forzata è stata separata dalla sfera giudiziaria ed è stata organizzata a livello organizzativo assegnato a ramo esecutivo. Pertanto, questo problema necessita di nuove riflessioni e ulteriori ricerche.

La pratica arbitrale consolidata, compresi i tribunali distrettuali arbitrali federali, sulla classificazione dell'esecuzione di atti giudiziari come fasi del processo arbitrale, nonché le norme della legge federale "Sui procedimenti di esecuzione" determinano l'osservanza obbligatoria da parte delle parti dell'esecuzione procedimento con la procedura di successione procedurale, definita nell'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, nel caso in cui il desiderio del successore in conformità con il rapporto giuridico stabilito dalla decisione del tribunale di utilizzare i suoi diritti procedurali nell'ambito di azioni esecutive già eseguite. Tenendo conto di quanto sopra, gli ufficiali giudiziari commettono un errore molto comune nel determinare i loro poteri nell'ambito dell'articolo 32 della legge federale "sui procedimenti esecutivi", che obbliga l'ufficiale giudiziario, in caso di partenza di una delle parti , con la sua decisione di sostituire questo partito con il suo successore legale, determinato secondo le modalità stabilite dalla legge federale. Molto spesso, senza preoccuparsi della complessità della procedura a cui fa riferimento il legislatore, l'ufficiale giudiziario valuta autonomamente, sulla base delle prove presentate, la possibilità di sostituire una parte nel procedimento di esecuzione, il che si traduce nella sua decisione sulla successione procedurale nell'esecuzione procedimento senza tener conto dei requisiti dell'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa. Come dimostra la pratica arbitrale, la decisione dell'ufficiale giudiziario, emessa in questo modo, viola le norme del diritto procedurale, che sono la base per il suo annullamento. Pertanto, con la Risoluzione n. 4439/01 del 29 marzo 2002, il Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa ha chiaramente formulato la sua posizione secondo cui, ai sensi dell'articolo 32 della Legge Federale "Sui procedimenti esecutivi", nel caso della partenza di una delle parti in un procedimento di esecuzione (morte di un cittadino, riorganizzazione di una persona giuridica, cessione di un credito, trasferimento di debito), l'ufficiale giudiziario è obbligato con la sua decisione a sostituire la parte con il suo successore legale nel modo prescritto dalla legge federale. Questa procedura è determinata dall'articolo 40 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa (vecchia versione, ora articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa, nota). La questione della sostituzione di una parte con il suo successore legale è esaminata dal tribunale arbitrale su richiesta di una persona interessata udienza in tribunale, il cui tempo e luogo vengono comunicati alle parti, nonché all'ufficiale giudiziario. Se il tribunale arbitrale riconosce l'eredità, l'ufficiale giudiziario è obbligato con la sua decisione a sostituire la parte interessata nel procedimento di esecuzione con un successore legale.

Il testo integrale dell'art. 48 Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa con commenti. Nuova edizione attuale con aggiunte per il 2019. Consulenza legale sull'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa.

1. Nei casi di partenza di una delle parti in un rapporto giuridico controverso o stabilito da un atto giudiziario del tribunale arbitrale (riorganizzazione di una persona giuridica, cessione di un credito, trasferimento di debito, morte di un cittadino e altri casi di cambiamento delle persone negli obblighi), il tribunale arbitrale sostituisce questa parte con il suo successore legale e lo indica in un atto giudiziario. La successione è possibile in qualsiasi fase del procedimento arbitrale.
2. La sostituzione di una parte con il suo successore legale o il rifiuto di questa da parte del tribunale arbitrale è indicato nel relativo atto giudiziario, impugnabile.
3. Per il successore legale, tutti gli atti compiuti nel processo arbitrale prima che il successore legale entrasse in causa sono obbligatori nella misura in cui erano obbligatori per la persona sostituita dal successore legale.

Commento all'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa

1. L'istituto della successione legale è regolato dalla legge civile. Secondo la parte 1 dell'art. 129 Codice Civile della Federazione Russa oggetti diritti civili possono essere liberamente alienati o trasferiti da una persona all'altra nell'ordine della successione legale universale (ad esempio, riorganizzazione di una persona giuridica) o in altro modo, se non hanno una circolazione limitata.

2. Quando le persone giuridiche si fondono, i diritti e gli obblighi di ciascuna di esse vengono trasferiti alla nuova persona giuridica. Quando una persona giuridica si fonde con un'altra persona giuridica, i diritti e gli obblighi della persona giuridica risultante dalla fusione vengono trasferiti a quest'ultima. Quando una persona giuridica viene scissa, i suoi diritti e obblighi vengono trasferiti alle persone giuridiche di nuova creazione in conformità con l'atto di trasferimento. Quando si separa da un'entità giuridica di una forma organizzativa e giuridica in un'entità giuridica di un'altra forma organizzativa e giuridica, i diritti e gli obblighi dell'entità giuridica riorganizzata nei confronti di altre persone non cambiano, ad eccezione dei diritti e degli obblighi in rapporto con i fondatori (partecipanti), il cui cambiamento è causato dalla riorganizzazione.

Per quanto riguarda i rapporti che sorgono durante la riorganizzazione di una persona giuridica sotto forma di trasformazione, le norme dell'art. 60 del Codice Civile della Federazione Russa (garanzie dei diritti dei creditori di una persona giuridica riorganizzata) non si applica (Articolo 58 del Codice Civile della Federazione Russa).

3. La liquidazione di una persona giuridica comporta la sua risoluzione senza trasferimento nell'ordine di successione universale dei suoi diritti e obblighi ad altre persone (clausola 1 dell'articolo 61 del Codice civile della Federazione Russa).

4. In caso di morte di un cittadino o di riorganizzazione di una persona giuridica, che ha chiesto al tribunale di concedere un risarcimento per violazione del diritto a un procedimento giudiziario in tempo ragionevole o il diritto all'esecuzione di un atto giudiziario entro un termine ragionevole, è consentito sostituire queste persone con i loro successori legali in qualsiasi fase del processo e nella fase di esecuzione della decisione del tribunale.

5. Secondo il significato del c.s. e l'art. 52 della legge federale "sui procedimenti esecutivi" per il successore legale, tutte le azioni compiute prima della sua entrata in un rapporto giuridico sono obbligatorie nella misura in cui erano obbligatorie per la parte del rapporto giuridico che il successore legale ha sostituito. Per questo motivo, sia in caso di successione universale che singolare, il richiedente ha diritto di riscuotere e di ricevere contanti in caso di mancata esecuzione dell'atto giudiziario passa al successore legale, salvo diverso accordo tra il predecessore e il successore legale.

6. Quando successione universale da parte del debitore, nonché, salvo diverso accordo tra le parti, in caso di successione giuridica singola da parte del debitore, l'obbligo di pagare denaro al ricorrente per la mancata esecuzione di un atto giudiziario passa al successore legale del debitore come il destinatario non solo dei diritti civili e degli obblighi del predecessore legale (articoli 58, 1112 Codice civile della Federazione Russa), ma anche del suo diritti procedurali e responsabilità (k.s.).

________________
Vedi: Su alcune questioni relative all'assegnazione di denaro a un recuperatore per mancato rispetto di un atto giudiziario: Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 4 aprile 2014 N 22 // Bollettino di giustizia economica della Federazione Russa . - 2014. -N6.

7. In caso di partenza di una parte (morte di un cittadino) nel processo arbitrale, il tribunale in qualsiasi fase del processo, come minimo, deve discutere la possibilità di sostituire questa parte con il suo successore legale.

________________
Analoga interpretazione viene data all'istituto processuale civile. Vedi: Determinazione del collegio giudiziario per le cause civili Corte Suprema RF del 4 agosto 1994 // Bollettino della Corte Suprema della Federazione Russa. - 1995. N 6. P.4-5.

8. Dovere dello Stato recuperato dal successore legale se non è stato pagato dal ricorrente originale.

9. Norma c.s. sulla successione procedurale si estende a tutte le fasi del procedimento arbitrale, compresa l'esecuzione degli atti giudiziari.

________________
Vedi: Risoluzione del Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 7 aprile 1998 N 4095/97 // Bollettino della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa. - 1998.N6.

10. Cambio di nome individuale e il cambiamento del nome di una persona giuridica non comporta il ritiro di una delle parti in un rapporto giuridico controverso o stabilito da un atto giudiziario del tribunale arbitrale. Di conseguenza, in questi casi non è necessario che il tribunale arbitrale risolva la questione della successione procedurale.

________________
Vedi: Su alcune questioni di applicazione della legislazione sui procedimenti di esecuzione: Risoluzione del Plenum della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa del 16 maggio 2014 N 27 // Bollettino di giustizia economica della Federazione Russa. - 2014. -N7.

11. Cfr. anche il contenuto e il commento dell'art. Arte. 69, 143, 324 Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa.

Consultazioni e commenti degli avvocati sull'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa

Se hai ancora domande sull'articolo 48 del Codice di procedura arbitrale della Federazione Russa e vuoi essere sicuro della pertinenza delle informazioni fornite, puoi consultare gli avvocati del nostro sito web.

Puoi porre una domanda per telefono o sul sito web. Le consultazioni iniziali si svolgono gratuitamente tutti i giorni dalle 9:00 alle 21:00, ora di Mosca. Le domande pervenute tra le 21:00 e le 9:00 verranno elaborate il giorno successivo.