Rischio individuale sociale e accettabile. Concetto di rischio

Rischio individuale e sociale La valutazione più comune del pericolo è il rischio. Frequenza del rischio in cui si verificano i pericoli. Il rischio è valutato come condizione pericolosa in cui viene eseguita un'attività o come un'azione eseguita in condizioni di incertezza. Ci sono rischi individuali e sociali.

Condividi il tuo lavoro sui social network

Se questo lavoro non ti soddisfa, in fondo alla pagina c'è un elenco di lavori simili. Puoi anche utilizzare il pulsante di ricerca

6. Rischio individuale e sociale

La valutazione del pericolo più comune è il rischio.

Rischio - frequenza con cui si verificano i pericoli.

Il rischio viene valutato come condizione pericolosa,in cui viene svolta l’attività,o come un'azioneeffettuato in condizioni di incertezza.

Ci sono rischi individuali e sociali.

Rischio individuale - caratterizza il pericolo certo tipo per un individuo.

Nel determinare il rischio individuale, è necessario tenere conto della proporzione del tempo trascorso in"zona a rischio" E posto permanente residenza dell'individuo.

Rischio sociale ( più precisamente gruppo) - è un rischio per un gruppo di persone.

Rischio sociale - è il rapporto tra la frequenza degli eventi e il numero di persone colpite.

Rischio sociale,a differenza dell'individuomeno dipendente da posizione geografica.

Gli scienziati identificano 4 approcci metodologici per la determinazione del rischio.

1. Ingegneria - sulla base delle statistiche.

2. Modello - basato sulla modellazione dell’impatto fattori dannosi per individuo,gruppi professionali, ecc.

3. Esperto - quando la probabilità degli eventi è determinata sulla base di un sondaggio di specialisti esperti.

4. Sociologico -sulla base di un’indagine sulla popolazione.

Criteri di rischio:

Inappropriato (eccessivo) caratterizzato da un livello eccezionalmente elevato,che nella maggior parte dei casi porta a conseguenze negative ;

Robaccia ( marginalmente ammissibile) - questo è il rischio massimoche non deve essere superatoindipendentemente dal risultato atteso;

Valido con verifica(rischio accettabile ) - questo è il livello di rischioche la società accetta(può consentire) tenendo conto delle caratteristiche tecniche, economiche e opportunità sociali in questa fase del suo sviluppo. Unisce tecniche, economico, aspetti sociali e politici e rappresenta un certo compromesso tra il livello di sicurezza e le possibilità di raggiungerlo. L'essenza del concetto di rischio accettabile è il desiderio di creare pericoli così insignificanti chequale dentro al momento possono essere accettati dalla società.

Valido senza verifica(trascurato) - il rischio è così basso cheche rientri nelle deviazioni consentite dal livello naturale.

Poiché in pratica per raggiungere il rischio zero, quelli. assoluto, impossibile, pertanto, il moderno concetto di sicurezza della vita si basa sul raggiungimento di livelli accettabili rischio (accettabile).

Motivazione al rischio

Nel corso dell'attività umana possono sorgere situazioni pericolose,in cui esiste una probabilità sufficientemente elevata di incidente caso.

Le motivazioni agiscono come forza guida e di controllo di questa attività.Sono i motivi il fattore psicologicoin base al quale è possibile trovare la risposta alla domanda,Perché una persona si comporta in questo modo in questa situazione? e non altrimenti.

Uno dei motivi più importanti nella vita sono le aspirazioni:

Al successo ( nel lavoro e nella vita personale);

Alla ricchezza ( realizzare la loro fisiologia,bisogni spirituali e creativi);

Al potere ( per realizzare i tuoi piani) .

Nel lavoro vengono rivelati i seguenti principi fondamentali: cinque motivi:

1. Lo scopo del profitto è ricevere una remunerazione per i risultati del lavoro, ad es.beneficio materiale(stipendio, bonus, desiderio di arricchirsi rapidamente a spese di qualcun altro) e beneficio sociale(indipendenza, prestigio, autoaffermazione) .

2. Il motivo della soddisfazione si manifesta nell'ottenere piacere dal risultato e dal processo di lavoro. Una persona vuole “mettersi in mostra” o “ dimostrare a te stesso e agli altri» , che può fare qualcosa che gli altri non possono.

3. Il motivo della sicurezza è il desiderio di evitare pericoli,derivanti durante il processo lavorativo.Non è solo la possibilità di danni fisici,ma anche pericoli materiali (diminuzione dei guadagni, privazione del bonus), così come i pericoli ordine sociale (perdita di autorità,sanzione amministrativa) .

4. Il motivo della comodità si manifesta nel desiderio di scegliere un modo più semplice per portare a termine un compito con meno dispendio energetico e stress psicologico.

5. Il motivo del livellamento è il desiderio di agire in conformità con cosaquale modalità di azione è accettata in questo gruppo (non essere peggiore degli altri) . IN in questo caso un uomo non ha ricompensa,né punizione, e questa è la differenza tra il motivo livellatore e gli altri motivi.

Il ruolo e la quota di ciascuno dei motivi elencati nella motivazione complessiva di persone diverse lontano dallo stesso.Se una persona non capisce chiaramente il pericolo del suo lavoro,allora la forza della motivazione a utilizzare i dispositivi di protezione e a seguire le regole di sicurezza sarà bassa.

Gestione del rischio

Come aumentare il tuo livello di sicurezza?

Questo è il problema principale nella teoria e nella pratica della sicurezza.

Ovviamente, a questo scopo, i fondi possono essere spesi in tre direzioni:

Miglioramento sistemi tecnici e oggetti;

Formazione del personale;

Eliminazione delle conseguenze.

La gestione del rischio si basa su una metodologia per confrontare costi e benefici ottenuti dalla riduzione del rischio.

Sequenza dello studio sui rischi

Fase 1 - analisi preliminare dei rischi (identificare le fonti di pericolo e identificare le parti del sistema,che possono causare questi pericoli,e introdurre anche restrizioni sull'analisi, quelli. elimina i pericoliche non sarà studiato) .

Fase 2 - identificazione di una sequenza di situazioni pericolose.

Fase 3 - analisi delle conseguenze.

Esistono tre metodi di sicurezza.

Il metodo A consiste nella separazione spaziale o temporale dell'omosfera e della noxosfera.Ciò si ottiene mediante il controllo remoto, automazione, robotizzazione, organizzazioni, ecc.

Omosfera - spazio ( zona di lavoro ) , dove si trova una persona nel corso dell'attività in questione.

Noxosfera: spazio, in cui i pericoli esistono costantemente o si presentano periodicamente.

Il metodo B consiste nel normalizzare la noxosfera eliminando i pericoli.Questo insieme di misure che proteggono le persone dal rumore, gas, polvere, pericolo di lesioni mediante protezioni complesse.

Il metodo B comprende una serie di tecniche e mezzi,mirato ad adattare una persona all'ambiente appropriato e ad aumentare la sua sicurezza.

Questo metodo realizza le possibilità di selezione professionale, formazione, impatto psicologico,istruire,utilizzo dei mezzi individuali protezione.

persone di sicurezza tecnogenica dell'ambiente

Altro opere simili potrebbe interessarti.vshm>
7556.		Stile individuale di attività dell'insegnante e degli studenti	53,23KB
	Stile individuale di attività dell'insegnante e degli studenti Requisiti per la competenza sull'argomento per conoscere ed essere in grado di rivelare l'essenza dei concetti stile individuale di attività pedagogica stile individuale di attività educativa portafoglio individuale dell'insegnante percorso educativo individuale Concetto di autosviluppo creativo ; comprendere l'essenza ed essere in grado di caratterizzare gli stili delle attività di insegnamento e apprendimento; conoscere ed essere in grado di rivelare le funzioni degli stili di attività dell'insegnante e degli studenti; conoscere ed essere in grado di analizzare...
17669.		Rischio e assicurazione degli investimenti esteri	23,08KB
	L'essenza e il significato del mercato assicurativo assicurativo L'assicurazione è un insieme di speciali relazioni ridistributive chiuse tra i suoi partecipanti riguardo alla formazione di un obiettivo attraverso contributi monetari fondo assicurativo destinati a compensare eventuali danni causati da entità economiche o a compensare le perdite di reddito familiare in relazione alle conseguenze di eventi assicurati. Categoria economica l'assicurazione si manifesta nella pratica aziendale come uno dei metodi di formazione e utilizzo...
6737.		COMPETENZE DELL'INSEGNANTE IN CLASSE. STILE INDIVIDUALE DI ATTIVITÀ	10,17KB
	L'insegnante è l'autore della lezione e la qualità della lezione dipende dalla sua abilità e ispirazione. Questo processo è creativo e, come ogni creatività, è caratterizzato dalle stesse componenti: l'idea della lezione, lo sviluppo della lezione, la sua attuazione con qualche modifica.
5515.		Contabilità individuale (personalizzata) e Fondo pensione russo	32,1KB
	Universalità e obbligatorietà del versamento dei contributi assicurativi al Fondo Pensione Federazione Russa e la registrazione delle informazioni sugli assicurati; Disponibilità per ogni assicurato delle informazioni su di lui di cui dispongono le autorità Fondo pensione Federazione Russa, effettuazione della contabilità individuale (personalizzata);
10763.		RISCHIO NELL'ATTIVITÀ DI INNOVAZIONE E METODI PER LA SUA RIDUZIONE	20KB
	L'essenza del rischio è la possibilità di subire determinate perdite o di non raggiungere gli obiettivi prefissati. Per gestire i rischi attività di innovazione necessario. Sviluppare una strategia di gestione del rischio; raccogliere e analizzare le informazioni sui rischi derivanti durante l'attuazione del progetto; Monitorare il processo di innovazione e prendere decisioni tattiche sulla gestione del rischio.
16755.		Approccio dei costi nella gestione del rischio delle imprese non finanziarie	12,6KB
	La gestione del rischio di qualsiasi impresa è un compito complesso e responsabile in cui la condizione principale non è la lotta contro le conseguenze e gli eventi che si sono verificati, ma la prevenzione degli eventi di rischio. A questo proposito, il compito principale della gestione del rischio aziendale, a nostro avviso, è la creazione e l'utilizzo di strumenti specializzati di gestione del rischio adattati direttamente all'impresa. L’enterprise value in questo caso è il miglior indicatore…
1069.		Lo stile individuale dell'attività didattica come espressione specifica della competenza pedagogica	597,81KB
	Le caratteristiche individuali dell'attività divennero gradualmente oggetto di studio separato e furono chiamate stile di attività individuale (IAS), che di solito è inteso come un sistema stabile di metodi o tecniche di attività.
9688.		Intelligenza sociale	62,1KB
	Adeguatezza della comprensione del processo di comunicazione e comportamento delle persone, adattamento a vari sistemi le relazioni sono determinate da una speciale abilità mentale: l'intelligenza sociale. L'efficacia del comportamento, delle relazioni e della comunicazione si vede nello sviluppo interconnesso delle capacità comunicative e intellettuali, che sono componenti della cultura psicologica dell'individuo. La cultura psicologica è considerata sotto l'aspetto della competenza comunicativa, della competenza intellettuale
10363.		Valutazione della solvibilità e della solvibilità dell'impresa. Rischio operativo e finanziario	35,93KB
	Segnali di insolvenza d'impresa Cause generali di insolvenza d'impresa nel periodo pre-crisi. Quest'ultima ipotesi si verifica se l'amministratore o il proprietario di un'impresa crea o aumenta deliberatamente la sua insolvenza e conduce consapevolmente e in modo incompetente affari nell'interesse personale o nell'interesse di altre persone. Allo stesso tempo, il fallimento è considerato anche come una sorta di procedura sanitaria e come l’unico mezzo per salvare l’impresa...
17454.		Stile individuale di un traduttore usando l'esempio dell'opera di Jules Verne "L'isola misteriosa"	3,87 MB
	Questa tesi è vera principalmente perché l'immagine di uno scrittore straniero, il suo ritratto stilistico, la sua poetica e un insieme di idee di base sono accessibili al pubblico di lingua russa solo su base di traduzione. Se vuoi davvero che questo marciume venga distrutto, non attaccarlo con i pugni...

Rischio – una caratteristica quantitativa degli effetti dei pericoli generati da specifiche attività umane, vale a dire il numero di decessi, il numero di casi di malattia, il numero di casi di invalidità temporanea e permanente (invalidità) causata dall'effetto di un pericolo specifico su una persona (corrente elettrica, sostanza nociva, oggetto in movimento, ecc.), attribuito ad un certo numero di residenti (lavoratori) per un determinato periodo di tempo.

Il valore del rischio derivante da un pericolo specifico può essere ottenuto dalle statistiche degli incidenti, dei casi di malattia, dei casi di atti violenti contro membri della società per diversi periodi di tempo: turno, giorno, settimana, trimestre, anno. Il “rischio” è oggi sempre più utilizzato per valutare l’impatto dei fattori negativi della produzione. Ciò è dovuto al fatto che il rischio come caratteristica quantitativa dell'attuazione dei pericoli può essere utilizzato per valutare lo stato delle condizioni di lavoro, i danni economici determinati da infortuni e malattie sul lavoro, per formare un sistema di politica sociale nella produzione (fornendo compensi , benefici).

I pericoli sotto forma di lesioni o malattie possono manifestarsi solo se la zona di formazione del pericolo (noxosfera) si interseca con la zona dell'attività umana (omosfera). IN condizioni di produzione la zona a rischio è un'area di lavoro (uno degli elementi ambiente produttivo) e fonte di pericolo (Fig. 1.1).

Riso. 1.1 Formazione dell'ambito di pericolo per l'uomo negli ambienti industriali

Nelle condizioni di produzione si distingue tra rischio individuale e rischio collettivo.

Rischio individuale caratterizza la realizzazione del pericolo di un certo tipo di attività per un individuo specifico. Gli indicatori di infortuni sul lavoro e morbilità professionale utilizzati nel nostro Paese, come la frequenza degli infortuni e malattie professionali, sono espressione del rischio produttivo individuale.

Rischio collettivo – è il ferimento o la morte di due o più persone a causa dell'esposizione ad agenti pericolosi e nocivi fattori di produzione.

La classificazione delle fonti di pericolo e dei livelli di rischio di morte umana sono presentati nella Tabella 1.1.

L'uso del rischio come unico indice di danno quando si valuta l'effetto di vari fattori negativi su una persona sta ora cominciando ad essere utilizzato per un confronto ragionevole della sicurezza di vari settori dell'economia e tipi di lavoro, sostenendo benefici sociali e benefici per una determinata categoria di persone.

Raggiungere un indice di rischio/danno accettabile è, secondo gli esperti nel campo della sicurezza sul lavoro, non solo una valutazione della sicurezza in un determinato settore, ma anche una valutazione dei cambiamenti in questo livello di sicurezza nel tempo e con condizioni diverse lavoro. È anche importante quantificare la gamma di rischio in tutto il settore, in modo che i limiti di sicurezza dell’esposizione a vari fattori professionali possano essere adeguatamente valutati in relazione alla possibilità che il rischio professionale si verifichi, cambi e si riduca in generale.

Tabella 1.1 Classificazione delle fonti e livelli di rischio di morte umana nel settore industriale paesi sviluppati

Fonte		Numero deceduti R con p, pers. -1 x anno -1
Ambiente interno del corpo umano	Malattie genetiche e somatiche, invecchiamento
Habitat naturale	Incidenti dovuti a calamità naturali: inondazioni; terremoti;
Tecnosfera	Incidenti domestici, nei trasporti, malattie da inquinamento ambientale
Attività professionali	Malattie professionali, infortuni sul lavoro durante l'attività professionale: sicuro; relativamente sicuro; particolarmente pericoloso	R con p >10 -2
Ambiente sociale	Suicidio, autolesionismo, atti criminali, azioni militari, ecc.	0,5 10 -4 – 1,5 10 -4

Rischio atteso (previsto). (R) – questo è il prodotto della frequenza di verificarsi di un pericolo specifico (f) per il prodotto delle probabilità che una persona si trovi nella “zona a rischio” (Pr i) per diverse normative del processo tecnologico:

R = f (i = 1, 2, …, n),

dove f è il numero di incidenti (morti) per pericolo, persone. -1 anno 1 (per la pratica domestica f = , cioè

corrisponde al valore del coefficiente di frequenza infortuni diviso per 1000); – il prodotto delle probabilità che un dipendente si trovi nella “zona di rischio”.

I componenti sono le probabilità di partecipazione dei dipendenti alle attività produttive:

p 1 – la probabilità che un dipendente sia presente in officina durante l'anno (il rapporto tra il numero di giorni lavorativi in un anno e il numero totale di giorni in un anno);

p 2 – la probabilità che una persona lavori nella produzione durante la settimana (il rapporto tra il numero di giorni lavorativi in una settimana e il numero di giorni della settimana);

p 3 – la probabilità che un dipendente completi un compito tecnologico direttamente sull'attrezzatura (il rapporto tra il tempo necessario per completare l'attività e la durata del turno di lavoro), ecc.

L'utilizzo di questa formula per valutare la probabilità del rischio produttivo è conveniente in quanto, sulla base dei dati disponibili in produzione sulla frequenza degli infortuni, è possibile prevedere l'entità del rischio possibile, poiché la normativa processi tecnologici fornisce informazioni chiare sul tempo di interazione umana con i rischi industriali durante una giornata lavorativa, una settimana, un anno, ad es. consente di determinare la probabilità che un dipendente si trovi nella "zona a rischio". Tale previsione è molto utile per sviluppare misure volte a migliorare le condizioni di lavoro nella produzione. L'utilizzo della formula consente di determinare l'entità dei rischi di esposizione a vari fattori negativi per uno specifico processo produttivo, per valutare l'importanza di ciascun fattore dal punto di vista della sicurezza, che costituisce la base per la formazione di misure per migliorare le condizioni di lavoro.

Rischio accettabile - si tratta di un livello così basso di mortalità, infortunio o disabilità delle persone che non influisce sulla performance economica di un'impresa, industria o stato.

La necessità di formulare il concetto di rischio accettabile (tollerabile) è dovuta all'impossibilità di creare un'attività (processo tecnologico) assolutamente sicura. Il rischio accettabile combina aspetti tecnici, economici, sociali e politici e rappresenta un compromesso tra il livello di sicurezza e la capacità di raggiungerlo.

Le possibilità economiche per migliorare la sicurezza dei sistemi tecnici non sono illimitate. Pertanto, nella produzione, spendere fondi eccessivi per migliorare la sicurezza dei sistemi tecnici può causare danni alla sfera sociale della produzione (ad esempio, riducendo i costi per l'acquisto di indumenti speciali, cure mediche ecc.).

In caso di incidenti industriali, incendi, per salvare le persone colpite da incidenti e incendi, una persona deve correre dei rischi. Questo rischio si chiama motivato (ragionevole) . La validità di tale rischio è determinata dalla necessità di fornire assistenza ai feriti e dal desiderio di salvare dalla distruzione attrezzature costose o strutture aziendali.

Riluttanza degli addetti alla produzione a lasciarsi guidare dagli attuali requisiti di sicurezza dei processi, mancato utilizzo dei fondi protezione personale ecc. può formarsi rischio irragionevole , di norma, provocano infortuni e creano i presupposti per incidenti sul lavoro.

L'opera contiene 1 file

Il rischio sociale caratterizza i possibili incidenti negli impianti industriali, energetici, militari e di altro tipo, causando gravi conseguenze e soprattutto la perdita di vite umane. L’entità di questo rischio dipende dalla frequenza degli incidenti e dal numero di decessi da essi causati. La legislazione di un certo numero di paesi stabilisce determinati valori della frequenza degli incidenti e del numero di decessi da essi causati come criteri per il rischio sociale massimo ammissibile nella gestione di una particolare struttura. Pertanto, secondo il programma ambientale olandese, il rischio è potenzialmente oggetto pericoloso, un incidente in cui può causare la morte di 10 persone è considerato massimo ammissibile se l'incidente in questione può verificarsi non più di una volta ogni 10mila anni (se questo valore è attribuito a un anno, allora la frequenza corrispondente assumerà un valore pari a un decimillesimo).4 Questo programma indica che se le conseguenze mortali di un incidente sono doppie, la sua frequenza dovrebbe essere quattro volte inferiore. Se il numero di possibili morti aumenta di tre volte, la frequenza dell'incidente dovrebbe diminuire di nove volte e se l'incidente è in grado di causare la morte non di 10, ma di 100 persone, la frequenza di tale incidente dovrebbe diminuire di 100 volte e, quindi, non può verificarsi più di una volta ogni milione di anni.
Il rischio sociale causato dall'effetto sulle persone di sostanze nocive (cancerogene, tossiche, ecc.) presenti nell'aria, nell'acqua o negli alimenti è determinato in modo diverso. Per valutare l’impatto di una sostanza nociva presente nell’ambiente e che entra nel corpo umano, viene introdotto il concetto di “rischio derivante dalla dose di inquinante”.5 Questo valore dipende, in primo luogo, dalla dose della sostanza in questione e, in secondo luogo , sul cosiddetto fattore di rischio, che caratterizza tale sostanza. Un fattore di rischio è il rischio per dose unitaria di un inquinante (ad esempio, un milligrammo). L'entità del fattore di rischio deve essere stabilita a seguito di studi speciali. Conoscere l’entità del fattore di rischio dell’inquinante e il contenuto di quest’ultimo nell’aria, acqua potabile oppure il cibo, la morbilità e la mortalità dovute a una determinata sostanza possono essere previste quantitativamente. In questo modo valutano, ad esempio, un possibile aumento del numero di tumori mortali associati alla comparsa di un determinato agente cancerogeno nell’ambiente dopo la messa in servizio di un nuovo impianto industriale.
Il rischio individuale è determinato dalla probabilità di un danno estremo: la morte di un individuo per qualche causa, calcolata per tutta la sua vita o per un anno. Spesso in letteratura si utilizzano i termini “ rischio individuale" e "probabilità" sono usati come sinonimi, tuttavia, oltre alla probabilità di un evento, c'è ("per impostazione predefinita") la sua conseguenza: la morte di una persona. Agenzie federali degli Stati Uniti e di alcuni altri paesi in via di sviluppo regolamenti, che fissano gli standard per i rischi ambientali, sono guidati da un limite teorico inferiore di rischio individuale accettabile, che può essere considerato trascurabile. Negli Stati Uniti questo limite corrisponde ad un aumento della probabilità di morte di un caso su un milione nell'arco della vita di una persona, la cui durata si assume pari a 70 anni. In un certo numero di paesi dell'Europa occidentale, un rischio individuale trascurabile è considerato un aumento della probabilità di morte di un milionesimo (0.000 001), ma non nell'arco della vita, ma in un anno. Nel 1996, il Comitato statale per la sorveglianza sanitaria ed epidemiologica della Russia ha determinato il livello di rischio individuale trascurabile per l'esposizione artificiale alle radiazioni ionizzanti sulle persone: corrisponde ad un aumento della probabilità di sviluppare un cancro mortale di uno su un milione su uno anno.6
Va sottolineato che il rischio individuale è un valore teorico. Questo valore è così piccolo che non può essere stabilito (misurato) con un grado di affidabilità accettabile. L'entità del rischio individuale può essere considerata un limite ideale al quale tendere, ma non si può pretendere il suo raggiungimento. Pertanto, per scopi pratici, utilizzano stime quantitative dei rischi individuali accettabili, i cui valori sono molte volte superiori al valore del rischio trascurabile. COSÌ, Corte Suprema Gli Stati Uniti hanno fissato a una parte su mille (0,001) il limite inferiore del rischio individuale significativo dovuto alla presenza di agenti cancerogeni nell’ambiente7. Pertanto, in questo caso, qualsiasi rischio individuale inferiore a una parte su mille dovrebbe essere considerato praticamente trascurabile. Secondo le normative della US Environmental Protection Agency, il rischio accettabile derivante da sostanze con proprietà cancerogene varia da una parte su diecimila (0,0001) a una parte su un milione (0,000001).
Rischio individuale dovuto all'esposizione radiazioni ionizzanti, registrato dalla Commissione internazionale per la protezione radiologica (ICRP). Questa organizzazione raccomanda di fissare un limite alla dose annuale di radiazioni, sulla base del fatto che, ricevendo questa dose per 70 anni, qualsiasi individuo è esposto a un ulteriore rischio di morte per cancro e l'entità di questo rischio non dovrebbe superare 0,004,9. Queste raccomandazioni sono state accettate dal Comitato di Stato per il monitoraggio sanitario ed epidemiologico della Federazione Russa e si riflettono negli “Standard di sicurezza dalle radiazioni”.10 La Commissione di regolamentazione nucleare degli Stati Uniti ha stabilito uno standard per la radiazione di fondo residua ammissibile (tasso di dose) dopo la decontaminazione di strutture di ricerca industriale, militare, medica e scientifica: 25 milliroentgen all'anno, che corrisponde a un aumento del rischio di morte per cancro, pari a 0,0005 in 70 anni.11
Per valutare i rischi individuali accettabili associati ad attività pericolose, nel Regno Unito vengono utilizzati i cosiddetti criteri di Ashby.12 Questi rappresentano la probabilità di un decesso (un decesso) all'anno. Le caratteristiche di questi criteri sono riportate nella Tabella 1.

Tabella 1
Criteri di accettabilità del rischio (secondo Ashby)
Probabilità di rango di un grado di accettabilità
rischio di morte all’anno.

1 Non inferiore a 0,001	Il rischio è inaccettabile
2 Ordine 0,0001	Il rischio è accettabile solo in circostanze particolari
3 Ordine 0,00001	È richiesta una giustificazione dettagliata per l'idoneità
4 Ordine 0.000 001	Il rischio è accettabile senza restrizioni

Si può vedere che quattro classi di rischio coprono tre ordini di grandezza della probabilità di un decesso all'anno, e per un rischio infinitamente accettabile viene adottato lo stesso ordine di probabilità tipico dei disastri naturali in media, ed è stimato a uno possibilità su un milione (0.000 001). Il primo grado corrisponde al confine tra rischi inaccettabili e massimi accettabili, mentre il quarto corrisponde al livello di rischio trascurabile. Pertanto, la differenza tra i livelli di questi rischi è mille volte; nell'ambito di questa distinzione devono rientrare i numerosi rischi associati a tutte le attività possibili.
Come notato sopra, il rischio individuale è un valore teorico e praticamente irraggiungibile, su cui si basa principalmente base economica. Esiste uno schema nella relazione tra il valore del rischio e i costi per eliminarlo o ridurlo. È espresso dalla correlazione inversa tra queste quantità: minore è il rischio, maggiori sono i fondi necessari per ridurlo ulteriormente. Il rischio individuale è così piccolo e quindi così diffuso che ridurlo richiederebbe costi astronomici e del tutto irrealistici. Ragioni economiche ha causato l’incoerenza del cosiddetto concetto di rischio zero. Ricordiamo che negli anni '80 questo concetto fu sostenuto da alcuni ricercatori sovietici che ritenevano che la completa assenza di rischi e pericoli per le persone dovesse fungere da uno dei criteri per il progresso scientifico e tecnologico (la critica a questo approccio è contenuta nella monografia di A.P. Algin).

Esperimenti psicologici hanno dimostrato che le persone, di regola, tendono ad esagerare il ruolo e il significato del rischio individuale. Questo fatto è una delle caratteristiche del complesso processo di percezione e valutazione intuitiva del rischio, è influenzato da numerosi fattori ed è controllato da una serie di meccanismi speciali.14 Tra questi ultimi rientra il cosiddetto principio di asimmetria della percezione, che consiste nel fatto che informazioni negative(informazioni su disastri, disastri naturali, incidenti, ecc.) colpisce le persone in misura molto maggiore di quella positiva. Ciò porta ad una valutazione intuitiva del rischio inadeguata, e in particolare c’è una forte tendenza a sovrastimare il rischio di eventi rari (a bassa probabilità) e a sottostimare il rischio di eventi relativamente comuni (un esempio tipico: le persone tendono ad esagerare il rischio di eventi incidenti aerei e sottovalutano notevolmente il rischio di incidenti automobilistici).
Allo stesso tempo, come hanno dimostrato gli esperimenti, è estremamente difficile per una persona immaginare un aumento di qualsiasi valore di 0,000 001,15, che è un altro motivo per esagerare il ruolo del rischio individuale pari a 0,000 001. Abbiamo bisogno di alcune linee guida, basandoci sul quale contribuirebbe ad una percezione più o meno corretta di un valore dell’ordine del milionesimo e, quindi, ad una corretta comprensione del rischio individuale. A tal fine R. Wilson calcolò l'aumento del rischio individuale di morte di 0.000.001 all'anno, causato da varie cause. Alcuni dei suoi dati sono presentati nella tabella 2.

Tabella 2
Ragioni per aumentare il rischio individuale di morte
per un milionesimo all'anno (secondo R. Wilson)

Tipo di attività	Cause di morte
Fuma una sigaretta e mezza	Cancro, malattie cardiache
Trascorri un'ora in una miniera di carbone	Malattia polmonare
Trascorri due giorni a New York	Inquinamento atmosferico
Percorri 300 miglia in macchina
Percorri 10 miglia in bicicletta
Vola 1000 miglia in aereo
Vivi due mesi in montagna	Cancro (raggi cosmici)
Vivi accanto a un fumatore per due mesi	Cancro, malattie cardiache
Fai una radiografia Petto	Cancro (radiazioni)
Vivi 150 anni a distanza A 20 miglia da un reattore nucleare	Cancro (radiazioni)

Nel determinare il rischio individuale, è necessario tenere conto della proporzione del tempo trascorso nella “zona a rischio” e del luogo di residenza permanente dell’individuo.

Esempio. Rischio individuale per un residente della città A. Lasciare che un residente della città A lavori 40 ore settimanali in città, vada in vacanza per 4 settimane all'anno, trascorra 3 settimane ogni anno in viaggio d'affari, lavori 56 giorni all'anno fuori città in campagna, e il resto del tempo lo trascorrono nelle case in città.

Il rischio individuale di morte (Rn) per un residente può essere determinato come segue:

Rn = (Nn ×D × t) / (T × N0 × d ×td), dove

Nn - numero di residenti della città morti, persone;

D è il numero di settimane che un residente trascorre in città (52 - 4 - 3 - 8 = 37);

t è il numero di ore settimanali in cui un residente è esposto a pericolo, ore;

T - periodo di tempo per la registrazione dei dati statistici;

N0 - numero di residenti in città, persone;

d - numero di settimane in un anno (52);

td - numero di ore settimanali, ore (24 × 7 = 168).

La città A ha una popolazione di 1,51 milioni di persone. Le statistiche per 10 anni indicano che durante questo periodo morirono 60mila persone tra i residenti della città e 120mila rimasero ferite. Sostituiamo e calcoliamo:

Rn = 6,73 × 10-4.

Il rischio individuale di rimanere vittima di un incidente di qualsiasi gravità può essere determinato dall'espressione:

Rn.s. = [(Nn + Nmp) × D × t] / (T × N0 × d × td),

Nmp - numero residenti feriti, persone. Confrontando Rn e Rн.с., possiamo concludere che i residenti della città A hanno 3 volte più probabilità di rimanere vittime di un incidente che di morire. Tuttavia, il rischio individuale non ci consente di giudicare l’entità dei disastri.

Il rischio sociale, a differenza del rischio individuale, dipende meno dalla posizione geografica. Per confrontare rischi e benefici, molti esperti propongono di introdurre un equivalente economico della vita umana. Questo approccio solleva obiezioni in una certa cerchia di persone che sostengono che la vita umana è sacra e le transazioni finanziarie sono inaccettabili. Tuttavia, nella pratica, tale valutazione è necessaria proprio ai fini della sicurezza umana; se la domanda si pone così: “Quanti soldi occorre spendere per salvare una vita umana?” Secondo studi stranieri, la vita umana è stimata tra 650mila e 7 milioni di dollari USA. Va notato che la procedura per determinare il rischio è molto approssimativa.

Tabella 2

Dati per Calcolo FN diagrammi

Bilancio delle vittime N	Numero di eventi in cui sono morte N persone	Frequenza degli eventi (numero di casi all'anno) in cui sono morte N persone	Numero di eventi in cui sono morte almeno N persone	Frequenza degli eventi (numero di casi all'anno) in cui sono morte almeno N persone

Quando si valuta il rischio, si distinguono due tipi: rischi sociali e individuali.
Il rischio sociale Rs caratterizza possibili incidenti in strutture industriali, energetiche, militari e di altro tipo che causano gravi conseguenze e, soprattutto, la perdita di vite umane. Questo rischio è solitamente espresso come segue:
R =E pesoNt,
io
dove wi è la frequenza i-esimo incidente; Ni è il numero di morti da esso causati; l è il numero possibile di tutti gli incidenti in una determinata struttura. La legislazione di un certo numero di paesi utilizza determinati valori della frequenza degli incidenti e del numero di decessi da essi causati per valutare il rischio sociale accettabile derivante dalla gestione di una particolare struttura.
Per valutare l’impatto di una sostanza tossica presente nell’ambiente, viene introdotto il concetto di “rischio derivante dalla dose i della sostanza tossica j”, indicato con j. Infatti il valore j è una probabilità; dipende dal cosiddetto fattore di rischio di una determinata sostanza tossica Fr e dalla sua dose D. La dose si misura in mg, e il fattore di rischio ha una dimensione (mg1) e rappresenta il rischio. per dose unitaria. L'entità del fattore di rischio deve essere stabilita a seguito di studi speciali. Se la relazione tra dose e rischio è lineare e l’esposizione a una sostanza tossica non ha soglia, allora il valore di ij è determinato da una semplice formula:
j = (Fr ¦ D)ij = (Fr ¦c ¦v %,
dove c è la concentrazione della sostanza tossica; v è la sua assunzione giornaliera nel corpo, t è il tempo di esposizione alla sostanza tossica.
Il numero di conseguenze gravi (ad esempio il cancro) dell'azione delle sostanze tossiche sulle persone è determinato dall'espressione:
n a
qe = EE ,j Ø, i=1J=1
dove Nj è il numero di persone esposte a sostanze tossiche; k - quantità di sostanze tossiche; n è il numero di livelli di dose di ciascuna sostanza tossica. Il simbolo “e” indica che stiamo parlando di casi aggiuntivi (in eccesso) della malattia causata dalle sostanze tossiche in questione (a basse dosi, il valore di qe può essere così insignificante che è difficile da rilevare sullo sfondo del “normale” "casi di questo tipo di cancro).
Il rischio individuale, come indica il termine stesso, è determinato dalla probabilità di un danno estremo: la morte di un individuo per qualche causa, calcolata per tutta la sua vita o per un anno. Spesso in letteratura i termini “rischio individuale” e “probabilità” sono usati come sinonimi, ma oltre alla probabilità di un evento c'è la sua conseguenza: la morte di una persona. Sviluppo delle agenzie federali americane
le normative che stabiliscono standard di rischio ambientale sono guidate da un limite teorico inferiore di rischio individuale accettabile, che può essere considerato trascurabile. Questo limite corrisponde ad un aumento della probabilità di morte di una probabilità su un milione (10-6) nell'arco dell'intera vita di una persona, la cui durata si presume sia di 70 anni. Calcolato per un anno, il rischio individuale ideale e trascurabile è quindi 10-6:70 = 1,4340-8 anni1.
Per valutare i rischi individuali accettabili associati ad attività pericolose, nel Regno Unito vengono utilizzati i cosiddetti criteri di Ashby. Rappresentano la probabilità di un decesso (un decesso) all'anno. Le caratteristiche di questi criteri sono riportate nella Tabella 17.
Queste probabilità vengono calcolate dividendo il numero di decessi osservati ogni anno per il numero di persone che vivono nel paese. Si può vedere che la stragrande maggioranza di tutti i decessi è spiegata da cause “interne”, mentre le cause “esterne” sono due ordini di grandezza inferiori. Allo stesso tempo, tra le cause esterne prevalgono gli incidenti legati ai trasporti. Continuano gli incidenti trasporto aereo sono caratterizzati dallo stesso rischio delle catastrofi naturali.
Tabella 17 - Criteri di accettazione del rischio (secondo Ashby)

Pertanto, il rischio individuale caratterizza il pericolo di un certo tipo, in un certo punto dello spazio in cui si trova l'individuo e caratterizza la distribuzione del rischio nel tempo e nello spazio.
ESEMPI DI CALCOLI
Esempio 1. Rischio individuale per un residente della città A. Lasciare che un residente della città A lavori 40 ore settimanali in città, vada in vacanza per 4 settimane all'anno, trascorra 3 settimane all'anno in viaggi d'affari, lavori 56 giorni all'anno fuori città in campagna, e il resto del tempo è a casa in città.
Il rischio individuale di morte (Rn) per un residente può essere determinato come segue:
Rn = (Nn D t) / (TN0d td),
dove Nn è il numero dei residenti morti della città, persone; D è il numero di settimane trascorse da un residente in città (52-4-3-8=37); t è il numero di ore settimanali in cui un residente è esposto a pericolo, ore; T - periodo di tempo per la registrazione dei dati statistici; N0 - numero di residenti in città, persone; d - numero di settimane in un anno (52); td - numero di ore settimanali, ore (24-7=168).
La città A ha una popolazione di 1,5 milioni di abitanti. Le statistiche per 10 anni mostrano che durante questo periodo morirono 60mila persone tra i residenti della città e 120mila rimasero ferite. Sostituiamo e calcoliamo:
Rn = 6,73-10"4.
Il rischio individuale di rimanere vittima di un incidente di qualsiasi gravità può essere determinato con l'espressione Rh.c. = [(Nn + Nmp)-D t] / (To"d td),
dove Nmp è il numero di residenti feriti, persone. Confrontando Rn e Yal.s., possiamo concludere che i residenti della città A hanno 3 volte più probabilità di rimanere vittime di un incidente che di morire.
Tuttavia, il rischio individuale non ci consente di giudicare l’entità dei disastri. Viene quindi introdotto il concetto di “rischio sociale”.
Esempio 2. Il rischio sociale è il rapporto tra la frequenza degli eventi che colpiscono un certo numero di persone e il numero di persone colpite. Sulla base dei dati statistici vengono raccolte informazioni: numero di decessi, numero di eventi, frequenza degli eventi, ecc. (Tabella 18). Utilizzando questi dati, è possibile costruire un diagramma di dipendenza in cui l'asse orizzontale rappresenta il numero di incidenti (N) e l'asse verticale rappresenta la frequenza degli eventi (F). Tali diagrammi vengono utilizzati per rappresentare la dipendenza della frequenza con cui si verifica un pericolo dalla sua scala (figura 19).
Il rischio sociale, a differenza del rischio individuale, dipende meno dalla posizione geografica.

Numero morto N	Numero di eventi in cui sono morte N persone	Frequenza degli eventi (numero di casi all'anno) in cui sono morte N persone	Numero di eventi in cui sono morte almeno N persone	Frequenza eventi (numero casi all’anno) in cui sono morte almeno N persone
1	2	50 = 0,04	5	5 / 50 = 0,1
2	2	2 / 50 = 0,04	3	3 / 50 = 0,06
3	0	0 / 50 = 0	1	1 / 50 = 0,02
4	1	1 / 50 = 0,02	1	1 / 50 = 0,02
5	0	0 / 50 = 0	0	0 / 50 = 0

Per confrontare rischi e benefici, molti esperti propongono di introdurre l’equivalente economico della vita umana.
Dopo la messa in servizio di un certo impianto industriale, la popolazione che viveva nelle vicinanze ammontava a 10mila persone. da 3 anni è costantemente esposto (24 ore su 24) ad un agente tossico-cancerogeno presente nell'aria, la cui concentrazione è di 0,01 mg/m3. Quanti casi aggiuntivi ci si può aspettare il cancro a causa di questa sostanza tossica durante il funzionamento dell'impianto se il fattore di rischio della sostanza tossica è pari a 10 ~ 6 mg-1.

IN in questo esempio la doppia somma non è richiesta poiché i=1 e j=1. Se assumiamo che il volume medio di aria inalata ogni minuto sia 7,5 l/min, il volume di aria inquinata che passa attraverso i polmoni di ogni persona ogni giorno sarà: v = 7,5 l/min 10~3 m3/l 60 min /h 24 ore/giorno = 10,8 m3/giorno.

Pertanto, nelle condizioni date, l'oggetto in questione può causare circa un solo caso di cancro (Menshikov, Shvyryaev, 2003).
RISOLVERE I PROBLEMI
Compito 1. Calcolare il rischio individuale di diventare vittima di un incidente se è noto che il numero totale di residenti della città X era di 750mila persone, in 10 anni sono morte 56mila persone e 90mila hanno subito lesioni di vario grado di gravità . È noto che, in media, ogni residente lavora nell'impresa 40 ore a settimana e va in vacanza fuori città per 4 settimane all'anno.
Compito 2. È stato messo in funzione impresa industriale, pur vivendo in questo località la popolazione (18mila persone) per 2 anni è costantemente esposta ad un agente cancerogeno presente nell'aria, la cui concentrazione è di 0,03 mg/m3. Calcolare quanti ulteriori casi di cancro possono essere previsti da questa sostanza tossica nel corso della vita della struttura se il fattore di rischio della sostanza tossica è 105 mg-1.
Attività 3. Utilizzando il diagramma F-N che dimostra il verificarsi di situazioni pericolose di incendio (Fig. 19), stabilire la frequenza dei decessi quando la frequenza del loro verificarsi è 0,26.
Problema 4. Secondo la formula
dove qe è il numero aggiuntivo ammissibile di gravi conseguenze dell'inquinante che possono verificarsi ogni anno; 250 - numero di giorni lavorativi) calcolare la concentrazione ammissibile della sostanza cancerogena nell'aria dell'ambiente di lavoro, mediata nell'arco della giornata lavorativa, alle seguenti condizioni: il fattore di rischio Frk della sostanza cancerogena è 1 10 5 mg_1; numero di persone esposte
esposizione ad agenti cancerogeni Nk=400; quantità ammissibile
casi aggiuntivi malattie oncologiche qe = 0,1 all'anno; il tasso di immissione d'aria nel corpo dei lavoratori è di 10 m3/giorno.
Compito 5. Utilizzando la relazione R = P Q, determinare quale sarà il valore del rischio se è noto che la probabilità che si verifichi un evento pericoloso è 10-1 e il danno previsto è di 200 milioni di rubli.

Rischio individuale, definito come la probabilità che una persona sperimenti un determinato evento impatto negativo nel corso delle sue attività;

Rischio sociale, definito come il rapporto tra il numero di persone uccise da un incidente e la probabilità che si verifichi quell'incidente.

Nelle condizioni di produzione si distingue tra rischio individuale e rischio collettivo.

Il rischio individuale caratterizza la realizzazione del pericolo di un certo tipo di attività per un individuo specifico. Gli indicatori utilizzati sugli infortuni sul lavoro e sulla morbilità professionale, come la frequenza degli infortuni e delle malattie professionali, sono espressione del rischio professionale individuale.

Il rischio collettivo è il ferimento o la morte di due o più persone a causa dell'esposizione a fattori di produzione pericolosi e dannosi.

In tutti i paesi industrializzati vi è una forte tendenza ad applicare il concetto di rischio accettabile.

Tra gli approcci proposti per giustificare i valori dei criteri di rischio, va segnalato il metodo dell'analisi economica della sicurezza, basato sulla presa in considerazione dei costi per garantire la sicurezza e delle perdite derivanti da possibili incidenti. Il concetto di regolamentazione della sicurezza suggerisce di impostare il rischio come segue:

Sicurezza assoluta non può essere garantito, l'oggetto può essere solo relativamente sicuro;

I requisiti per il livello di sicurezza si formano sulla base del “rischio accettabile”, sono legati allo stato socioeconomico della società e sono derivati da questo stato;

La determinazione del rischio viene effettuata identificando vari fattori che influiscono sulla sicurezza e quantificandoli.

Ci sono altri aspetti della regolamentazione della sicurezza:

Il rischio non dovrebbe superare il livello raggiunto per oggetti tecnici complessi tenendo conto delle influenze naturali;

Il rischio deve essere ridotto nella misura ragionevolmente ottenibile entro gli opportuni vincoli; (analogo al principio di pari affidabilità utilizzato per garantire l'affidabilità dei prodotti).

Pertanto, nel valutare l'accettabilità dei vari livelli di rischio economico nella prima fase, possiamo limitarci a considerare il rischio solo di quelle conseguenze dannose che alla fine portano alla morte, poiché per questo indicatore esistono dati statistici sufficientemente affidabili. Quindi, ad esempio, il concetto di “rischio ambientale” può essere formulato come il rapporto tra l’entità del danno possibile, espresso nel numero di decessi dovuti all’esposizione a un fattore ambientale dannoso in un certo intervallo di tempo, e il valore normalizzato del intensità di questo fattore.

Pertanto, l’attenzione principale nel determinare i rischi tecnici, ambientali e sociali dovrebbe essere rivolta all’analisi del rapporto tra possibili danni economici, conseguenze sociali e ambientali dannose, ponendo fine vittime e valutazione quantitativa sia dell'impatto tecnogenico complessivo, dannoso per la società e l'ambiente, sia delle sue componenti. L’accettabilità sociale del rischio è associata a varie attività ed è determinata da fattori economici, sociali e psicologici.

Il rischio accettabile è un livello talmente basso di mortalità, infortuni o disabilità delle persone da non incidere sulla performance economica di un’impresa, di un settore o di uno stato.

IN caso generale Per rischio accettabile si intende un rischio il cui livello è accettabile e giustificato sulla base di considerazioni economiche e sociali.

La necessità di formulare il concetto di rischio accettabile (tollerabile) è dovuta all'impossibilità di creare un'attività (processo tecnologico) assolutamente sicura.

Le possibilità economiche per migliorare la sicurezza dei sistemi tecnici non sono illimitate. Pertanto, nella produzione, spendere fondi eccessivi per migliorare la sicurezza dei sistemi tecnici può causare danni alla sfera sociale della produzione (riduzione dei costi per l'acquisto di indumenti speciali, cure mediche, ecc.).

Un esempio di determinazione del rischio accettabile è presentato in Fig. 2.

Fig.2. Determinazione del rischio accettabile

All’aumentare dei costi per il miglioramento delle attrezzature, il rischio tecnico diminuisce, ma aumenta il rischio sociale. Il rischio totale ha un minimo ad un certo rapporto tra investimenti in tecniche e sfera sociale. Questa circostanza deve essere presa in considerazione quando si sceglie un rischio accettabile. L’approccio alla valutazione del rischio accettabile è molto ampio.

Quando si determina il rischio socialmente accettabile, vengono solitamente utilizzati i dati sulla mortalità naturale delle persone.

Come valore di riferimento rischio assoluto prendi il valore deceduti(LI):

RA = 10 –4 LI/(anno persona).

Come valore di riferimento del rischio ammissibile (accettabile).

in presenza di una fonte di pericolo separata, prendere:

R.D= 10 –5 LI/(anno persona);

R.D= 10 –4 – 10 –3 NS/(anno persona),

Dove NS– casi di invalidità.

Per la popolazione, l’entità del rischio accettabile causato da cause tecnogeniche non dovrebbe superare il valore di riferimento del rischio assoluto:

R≤ R A

Per un'unica fonte di pericolo, dato che il rischio individuale dipende dalla distanza R = R(R), la condizione di sicurezza può essere scritta come:

R(r)≤ R.D

Attualmente, secondo gli accordi internazionali, è generalmente accettato che l'azione pericoli causati dall’uomo(rischio tecnico) dovrebbe essere compreso tra 10 –7 –10 –6 (morte di persone –1 anno –1) e il valore di 10 –6 è il livello massimo accettabile di rischio individuale.

Il rischio accettabile combina aspetti tecnici, ambientali, sociali e rappresenta un certo compromesso tra un livello accettabile di sicurezza e le possibilità economiche per raggiungerlo, vale a dire Possiamo parlare di riduzione del rischio individuale, tecnico o ambientale, ma non dobbiamo dimenticare quanto dovremo pagare per questo e quale sarà il rischio sociale che ne deriverà.

A causa della complessità del calcolo degli indicatori di rischio, della mancanza di dati iniziali (in particolare sull'affidabilità delle apparecchiature, sugli errori umani), nella pratica vengono spesso utilizzati metodi di analisi e criteri per il rischio accettabile basati sui risultati valutazioni di esperti specialisti. In questo caso, l'oggetto in questione viene solitamente classificato in base al rischio in quattro (o più) gruppi con rischio alto, intermedio, basso o trascurabile. Con questo approccio, un livello di rischio elevato è considerato, di norma, inaccettabile, uno intermedio richiede l'attuazione di un programma di lavoro per ridurre il livello di rischio, uno basso è considerato accettabile e uno minore non è considerato affatto come non degno di attenzione.

Ci sono tutte le ragioni per crederlo possibili approcci Per determinare oggettivamente il rischio accettabile di impatti tecnogenici sulla società umana nel suo insieme o sulla popolazione di qualsiasi regione, si dovrebbe scegliere un approccio ecologico, che consideri non solo una persona, ma l'intero complesso del suo ambiente come oggetto di pericolo. Altri approcci, soprattutto sociali, economici e tecnici, non sono privi di una certa arbitrarietà associata ai bisogni e agli interessi non ecologici della società. Sono, in un modo o nell'altro, un compromesso.

Pertanto, il requisito principale per scegliere un criterio di rischio accettabile quando si conduce un’analisi del rischio non è il suo rigore, ma la sua validità e certezza.

La classificazione delle fonti di pericolo e dei livelli di rischio di morte umana sono presentati nella Tabella 1.

Classificazione delle fonti e dei livelli di rischio di morte umana nei paesi industrializzati (R – numero di decessi per persona -1 ⋅anno -1)