Determinazione del rischio individuale. Rischio individuale accettabile Procedura di lavoro

Una risposta diretta alla domanda su come calcolare i rischi è fornita dai metodi della teoria dell'affidabilità. Questi metodi si basano sulla combinazione di diagrammi a blocchi complessi dispositivi tecnici e teoria della probabilità, tenendo conto del fattore umano. Il significato del rischio può essere diverso:

1) per ogni connessione pericolosa in un sistema ergatico, cioè un sistema di cui uno degli elementi è una persona, il rischio individuale per la i-esima persona dal j-esimo pericolo è la frequenza annuale della quota di realizzazione del pericolo:

dove nj è il numero delle vittime del pericolo j-esimo, persone;

Nj -- numero di persone esposte al j-esimo tipo di pericolo, persone;

F - tempo durante il quale si sono verificati gli eventi, anno;

Altri possibili metodi di valutazione del rischio includono matrici di rischio, alberi delle cause, alberi degli eventi, ecc.

A titolo illustrativo, elencherò solo alcuni dei concetti di rischio più comunemente utilizzati e i corrispondenti indicatori, ampiamente discussi in ultimamente: rischio assicurativo, rischio professionale, rischio individuale, rischio collettivo o di gruppo, rischio potenziale territoriale, rischio sociale, danno atteso, coefficiente di rischio, indice di rischio, classi di condizioni di lavoro in base al grado di nocività e di pericolo, classi di rischio professionale delle imprese , categorie di prova del rischio, ecc. .d.

Questa abbondanza di concetti rivela una tendenza verso la migliore differenziazione possibile dei concetti e degli indicatori di rischio.

Il rischio R può essere descritto come il prodotto usuale della frequenza di un evento pericoloso P per la gravità della conseguenza Slast: R = Evento pericoloso Slast.

Il concetto di gravità (gravità) di una conseguenza in un certo senso può comprendere il danno di una determinata conseguenza, espresso in equivalente monetario.

Rischio individuale differenziati in base alla natura o alla gravità della lesione. Ad esempio, viene fatta una distinzione tra il rischio individuale di lesioni generali e il rischio di lesioni mortali, e ciascuna di queste tipologie di rischio è ulteriormente differenziata per settore economico, ecc.

L'indicatore di rischio individuale viene spesso utilizzato nell'analisi del rischio per la semplicità e la chiarezza di questo concetto. Diamo esempi di calcolo del rischio individuale.

Esempio 1. Determiniamo il rischio R di una persona che muore sul lavoro nel nostro Paese per 1 anno, se è noto che circa n = 7mila persone muoiono ogni anno e il numero di lavoratori è di circa N = 70 milioni di persone:

Esempio 2. Ogni anno in Russia muoiono circa 500mila persone a causa di vari pericoli di morte innaturale. Considerando la popolazione del paese pari a 145 milioni di persone, determiniamo il rischio di morte Rstr di un residente del paese a causa dei pericoli:

Esempio 3. Determiniamo, utilizzando i dati degli esempi precedenti, il rischio Rd di subire un incidente mortale associato a un incidente stradale, se 35mila persone muoiono ogni anno in questi incidenti:

Il rischio di morte nei diversi settori varia notevolmente. Da 110,2 pro capite all'anno nella produzione di gas mostarda a 110,6...110,5 nell'industria dell'abbigliamento e delle calzature. Se prendiamo tutte le industrie, allora il rischio medio di morte è pari a attività professionaliè rimasto praticamente invariato negli ultimi 50-60 anni ed è attualmente pari a circa 610,4 pro capite all'anno. Ciò significa che ogni anno su 1 milione di lavoratori in vari settori, 600 muoiono a causa dell'esposizione a fattori dell'attività produttiva.

Pertanto, il livello di rischio che rimane praticamente invariato per un lungo periodo di tempo, determinato dalla somma dei fattori di produzione, nonostante l'espansione della produzione, può essere considerato socialmente accettabile. In altre parole, in questa fase la società può tollerare un livello di rischio di 610-4 pro capite all’anno, visti i benefici che deriva dalle attività produttive. I valori sopra indicati corrispondono al rischio di morte per malattia all’età di 30 anni, cioè quando è minimo.

Per quanto riguarda il rischio di morte causato dall'ambiente interno, cioè a causa di vari tipi di malattie e dell'invecchiamento, è in media di 110,2 per persona all'anno sul pianeta. Ciò significa che su 1 milione di persone, comprese tutte le fasce di età, 10mila muoiono ogni anno per malattie e vecchiaia. Da notare che il rischio di morte per neoplasie maligne di vari organi e tessuti è di 210-3 per persona all'anno. e il principale è il rischio di morte malattie cardiovascolari, che è uguale a 510-3.

Nel processo della vita, una persona è esposta a fattori dell'ambiente naturale. Questi includono terremoti, inondazioni, uragani, temporali, ecc. Causano la morte di 10 milioni di persone su 10 ogni anno. Pertanto, il rischio di morte dovuto agli habitat naturali è di circa 110-6 per persona all'anno.

Il rischio collettivo, o di gruppo, è semplicemente correlato al rischio individuale: ovvero, il rischio collettivo per un gruppo di persone è uguale al rischio individuale (per una persona) moltiplicato per il numero N di persone nel gruppo.

Esempio 4. Rischio individuale esito fatale quando si fuma (un pacchetto al giorno) è 3.610-3 1/anno. È necessario calcolare il rischio collettivo di morte per fumo in un paese con una popolazione di 145 milioni di abitanti, se la percentuale di fumatori è pari allo 0,4 della popolazione totale. Secondo definizione rischio collettivo, per questo gruppo di persone abbiamo:

Rcol = 0,41451063,610-3 210103,

cioè più di 210mila persone possono morire ogni anno di cancro ai polmoni causato dal fumo.

Caratterizzare le condizioni di lavoro (fattori ambiente produttivo, pesantezza e tensione processo lavorativo), non risponde requisiti normativi, è opportuno introdurre il concetto di rischio produttivo (da non confondere con il rischio professionale, che è determinato dal rapporto indicatori finanziari risarcimento del danno e fondo salariale per certo periodo).

Per semplificare si può tenere conto della presenza di almeno un fattore produttivo dannoso o pericoloso che non soddisfi i requisiti documenti normativi. La presenza di un tale fattore può contribuire all'insorgenza di una malattia professionale, portare nel tempo a una malattia professionale, diventare un prerequisito per malattie generali o provocare un infortunio sul lavoro.

Esempio 5. Secondo le statistiche ufficiali, nel 2003 in Russia, 2,4 milioni di persone (n) erano impiegate nell'industria, nell'edilizia, nei trasporti e nelle comunicazioni in condizioni che non soddisfacevano i requisiti degli standard sanitari e igienici. Numero totale gli addetti a questi settori (anche secondo dati statistici) ammontavano a 10,3 milioni di persone (Nlab). Il rischio di produzione nel 2003, secondo questi dati, è stato pari a

Rpr = n/Nlavoro = 2,4106/(10,3106) = 0,23.

Si noti che Rpr = 0 se tutti i lavori corrispondono condizioni normative manodopera e Rpr = 1, se assente posto di lavoro non soddisfa gli standard sanitari e igienici in almeno un parametro.

Il rischio territoriale potenziale è la frequenza con cui si verificano i fattori dannosi di un incidente, di una catastrofe o di un disastro ambientale in un dato punto del territorio.

La distribuzione del potenziale rischio territoriale per un dato evento pericoloso è simile mappa topografica, che, utilizzando isolinee e cifre corrispondenti, riporta i valori massimi della frequenza di infortuni mortali all'uomo in un anno per ciascun punto del sito della struttura e del territorio adiacente. La frequenza o il rischio di lesioni mortali per una persona viene determinata in base alla sua posizione permanente in un dato punto.

Tali distribuzioni del potenziale rischio territoriale sono ampiamente utilizzate nell'analisi situazioni di emergenza e progettare misure per prevenirli. Nel caso di esplosioni e rilasci durante incidenti, tale distribuzione del rischio dovrebbe includere sia gli scenari di incidente con lo stesso rilascio di massa in tutte le direzioni del vento, sia l’area interessata per uno scenario separato per una data direzione del vento (preferita).

Esempio 6. L'epicentro dell'esplosione ha un raggio r0 = 2,3 m: questa è la zona del danno del 100%. Assumendo l'isotropia dell'esplosione e la normale distribuzione dei fattori dannosi, è necessario trovare i raggi isolini per i valori di rischio territoriale potenziale di 10-3 1/anno e 10-6 1/anno. Distribuzione normale R(r) del potenziale rischio territoriale in funzione della distanza dall'epicentro dell'esplosione ha la forma

dove e = 2,718 è la base del logaritmo naturale. Dal calcolo del coefficiente risulta: = 0,04 1/m2. Sostituendo i valori dei rischi territoriali dati per due raggi sconosciuti di isoline, troviamo r1 e r2: R1 = 10-3 = r1 = 8,7 m, R2 = 10-6 = r2 = 12,2 m, quindi all'interno di un raggio di 9 m dall'epicentro, la probabilità di lesioni umane rimane molto alta.

Il rischio sociale caratterizza la gravità o la natura catastrofica delle conseguenze di un evento pericoloso. Un noto specialista nel campo della teoria della sicurezza e del rischio, B. Marshall, definisce il rischio sociale come “la dipendenza del rischio (frequenza di accadimento) di eventi consistenti nella sconfitta di un certo numero di persone esposte a influenze dannose certo tipo quando si realizzano certi pericoli, da questo numero di persone; il rischio sociale caratterizza la portata della natura catastrofica del pericolo”. Spesso per analisi rischio sociale vengono utilizzati metodi di teoria della probabilità, poiché il rischio sociale è una distribuzione discreta della probabilità di un evento pericoloso per il numero di vittime N.

Il danno atteso è l'aspettativa matematica dell'entità del danno quando si verifica un evento pericoloso in un determinato periodo di tempo.

Il danno atteso è solitamente espresso in termini monetari e molto spesso tiene conto del danno proprietà materiale. È soggetto assicurazione obbligatoria, poiché include non solo i danni a impianto di produzione, ma anche possibili danni ambientali. Qualsiasi organizzazione svolge anche attività obbligatorie assicurazione sociale da infortuni sul lavoro.

Il danno atteso, come il rischio sociale, è una caratteristica non banale di un evento pericoloso dal punto di vista della teoria della probabilità, consentendo una sottile differenziazione nell’analisi delle cause e delle conseguenze.

Il danno a una persona può essere vario: il rischio di morte, il rischio di lesioni, il rischio di malattia, ecc. Per confrontare qualsiasi tipo di pericolo, il rischio di morte derivante da essi viene determinato rijyears. Quindi il danno derivante dalla realizzazione del pericolo sarà:

x r i.j = rijletxo,

dove Xo è il costo della vita umana.

Per ri.jyear = 1 abbiamo Хrij = Хo. Cioè, il danno associato alla morte di una persona è il costo della vita umana, e quindi il rischio è una categoria economica. Questo approccio solleva obiezioni da parte di una certa cerchia di persone che sostengono che la vita umana è sacra e non soggetta a valutazione monetaria.

Tuttavia, in pratica, la necessità di tale valutazione sorge inevitabilmente proprio per il bene della sicurezza umana, se la domanda viene posta come segue: “Quanti soldi devono essere spesi per salvare una vita umana?” Secondo studi stranieri la vita umana è stimata tra i 650mila e i 7 milioni di dollari Usa.

Problema di calcolo del rischio

• 1,5 minuti di alpinismo corrisponde ad un rischio individuale di morte di 1?10-6 anni. Determinare il numero annuale di alpinisti morti, se negli ultimi 3 anni 40mila persone fossero andate in montagna, mentre ogni alpinista ha trascorso 2,5 giorni direttamente in salita
• 1,5 minuti = 0,025 ore
• 2,5 minuti = 60 ore
• 40000:3?60 = 8?105 persone/ora
• 8?105:0.025?1?10-6=32 persone

Pericolo– uno dei concetti centrali della sicurezza della vita (LS). Il pericolo risiede in tutti i sistemi che hanno componenti energetici, chimicamente o biologicamente attivi, nonché caratteristiche (parametri) che non corrispondono alle condizioni della vita umana. Si può dire così Pericoloè il rischio di effetti negativi.

La pratica lo dimostra sicurezza assoluta irraggiungibile. Il desiderio di sicurezza assoluta entra spesso in contraddizione antagonista con le leggi della tecnosfera.

Nel settembre 1990 si tenne a Colonia il primo Congresso mondiale sulla sicurezza della vita umana disciplina scientifica. Il motto del congresso è: “La vita è sicura”. I partecipanti al Congresso hanno costantemente utilizzato il concetto di “rischio”.

Sono possibili le seguenti definizioni di rischio:

Ci sono pericoli reali e potenziali. È accettato come assioma che qualsiasi attività umana è potenzialmente pericolosa. Attuazione potenziale pericolo avviene attraverso cause e porta a conseguenze indesiderabili.

Ora gli specialisti si trovano di fronte al compito di non escludere la sicurezza a zero (cosa impossibile in linea di principio). E il raggiungimento di un valore predeterminato del rischio che il pericolo si verifichi. Allo stesso tempo, confrontare i costi e i benefici ottenuti dalla riduzione del rischio. In molti Paesi occidentali Per una valutazione più obiettiva del rischio e dei costi e benefici che ne derivano, viene introdotta una misura finanziaria della vita umana. Si noti che questo approccio ha degli oppositori, la loro argomentazione è che la vita umana è sacra, inestimabile e in qualche modo stime finanziarie inaccettabile. Tuttavia, secondo studi stranieri, viene valutata la vita umana, il che consente di calcolare in modo più obiettivo le tariffe assicurative e giustificare l'importo dei pagamenti.

Poiché la sicurezza assoluta (rischio zero) è impossibile, mondo modernoè arrivato al concetto di rischio accettabile (tollerabile). L'essenza del concetto è il desiderio di quella sicurezza accettata dalla società in un dato momento. Questo tiene conto del livello sviluppo tecnico opportunità economiche, sociali, politiche e di altro tipo. Rischio accettabileè un compromesso tra il livello di sicurezza e le possibilità di raggiungerlo. Questo può essere considerato nella seguente situazione. Dopo un grave incidente su Centrale nucleare di Cernobyl, il governo dell'URSS ha deciso di migliorare l'affidabilità di tutti i reattori nucleari. I fondi sono stati prelevati dal bilancio statale e, di conseguenza, i finanziamenti sono diminuiti programmi sociali salute, istruzione e cultura, che a loro volta hanno portato ad un aumento del rischio socio-economico. Pertanto, è necessario valutare in modo globale la situazione e trovare un compromesso tra i costi e l’entità del rischio.

Il passaggio al “rischio” dà funzionalità aggiuntive aumentare la sicurezza della tecnosfera. A quelle tecniche, organizzative e amministrative si aggiungono modalità economiche di gestione del rischio (assicurazioni, compensazione monetaria danni, pagamenti di rischio, ecc.). Mangiare buon sensoè quello di introdurre legislativamente quote di rischio. Ciò solleva il problema del calcolo del rischio: valutazioni statistiche, probabilistiche, modellistiche, di esperti, sondaggi d'opinione ecc. Tutti questi metodi forniscono una stima approssimativa, quindi è consigliabile creare database e banche dati sui rischi nelle condizioni delle imprese, delle regioni, ecc.

Problemi pratici

Compito 1. La tabella 1 mostra un numero di professioni in base al grado di rischio individuale di esito fatale per anno. Utilizzando i dati nella Tabella 1 utilizzando il metodo delle valutazioni degli esperti, caratterizza le tue attività attuali e le condizioni del tuo lavoro futuro.

Tabella 1. Classificazione della sicurezza sul lavoro

Dopo la discussione, metti per iscritto la tua valutazione.

Per risolvere i seguenti problemi, utilizzare la formula per determinare il rischio individuale

dove P è il rischio individuale (infortunio, morte, malattia, ecc.);

N – il numero di occorrenze di un pericolo con conseguenze indesiderabili in un determinato periodo di tempo (giorno, anno, ecc.);

N – il numero totale dei partecipanti (persone, dispositivi, ecc.) interessati dal pericolo.

Esempio risolvere il problema utilizzando la formula (1).

Condizione. Ogni anno 250mila persone muoiono per morti innaturali. Determinare il rischio individuale di morte di un residente di un paese con una popolazione di 150 milioni di persone.

Soluzione.

R w = 2,5*105 /1,5*10 8 =1,7,10 -3

Oppure sarà 0,0017. Altrimenti possiamo dire che ogni anno circa 17 persone su 10.000 muoiono di morte innaturale. Se immaginiamo e assumiamo che la durata della vita biologica di una persona sia di 1000 anni, secondo i nostri dati risulta che dopo 588 anni (1:0,0017) la probabilità che una persona muoia per morte innaturale è vicina a 1 (o 100% ).

Compito 2. Il pericolo di morte sul lavoro si verifica 7mila volte l'anno. Determinare il rischio individuale di incidenti mortali sul lavoro, a condizione che ci siano 60 milioni di persone che lavorano in totale. Confronta il risultato con il tuo valutazione di esperti dal compito 1.

Compito 3. Determinare il rischio di morte in un incidente stradale (RTA), se è noto che 40mila persone muoiono ogni anno in incidenti stradali su una popolazione di 150 milioni di persone.

È noto che la probabilità di morte in vari tipi di

l’attività professionale è (0,2 – 3) 10 -7 persona/ora, in media – 0,7 10 -7 persona/ora, mentre si svolgono lavori domestici – 0,5 10 -7 persona/ora.

Oltre al rischio individuale esiste anche il rischio sociale, che caratterizza la probabilità che un certo numero di persone siano colpite se si verifica un particolare pericolo. Determina la portata della natura catastrofica del pericolo.

Ai fini pratici, in particolare per giustificare le misure preventive, è importante conoscere i valori di rischio effettivi e calcolati (previsti). I valori effettivi dei vari rischi possono essere calcolati da dati statistici su incidenti, malattie, infortuni, incendi, disastri naturali. Se in qualsiasi paese C persone morissero a causa di tutti i tipi di pericoli, e l'intera popolazione lo sarebbe stata H, quindi il rischio individuale di morte Rtot da tutti i pericoli sarà

Rtot = X/H. (1.1)

Se consideriamo solo le attività produttive, il rischio di morte sul lavoro sarà maggiore

R pr = X pr / P, (1.2)

Dove Xpr– numero di morti in tutti i settori economia nazionale; P– numero totale dei dipendenti.

È importante notarlo Rpr solitamente molto meno Rtot.

Per i singoli settori dell'economia abbiamo

R neg = X neg / P neg, (1.3)

Dove X negativo E P negativo rispettivamente, il numero di morti e il numero di lavoratori nel settore in questione.

Basato sui valori Rtot, Rpr, Rneg, è possibile risolvere molti problemi di gestione della sicurezza della vita: giustificare il volume degli stanziamenti allo scopo di aumentare la sicurezza, stabilire il livello dei requisiti di sicurezza attraverso la normativa pertinente atti giuridici(norme, regole, norme), tariffe assicurative per assicurare i lavoratori contro gli infortuni sul lavoro e malattie professionali. Allo stesso tempo, il massimo gestione efficace il rischio si ottiene attraverso modifiche apportate alle apparecchiature e alle tecnologie nella fase di sviluppo delle corrispondenti documentazione del progetto. Per stabilire il contenuto di tali modifiche, il rischio deve essere espresso attraverso specifiche caratteristiche tecniche e tecnologiche dell'oggetto o del processo, vale a dire è necessario ottenere un modello matematico per la previsione del rischio. Tali modelli sono costruiti utilizzando il principio di scomposizione, secondo il quale un oggetto o processo complesso è suddiviso in operazioni e le operazioni in azioni elementari. Questo approccio è dovuto al fatto che solo a livello di un’azione elementare (o di un’unità elementare di una macchina) il rischio può essere espresso attraverso i corrispondenti specifiche tecniche il sistema oggetto di studio. Tuttavia, è necessario adottare un modello di realizzazione del rischio e chiarirne la tipologia. Un incidente può essere accettato come il tipo di realizzazione del rischio più indesiderabile. Per molti processi, la tipica sequenza di eventi che portano alla NS comprende: il verificarsi di un trauma situazione pericolosa(PTS) ® presenza di una persona in una zona pericolosa (NOZ) ® esposizione a un fattore traumatico (PTF) ® guasto dei dispositivi di protezione (FPE). Quindi il rischio Rij (D) al livello di azione (D) è definito come

R ij (D) = P ij (PTS) " P ij (NOZ) " P ij (PTF) " P ij (OSZ), (1.4)

Dove P ij (PTS), P ij (NOZ), P ij (PTF), P ij (OSZ)- probabilità, rispettivamente, di PTS, NOZ, PTF, NOS. Sono queste probabilità che in molti casi possono essere espresse attraverso le caratteristiche tecniche e tecnologiche dell'oggetto o del processo studiato.

Se assumiamo che il processo in studio consista in N operazioni e ciascuna operazione da io e io azioni, tenendo poi conto dell’indipendenza dagli eventi associati all’impatto fattori pericolosi per persona a azioni diverse e con diverse operazioni otteniamo

R i(O) = , (1.5)

R(P) = , (1.6)

Dove R io (O)- rischio derivante dall'esecuzione io l'operazione; io – numero di azioni in io l'operazione; R(P)– rischio legato al processo nel suo complesso; N– il numero di operazioni che compongono il processo oggetto di studio.

Vero processi tecnologici caratterizzato da cicli ripetuti, ad esempio produzione di parti, alimentazione di animali, manutenzione automobili Pertanto, i calcoli del rischio vengono effettuati per un ciclo. Se, entro un’unità di tempo (potrebbe essere un’ora, un turno o anche un anno), N cicli, allora sarà l’entità del rischio

R = 1 - N. (1.7)

Supponendo che il numero di cicli N nella formula (1.7) si riferisce ad un anno, il valore R rappresenterà un rischio individuale annuale. Il suo valore non deve essere superiore a 1"10 -6. Se questa condizione non è soddisfatta, è necessario apportare i miglioramenti necessari al progetto.

I calcoli del rischio possono essere eseguiti per singoli elementi pericolosi e fattori dannosi. In particolare, il rischio R(AI) malattie tumorali dovute all’esposizione radiazioni ionizzanti (AI) e quando si adotta un concetto senza soglia, l'effetto di queste radiazioni sul corpo può essere valutato come

R(II) = k"H, (1,8)

Dove k– coefficiente di proporzionalità pari a 1,25"10 -2; H– dose assorbita equivalente, Sv.

In caso di esposizione a un rumore maggiore esiste un rischio R(LA) perdita permanente della sensibilità uditiva. Dipende dalla durata dell'esposizione all'aumento del rumore e dal suo livello LA, dBA. Per il tempo di esposizione al rumore corrispondente a cinque anni si ottiene l'espressione

R(L LA) = (197,7 – 4,87"L LA + 0,03"L )/100 (1,9)

Rischio R(aeq.) disturbi vascolari se esposti a vibrazioni locali trasmesse alle mani umane, secondo la norma ISO 5349 è uguale a

R(aeq) = / 95, (1.10)

Dove UN eq(8) – valore aggiustato equivalente dell'accelerazione di vibrazione per una durata di esposizione alle vibrazioni locali durante un turno di 8 ore; T– durata del lavoro in condizioni pericolose per le vibrazioni, anni. L'espressione (1.10) non può essere applicata se i valori T sono fuori dall'intervallo (1-25) anni e i valori R(aeq) – (0,10-0,50).

Il rischio sismico può essere determinato in base al modello

P(N,t) = (l"t) N exp(-lt/N!), (1.11)

Dove P(N,t)– probabilità di accadimento di N terremoti in un intervallo di tempo T; l è il numero medio di terremoti per unità di tempo, ottenuto da dati statistici.

Rischio di malattie epidemiche R e (t)è approssimativamente stimato dall'espressione

R e (t) = (Q + 1) / (Q), (1.12)

Dove Q– il numero di persone sane in cui rientra il malato, a è il coefficiente di proporzionalità stabilito per ciascun tipo di microbi patogeni e le condizioni di diffusione dell'epidemia; T– il momento dall’inizio dell’epidemia.

Classificazione del pericolo. La gamma dei pericoli cambia nel corso dello sviluppo scientifico e tecnologico, il che spesso dà origine a pericoli precedentemente sconosciuti. In base alla natura di origine, i rischi si dividono in tecnogenici, antropici, sociali, naturali; per localizzazione – in quelli associati alla litosfera, all’idrosfera, all’atmosfera e allo spazio. A seconda delle conseguenze provocate, i pericoli possono essere associati a malattie, morte e lesioni di persone e animali, morte e malattie delle piante, incendi, incidenti, inondazioni, siccità, ecc. A seconda del tipo di attività, i pericoli possono essere industriali, legati al trasporto stradale, domestici, sportivi o militari. In base alla natura dell’impatto, i pericoli si dividono in passivi e attivi. I pericoli passivi si distinguono per il fatto che vengono attivati ​​dalla persona stessa con la propria energia: chiodi sporgenti, altri oggetti affilati e penetranti, superfici irregolari, salite ripide, pendii, dislivelli non protetti. I pericoli attivi colpiscono le persone in modo indipendente: un'onda d'urto, radiazioni luminose derivanti da un'esplosione nucleare, rumore ad alto livello, radiazioni ionizzanti, ecc.

Per momento della manifestazione conseguenze negative i pericoli possono essere impulsivi (le conseguenze negative compaiono immediatamente) o cumulativi (le conseguenze negative si accumulano nel corpo, portandolo infine alla morte). condizione patologica). L'azione impulsiva è caratteristica della corrente elettrica e del rumore da impatto. Gli effetti cumulativi sono tipici delle radiazioni ionizzanti, dell’aumento del rumore, dell’illuminazione insufficiente e di una serie di altri pericoli. A seconda del livello o dell'intensità, lo stesso pericolo nominato per nome può avere un effetto sia cumulativo che impulsivo sul corpo.

Tenendo conto dell'essenza materiale (natura materiale dei portatori di pericolo), possono essere suddivisi in fisici, meccanici, chimici, biologici.

La nomenclatura o elenco dei pericoli può essere generale, settoriale, locale, cioè si riferisce a un oggetto particolare o anche a un posto di lavoro. Un elenco molto dettagliato dei pericoli è stato compilato da O.N. Rusak (1996). Comprendeva, in particolare: automobili, alcol, temperature anomale dell'aria e dell'acqua, vulcani, scintille, beccheggi, calderoni, meteoriti, fuoco, armi, pesticidi, aumento dei livelli di radiazioni, superfici scivolose, nevicate, rumore, sovraccarico fisico, stress emotivo, sostanze tossiche, ecc.

Nel sistema di standard di sicurezza sul lavoro (OSSS), i pericoli sono intesi come pericolosi e dannosi fattori di produzione(OVPF). Gli OPF sono fattori che portano a infortuni, gli HPF alla morbilità (soggetto all'esposizione del dipendente).

Tutti gli OVPF secondo GOST 12.0.003 sono divisi in quattro gruppi: fisico, chimico, biologico e psicofisiologico. Gli OVPF fisici includono: macchine e meccanismi in movimento; movimentazione di elementi non protetti di apparecchiature (alberi, ingranaggi, giunti, ecc.); prodotti in movimento, pezzi in lavorazione, materiali, strutture che crollano, rocce che crollano (o masse d'acqua), oscillazioni; aumento della polverosità, inquinamento atmosferico; aumento dei livelli di rumore, vibrazioni, radiazioni, ultrasuoni e infrasuoni, luminosità; aumento o diminuzione della temperatura, umidità relativa e mobilità dell'aria, pressione barometrica; aumento della tensione nei circuiti elettrici che possono essere chiusi attraverso il corpo umano; spigoli vivi, sbavature sulle superfici di attrezzature, pezzi e strumenti; ubicazione dei posti di lavoro in quota.

OVPF chimico comprendono sostanze tossiche, irritanti, sensibilizzanti, cancerogene, mutagene nocive, nonché sostanze che influenzano la funzione riproduttiva.

Verso i CVPF biologici comprendono microrganismi patogeni (batteri, virus, rickettsie, spirochete, funghi, protozoi) e i loro prodotti metabolici, nonché macrorganismi e piante pericolosi e dannosi.

CVPF psicofisiologico sono divisi in sovraccarico fisico (dinamico, misurato in J, e statico, misurato in H "s) e sovraccarico neuropsichico (sovraffaticamento mentale, sovraccarico degli analizzatori, monotonia del lavoro, sovraccarico emotivo).

È importante sottolineare che l'HFPF si verifica se qualsiasi fattore delle condizioni di lavoro (o fattori dell'ambiente di lavoro) si discosta dai requisiti degli standard, norme e regole attuali in una direzione sfavorevole per l'uomo.

Il concetto di rischio individuale è inteso come la probabilità che un individuo subisca lesioni in un determinato periodo di tempo a causa dell'influenza dei fattori di pericolo studiati in caso di un evento casuale sfavorevole, tenendo conto della probabilità della sua permanenza in l'area interessata.

Da un punto di vista matematico il rischio individuale è definito come il prodotto tra la probabilità di morte di una persona situata in una determinata regione a causa di possibili fonti di pericolo durante tutto l'anno e la probabilità della sua permanenza nella zona interessata.

IN caso generale Quantitativamente, il rischio individuale è espresso dal rapporto tra il numero di persone colpite per un determinato motivo e il numero totale di persone che sono a rischio in un determinato periodo di tempo (definizione a posteriori).

Nel calcolo della distribuzione del rischio sull'area circostante la struttura (mappatura dei rischi), il rischio individuale è determinato dal potenziale rischio territoriale e dalla probabilità che una persona soggiorni nell'area azione possibile fattori pericolosi.

In generale, il rischio individuale derivante da un determinato pericolo, calcolato per una determinata area di studio, è caratterizzato dalla probabilità di morte di un individuo della popolazione per un periodo di tempo - un anno. La valutazione del rischio individuale (R) può essere ottenuta utilizzando la formula:

W = N/N (5,6)

Dove N- numero di decessi all'anno per una causa specifica;

N è la dimensione della popolazione nell'area di studio nell'anno in esame.

IN attività pratiche questo tipo di calcolo del rischio è il più comune. In generale, a seconda delle attività di analisi di seguito N può essere inteso come il numero totale delle vittime, nonché il numero dei feriti mortali o un altro indicatore della gravità delle conseguenze.

Il concetto di rischio individuale deve essere interpretato tenendo conto delle specifiche tipologie di attività e dei dati statistici riguardanti gli infortuni (morti) verificatisi in un determinato periodo di tempo a seguito di tale attività.

In qualsiasi area in cui vive la popolazione, indipendentemente dalla presenza o dall'assenza di oggetti realizzati dall'uomo, c'è sempre una certa probabilità che una persona muoia a causa di un incidente domestico, di un attacco criminale o di un altro evento innaturale. Rischio medio annuo per persona specifica dipende dalle fonti di pericolo e dal momento della loro influenza.

Il valore di rischio individuale è suddiviso in 3 categorie:

1) rischi quotidiani (rischi ai quali è esposto ogni residente del Paese, indipendentemente dalla professione e dallo stile di vita);

2) rischi professionali (rischi associati alla professione di una persona);

3) rischi volontari (rischi che riguardano la vita personale, in particolare l'alpinismo non professionale, il lancio con il paracadute, ecc.).

Il rischio individuale è in gran parte determinato dalle qualifiche e dalla prontezza dell'individuo ad agire in una situazione pericolosa, dalla sua sicurezza. Il rischio individuale, di norma, dovrebbe essere determinato non per ogni persona, ma per gruppi di persone che trascorrono approssimativamente lo stesso tempo in luoghi diversi. aree pericolose e dispongono degli stessi mezzi di protezione. Si raccomanda di valutare il rischio individuale separatamente per il personale della struttura e per la popolazione dell'area circostante.

Se il rischio viene valutato per un gruppo di persone in una determinata professione o tipo speciale di attività associata ad un pericolo maggiore, è consigliabile determinare questo rischio in termini di uno specifico orario di lavoro(per un'ora di lavoro o un ciclo tecnologico).

I valori caratteristici del rischio individuale di morte naturale e forzata delle persone a causa degli effetti delle condizioni di vita e delle attività sono riportati nella Tabella. 5.2.

Il rischio sociale è determinato dal numero di perdite (ad esempio, morti tra la popolazione), che, di norma, viene calcolato statisticamente. In molti casi è sinonimo di rischio collettivo.

Dalle tabelle 5.3 - 5.5 risulta chiaro che il rischio di esito mortale esiste a un livello pari o superiore a 10 -7 per persona all'anno. Pertanto, durante la progettazione e il funzionamento di dispositivi tecnici, un rischio di 10 -7 persone/anno può essere accettato come accettabile alle seguenti condizioni:

Il problema del rischio viene analizzato in modo approfondito e completo;

L'analisi è stata effettuata ai fini decisionali e confermata dai dati disponibili in un determinato intervallo orario;

Dopo il verificarsi di un evento avverso, l'analisi e la conclusione sul rischio ottenute sulla base dei dati esistenti non cambiano;

L’analisi mostra, e i risultati dei controlli confermano continuamente, che la minaccia non può essere ridotta con costi giustificabili.

Tabella 5.2 - Valori caratteristici del rischio individuale

La valutazione accettata del rischio accettabile e delle condizioni specificate deve essere rigorosamente seguita e considerata come il primo passo verso il confronto quantitativo.

Tabella 5.3 - Probabilità di morte per esterno ragioni di produzione

Tabella 5.4 - Probabilità di morte per cause lavorative

Ramo dell'economia nazionale	Frequenza degli eventi, 10 -7 persone/anno
Lavoro minerario
Trasporto
Costruzione
Estrazione di minerali non metallici
Funzionamento delle apparecchiature del gasdotto e strutture idrauliche	0,6
Industria metallurgica	0,6
Lavori di lavorazione del legno	0,6
Industria alimentare	0,6
Industria della pasta e della carta e stampa	0,5
Ingegneria elettrica, meccanica di precisione e ottica	0,4
Chimica	0,4
Commercio, finanza, assicurazioni, servizi pubblici	0,4
Industria tessile, del cuoio e delle calzature	0,3
Assistenza sanitaria	0,2
Valore medio. per 20,2 milioni di assicurati	0,7

Tabella 5.5 – Probabilità di morte in aree diverse vita umana

Se parliamo esclusivamente del rischio di perdite materiali, il metodo di confronto per valutare il rischio è fuori dubbio. In questo caso potrete prendere una decisione valutando solo l’effetto economico.

L’essenza della standardizzazione, regolamentazione e gestione della sicurezza nelle sue principali componenti (socioeconomiche, militari, scientifiche e tecniche, industriali, ambientali, demografiche) utilizzando i rischi si riduce all’obbligo di non superare l’entità dei rischi Ш(r), che sono formati e implementati secondo le formule (5.1 - 5.5) per i valori dei rischi accettabili ad un dato intervallo orario.

Ci sono rischi individuali e sociali.

Il rischio individuale caratterizza il pericolo di un certo tipo per un individuo.

Il sociale (più precisamente, il gruppo) è un rischio per un gruppo di persone.

Il rischio sociale è il rapporto tra la frequenza degli eventi e il numero di persone colpite (vedi figura).

La percezione del pubblico dei rischi e dei pericoli è soggettiva. Le persone reagiscono bruscamente a eventi rari accompagnati da un gran numero di vittime di un tempo. Allo stesso tempo, eventi frequenti che provocano la morte di poche o piccoli gruppi di persone non causano tale tensione.

Ogni giorno muoiono sul lavoro 40...50 persone, e in tutto il Paese più di 1000 persone perdono la vita a causa di pericoli diversi. Ma queste informazioni sono meno impressionanti della morte di 5-10 persone in un incidente o in qualsiasi conflitto.

Ciò deve essere tenuto presente quando si considera la questione del rischio accettabile.

La soggettività nella valutazione del rischio conferma la necessità di ricercare tecniche e metodologie esenti da questo inconveniente.

Secondo gli esperti, l’uso del rischio come valutazione del pericolo è preferibile all’uso degli indicatori del trotopo.

Disposizioni fondamentali della teoria del rischio.

Nel settembre 1990 si tenne a Colonia il Primo Congresso Mondiale sulla Sicurezza come disciplina scientifica, all'insegna del motto “Life in Safety”. Specialisti da diversi paesi nei loro messaggi e resoconti utilizzavano costantemente il concetto di “rischio”.

Questo concetto non ha ancora ricevuto un adeguato riconoscimento nella letteratura tecnica sovietica sulla sicurezza.

V. Marshall fornisce la seguente definizione: rischio: la frequenza con cui si verificano i pericoli.

Maggior parte definizione generale Questo è riconosciuto: il rischio è una valutazione quantitativa del pericolo.

La valutazione quantitativa è il rapporto tra il numero di determinate conseguenze avverse e il loro possibile numero per un determinato periodo. Quando si definisce un rischio è necessario indicare la classe delle conseguenze, ovvero rispondere alla domanda: rischio di cosa?

Formalmente, il rischio è frequenza. Ma essenzialmente c'è una differenza significativa tra questi concetti, perché In relazione ai problemi di sicurezza, il possibile numero di conseguenze negative deve essere discusso con un certo grado di convenzione.

Prima di passare a considerare altri aspetti del problema del rischio, facciamo degli esempi. Ad esempio, citiamo i dati stranieri che caratterizzano il rischio individuale.

Rischio individuale di morte all'anno per varie cause (basato sull'intera popolazione degli Stati Uniti)

Trasporto stradale 3*10 -4
Cade 9*10 -5
Spara e brucia 4*10 -5
Annegamento 3*10 -5

Avvelenamento 2*10 -5
Armi da fuoco 1*10 -5

Attrezzatura della macchina 1*10 -5
Trasporti via acqua 9*10 -6

Trasporto aereo 9*10 -6

Oggetti che cadono 6*10 -6

Corrente elettrica 6*10 -6

Ferrovia 4*10 -6

Fulmine 5*10 -7

Tutti gli altri 4*10 -5

Rischio totale 6*10 -4

Energia nucleare (100 reattori) 2*10 -10