Codice civile Articolo 310 con commenti. Codice Civile della Federazione Russa (Codice Civile della Federazione Russa)

ST 310 Codice Civile della Federazione Russa

1. Rifiuto unilaterale di adempiere all'obbligo e cambiamento unilaterale le sue disposizioni non sono ammesse, salvo nei casi previsti dal presente Codice, da altre leggi o altri atti giuridici.

2. Modifica unilaterale dei termini di un obbligo relativo all'attuazione da parte di tutte le parti attività imprenditoriale, O rifiuto unilaterale dall'adempimento di tale obbligo è consentito nei casi previsti dal presente Codice, da altre leggi, altri atti giuridici o accordi.

Se l'adempimento di un obbligo è legato all'attuazione dell'attività imprenditoriale da parte di non tutte le parti, il diritto di modificarne unilateralmente i termini o di rifiutare di adempiere all'obbligo può essere concesso dal contratto solo alla parte non impegnata nell'attività imprenditoriale, salvo nei casi in cui la legge o altro atto giuridico il contratto prevede la possibilità di cedere tale diritto all'altra parte.

3. Il diritto previsto dal presente Codice, da un'altra legge, da un altro atto giuridico o da un accordo di rifiutare unilateralmente di adempiere a un obbligo associato all'attuazione delle attività imprenditoriali delle sue parti o di modificare unilateralmente i termini di tale obbligo può essere condizionato, previo accordo delle parti, sulla necessità di pagare un certo somma di denaro l'altra parte dell'obbligazione.

Commento all'art. 310 Codice Civile della Federazione Russa

1. Il Codice Civile della Federazione Russa stabilisce per impostazione predefinita l'impossibilità del rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo e la modifica unilaterale delle sue condizioni, stabilendo al contempo una serie di eccezioni che consentono di derogare a questa regola.

In primo luogo, alcune norme del Codice Civile della Federazione Russa conferiscono a una parte il diritto di rifiutare unilateralmente di adempiere a un obbligo e di modificare unilateralmente un'obbligazione, principalmente in relazione all'inadempimento o esecuzione impropria l'altra parte alle controobblighi. Regola generale al riguardo è contenuto nel comma 2 dell'art. 450 del Codice Civile della Federazione Russa, secondo il quale, su richiesta di una delle parti, il contratto può essere modificato o risolto solo con decisione del tribunale:

Se vi è una violazione sostanziale del contratto da parte dell'altra parte;

Negli altri casi previsti dal Codice Civile della Federazione Russa, da altre leggi o da un accordo.

Al comma 2 dell'art. 328 del Codice Civile della Federazione Russa prevede che in caso di inadempimento da parte della parte obbligata dell'obbligo previsto dal contratto o in presenza di circostanze che indichino chiaramente che tale adempimento non sarà eseguito in scadenza, la parte a carico della controprestazione ha il diritto di sospendere l'adempimento della propria obbligazione o di rifiutarsi di eseguire tale obbligazione e di chiedere il risarcimento dei danni.

In forza del comma 2 dell'art. 405 del Codice Civile della Federazione Russa, se a causa del ritardo del debitore la prestazione ha perso interesse per il creditore, questi può rifiutarsi di accettare la prestazione e chiedere il risarcimento delle perdite.

Alcune eccezioni rilevanti sono contenute anche nelle seguenti norme del Codice civile della Federazione Russa: comma 1 dell'art. 463, par. 2 cucchiai. 464, comma 2 dell'art. 467, comma 2 dell'art. 468, comma 2 dell'art. 475, comma 2 dell'art. 480, comma 3 dell'art. 484, art. 486, comma 2 dell'art. 487, comma 2 dell'art. 488, comma 2 dell'art. 489, art. 490, comma 3 dell'art. 495, artt. 496, comma 4 dell'art. 497, comma 2 dell'art. 500, comma 3 dell'art. 503, comma 3 dell'art. 509, comma 2 dell'art. 515, artt. 523, comma 2 dell'art. 533, comma 1, art. 546, artt. 569, artt. 577, artt. 610, comma 3 dell'art. 627, artt. 699, comma 5 dell'art. 709, artt. 715, comma 3 dell'art. 716, artt. 717, artt. 782, art. 806 ecc.

In secondo luogo, il rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo e la modifica unilaterale delle sue condizioni possono essere previsti da altre leggi o altri atti giuridici (per il concetto di “altri atti giuridici” cfr.).

Quindi, ad esempio, ai sensi del comma 1 dell'art. È possibile inserire la portante RF 101 KVVT unilateralmente risolvere il contratto di trasporto passeggeri in caso di:

Impossibilità di trasportare un passeggero al porto di destinazione a causa di forza maggiore, azione militare, divieto governativo o altri motivi indipendenti dalla volontà del vettore;

Detenzione di una nave sulla base di una decisione delle autorità competenti ramo esecutivo o attrarre una nave per esigenze governative;

Inaccessibilità del porto di partenza o di destinazione della nave (blocco del porto, incidente della nave, livello dell'acqua insufficiente per la navigazione, ecc.);

La perdita di una nave o il suo sequestro forzato;

Violazione da parte del passeggero delle regole per la fornitura dei servizi e delle regole per il trasporto dei passeggeri o rifiuto del passeggero di rispettare tali regole.

Altri casi sono previsti, ad esempio, nei seguenti atti:

Codice degli alloggi della Federazione Russa (vedi art. 162);

VZK RF (vedi art. 107);

Codice Civile della Federazione Russa (vedi articolo 46.2);

Legge federale del 02/09/2007 N 16-FZ "On sicurezza dei trasporti" (vedi art. 12.2);

Legge federale del 7 luglio 2003 N 126-FZ “Sulle comunicazioni” (vedi articolo 44);

Legge federale del 04/05/2013 N 44-FZ "On sistema contrattuale nel campo degli appalti di beni, lavori, servizi per fornire governo e esigenze comunali" (vedi art. 95);

Legge federale del 29 novembre 2010 N 326-FZ “Su obbligatorio assicurazione sanitaria V Federazione Russa" (vedi art. 38);

Legge federale del 30 dicembre 2004 N 214-FZ “Sulla partecipazione a costruzione condivisa condomini e altri beni immobili e sulle modifiche di alcuni atti legislativi della Federazione Russa" (vedi articoli 5, 7, 9);

Legge federale del 26 marzo 2003 N 35-FZ “Sull'industria dell'energia elettrica” (vedi articolo 37);

Legge federale del 26 ottobre 2002 N 127-FZ “Sull'insolvenza (fallimento)” (vedi art. 102, 201.5);

Legge federale del 26 dicembre 1995 N 208-FZ "On società per azioni" (vedi Art. 84.3);

Legge della Federazione Russa del 02/07/1992 N 2300-1 “Sulla tutela dei diritti dei consumatori” (vedi articolo 18);

Legge federale del 30 dicembre 2006 N 275-FZ “Sulla procedura per la formazione e l'utilizzo del capitale di dotazione organizzazioni senza scopo di lucro(vedi art. 16).

In terzo luogo, nei casi previsti dal Codice Civile della Federazione Russa, da altre leggi, altri atti giuridici o da un accordo, una modifica unilaterale dei termini di un obbligo associato all'attuazione delle attività imprenditoriali da parte di tutte le parti o un rifiuto unilaterale adempiere a tale obbligo è consentito.

In quarto luogo, se l'adempimento di un obbligo è legato all'attuazione dell'attività imprenditoriale da parte di non tutte le parti, il diritto di modificarne unilateralmente i termini o di rifiutarsi di adempiere all'obbligo può essere concesso dal contratto solo alla parte che non adempie. attività imprenditoriali (ad esempio, in un contratto di compravendita al dettaglio di questo tipo, la parte è l'acquirente). Tuttavia, una legge o un altro atto giuridico può prevedere la possibilità che un contratto conferisca tale diritto alla controparte (cioè alla parte che esercita l'attività commerciale).

2. Al comma 3 dell'articolo commentato, il diritto delle parti di accordo reciproco fornire compensazione monetaria per un rifiuto unilaterale di adempiere ad obblighi o una modifica unilaterale dei termini di un obbligo.

Consideriamo le norme designate per esempio specifico. Così, in uno dei casi, l’inquilino ha intentato una causa contro il locatore per invalidare la clausola del contratto che prevedeva la ritenzione del diritto di proprietà da parte del locatore. per intero l'importo della cauzione a titolo di penale in caso di risoluzione anticipata del contratto di locazione da parte del conduttore. Il giudice di primo grado, ispirandosi a quanto disposto dal comma 3 dell'art. 450, artt. 330 del Codice Civile della Federazione Russa, soddisfaceva i requisiti stabiliti in quanto l'istituzione nel contratto di un'ammenda per il rifiuto unilaterale di eseguire il contratto contraddice natura giuridica sanzioni quale misura di responsabilità applicata per violazione dei diritti civili. Da risoluzione anticipata accordo unilaterale non costituisce una violazione civile (adempimento inadeguato degli obblighi), ma è dovuto all’esercizio da parte del locatario del diritto conferitogli dal contratto, i tribunali hanno ritenuto che la condizione corrispondente del contratto fosse contraria alle norme del diritto civile.

Tribunale corte d'appello e il tribunale arbitrale distrettuale ha sostenuto le conclusioni del tribunale di prima istanza. Tuttavia, il Collegio giudiziario delle forze armate RF è stato annullato atti giudiziari tribunali di grado inferiore e hanno rifiutato di accogliere la richiesta per i seguenti motivi.

Disposizioni dell'art. Arte. 619, 620 del Codice Civile della Federazione Russa non contengono il divieto di risoluzione anticipata di un contratto di locazione per altri motivi non previsti nei dati norme legali, in relazione al quale le parti, al momento della conclusione di un accordo, hanno il diritto di stabilire i motivi per la risoluzione anticipata del contratto e le condizioni per tale risoluzione. In particolare, il diritto al rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo relativo all'attuazione da parte delle sue parti di attività imprenditoriali può essere condizionato, previo accordo delle parti, alla necessità di pagare una certa somma di denaro alla controparte dell'obbligazione ( comma 3 dell'articolo 310 del Codice Civile della Federazione Russa).

La clausola controversa del contratto prevede la possibilità di recedere unilateralmente dal contratto prima della sua scadenza per qualsiasi altro motivo diverso da quello espressamente specificato nel contratto, tuttavia, la condizione per tale risoluzione è che l'inquilino trattenga la cauzione del locatore, e che il locatore paghi la cauzione in misura doppia.

In conformità con l'art. 329 del Codice Civile della Federazione Russa, l'adempimento degli obblighi può essere assicurato da una sanzione, da un pegno, dalla ritenzione dei beni del debitore, da una garanzia, garanzia bancaria, deposito e altre modalità previste dalla legge o dal contratto. IN in questo caso il deposito è stato versato e trattenuto dal locatore a garanzia del corretto adempimento degli obblighi contrattuali dell'inquilino, il che non contraddice le disposizioni di questa norma legale.

Pertanto, le parti hanno determinato la procedura per la risoluzione del contratto, che prevede condizione speciale per la risoluzione unilaterale anticipata e immotivata del contratto, che non contrasta con quanto previsto dall'art. Arte. 329, 421 Codice Civile della Federazione Russa.

Poiché la trattenuta della cauzione da parte del locatore non è correlata alla violazione delle parti obblighi contrattuali, e la presenza di determinate circostanze costituisce una condizione per la risoluzione del contratto, la qualificazione da parte dei tribunali dell'importo della cauzione come sanzione si basa su un'errata interpretazione della legge.

In questo caso, le parti, al momento della conclusione dell'accordo, hanno determinato l'importo del risarcimento che dovrebbe essere pagato da una delle parti in caso di risoluzione dell'accordo (vedere paragrafo 3 dell'articolo 310 del Codice Civile della Federazione Russa). Il fatto che tale risarcimento sia chiamato nel contratto multa non ne cambia la sostanza, che non è quella di ritenere responsabile la parte che ha deciso di recedere anticipatamente dal contratto, ma, al contrario, prevede la possibilità di risolvere il contratto senza fornire motivazioni. ad entrambe le parti.

Poiché il Codice Civile della Federazione Russa ammette tutte le modalità per garantire gli obblighi previsti dalla legge o dal contratto, non sussistono motivi per invalidare la clausola contrattuale controversa in termini di condizione che prevede il diritto del locatore di trattenere la cauzione a titolo di garanzia penale per risoluzione anticipata del contratto, volta ad assicurare l'adempimento da parte del conduttore dei termini contrattuali e di garanzia interessi legittimi il locatore durante la sua esecuzione (vedere più in dettaglio la Determinazione dell'IC sulle controversie economiche della Corte Suprema della Federazione Russa del 3 novembre 2015 N 305-ES15-6784).

Sull'applicazione delle norme del comma 3 dell'articolo commentato si veda anche la Risoluzione del Nono Tribunale Arbitrale corte d'appello del 12.05.2016 N 09AP-15326/2016 nel caso N A40-80910/15, Risoluzione della Terza Corte d'Appello Arbitrale del 20.04.2016 nel caso N A33-20440/2015, Risoluzione della Tredicesima Corte d'Appello Arbitrale del 28.03 .2016 N 13AP-3257/2016 nel caso n. A56-74601/2015 e altri.

1. Non sono ammessi il rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo e la modifica unilaterale delle sue condizioni, salvo i casi previsti dal presente Codice, da altre leggi o altri atti giuridici.

2. Una modifica unilaterale dei termini di un obbligo relativo all'attuazione da parte di tutte le parti dell'attività imprenditoriale, o un rifiuto unilaterale di adempiere a tale obbligo è consentita nei casi previsti dal presente Codice, da altre leggi, altri atti giuridici o da un accordo.

Se l'adempimento di un obbligo è legato all'attuazione dell'attività imprenditoriale da parte di non tutte le parti, il diritto di modificarne unilateralmente i termini o di rifiutare di adempiere all'obbligo può essere concesso dal contratto solo alla parte che non svolge attività imprenditoriale, tranne nei casi in cui la legge o altro atto giuridico prevede la possibilità di un contratto che conferisca tale diritto all'altra parte.

3. Il diritto previsto dal presente Codice, da un'altra legge, da un altro atto giuridico o da un accordo di rifiutare unilateralmente di adempiere a un obbligo associato all'attuazione delle attività imprenditoriali delle sue parti o di modificare unilateralmente i termini di tale obbligo può essere condizionato, previo accordo delle parti, sulla necessità di pagare una certa somma di denaro agli obblighi dell'altra parte.

Commento all'art. 310 Codice Civile della Federazione Russa

1. Per la sua natura giuridica, il rifiuto unilaterale di adempiere a un obbligo (modifica unilaterale delle sue condizioni) è una transazione unilateralmente vincolante, vale a dire come atto unilaterale soggetto in virtù del quale vi è un impatto su sfera giuridica un'altra persona.

La creatura stessa rapporti di diritto privato richiede che l’effetto giuridico di tali azioni sia riconosciuto dal legislatore solo in un numero limitato di casi. In conformità a ciò, l'articolo commentato stabilisce come regola generale l'inammissibilità del rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo (modifica unilaterale dei suoi termini).

2. In deroga alla norma sopra richiamata, l'articolo commentato riconosce la possibilità di rifiuto unilaterale (modifica unilaterale) nei casi espressamente previsti dalla legge.

I casi rilevanti sono impostati al livello come disposizioni generali codice civile sulle obbligazioni (vedi articoli 328, 405 del codice civile e loro commento), e norme speciali dedicato a certe specie contratti (vedi, ad esempio, comma 1 dell'articolo 463, comma 2 dell'articolo 464, comma 2 dell'articolo 475, comma 3 dell'articolo 509, comma 3 dell'articolo 715, ecc. del codice civile).

Nella maggior parte dei casi, il diritto di rifiuto unilaterale agisce come un modo per tutelare i diritti e gli interessi del debitore (cfr. articoli 12, 14 del codice civile e relativi commenti) in caso di violazione di un controobbligo da parte della sua controparte .

Tuttavia, la possibilità di un rifiuto unilaterale non può essere collegata a violazioni della controparte. Potrebbe esserlo garanzia aggiuntiva previsto dalla legge più di lato debole contratto, in particolare al consumatore (cfr., ad esempio, articolo 627, comma 3, articolo 837, comma 2, comma 2, del codice civile), o predeterminato dall'essenza stessa del rapporto nascente - un periodo indefinitamente lungo della loro validità (vedi, ad esempio, comma 3 articolo 592, comma 2 articolo 610, comma 1 articolo 699 del codice civile) o il carattere fiduciario dei rapporti tra le parti (vedi, ad esempio, comma 2 dell'articolo 977, articolo 1051 del codice civile).

Casi accettabili di rifiuto unilaterale di adempiere a un obbligo (modifica unilaterale dei suoi termini) possono essere stabiliti non solo dal codice civile, ma anche da altre leggi. Allo stesso tempo, speciale atto legislativo non può semplicemente trasferire la decisione sull'ammissibilità di un rifiuto unilaterale (modifica unilaterale) al livello subordinato o al piano rapporti contrattuali. Dovranno essere fornite le motivazioni di tale rifiuto (modifica). livello legislativo(vedi Risoluzione della Corte Costituzionale del 23 febbraio 1999 N 4-P “Nel caso di verifica della costituzionalità delle disposizioni della seconda parte dell'articolo 29 della legge federale del 3 febbraio 1996 “Sulle banche e sulle attività bancarie” in in relazione ai reclami dei cittadini di O.Yu Vesyashkina, A.Yu Veselyashkina e N.P Lazarenko" (SZ RF. 1999. N 10. Art. 1254)).

3. In relazione alla situazione in cui entrambe le parti dell'obbligo sono imprenditori e per loro tale obbligo è legato all'attività imprenditoriale, l'articolo commentato prevede una regolamentazione più clemente. Consiste nella possibilità di rifiuto unilaterale di adempiere a tale obbligo (modifica unilaterale dei suoi termini), oltre alle dirette autorizzazioni legislative, anche nei casi previsti dal contratto. Tuttavia, questa libertà non è illimitata. Istituzione mediante trattato motivi aggiuntivi Il rifiuto unilaterale (modifica unilaterale) non è consentito se ciò contraddice la legge o l'essenza dell'obbligo. Quindi, secondo l'interpretazione costituzionale e giuridica, “il dovere di concludere appalto pubblico...se è possibile fornire i servizi adeguati, significa anche che il rifiuto unilaterale del contraente di adempiere agli obblighi derivanti dal contratto è inammissibile se ha la possibilità di adempiere ai propri obblighi... poiché in Altrimenti requisito della legge sul reclusione obbligatoria l'accordo verrebbe privato di ogni significato e rilevanza giuridica" (vedi decisione della Corte costituzionale del 6 giugno 2002 N 115-O "Sul rifiuto di prendere in esame la denuncia della cittadina Evgenia Zakharovna Martynova sulla violazione dei suoi diritti diritti costituzionali paragrafo 2 dell'articolo 779 e paragrafo 2 dell'articolo 782 del Codice civile della Federazione Russa" (Vestnik KS. 2003. N 1)). Ai sensi dell'articolo 859 del Codice civile, le parti non hanno il diritto di prevedere nell'accordo ulteriori motivi di rifiuto unilaterale della banca rispetto al comma 1.1 dell'articolo 859 del codice civile dal contratto.

4. Le norme dell'articolo commentato si applicano a tutti gli obblighi, indipendentemente dal motivo del loro verificarsi.

In base a ciò, il contrasto tra l'articolo commentato e le disposizioni del comma 3 dell'art. 450 GK (vedi commento ad esso). Nonostante l'assenza in quest'ultimo di vincoli (in merito alla possibilità di istituire un diritto di rifiuto unilaterale contrattuale) analoghi a quanto prescritto dall'articolo commentato, di tali limiti si deve in via generale tener conto nell'applicazione del comma 3 dell'art. 450 corone.

5. Poiché il rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo (modifica unilaterale dei suoi termini) è una transazione unilaterale, l'effetto giuridico di tale rifiuto (modifica) si verifica nel momento in cui la corrispondente espressione di volontà viene percepita dall'altra parte. Di conseguenza, il momento della cessazione (modifica) dell'obbligazione dovrebbe essere considerato il momento in cui l'altra parte ha appreso (avrebbe dovuto sapere) del rifiuto unilaterale (modifica). Nonostante il fatto che queste conclusioni si riflettano nella legislazione e siano formulate pratica giudiziaria e arbitrale solo per quanto riguarda casi particolari dell'istituto in questione (cfr. comma 4 dell'articolo 523 del codice civile; comma 13 della risoluzione della Corte Suprema Arbitrale n. 5), ad essi va riconosciuto il significato di norme generali.

In alcuni casi, la legge impone al promotore di un rifiuto unilaterale (modifica unilaterale) di notificare preventivamente all'altra parte la sua intenzione (vedi, ad esempio, comma 2 dell'articolo 592, comma 2 dell'articolo 610, comma 3 dell'art. 627, art. 699, comma 2, art. 838, ecc. cc). In tale situazione, il momento della cessazione (modifica) dell'obbligo, contrariamente alla regola generale, sarà il momento della scadenza del corrispondente periodo di preavviso.

6. Il riconoscimento di un rifiuto unilaterale (modifica unilaterale) come transazione implica la necessità di rispettare tutte le condizioni della sua validità. Pertanto, la loro assenza comporta il riconoscimento dell'invalidità del rifiuto (modifica) effettuato, senza dar luogo a conseguenze di legge.

7. L'articolo commentato non contiene norme generali relative alla forma della rinuncia unilaterale a un obbligo (modifica unilaterale dei suoi termini). Pertanto, tale manifestazione di volontà può avvenire in qualsiasi forma, anche orale (v. comma 1 dell'articolo 159 del codice civile e relativo commento).

Riguardo a casi particolari di rifiuto unilaterale (modifica unilaterale), la legge può stabilire particolari requisiti di forma (vedi, ad esempio, comma 2 dell'articolo 592, comma 1.1 dell'articolo 859 del codice civile).

8. Il rifiuto unilaterale di adempiere ad un'obbligazione (modifica unilaterale dei suoi termini) va distinto dalla risoluzione (modifica) di un contratto su richiesta di una delle parti (cfr. articolo 450 del codice civile e relativo commento). IN quest'ultimo caso rispetto della procedura prevista dall'art. 452 del codice civile e la base per la risoluzione (modifica) dell'obbligazione sarà una decisione del tribunale entrata in vigore.

Arte. 310 del Codice Civile della Federazione Russa è responsabile del corretto adempimento degli obblighi derivanti dal contratto concluso e del principio dell'inammissibilità del rifiuto unilaterale di adempiere all'obbligo.

Stiamo parlando del rifiuto di una parte di adempiere ai propri obblighi senza il consenso della seconda.

Arte. 310 del Codice Civile della Federazione Russa con commenti

L'articolo è stato adottato nel 1994, è valida l'edizione attuale con modifiche nel 2018.

Si parla di:

1. È inammissibile decidere di rifiutare di adempiere agli obblighi di una sola parte.

Da notare: ciò è possibile solo se il caso è previsto dalla legge o da altra legge.

Una parte può rifiutarsi se:
- non svolge attività imprenditoriale, a differenza degli altri partecipanti;
- non era obbligata a firmare il documento, ovvero l'assenza di questo partecipante non pregiudicherà in alcun modo l'attività;
- questa possibilità è specificata in anticipo nel contratto.
Se il partecipante che rifiuta utilizza i termini di rifiuto specificati nel contratto, o le modifiche unilaterali delle condizioni sono avvenute con il consenso dei restanti partecipanti, il colpevole sarà tenuto a pagare un risarcimento.

Se il diritto di rifiuto, da un lato, è stabilito in una norma imperativa (cioè non è soggetto a modifiche nemmeno per decisione dei partecipanti), è impossibile includere richieste di pagamento di un risarcimento.

Gli avvocati consigliano di saperlo sfumature della conclusione di un contratto per la fornitura di servizi a pagamento ai sensi dell'articolo 779 del codice civile della Federazione Russa.

Rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo

Si tratta di una transazione unilaterale in base alla quale i termini del contratto (tutti o alcuni) vengono risolti. In linea di principio la legge non consente questa possibilità.

Il modo più semplice per capirlo è con un esempio: se tra le parti è stato concluso un contratto per l'esecuzione di un lavoro, il rifiuto di una delle parti esclusivamente su propria richiesta metterà l'altra in una posizione di svantaggio.

Quindi, se il caposquadra si rifiuta di eseguire il lavoro, il cliente sarà costretto a cercare un nuovo lavoratore; se il cliente si rifiuta di pagare, il caposquadra subirà dei danni;

Non sono possibili rifiuti o modifiche unilaterali. Ma ci sono alcune eccezioni. Due di essi sono elencati sopra: sono menzionati nell'articolo 310.

Se il contratto riguarda un prestito, il debitore può modificare volontariamente il contratto in determinate situazioni:

1. Il creditore non è venuto a prendere i soldi senza preavviso.

Notare che: Stiamo parlando di una situazione in cui il tempo e il luogo erano indicati sui giornali.

Il creditore ha rifiutato di accettare il denaro per qualche motivo.
Ci sono state violazioni dell'accordo da parte del creditore. Avrebbe dovuto, ad esempio, fornire il numero di conto per il trasferimento di fondi, ma non lo ha fatto entro il termine prescritto. Allora il debitore può anche modificare da parte sua i termini e ritardare il pagamento.
Incapacità del prestatore: può essere accettata con decisione del tribunale dopo l'emissione del prestito.
Mancanza di certezza su chi sia esattamente il creditore e chi debba ripagare il debito. Ciò può accadere, ad esempio, a causa della morte di un creditore e di controversie tra eredi.

Inammissibilità del rifiuto unilaterale ai sensi dell'articolo 310 del Codice civile della Federazione Russa

È inaccettabile modificare i termini dell'accordo o rifiutarsi di adempierlo senza il consenso del secondo partecipante.

Le uniche eccezioni sono le situazioni o i termini del contratto sopra descritti.

È opportuno distinguere tra rifiuto unilaterale e risoluzione su richiesta dei partecipanti.

Nel secondo caso, la parte vuole modificare o risolvere il contratto, lo propone alla seconda parte e ha il diritto di adire il tribunale in caso di rifiuto. Cioè, il primo partecipante è l'iniziatore della revisione dell'accordo.

Prendi nota: la modifica o la cessazione ad istanza di parte avviene ai sensi dell'articolo 452.

Negli altri casi è necessario invocare l'articolo 450 del codice civile, che fissa le condizioni di tali azioni. Si dice che tali decisioni richiedono il consenso di entrambe le parti o una decisione del tribunale se non c'è il consenso di una delle parti. La base per decisione del tribunale Potrebbero esserci violazioni commesse dall'altra parte o per altri motivi.

L'articolo 310 del codice civile con commento parla della possibilità di risolvere o modificare unilateralmente un documento.

Si dice che tali azioni sono quasi sempre inammissibili. Ci sono alcune eccezioni, ma in linea di principio sono poche. Guarda il video in cui uno specialista esprime le attuali modifiche apportate all'articolo 310 del Codice civile della Federazione Russa in merito corretta esecuzione

obblighi delle parti del contratto::

Testo ufficiale

1. Non sono ammessi il rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo e la modifica unilaterale delle sue condizioni, salvo i casi previsti dal presente Codice, da altre leggi o altri atti giuridici.

Se l'adempimento di un obbligo è legato all'attuazione dell'attività imprenditoriale da parte di non tutte le parti, il diritto di modificarne unilateralmente i termini o di rifiutare di adempiere all'obbligo può essere concesso dal contratto solo alla parte che non svolge attività imprenditoriale, tranne nei casi in cui la legge o altro atto giuridico prevede la possibilità di un contratto che conferisca tale diritto all'altra parte.

3. Il diritto previsto dal presente Codice, da un'altra legge, da un altro atto giuridico o da un accordo di rifiutare unilateralmente di adempiere a un obbligo associato all'attuazione delle attività imprenditoriali delle sue parti o di modificare unilateralmente i termini di tale obbligo può essere condizionato, previo accordo delle parti, sulla necessità di pagare una certa somma di denaro agli obblighi dell'altra parte.

Articolo 310. Inammissibilità del rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo:

Il commento dell'avvocato Il rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo ai sensi del presente articolo è un'espressione della volontà di una parte di un'obbligazione (transazione unilaterale), che pone fine all'obbligazione al di fuori procedura giudiziaria

Un rifiuto unilaterale di adempiere a un obbligo e una modifica unilaterale dei suoi termini nei casi in cui almeno una delle parti dell'obbligo è un cittadino che non esercita un'attività imprenditoriale, ad esempio quando ciò è specificamente previsto dalla legge. Di conseguenza, regole, istruzioni, termini del contratto che espandono i motivi di rifiuto di un contratto con un tale cittadino rispetto alla gamma di motivi di rifiuto, previsto dalla legge, sono atti illeciti e in caso di controversia il giudice deve applicare la legge ().

Pertanto, l'inquilino di un locale residenziale che vive da solo può recedere dal contratto di affitto in qualsiasi momento, rifiutarsi di utilizzare l'alloggio o trasferirsi posto permanente residenza in un altro luogo, di conseguenza, l'obbligo derivante dal contratto di affitto dell'abitazione viene risolto in via extragiudiziale, ma deve avvisare per iscritto il locatore con 3 mesi di anticipo. Per risolvere il contratto assunzioni sociali locali residenziali, non è necessaria la comunicazione al locatore.

Tuttavia, la risoluzione dell'obbligazione su iniziativa del locatore è possibile solo per motivi stabilito dalla legge e solo in tribunale (articolo 83 del codice dell'edilizia abitativa). Fino a poco tempo fa le banche, in base all'articolo 29 della Legge bancaria, avevano il diritto di ridurre unilateralmente tasso di interesse sui depositi vincolati dei cittadini, se la condizione per ciò era prevista nell'accordo della banca con i depositanti.

Si può presumere che il divieto di rifiuto unilaterale di adempiere ad obblighi per i motivi indicati nel contratto sia stato istituito al fine di tutelare gli interessi dei cittadini-consumatori, in modo che la parte più forte del contratto, esercitante professionalmente il tipo di attività in questione , non potevano imporre clausole contrattuali che peggiorassero la posizione del consumatore rispetto alle prescrizioni di legge.

Allo stesso tempo, non vi è motivo di privare i cittadini che non sono imprenditori del diritto di stabilire in un accordo i motivi del rifiuto unilaterale di adempiere o modificare un obbligo. IN rapporti d'affari soggetti imprenditoriali (singoli imprenditori e persone giuridiche) ha il diritto di prevedere nel contratto motivi di rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo o di ampliare la portata di tali motivi rispetto a quelli stabiliti dalla legge.

Il Codice Civile della Federazione Russa distingue tra il rifiuto unilaterale di adempiere (e modificare) un obbligo e la modifica e risoluzione del contratto su richiesta di una delle parti. Se non viene raggiunto un accordo per la risoluzione del contratto fatto giuridico la risoluzione dell'obbligo è una decisione del tribunale.

Un rifiuto unilaterale di adempiere a un'obbligazione è una transazione unilaterale che pone fine all'obbligazione in via stragiudiziale. Il rifiuto unilaterale di adempiere a un obbligo viene spesso applicato come una cosiddetta sanzione operativa contro la parte che ha violato l'obbligo.

Il testo integrale dell'art. 310 del Codice Civile della Federazione Russa con commenti. Nuova edizione attuale con aggiunte per il 2020. Consulenza legale sull'articolo 310 del Codice Civile della Federazione Russa.

1. Non sono ammessi il rifiuto unilaterale di adempiere ad un obbligo e la modifica unilaterale delle sue condizioni, salvo i casi previsti dal presente Codice, da altre leggi o altri atti giuridici.

Se l'adempimento di un obbligo è legato all'attuazione dell'attività imprenditoriale da parte di non tutte le parti, il diritto di modificarne unilateralmente i termini o di rifiutare di adempiere all'obbligo può essere concesso dal contratto solo alla parte che non svolge attività imprenditoriale, tranne nei casi in cui la legge o altro atto giuridico prevede la possibilità di un contratto che conferisca tale diritto all'altra parte.

3. Il diritto previsto dal presente Codice, da un'altra legge, da un altro atto giuridico o da un accordo di rifiutare unilateralmente di adempiere a un obbligo associato all'attuazione delle attività imprenditoriali delle sue parti o di modificare unilateralmente i termini di tale obbligo può essere condizionato, previo accordo delle parti, sulla necessità di pagare una certa somma di denaro agli obblighi dell'altra parte.

(L'articolo, come modificato, è entrato in vigore il 1 giugno 2015 Legge federale dell'8 marzo 2015 N 42-FZ.

Commento all'articolo 310 del Codice Civile della Federazione Russa

1. Al fine di assicurare stabili rapporti di mercato, il legislatore nell'articolo in commento prevede il principio di indissolubilità delle obbligazioni, che ha massima rilevanza per i rapporti contrattuali, ma è valido in relazione a tutte le tipologie di obbligazioni, indipendentemente dal fondamento della loro occorrenza ().

In tal caso è ammessa, in via eccezionale, la possibilità di stabilire nel contratto le ragioni del rifiuto unilaterale e del cambiamento dell'obbligo. Il legislatore ha presente i casi in cui entrambe le controparti sono imprenditori e per entrambe tale obbligo è legato all'attività imprenditoriale svolta (sul concetto di attività imprenditoriale si veda il commento all'articolo 2 del Codice Civile della Federazione Russa ).

2. Il Codice Civile della Federazione Russa e altre leggi conferiscono a una parte il diritto di rifiutare unilateralmente di adempiere a un obbligo e di modificare unilateralmente un obbligo principalmente a causa dell'inadempimento o dell'adempimento improprio dei contro-obblighi da parte dell'altra parte. La regola generale in materia è contenuta nell'art. In relazione all'acquisto e alla vendita, è consentito il rifiuto unilaterale dell'acquirente se il venditore rifiuta di trasferire la merce venduta (clausola 1 dell'articolo 463 del codice civile della Federazione Russa), al momento del trasferimento della merce a lui scarsa qualità(Clausola 2 dell'articolo 475 del Codice civile della Federazione Russa), incompleta (clausola 2 dell'articolo 480 del Codice civile della Federazione Russa), con violazione dell'assortimento (clausola 2 dell'articolo 468 del Codice civile di la Federazione Russa). A sua volta, può seguire un rifiuto unilaterale (modifica unilaterale dell'obbligo) da parte del venditore se l'acquirente rifiuta di accettare la merce (clausola 3 dell'articolo 484 del codice civile della Federazione Russa) o di pagarla (). Diritti simili sono previsti per le donazioni (articolo 577 del Codice civile della Federazione Russa), i contratti (articoli 715 e 716 del Codice civile della Federazione Russa), ecc.

Va tenuto presente che il Codice Civile della Federazione Russa non collega il diritto al rifiuto unilaterale di adempiere a un contratto con l'esistenza dei motivi di rifiuto previsti dalla legge. Per un rifiuto unilaterale di adempiere a un contratto relativo all'attuazione di attività imprenditoriali da parte delle sue parti, è sufficiente il fatto stesso di un'indicazione nella legge o nell'accordo delle parti sulla possibilità di un rifiuto unilaterale. In tal caso può essere prevista la possibilità di un siffatto rifiuto norma imperativa, cioè. una regola che non può essere abrogata o modificata mediante accordo.

3. Nei casi in cui la legge o il contratto prevedono il rifiuto unilaterale di adempiere al contratto o la modifica unilaterale delle sue condizioni, essi comportano automaticamente, rispettivamente, la risoluzione o la modifica del contratto (cfr. comma 3 dell'articolo 450 del codice civile). la Federazione Russa). Ciò non priva l'altra parte del diritto di contestare la legalità di tale rifiuto o modifica.

4. Pratica giudiziaria:
- Risoluzione del Presidium della Corte Suprema Arbitrale della Federazione Russa dell'11 settembre 2012 n. 3378/12 nel caso n. A31-1905/2011;
- Risoluzione della Diciannovesima Corte d'Appello Arbitrale del 12 dicembre 2013 nel caso n. A08-2780/2013;
- risoluzione del Servizio federale antimonopolio del distretto di Mosca del 02/06/2013 nel caso n. A40-97482/11-139-837;
- risoluzione del Servizio federale antimonopolio del distretto della Siberia occidentale del 18 settembre 2013 nel caso n. A45-1134/2013;
- risoluzione del Servizio federale antimonopolio del distretto della Siberia orientale del 24 maggio 2012 nel caso n. A19-14048/2011;
- Risoluzione della Seconda Corte d'Appello Arbitrale del 19 marzo 2012 nel caso n. A82-11602/2010.

Consultazioni e commenti degli avvocati sull'articolo 310 del Codice Civile della Federazione Russa

Se hai ancora domande sull'articolo 310 del Codice Civile della Federazione Russa e vuoi essere sicuro della pertinenza delle informazioni fornite, puoi consultare gli avvocati del nostro sito web.

Puoi porre una domanda per telefono o sul sito web. Le consultazioni iniziali si svolgono gratuitamente tutti i giorni dalle 9:00 alle 21:00, ora di Mosca. Le domande pervenute tra le 21:00 e le 9:00 verranno elaborate il giorno successivo.