Maggioranza costituzionale alla Duma russa. Perché Putin ha bisogno della maggioranza costituzionale nella nuova Duma? Russia Unita può apportare modifiche alla Legge fondamentale

La formazione di una maggioranza costituzionale alla Duma di Stato da parte di Russia Unita, dato un certo corso degli eventi, potrebbe segnare una svolta molto seria nella vita politica della Russia. In effetti, oggi Vladimir Putin può iniziare a rivedere la Costituzione russa, che il paese ha ricevuto dopo la distruzione dell'URSS e la Russia ha ricevuto lo status di colonia occidentale sotto Eltsin e i giovani riformatori.

Questo argomento riguarda non solo la questione se la Banca Centrale Russa acquisisca lo status di banca statale, la cui funzione non è solo quella di fornire un “currency board”, ma anche di risolvere altri importanti problemi dello sviluppo finanziario del paese. Si tratta innanzitutto della questione della continuità delle élite e del corso dello sviluppo del Paese. Le cose sembrano difficili da verificare, ma tuttavia, a nostro avviso, le più importanti.

Diamo un'occhiata alla storia della Russia. Come è caratterizzato? Qual è stato il pericolo più grande nel corso della sua storia? La storia della Russia è caratterizzata dall'assenza di un nucleo coeso tra l'élite russa che difende gli stessi valori per lo sviluppo del Paese, nonostante le varie differenze partitiche, politiche, sociali e di altro tipo. Pertanto, le decisioni di ogni nuovo leader del paese, indipendentemente dal periodo della sua storia - imperiale o sovietico, sono sempre state caratterizzate da un ampio grado di volontarismo e da un ampio ruolo della prima persona. Si potrebbe anche dirlo in modo più duro: il ruolo esclusivo della prima persona.

Sicuramente non dovrebbe essere così. Un Paese non è una famiglia in cui c’è un solo padre che prende le decisioni finali. Il paese deve essere governato da un gruppo di persone, la partenza di una, due o più persone non impedisce in alcun modo la continuazione dell'ulteriore corso del paese. Immaginiamo che dopo la morte di Stalin, Stalin-2 salisse al potere in URSS: gli Stati Uniti e l'intero mondo anglosassone sarebbero stati schiacciati entro venti o trent'anni. Ma proprio a causa del fatto che, nonostante il fatto che l'intero vertice fosse comunista, ma allo stesso tempo vedevano il percorso di sviluppo dell'Unione Sovietica in modi fondamentalmente diversi, il paese era traballante sotto Krusciov, e sotto Breznev, e e così via, fino a Gorbaciov, sotto il quale il paese semplicemente non poteva sopportare questi sovraccarichi e il tradimento dell'élite stessa nei confronti del popolo, delle idee e dello stato sovietici.

Se guardiamo ai nostri principali avversari, gli anglosassoni, qui vedremo un quadro fondamentalmente diverso. Una politica eccezionalmente coerente nel corso dei secoli (!), portata avanti da un insieme di club chiusi uniti da una comune ideologia vincolante. Una situazione simile esisteva negli Stati Uniti prima delle ultime elezioni: era possibile cambiare presidente ogni giorno e tutti, sottolineo, avrebbero seguito la stessa strada. In effetti, come mostra un'analisi delle connessioni genetiche dei presidenti americani, effettuata l'anno scorso, gli Stati Uniti sono stati governati da famiglie reali europee per più di 200 anni, e affinché la gente non veda le sorgenti segrete e meccanismi di governo del paese, le élite hanno inventato il meccanismo del cosiddetto bipartitismo. Tutti i presidenti degli Stati Uniti (incluso Barack Obama), ad eccezione di Martin Van Buren, sono discendenti del re Giovanni il Senza Terra. È il fratello del re Riccardo Cuor di Leone, è anche il re con cui Robin Hood combatté, secondo la leggenda. Tra l'altro sono tutti parenti lontani e stretti l'uno dell'altro. Di conseguenza, l’intero sistema politico bipartitico negli Stati Uniti non è altro che uno schermo per nascondere alle grandi masse popolari il governo reale effettivamente attuato.

Ciò porta a due domande logiche. In primo luogo, quale sistema di governo di un paese è più stabile a lungo termine: quando il paese è governato da un clan o ordine per decenni, o quando ogni nuovo presidente stabilisce un nuovo corso per il paese? La seconda è perché da noi ogni nuovo zar, segretario generale, presidente va dove vuole (lo stesso Medvedev dopo Putin), mentre loro hanno una rigida aderenza ad una linea, e se cercano di andare oltre i limiti consentiti, la morte di un politico non sistemico e un ritorno sullo stesso binario?

La risposta è molto semplice: i loro presidenti e primi ministri svolgono una funzione esclusivamente decorativa per il popolo. La funzione di governare il Paese è concentrata in mani completamente diverse. Pertanto, presidenti e primi ministri possono essere cambiati come guanti, ma il percorso rimarrà lo stesso. Pertanto, è difficile per Putin parlare con i leader occidentali, poiché sono esclusivamente burattini nelle mani di burattinai competenti. Pertanto non ha molto senso discutere con loro, come ora con Obama riguardo alla tregua in Siria, poiché non sono loro a prendere le decisioni.

Di conseguenza, la Russia si trova ovviamente in una posizione peggiore rispetto alla Gran Bretagna e agli Stati Uniti, e ai partiti mondiali in generale, rispetto ai nostri “partner”. Nel nostro Paese le decisioni vengono prese da una persona, ma nel loro c'è un clan, e il nostro presidente “si relaziona” non con la prima persona del clan, e non con la seconda, ma in generale con un dipendente assunto che non ha peso nel prendere decisioni globali e strategiche. Naturalmente un sistema del genere è inaccettabile.

Di conseguenza, la Russia deve anche cambiare la costituzione in modo tale che il paese sia governato da un clan, un ordine, il cui ingresso è molto costoso: devi dimostrare la tua devozione alla Patria con le tue azioni e non con il satanico massonico rituali. E non importa quanto piaccia a qualcuno, queste dovrebbero davvero essere persone che si liberano dalla routine quotidiana e risolvono esclusivamente questioni strategiche, poiché il fattore principale, il principale vantaggio strategico di ogni manager è il tempo. Queste persone dovrebbero vivere in questo modo e avere abbastanza tempo libero retribuito per pensare esclusivamente a risolvere i problemi di sviluppo strategico che il Paese deve affrontare.

A proposito, non solo gli anglosassoni e le élite occidentali hanno un simile sistema di governo del paese. Se guardiamo all’Iran o alla Cina, vedremo che le élite di questi paesi hanno correttamente compreso il principale vantaggio strategico dei loro principali avversari e hanno costruito le loro strutture di controllo verticale che non dipendono da una persona e possono prendere decisioni coerenti per un periodo di tempo. tempo molto più lungo della vita di qualsiasi manager al vertice della piramide del potere.

In Iran, ad esempio, oltre al non eletto Ayatollah, esiste anche un Consiglio di 35 membri incaricato di valutare l'adeguatezza delle decisioni prese. Questa struttura si trova al di sopra del sistema di potere esecutivo (presidente e governo), legislativo (parlamento), giudiziario (costituzionale, corte suprema e così via). L'Ayatollah può governare per almeno quarant'anni. In questo contesto, i presidenti occidentali, che possono cambiare ogni quattro anni, sono solo bambini. Pertanto, l’Iran ha creato una struttura che è più o meno uguale in termini di dimensioni alle strutture di governance ombra occidentali e, come vediamo dai successi dell’Iran in politica estera, una tale struttura di vero potere (dove il presidente è solo un manager assunto per risolvere problemi molto problemi specifici dello sviluppo nazionale) - completamente giustificato.

In Cina, funzioni simili, in sostanza, anche se con specificità cinesi e più limitate, sono svolte dal Consiglio militare centrale della RPC, che è anche al di sopra di tutti i rami del governo.

La Russia, per non ripetere i tragici errori del passato, soprattutto nel senso che gli anglosassoni furono coinvolti nella morte di più di un imperatore russo, oggi ha bisogno anche di un sistema completamente nuovo di gestione strategica dello Stato che soddisfi le esigenze requisiti di concorrenza con altri centri governativi del mondo. Non appena gli anglosassoni capiranno che l’eliminazione di un elemento dal sistema di gestione strategica dello Stato russo non cambierà in alcun modo il corso del paese, ma, al contrario, causerà conseguenze tali per la parte attaccante che la Gran Bretagna o gli Stati Uniti Gli Stati Uniti semplicemente cesseranno di esistere a seguito di un attacco nucleare preventivo limitato da parte dell’Ordine russo, saranno costretti ad accettare la zona di influenza russa nel mondo e negozieranno piuttosto che giocare per la distruzione. Ma con una tale struttura di gestione strategica del Paese, saremo assolutamente liberi di scegliere gli obiettivi e le priorità del nostro ulteriore sviluppo, e ancor più in relazione a quei centri di influenza mondiali che stanno cercando di sconvolgere il sistema di governo del paese. paese ricorrendo all'influenza personale nei confronti dei rappresentanti dell'élite russa.

Pertanto, smettiamo di giocare secondo le regole di qualcun altro, dobbiamo crearne di nostre. E c'è solo un modo per raggiungere questo obiettivo, utilizzando la maggioranza costituzionale della Russia Unita alla Duma di Stato: attraverso l'adozione di una nuova Costituzione russa con un nuovo sistema di gestione strategica del Paese, attraverso la creazione dell'Ordine russo.

Russia Unita può apportare modifiche alla Legge fondamentale

La Commissione elettorale centrale promette di riassumere i risultati ufficiali delle elezioni entro il 23 settembre. Tuttavia, è già chiaro che Russia Unita ha ottenuto una vittoria incondizionata. Secondo le liste del partito, il partito riceverà almeno 140 seggi supplenti alla Duma di Stato e altri 203 compresi i seggi a mandato unico.

Cioè, ha già ottenuto la maggioranza costituzionale, o qualificata, in parlamento. Pertanto, Russia Unita potrà, senza entrare in coalizione con nessuno, introdurre nuovamente modifiche ad alcuni articoli della Costituzione russa. Ricordiamo che Russia Unita aveva già la maggioranza costituzionale alla Duma di Stato in quinta convocazione.

Il diritto di cambiare la Costituzione, introdurre la legge marziale, ecc.

Secondo la Legge fondamentale del paese, per superare il veto presidenziale sono necessari i 2/3 dei voti della lista parlamentare, cioè più del 66%. È facile calcolare che Russia Unita ha ancora più mandati del necessario: 343 seggi parlamentari su 450, ovvero il 76,2% dei voti.

Anche per l'adozione delle leggi costituzionali è necessaria la maggioranza qualificata. Vengono emessi su questioni come gli stati di emergenza; l'ammissione alla Federazione Russa e la formazione di una nuova entità al suo interno, nonché la modifica del suo status; descrizione e procedura per l'uso ufficiale della bandiera, dello stemma e dell'inno dello Stato; annuncio di referendum, legge marziale; introduzione dello stato di emergenza sul territorio della Russia o in alcune località; la procedura per l'attività del Governo; istituzione dell'ordinamento giudiziario, determinazione dei poteri, ordine di formazione e attività delle Corti Costituzionali e Supreme; convocazione dell’Assemblea Costituente.

Secondo il presidente del Centro per le tecnologie politiche Igor Bunin, se necessario, soprattutto per risolvere i problemi di politica estera, è stata creata una maggioranza costituzionale nella Duma di Stato della VI convocazione: Russia Giusta, LDPR e Partito Comunista della Federazione Russa si sono uniti a Russia Unita. “Ma ora il compito è attuare riforme piuttosto dure. Ora sia il presidente che il governo hanno fiducia che per risolvere alcuni problemi potranno fare affidamento senza problemi sulla Duma di Stato", ha detto il politologo alla Parlamentskaya Gazeta.

Non solo un diritto, ma anche una responsabilità

Tra le leggi significative adottate in quinta convocazione della Duma di Stato a maggioranza costituzionale, da segnalare le modifiche che hanno modificato la durata del mandato del presidente da 4 a 6 anni e degli stessi deputati da 4 a 5 anni .

"Possedendo la maggioranza costituzionale, il partito parlamentare - in questo caso Russia Unita - può risolvere qualsiasi questione senza prestare attenzione alla posizione dei suoi concorrenti politici", ha spiegato il primo vicepresidente del Comitato per la legislazione costituzionale e la costruzione dello Stato del Consiglio della Federazione. la Gazzetta parlamentare Alessio Aleksandrov.

A suo avviso, qualsiasi partito politico serio è molto attento alla propria maggioranza costituzionale. Perché approvare leggi rifiutando categoricamente le opinioni degli altri partiti non è del tutto democratico.

“Inoltre, questo diritto impone una responsabilità speciale al partito al potere. In teoria questo non è del tutto positivo, ma in pratica, quando parliamo di Russia Unita, un partito esperto che ha fatto molta strada, secondo me, questo non è terribile per la democrazia”, dice Alexey Alexandrov.

Le passate elezioni per la Camera bassa del Parlamento sono state riconosciute valide. Russia Unita ha ottenuto una vittoria convincente sui suoi avversari e ha ottenuto la maggioranza costituzionale nella nuova convocazione della Duma di Stato. L'affluenza alle urne, secondo la Commissione elettorale centrale, è stata del 47,74%.

Ad oggi è stato elaborato il 99% dei protocolli definitivi delle commissioni elettorali. Non c'erano dubbi sul primo posto di ER anche la sera prima. Con un risultato del 54,17%, il partito al potere ha superato il proprio record di nove anni fa e ha ottenuto 343 seggi parlamentari su 450. Per una maggioranza costituzionale, che consente a una fazione di adottare leggi costituzionali senza coinvolgere il resto delle forze politiche del Parlamento, basterebbero 300 mandati.

L'intrigo principale si è spostato verso la lotta per il secondo posto, condotta dal Partito Comunista della Federazione Russa e dal Partito Liberal Democratico. Le partite si sono svolte letteralmente testa a testa per tutta la notte, e la seconda non è stata ancora del tutto decisa. I comunisti mantengono un vantaggio minimo (13,37 contro 13,17%). Al quarto posto Russia Giusta, che ha ottenuto il 6,21% dei voti.

Nessuno dei cosiddetti partiti “piccoli” è riuscito a superare la soglia del 5% richiesta dalla Duma. Al quinto posto si trovano i "Comunisti di Russia" con il 2,30% dei voti. Seguono Yabloko (1,95%), Partito russo dei pensionati per la giustizia (1,75%), Rodina (1,48%), Partito della crescita (1,26%) e Verdi (0,76%), "Parnas" (0,72%). , "Patrioti di Russia" (0,59%), "Piattaforma civile" (0,22%). All'ultimo posto si è classificata la "Forza Civile": ha ricevuto solo lo 0,14% dei voti.

Il vantaggio di Russia Unita nelle circoscrizioni elettorali uninominali si è rivelato ancora più evidente. I candidati del partito al potere si sono assicurati la vittoria in 203 dei 206 collegi elettorali in cui erano schierate le loro forze, e solo in tre hanno perso il primo posto a favore dei rappresentanti del Partito Comunista della Federazione Russa. Tra i vincitori del mandato unico di Russia Unita figurano personaggi famosi e politici come i cosmonauti Maxim Suraev ed Elena Serova, la famosa pattinatrice Irina Rodnina e il commissario per i diritti dell'infanzia nella regione di Mosca Oksana Pushkina. Nel territorio dell'Altai, il vice governatore del membro di Russia Unita Daniil Bessarabov ha ottenuto una vittoria schiacciante nella circoscrizione elettorale numero 39, con il 36,76% dei voti. Il suo principale concorrente, il rappresentante del partito Yabloko Vladimir Ryzhkov, è riuscito a ottenere solo l'11,56% dei voti.

Il Partito Comunista della Federazione Russa e della Repubblica Socialista è riuscito a ottenere sette vittorie con mandato unico (in particolare la sconfitta del famoso partito della Russia Destra Oleg Shein ad Astrakhan), e il Partito Liberal Democratico ne ha vinte cinque. Il partito Rodina (Alexey Zhuravlev ha vinto a Voronezh) e il partito Piattaforma civica (Rifat Shaikhutdinov è riuscito a sconfiggere i suoi rivali in Bashkortostan) hanno ricevuto un mandato ciascuno nei distretti. Infine, un altro mandato è stato vinto dall’autonominato Vladislav Reznik.

Durante le elezioni si sono registrate molte meno violazioni che durante le campagne precedenti

L'affluenza alle urne federali, che ha garantito questi risultati, è stata, secondo la Commissione elettorale centrale, del 47,81%. “L’affluenza alle urne è come un’affluenza alle urne”, ha commentato brevemente la presidente del dipartimento, Ella Pamfilova.

È estremamente importante che durante le elezioni siano state registrate molte meno violazioni rispetto alle campagne precedenti. Secondo la CEC è impossibile affermare che la percentuale o il livello di qualsiasi tipo di abuso durante le votazioni sia fuori scala e possa mettere in discussione la legittimità delle elezioni. Allo stesso tempo, Pamfilova ha attirato l'attenzione sul fatto che i dipendenti delle commissioni elettorali in molte regioni hanno subito un'incredibile pressione burocratica: "avevano letteralmente le mani rotte", motivo per cui il capo della Commissione elettorale centrale ha dovuto lavorare come "un certo spaventapasseri .” "Cosa dovremmo fare? Penso che sia stata questa tenacia e l'adesione ai principi a produrre risultati", ha detto.

Le stesse decisioni dure e di principio che sono state ricevute e continueranno a essere ricevute dal dipartimento nel corso e nei risultati della campagna. “Il giorno della votazione, la nostra hotline ha ricevuto 620 chiamate, principalmente relative a questioni di legislazione elettorale - 356 chiamate sull'attività delle commissioni elettorali, su presunte, secondo i ricorrenti, violazioni - 57 chiamate su. illegale, secondo i ricorrenti, diffusione di materiale propagandistico – 43”, ha elencato il capo del dipartimento. È interessante notare che questi dati si riferiscono solo al lavoro della hotline: molte richieste sono pervenute alla commissione per iscritto;

Ella Pamfilova ha raccontato ai giornalisti alcuni dei casi più notevoli. Pertanto, in uno dei seggi elettorali nella regione di Nizhny Novgorod, i risultati elettorali sono stati dichiarati non validi; in altri tre seggi elettorali nella regione di Rostov, i risultati sono in dubbio; Sono state registrate violazioni anche in un seggio elettorale nella Repubblica del Daghestan. "Durante la votazione per le elezioni nel villaggio di Gotsatl, distretto di Khunzakh, un gruppo di giovani ha fatto irruzione nel seggio elettorale n. 1669 e lo ha distrutto con il pretesto che c'era stato un massiccio riempimento di schede a favore di uno dei candidati," Ha detto Pamfilova. Di conseguenza, l'urna elettorale è stata rotta e le schede sono state strappate e la commissione elettorale del distretto di Khunzakh ha deciso di considerare non validi i risultati elettorali in quest'area.

Per quanto riguarda le presunte violazioni durante le votazioni per le elezioni nel territorio dell'Altai, queste informazioni, con le quali l'opposizione cercava chiaramente di attirare l'attenzione, non sono state confermate. Lo notano anche gli osservatori delle elezioni della Duma di Stato dall'estero. “Siamo arrivati ​​nel territorio dell'Altai il 16 settembre per osservare il processo elettorale. Non abbiamo notato alcuna violazione il giorno delle votazioni. Inoltre, notiamo il processo aperto e democratico, l'alto livello organizzativo nei seggi elettorali e la loro attrezzatura con votazioni complessi di elaborazione - KOIB", - ha detto il rappresentante della Missione di osservatori della CSI della Commissione elettorale regionale del Kazakistan orientale, Zhanybek Shayanbaev.

Allo stesso tempo, la CEC ha registrato casi di azioni disoneste da parte di membri delle commissioni elettorali distrettuali. In particolare, nella regione di Rostov, la commissione investigativa ha già aperto un procedimento penale per falsificazione dei risultati delle votazioni contro una donna che, in qualità di segretaria della commissione elettorale distrettuale con diritto al voto decisivo, ha gettato senza autorizzazione le schede elettorali nelle urne. . Un incidente grave si è verificato anche nella regione di Belgorod, dove la commissione elettorale locale ha annullato i risultati delle elezioni in uno dei seggi elettorali a causa di un voto truccato da parte dei membri della commissione elettorale distrettuale, che hanno approfittato dell'assenza di elettori. "Tuttavia, uno degli osservatori ha lasciato la videocamera accesa prima di andarsene e ha poi trovato la registrazione sul suo telefono. La procura sta ora conducendo un'indagine. Più informazioni fondate e verificate abbiamo, più possibilità avremo di sbarazzarci di possibili membri senza scrupoli delle commissioni, ci sono persone del genere, anche se non in massa", ha sottolineato Pamfilova.

Nonostante i reclami non possano più influenzare la legittimità delle elezioni, ora sta arrivando il periodo in cui tutti gli insoddisfatti avranno una reale opportunità di presentarsi alla KEK con informazioni che confermino la loro insoddisfazione. "Lo scopriremo insieme", ha promesso Ella Pamfilova, aggiungendo che una delle componenti più importanti del lavoro dell'attuale composizione della Commissione elettorale centrale è l'indipendenza nel processo decisionale e l'assenza di input "dall'alto". Successivamente, il dipartimento riassumerà tutte le informazioni sulle violazioni e presenterà un rapporto corrispondente al presidente Vladimir Putin.

La Commissione elettorale centrale rileva il più alto livello di trasparenza delle passate elezioni della Duma di Stato rispetto alle campagne precedenti

In generale, la Commissione elettorale centrale rileva il massimo livello di trasparenza delle passate elezioni alla Duma di Stato rispetto alle campagne precedenti, per quanto riguarda il lavoro delle commissioni e il processo di voto. "Nella maggior parte delle regioni, i nostri colleghi hanno garantito questo livello di trasparenza", ha affermato Pamfilova. In media, cinque rappresentanti dei partiti politici e del pubblico hanno seguito il processo di voto nei seggi elettorali. Secondo Pamfilova, su 310mila osservatori dichiarati erano presenti 264mila persone. Inoltre, ai seggi elettorali erano presenti circa 151mila membri delle commissioni elettorali con voto consultivo e circa 10mila rappresentanti dei media. "Cioè, in un seggio elettorale c'erano in media cinque rappresentanti di partiti politici e candidati che hanno monitorato la legalità delle procedure di voto e del conteggio dei voti", ha detto il presidente della KEK.

Il capo della missione di osservatori internazionali della CSI, Vladimir Garkun, ha convenuto che le elezioni per la Duma di Stato si sono svolte in modo aperto, competitivo e più trasparente delle precedenti. “Possiamo davvero parlare di una maggiore democrazia. Le mie parole non sono cliché, nel 2011 avevo il ruolo di osservatore. Poi abbiamo avuto l’opportunità di condurre esattamente lo stesso monitoraggio delle elezioni e, ovviamente, ho l’opportunità di farlo. confrontare”, ha detto Garkun. Secondo lui, le commissioni elettorali centrale e inferiore hanno garantito pienamente l'attuazione del diritto dei cittadini del paese alla libera espressione della volontà, e gli osservatori non hanno registrato alcuna violazione significativa che possa influenzare il processo di voto nel suo insieme.

Anche il capo della missione di osservazione dell'Assemblea parlamentare dell'OSCE, Marietta Tidei, ha apprezzato molto il lavoro della Commissione elettorale centrale. "La signora Pamfilova ha utilizzato tutti gli strumenti a disposizione della KEK per dimostrare che tutte le azioni hanno delle conseguenze", ha detto, aggiungendo che il passaggio ad un sistema misto e l'inclusione di candidati indipendenti hanno mostrato che la politica stava tornando al livello regionale.

Vale la pena notare che il numero di osservatori internazionali alle elezioni della Duma di Stato della settima convocazione si è rivelato significativamente maggiore rispetto alle precedenti elezioni della Duma del 2011 e del 2007. In totale, alle elezioni della Duma di Stato della settima convocazione hanno partecipato 10 organizzazioni internazionali e 63 paesi. Per fare un confronto: durante le elezioni della Camera bassa del Parlamento della quinta e sesta convocazione, il numero degli osservatori internazionali era rispettivamente di 299 e 688 persone.

Secondo Ella Pamfilova, il livello di trasparenza delle elezioni attuali è il più alto rispetto alle campagne precedenti. Foto: REUTERS

Anche la geografia della rappresentanza dell’osservazione internazionale si è ampliata: gli osservatori elettorali internazionali rappresentavano 63 stati provenienti da Europa, Asia, Africa, Nord America e America Latina. "Questo è anche notevolmente più che nelle elezioni dei deputati alla Duma di Stato della quinta e sesta convocazione nel 2007 e nel 2011. Quindi, di conseguenza, sono venuti da noi osservatori internazionali da 45 e 53 paesi", ha detto il membro della CEC Nikolai Levichev. In generale, la commissione rileva che l'aumento del numero degli osservatori internazionali e dei paesi da loro rappresentati indica un aumento dell'interesse per le elezioni in Russia e all'estero. "E, probabilmente, non solo per le elezioni, ma anche per la vita in Russia in generale", ha osservato Levichev.

I rappresentanti dei partiti politici entrati nella Camera bassa del parlamento hanno tenuto oggi le loro prime conferenze stampa nelle quali non è stata messa in discussione la legittimità delle elezioni. Il presidente della Duma di Stato Sergei Naryshkin ("ER") ha compiuto un passo avanti nello sviluppo delle istituzioni democratiche in Russia e ha ricordato di aver precedentemente invitato ripetutamente i candidati a deputati a condurre la loro campagna con dignità, mostrando rispetto per gli oppositori politici e non permettendo l’uso di tecnologie sporche. “Sono grato a tutti coloro che lo hanno fatto - la stragrande maggioranza di loro si è rivelata tale. Non tutti sono ancora pronti per una concorrenza leale e leale, ma possiamo dire che, in generale, è stato fatto un passo avanti nello sviluppo di. istituzioni democratiche”, ha affermato. E il segretario del Consiglio generale della Russia Unita Sergei Neverov ha detto che il partito al potere intende discutere con tutti i deputati eletti la struttura della nuova Duma di Stato, anche in relazione alla distribuzione dei posti di capi dei comitati.

Il leader del Partito Comunista della Federazione Russa Gennady Zyuganov, a sua volta, ha dato la sua parola che il partito manterrà costantemente tutte le sue promesse elettorali. "Voglio ringraziare tutti gli elettori che hanno sostenuto la nostra squadra, Ivan Melnikov e Vladimir Kashin, persone con una brillante reputazione e un'eccellente conoscenza, sono entrate alla Duma", ha osservato il leader comunista.

Che la situazione nella nuova convocazione della Duma di Stato sarà più favorevole che nella precedente è convinto il leader del LDPR Vladimir Zhirinovsky, che ha espresso soddisfazione per le passate elezioni e per il rinnovamento della fazione liberal-democratica nella bassa casa del 75%. E il presidente della SR, Sergei Mironov, a sua volta ha promesso che il suo partito avrebbe svolto un lavoro separato per studiare “perché l’elettore che ci ha costantemente sostenuto durante la campagna elettorale, come risulta dalla sociologia reale, è rimasto a casa”. Ha anche suggerito che la composizione della fazione nella nuova convocazione della Duma di Stato sarà aggiornata di circa il 40%, anche se manterrà il suo nucleo.

I risultati finali delle elezioni della Duma di Stato in settima convocazione verranno riepilogati venerdì questa settimana, quando la Commissione elettorale centrale concluderà ufficialmente il suo intenso lavoro. Tuttavia, secondo Ella Pamfilova, non ci si dovrebbero aspettare cambiamenti significativi nei risultati della votazione. "Naturalmente potrebbero esserci alcuni piccoli aggiustamenti, ma nel complesso il quadro è abbastanza chiaro e definito", ha concluso.

INFOGRAFICA RG/ LEONID KULESHOV/ ALEXANDRA BELUZA

MOSCA, 19 settembre - RIA Novosti. Nelle elezioni della Duma di Stato della settima convocazione tenutesi domenica, Russia Unita, che si aspetta di ottenere la maggioranza costituzionale, vince con un margine significativo sui suoi concorrenti. Secondo la CEC, dopo aver elaborato la metà dei protocolli, Russia Unita ha ottenuto il 53,54% dei voti ed è in testa in 203 dei 225 collegi uninominali.

La lotta per il secondo posto è in corso tra il Partito Comunista della Federazione Russa e il Partito Liberal Democratico: secondo il Sistema Informativo Automatizzato Statale “Elezioni”, attualmente il Partito Comunista della Federazione Russa guadagna il 14%, il Partito Liberal Democratico Partito - 13,9%. Al quarto posto Russia Giusta con il 6,21% dei voti.

I candidati di Russia Giusta sono in testa in sei collegi uninominali, il Partito Comunista della Federazione Russa e il Partito Liberal Democratico – in cinque per ciascuna associazione, Yabloko, il Partito della Crescita, Rodina, i Comunisti Russi e la Piattaforma Civica – in uno ciascuno, in In una delle circoscrizioni elettorali è in testa un candidato autonominato.

Nessuno dei partiti non parlamentari è riuscito a superare la barriera del 5% per entrare alla Duma di Stato.

Maggioranza costituzionale

"Russia Unita" alle elezioni della Duma di Stato ha ottenuto il 53,54% dei voti nelle liste dei partiti e vince in 203 collegi uninominali, riferisce la Commissione elettorale centrale della Federazione Russa. Russia Unita pretende così di ottenere la maggioranza costituzionale alla Duma di settima convocazione.

Due terzi dei mandati, cioè più di 300 seggi, sono costituiti da una maggioranza costituzionale, che consente al partito di adottare da solo emendamenti a diversi capitoli della costituzione e di superare il veto presidenziale. Alla Quinta Duma, Russia Unita aveva una maggioranza costituzionale di 315 seggi; alla Sesta Duma, la fazione Russia Unita era ridotta a 238 deputati.

Come ha affermato Nikolai Bulaev, vicepresidente della Commissione elettorale centrale russa, tale divario tra Russia Unita e i suoi concorrenti è una tendenza che è già molto difficile da invertire.

“Comprendiamo che questa è la situazione nei collegi uninominali e sarà difficile invertire la tendenza. Per quanto riguarda la lista, per avere una maggioranza costituzionale, abbiamo bisogno di circa 105-106, il che significa che Uniti. La Russia deve ottenere circa il 40%, ora in realtà sta guadagnando il 52%. Pertanto, secondo la matematica, la maggioranza costituzionale è un dato di fatto, questo è un evento e, di fatto, già legale", ha detto Bulaev a RIA Novosti.

Anche il partito stesso parla di maggioranza costituzionale. Come ha riferito a RIA Novosti una fonte di Russia Unita, il partito conta su una maggioranza costituzionale del partito nella nuova composizione della Duma di Stato.

"Ci sono circa 300 mandati in totale, di cui 167-168 sono a mandato singolo, il resto è sulla lista", ha detto la fonte.

Ancor prima che venissero annunciate le previsioni secondo cui Russia Unita avrebbe ottenuto la maggioranza costituzionale alla Duma di Stato, il leader di Russia Unita, il primo ministro Dmitry Medvedev, ha annunciato la vittoria del suo partito e ha espresso la fiducia che otterrà la maggioranza assoluta.

"Il risultato è buono, il nostro partito avrà la maggioranza assoluta, ma quale sarà la maggioranza lo deciderà il risultato del conteggio dei voti", ha detto il primo ministro, che domenica sera è arrivato alla sede di Russia Unita insieme a capo di stato Vladimir Putin.

Il presidente ha anche annunciato una vittoria fiduciosa per Russia Unita.

“Sappiamo che la vita non è facile per le persone, ci sono tanti problemi e tante questioni irrisolte, e tuttavia il risultato è quello che è. Ebbene, è già chiaro, e gli exit poll sono chiari, ci sono piccole discrepanze, ma In generale, ha detto Dmitry Anatolyevich (Medvedev), possiamo dire con sicurezza che il partito ha ottenuto un ottimo risultato, ha vinto", ha detto Putin, parlando al quartier generale di Russia Unita.

“È difficile, è difficile, ma la gente ha comunque votato per Russia Unita”, ha aggiunto il presidente.

A suo avviso, ciò suggerisce che le persone vedano che i rappresentanti di Russia Unita lavorano davvero sinceramente e si impegnano per le persone, anche se non tutto funziona.

Lotta per il secondo posto

Liberaldemocratici e comunisti si contendono il secondo posto. Quando sono stati annunciati i risultati, dopo aver conteggiato il 12,26% dei voti, il LDPR ha ottenuto il 17,3% e il Partito Comunista della Federazione Russa il 16,4%.

Successivamente i comunisti riuscirono a ribaltare la situazione a loro favore: dopo aver elaborato un terzo dei protocolli, il Partito Comunista della Federazione Russa prese il comando, leggermente davanti al Partito Liberal Democratico e ricevendo il 14,47% contro il 14,46% dei Liberal Democratici. . Durante lo spoglio dei voti il ​​divario si è ampliato per qualche tempo: secondo i risultati dell'elaborazione del 35% dei protocolli, i comunisti hanno ottenuto secondo le liste dei partiti il ​​14,44%, i liberaldemocratici il 14,37%.

Tuttavia, al momento dello svolgimento della metà delle votazioni, il Partito Comunista della Federazione Russa era ancora davanti ai suoi concorrenti con il 14%, i Liberaldemocratici guadagnano ancora il 13,9%.

La SR ha perso terreno

Un altro partito parlamentare entrato alla Duma di Stato in settima convocazione, Russia Giusta, ha notevolmente perso terreno rispetto alle elezioni precedenti. Secondo i risultati del conteggio della metà dei protocolli, i socialisti rivoluzionari ricevono il 6,21% dei voti contro il risultato del 13,24% secondo i risultati delle votazioni del 2011.

Il leader di Russia Giusta, Sergei Mironov, ha associato questo risultato del suo partito alla bassa affluenza alle urne.

"Temo che molti elettori abbiano deciso di non votare perché non credevano che il conteggio fosse corretto", ha detto.

Allo stesso tempo, Mironov ha riconosciuto valide le elezioni alla Duma di Stato.

Partiti non parlamentari

Nessuno dei partiti non parlamentari è ancora riuscito a superare la barriera del 5% alla Duma di Stato. Allo stesso tempo, in un certo numero di collegi elettorali uninominali, i rappresentanti di questi partiti sono riusciti a ottenere risultati migliori.

Così “Yabloko”, “Partito della Crescita”, “Rodina”, “Comunisti di Russia” e “Piattaforma Civica” vincono ciascuno in una circoscrizione elettorale in cui è in testa un candidato auto-nominato;

In particolare, nel distretto monomandatario Tushinsky di Mosca, dove l'assistente del capo del governo, l'ex capo del Rospotrebnadzor Gennady Onishchenko è in testa con il 25,58% dei voti, il secondo posto è occupato da Dmitry Gudkov di Yabloko ( 18,98%), al terzo posto c'è Igor Korotchenko di " Motherland" (17,67%). Ciò è evidenziato dai dati di conteggio del 21,99% dei protocolli.

Anche i leader di due partiti non parlamentari, Alexey Zhuravlev (Patria) e Rifat Shaikhutdinov (Piattaforma civile), mantengono il loro primato nei distretti. Il primo ha ottenuto il 54,61% dei voti dopo aver contato il 28,7% dei protocolli nel distretto di Anninsky (regione di Voronezh), il secondo il 50,1% dopo aver elaborato il 29,41% dei protocolli nel distretto di Neftekamsk (Bashkiria).

Nel distretto centrale di San Pietroburgo, al momento del conteggio dello 0,4% dei protocolli, il leader era il vicepresidente del partito Yabloko, Nikolai Rybakov.

Le elezioni sono legittime

Il capo della Commissione elettorale centrale della Federazione Russa, Ella Pamfilova, ha affermato che le elezioni alla Duma di Stato della settima convocazione sono state legittime, sono state registrate violazioni "un ordine di grandezza o due ordini di grandezza in meno" rispetto a durante; campagne precedenti. Secondo lei, non si può dire che la percentuale o il livello di tutti i tipi di abusi durante le votazioni siano fuori scala e possano mettere in discussione la legittimità di queste elezioni.

Allo stesso tempo, il capo della Commissione elettorale centrale ha osservato che, nonostante la volontà politica del presidente e la richiesta del pubblico di elezioni giuste, i dipendenti della commissione elettorale in molte regioni hanno subito un’enorme pressione burocratica.

"In molte regioni abbiamo sperimentato una pressione incredibile, i miei colleghi l'hanno sperimentato, le loro mani erano letteralmente strizzate", ha osservato. Secondo l'espressione figurata di Pamfilova, doveva lavorare come "un certo spaventapasseri".

"Cosa fare? Penso che questa tenacia e il rispetto dei principi abbiano prodotto risultati", ha detto, sottolineando anche che la Commissione elettorale centrale ha ricevuto il sostegno di entrambi i partiti e dei media.

Secondo il 50% dei protocolli elaborati, l'affluenza alle urne alle elezioni in corso è stata del 47,5% del numero totale degli elettori.

"Oggi possiamo affermare che le elezioni hanno avuto luogo, che l'affluenza alle urne è garantita. Allo stesso tempo, in alcune regioni per noi non è così alta, perché i cittadini non sono stati informati sull'ubicazione dei seggi elettorali", ha affermato il commissario per le elezioni. Diritti umani nella Federazione Russa Tatyana Moskalkova durante una conferenza stampa presso la Commissione Elettorale Centrale della Federazione Russa.

Vladimir Putin, commentando i primi risultati elettorali, ha affermato che l’affluenza alle urne alle elezioni del 2016 non è stata la più numerosa, ma elevata.

“In effetti, la gente ha mostrato una posizione civica. Ciò dipende anche dall’affluenza alle urne, che non è la più grande di quella che abbiamo visto nelle precedenti campagne elettorali, ma è alta. E per Russia Unita, ovviamente, il risultato è altrettanto importante qualsiasi partito, il risultato è buono”, ha detto Putin al quartier generale di Russia Unita.