სამყაროს სამართლებრივი სურათის კონცეფცია. ფიზიკური პირი სამართლის დარგში

სახელმწიფოთა მრავალფეროვნება და ამჟამად მსოფლიოში 200-მდეა, მათი ეკონომიკა, ეროვნული და მსოფლიო კულტურის სიმდიდრე, ხალხების, ერების, ეროვნების, ეროვნული უმცირესობების ენობრივი და ეროვნულ-ეთნოგრაფიული თვითმყოფადობა, პიროვნების უნიკალურობა. თითოეული ადამიანის - ეს არის ჩვენს გარშემო არსებული სამყაროს სურათი. და ამ სურათში უნიკალური და ორიგინალური ფრაგმენტი კანონია. კანონის გარეშე შეუძლებელია ხალხის, ერებისა და სახელმწიფოების ცხოვრების წარმოდგენა.

დღეს აქტუალურია კანონის გარე ჯგუფების იდენტიფიცირება, კერძოდ, როგორ ხდება სამართლებრივი იდეები და სამართლებრივი სისტემები კონტაქტში და ურთიერთკავშირში. სხვადასხვა ერებსდა აცხადებს, როგორია იურიდიული ცნებები მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში, როგორც მაინც შეიძლება წარმოვიდგინოთ ზოგადი მონახაზისაერთო სურათი სამართლებრივი განვითარებამსოფლიო საზოგადოებაში.

მსოფლიოში არსებული ყველა ეროვნული სამართლებრივი სისტემისთვის შედარებითი კვლევები იყენებს ტერმინებს „მსოფლიოს სამართლებრივი რუკა“ (ვ.ა. თუმანოვი), „მსოფლიოს სამართლებრივი გეოგრაფია“ (ვ. კნაპი), სამართლებრივი სისტემების „საზოგადოება“ (ჟ. სტალევი). ) და ა.შ. დ. ეს ტერმინები მოიცავს ეროვნულ სამართლებრივ სისტემებს. ამავე დროს, როგორც აღნიშნა ა.ხ. საიდოვმა თავის წიგნში „შედარებითი სამართალი“ „ჩვენ უნდა უარვყოთ მსოფლიოს სამართლებრივი რუკის ზენაციონალური წარმოდგენის მცდელობა. მსოფლიო სამართალიან როგორც ეროვნული სამართლებრივი სისტემების მექანიკური ჯამი“.

ისტორიციზმის პრინციპი საშუალებას გვაძლევს ავხსნათ თითოეული ცალკეული ეროვნული სამართლებრივი სისტემის ადგილი მსოფლიოს სამართლებრივ რუკაზე მისი ამა თუ იმ იურიდიულ ოჯახთან კუთვნილებით.

ძირითადის აღწერისას კანონიერი ოჯახებიაუცილებელია მნიშვნელოვანი შერჩევა და, უპირველეს ყოვლისა, განხილული სამართლებრივი სისტემების რაოდენობის შეზღუდვა. თუ ვინმეს სურდა კონკრეტული იურიდიული ოჯახის ყველა სამართლებრივი სისტემის დაფარვა, ის უბრალოდ დაიხრჩო ემპირიული მასალის მასაში.

იურიდიული სურათისამყარო შეიძლება ჩანდეს ძალიან ჭრელი, მოზაიკური და ქაოტური. იურიდიულ პლურალობას აქვს თავისი ღრმა სოციალურ-ისტორიული მიზეზები. კანონი, სახელმწიფოსთან ერთად, თან ახლავს საზოგადოებებისა და მსოფლიო საზოგადოების განვითარებას, ცვლის მის პრინციპებს, პრიორიტეტებს, მარეგულირებელი ფორმები. შემორჩენილია რაღაც სტაბილურიც, რაც დამახასიათებელია სამართლისთვის, როგორც სოციალური ცხოვრების ფენომენისთვის. შესაძლებელია სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის შესწავლა და შედარება მათ დინამიკაში სამართლებრივი სტაბილურობისა და უწყვეტობის გამო, როგორც ი.ა. ტიხომიროვი, „კანონის ერთგვარი „თვითგანვითარება“.

შედარებითი სამართლის კურსი

გამომცემლობა ნორმა მოსკოვი, 1996 წ

BBK 67.99(2)3

პროფესორი ა.ტიხომიროვი - მეცნიერის დამსახურებული მოღვაწე რუსეთის ფედერაცია, სამართლის დოქტორი, მუშაობს რუსეთის ფედერაციის მთავრობასთან არსებული კანონმდებლობისა და შედარებითი სამართლის ინსტიტუტის დირექტორის პირველ მოადგილედ. ის არის საერთაშორისო აკადემიის წევრ-კორესპონდენტი შედარებითი სამართალი; მონაწილეობს რუსეთის დელეგაციის ექსპერტად დსთ-ს საპარლამენტთაშორისო ასამბლეის და ევროპის საბჭოს ორგანოების მუშაობაში.

იუ ა.ტიხომიროვი ავტორია მრავალი ძირითადი კვლევასახელმწიფოსა და სამართლის თეორიის, მართვის თეორიის, კონსტიტუციური და ადმინისტრაციული სამართალი. იგი აერთიანებს სამეცნიერო საქმიანობას აქტიურ საკანონმდებლო მუშაობასთან, როგორც საკანონმდებლო საქმიანობის კოორდინაციის ერთობლივი კომისიის წევრი, ასევე კითხულობს ლექციებს მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის იურიდიულ კოლეჯში კურსზე „სახელმწიფოსა და სამართლის თეორია“ და საერთაშორისო უნივერსიტეტში. კურსი" კონსტიტუციური სამართალიავტორი ასევე კითხულობს სპეციალურ კურსს „შესავალი შედარებითი სამართალი".

ტიხომიროვი იუ.ა. შედარებითი სამართლის კურსი. - მ.:გამომცემლობა NORMA, 1996. – 432გვ.

ISBN 5-89123-042-9

შემოთავაზებული წიგნი არის შედარებითი სამართლის თეორიის და მისი შემდგომი განვითარების სფეროში ცოდნის სისტემატიზაციის ერთ-ერთი პირველი მცდელობა. იგი აერთიანებს შედარებითი სამართლის ბუნების, მიზნების, ობიექტების და მეთოდების აღწერას, მის განსაკუთრებულ ნაწილში - ზოგადი და სპეციფიკური ასპექტების განხილვით სხვადასხვა იურიდიულ პირებში - „იურიდიული ოჯახები“, სახელმწიფოთაშორისი გაერთიანებები, სამართლის დარგები და ა.შ.

ავტორი აჯამებს დიდი რაოდენობით მარეგულირებელ მასალას რუსეთში და უცხო ქვეყნები, საერთაშორისო ორგანიზაციები. მის მიერ შემუშავებული რეკომენდაციები გამოადგებათ დეპუტატებს, აღმასრულებელი ორგანოების თანამშრომლებს, საერთაშორისო ინსტიტუტებს, სპეციალისტებს და მეცნიერებს.

წიგნის სტრუქტურა და კითხვების წარდგენის მანერა შესაძლებელს ხდის მისი საგანმანათლებლო მიზნებისთვის გამოყენებას ბაკალავრიატისა და მაგისტრატურის სტუდენტებისთვის. მის საფუძველზე შესაძლებელია სწავლება აკადემიური დისციპლინა„შედარებით სამართალში შესავალი“ და სპეციალური კურსები.

წინასიტყვაობა

IN თანამედროვე სამყაროინტეგრაციული პროცესები სახელმწიფო და საზოგადოებრივი ცხოვრების მრავალ სფეროში ინტენსიურად მიმდინარეობს. ეს ასევე ეხება სამართლებრივი სფერო. საერთაშორისო საზოგადოება და სახელმწიფოები აღიარებენ ზოგადი სამართლებრივი პრინციპების მნიშვნელობას და მხარს უჭერენ სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის დაახლოებას. იზრდება ინტერესი ეროვნული კანონმდებლობის შემუშავებაში გამოცდილების შესწავლისა და ურთიერთგამოყენების, გაცვლის მიმართ იურიდიული ინფორმაციადა სამეცნიერო იდეები. ყოველივე ეს მოითხოვს განზოგადებას და შემდგომი განვითარებაშედარებითი სამართლის ცოდნა. ეს წიგნი არის ამ სფეროში ცოდნის სისტემატიზაციისა და შედარებითი სამართლის თეორიის შემუშავების ერთ-ერთი პირველი მცდელობა. იგი აერთიანებს შედარებითი სამართლის ბუნების, მიზნების, საგნების და მეთოდების აღწერას, მის განსაკუთრებულ ნაწილში - ზოგადი და სპეციფიკური ასპექტების გათვალისწინება სხვადასხვა იურიდიულ პირებში - „იურიდიული ოჯახები“, სახელმწიფოთაშორისი გაერთიანებები, სამართლის დარგები და ა.შ. სამეცნიერო და პრაქტიკული და სახელმძღვანელო, წიგნი შეიცავს რეზიუმეს დიდი ნორმატიული მასალარუსეთი და უცხო სახელმწიფოები, საერთაშორისო ორგანიზაციები. მასში წარმოდგენილია რეკომენდაციები, რომლებიც შეიძლება გამოადგეს დეპუტატებს, აღმასრულებელი ორგანოების თანამშრომლებს, საერთაშორისო ინსტიტუტებს, სპეციალისტებს და მეცნიერებს. წიგნის სტრუქტურა და კითხვების წარდგენის მანერა შესაძლებელს ხდის მისი საგანმანათლებლო მიზნებისთვის გამოყენებას ბაკალავრიატისა და მაგისტრატურის სტუდენტებისთვის. მის საფუძველზე შესაძლებელია აკადემიური დისციპლინის „შესავალი შედარებით სამართალში“ და სპეციალური კურსების სწავლება.

თავი I. სამყაროს სამართლებრივი სურათი

1. სამართალი არის „ეროვნული“, „მსოფლიო“ და „თვითგანვითარების“ ერთობლიობა.

სამყარო მრავალფეროვანია და ამას ადასტურებს არა მხოლოდ ისტორიული ძეგლების წყალობით ჩვენთვის ხელმისაწვდომი წარსულის სურათები. ამაში ადამიანთა მომდევნო თაობები საკუთარი გამოცდილებიდან დარწმუნდებიან. თითოეული ჩვენგანი გრძნობს საზოგადოების მრავალფეროვნებას, რომელშიც ვცხოვრობთ, ხილულ და უხილავ უცხო გავლენას. სახელმწიფოთა მრავალფეროვნება და ამჟამად მსოფლიოში 200-მდეა, მათი ეკონომიკა, ეროვნული და მსოფლიო კულტურის სიმდიდრე, ხალხების, ერების, ეროვნების, ეროვნული უმცირესობების ენობრივი და ეროვნულ-ეთნოგრაფიული თვითმყოფადობა, პიროვნების უნიკალურობა. თითოეული ადამიანის - ეს არის ჩვენს გარშემო არსებული სამყაროს სურათი.

და ამ სურათში უნიკალური და ორიგინალური ფრაგმენტი კანონია. კანონის გარეშე შეუძლებელია ხალხის, ერებისა და სახელმწიფოების ცხოვრების წარმოდგენა. გავიხსენოთ ჰერაკლიტეს სიტყვები: „ხალხმა უნდა დაიცვას კანონი, როგორც მისი სიმაგრე“. ადამ მიცკევიჩი წერდა: „იმისთვის, რომ ქვეყანა იცხოვროს, უფლებები უნდა იცოცხლოს“.

სამართლებრივი ფენომენი კიდევ უფრო თვალსაჩინო და მყარად დამკვიდრდა თანამედროვე საზოგადოების ცხოვრებაში, როგორც მისი ღირებულება, როგორც ხალხის ქცევის მარეგულირებელი, როგორც ურთიერთობების სტაბილურობის გარანტი, როგორც რეფორმებისა და სოციალური გარდაქმნების განხორციელების საშუალება. და გასაკვირი არ არის, რომ კანონი საფუძვლიანად იქნა შესწავლილი ასიათასობით წიგნში, ბროშურაში, სტატიაში, გამოსვლებში არა მხოლოდ იურისტების, არამედ ფილოსოფოსების, ისტორიკოსების, პოლიტიკოსებისა და სახელმწიფო მოღვაწეების მიერ. ამიტომ მკითხველს მივმართავთ წიგნებს, რომლებიც შეიცავს კანონის 1-ის მდიდარ მახასიათებლებს.

ჩვენი თემის ფარგლებში უფრო აქტუალურია სამართლის გარე ჯგუფების იდენტიფიცირება, კერძოდ, თუ როგორ ხვდებიან სხვადასხვა ხალხისა და სახელმწიფოს სამართლებრივი იდეები და სამართლებრივი სისტემები ერთმანეთთან კონტაქტში და ურთიერთკავშირში, რა არის იურიდიული ცნებები. მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში როგორ შეიძლება წარმოვიდგინოთ, სულ მცირე, ზოგადად გამოკვეთოს მსოფლიო საზოგადოებაში ზოგადი სამართლებრივი განვითარების სურათი.

რჩება კიდევ ერთხელ გარკვევა, თუ რა არის სახელმწიფოს მიერ სამართლის „სამართლებრივი ფორმირების ღონისძიება“, თუმცა სახელმწიფოსა და სამართლის ურთიერთობის პრობლემა საფუძვლიანად არის განვითარებული სამეცნიერო და საგანმანათლებლო ლიტერატურა. დარწმუნდით, რომ კანონი ექვემდებარება ერთგვარ „თვითგანვითარებას“. გაარკვიეთ, თუ როგორ და რამდენად მოქმედებს თითოეული ქვეყნის სამართალი, ეროვნული სამართალი, უცხოური და საერთაშორისო სამართალი. ჩვენი აზრით, ამ კანონწარმომქმნელ ფაქტორებს შორის ურთიერთობა მე-20 საუკუნეში იცვლება. ბოლო მითითებული ფაქტორის სასარგებლოდ, თუმცა პირველი ორი ფაქტორი ინარჩუნებს თავის სტაბილურ მნიშვნელობას.

1 დაწვრილებით იხილეთ: სოციალისტური სამართალი. მ., 1973; კუდრიავცევი ვ.მე., კაზიმირჩუკი V.P.,სამართლის სოციოლოგია. მ., 1995; სამართლებრივი რეფორმა: კონცეფციები რუსეთის კანონმდებლობის განვითარებისათვის. მ., 1995; ალექსეევი S.S.სამართლის თეორია, მ., 1994 წ.

1. „ნაციონალური“ და „მსოფლიოს“ კომბინაცია

განვიხილოთ სახელმწიფოს როლი სამართლის ჩამოყალიბებასა და განვითარებაში. სახელმწიფოსა და სამართალს შორის ორგანული კავშირი უკვე დიდი ხანია დადასტურებულია და ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ ამ შემთხვევაშიმხოლოდ სახელმწიფოს ფაქტობრივ კანონშემქმნელ საქმიანობაზე. მას ახასიათებს შემდეგი ნიშნები: ა) ეს არის სახელმწიფო, რომელსაც აქვს სუვერენიტეტი სამართლებრივ სფეროში, მხოლოდ სახელმწიფო ორგანოები იღებენ კანონებს და სხვა. სამართლებრივი აქტები; ბ) სახელმწიფო წინასწარ განსაზღვრავს კანონის ნორმატიულ შინაარსს, როდესაც სხვადასხვა სოციალური ინტერესები, თითქოსდა, კონცენტრირებულია, საშუალოდ ფორმულებში, რომლებიც აკმაყოფილებს ფენის, კლასის, ჯგუფის, ელიტის, ერის და ბოლოს, დეპუტატებისა და მმართველების ინტერესებს და გახდეს ზოგადად სავალდებულო; გ) სახელმწიფო რეალურად აშენებს კანონმდებლობის სისტემას და ადგენს ქვეყანაში კანონშემოქმედების მიზნებს, პროცედურებსა და პროცედურებს და იდეოლოგიურად იცავს მის უფლებებს; დ) სახელმწიფო უზრუნველყოფს კანონებისა და სხვა აქტების მოქმედებას, კანონის უზენაესობის დაცვას; ე) სახელმწიფო შემოაქვს და იყენებს იმ სამართლებრივ რეჟიმებს, რომლებიც აკმაყოფილებს არა მხოლოდ მის ინტერესებს ქვეყნის შიგნით, არამედ მის ინტერესებს საერთაშორისო ასპარეზზე - შემოაქვს ან შეღავათები, პროტექციონიზმი, ან შეზღუდვები, ატარებს კურსს „ღიაობის“ ან „დახურვისაკენ“. მისი სამართლებრივი სისტემა, იცავს მას; ვ) სახელმწიფოს შეუძლია გაატაროს ეროვნული კანონმდებლობის ერთმანეთთან დაახლოება და საერთაშორისო სამართლის გავლენის ზონის გაფართოება.

კანონისა და სახელმწიფოს ურთიერთობა ყოველთვის ისტორიულად სპეციფიკურია როგორც ერთგვაროვანი სახელმწიფოებისთვის, ასევე სახელმწიფოებისთვის სხვადასხვა ტიპის. სახელმწიფოთა ტიპოლოგია გავლენას ახდენს სისტემასა და ხასიათზე ეროვნული კანონმდებლობა, ტომებზე, მეთოდებსა და შინაარსზე სამართლებრივი რეგულირება. სახელმწიფოთა კლასიფიკაციის საფუძვლად ძალაუფლების სტრუქტურისა და ძალაუფლების ურთიერთობის 1 ბუნების გათვალისწინებით, შესაძლებელია უფრო სწორად გამოვყოთ კანონში „წარმოებულის საზომი“ სახელმწიფოს სახეობიდან. მთავრობის სტრუქტურა და პოლიტიკა მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს კანონის სხვადასხვა ასახვის მასშტაბსა და ხარისხზე სოციალური ინტერესებიმოქალაქეების, მეწარმეების, პრესის თავისუფლებისა და დამოუკიდებლობის ზომები, საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, იურიდიულ გარანტიებზე. ხოლო ეროვნული სამართლებრივი შეხედულებებისა და კანონმდებლობის შედარებისას სრულად უნდა იყოს გათვალისწინებული სახელმწიფო ფაქტორის - პროგრესული თუ რეგრესიული - როლი.

მაგრამ კანონი მრავალი თვალსაზრისით ასევე პროდუქტია, ერთგვარი „საზოგადოების შექმნა“. ობიექტური პირობები და სუბიექტური ფაქტორები, სამართლებრივი ცნობიერება ემსახურება კანონმდებლობის განვითარებაზე გავლენის ფაქტორებს. ყოველივე ამის შემდეგ, აშკარაა, რომ კანონმდებლობის განვითარება ყოველთვის ხდება ცვალებად სოციალურ გარემოში, რეფორმებისა და რევოლუციების გავლენის ქვეშ, ეკონომიკაში ნელი ცვლილებებისა და საჯარო მმართველობა, ფართომასშტაბიანი გარდაქმნები ძალაუფლების სტრუქტურაში, ცვლილებები საზოგადოებრივი ცნობიერებისა და ხალხის ქცევაში. იგივე ფაქტორები შეიცავს ერთგვარ კანონშემქმნელ იმპულსებს, რომლებიც მუდმივად მოდის საზოგადოებისგან.

1 იხილეთ: ზოგადი თეორიასამართალი და სახელმწიფო / რედ. IN. ვ.ლაზარევა.მ., 1994. გვ 242–257.

4 თავი I. სამყაროს სამართლებრივი სურათი

ეს ყველაფერი შეიძლება აიხსნას რუსეთში ცვლილებების მაგალითის გამოყენებით, რომლის შესახებაც უკვე დავწერეთ 1. რუსეთის ფედერაციის სუვერენული უფლებების გაძლიერებასთან დაკავშირებით, უპირატესი მნიშვნელობა 1990–1996 წწ. ჰქონდა ფაქტორები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსეთის სახელმწიფოებრიობის ატრიბუტების შემუშავებასთან და მრავალ სფეროში ახალ კურსთან. ეკონომიკაში რეფორმის საჭიროებამ განაპირობა კანონების მიღება, რომელიც მიეძღვნა ახალი ქონებრივი რეჟიმის, ეკონომიკური სუბიექტების სტატუსს, საფინანსო, საკრედიტო და საგადასახადო ურთიერთობები. სახელმწიფოს მშენებლობის სფეროში დისკუსიებისა და შეტაკებების სიმწვავემ სხვადასხვა პოლიტიკურ ძალებს შორის იგრძნობოდა სწრაფად. მიღებული კანონებიფედერაციის განახლებისა და მისი სუბიექტების „სუვერენიზაციის“ შესახებ ხან კონსტიტუციების საწინააღმდეგო პროექტების, ხან სახელმწიფო ხელისუფლების სტრუქტურის სხვადასხვა მოდელების სახით.

ახლა მოდით მივმართოთ კანონმდებლობაზე სხვადასხვა ფაქტორების გავლენის გარკვევას. მრავალი წლის განმავლობაში წინასაკანონმდებლო საქმიანობისადმი დამოკიდებულებას ერთგვარი ფატალისტური ხასიათი ჰქონდა. ისტორიული მატერიალიზმის „რკინის ლოგიკა“ კარნახობდა ობიექტური კანონების წინსვლას, რომლებიც კანონმდებელს უნდა „დაეჭირა“. ობიექტური კანონების ცოდნა და ასახვა განიხილებოდა კანონშემოქმედების „ობიექტურ წინასაფუძვლად“. სოციალური მოთხოვნილებები, რომლებიც საჭიროებდა კანონების დახმარებით დაკმაყოფილებას, ჩვეულებრივ აღიქმებოდა არადიფერენცირებული სახით, როგორც დროის ერთგვარი მონისტური კარნახი. დომინანტი ყოველთვის იყო ძირითადი, წარმოების ურთიერთობები, და ამან გამოიწვია კანონშემოქმედებაში სუბიექტური ფაქტორის გამოვლინების არასაკმარისი შეფასება. ფაქტორების უცხო თეორიები კრიტიკულად იქნა აღქმული.

70-იანი წლების დასაწყისში. ვ იურიდიული მეცნიერებაუფრო დაგეგმილი პოზიტიური დამოკიდებულებაფაქტორების თეორიას. სამართლის სოციოლოგიამ გზა გაუხსნა კანონშემოქმედებასა და სამართალდამცავ სისტემაზე მოქმედი ფენომენებისა და პროცესების უფრო სანდო და გულწრფელ ანალიზებსა და შეფასებებს. კანონის მოქმედება დაიწყო მრავალფაქტორულად განხილული სოციალური სისტემა, რომელშიც სხვადასხვა ფაქტორი იკვეთება 2. წინ გადადგმული ნაბიჯი იყო კანონშემოქმედების პროცესი არგუმენტირებულ, მიზანზე ორიენტირებულ პროცესად განხილვა. იგი ხაზს უსვამს ობიექტურ და სოციალურ-პოლიტიკურ ფაქტორებს.

თანამედროვე სამეცნიერო ნაშრომები ყურადღებას აქცევს სამართლის ფორმირების განმსაზღვრელ ძირითად ფაქტორებს. მათ შორისაა ეკონომიკური, ასევე პოლიტიკური, სოციალური, ეროვნული, იდეოლოგიური და საგარეო პოლიტიკური ფაქტორები. ხაზგასმულია ინფორმაციული და შემეცნებითი ასპექტი.

ეს დამოკიდებულება უნდა იქნას აღიარებული, როგორც უდავო: კანონმდებლობის სტაბილურობაზე დადებით გავლენას ახდენს ქვეყანაში არსებული ზოგადი მდგომარეობა. ეს არის ხელისუფლების სტაბილურობა და მაღალი ავტორიტეტი, ეს არის ეკონომიკისა და სოციალური პროგრესული განვითარება

1 იხილეთ: რუსეთის კანონმდებლობა: პრობლემები და განვითარების პერსპექტივები. მ., 1995. გვ. 29–37.

2 იხილეთ: სამართალი და სოციოლოგია. მ., 1973. გვ. 57–130.

1. „ნაციონალური“ და „მსოფლიოს“ კომბინაცია 5

სფეროებში, ეს არის კანონმდებლობის დაბალანსებული სისტემა და მის შტოებსა და ინსტიტუტებს შორის წინააღმდეგობების არარსებობა, ეს არის კანონის განახლებული მოქმედება, როგორც პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური და სხვა პრობლემების გადაჭრის საშუალება, ეს არის სამართლის მაღალი პრესტიჟი და კანონის უზენაესობის რეალური აღიარება, ეს არის სამართლებრივი პრინციპების მკაცრი დაცვა და ნორმალური.

ფაქტორების კლასიფიკაცია მათი გავლენის ხასიათის მიხედვით გვაძლევს საშუალებას გამოვყოთ ფაქტორები, რომლებიც სამართლებრივი სისტემის გარეთ არიან. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ვგულისხმობთ ეკონომიკურ, პოლიტიკურ, სოციალურ, ფსიქოლოგიურ და სხვა ფაქტორებს, როგორც კანონმდებლობის განვითარებისა და ცვლილებების ერთგვარ ობიექტურ პირობებს. მიმდინარე პროცესებისა და მათი ტენდენციების შესწავლა საშუალებას გვაძლევს დროულად ვიგრძნოთ „საკანონმდებლო ცვლილებების“ საჭიროება. ამ ფაქტორებიდან ბევრი იძენს კანონშემქმნელი ფაქტორების მნიშვნელობას, რადგან მათში იბადება და ვლინდება მომავლის ობიექტი. საკანონმდებლო რეგულირება. და თქვენ უნდა სწორად შეაფასოთ ეს ობიექტი და ოსტატურად შეარჩიოთ სამართლებრივი რეგულირების საგანი, ფორმა და მეთოდები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეცდომები გარდაუვალია, როდესაც კანონქვემდებარე აქტის ნაცვლად, კანონის აქტიურ მომზადებას იწყებენ.

ასევე უნდა აღინიშნოს ფაქტორების დროის მახასიათებლები. ზოგიერთი მათგანი მუდმივად მოქმედებს, მაგალითად, ხელისუფლების სტრუქტურასა და ორიენტაციაზე, ხელისუფლების ეკონომიკური კურსის არჩევანზე, მოსახლეობისა და ხელისუფლების დამოკიდებულებაზე კანონისადმი. სხვა ფაქტორები დიდხანს არ გრძელდება.

ახლა აღვნიშნოთ სამართლის „თვითგანვითარების“ ფაქტორების როლი, როგორც სოციალური ფენომენი, რომელსაც აქვს გარკვეული დამოუკიდებლობა და სტაბილურობა. გარდა ობიექტური ფაქტორებისა, რომლებიც არსებობს და მოქმედებს საკანონმდებლო სისტემის მიღმა, აუცილებელია საკუთარი ფაქტორების ანალიზი და გათვალისწინება შინაგანი განვითარება. ისინი გამოხატავენ სამართლებრივ სისტემას, კანონმდებლობას, კანონშემოქმედების მიზნებს, მშენებლობასა და ფუნქციონირებას, შიდა კავშირებსა და დამოკიდებულებებს, მრეწველობისა და ქვესექტორების, კომპლექსების მშენებლობისა და განვითარების „ლოგიკას“ 1 . გარკვეული ობიექტური ფაქტორების საბაბით მათი იგნორირება ან სუსტად გამოყენება კანონმდებლობას შინაგანად წინააღმდეგობრივს და სტრუქტურულად მოუწესრიგებელს ხდის.

კანონმდებლობის შიდა ფაქტორებს მიეკუთვნება ისეთებიც, რომლებსაც აქვთ ერთგვარი პროცედურული ეფექტი. ზოგიერთი მათგანი თავს იჩენს კანონების შექმნის, მომზადებისა და მიღების ეტაპზე. ეს მოიცავს სახსრების არჩევანს იურიდიული მხარდაჭერარეფორმები, ზეწოლა საზოგადოებრივი აზრი, სხვადასხვა პოლიტიკური ძალის გავლენა, იმიტაცია სამართლებრივი სტანდარტებიდასავლეთი და ა.შ. სხვა ფაქტორები იჩენს თავს კანონების შესრულების ეტაპზე. ეს არის მოსახლეობის მიერ კანონების გაგება, მათი მხარდაჭერა ან გაუცხოება, წინააღმდეგობა ოპოზიციის მიმართ, შეუსრულებლობა. ოფიციალური პირებიდა ორგანოები, მოქალაქეები, კანონქვემდებარე აქტების მიზნისა და მათი სწორი ფორმირების გააზრება, აქტების გამოყენება. არჩევანი დასახელებულია

1 დაწვრილებით იხილეთ: კონსტიტუცია, კანონი, კანონქვემდებარე აქტები. მ., 1994. გვ. 13–22.

6 თავი I. სამყაროს სამართლებრივი სურათი -..,

ნაციონალური ფაქტორები და მათი რეალური წილის დადგენა თითოეულ ეტაპზე ხელს უწყობს კანონების უფრო ვალიდობას და მათ ეფექტურობას.

აუცილებელია გათვალისწინებულ იქნას სუბიექტური ფაქტორის გამოვლინებები კანონშემოქმედებასა და სამართალდამცავ სისტემაში. საუბარია ყველა სუბიექტის საქმიანობაზე საკანონმდებლო ინიციატივა, მოსახლეობის ზეწოლაზე და მის სამართლებრივ მოლოდინებზე, ლობირებაზე, პოლიტიკური პარტიების, ფრაქციების ქმედებებზე, კონსულტანტების, ექსპერტების მონაწილეობაზე, ოპოზიციაზე, კანონდარღვევებზე.

სამართალი იზიარებს ნებისმიერი საზოგადოების და სახელმწიფოს ბედს. ეს აქსიომა დადასტურებულია მრავალსაუკუნოვანი გამოცდილებით. ისტორიული განვითარებადა ამის უარყოფა რთულია. მიუხედავად ამისა, რჩება კითხვა იმაზე, თუ რამდენად ექვემდებარება ცვლილებებს კანონი ზოგადად და კანონმდებლობა კონკრეტულად საზოგადოებრივ ცხოვრებაში - თითქოს ავტომატურად, სახელმწიფოში ცვლილებების შემდეგ თუ საკუთარი კანონების მიხედვით; საკანონმდებლო სისტემა ახლიდან იქმნება თუ მისი პრინციპებისა და განშტოებების უწყვეტობაა დაშვებული; დამთავრდება თუ არა რეფორმები სამართლებრივი სისტემის რესტრუქტურიზაციამდე თუ მოიცავს ცვლილებებს კანონის გაგებაში, იურიდიულ ცნობიერებაში და მოტივაციაში. იურიდიული ინსტიტუტები. ამ კითხვაზე თითოეული ქვეყანა საკუთარ პასუხს იძლევა.

ეს არის ასევე სახელმწიფოების რეაქციები მსოფლიოში მუდმივ ცვლილებებზე, მათ შორის მისი განვითარების სამართლებრივ „გაჭრაზე“. მაგრამ ეს ყველაფერი არ ხდება სპონტანურად, ისეთი სუბიექტების მონაწილეობის გარეშე, როგორიცაა სახელმწიფო და მათი ორგანოები, პოლიტიკოსები, მეცნიერები და იურიდიული ინსტიტუტები.

„სამართლებრივ შეხვედრებზე“ ვლინდება სამართლის სხვადასხვა ასპექტი, როგორც რთული სოციალური ფენომენი. ჩვენი თემის ფარგლებში გამოვყოფთ შემდეგი ტიპები„სამართლებრივი წარმონაქმნები“ სტრუქტურული განვითარების ხარისხის მიხედვით: ა) იურიდიული ოჯახები, როგორც წყარო-იდეოლოგიური ჯგუფები საკუთარი დოქტრინებით, კანონშემოქმედებით და სამართალდამცვით, ინტერპრეტაციით, იურიდიული პროფესიით; ბ) ეროვნული სამართლებრივი სისტემები, უცხო სახელმწიფოების, როგორც სტრუქტურულად მოწესრიგებული სუბიექტების კანონმდებლობა; გ) სამართლისა და კანონმდებლობის დარგები ერთგვაროვანი იერარქიულად აგებული ნორმებით; დ) სახელმწიფოთაშორისი გაერთიანებების იურიდიული ორგანოები; ე) საერთაშორისო სამართალი თავისი პრინციპებითა და ნორმებით.

შესაბამისად, ცნებები, რომლებიც ასახავს ამ ფენომენებს, განსხვავდება. მომავალში უფრო დეტალურად განვმარტავთ მათ მნიშვნელობას და შინაარსს.

ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი იურიდიული პირებიდა მასივები არ ვითარდება იზოლირებულად. პირიქით, ისინი გავლენას ახდენენ ერთმანეთზე და წარმატების სხვადასხვა ხარისხით. იურიდიული ცნებებიდა კანონმდებლობაზე, ცალკეულ ქვეყნებში კანონის აღსრულების პრაქტიკაზე შეიძლება, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ძლიერი გავლენა იქონიოს იურიდიულმა ოჯახებმა, სახელმწიფოთაშორისი ასოციაციების იურიდიულმა საზოგადოებებმა, ან მათმა ცალკეულმა ელემენტებმა, მაგალითად, რელიგიურმა და მორალურმა ელემენტებმა. ამრიგად, თანამეგობრობის ქვეყნებში შეიძლება დავაკვირდეთ სოციალისტური სამართლის წარსული კონცეფციების და ევროპული და მუსულმანური სამართლის პრინციპების გავლენას. ინსტიტუციები და აქტები კანონმდებლობის სხვადასხვა დარგში რთულად არის შერწყმული.

1. „ნაციონალური“ და „მსოფლიოს“ კომბინაცია 7

კიდევ ერთი მაგალითია ყალმიკია, სადაც სხვადასხვა სამართლებრივი, რელიგიური და ეთიკური გავლენა რთულად არის შერწყმული. ყალმუხის პრეზიდენტ კ. ილიუმჟინოვთან ინტერვიუში „მე გამოვაცხადე დიქტატურა. საღი აზრი 1 საუბრობს როგორც მართვის მკაცრ ცენტრალიზაციაზე, ასევე პოლიგამიის დასაშვებობაზე, იდეების საწინააღმდეგოდ. ოჯახის კოდი RF და სუვერენიტეტის იდეის უარყოფის შესახებ და ძველი ტრადიციების გათვალისწინების შესახებ (სტეპის კოდექსი) და ა.შ. და შეხედულებების, ღირებულებებისა და ნორმების ამ ერთმანეთში ვლინდება სამართლებრივი პროცესების მრავალფეროვნება და შეუსაბამობა. .

მოდით გავამახვილოთ ყურადღება სხვა სახის ცნებებისა და ტერმინების სწორი და პროპორციული გამოყენების აუცილებლობაზე. ხშირად, მაგალითად, კონცეფცია " იურიდიული სივრცე"იყენება თანაბრად გარკვეული სამართლებრივი აქტების, ხელშეკრულებების მოქმედების ფარგლებისა და საზღვრების მითითებისთვის შიდაფედერალურ ურთიერთობებში, დსთ-ს ან ევროპის საბჭოს ქვეყნებს შორის ურთიერთობებში. კანონის "ტერიტორიული" და "ექსტრატერიტორიული" მოქმედების ცნება. ასევე ცნობილია, მაგრამ რეგულირების რეალური „სიმკვრივე“ და მრავალშრიანი ბუნება აისახება ამ და სხვა ცნებებში საუკეთესო გზითდა ზოგჯერ დაბნეულობა, შეცდომები და სამართლებრივი წინააღმდეგობები წარმოიქმნება.

სხვადასხვა სამართლებრივი კომპლექსების მოქმედების საზღვრებისა და მათ მიერ შემოღებული სამართლებრივი რეჟიმების აღსანიშნავად შეიძლება გამოვიყენოთ შემდეგი ცნებები: ა) იურიდიული ოჯახებისთვის - „სამართლებრივი გავლენის ზონები“; ბ) სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების ფარგლებში იურიდიული ორგანოებისათვის – „სამართლებრივი სივრცე“; გ) ფედერაციაში შემავალი სამართლებრივი სისტემებისთვის – „სახელმწიფო-სამართლებრივი ტერიტორია“. სამართლებრივი რეჟიმის თითოეული ტიპი მოიცავს როგორც სამართლებრივი აქტების, ხელშეკრულებების, შეთანხმებების, ასევე სამართლებრივი რეგულირების მეთოდების განსხვავებულ კომბინაციას - „რბილი“, „შერეული“, „მყარი“, „შეთანხმებული“ და ა.შ.

მკითხველისთვის წარმოდგენილი სამყაროს სამართლებრივი სურათი შეიძლება ძალიან ჭრელი, მოზაიკური და ქაოტური ჩანდეს. ამ შთაბეჭდილების გაქარწყლება რთულია, თუკი არსებული ორასი ეროვნული სამართლებრივი სისტემაც კი გაერთიანებულია დიდ და ერთგვაროვან იურიდიულ ორგანოებად. „სამართლებრივი პლურალიზმი“ დარჩება და ამას ღრმა სოციალურ-ისტორიული მიზეზები აქვს. კანონი, სახელმწიფოსთან ერთად, თან ახლავს საზოგადოებებისა და მსოფლიო საზოგადოების განვითარებას, ცვლის მის პრინციპებს, პრიორიტეტებს, ნორმატიულ ფორმებს, ურთიერთობებს სხვა სახელმწიფო და საჯარო დაწესებულებებთან. შემორჩენილია რაღაც სტაბილურიც, რაც დამახასიათებელია სამართლისთვის, როგორც სოციალური ცხოვრების ფენომენისთვის.

შესაძლებელია სხვადასხვა სამართლებრივი სისტემის დინამიკაში შესწავლა და შედარება არა მხოლოდ სამართლებრივი სტაბილურობისა და უწყვეტობის, ერთგვარი „სამართლის თვითგანვითარების“ გამო, არამედ ეკონომიკური, პოლიტიკური, სოციალური, იდეოლოგიური გავლენის გათვალისწინებით და ანალიზით. , გეოგრაფიული და დემოგრაფიული ფაქტორები. ეს არის ძირითადი ძირითადი შაბლონების ერთობლიობა, რაც შესაძლებელს ხდის დაბალანსდეს სამართლებრივი სისტემების მიდგომები და მათი შეფასება. ნუ აჭარბებ

8 თავი I. სამყაროს სამართლებრივი სურათი

შეისწავლეთ როგორც მატერიალისტური დეტერმინაცია, ასევე სამართლის იდეოლოგიური წარმომავლობა.

გასულ საუკუნეებში ეროვნული კანონმდებლობის „გარედან“ გაცნობა უფრო ისტორიულ-საგანმანათლებლო ხასიათს ატარებდა და ავითარებდა კანონების, იურიდიული წიგნებისა და ინტერპრეტაციების ტექსტების დაცვასა და ფრთხილ დამოკიდებულებას. ახლა, მე-20 საუკუნის ბოლოს. საზოგადოების მრავალდონიანი სტრუქტურით და ხალხის დინამიური ცხოვრებით, შედარებითი სამართალი ხელს უწყობს ხალხების, ერების და მოქალაქეების შემდგომ კულტურულ გამდიდრებას. სხვადასხვა ქვეყნებში. იურიდიული იდეები და სამართლებრივი ტექსტები, ღია ყველა თვალისთვის, საშუალებას აძლევს ადამიანებს თავისუფლად გადაადგილდნენ დროსა და სივრცეში. ზოგადი ან დაკავშირებული იურიდიული იდეები იზიდავს და აღძრავს ცნობისმოყვარეობას. ისინი შეიცავს გარემომცველი სამყაროს ცოდნის წყაროს „კანონის სამყაროს“ მეშვეობით. იდეებსა და ტექსტებში კანონი ადვილად სცილდება საზღვრებს და აერთიანებს ადამიანებს. ის მდგრად ინარჩუნებს ღირებულებებს, ინსტიტუტებს, სამართლებრივი პრინციპებიწარსული

1. ზოგადი სამართლებრივი განვითარების ტენდენციები.

2. ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი განსხვავებები სამართალში.

3. ეროვნული და საერთაშორისო სამართლის ურთიერთობა.

4. საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების დანერგვა ეროვნულ სამართალში.

5. გლობალიზაცია და ევროპული სამართლის განვითარება.

ლიტერატურა

1. Berman G. J. სამართლის დასავლური ტრადიცია: ფორმირების ერა. მ., 1998 წ.

2. David R. ჩვენი დროის ძირითადი სამართლებრივი სისტემები. მ., 1993 წ.

3. ევროპული სამართალი / რედ. ლ.მ. ენტინა, მ., 2002 წ.

4. ევროკავშირის კონსტიტუცია. ევროპის კონსტიტუციის დამდგენი ხელშეკრულება. მ., 2005 წ.

5. რეშეტნიკოვი ფ.მ. სამართლებრივი სისტემებიმსოფლიოს ქვეყნები. მ., 1993 წ.

6. საიდოვი ა.ხ. შედარებითი სამართალი და მსოფლიოს იურიდიული გეოგრაფია. მ., 2001 წ.

7. ტიხომიროვი იუ.ა. ეროვნული კანონმდებლობა და საერთაშორისო სამართალი: პარალელები და კონვერგენციები // მოსკოვის საერთაშორისო სამართლის ჟურნალი, 1993. No3; რუსეთის სამართლებრივი სისტემა და საერთაშორისო სამართალი: ურთიერთქმედების პრობლემები // სახელმწიფო და კანონი. 1996 No2-3; შედარებითი სამართლის კურსი. მ., 1996 წ.

8. ჩერვონიუკი ვ.ი., ივანეცი გ.ი. გლობალიზაცია, სახელმწიფო და სამართალი // სახელმწიფო და სამართალი. 2003. No8.

9. ჩირკინ ვ.ე. შედარებითი მმართველობის ელემენტები. მ., 1994 წ.

10. Zweigert K., Ketz H. შედარებითი იურისპრუდენციის შესავალი პატიოსანი სამართლის სფეროში. მ., 1995 წ.

მე.კანონი, როგორც ადამიანური ქცევის მარეგულირებელი, როგორც სამართლიანობის გამოვლინება, როგორც მმართველი კლასის ნება, ინტერესთა ნორმატიული ბალანსი, როგორც მმართველობის უზრუნველყოფის საშუალება - ეს არის სამართლის სხვადასხვა ასპექტები, რომლებიც გვხვდება მის განმარტებებში. და ისინი თავიანთ გამოხატულებას პოულობენ კანონის სისტემაში და კანონმდებლობაში, კანონშემოქმედებაში, ძალოვანი სტრუქტურების საქმიანობაში. ამრიგად, კანონის არათანაბარი ინტერპრეტაციები ასახავს მის იდეოლოგიურ წარმომავლობას და საზოგადოებაში არსებულ განსხვავებულ პოლიტიკურ შეხედულებებსა და სამართლებრივ კონცეფციებს. მაშასადამე, ზოგადი სამართლებრივი შაბლონებისა და ტენდენციების გამოკვეთისთვის აუცილებელია სამართლის იდეოლოგიური წარმოშობის შესწავლა, ბერმანის აზრით, ეს არის საგარეო პოლიტიკის, სტრუქტურული და მარეგულირებელი ცვლილებების მიზეზები.

სამართლებრივი ცვლილებები X-XII სს ევროპაში დაგროვდა და პირველად გამოვლინდა ჩვეულებითი სამართალი, თანდათან იღებს კანონიკური სამართლის სახეს. მისი ჭურვიდან მოდის განვითარება XI-XIII სს. ფეოდალური, კომერციული, ქალაქური, სამეფო სამართალი. ერთადერთი კანონი პოლიტიკური გაგებით გახდა საერო სამეფოსა თუ სამთავროს კანონი.

კანონის განახლების გასაღები დასავლეთში მე-16 საუკუნიდან. გახდა ლუთერანული კონცეფცია ინდივიდის უნარის შესახებ, ღვთის მადლით, შეცვალოს ბუნება და, ნებისყოფის ძალისხმევით, შექმნას ახალი სოციალური ურთიერთობები. ინდივიდუალური ნების კონცეფცია ხდება საკუთრების უფლების განვითარების აქცენტი და სახელშეკრულებო სამართალი. ეკლესიის ადრინდელი გავლენა კანონზე სუსტდება და თანდათან მცირდება პირადი, პირადი საქმეების დონეზე. ამერიკისა და საფრანგეთის რევოლუციებმა საფუძველი ჩაუყარა დემოკრატიის ტრადიციული ღვთაების - ინდივიდუალიზმის, რაციონალიზმისა და ნაციონალიზმის საფუძველს. ამაღლებულია საკანონმდებლო ორგანოს როლი, ფართოვდება პიროვნების ეკონომიკური თავისუფლება, კოდიფიცირებულია სისხლისა და სამოქალაქო სამართალი. ეს იყო იმდროინდელი სამართლებრივი პოსტულატები, როდესაც ლიბერალურმა დემოკრატიამ შეცვალა ქრისტიანობა სამართლებრივ სფეროში. რევოლუციამ რუსეთში, გ.ბერმანის აზრით, გამოიწვია ამ პოსტულატების დაშლა და ახლის დამკვიდრება - სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში, კანონის უგულებელყოფა იდეოლოგიის სახელით.

თანამედროვე სამყაროში, სახელმწიფოთა და მათი ეკონომიკების მზარდი ურთიერთდამოკიდებულებითა და ურთიერთდამოკიდებულებით, მათ შორის ურთიერთობებისა და ურთიერთგაცვლის გაფართოებით, სამართალი ასრულებს „ნორმატიული ინტეგრაციის“ ფუნქციებს. „საერთო სამართლებრივი სფერო“ მეტწილად ჩამოყალიბებულია და დაცულია საერთაშორისო სამართლის მიერ, რომელიც ახალ მნიშვნელობას იძენს. ადრე მისი ფარგლები შეზღუდული და განვითარებული იყო, თითქოს შიდა კანონმდებლობის პარალელურად. ახლა საერთაშორისო სამართალი მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული. ჩნდება ახალი სამართლებრივი პრინციპები - სახელმწიფოთა სუვერენიტეტის შეზღუდვა საერთო ადამიანური ღირებულებების სასარგებლოდ, პრიორიტეტი ზოგადად მიღებული ნორმებიდა საერთაშორისო სამართლის პრინციპები ეროვნული სამართლის ნორმების წინაშე, ადამიანის და მოქალაქის უფლებებისა და თავისუფლებების პირდაპირი საერთაშორისო უზრუნველყოფა.

სახელმწიფოთა როლი ეროვნული სამართლებრივი სისტემების განვითარებაში და სხვა სახელმწიფოების სამართლებრივ სისტემებთან მიმართებაში არ შეიძლება შეფასდეს. გაფუჭება საბჭოთა კავშირიცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებში სოციალური რეჟიმების დაცემამ ახალი წინააღმდეგობები წარმოშვა. არსებობს ნაციონალიზმის სახელმწიფოებრივი ზრდის ტენდენცია, როდესაც ეროვნული კულტურა და ენა აღორძინდება და მხარს უჭერს, მაგრამ მძაფრდება ძველი და ახალი დავები და კონფლიქტები. ამავდროულად, ახალი ევროპული სახელმწიფოების სამართალი იწყებს მიზიდულობას ევროკავშირისა და ევროპის საბჭოს სამართლისკენ. აქედან გამომდინარეობს დასკვნა: თუ სახელმწიფოები „ნაციონალიზებულია“, მაშინ კანონი „ინტერნაციონალიზებულია“. სახელმწიფოებმა ან სახელმწიფოთა ჯგუფებმა შეიძლება განსხვავებულად განსაზღვრონ თავიანთი სამართლებრივი კურსი. კოორდინაცია, დაახლოება ეროვნული კანონებიასახავს ზოგად ინტეგრაციულ კურსს. მაგალითად, 1994-1995 წწ. სკანდინავიის რიგმა ქვეყნებმა მიიღეს საიმიგრაციო კანონები, რომლებიც ამკაცრებენ უცხოელებისთვის მოქალაქეობის ან ბინადრობის ნებართვის მიღების რეჟიმს. ეს იყო დამცავი ღონისძიება ყოფილი კავშირიდან ემიგრანტების ნაკადის წინააღმდეგ. – 1996, ანალოგიურად – კანადა და აშშ.

ცნობილი დამცავი სამართლებრივი ზომებივაჭრობის სფეროში, საბაჟო საქმეები, გადაზიდვები, ეროვნული უმცირესობების უფლებები. სახელმწიფოთა მსვლელობა ამა თუ იმ გზით ახდენს გავლენას მათ ქმედებებზე სამართლებრივ სფეროში და ეროვნული კანონების ურთიერთობაზე. სახელმწიფოთაშორისმა ასოციაციამ განსაზღვრა თავისი დამოკიდებულება არა მხოლოდ წევრი ქვეყნების, არამედ სხვა სახელმწიფოების სამართლებრივი სისტემების მიმართ. ეს ყველაფერი საშუალებას გვაძლევს გამოვავლინოთ ზოგადი სამართლებრივი განვითარების რამდენიმე ტენდენცია, რომელიც ახასიათებს არა მხოლოდ თანამედროვე მსოფლიოში სამართლებრივი სისტემების დინამიკას, არამედ მათ შეთანხმებებს ერთმანეთთან და საერთაშორისო სამართალთან. ისინი პირობითად შეიძლება დაიყოს ხუთ ჯგუფად:

1. ჯგუფი – საყოველთაოდ აღიარებული სამართლებრივი ღირებულებები

2. ჯგუფი – ზოგადი იდეოლოგიური და იურიდიული წყაროები

3. ჯგუფი - სახელმწიფოთაშორისი ასოციაციების ფარგლებში კოორდინირებული სამართლებრივი განვითარების ტენდენციები.

4. ჯგუფი - ეროვნული კანონმდებლობის დაახლოება.

5. ჯგუფი - მეტი ადგილობრივი ტენდენციები, რომლებიც დაკავშირებულია დიფერენციაციასთან ან ახალი სახელმწიფოების ჩამოყალიბებასთან.

ზოგადი სამართლებრივი სქემები და ტენდენციები წინასწარ განსაზღვრავს სამართლებრივი სისტემების შედარების ფარგლებსა და ფარგლებს, მათ ორმხრივ გავლენას და თითოეული მათგანის გამოყენების შესაძლებლობებს. უცხოური უფლებები, დოქტრინები და პრაქტიკა. სამართლებრივი შეხედულებებისა და ცნებების გავრცელება არის ყველაზე დინამიური და ეფექტური საშუალება მათი კორელაციისა და ერთმანეთის არსებობაზე რეაგირებისთვის.

II.თითოეულმა ქვეყანამ დააგროვა, შეინარჩუნა და გაზარდა თავისი სამართლებრივი კონცეფციები, სამართლებრივი კულტურის ტრადიციები და კონკრეტული იურიდიული ინსტიტუტები. მათი ნახვა შესაძლებელია როგორც კანონშემოქმედებაში, ასევე სამართალდამცავ სფეროში და სამართალდამცავ სფეროებში.

თანამედროვე პირობებში დომინანტური ტენდენცია სამართლის პრინციპებისა და ეროვნული კანონმდებლობის დაახლოებისკენ განსაზღვრავს ზოგადის და სპეციფიკის მნიშვნელობას სამართლის წყაროების სისტემაში, რაც ასახავს იურიდიული ოჯახების სპეციფიკას, ძირითადი წყაროების (კონსტიტუცია და დამთხვევა) დამთხვევას. კანონები), სხვადასხვა წყაროების არათანაბარი თანაფარდობა (მაგალითად, სასამართლო პრეცედენტი დიდ ბრიტანეთში), სამართლის წყაროების ნორმატიული ფიქსაცია.

სახელმწიფოებს შორის სამართლებრივი განსხვავებები ასევე გამოხატულია ცნებებისა და ტერმინების სპეციფიკაში. კონსტიტუციების, კანონების, კოდექსების შემადგენლობა არ არის იგივე, როდესაც მათი სტრუქტურული დაყოფა, კომუნიკაციის მეთოდები ცალკეული ნაწილებიპირველი აქტის შიდა მითითებამ შეიძლება გამოიწვიოს სირთულეები მათთვის, ვინც სწავლობს სხვა სტრუქტურების აქტებს, ცდილობს მათ კოპირებას ან კრიტიკას. სამართლებრივი სისტემების, აქტებისა და ნორმების შედარება კიდევ ერთ განსხვავებას ავლენს. ეს არის ერთგვაროვანი სამართლებრივი რეგულირების არათანაბარი მეთოდები საზოგადოებასთან ურთიერთობა. სადღაც რეგისტრაცია გამოიყენება, სადღაც ნებადართულია, სადღაც შეტყობინების პროცედურაგანათლება იურიდიული პირები. თუ რუსეთში დომინანტური მეთოდია ” სახელმწიფო მხარდაჭერა“, „შეღავათიანი საგადასახადო რეჟიმები“, შემდეგ იაპონიაში – მცირე ბიზნესის სტიმულირება. თუ საგადასახადო კანონები რუსეთში ძირითადად ორიენტირებულია შემოსავლისა და სარგებლის გამომუშავებაზე ცალკეული სახეობებიგადასახადის გადამხდელები, შემდეგ შვეიცარიაში - შეღავათიანი წახალისების რეჟიმებზე გარკვეული ტიპის საქმიანობაზე. სამართლებრივი განსხვავებების უდიდესი მოცულობა დაკავშირებულია ტრადიციებთან და სამართლებრივი კულტურის დონესთან. სამართლებრივი მრავალფეროვნება არ შეიძლება განიხილებოდეს როგორც ისტორიული ანარქიზმი, რომელიც აკავშირებს მას გასული საუკუნეების ტრადიციებთან და იურიდიულ კონსერვატიზმთან. თითოეული სახელმწიფოსა და ქვეყნების ჯგუფის ისტორიას აყალიბებს სტაბილური სამართლებრივი შეხედულებები, ტრადიციები და სამართლებრივი კულტურა. ჩრდილოეთ, ცენტრალურ და სამხრეთ ევროპის მოსახლეობას განსხვავებული დამოკიდებულება აქვს სამართლის მიმართ. სკანდინავიელების, ბრიტანელების და გერმანელების კანონმორჩილი ბუნება ეწინააღმდეგება ფორმალური ნორმების ზიზღს კავკასიის რეგიონში, მუსულმანურ სამყაროში. შესაბამისად, ერთ-ერთი ფუნდამენტური სამართლებრივი განსხვავება მდგომარეობს სამართლის განსხვავებულ იდეოლოგიურ, რელიგიურ, იდეოლოგიურ წყაროებში. მას იურიდიული მსოფლმხედველობა ჰქვია. ამრიგად, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი სამართლებრივი განსხვავებების 4 ტიპი:

1. ორგანული, მუდმივი, ეროვნული ისტორიული ტრადიციების ამსახველი;

2. შედარებით სტაბილური (სამართლის წყაროთა სიმრავლისა და კორელაციის თვალსაზრისით);

3. ისტორიულად დროებითი, გამოწვეული გარდამავალი პერიოდის პირობებითა და ეკონომიკური და სოციალური განვითარების სპეციფიკური დონით;

4. პოლიტიკური და სიტუაციური, განსაზღვრული სახელმწიფოების კურსით და მათი უფლებამოსილებები იურიდიულ სფეროში ქვეყნის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ.

III.თითოეული სახელმწიფო ცდილობს თავისი კანონი და კანონმდებლობა დააკავშიროს საერთაშორისო სამართალთან. საერთაშორისო ორგანიზაციები და საზოგადოებები ხელს უწყობენ მსოფლიო საზოგადოების საერთო პრობლემების შეთანხმებულ გადაწყვეტას. აქედან გამომდინარე, გარდაუვალია ცვლილებები შიდასა და საერთაშორისო სამართალს შორის ურთიერთობაში.

ცივი ომის პირობებში საერთაშორისო და ეროვნული სამართლებრივი სისტემების მრავალწლიანმა პარალელურმა არსებობამ საფუძველი მისცა თანამედროვე საერთაშორისო საკითხებში ექსპერტებს უარყონ საერთაშორისო სამართლის პრიმატი შიდა სამართალზე. მათი ურთიერთდამოკიდებულება არ იქნა აღიარებული. აღინიშნა, რომ საერთაშორისო ნორმები არ არის შიდა კანონმდებლობის ნაწილი. დოქტრინა სახელმწიფო სუვერენიტეტიიყო ფარი გარე წნევის წინააღმდეგ. უცხოური ცნებები აღიარებს საერთაშორისო სამართალს როგორც ეროვნული სამართლის „ჩართულ“ ნაწილად, ან როგორც „გარე“ პრიორიტეტად. ორივე შემთხვევაში დასაშვებია საერთაშორისო ნორმების პირდაპირი გამოყენება. ბოლო მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში აშკარად გამოვლინდა ეროვნული და საერთაშორისო სამართლის დაახლოების ტენდენცია მსოფლიოში მზარდი ინტეგრაციის პროცესების ფონზე. მაგრამ მიუხედავად მათი აშკარა პოზიტიური მნიშვნელობისა, არ შეიძლება არ შეამჩნიოთ სურვილი დაასაბუთოს მსოფლიო საზოგადოების უფლება ჩაერიოს განვითარების ცალკეულ საშინაო ასპექტებში და დაარეგულიროს ისინი. გაერო ხშირად საუბრობს „ჩარევის უფლების“ ლეგიტიმაციაზე მსოფლიო საზოგადოების ინტერესებისა და მისი ღირებულებების გაძლიერების სახელით. ადამიანის უფლებების დაცვა, მასობრივი განადგურების იარაღის წარმოებაზე კონტროლი და პლანეტარული გარემოს დაცვა გახდა საერთაშორისო საზოგადოების ჩარევის „მიზეზი“ სახელმწიფოთა საშინაო საქმეებში. სამანდატო უფლებამოსილების ფარგლები და სამშვიდობო ძალების სტატუსი მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში ორაზროვნად არის განმარტებული.

ეროვნული სამართლისთვის საერთაშორისო სამართლის პრიორიტეტის მტკიცებას თან ახლავს გამოყენება საერთაშორისო პრინციპები, ნორმები და ცნებები ეროვნულ კანონმდებლობაში. იგი უნდა იყოს შერწყმული საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმებისა და გადაწყვეტილებების შემუშავებაში სახელმწიფოების მონაწილეობის მექანიზმებთან, მათ შესრულებაზე პასუხისმგებლობით და ამავდროულად ხალხთა და სახელმწიფოთა სუვერენიტეტის უზრუნველსაყოფად. კონფლიქტური სიტუაციები მოითხოვს სპეციალურ მექანიზმს, რომელიც არ არღვევს ცალკეული ქვეყნების უფლებებს.

როგორც ცნობილია, ეროვნული სამართლებრივი სისტემა მოიცავს სამართლის პრინციპებს, კანონშემოქმედებას, სამართალდამცავ სისტემას, სამართლებრივი აქტებისა და ნორმების მთელ კომპლექსს. მისი მკაცრი სისტემური ხასიათი ნიშნავს მკაფიო ურთიერთობას კონსტიტუციის აქტებს, კანონსა და ადამიანის უფლებათა აქტს შორის. ყველა აქტი არის სახელმწიფო ხელისუფლების საქმიანობის პროდუქტი და უზრუნველყოფილია მათი უფლებამოსილებით, ძალაუფლებით და გავლენის სხვა საშუალებებით. საერთაშორისო სამართლებრივი სისტემაც მრავალსაფეხურიანია. იგი აგებულია ბაზაზე ზოგადი პრინციპებიგაეროს წესდებაში გათვალისწინებული - სახელმწიფოთა სუვერენული თანასწორობა, ერების და ხალხების თვითგამორკვევა, ვალდებულებების კეთილსინდისიერი შესრულება, ადამიანის უფლებების საყოველთაო პატივისცემა, საერთაშორისო დავების მშვიდობიანი გზით გადაწყვეტა. საერთაშორისო სამართლის ეს და სხვა პრინციპები უნივერსალურია და საყოველთაოდ აღიარებულია როგორც საერთაშორისო სამართლის სხვა „ფენებისთვის“, ასევე ეროვნული სამართლებრივი სისტემებისთვის. გარდა ამისა, ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ „საერთაშორისო ორგანიზაციების კანონი“ მათი კონვენციებით, შეთანხმებებით, დეკლარაციებითა და რეზოლუციებით, რომლებიც მოქმედებს კონკრეტულ სფეროში (მაგალითად, იუნესკო, შსო). ვრცელი ისტორიული გამოცდილება დაგროვდა ერთიან აქტებსა და ნორმებში, რომლებიც ხელს უწყობენ სამართლებრივი სისტემების ჰარმონიზაციას. ტერორიზმის ზრდა ბევრ ქვეყანაში მოითხოვდა 1996 წლის ივლისში საერთაშორისო კონფერენციაზე მიღებულ ღონისძიებებს, კერძოდ ტერორისტების ექსტრადიციას, მაშინაც კი, თუ არ არსებობს სახელმწიფოთაშორისი შეთანხმებები. 46 წლის განმავლობაში ევროპის საბჭომ მიიღო 160-ზე მეტი ევროპული კონვენცია, რომელიც ემსახურება 75 ათასი ორმხრივი შეთანხმების ერთგვარ ეკვივალენტს და ხელს უწყობს ეროვნული კანონმდებლობის ჰარმონიზაციას. საერთაშორისო სამართლებრივი აქტები ძალზე მრავალფეროვანია ფორმით, შინაარსით, სტრუქტურით და მიღების წესით. ეს შემადგენელი დოკუმენტები(გაეროს ქარტია, დსთ-ს დამფუძნებელი შეთანხმება), კონვენციები და თემატური ხასიათის ქარტიები საჯარო სამართლის სფეროში (სამართალდამცავი ორგანოების ქცევის კოდექსი, გაეროს რეგულაციები თავისუფლებააღკვეთილ არასრულწლოვანთა დაცვის შესახებ, ევროპული ქარტია ადგილობრივი ხელისუფლება, ევროპის საბჭოს კონვენცია ადამიანის უფლებათა დაცვის შესახებ პერსონალური მონაცემების ავტომატური დამუშავების პირობებში); საკონვენციო წესების მოდელი კერძო სამართლის სფეროში (გაეროს კონვენცია გაყიდვების საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესახებ, საკრედიტო გადარიცხვების მოდელის კანონი, გაეროს სამართლის კომისიის საარბიტრაჟო წესები საერთაშორისო ვაჭრობა); სახელმწიფოთა თემების რეგულაციები, დირექტივები, კანონების მოდელი. ეს აქტები ეროვნული კანონმდებლობის მსგავსია. ეს მსგავსება შეიძლება მოიძებნოს და, საერთაშორისო და შიდა სამართლის სისტემებთან მიმართებაში, უფრო და უფრო მკაფიოდ "იყო" საერთაშორისო საჯარო, კერძო, სავაჭრო სამართალი, საერთაშორისო ეკონომიკური, საზღვაო, საჰაერო, კოსმოსური, ჰუმანიტარული სამართალი. ყალიბდება საერთაშორისო საგანმანათლებლო და გარემოსდაცვითი სამართალი. ამ პროცესში ვლინდება შიდასახელმწიფოებრივი კანონმდებლობის სისტემის გავლენა, რომელსაც, როგორც ჩანს, უფრო მეტი აქვს საერთაშორისო სამართლის მსგავსი სამართლებრივი რეგულირების სუბიექტი. შიდა სამართლის ფილიალების წყაროების სპექტრი სამართლიანად შეიძლება მოიცავდეს საყოველთაოდ აღიარებულ პრინციპებს და საერთაშორისო ხელშეკრულებისა და აქტის დამტკიცებას.

IV.კონსტიტუციური დებულებები ერთგვარი „ხიდია“ ეროვნულ და საერთაშორისო სამართალს შორის. ყველაზე მნიშვნელოვანია ხელოვნების ნორმები. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 79, რომ რუსეთის ფედერაციას შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს სახელმწიფოთაშორის ასოციაციაში და გადასცეს მათ უფლებამოსილების ნაწილი - თუ ეს არ ეწინააღმდეგება საფუძვლებს. კონსტიტუციური წესრიგირუსეთი. ხელოვნების მე-4 ნაწილში. 15 განსაზღვრავს ურთიერთობას რუსეთისა და საერთაშორისო სამართლის ნორმებს შორის, ხელოვნების „დ“ პუნქტში. 106 – საერთაშორისო ხელშეკრულების რატიფიკაციისა და დენონსაციის საგანი. მსგავს ნორმებს შეიცავს აშშ-ის (6), საფრანგეთის (55), გერმანიის (24), ესპანეთის (96) კონსტიტუცია.

თითოეული სახელმწიფოს შიგნით ურთიერთობებზე გავლენის მოხდენის მიზნით, საერთაშორისო სამართლის ნორმებმა უნდა მიიღონ „ეროვნული აღიარება“ და აისახოს შიდა კანონმდებლობაში. საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების ეროვნულ კანონმდებლობაში ჩართვა ნიშნავს მათ ტრანსფორმაციას, რაც სხვადასხვა გზით ხორციელდება. პირველ რიგში, პირდაპირი ტრანსფორმაცია, როდესაც კონსტიტუციისა და კანონების შესაბამისად, საერთაშორისო სამართლის ნორმები ავტომატურად იძენენ ამ სახელმწიფოს ტერიტორიაზე მოქმედის ძალას. დებულების სპეციალურ პუბლიკაციაში გამოქვეყნების შემდეგ საერთაშორისო აქტიმოიპოვოს ძალა, რომელიც მოქმედებს ამ სახელმწიფოს ტერიტორიაზე. სპეციალურ პუბლიკაციაში გამოქვეყნების შემდეგ, საერთაშორისო აქტის დებულებები იძენს ძალას, რომელიც აღემატება მას შიდა კანონმდებლობას, რომელიც არ შეესაბამება მას, მეორეც, ინკორპორაცია, როდესაც საერთაშორისო სამართლის ნორმები, მათ შორის ხელშეკრულება, უშუალოდ შედის შიდა სამართალში . ამ შემთხვევაში შესაძლებელია პირდაპირი ტრანსფორმაციის უზრუნველყოფა გარკვეული ტიპისსაერთაშორისო ნორმები, მაგალითად, საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებული ნორმებისთვის (გერმანია, პორტუგალია, ავსტრია) ან სათანადოდ დადებული და გამოქვეყნებული საერთაშორისო ხელშეკრულებებისთვის (ესპანეთი). მესამე, ირიბი ტრანსფორმაცია ნიშნავს იმას, რომ საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმებიიძენს შიდა კანონმდებლობის ძალას მხოლოდ გამოქვეყნების შედეგად საკანონმდებლო ორგანოსპეციალური აქტი. თუ პირდაპირი ტრანსფორმაციის დროს იცვლება საერთაშორისო ხელშეკრულება ან სხვა აქტი და იწვევს შიდა კანონმდებლობის ცვლილებას, მაშინ არაპირდაპირი ტრანსფორმაციის დროს ასეთი ცვლილებები გარკვეული შიდა პროცედურის შედეგია. მნიშვნელობა ენიჭება აღიარების პროცედურას საერთაშორისო ვალდებულებები. ფედერალური კანონი „რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესახებ“ ითვალისწინებს ისეთ სახეებს, როგორიცაა თანხმობის გამოხატვა საერთაშორისო ხელშეკრულებით, როგორიცაა მისი ხელმოწერა, ხელშეკრულების შემადგენელი დოკუმენტების გაცვლა, რატიფიკაცია, დამტკიცება, მიღება, შეერთება და. ხელშემკვრელ მხარეთა თანხმობის გამოხატვის სხვა საშუალებები (მუხლი 60). რუსეთის საერთაშორისო ხელშეკრულებასთან დაკავშირებით, რატიფიკაცია და დენონსაცია ექვემდებარება იურისდიქციას. სახელმწიფო დუმა, რომელიც იღებს კანონებს ამ საკითხთან დაკავშირებით და ფედერაციის საბჭო (CRF-ის 106-ე მუხლის „დ“ პუნქტი). ფედერალური კანონი არეგულირებს საერთაშორისო ხელშეკრულების მომზადების, ხელმოწერისა და რატიფიცირების პროცედურებს. ხოლო პალატების რეგლამენტში არის მათი „შიდა გადაადგილების“ პროცედურა. კონსტიტუციებში უცხო ქვეყნებიყველაზე ხშირად საერთაშორისო ხელშეკრულებების დადების პროცედურა განისაზღვრება (საფრანგეთის კონსტიტუცია (მე-6 ნაწილი)), „საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და შეთანხმებების შესახებ“, ესპანეთის კონსტიტუცია, ჩ. 3 „საერთაშორისო ხელშეკრულებების შესახებ“.

დსთ-ს წევრი ქვეყნებისთვის აღსანიშნავია საკონსტიტუციო სასამართლოების მონაწილეობა. მაგალითად, რუსეთში საკონსტიტუციო სასამართლოუფლება აქვს გადაწყვიტოს საქმეები რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის შესაბამისობის შესახებ საერთაშორისო ხელშეკრულებებთან, რომლებიც არ შევიდა ძალაში (პუნქტი „დ“, რუსეთის ფედერაციის 125-ე მუხლის მე-2 ნაწილი), ხოლო ბელორუსის რესპუბლიკაში კონსტიტუციური სასამართლო დასკვნას იძლევა საერთაშორისო სახელშეკრულებო ვალდებულებებიკონსტიტუცია (მუხლი 127).

საერთაშორისო სამართლის ნორმები არ გამოხატავს ავტორიტეტულ მითითებებს, არამედ სახელმწიფოთა ნების სახელშეკრულებო გამოხატვას - ეს არის კოორდინაცია, შერიგება, სარეკომენდაციო, დისპოზიციური წესები. ყველაზე ხშირად მათ ახასიათებთ პირველი ელემენტი - განწყობილება, ნაკლებად ხშირად - ჰიპოთეზა და განწყობილება, რადგან საერთაშორისო ნორმები გამოხატავს განვითარების უფრო ზოგად ტენდენციებს. ნორმების იერარქია სპეციფიკურია და ნიშნავს ახალი ხელშეკრულების შესაბამისობას იმპერატიული ნორმებისაერთაშორისო სამართალი, ნორმების თავსებადობა სხვა ხელშეკრულებებით ნაკისრ ვალდებულებებთან. საცნობარო ნორმები ხშირად არის ნორმა-ინსტრუქციები ქვეშევრდომებისთვის სამთავრობო უწყებებსხელშემკვრელი ქვეყნები ამ ორგანოების დონეზე გადაწყვიტონ საერთაშორისო სამართლებრივი წესრიგის გარკვეული საკითხები - ხელი მოაწერონ ხელშეკრულებას, განახორციელონ კოორდინაცია. საშინაო და საერთაშორისო სამართლის ნორმების ურთიერთმიმართების საკითხი საკმაოდ რთულია. ეს საკითხი, პირველ რიგში, კონსტიტუციურ დონეზე წყდება. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის მე-15 მუხლის მე-4 ნაწილში შეიძლება განვასხვავოთ სამი დებულება:

ა) დადგენილია, რომ რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო ხელშეკრულების საყოველთაოდ აღიარებული პრინციპები და ნორმებია განუყოფელი ნაწილიმისი სამართლებრივი სისტემა. აქ ხაზგასმულია საერთაშორისო სამართლის სამი ძირითადი წყარო - პრინციპები, ნორმები, ხელშეკრულებები;

ბ) აღინიშნება დამტკიცების ასეთი ნიშანი საერთაშორისო დოკუმენტები რუსული სახელმწიფო, როგორც "საერთოდ აღიარებული". არა ყველა დოკუმენტი, არამედ მხოლოდ ის, რასაც სახელმწიფო ეთანხმება და იმ ვალდებულებებს, რომლითაც იგი ნებაყოფლობით იღებს ვალდებულებას;

გ) დადგენილია საერთაშორისო ხელშეკრულების პრიორიტეტის პრინციპი შიდასახელმწიფოებრივ კანონმდებლობაზე.

საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმები განსხვავებულად არის ასახული საჯარო და კერძო სამართლის დარგებში. ჯერ ერთი, ჯგუფისთვის არ არის საკმარისი, რადგან ისინი არეგულირებენ საჯარო ინსტიტუტებს და საზოგადოებრივი ინტერესების განხორციელების გზებს. მეორეც, ძალაუფლებისა და სუვერენიტეტის საკითხებისადმი გამოხატული მიზიდულობის გარეშე, ეს ნორმები ბევრად უფრო სრულად და ფართოდ არის წარმოდგენილი. უფრო მეტიც, მათი დაცვის ორი შესამჩნევი გზა არსებობს. პირველ რიგში, რამდენიმე კანონი აქვს სპეციალური ნორმებიშესაბამის სფეროში საერთაშორისო თანამშრომლობის შესახებ. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის ძირითადი კანონმდებლობის 65-ე მუხლი მოქალაქეთა კანონმდებლობის დაცვის შესახებ ადგენს, რომ რუსეთის ფედერაციასა და სხვა სახელმწიფოებს შორის თანამშრომლობა ხორციელდება საერთაშორისო ხელშეკრულებების საფუძველზე. კანონი „განათლების შესახებ“ აღიარებს საერთაშორისო ხელშეკრულებებისა და ხელშეკრულებების როლს, რომლებიც არ ეწინააღმდეგება კანონს (მუხლები 57,58). კანონი „გარემოს დაცვის შესახებ“ ბუნებრივი გარემო"ხელოვნებაში. 92 ითვალისწინებს 9 პრინციპს, რომელიც ხელმძღვანელობს რუსეთის ფედერაციას საერთაშორისო გარემოსდაცვითი თანამშრომლობის სფეროში; ხელოვნებაში. 93 – საერთაშორისო ხელშეკრულებების პრიორიტეტი; ხელოვნებაში. 94 – უცხოური იურიდიული და მოქალაქეების, მოქალაქეობის არმქონე პირების ვალდებულებები გარემოსდაცვითი კანონმდებლობის დაცვაზე.

მეორეც, ბევრი კანონი, როგორც ჩანს, ასახავს კონსტიტუციურ ნორმებს (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის მე-7 მუხლი საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ აღიარებული ნორმებისა და პრინციპების შესახებ). ოჯახის კოდექსი შეიცავს მე-7 პუნქტს „განაცხადი საოჯახო სამართალირომ ოჯახური ურთიერთობებიმონაწილეობით უცხო ქვეყნის მოქალაქეებიდა მოქალაქეობის არმქონე პირებს“.

საერთაშორისო და შიდა სამართლის ნორმების დაახლოების სტრუქტურების ყველაზე თვალსაჩინო გამოხატულება მოდელია საკანონმდებლო აქტები. ისინი შეიცავენ სამართლებრივ სტანდარტებს, რომლებიც სრულად ან ნაწილობრივ აღიქმება სახელმწიფოს მიერ კანონშემოქმედების პროცესში, აქცენტს აკეთებს ტიპურზე. სამართლებრივი გადაწყვეტილებებიდა ამით ხელი შეუწყოს ეროვნული კანონმდებლობის დაახლოებას. საერთაშორისო სამართლებრივი აქტების განხორციელება დაკავშირებულია დიპლომატების მრავალფეროვან პრაქტიკულ დახმარებასთან, ეკონომიკური საქმიანობასახელმწიფოებს და სამართლებრივი სისტემის საკუთარი მექანიზმების ამოქმედებით. გარდა ამისა ფედერალური ორგანოებიშესაძლოა შეიქმნას სპეციალური კომისიები, რომლებიც აკონტროლებენ ხელშეკრულების შესრულებას. გამოიყენება საპარლამენტო მოსმენები. ამრიგად, სახელმწიფო სათათბიროს ეროვნულ საკითხთა კომიტეტმა გამართა საპარლამენტო მოსმენები შსო 169-ე კონვენციის რატიფიცირების შესახებ „ძირძველი და ტომობრივი ხალხების შესახებ“. მოსმენების მონაწილეებმა მხარი დაუჭირეს კონსტიტუციის რატიფიკაციას და მის ეტაპობრივად განხორციელების საკანონმდებლო ნორმებს რეკომენდაციას უწევდნენ. ვითარდება საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების სასამართლო გამოყენების პრაქტიკა. სასამართლო გადაწყვეტილება შეიძლება ეფუძნებოდეს საერთაშორისო სამართლის პრინციპებს მხოლოდ ამ საკითხის მარეგულირებელი ეროვნული აქტის არარსებობის შემთხვევაში. საერთაშორისო ორგანიზაციებმაც მიიღეს ზომები თავიანთი აქტების განხორციელების უზრუნველსაყოფად, წითელი ჯვრის კომიტეტმა გამოიჩინა განსაკუთრებული აქტიურობა (დამოკიდებულია ჰუმანიტარული დახმარების გაწევაზე).

ამრიგად, საერთაშორისო სამართლის მზარდი როლი გავლენას ახდენს არა მხოლოდ ეროვნული სამართლის სფეროებზე, არამედ მის აღსრულებაზეც. უკვე მე-20 საუკუნის დასაწყისში შეინიშნებოდა საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის შესამჩნევი გაძლიერება იმ ეროვნული სამართლებრივი პრინციპებისა და ინსტიტუტებისთვის, რომლებიც ზოგადად აღიარებულია. ეს, პირველ რიგში, მოქალაქეთა უფლებებსა და თავისუფლებებს, დემოკრატიულ ღირებულებებს, სუვერენიტეტსა და საზღვრების ხელშეუხებლობას ეხება.

ვ.გლობალიზაციის გავლენა სამართლის განვითარებაზე ვლინდება სხვადასხვა ფორმით:

1) სტანდარტიზაცია;

2) სამართლებრივი აკულტურაცია;

3) „ტრანსნაციონალური სამართლებრივი წესრიგის“ ფორმირება.

ერთ-ერთი ყველაზე ნათელი ტენდენციაა ზენაციონალური მარეგულირებელი ორგანოების გაჩენა, რომლებიც არ არიან სახელმწიფო სუვერენიტეტის ეროვნული იურისდიქციისა და ტერიტორიის მიღმა, კერძოდ, საერთაშორისო ვაჭრობისა და სახელშეკრულებო სამართლის გაჩენა, საერთაშორისო ფორმირება. გარემოსდაცვითი სამართალი, ჰუმანიტარული სამართალი, ინფორმაცია. ამავე დროს ჩნდება ზენაციონალური სამართლიანობა. ყველაზე ნათელი მაგალითია ე.წ. „ევროპული კანონი“. ისტორიულად, ევროპული სამართალი არსებობდა ბერძნულ-რომაული დროიდან. შუა საუკუნეებში განვითარდა კანონიკური სამართლის ფარგლებში. თანამედროვე გაგებით, ევროპულმა სამართალმა ჩამოყალიბება დაიწყო მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში, რომელიც მოიცავს ყველა ევროპული ორგანიზაციის სამართლებრივ და მარეგულირებელ კომპლექსებს. სტრუქტურული მარეგულირებელი და სამართლებრივი კომპლექსი ევროპული სამართალიმოიცავს ევროპული ორგანიზაციების ნორმებს, მოიცავს ევროპის საბჭოსა და ევროპული საზოგადოებების კანონს. 2006 წლის 1 ნოემბრიდან მთავარი ნორმატიული აქტიამ თემის იქნება ძალაში შესული ევროკავშირის კონსტიტუცია. კონსტიტუციის თანახმად, ევროპარლამენტი არის ევროკავშირის უმაღლესი წარმომადგენლობითი ორგანო, რომლის მიზანია ევროკავშირის ქვეყნებში მცხოვრები ევროპის ხალხების ინტერესების წარმოდგენა, საშინაო და საგარეო პოლიტიკის მიმართ საერთო მიდგომების შემუშავება და ხელშეწყობა. წევრი ქვეყნების დაახლოება. ევროპარლამენტის წევრების არჩევნები ტარდება საყოველთაო პირდაპირი საარჩევნო უფლების საფუძველზე 5 წელიწადში ერთხელ. უზენაესი სხეულიევროკავშირი - საბჭო, რომლის შემადგენლობას ქმნიან ევროკავშირის წევრი ქვეყნების მთავრობები. ევროპული კანონები ( პირდაპირი მოქმედებაან ჩარჩო) მიიღება ერთხმად ევროკავშირის საბჭოს მიერ ევროპარლამენტის ინიციატივით და მისი დამტკიცებით პარლამენტის წევრთა უმრავლესობით. აღმასრულებელი ორგანოარის ევროკომისია. ევროკავშირის მართლმსაჯულების სასამართლოში მართლმსაჯულებას წარმოადგენს თითო მოსამართლე ევროკავშირის წევრი ქვეყნიდან (არჩეული 6 წლით). სასამართლოს 8 გენერალური პროკურორი ეხმარება, ისინი ამზადებენ საქმეს განსახილველად და აწარმოებენ გამოძიებას.

საზღვრების „გამჭვირვალობის“ გაზრდა ეკონომიკურ, პოლიტიკური სისტემებიაკეთებს აუცილებელი გაერთიანებადა სამართლის სტანდარტიზაცია. თუ ადრე გაერთიანება სპონტანურად ხდებოდა, გლობალიზაციის პირობებში ის მიზანმიმართული ხდება, პირველ რიგში, უნდა აღინიშნოს სტანდარტები ადამიანის უფლებათა სფეროში. სახელმწიფოს შემოსვლა ისეთ საერთაშორისო ორგანიზაციებში, როგორიცაა შრომის საერთაშორისო ორგანიზაცია (ILO), მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაცია (WTO) ავალდებულებს დაქვემდებარებას სამართლებრივი რეჟიმიშრომით და საგარეო ვაჭრობის რეგულირება ამ ორგანიზაციებში მიღებული წესებით. ფრანგი ანთროპოლოგ-იურიდიული მეცნიერი ნ. რულონი შემოაქვს ტერმინს სამართლებრივი აკულტურაცია - კანონის იძულებით ან იძულების გარეშე გადაცემა ერთი საზოგადოების მიერ მეორეზე, ერთი სამართლებრივი სისტემის ელემენტების სესხება და გადაცემა მეორეზე, სამართლებრივი განვითარების დაქვემდებარება. კანონის მოძრაობის კონკრეტული მდგომარეობა პლანეტარული მასშტაბით. ჩერვონიუკი V.I. აღნიშნავს სამართლის „ამერიკანიზაციას“.

ურთიერთგავლენა ვლინდება აგრეთვე ნორმატიული მასალის, იურიდიული ტერმინოლოგიის, საკანონმდებლო ტექნოლოგიის სესხებაზე, რაც აშკარად ვლინდება კონტინენტური სამართლის სისტემისა და სისტემის დაახლოებაში. საერთო სამართალი. მას იურიდიული კონვერგენცია (ინტეგრაცია) ჰქვია.

შესამჩნევია გლობალიზაციის გავლენა დანაშაულის სფეროში. ის იწვევს სოციალურ პროტესტს, ზოგჯერ იღებს კრიმინალურ ფორმებს, იწვევს ლუმპენიზაციას და მარგინალიზაციას და ართულებს კრიმინალების პოვნას. კრიმინოლოგები აღნიშნავენ, რომ არსებობს ტრანსნაციონალური კრიმინალური თემების ზრდის სტაბილური ტენდენცია.

ამგვარად, თუ ინდუსტრიალიზაციის ეპოქაში (მე-19 საუკუნე) კანონი მოქმედებდა, როგორც იარაღი ადამიანების სამრეწველო დაზიანებებისგან დასაცავად, პოსტინდუსტრიულ ეპოქაში (მე-20 საუკუნე) - ქიმიური და ბირთვული ტექნოლოგიების დესტრუქციული ზემოქმედებისგან, მაშინ 21-ე საუკუნეში. . კანონი მოწოდებულია განახორციელოს ჰუმანიტარული მისია, რომელიც დაკავშირებულია კაცობრიობის ლეგალურ (ცივილიზებულ) დაცვასთან მსოფლიო ბაზრის ეკონომიკურ და ბიზნეს ორგანიზაციაზე, კაპიტალისა და რესურსების ლეგალურ მიმოქცევაზე კრიმინალური თავდასხმებისგან. ზოგადად, გლობალიზაციის, სამართლისა და სახელმწიფოს ურთიერთდამოკიდებულებაზე მხოლოდ მსოფლიო მეცნიერებაშია მითითებული.

კითხვები თემასთან დაკავშირებით:

1. დაასახელეთ განვითარების ძირითადი ტენდენციები თანამედროვე სამართალი?

2. რას ნიშნავს საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმების პირდაპირი და ირიბი ტრანსფორმაცია?

3. რა არის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი სამართლებრივი განსხვავებები?

4. რას გულისხმობს ტერმინი „სამართლებრივი აკულტურაცია“?

5. როგორ უკავშირდება გლობალიზაციის პროცესები და ტრანსნაციონალური წესრიგის ჩამოყალიბება?

1. სამართალი არის „ეროვნული“, „მსოფლიო“ და „თვითგანვითარების“ ერთობლიობა.

კიდევ ერთხელ უნდა განვმარტოთ, რა არის სახელმწიფოს მიერ სამართლის „სამართლებრივი ფორმირების ღონისძიება“, თუმცა სახელმწიფოსა და სამართლის ურთიერთობის პრობლემა საფუძვლიანად არის განვითარებული სამეცნიერო და საგანმანათლებლო ლიტერატურაში. დარწმუნდით, რომ კანონი ექვემდებარება ერთგვარ „თვითგანვითარებას“. გაარკვიეთ, თუ როგორ და რამდენად მოქმედებს თითოეული ქვეყნის სამართალი და ეროვნული კანონმდებლობა უცხოური და საერთაშორისო სამართლის მიერ. ჩვენი აზრით, ამ კანონწარმომქმნელ ფაქტორებს შორის ურთიერთობა მე-20 საუკუნეში იცვლება. ბოლო მითითებული ფაქტორის სასარგებლოდ, თუმცა პირველი ორი ფაქტორი ინარჩუნებს თავის სტაბილურ მნიშვნელობას.

1. „ნაციონალური“ და „მსოფლიოს“ კომბინაცია

განვიხილოთ სახელმწიფოს როლი სამართლის ჩამოყალიბებასა და განვითარებაში. სახელმწიფოსა და სამართალს შორის ორგანული კავშირი უკვე დიდი ხანია დადასტურებულია და ჩვენ ამ შემთხვევაში მხოლოდ სახელმწიფოს ფაქტობრივ კანონშემქმნელ საქმიანობაზე გავამახვილებთ ყურადღებას. მას ახასიათებს შემდეგი ნიშნები: ა) ეს არის სახელმწიფო, რომელსაც აქვს სუვერენიტეტი სამართლებრივ სფეროში, მხოლოდ სახელმწიფო ორგანოები იღებენ კანონებსა და სხვა სამართლებრივ აქტებს; ბ) სახელმწიფო წინასწარ განსაზღვრავს კანონის ნორმატიულ შინაარსს, როდესაც სხვადასხვა სოციალური ინტერესები, თითქოსდა, კონცენტრირებულია, საშუალოდ ფორმულებში, რომლებიც აკმაყოფილებს ფენის, კლასის, ჯგუფის, ელიტის, ერის და ბოლოს, დეპუტატებისა და მმართველების ინტერესებს და გახდეს ზოგადად სავალდებულო; გ) სახელმწიფო რეალურად აშენებს კანონმდებლობის სისტემას და ადგენს ქვეყანაში კანონშემოქმედების მიზნებს, პროცედურებსა და პროცედურებს და იდეოლოგიურად იცავს მის უფლებებს; დ) სახელმწიფო უზრუნველყოფს კანონებისა და სხვა აქტების მოქმედებას, კანონის უზენაესობის დაცვას; ე) სახელმწიფო შემოაქვს და იყენებს იმ სამართლებრივ რეჟიმებს, რომლებიც აკმაყოფილებს არა მხოლოდ მის ინტერესებს ქვეყნის შიგნით, არამედ მის ინტერესებს საერთაშორისო ასპარეზზე - შემოაქვს ან შეღავათები, პროტექციონიზმი, ან შეზღუდვები, ატარებს კურსს „ღიაობის“ ან „დახურვისაკენ“. მისი სამართლებრივი სისტემა, იცავს მას; ვ) სახელმწიფოს შეუძლია გაატაროს ეროვნული კანონმდებლობის ერთმანეთთან დაახლოება და საერთაშორისო სამართლის გავლენის ზონის გაფართოება.

კანონისა და სახელმწიფოს ურთიერთობა ყოველთვის ისტორიულად სპეციფიკურია როგორც ერთგვაროვანი სახელმწიფოებისთვის, ასევე სხვადასხვა ტიპის სახელმწიფოებისთვის. სახელმწიფოთა ტიპოლოგია გავლენას ახდენს ეროვნული სამართლის სისტემასა და ბუნებაზე, სამართლებრივი რეგულირების მოცულობაზე, მეთოდებსა და შინაარსზე. სახელმწიფოთა კლასიფიკაციის საფუძვლად ძალაუფლების სტრუქტურისა და ძალაუფლების ურთიერთობის 1 ბუნების გათვალისწინებით, შესაძლებელია უფრო სწორად გამოვყოთ კანონში „წარმოებულის საზომი“ სახელმწიფოს სახეობიდან. სახელმწიფო სტრუქტურა და პოლიტიკა მნიშვნელოვან გავლენას ახდენს კანონში სხვადასხვა სოციალური ინტერესების ასახვის მოცულობასა და ხარისხზე, მოქალაქეების, მეწარმეების, პრესის, საზოგადოებრივი ორგანიზაციების თავისუფლებისა და დამოუკიდებლობის ზომებსა და იურიდიულ გარანტიებზე. ხოლო ეროვნული სამართლებრივი შეხედულებებისა და კანონმდებლობის შედარებისას სრულად უნდა იყოს გათვალისწინებული სახელმწიფო ფაქტორის - პროგრესული თუ რეგრესიული - როლი.

მაგრამ კანონი მრავალი თვალსაზრისით ასევე პროდუქტია, ერთგვარი „საზოგადოების შექმნა“. ობიექტური პირობები და სუბიექტური ფაქტორები, სამართლებრივი ცნობიერება ემსახურება კანონმდებლობის განვითარებაზე გავლენის ფაქტორებს. ყოველივე ამის შემდეგ, აშკარაა, რომ კანონმდებლობის განვითარება ყოველთვის ხდება ცვალებად სოციალურ გარემოში, რეფორმებისა და რევოლუციების გავლენის ქვეშ, ეკონომიკისა და საჯარო ადმინისტრაციის ნელი ცვლილებების, ხელისუფლების სტრუქტურაში ფართომასშტაბიანი ცვლილებების, საზოგადოებრივი ცნობიერების ცვლილებებისა და ხალხის ქცევა. იგივე ფაქტორები შეიცავს ერთგვარ კანონშემქმნელ იმპულსებს, რომლებიც მუდმივად მოდის საზოგადოებისგან.

1 იხ.: სამართლისა და სახელმწიფოს ზოგადი თეორია / რედ. IN. ვ.ლაზარევა.მ., 1994. გვ 242–257.

4 თავი I. სამყაროს სამართლებრივი სურათი

ეს ყველაფერი შეიძლება აიხსნას რუსეთში ცვლილებების მაგალითის გამოყენებით, რომლის შესახებაც უკვე დავწერეთ 1. რუსეთის ფედერაციის სუვერენული უფლებების გაძლიერებასთან დაკავშირებით, უპირატესი მნიშვნელობა 1990–1996 წწ. ჰქონდა ფაქტორები, რომლებიც დაკავშირებულია რუსეთის სახელმწიფოებრიობის ატრიბუტების შემუშავებასთან და მრავალ სფეროში ახალ კურსთან. ეკონომიკაში რეფორმის საჭიროებამ განაპირობა კანონების მიღება, რომელიც მიეძღვნა ახალი ქონებრივი რეჟიმის, ეკონომიკური სუბიექტების სტატუსს, ფინანსურ, საკრედიტო და საგადასახადო ურთიერთობებს. სახელმწიფოს მშენებლობის სფეროში იგრძნობოდა სხვადასხვა პოლიტიკურ ძალებს შორის დისკუსიებისა და შეტაკებების სიმძიმე, როგორც ფედერაციის განახლებისა და მისი სუბიექტების „სუვერენიზაციის“ შესახებ სწრაფად მიღებული კანონების სახით, ან დაპირისპირების სახით. კონსტიტუციების პროექტები, ან სახელმწიფო ხელისუფლების სხვადასხვა მოდელების სახით.

ახლა მოდით მივმართოთ კანონმდებლობაზე სხვადასხვა ფაქტორების გავლენის გარკვევას. მრავალი წლის განმავლობაში წინასაკანონმდებლო საქმიანობისადმი დამოკიდებულებას ერთგვარი ფატალისტური ხასიათი ჰქონდა. ისტორიული მატერიალიზმის „რკინის ლოგიკა“ კარნახობდა ობიექტური კანონების წინსვლას, რომლებიც კანონმდებელს უნდა „დაეჭირა“. ობიექტური კანონების ცოდნა და ასახვა განიხილებოდა კანონშემოქმედების „ობიექტურ წინასაფუძვლად“. სოციალური მოთხოვნილებები, რომლებიც საჭიროებდა კანონების დახმარებით დაკმაყოფილებას, ჩვეულებრივ აღიქმებოდა არადიფერენცირებული სახით, როგორც დროის ერთგვარი მონისტური კარნახი. საბაზისო, საწარმოო ურთიერთობები ყოველთვის დომინანტად ითვლებოდა და ეს იწვევდა კანონშემოქმედებაში სუბიექტური ფაქტორის გამოვლინების არადაფასებას. ფაქტორების უცხო თეორიები კრიტიკულად იქნა აღქმული.

70-იანი წლების დასაწყისში. იურიდიულ მეცნიერებაში ჩნდება უფრო პოზიტიური დამოკიდებულება ფაქტორების თეორიის მიმართ. სამართლის სოციოლოგიამ გზა გაუხსნა კანონშემოქმედებასა და სამართალდამცავ სისტემაზე მოქმედი ფენომენებისა და პროცესების უფრო სანდო და გულწრფელ ანალიზებსა და შეფასებებს. კანონის მოქმედება დაიწყო განიხილება, როგორც მრავალფაქტორიანი სოციალური სისტემა, რომელშიც სხვადასხვა ფაქტორები იკვეთება 2 . წინ გადადგმული ნაბიჯი იყო კანონშემოქმედების პროცესი არგუმენტირებულ, მიზანზე ორიენტირებულ პროცესად განხილვა. იგი ხაზს უსვამს ობიექტურ და სოციალურ-პოლიტიკურ ფაქტორებს.

2 იხილეთ: სამართალი და სოციოლოგია. მ., 1973. გვ. 57–130.

1. „ნაციონალური“ და „მსოფლიოს“ კომბინაცია 5

ფაქტორების კლასიფიკაცია მათი გავლენის ხასიათის მიხედვით გვაძლევს საშუალებას გამოვყოთ ფაქტორები, რომლებიც სამართლებრივი სისტემის გარეთ არიან. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ვგულისხმობთ ეკონომიკურ, პოლიტიკურ, სოციალურ, ფსიქოლოგიურ და სხვა ფაქტორებს, როგორც კანონმდებლობის განვითარებისა და ცვლილებების ერთგვარ ობიექტურ პირობებს. მიმდინარე პროცესებისა და მათი ტენდენციების შესწავლა საშუალებას გვაძლევს დროულად ვიგრძნოთ „საკანონმდებლო ცვლილებების“ საჭიროება. ამ ფაქტორებიდან ბევრი მაშინ იძენს კანონშემქმნელი ფაქტორების მნიშვნელობას, ვინაიდან მათში იბადება და ვლინდება მომავალი საკანონმდებლო რეგულირების ობიექტი. და თქვენ უნდა სწორად შეაფასოთ ეს ობიექტი და ოსტატურად შეარჩიოთ სამართლებრივი რეგულირების საგანი, ფორმა და მეთოდები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, შეცდომები გარდაუვალია, როდესაც კანონქვემდებარე აქტის ნაცვლად, კანონის აქტიურ მომზადებას იწყებენ.

ახლა აღვნიშნოთ სამართლის „თვითგანვითარების“ ფაქტორების როლი, როგორც სოციალური ფენომენი, რომელსაც აქვს გარკვეული დამოუკიდებლობა და სტაბილურობა. გარდა ობიექტური ფაქტორებისა, რომლებიც არსებობს და მოქმედებს საკანონმდებლო სისტემის მიღმა, აუცილებელია საკუთარი შიდა განვითარების ფაქტორების ანალიზი და გათვალისწინება. ისინი გამოხატავენ სამართლებრივ სისტემას, კანონმდებლობას, კანონშემოქმედების მიზნებს, მშენებლობასა და ფუნქციონირებას, შიდა კავშირებსა და დამოკიდებულებებს, მრეწველობისა და ქვესექტორების, კომპლექსების მშენებლობისა და განვითარების „ლოგიკას“ 1 . გარკვეული ობიექტური ფაქტორების საბაბით მათი იგნორირება ან სუსტად გამოყენება კანონმდებლობას შინაგანად წინააღმდეგობრივს და სტრუქტურულად მოუწესრიგებელს ხდის.

კანონმდებლობის შიდა ფაქტორებს მიეკუთვნება ისეთებიც, რომლებსაც აქვთ ერთგვარი პროცედურული ეფექტი. ზოგიერთი მათგანი თავს იჩენს კანონების შექმნის, მომზადებისა და მიღების ეტაპზე. მათ შორისაა რეფორმების სამართლებრივი მხარდაჭერის საშუალებების არჩევა, საზოგადოებრივი აზრის ზეწოლა, სხვადასხვა პოლიტიკური ძალების გავლენა, დასავლური სამართლებრივი სტანდარტების იმიტაცია და ა.შ. სხვა ფაქტორები იჩენს თავს კანონების იმპლემენტაციის ეტაპზე. ეს არის მოსახლეობის მიერ კანონების გააზრება, მათი მხარდაჭერა ან გაუცხოება, წინააღმდეგობა ოპოზიციისადმი, თანამდებობის პირებისა და ორგანოების, მოქალაქეების არ აღსრულება, კანონქვემდებარე აქტების მიზნის გააზრება და მათი სწორი ფორმირება, აქტების გამოყენება. არჩევანი დასახელებულია

6 თავი I. სამყაროს სამართლებრივი სურათი -..,

აუცილებელია გათვალისწინებულ იქნას სუბიექტური ფაქტორის გამოვლინებები კანონშემოქმედებასა და სამართალდამცავ სისტემაში. საუბარია საკანონმდებლო ინიციატივის ყველა სუბიექტის საქმიანობაზე, მოსახლეობის ზეწოლაზე და მათ სამართლებრივ მოლოდინებზე, ლობირებაზე, პოლიტიკური პარტიების, ფრაქციების ქმედებებზე, კონსულტანტების, ექსპერტების, ოპოზიციის მონაწილეობაზე, კანონდარღვევებზე.

სამართალი იზიარებს ნებისმიერი საზოგადოების და სახელმწიფოს ბედს. ეს აქსიომა დადასტურებულია მრავალსაუკუნოვანი ისტორიული გამოცდილებით და ძნელია უარყოფა. მიუხედავად ამისა, რჩება კითხვა იმაზე, თუ რამდენად ექვემდებარება ცვლილებებს კანონი ზოგადად და კანონმდებლობა კონკრეტულად საზოგადოებრივ ცხოვრებაში - თითქოს ავტომატურად, სახელმწიფოში ცვლილებების შემდეგ თუ საკუთარი კანონების მიხედვით; საკანონმდებლო სისტემა ახლიდან იქმნება თუ მისი პრინციპებისა და განშტოებების უწყვეტობაა დაშვებული; მთავრდება თუ არა რეფორმები სამართლებრივი სისტემის რესტრუქტურიზაციამდე თუ მოიცავს ცვლილებებს კანონის გაგებაში, იურიდიულ ცნობიერებაში და მოტივაციაში, იურიდიულ ინსტიტუტებში. ამ კითხვაზე თითოეული ქვეყანა საკუთარ პასუხს იძლევა.

„სამართლებრივ შეხვედრებზე“ ვლინდება სამართლის სხვადასხვა ასპექტი, როგორც რთული სოციალური ფენომენი. ჩვენი თემის ფარგლებში სტრუქტურული განვითარების ხარისხის მიხედვით გამოვყოფთ „სამართლებრივი წარმონაქმნების“ შემდეგ ტიპებს: ა) იურიდიული ოჯახები, როგორც წყარო-იდეოლოგიური ჯგუფები საკუთარი დოქტრინებით, კანონშემოქმედებით და სამართალდამცვით, ინტერპრეტაციით, იურიდიული პროფესიით; ბ) ეროვნული სამართლებრივი სისტემები, უცხო სახელმწიფოების, როგორც სტრუქტურულად მოწესრიგებული სუბიექტების კანონმდებლობა; გ) სამართლისა და კანონმდებლობის დარგები ერთგვაროვანი იერარქიულად აგებული ნორმებით; დ) სახელმწიფოთაშორისი გაერთიანებების იურიდიული ორგანოები; ე) საერთაშორისო სამართალი თავისი პრინციპებითა და ნორმებით.

ყველა ზემოაღნიშნული იურიდიული პირი და მასივი არ ვითარდება იზოლირებულად. პირიქით, ისინი გავლენას ახდენენ ერთმანეთზე და წარმატების სხვადასხვა ხარისხით. იურიდიულ ცნებებსა და კანონმდებლობაზე, ცალკეულ ქვეყნებში კანონის აღსრულების პრაქტიკაზე შეიძლება, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ძლიერი გავლენა იქონიოს იურიდიულმა ოჯახებმა, სახელმწიფოთაშორისი გაერთიანებების იურიდიულმა საზოგადოებებმა ან მათმა ცალკეულმა ელემენტებმა, მაგალითად, რელიგიურმა და მორალურმა. ამრიგად, თანამეგობრობის ქვეყნებში შეიძლება დავაკვირდეთ სოციალისტური სამართლის წარსული კონცეფციების და ევროპული და მუსულმანური სამართლის პრინციპების გავლენას. ინსტიტუციები და აქტები კანონმდებლობის სხვადასხვა დარგში რთულად არის შერწყმული.

1. „ნაციონალური“ და „მსოფლიოს“ კომბინაცია 7

კიდევ ერთი მაგალითია ყალმიკია, სადაც სხვადასხვა სამართლებრივი, რელიგიური და ეთიკური გავლენა რთულად არის შერწყმული. ყალმუხის პრეზიდენტის კ. ილიუმჟინოვის ინტერვიუში „მე გამოვაცხადე საღი აზრის დიქტატურა“ 1 ის საუბრობს ხელისუფლების მკაცრ ცენტრალიზაციაზე და პოლიგამიის დასაშვებობაზე, რომელიც ეწინააღმდეგება რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსის იდეებს. და სუვერენიტეტის იდეის უარყოფა და ძველი ტრადიციების გათვალისწინება (სტეპის კოდექსი) და ა.შ. დ. გამოავლინა.

მოდით გავამახვილოთ ყურადღება სხვა სახის ცნებებისა და ტერმინების სწორი და პროპორციული გამოყენების აუცილებლობაზე. ხშირად, მაგალითად, „სამართლებრივი სივრცის“ ცნება თანაბრად გამოიყენება გარკვეული სამართლებრივი აქტების, ხელშეკრულებების მოქმედების ფარგლებსა და საზღვრებს შორის შიდაფედერალურ ურთიერთობებში, დსთ-ს ან ევროპის საბჭოს შემადგენლობაში შემავალ სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობებში. ცნობილია აგრეთვე სამართლის „ტერიტორიული“ და „ექსტრატერიტორიული“ მოქმედების ცნება. მაგრამ რეგულირების რეალური „სიმკვრივე“ და მრავალშრიანი ბუნება საუკეთესოდ არ აისახება ამ და სხვა ცნებებში და ზოგჯერ წარმოიქმნება დაბნეულობა, შეცდომები და სამართლებრივი წინააღმდეგობები.

8 თავი I. სამყაროს სამართლებრივი სურათი

გასულ საუკუნეებში ეროვნული კანონმდებლობის „გარედან“ გაცნობა უფრო ისტორიულ-საგანმანათლებლო ხასიათს ატარებდა და ავითარებდა კანონების, იურიდიული წიგნებისა და ინტერპრეტაციების ტექსტების დაცვასა და ფრთხილ დამოკიდებულებას. ახლა, მე-20 საუკუნის ბოლოს. საზოგადოების მრავალდონიანი სტრუქტურით და ადამიანთა დინამიური ცხოვრებით შედარებითი სამართალი ხელს უწყობს სხვადასხვა ქვეყნის ხალხების, ერებისა და მოქალაქეების შემდგომ კულტურულ გამდიდრებას. იურიდიული იდეები და სამართლებრივი ტექსტები, ღია ყველა თვალისთვის, საშუალებას აძლევს ადამიანებს თავისუფლად გადაადგილდნენ დროსა და სივრცეში. ზოგადი ან დაკავშირებული იურიდიული იდეები იზიდავს და აღძრავს ცნობისმოყვარეობას. ისინი შეიცავს გარემომცველი სამყაროს ცოდნის წყაროს „კანონის სამყაროს“ მეშვეობით. იდეებსა და ტექსტებში კანონი ადვილად სცილდება საზღვრებს და აერთიანებს ადამიანებს. ის სტაბილურად ინარჩუნებს წარსულის ღირებულებებს, ინსტიტუტებს, სამართლებრივ პრინციპებს

შედარებითი სამართალი კიდევ უფრო მოცულობითი და საკმაოდ „სამგანზომილებიანი“ ხდება, რაც ხელს უწყობს „გარე სამართლებრივ“ გავლენას ეროვნულ სამართლებრივ სისტემებზე, ერთი მხრივ. იგი ხელს უწყობს საერთაშორისო სამართლის საყოველთაოდ მიღებული ნორმებისა და პრინციპების დანერგვასა და გავრცელებას, მეორეს მხრივ. მეტიც კონსტიტუციური კონსოლიდაციაეს ფორმულა მყარად აკავშირებს სხვადასხვა იურიდიულ პირებს.

თქვენი კარგი ნამუშევრის ცოდნის ბაზაზე წარდგენა მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

მსგავსი დოკუმენტები

მსოფლიოს სამართლებრივი რუკა, როგორც შედარებითი სამართლის შესწავლის მთავარი საგანი, მისი მიღწევების არსი. სამართლებრივი სისტემის ცნება, იურიდიული ოჯახების დოქტრინა, როგორც სპეციფიკური კატეგორია. მსოფლიოს სამართლებრივი რუკის განმარტება. სამართლებრივი სისტემების კლასიფიკაციის კრიტერიუმები.

რეზიუმე, დამატებულია 02/10/2011

იურიდიული ოჯახების კლასიფიკაციის კრიტერიუმები. ჩვენი დროის ძირითადი სამართლებრივი სისტემების მახასიათებლები, თავისებურებები და წყაროები: რომანო-გერმანული, ანგლო-საქსური, მუსლიმი, სოციალისტური. რუსეთში სამართლისა და კანონმდებლობის სისტემის განვითარების ისტორიული ეტაპები.

კურსის მუშაობა, დამატებულია 20/04/2015

სამართლებრივი სისტემების ურთიერთქმედების და დაახლოების პრობლემებთან დაკავშირებული საკითხების შესწავლა. თანამედროვე სამართლებრივი სისტემების დაახლოება არის პროცესი, რომელიც აერთიანებს თავდაპირველად ხარისხობრივად კონტრასტული იურიდიული ტიპების იურიდიულ სისტემას. სამართლებრივი კონვერგენციის სახეები და ფორმები.

რეზიუმე, დამატებულია 19/08/2010

ჩვენი დროის ეროვნული სამართლებრივი სისტემებისა და იურიდიული ოჯახების ტიპოლოგია. მახასიათებლები და დამახასიათებელი ნიშნებითანამედროვე რუსული სამართლებრივი სისტემა. სამართლის წყაროთა სისტემის პრინციპები. ძირითადი პრობლემები, რომლებიც დაკავშირებულია გლობალური სამართლებრივი სისტემის ჩამოყალიბებასთან.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 25/11/2012

კურსის სამუშაო, დამატებულია 05/05/2018

სამართლებრივი სისტემის სტრუქტურა. „სამართლის სისტემა“ და „სამართლებრივი სისტემა“ ცნებებს შორის ურთიერთობა. სამართლებრივი სისტემების კლასიფიკაცია. ზოგადი მახასიათებლებიჩვენი დროის ძირითადი სამართლებრივი სისტემები. საერთაშორისო საჯარო სამართლისა და კერძო საერთაშორისო სამართლის ურთიერთობა.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 11/12/2010

რომაულ-გერმანული სამართლებრივი სისტემის წარმოშობა. რელიგიურ-ტრადიციული სამართლის ოჯახი: ისტორიული წყობის თავისებურებები, სტრუქტურა და წყაროები. შედარებითი მახასიათებლებიჩვენი დროის სამართლებრივი სისტემები და იურიდიული ოჯახები: მსგავსებები და განსხვავებები.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 11/06/2014

სამართლებრივი სისტემების, როგორც საჯარო, სახელმწიფო, სახელმწიფოთაშორისი და შიდა სავაჭრო ურთიერთობების მარეგულირებლების შესწავლა. ანგლო-საქსური, რომანო-გერმანული სამართლებრივი სისტემების თავისებურებები. რუსული სამართლის უძველესი წყაროები. რუსული იურიდიული იდეა.

კურსის სამუშაო, დამატებულია 05/11/2014