დავალების საგანი მოთხოვნის შეუსრულებლობის ან არაჯეროვნად შესრულების სამართლებრივი შედეგები. დავალების საგანი მოთხოვნის შეუსრულებლობის ან არაჯეროვნად შესრულების სამართლებრივი შედეგები მოვალის მიერ მოთხოვნის შეუსრულებლობა, რომელიც ე.წ.

ახალი გამოცემახელოვნება. 827 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი

1. თუ ფაქტორინგის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, კლიენტი პასუხისმგებელია ფინანსური აგენტის წინაშე ბათილობისთვის. ფულადი მოთხოვნა, რომელიც არის დავალების საგანი.

3. კლიენტი არ არის პასუხისმგებელი მოვალის მიერ დავალების საგანი მოთხოვნის შეუსრულებლობაზე ან არაჯეროვნად შესრულებაზე, თუ იგი შესასრულებლად არის წარდგენილი ფინანსური აგენტის მიერ, თუ კლიენტსა და საფინანსო ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული. აგენტი.

კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 827-ე მუხლის შესახებ

კომენტარი სრულდება და დროებით მიუწვდომელია.

კიდევ ერთი კომენტარი ხელოვნებაზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 827

1. ფინანსურ აგენტს შესყიდვის გადაწყვეტილების მიღებისას დებიტორული ანგარიშებიან ამ დებიტორული დავალიანების მიმართ სესხის გაცემას, მისი ღირებულების დასადგენად აუცილებელია გარკვეული მონაცემების არსებობა.

მას, კერძოდ, უნდა ჰქონდეს ინფორმაცია იმის შესახებ, არის თუ არა კლიენტი (მიმწოდებელი) კრედიტორი მოვალესთან მიმართებაში, აქვს თუ არა კლიენტს მოთხოვნის უფლებების გადაცემის უფლება; გადასცა თუ არა კლიენტმა ეს ვალი ადრე სხვა პირს, აქვს თუ არა მოვალეს გადახდის წინააღმდეგი ან გადარიცხვის უფლება, გარდა დავალების ხელშეკრულებით განსაზღვრულისა. ამ გარემოებების გარკვევის მიზნით ფინანსურმა აგენტმა უნდა გაიღოს დამატებითი ხარჯები, რაც საფინანსო ურთიერთობებში იწვევს გაცემული სესხის ღირებულების ზრდას.

როგორც წესი, ამ დანახარჯების თავიდან აცილების მიზნით, კლიენტი (მიმწოდებელი) ფინანსურ აგენტს (მიმღებს) აძლევს შესაბამის წარმომადგენლობას (გარანტებს) გადაცემული (მინიჭებული) უფლების არსებობის შესახებ და ეკისრება პასუხისმგებლობას. ამ სახელშეკრულებო გარანტიების დარღვევა.

არსებობის გარანტიების ხელმისაწვდომობა (მოქმედების ვადა) გადაცემული უფლებაკლიენტის მხრიდან იგულისხმება. ამ პრინციპიდან გამომდინარე, ვალდებულებითი კანონის ზოგადი დებულებები ადგენს, რომ თავდაპირველი კრედიტორი, რომელმაც დაავალა მოთხოვნა, პასუხისმგებელია ახალი კრედიტორის წინაშე მისთვის გადაცემული მოთხოვნის ბათილობისთვის (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 390-ე მუხლი). ). თავდაპირველ კრედიტორსა და ახალ კრედიტორს შორის დადებული ხელშეკრულება არ გამორიცხავს მიმწოდებლის პასუხისმგებლობას დაკისრებული მოთხოვნის ბათილობის გამო.

არასწორი პრეტენზია გაგებულია, პირველ რიგში, როგორც პრეტენზია, რომელსაც არ აქვს საფუძვლიანი საფუძველი; თუ თავდაპირველ კრედიტორსა და მოვალეს შორის დადებული გარიგება ბათილია ან ბათილად არის ცნობილი, მაშინ ამ გარიგებაზე პრეტენზია არ არსებობს.

მოთხოვნის ბათილობა ასევე ხდება იმ შემთხვევებში, როდესაც სარჩელი გადაეცემა, რომელიც უკვე შეწყვეტილია დაკისრების დროს შესრულებით ან სხვა კანონით გათვალისწინებულიმეთოდი (ნოვაცია, კომპენსაცია, კომპენსაცია და ა.შ.). ასევე ბათილია მოთხოვნა, რომელიც ვერ შესრულდება მოვალის წინააღმდეგობის გამო (მაგალითად, ვადის გაცდენასთან დაკავშირებით). ხანდაზმულობის ვადა, მიმწოდებლის მიერ ვალდებულების შეუსრულებლობა, ოფსეტური და ა.შ.).

თუ გარიგება, რომლის საფუძველზეც მოხდა მოთხოვნის უფლება გადაეცა, კომპენსირებული ხასიათისაა, თავდაპირველი კრედიტორი პასუხისმგებელია მოთხოვნის მართებულობაზე, ანუ იმაზე, რომ იგი იურიდიულად გამართლებულია და არ არის დატვირთული წინააღმდეგობებით. პასუხისმგებლობის ხასიათი და პირობები განისაზღვრება ხელშეკრულებით, რომლის საფუძველზეც ხდება დავალება. მიერ ზოგადი წესი ახალი კრედიტორიუფლება აქვს ვალდებულების დამრღვევ მხარეს (მიმწოდებელს) მოსთხოვოს მიყენებული ზარალის ანაზღაურება. ზიანის ოდენობა, როგორც წესი, განისაზღვრება იმ თანხით, რომელიც გადაიხადეს მიმნიჭებელს, ან იმ ქონების ღირებულებით, რომელიც მას გადაეცა მინიჭებული უფლებისთვის.

ფინანსური ხელშეკრულებების ფარგლებში განხორციელებული ფულადი მოთხოვნის გადაცემასთან დაკავშირებით, კომენტირებული მუხლის პირველი პუნქტი ადგენს სპეციალური წესიმინიჭებულ უფლებასთან დაკავშირებული რისკების განაწილების შესახებ თავდაპირველ კრედიტორსა (კლიენტს) და ახალ კრედიტორს (ფინანსურ აგენტს) შორის.

ამ ხელშეკრულებების თავისებურება, უპირველეს ყოვლისა, ის არის, რომ ხელშეკრულებამ შეიძლება გამორიცხოს კლიენტის პასუხისმგებლობა დაკისრებული მოთხოვნის ნამდვილობაზე, როგორც ზოგადად, ისე ინდივიდუალურ გარანტიებთან მიმართებაში. მაგალითად, კლიენტს შეუძლია გარანტიას, რომ ეს უფლება ეფუძნება მოქმედ გარიგებას და რომ ის არის პირი, რომელსაც აქვს უფლება, დაავალოს იგი, მაგრამ არ იძლევა გარანტიას, რომ მოვალეს არ აქვს ან არ ექნება წინააღმდეგი. სათანადო აღსრულებახელშეკრულება კლიენტის მიერ.

2. კომენტირებული ნორმა კლიენტს აკისრებს პასუხისმგებლობას უფლების არსებობაზე. კლიენტი ჩაითვლება თავისი ვალდებულებების დამრღვევად, თუ თავად მოთხოვნა რეალურად ან იურიდიულად არ არსებობს, მაგალითად, თუ თავდაპირველი ხელშეკრულება ძალადაკარგულია. კლიენტი უნდა იყოს იურიდიულად ქმედუნარიანი და უფლებამოსილი დავალების შესასრულებლად, უნდა არ იყოს კანონით დადგენილიდავალების აკრძალვები ან შეზღუდვები. კლიენტი ასევე პასუხისმგებელია სხვა პირისთვის პრეტენზიის უფლების წინა გადაცემის ფაქტების იდენტიფიცირებაზე. ამ დებულების მნიშვნელობით კლიენტი პასუხისმგებელია აღნიშნულ გარემოებებზე, მიუხედავად იმისა, იცოდა თუ არა ამ გარემოებების შესახებ.

რუსულის უქონლობის გამო სამართალდამცავი პრაქტიკაარსებული მიდგომებით უფლების საკუთრების ფაქტის დადგენასთან დაკავშირებულ საკითხებზე, დაფინანსების ხელშეკრულებით უნდა ჩამოყალიბდეს იმ გარემოებების ჩამონათვალი, რომელთა არარსებობის ან არსებობის გამო კლიენტი იღებს პასუხისმგებლობას ფინანსურ აგენტის წინაშე. დებიტორული დავალიანების დაფინანსებაში ჩართული მხარეები, პრაქტიკაში, გარიგებების დადებისას ძალიან დეტალურად განსაზღვრავენ თავიანთ უფლებებსა და მოვალეობებს.

3. კლიენტის მიერ ვალდებულების შეუსრულებლობის, კომპენსაციის თაობაზე მოვალის პრეტენზიების არსებობასთან დაკავშირებით შენიშვნული ნორმა ადგენს სუბიექტურ კრიტერიუმს, რომელიც აღიარებს, რომ ფინანსური აგენტის წინაშე კლიენტის პასუხისმგებლობის საფუძვლების დადგენის მიზნით, ქ. მოთხოვნა ძალაში იქნება, თუ დამკვეთმა დავალების შესრულების დროს არ იცოდა ის გარემოებები, რის გამოც მოვალეს უფლება აქვს არ შეასრულოს ვალდებულებები.

სამომავლო პრეტენზიების მინიჭებისას მომენტი, როდესაც კლიენტი იღებს არაპროტესტის გარანტიას, განისაზღვრება ფინანსური აგენტისთვის წარმოშობის (და, შესაბამისად, უფლების გადაცემის) მომენტით.

რუსი კანონმდებლის მიერ არჩეული მიდგომით, დავალების დროს დამალული წინააღმდეგობების რისკი (მაგალითად, დაკავშირებული შემდგომში კლიენტის მიერ ხელშეკრულების მოვალესთან არასათანადო შესრულებასთან) ეკისრება ფინანსურ აგენტს, რაც არ ასახავს თანამედროვეს. კომერციული პრაქტიკა და უარყოფითად აისახება ფინანსური აგენტების მიერ გაცემული სესხის ღირებულებაზე.

ამ გარემოებების გათვალისწინებით, დეტალურად რეგულირდება დაფინანსების ხელშეკრულების პირობები კლიენტის ვალდებულებების მოცულობასა და ბუნებასთან დაკავშირებით, განსაკუთრებით შესაძლო „ფარულ“ წინააღმდეგობებთან დაკავშირებით. კომენტირებული მუხლის დებულებების დისპოზიციური ხასიათიდან გამომდინარე, მხარეებს, დაფინანსების ხელშეკრულების ხასიათიდან გამომდინარე, უფლება აქვთ დამოუკიდებლად განსაზღვრონ შესაძლო რისკების განაწილების ტვირთი.

4. ვინაიდან საფინანსო ხელშეკრულებებით გადაცემის წესები ადგენს, რომ გადაცემის სახელშეკრულებო შეზღუდვები არ ვრცელდება ფინანსურ აგენტზე, უნდა იქნას აღიარებული, რომ კომენტარის მუხლის მე-2 პუნქტი არ აკისრებს კლიენტს პასუხისმგებლობას ფინანსური აგენტის წინაშე ფინანსურ აგენტზე ყოფნის გამო. მოვალესთან ორიგინალური შეთანხმება ისეთი პირობების შესახებ, რომლებიც გამორიცხავს ან ზღუდავს გადაცემის შესაძლებლობას.

5. თუ კლიენტი არღვევს მოთხოვნის მინიჭებული უფლების არსებობის გარანტიის ვალდებულებას, იგი პასუხისმგებელია ფინანსური აგენტის წინაშე ზარალის ანაზღაურების სახით და.

პასუხისმგებლობის ხასიათი და მოცულობა შეიძლება განისაზღვროს დაფინანსების ხელშეკრულებაში იმ ურთიერთობების გათვალისწინებით, რომლებიც ეფუძნება მოთხოვნის უფლების გადაცემის ოპერაციას.

სანქციები შეიძლება შედგებოდეს არა მხოლოდ ჯარიმების დაწესებით; საუბარია დამრღვევის მიმართ კანონით აკრძალული ნებისმიერი ზემოქმედების ღონისძიების გამოყენების შესაძლებლობაზე (მაგალითად, კრედიტორის უფლების დადგენა, დაფაროს სესხის თანხა ვადაზე ადრე, თუ გამოვლინდება, რომ მიმწოდებელმა დაარღვია გარანტიის ვალდებულება. კრედიტორისთვის უზრუნველყოფის სახით გადაცემული უფლების მოქმედების ვადა).

დაფინანსების ხელშეკრულებაში ასევე შეიძლება განისაზღვროს კლიენტის მიერ მინიჭებული უფლების მოქმედების შესახებ მისი წარმომადგენლობის დარღვევის სხვა შედეგები.

ვინაიდან მინიჭებული პრეტენზიის უფლების ბედი, რომელიც რეალიზებულია წინააღმდეგობებით, პირდაპირ არ არის განსაზღვრული კანონში, ხელშეკრულებით უნდა განისაზღვროს კლიენტისთვის პრეტენზიის განუხორციელებელი უფლებებისა და მათი დამადასტურებელი დოკუმენტების გადაცემის წესი. ნებისმიერ შემთხვევაში, გასათვალისწინებელია, რომ კლიენტისგან ზარალის ან დაფინანსების უკან ანაზღაურების მოთხოვნით ბათილი უფლების გადაცემასთან დაკავშირებით, ფინანსური აგენტი ვალდებულია დაუბრუნოს კლიენტს უფლების დამადასტურებელი დოკუმენტები და მიიღოს ზომები. უფლება გადასცეს კლიენტს.

6. ვალდებულებითი სამართლის ზოგადი დებულებების მიხედვით, თავდაპირველი კრედიტორი არ არის პასუხისმგებელი უფლების ფაქტობრივ აღსრულებაზე, ანუ მოვალის გადახდისუნარიანობაზე და შესრულებაზე.

მოვალის გადახდისუნარიანობის შემოწმება ეკისრება ახალ კრედიტორს, რომელიც, როგორც წესი, თავის თავზე იღებს გადახდის მიუღებლობის რისკს. თუ მოვალის მიერ ვალდებულება არ არის შესრულებული მისი გაუმართაობის გამო (ანუ იურიდიული წინააღმდეგობების არარსებობის შემთხვევაში, რაც ასუსტებს კრედიტორის მოთხოვნას), შესაბამისად, არ არსებობს უფლების ბათილობა, როგორც წესი, არ არსებობს გამცემის პასუხისმგებლობა .

1. თუ ფულადი მოთხოვნის გადაცემის დაფინანსების ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, კლიენტი პასუხისმგებელია ფინანსური აგენტის წინაშე გადაცემის საგანი ფულადი მოთხოვნის ნამდვილობაზე.

2. გადაცემის საგანი ფულადი მოთხოვნა მოქმედად არის აღიარებული, თუ კლიენტს აქვს ფულადი მოთხოვნის გადაცემის უფლება და ამ მოთხოვნის გადაცემის დროს არ იცის ის გარემოებები, რის გამოც მოვალეს აქვს უფლება. რომ არ შეასრულოს.

კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 827-ე მუხლის შესახებ

1. დავალების ზოგადი წესების მსგავსად, პუნქტი 1 კომენტარი. ხელოვნება. ითვალისწინებს, რომ კლიენტი (მიმწოდებელი) პასუხისმგებელია ფინანსური აგენტის (მიმღების) წინაშე დავალების საგანი ფულადი მოთხოვნის მართებულობაზე. თუმცა, ხელოვნების დებულებებისგან განსხვავებით. 390 სამოქალაქო კოდექსის კომენტარი. წესი მითითებულია დისპოზიციურად, რაც მხარეებს აძლევს შესაძლებლობას, შეთანხმებით, გამორიცხონ ან შეზღუდონ კლიენტის პასუხისმგებლობა დაკისრებული მოთხოვნის ნამდვილობაზე.

2. დოქტრინაში მინიჭებული უფლება აღიარებულია ქმედით, თუ ერთდროულად არსებობს შემდეგი პირობები: ა) არსებობს კანონიერად და ფაქტობრივად; ბ) ეკუთვნის მიმწოდებელს; გ) მიმწოდებელი უფლებამოსილია შეასრულოს დავალება. გარდა ამისა, დაკისრებული მოთხოვნის ნამდვილობისათვის პასუხისმგებლობის ზოგადი წესები (სამოქალაქო კოდექსის 390-ე მუხლი) ასევე მოიცავს მიმწოდებლის პასუხისმგებლობას: მინიჭებული უფლების ნებისმიერი უფლებითა და მესამე პირის მოთხოვნით დატვირთვისთვის; მოვალეს აქვს წინააღმდეგობა დასაცავად (მაგალითად, ხანდაზმულობის ვადის გაცდენასთან დაკავშირებით, შემსყიდველის მიერ საპასუხო ვალდებულების შეუსრულებლობა, გაანგარიშება); სარჩელისა და შეთანხმების შეცვლა, საიდანაც იგი წარმოიშვა, უფლებამოსილი პირის თანხმობის გარეშე (იხ.: Novoselova L.A. Commentary on the Review of the praktik of the review of diving დაკავშირებული სარჩელებთან დაკავშირებით // უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს ბიულეტენი. 2008 წ. ნ. 1. გვ. 29 - 30 მუხ. 9.1.15 საერთაშორისო პრინციპები კომერციული კონტრაქტები UNIDROIT; ხელოვნება. 11:204 ევროპული სახელშეკრულებო სამართლის პრინციპები).

3. კანონმდებლის მცდელობა დაადგინოს კომენტარის მე-2 პუნქტში. ხელოვნება. რეალური მოთხოვნის კონცეფცია ძნელად შეიძლება ჩაითვალოს წარმატებულად.

ჯერ ერთი, ტერმინი „რეალობა“, რომელიც ფართოდ გამოიყენება თეორიასა და პრაქტიკაში, შეიცვალა ბუნდოვანი კატეგორიით „მფლობელობა“, რაც ართულებს კომენტარების გამოყენებას. დებულებები.

მეორე, მე-2 პუნქტის კომენტარი. ხელოვნება. გარკვეულწილად არასწორად იყენებს სუბიექტურ კრიტერიუმს („უცნობი“), რითაც ფინანსურ აგენტს აკისრებს მოვალის ფარული წინააღმდეგობის რისკს, რომლის შესახებაც კლიენტმა (მიმწოდებელმა) არ იცის. ეს მიდგომა აუარესებს ფინანსური აგენტის მდგომარეობას. ვინაიდან ეს არის კლიენტი, რომელსაც შეუძლია ყველაზე ეფექტურად აღკვეთოს წინააღმდეგობების წარმოშობისა და წამოჭრის შესაძლებლობა, მათი წარმოშობის რისკი, როგორც წესი, მას უნდა ეკისრება (იხ. გაეროს დავალების კონვენციის მე-12 მუხლი).

მესამე, ასევე აშკარაა შესაძლო პრაქტიკული სირთულეები იმის დადგენაში, კლიენტმა „იცოდა“ თუ „არ იცოდა“ მოვალის წინააღმდეგობების შესახებ.

4. დიდწილად იმეორებს ხელოვნების წესებს. 390 სამოქალაქო კოდექსი, პუნქტი 3 კომენტარები. ხელოვნება. აკისრებს უფლებამოსილ პირს (ფინანსურ აგენტს) შეუსრულებლობის რისკს ( არასათანადო შესრულება) მოვალის მიერ დაკისრებული მოთხოვნა. ამრიგად, როგორც ზოგადი წესიიქმნება „არარესურსული ფაქტორინგის“ სისტემა, რომლის დროსაც ფინანსურ აგენტს ჩამოერთვა უფლება მოითხოვოს კლიენტის წინააღმდეგ, თუ მოვალე არ გადაუხდის ფინანსურ აგენტს.

ამავდროულად, კომენტარის დისპოზიციური ხასიათი. დებულებები მხარეებს აძლევს შესაძლებლობას შეთანხმებით დაადგინონ სხვა რამ, მათ შორის, „სამუშაო საფონდო ფაქტორინგის“ სისტემის გამოყენებით, რომელიც ითვალისწინებს კლიენტის (მიმწოდებლის) ანალოგიურ პასუხისმგებლობას.

5. დავალების მომენტის სპეციფიკის გათვალისწინებით (იხ. სამოქალაქო კოდექსის 826-ე მუხლის კომენტარი), კომენტარის წესები. ხელოვნება. ასევე ვრცელდება საფინანსო ხელშეკრულებებზე მომავალი მოთხოვნების გადაცემისათვის. ასეთ ვითარებაში კლიენტი, არსებითად, აძლევს ფინანსურ აგენტს გარანტიას, რომ სამომავლო პრეტენზია არა მხოლოდ გაჩნდება, არამედ დააკმაყოფილებს რეალობის ყველა კრიტერიუმს. ვინაიდან შესაბამისი გარემოებები პირდაპირ დამოკიდებულია თავად კლიენტზე, ასეთი „გარანტიის“ კანონიერება ეჭვგარეშეა.

კიდევ ერთი კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 827-ე მუხლის შესახებ

1. კომენტირებული სტატია არეგულირებს კლიენტის პასუხისმგებლობას ფინანსური აგენტის წინაშე. ზოგადი წესია, რომ კლიენტი პასუხისმგებელია მესამე მხარის მიმართ გადაცემული ფაქტორინგის ხელშეკრულებით გადაცემული ფულადი მოთხოვნის ნამდვილობაზე, მაგრამ არა აღსრულებაზე. დადგენილია ამ წესის პირველი ნაწილი დისპოზიციური ნორმაკომენტირებული მუხლის 1-ლი პუნქტი, საიდანაც ირკვევა, რომ ხელშეკრულებამ შეიძლება გამოირიცხოს ეს პასუხისმგებლობა იმით, რომ ბათილი მოთხოვნის გადაცემის შემთხვევაშიც კი ფინანსური აგენტი ვერ შეძლებს კლიენტის მიმართ პრეტენზიას.

პრაქტიკული პრობლემაა პასუხის გაცემა კითხვაზე მოვალის მიერ ფინანსური აგენტის მოთხოვნების შეუსრულებლობის შედეგების შესახებ იმ სიტუაციებში, როდესაც კლიენტმა აიღო პასუხისმგებლობა მოთხოვნის შესრულებაზე: შეუძლია თუ არა ფინანსურმა აგენტმა მოითხოვოს კლიენტისგან მოთხოვნის შესრულება. მოვალისათვის თუ მოვალის მიერ მოთხოვნის შეუსრულებლობის გამო გამოწვეული ზარალის ანაზღაურება? პირველი პასუხი ურთიერთობის ლოგიკიდან და არსიდან გამომდინარეობს; კომენტირებული სტატიის ნორმების პირდაპირი ინტერპრეტაციიდან (ისინი საუბრობენ კონკრეტულად კლიენტის პასუხისმგებლობაზე მოვალის წინაშე და არა მოვალის ვალდებულებების შესრულებაზე) - მეორე ვარიანტი. როგორც ჩანს, პრობლემების თავიდან აცილების მიზნით, მიზანშეწონილია ხელშეკრულებაში მიეთითოს, თუ კონკრეტულად რა შეიძლება მოითხოვოს ფინანსურმა აგენტმა კლიენტისგან, თუ კლიენტმა აიღო ვალდებულება მოვალის მიმართ ფულადი მოთხოვნის აღსრულებაზე პასუხისმგებლობას.

2. კომენტირებული მუხლის მე-2 პუნქტი ცხადყოფს ფულადი მოთხოვნის ნამდვილობის ცნებას. ასეთად აღიარებისთვის კლიენტს უნდა ჰქონდეს მოთხოვნა ფაქტორინგის ხელშეკრულების დადების თარიღზე. გარდა ამისა, კლიენტმა არ უნდა იცოდეს რაიმე გარემოება, რამაც შეიძლება გაათავისუფლოს მესამე მხარე (მოვალე) მოთხოვნის შესრულებისგან.

მოთხოვნის ნამდვილობის ცნებას არანაირი კავშირი არ აქვს მოთხოვნის შესრულების ვადასთან: ვადაგადაცილებული მოთხოვნაც მოქმედი იქნება; ეს ნათქვამია ხელოვნების 1 პუნქტში. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 826 (იხ. ამ მუხლის კომენტარი).

3. კომენტირებული მუხლი არ განსაზღვრავს კლიენტის პასუხისმგებლობის ხარისხს ფაქტორზე ბათილად მოთხოვნის გადაცემისათვის. შესაბამისად, შესაბამისად ზოგადი დებულებებიკლიენტი ვალდებული იქნება ანაზღაუროს ის ფაქტორი სრულადზარალი გამოწვეული იმით, რომ ფაქტორი ვერ შეძლებს მოვალის მიმართ მოთხოვნის რეალიზებას.

4. კომენტირებული მუხლის მე-3 პუნქტი ადგენს ზემოთ აღნიშნული წესის მეორე ნაწილს: კლიენტი არ არის პასუხისმგებელი მოთხოვნის განხორციელებადობაზე, ე.ი. მოვალის (მესამე პირის) მიერ მოთხოვნის შეუსრულებლობის ან არაჯეროვნად შესრულებისათვის. ეს ნორმა დისპოზიტურია, ე.ი. ხელშეკრულების შესაბამისად, კლიენტს შეუძლია აიღოს (ცხადია, არა უსასყიდლოდ) დამატებითი ვალდებულება, იყოს პასუხისმგებელი არა მხოლოდ დავალების საგანი მოთხოვნის ნამდვილობაზე, არამედ აღსრულებაზე.

1. თუ ფაქტორინგის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული, კლიენტი პასუხისმგებელია ფინანსური აგენტის წინაშე გადაცემის საგანი ფულადი მოთხოვნის ბათილობისთვის.

კომენტარები ხელოვნებაზე. 827 რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი

1. ეს მუხლი ადგენს კლიენტის პასუხისმგებლობას ფინანსური აგენტის წინაშე. როგორც წესი, კლიენტი პასუხისმგებელია იმ ფულადი მოთხოვნის მართებულობაზე, რომელიც არის ფაქტორინგის ხელშეკრულების საგანი. თუმცა, თავად ხელშეკრულება შეიძლება ითვალისწინებდეს სხვა პირობებს.

2. მოთხოვნის ნამდვილობა ნიშნავს, რომ კლიენტს აქვს მისი გადაცემის უფლება. ამასთან, თუ ფინანსური აგენტისთვის მოთხოვნის გადაცემის დროს არსებობს რაიმე გარემოება, რის გამოც მოვალეს უფლება აქვს არ შეასრულოს ეს ფულადი მოთხოვნა, მაშინ ისინი უცნობია კლიენტისთვის.

3. თუ მოვალე არ შეასრულებს ფინანსურ აგენტთან წარდგენილ მოქმედ ფულად მოთხოვნას ან შეასრულებს მას არაჯეროვნად, ამის გამო კლიენტი არ იქნება პასუხისმგებელი.

827-ე მუხლის კომენტარი

2. დოქტრინაში მინიჭებული უფლება აღიარებულია ქმედით, თუ ერთდროულად არსებობს შემდეგი პირობები: ა) არსებობს კანონიერად და ფაქტობრივად; ბ) ეკუთვნის მიმწოდებელს; გ) მიმწოდებელი უფლებამოსილია შეასრულოს დავალება. გარდა ამისა, დაკისრებული მოთხოვნის ნამდვილობისათვის პასუხისმგებლობის ზოგადი წესები (სამოქალაქო კოდექსის 390-ე მუხლი) ასევე მოიცავს მიმწოდებლის პასუხისმგებლობას: მინიჭებული უფლების ნებისმიერი უფლებითა და მესამე პირის მოთხოვნით დატვირთვისთვის; მოვალეს აქვს წინააღმდეგობა დასაცავად (მაგალითად, ხანდაზმულობის ვადის გაცდენასთან დაკავშირებით, შემსყიდველის მიერ საპასუხო ვალდებულების შეუსრულებლობა, გაანგარიშება); სარჩელისა და შეთანხმების შეცვლა, საიდანაც იგი წარმოიშვა, უფლებამოსილი პირის თანხმობის გარეშე (იხ.: Novoselova L.A. Commentary on the Review of the praktik of the review of diving დაკავშირებული სარჩელებთან დაკავშირებით // უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს ბიულეტენი. 2008 წ. ნ. 1. გვ. 29 - 30 მუხლი 9.1.15 საერთაშორისო კომერციული ხელშეკრულებების UNIDROIT პრინციპები;

4. დიდწილად იმეორებს ხელოვნების წესებს. 390 სამოქალაქო კოდექსი, პუნქტი 3 კომენტარები. ხელოვნება. აკისრებს მიმღებს (ფინანსურ აგენტს) მოვალის მიერ დაკისრებული მოთხოვნის შეუსრულებლობის (არაჯეროვნად შესრულების) რისკს. ამრიგად, ზოგადი წესით დამკვიდრებულია „არარეკურსი ფაქტორინგის“ სისტემა, რომლის დროსაც ფინანსურ აგენტს ჩამოერთვა უფლება კლიენტის მიმართ მოთხოვნის წარდგენა, თუ მოვალე არ გადაუხდის ფინანსურ აგენტს.

კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 827-ე მუხლის შესახებ

2. დოქტრინაში მინიჭებული უფლება აღიარებულია ქმედით, თუ ერთდროულად არსებობს შემდეგი პირობები: ა) არსებობს კანონიერად და ფაქტობრივად; ბ) ეკუთვნის მიმწოდებელს; გ) მიმწოდებელი უფლებამოსილია შეასრულოს დავალება. გარდა ამისა, დაკისრებული მოთხოვნის ნამდვილობისათვის პასუხისმგებლობის ზოგადი წესები (სამოქალაქო კოდექსის 390-ე მუხლი) ასევე მოიცავს მიმწოდებლის პასუხისმგებლობას: მინიჭებული უფლების ნებისმიერი უფლებითა და მესამე პირის მოთხოვნით დატვირთვისთვის; მოვალეს აქვს წინააღმდეგობა დასაცავად (მაგალითად, ხანდაზმულობის ვადის გაცდენასთან დაკავშირებით, შემსყიდველის მიერ საპასუხო ვალდებულების შეუსრულებლობა, გაანგარიშება); სარჩელისა და შეთანხმების შეცვლა, საიდანაც იგი წარმოიშვა, უფლებამოსილი პირის თანხმობის გარეშე (იხ.: Novoselova L.A. Commentary on the Review of the praktik of the review of diving დაკავშირებული სარჩელებთან დაკავშირებით // უზენაესი საარბიტრაჟო სასამართლოს ბიულეტენი. 2008 წ. ნ. 1. გვ. 29 - 30 მუხლი 9.1.15 საერთაშორისო კომერციული ხელშეკრულებების UNIDROIT პრინციპები;