სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, N 174-FZ | ხელოვნება. 426 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 426-ე მუხლი. სისხლის სამართლის საქმეზე წინასწარი წარმოებისას ბრალდებული არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის კანონიერი წარმომადგენლის მონაწილეობა (მიმდინარე ვერსია)

1. არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენლებს უფლება აქვთ მონაწილეობა მიიღონ სისხლის სამართლის საქმეში გამომძიებლის ან დაკითხვის ოფიცრის გადაწყვეტილების საფუძველზე არასრულწლოვნის ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული პირველი დაკითხვის მომენტიდან. სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეობის მიღებისას მათ განემარტებათ ამ მუხლის მეორე ნაწილით გათვალისწინებული უფლებები.

2. კანონიერ წარმომადგენელს უფლება აქვს:

1) იცოდეს რაშია ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული არასრულწლოვანი;

2) დაესწროს ბრალდების წარდგენას;

3) მონაწილეობა მიიღოს არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის დაკითხვაში, ასევე გამომძიებლის ნებართვით - სხვა შემთხვევებში. საგამოძიებო მოქმედებები, განხორციელდა მისი და დამცველის მონაწილეობით;

4) გაეცნოს იმ საგამოძიებო მოქმედებების ოქმებს, რომლებშიც მან მიიღო მონაწილეობა და გააკეთოს წერილობითი კომენტარი მათში შეტანილი ჩანაწერების სისწორისა და სისრულის შესახებ;

5) წარადგინოს შუამდგომლობები და ჩივილები, საჩივარი შეიტანოს გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის ქმედებებზე (უმოქმედობაზე) და გადაწყვეტილებებზე;

6) მტკიცებულებების მიწოდება;

7) წინასწარი გამოძიების დასრულების შემდეგ გაეცნოს სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალას, დააკოპიროს მისგან ნებისმიერი ინფორმაცია და ნებისმიერი ტომი.

3. გამომძიებელს ან გამომძიებელს უფლება აქვს წინასწარი გამოძიების დასასრულს მიიღოს გადაწყვეტილება არასრულწლოვან ბრალდებულს განსახილველად არ წარუდგინოს სისხლის სამართლის საქმის ის მასალები, რამაც შეიძლება მასზე უარყოფითი გავლენა მოახდინოს. ამ მასალების გაცნობა არასრულწლოვან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის მიერ სავალდებულოა.

4. კანონიერი წარმომადგენელი შეიძლება მოხსნას სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეობისგან, თუ არსებობს საფუძველი ვარაუდისა, რომ მისი ქმედება აზიანებს არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს. ამის შესახებ გადაწყვეტილებას იღებენ გამომძიებელი და დაკითხვის ოფიცერი. ამ შემთხვევაში სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეობის უფლება ეძლევა არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის სხვა კანონიერ წარმომადგენელს.

• BB კოდი
• ტექსტი

დოკუმენტის URL [ასლი]

შინაგან საქმეთა სამინისტრო

რუსეთის ფედერაცია

ბელგოროდის იურიდიული ინსტიტუტი

კანონიერი წარმომადგენელი

არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილი

სისხლის სამართლის საქმეზე ბრალდებული

სახელმძღვანელო

ბელგოროდი - 2006 წ

გამოქვეყნებულია რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს BelYuI სარედაქციო და საგამომცემლო საბჭოს გადაწყვეტილებით.

სისხლის სამართლის პროცესში ბრალდებული არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის კანონიერი წარმომადგენელი: სახელმძღვანელო. – ბელგოროდი: UNI და RID BelYUI რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტრო, 2006 წ. – 52 გვ.

მიმომხილველები:

ეს გაკვეთილი გვიჩვენებს ზოგიერთ ხელმისაწვდომს იურიდიული ლიტერატურაკანონიერი წარმომადგენლის, ზოგადად წარმომადგენლობის განმარტებებს, ასევე მის ფუნქციებს. მოყვანილია პროცედენტთა სხვადასხვა თვალსაზრისი სისხლის სამართლის პროცესში იურიდიული წარმომადგენლობის დანიშვნის შესახებ. თეორიის პრობლემური საკითხები და სამართალდამცავი პრაქტიკადაკავშირებულია სისხლის სამართლის პროცესში ბრალდებული არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის კანონიერი წარმომადგენლის მონაწილეობასთან. ჩამოყალიბდა რეკომენდაციები არსებული კრიმინალის გასაუმჯობესებლად საპროცესო კანონმდებლობაარასრულწლოვანთა დანაშაულებებთან დაკავშირებული სისხლის სამართლის საქმეებში სისხლის სამართლის პროცესში მითითებული მონაწილის მონაწილეობის პროცედურის რეგულირება.

იურიდიული უნივერსიტეტებისა და ფაკულტეტების კადეტებისთვის, მსმენელებისთვის და სტუდენტებისთვის.

© ONNI და RID

BelUI რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტრო, 2006 წ.

შესავალი.

§1. არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის კონცეფცია და მისი სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეობის მიღების წესი.

კითხვები თვითკონტროლისთვის

§ 2. სისხლის სამართლის პროცესში ბრალდებული არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის კანონიერი წარმომადგენლის უფლებები და მოვალეობები

კითხვები თვითკონტროლისთვის

დასკვნა

აბსტრაქტული თემები

ცნობები

აპლიკაციები

შესავალი

IN ბოლო წლებშიჩვენს ქვეყანაში გავლენის ქვეშ სხვადასხვა ფაქტორებისაგრძნობლად გაიზარდა 18 წლამდე პირების მიერ ჩადენილი დანაშაულების რაოდენობა, ე.ი. არასრულწლოვანთა. ასე რომ, რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს GIAC-ის მიხედვით 2005 წ. ამ კატეგორიის პირებმა ჩაიდინეს 154 734 დანაშაული. ფაქტობრივად, ყოველი მეათე დანაშაული რუსეთში არასრულწლოვანთა მიერ ხდება.

თუმცა სახელმწიფოს უპირველესი ამოცანაა მიიღოს ზომები უფლებების დაცვის უზრუნველსაყოფად და ლეგიტიმური ინტერესებისისხლის სამართლის პროცესში წარმოშობილი სამართლებრივი ურთიერთობის სფეროში ჩართული არასრულწლოვნები.

საერთაშორისო სამართლებრივი მოთხოვნები, რომლებიც ჩამოყალიბებულია გაეროს არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების ადმინისტრირების სტანდარტულ მინიმალურ წესებში („პეკინის წესები“ 1985 წლის 29 ნოემბერი), გაეროს ბავშვთა უფლებების 1989 წლის 20 ნოემბრის კონვენციაში და სხვა. საერთაშორისო აქტები, ისევე როგორც კონსტიტუციაში რუსეთის ფედერაციაკომპონენტები იყო სამართლებრივი საფუძველირუსეთის ფედერაციის მოქმედი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმებისთვის, რომლებიც არეგულირებს სასამართლოს (მოსამართლე), პროკურორის, გამომძიებლის, გამომძიებლის, გამოძიების ორგანოს საქმიანობას არასრულწლოვანთა, ეჭვმიტანილებთან, სისხლის სამართლის პროცესში ბრალდებულებთან დაკავშირებით.

არასრულწლოვანი ბრალდებულის (ეჭვმიტანილი, ბრალდებული) სამართლებრივი დაცვის საკითხებს ყოველთვის ჰქონდა და ექნება დიდი მნიშვნელობა იურიდიულ ლიტერატურაში. ამიტომ ადვოკატთა ყურადღებას მუდმივად იპყრობს არასრულწლოვანთა უფლებების გარანტიის საკითხი.

რუსეთის სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში არასრულწლოვანთა საქმეებზე სამართალწარმოებასთან დაკავშირებული ნორმები სპეციფიკურ პოზიციას იკავებენ. ერთის მხრივ, ისინი საპროცესო კანონმდებლობის განუყოფელი ნაწილია და ექვემდებარება მის პრინციპებსა და დებულებებს. მეორე მხრივ, ეს ნორმები დაჯილდოებულია თავისებური სპეციფიკით. არასრულწლოვან დამნაშავეთა ფსიქოლოგიური და ასაკობრივი თავისებურებების გათვალისწინებით კანონმდებელმა ასევე დაადგინა სპეციალური წესები, გამოიყენებოდა გამოძიებაში და სასამართლო პროცესიშემთხვევები ამ კატეგორიაში. ისინი წარმოადგენს სისხლის სამართლის კანონთან კონფლიქტში მოხვედრილი არასრულწლოვანთა უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვის, აგრეთვე საქმის ყველა გარემოების ყოვლისმომცველი, სრული და ობიექტური შესწავლის დამატებით საპროცესო გარანტიებს.

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში სპეციალური თავის არსებობის აუცილებლობა, რომელიც გამოხატავს არასრულწლოვანთა საქმეებზე წარმოების თავისებურებებს, ასახავს მოთხოვნებს. საერთაშორისო სტანდარტებიამ სფეროში. პეკინის წესების 2.3 პუნქტში ნათქვამია, რომ „ყოველი ეროვნული იურისდიქციის ფარგლებში უნდა განხორციელდეს ძალისხმევა კანონების, წესებისა და რეგულაციების ამოქმედებისთვის, რომლებიც კონკრეტულად ეხება არასრულწლოვან დამნაშავეებს და არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების ადმინისტრირებას დაკისრებულ ინსტიტუტებსა და ორგანოებს“.

სწორედ ამ კატეგორიის სისხლის სამართლის საქმეებშია გათვალისწინებული არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის სავალდებულო მონაწილეობა. თუმცა, როგორც სისხლის სამართლის პროცესის თეორიაში, ასევე პრაქტიკაში რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ძალაში შესვლის შემდეგ, მთელი რიგი პრობლემური საკითხებიდაკავშირებული სისხლის სამართლის პროცესში მითითებული მონაწილის მონაწილეობასთან, რაც საჭიროებს თეორიულ გააზრებას. ამასთან დაკავშირებით, ეს ნაშრომი განიხილავს არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის ცნებას, ფუნქციებს, სისხლის სამართლის საქმეში მისი მონაწილეობის მიღების წესს და ასევე აყალიბებს. მეთოდოლოგიური რეკომენდაციებიკანონიერი წარმომადგენლის კანდიდატის შერჩევის პროცედურის შესახებ.

სახელმძღვანელოში გამოყენებულია შინაური პროცედურების ნამუშევრები: ო.ხ. გალიმოვა, ი.ვ. გეტსმანოვა, ო.ა. ზაიცევა, ო.ვ. კაჩალოვა, ა.ს. ლანდო, ს.ბ. მარტინენკო, ა.ს. მელნიკოვა, ვ.ვ. ნიკოლიუკა, ს.პ. შჩერბა და სხვები, რომლებიც ეწეოდნენ სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის პრობლემებს, აგრეთვე გამომძიებლების, გამომძიებლების, სასჯელის მოხდის არასრულწლოვან მსჯავრდებულთა გამოკითხვის შედეგებს. სასჯელაღსრულების დაწესებულებებშიბელგოროდის, კალუგის და ულიანოვსკის რეგიონები.

§1. არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის ცნება და მიღების პროცედურამისისისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეობის მისაღებად.

ინტელექტუალური, ფიზიოლოგიური, ფსიქოლოგიური განვითარების თავისებურებების გამო, რომლებიც დაკავშირებულია ცხოვრებისეული გამოცდილების და ცოდნის ნაკლებობასთან, მოუმწიფებელ ასაკთან, ცხოვრებისეული ღირებულებებისა და პრიორიტეტების ჩამოყალიბებული სისტემების, რწმენის, შეხედულებებისა და დამოკიდებულების, სტაბილური ზეპირი და წერილობითი მეტყველების უნარების ნაკლებობასთან, მცირე ეჭვმიტანილებს (ბრალდებულებს) არ შეუძლიათ ზოგადად ან საკმარისად სრულად დაიცვან თავიანთი უფლებები და დაიცვან კანონიერი ინტერესები. მაგალითად, ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს, რომელსაც არ მიუღწევია 18 წელი, შეუძლია პირდაპირ პირადად გამოიყენოს ისეთი უფლება, როგორიცაა ჩვენების მიცემა, მაგრამ, ვთქვათ, გაასაჩივროს გადაწყვეტილებები, ქმედებები (უმოქმედობა). ოფიციალური პირები, რომელშიც მიმდინარეობს სისხლის სამართლის საქმე - ადვოკატის, კანონიერი წარმომადგენლის მეშვეობით ან მათი დახმარებით. ამიტომაც ში ამ შემთხვევაშიწარმომადგენლობის ინსტიტუტი მოქმედებს და, შესაბამისად, არასრულწლოვან ბრალდებულს ან ეჭვმიტანილს აქვს „შეზღუდული სისხლის სამართლის საპროცესო შესაძლებლობები“.

გაეროს 1985 წლის 29 ნოემბრის არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების ადმინისტრირების სტანდარტულ მინიმალურ წესებში („პეკინის წესები“) და 1989 წლის 20 ნოემბრის გაეროს ბავშვის უფლებათა კონვენციაში, რომლებიც, მე-15 მუხლის მე-4 ნაწილის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის ნაწილი სამართლებრივი სისტემააღნიშნულია, რომ სახელმწიფოს განსაკუთრებული ყურადღების ობიექტი უნდა იყოს გარანტიების შექმნა, რომელიც უზრუნველყოფს უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების აუცილებელ დაცვას. არასრულწლოვან მოქალაქეებსჩართული სისხლის სამართლის სამართალწარმოების სფეროში.

ეს დებულებები შიდა სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში ხორციელდება არასრულწლოვანთა და ბრალდებულთა უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების უმაღლესი სამართლებრივი დაცვის გამოვლინებით და გამოიხატება არასრულწლოვნის ორმაგი წარმომადგენლობით, რომლის მიმართაც მიმდინარეობს სისხლისსამართლებრივი დევნა. კანონმდებელი ითვალისწინებს ამ კატეგორიის სისხლის სამართლის საქმეებში ადვოკატ-დამცველისა და კანონიერი წარმომადგენლის სავალდებულო მონაწილეობას.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ძალაში შესვლის შემდეგ სისხლის სამართლის პროცესის თეორიასა და პრაქტიკაში გამოიკვეთა არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის მონაწილეობასთან დაკავშირებული არაერთი პრობლემური საკითხი, რაც მოითხოვს თეორიული გაგება. კანონმდებლის დაუფიქრებლობა კანონიერი წარმომადგენლის სისხლის სამართლის საქმეში შესვლის მომენტთან დაკავშირებით, სისხლის სამართლის პროცესის მოცემული მონაწილის უფლებებთან დაკავშირებით პრაქტიკისა და სისხლის სამართლის პროცესის თეორიის საჭიროებებს შორის შეუსაბამობა იყო შედეგი. სისხლის სამართლის კანონთან კონფლიქტში მოხვედრილი არასრულწლოვნის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დარღვევა. ამ მხრივ ძალზე აქტუალურია არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის სისხლის სამართლის საქმეში მონაწილეობასთან დაკავშირებული პრობლემური საკითხების შესწავლა.

ამ პუნქტში თანმიმდევრულად განვიხილავთ კონცეფციას, არასრულწლოვან ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის სისხლის სამართლის საქმეში აღძვრის პროცედურას, ასევე კანონიერი წარმომადგენლის კანდიდატის შერჩევის წესს.

იურიდიულ ლიტერატურაში ყურადღება გამახვილებულია იმ ფაქტზე, რომ სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობა არ განსაზღვრავს კანონიერ წარმომადგენელს, არამედ მხოლოდ ჩამოთვლის, ვინც შეიძლება იყოს ჩართული. სისხლის სამართლის საპროცესო სამართალი ხელოვნების მე-12 პუნქტში. 5-მა ჩამოაყალიბა იმ პირთა ამომწურავი სია, რომლებსაც შეუძლიათ კანონიერი წარმომადგენლის როლი. ამასთან, არ განასხვავებს ვის ინტერესებს წარმოადგენენ ეს პირები, ე.ი. არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილი, ბრალდებული ან მსხვერპლი. მთელი საქმე იმაშია, რომ ხელოვნების მე-12 პუნქტში მითითებულ პირთა შორის. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 5-ში მითითებულია მეურვე.

ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ ხელოვნების 1 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 32, მეურვეობა დადგენილია არასრულწლოვანებზე (ანუ თოთხმეტი წლამდე ასაკის ბავშვებზე), ასევე მოქალაქეებზე. სასამართლომ აღიარაქმედუუნარო გამო ფსიქიკური აშლილობა. არასრულწლოვან პალატაზე მეურვეობა ავტომატურად წყდება, როდესაც ის თოთხმეტი წლის ასაკს მიაღწევს. ამ შემთხვევაში, მოქალაქე, რომელიც ასრულებდა მეურვის მოვალეობას, ხდება არასრულწლოვნის მეურვე ამის შესახებ დამატებითი გადაწყვეტილების გარეშე (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 40-ე მუხლის მე-2 ნაწილი).

კანონიერი წარმომადგენლის საპროცესო სტატუსის მიღების შემდეგ, ამ უკანასკნელს, ისევე როგორც სისხლის სამართლის პროცესის ნებისმიერ მონაწილეს, აქვს უფლება-მოვალეობები. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 426-ე მუხლის დებულებების გაანალიზებიდან გამომდინარეობს, რომ კანონიერი წარმომადგენელი წინასწარი გამოძიების სტადიაზე უფლება აქვს:

1. იცოდე რაშია ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული არასრულწლოვანი.

2. დაესწარით სასამართლო პროცესს.

3. არასრულწლოვნის დაკითხვაში მონაწილეობა ეჭვმიტანილი ბრალდებული, ასევე მისი და ადვოკატის მონაწილეობით განხორციელებულ სხვა საგამოძიებო მოქმედებებში გამომძიებლის ნებართვით.

4. გაეცანით იმ საგამოძიებო მოქმედებების ოქმებს, რომლებშიც მან მიიღო მონაწილეობა და გააკეთეთ წერილობითი კომენტარები მათში შეტანილი ჩანაწერების სისწორესა და სისრულეზე.

5. წარადგინოს შუამდგომლობები და ჩივილები, შეიტანოს საჩივრები გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის ქმედებების (უმოქმედობის) და გადაწყვეტილებების წინააღმდეგ.

6. მიაწოდეთ მტკიცებულება.

7. წინასწარი გამოძიების დასასრულს გაეცანით სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალას, გადაწერეთ ნებისმიერი ინფორმაცია მისგან და ნებისმიერ ტომში.

IN სასამართლო სხდომა არასრულწლოვან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენელს უფლება აქვს (სსკ-ის 428-ე მუხლი):

1. წარადგინეთ შუამდგომლობები და გამოწვევები.

2. მიეცით ჩვენება.

3. მიაწოდეთ მტკიცებულება.

4. მხარეებს შორის დებატებში მონაწილეობა.

5. საჩივრების შეტანა ქმედებების (უმოქმედობის) და სასამართლო გადაწყვეტილების წინააღმდეგ.

6. მონაწილეობა მიიღოს სააპელაციო, საკასაციო სასამართლოების სხდომებში და საზედამხედველო ორგანოები.

ყველა იმ უფლების საფუძვლიანი ანალიზის გარეშე, რაც არასრულწლოვანთა ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენელს აქვს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში, ჩვენ გავამახვილებთ ყურადღებას და გავაანალიზებთ ყველაზე საკამათო დებულებებს, ჩვენი აზრით.

ამრიგად, არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის უფლება იცოდეს რაშია ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული მისი წარმომადგენელი, ასოცირდება ამ უკანასკნელის უფლებასთან. იცოდეს რაშია ეჭვმიტანილი და მიიღოს გადაწყვეტილების ასლიმის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის, ან დაკავების ოქმის ასლის, ან მის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების გადაწყვეტილების ასლის შესახებ (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 46-ე მუხლის მე-4 ნაწილის 1. პუნქტი). ), ასევე იცოდეთ რაში ედება ბრალი მის პიროვნებას.

რა თქმა უნდა, ასლების მიღებისას მითითებული დოკუმენტებიამდენად, არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს, ბრალდებულს და მის კანონიერ წარმომადგენელს ეცნობება მნიშვნელოვანი საპროცესო გადაწყვეტილების მიღების შესახებ და აქვთ შესაძლებლობა გაეცნონ საფუძვლებს. მიღებული გადაწყვეტილება, ასევე გაასაჩივროს ისინი. მაგრამ არასრულწლოვანმა ეჭვმიტანილმა ან ბრალდებულმა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გაიგოს საპროცესო დოკუმენტებში ჩამოყალიბებული „მშრალი სამართლებრივი ტერმინოლოგია“. ამიტომ კანონმდებელმა ეს უფლება „გააორმავა“ და კანონიერი წარმომადგენლისთვისაც გათვალისწინებულია.

როდესაც გამომძიებელი ბრალს აყენებს არასრულწლოვანს, ან როდესაც ბრალდებას ადგენს დაკითხვის ოფიცერი, კანონიერ წარმომადგენელს უფლება აქვს იცოდეს წარმომადგენლის წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდების არსი.

პირის ბრალდებულად მიყვანის გადაწყვეტილება ასახავს თუ რა დანაშაულის ჩადენაშია ბრალდებული არასრულწლოვანი, სისხლის სამართლის რომელი ნორმა ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას ამ დანაშაულისთვის. ეს დადგენილება წარმოდგენილია გამოცემის დღიდან არაუგვიანეს სამი დღისა. ამ შემთხვევაში არასრულწლოვან ბრალდებულს ეხსნება დანაშაულის არსი, ასევე არასრულწლოვანი ბრალდებულის უფლებები. ამ დადგენილების ასლი უნდა გადაეცეს არასრულწლოვან ბრალდებულს და მის დამცველს (სსკ-ის 172-ე მუხლი).

ბრალის წარდგენის შემდეგ დაუყოვნებლივ უნდა მოჰყვეს არასრულწლოვან ბრალდებულის დაკითხვა. თუმცა, კანონმდებელი არ იძლევა ცნებას და არ ადგენს „უსწრაფესობის“, „მოსწრაფობის“ ვადებს. თ.ნ. მოსკალკოვა, ბრალდებულის დაუყონებლივ დაკითხვის წესი ნიშნავს, რომ ბრალდების წარდგენასა და ბრალდებულის პირველ დაკითხვას შორის დროში არ უნდა იყოს ინტერვალი. ბრალის წარდგენის შემდეგ შესაძლებელია გარკვეული შესვენება, თუ ბრალდებული ითხოვს ზოგიერთი გარემოების უფრო ზუსტად გახსენების მიზნით, დაადგინოს პოზიცია ბრალდებასთან ან მის ცალკეულ ასპექტებთან დაკავშირებით, ხოლო დაკითხვის ადგილი არ უნდა დატოვოს. მოსკალკოვა თ.ნ.განწესება. თავი 23. ბრალდებულის სახით ჩართვა. სამეცნიერო და პრაქტიკული კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსზე / ზოგადი. რედ. ვ.მ. ლებედევა; მეცნიერული რედ. ვ.პ. ბოჟიევი. - მე-2 გამოცემა, შესწორებული. და დამატებითი - M.: Spark, 2004. გვ.356-357.

არასრულწლოვანი ბრალდებულის დაკითხვა ტარდება ხელოვნებაში გათვალისწინებული თავისებურებების გათვალისწინებით. 425, 426 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. არასრულწლოვან ბრალდებულის (ასევე ეჭვმიტანილის) დაკითხვის სპეციალური საპროცესო წესი, ს.პ. შჩერბი ეძახიან:

უზრუნველყოს პროცედურულად არაკომპეტენტური პირების უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვა;

უზრუნველყოს საიმედო მტკიცებულებების მოპოვება დასამტკიცებელი გარემოებების შესახებ;

დაკითხვაში ჩართული ყველა პირისთვის კომფორტული პირობების შექმნა;

დაიცავით არასრულწლოვანი არასწორი ქცევაოფიციალური პირები, რომლებიც აწარმოებენ დაკითხვას. შჩერბა ს.პ.. სისხლის სამართლის საქმე არასრულწლოვანთა მიმართ. თავი 50. კომენტარი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის შესახებ / ზოგადი. რედ. ვ.ვ. მოზიაკოვა. - მე-2 გამოცემა, შესწორებული. და დამატებითი - მ.: გამოცდა XXI, 2002. გვ. 582.

ერთ-ერთი ასეთი მახასიათებელია მისი კანონიერი წარმომადგენლის მონაწილეობა არასრულწლოვან ბრალდებულის დაკითხვაში, ხოლო თუ ადვოკატი, მასწავლებელი ან ფსიქოლოგი ცალკეულ შემთხვევებში, მუხ. მონაწილეობა უნდა მიიღოს რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 425 სავალდებულო, მაშინ არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენელს აქვს მხოლოდ მონაწილეობის უფლება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 426-ე მუხლი). თუმცა კანონმდებელი კონკრეტულად არ ადგენს პირს, რომელსაც შეუძლია ამ საკითხის გადაჭრა. მიგვაჩნია, რომ ამ საგამოძიებო მოქმედებაში სისხლის სამართლის პროცესში მითითებული მონაწილის მონაწილეობის შესახებ გადაწყვეტილება მთლიანად გამომძიებელს ეკისრება, რადგან ის აწყობს არასრულწლოვან ბრალდებულის დაკითხვას. ვფიქრობთ, გამომძიებელმა დაკითხული არასრულწლოვნისგან უნდა გაარკვიოს მისი კანონიერი წარმომადგენლის დაკითხვაში მონაწილეობის სურვილი. ეს გამოწვეულია იმით, რომ გამომძიებელს დაკითხვისას სჭირდება ფსიქოლოგიური კონტაქტის დამყარება არასრულწლოვან ბრალდებულთან და თუ მას უხერხულია ჩვენების მიცემა კანონიერი წარმომადგენლის თანდასწრებით, მაშინ ფსიქოლოგიურ კონტაქტზე საუბარი არ შეიძლება. არასწორად ორგანიზებული დაკითხვა არა მხოლოდ არ ატარებს აუცილებელ საგანმანათლებლო დატვირთვას, არამედ რიგ შემთხვევებში იწვევს რთულ გამოცდილებას. კალუგინა ნ.გ.. განკარგულება. op. გვ.54..

გამომძიებლისგან განსხვავებით, გამომძიებელი ბრალს არ წაუყენებს არასრულწლოვან ბრალდებულს (გარდა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 224-ე მუხლით გათვალისწინებული შემთხვევებისა), მაგრამ საბრალდებო დასკვნის შედგენის შემდეგ მას წარუდგენს არასრულწლოვან ბრალდებულს. და მისი ადვოკატი განსახილველად.

თუმცა, ამ შემთხვევაში კანონმდებელი არ აძლევს შესაძლებლობას არასრულწლოვან ბრალდებულს, გამოიყენოს ბრალდების წინააღმდეგი უფლებით.

კანონიერი წარმომადგენლის ზემოთ ჩამოთვლილი უფლებებიდან ირკვევა, რომ სასამართლო სხდომაზე მას მინიჭებული აქვს ჩვენების მიცემის უფლებით. მაგრამ კანონმდებელი ამ საკითხზე წინასწარი გამოძიების სტადიასთან დაკავშირებით არაფერს ადგენს. ამიტომ ჩნდება კითხვა, აქვს თუ არა მას ასეთი უფლება როგორც ამ ეტაპზე, ასევე სასამართლო განხილვის ეტაპზე? ზოგადად, საჭიროა თუ არა არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის დაკითხვა, თუ ასეა, რაზე და ვის რანგში?

არასრულწლოვანთა დანაშაულის შემთხვევების განხილვისას კანონიერი წარმომადგენლების მონაწილეობის უზრუნველყოფის თვალსაზრისით კანონის მკაცრი დაცვის აუცილებლობაზე, პლენუმი უზენაესი სასამართლო RF 2000 წლის 14 თებერვლის No7 დადგენილებაში „On სასამართლო პრაქტიკაარასრულწლოვანთა დანაშაულის საქმეებზე“ განმარტა, რომ პრაქტიკაში წარმოშობილ კითხვებზე მოწმის სახით დაკითხვის შესაძლებლობის შესახებ, როდესაც სასამართლო განიხილავს არასრულწლოვანთა დანაშაულის სისხლის სამართლის საქმეს მათი მშობლების მიერ კანონიერი წარმომადგენლის სახით, ეს პირები შეიძლება დაიკითხონ მოწმის სახით. . რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2000 წლის 14 თებერვლის დადგენილება „არასრულწლოვანთა დანაშაულის საქმეებში სასამართლო პრაქტიკის შესახებ // რუსული გაზეთი. 2000. 14 მარტი. ასეთი დაკითხვის აუცილებლობად აღიარებით, სასამართლომ უნდა მიიღოს შესაბამისი გადაწყვეტილება და აუხსნას პირს ხელოვნების დებულებები. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 51. უფრო მეტიც, კანონიერი წარმომადგენლის დაკითხვის შემთხვევაში მას აფრთხილებენ სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობამხოლოდ შეგნებულად ცრუ ჩვენების მიცემისთვის.

სისხლის სამართლის საპროცესო მეცნიერებაში არაერთხელ გამოითქვა მოსაზრება, რომ, კანონიერ წარმომადგენლებს უნდა ჰქონდეთ გარანტირებული ჩვენების მიცემის უფლება და წინასწარი გამოძიება თუ საჭიროდ ჩათვლიან არასრულწლოვნის დაცვის ინტერესებიდან გამომდინარე. მაგრამ ამ შემთხვევაში ინიციატივა თავად კანონიერი წარმომადგენლებისგან უნდა მოდიოდეს და არა პროცესის წარმმართველ ჩინოვნიკებს. გეტსმანოვა ი.ვ.განკარგულება. დის. გვ 133-134; სნეგირევა ნ.ი.განკარგულება. დის. გვ.130.

ხელოვნების 1 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 421 ადგენს დებულებას, რომელიც ავალდებულებს გამომძიებელს, დაკითხოს ოფიცერი სისხლის სამართლის პროცესის დროს, იმ გარემოებებთან ერთად, რომლებიც ექვემდებარება მტკიცებას ნებისმიერ სისხლის სამართლის საქმეში (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლი). ), დადგინდეს: არასრულწლოვნის ზუსტი ასაკი (დაბადების დღე, თვე და წელი); ცხოვრების პირობები და აღზრდა, გონებრივი განვითარების დონე და სხვა პიროვნული მახასიათებლები; ხანდაზმული ადამიანების გავლენა არასრულწლოვანზე.

ერთის მხრივ, ზემოაღნიშნული გარემოებების დადგენის მიზნით, არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის დაკითხვა უბრალოდ აუცილებელია და უაღრესად მნიშვნელოვანია, რადგან ვის, თუ არა ერთ-ერთ მშობელს (ან ახლო ნათესავს, რწმუნებულს, მშვილებელს, მშვილებელს) შეუძლია მიაწოდოს ყველაზე ობიექტური, რეალობას შესაბამისი ინფორმაცია იმ არასრულწლოვნის პიროვნების შესახებ, რომელსაც ისინი წარმოადგენენ. მაგრამ მეორე მხრივ, ჩნდება კითხვა: ვისი რანგში და რის შესახებ უნდა დაიკითხოს კანონიერი წარმომადგენელი?

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 56-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი ადგენს დებულებას, რომ მოწმე არის ნებისმიერი პირი, რომელსაც შეუძლია ჩვენების მიცემა იმ გარემოებების შესახებ, რომლებიც მტკიცებულებას ექვემდებარება, რომელიც გამოწვეულია ჩვენების მიცემის გამოძახებით. მისი დაკითხვა შესაძლებელია სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებულ ნებისმიერ გარემოებაზე, მათ შორის ბრალდებულის ვინაობაზე (სსკ-ის 73-ე მუხლის 79-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). ამდენად, კანონიერი წარმომადგენელი იკითხება მხოლოდ მოწმის სახით, მოწმის ფუნქციასაც ასრულებს.

პრაქტიკის შესწავლა აჩვენებს, რომ კანონიერი წარმომადგენლების დაკითხვის ოქმებში უფრო მეტი ადგილი ეთმობა არასრულწლოვნის დანაშაულში დამადანაშაულებელ გარემოებებს, ვიდრე ცხოვრების პირობებისა და აღზრდის, გონებრივი განვითარების დონის და მისი სხვა მახასიათებლების გარკვევას. პიროვნება.

ჩვენ მიერ შესწავლილი სისხლის სამართლის საქმეების შედეგების საფუძველზე დადგინდა, რომ 115-დან 108 საქმეში, რაც სისხლის სამართლის საქმეების მთლიანი რაოდენობის 93,9%-ია, მოწმის სახით დაიკითხნენ კანონიერი წარმომადგენლები. მათგან მხოლოდ 15% დაკითხვისას შემოიფარგლებოდა საკუთარი წარმომადგენლის პიროვნების დახასიათებით, დანარჩენი 85% დაიკითხა არასრულწლოვნის მიერ ჩადენილი დანაშაულის მათთვის ცნობილი გარემოებების შესახებ. დანარჩენ 7 შემთხვევაში კანონიერი წარმომადგენლები საერთოდ არ დაკითხულა.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ კანონიერი წარმომადგენელი მოწოდებულია დაიცვას არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის უფლებები და კანონიერი ინტერესები, რომელსაც იგი წარმოადგენს, ახორციელებს დაცვის ფუნქციას და ისინი. უნდა დაიცვას წარმოდგენილი პირის ყველა ის ინტერესი, რომელიც მათთვის ლეგიტიმურია საქმის გარემოებების შეფასების ცალმხრივი გამამართლებელი მიდგომის პოზიციიდან. ეს ცხადყოფს კანონიერი წარმომადგენლის პროცედურული სტატუსის მსგავსებას ადვოკატთან. თუმცა კანონიერი წარმომადგენლის მიერ რამდენიმე ფუნქციის - დაცვის ფუნქციისა და მოწმის ფუნქციის ერთობლიობა მიუთითებს სისხლის სამართლის პროცესის ამ მონაწილის სამართლებრივი სტატუსის გაურკვევლობაზე.

ერთი შეხედვით, ჩვენს მიერ გამოვლენილ პრობლემას არ აქვს რაიმე წინააღმდეგობა მოქმედ კანონმდებლობასთან, რადგან ხელოვნების მე-2 ნაწილის საფუძველზე. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 51, კანონიერ წარმომადგენელს შეუძლია უარი თქვას ჩვენების მიცემაზე საკუთარი თავის, ახლო ნათესავების და მეუღლეების წინააღმდეგ. უფრო მეტიც, ხელოვნების დებულებები. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 11 ავალდებულებს არასრულწლოვანთა წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმეზე პასუხისმგებელ პირს, აუხსნას ეს უფლებები კანონიერ წარმომადგენელს და ასევე მიუთითოს, რომ მისგან მიღებული ინფორმაცია შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მტკიცებულება, თუნდაც ის. მოგვიანებით სასამართლოში უარს ამბობს.

თუმცა, ეს ფაქტი მიუთითებს იმაზე, რომ სისხლის სამართლის საქმის წარმოების თანამდებობის პირებზე დაკისრებული ვალდებულება, იმ ფორმით, რა ფორმითაც ის ამჟამად გათვალისწინებულია კანონმდებლობაში, არის წმინდა დეკლარაციული ხასიათი. გრინენკო A.V.. ადვოკატის პროცედურული და ტაქტიკური შესაძლებლობები წინასწარი გამოძიების დროს // ადვოკატის პრაქტიკა. 2004. No1. გვ.21-22..

ამას ადასტურებს ჩვენი კვლევა, რომლის დროსაც გამოკითხული კანონიერი წარმომადგენლების 39%-მა აღნიშნა, რომ გამომძიებელმა არ განუმარტა მათი უფლებები, არამედ მიუთითა, თუ სად უნდა დარეგისტრირდეთ, რათა გაეცნოთ მათ უფლებებს არ ესმით მათი უფლებების არსი, ამიტომ, როგორც პირველ, ისე მეორე შემთხვევაში, კანონიერმა წარმომადგენლებმა უპასუხეს გამომძიებლისა და დაკითხვის ოფიცრის მიერ დასმულ ყველა კითხვას. გამოკითხულთა მხოლოდ 15%-მა აღნიშნა, რომ მათ ესმით უფლებების არსი და ისარგებლეს მათით, ე.ი. მისცა ჩვენება, მაგრამ მხოლოდ ახასიათებდა მათი შვილის პიროვნებას. ამრიგად, გამომძიებელი, დაკითხვის ოფიცერი, სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის მოთხოვნების დარღვევით, მოიპოვებს მტკიცებულებებს, რომლებიც ხანდახან ამხელს მის მიერ ჩადენილ დანაშაულში ბრალდებულ არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს. გამომძიებლის ან დაკითხვის მიერ ჩადენილი დარღვევები სასამართლოში ძნელი დასამტკიცებელია და დასაბუთებულია, რადგან კანონიერი წარმომადგენლის ხელმოწერა, რომ მას უფლება აუხსნეს, არის ოქმში, მაგრამ ესმოდა თუ არა, სხვა საკითხია: არის თუ არა კანონიერი. წარმომადგენელმა შეძლო რეალურად გამოეყენებინა თავისი უფლება და არ მისცა ჩვენება თქვენს შვილთან დაკავშირებით თუ არა. გამოკითხვის შედეგებით თუ ვიმსჯელებთ, ასეთი მანკიერი პრაქტიკა - „ნებისმიერ ფასად“ არასრულწლოვნის დამადანაშაულებელი მტკიცებულებების მოპოვება - საკმაოდ გავრცელებული მოვლენაა წინასწარი გამოძიების ორგანოებში.

ჩვენ მიერ შესწავლილი სისხლის სამართლის საქმის მასალებიდან, რომელიც დაიწყო 2006 წლის 15 იანვარს, ბელგოროდის შინაგან საქმეთა სამმართველოს OM-4 საგამოძიებო განყოფილების გამომძიებლის მიერ, ირკვევა, რომ არასრულწლოვანი P. 01/14/2006, დაახლოებით 22:30 საათზე, შეუძლია ალკოჰოლური ინტოქსიკაცია, კაფე-ბარში ყოფნისას, არასრულწლოვან მ. რის შემდეგაც, დანაშაულის ადგილიდან გატაცებულთან დანაშაული გაქრა. ამ სისხლის სამართლის საქმეზე კანონიერ წარმომადგენელად წინასწარი გამოძიების დროს მოწმის სახით დაკითხული არასრულწლოვანი პ. დაკითხვისას მან განმარტა, რომ მისი შვილი 2006 წლის 14 იანვარს, დაახლოებით 23:30-23:30-ზე, სახლში ძალიან გვიან მივიდა და ნასვამ მდგომარეობაში იმყოფებოდა. მან დაინახა შვილის მობილური ტელეფონი, რაზეც მან აუხსნა, რომ ვიღაცამ მისცა ის ცოტა ხნით გამოსაყენებლად. საბრალდებო დასკვნაში ეს განცხადებები იყო ბრალდების მხარის მტკიცებულებებში.. ბელგოროდის სვერდლოვსკის სასამართლოს არქივი.

რა თქმა უნდა, მტკიცებულებების თვალსაზრისით, კანონიერი წარმომადგენლის ჩვენება, რომელიც ასევე ადანაშაულებს ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს, არის უაღრესად მნიშვნელოვანი და აუცილებელი. მაგრამ აუცილებელია ამ ქმედების მორალური ასპექტის გათვალისწინება. აპატიებს თუ არა ბავშვი შემდგომ მშობელს ასეთ საქციელს, შეძლებს თუ არა მის გამართლებას იმ „სამოქალაქო მოვალეობის“ გათვალისწინებით, რისთვისაც მან ასეთი ჩვენება მისცა? ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს ნაკლებად სავარაუდოა.

ჩვენი პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით კონკრეტული და თანმიმდევრულია. მიგვაჩნია, რომ აუცილებელია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში დამკვიდრდეს ნორმა, რომელიც დაარეგულირებს საპროცესო წესრიგიდა არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის დაკითხვის საზღვრები, ვინაიდან კანონიერი წარმომადგენლის მიერ საქმესთან დაკავშირებული გარემოებების გაცნობიერება და დაკავშირებული იმ პირის ცხოვრებასა და საქმიანობასთან, რომელსაც ის წარმოადგენს, აუცილებლად აყენებს კანონიერ წარმომადგენლის პოზიციას. მოწმე.

მტკიცებულების ისეთი წყაროს მარეგულირებელი კონსოლიდაცია, როგორიცაა „კანონიერი წარმომადგენლის ჩვენება“, საშუალებას მისცემს ამ მონაწილეს შეენარჩუნებინა მხოლოდ ერთი ფუნქციის შესრულების შესაძლებლობა - არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვა.

თუ საქმეში კანონიერი წარმომადგენლის სახით მონაწილე პირს კვლავ სურს მისცეს მტკიცებულება, რომელიც ადანაშაულებს მის წარმომადგენელს, მაშინ აუცილებელია მისი დაკითხვა მოწმის სახით და გადაწყდეს კანონიერი წარმომადგენლის შეცვლის საკითხი, რადგან მისი ინტერესები ეწინააღმდეგება მის ინტერესებს. არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს, ასე რომ, რამდენად შეიძლება იყოს დაკავშირებული მტკიცებულება, რომელიც ამძიმებს არასრულწლოვან ბრალდებულის (ეჭვმიტანილის) მდგომარეობას ამ უკანასკნელის მხრიდან მორალურ ტანჯვასთან. ვინაიდან კანონიერი წარმომადგენლების მიერ თავიანთი მოვალეობების შესრულება, რათა წარმოადგინონ თავიანთი პალატების ინტერესები, უმეტეს შემთხვევაში ასოცირდება მორალური მოვალეობის, მორალური ვალდებულებების შესრულებასთან წარმოდგენილი პირების მიმართ.

O.V.-ის მიდგომა ამ პრობლემისადმი საინტერესო ჩანს. კაჩალოვა, რომელიც მიზანშეწონილად მიიჩნევს მოწმის იმუნიტეტის მინიჭებას არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლისათვის კაჩალოვა ო.ვ.განკარგულება. დის. გვ 74.. მიგვაჩნია, რომ ამ ავტორის აზრი გამართლებულია ხელოვნებით გათვალისწინებული უფლების განხორციელების გაზრდილი გარანტიით. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 51, "იცავს" თავს შესაძლოსგან უკანონო ქცევაარასრულწლოვანთა დანაშაულის საქმეებზე წინასწარი გამოძიების მწარმოებელი პირი.

იურიდიულ ლიტერატურაში ზოგიერთი მეცნიერი მოწმის იმუნიტეტს „მტკიცებულ აკრძალვად“ მიიჩნევს. ბანდურინი ს.გ., გრომოვი ნ.ა.. განკარგულება. op. გვ.19.. ამასთან დაკავშირებით მიგვაჩნია, რომ აკრძალულია არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის დაკითხვა გარემოებებთან დაკავშირებით. ჩადენილი დანაშაულიხელს შეუწყობს არასრულწლოვნის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვას.

თუმცა, პრაქტიკაში შეიძლება წარმოიშვას სიტუაციები, როდესაც კანონიერ წარმომადგენელს შეუძლია და სურს მტკიცებულება, რომელიც ამართლებს ან ამსუბუქებს ამ საქმეში არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს, არ არსებობს ამის აღკვეთის საფუძველი.

არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის უფლებებს შორის, რომელიც გათვალისწინებულია ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 426 ითვალისწინებს მტკიცებულებების წარდგენის უფლებას: ჩვენების მიცემით, აგრეთვე ნებისმიერი დოკუმენტის ან საგნის წარდგენით.

არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის უფლება, წარადგინოს შუამდგომლობა და გასაჩივრება, საჩივარი შეიტანოს სასამართლოს, პროკურორის, გამომძიებლისა და დაკითხვის ოფიცრის ქმედებებზე (უმოქმედობაზე) და გადაწყვეტილებებზე, წარმოშობს პასუხისმგებელი თანამდებობის პირების ვალდებულებას. სისხლის სამართლის საქმე (შესაბამისად გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი, სასამართლო), განიხილოს ისინი კანონით დადგენილიბრძანება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 123-ე მუხლი).

არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენელს უფლება აქვს გაეცნოს მისი მონაწილეობით ან მისი მოთხოვნით განხორციელებული საგამოძიებო მოქმედებების ოქმებს და წარმოადგინოს მათზე კომენტარი. ამასთან, საგამოძიებო მოქმედების სხვა მონაწილეები (დამცველი, მასწავლებელი ან ფსიქოლოგი) ადგენენ საგამოძიებო მოქმედების ოქმის სისწორეს, რომელსაც ადასტურებენ ხელმოწერით.

მინდა გავამახვილო ყურადღება არასრულწლოვან ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის კიდევ ერთ უფლებაზე, რომელიც გათვალისწინებულია ხელოვნების მე-3 ნაწილში. 426, ხელოვნება. 215-217 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

არასრულწლოვან ბრალდებულის, მისი კანონიერი წარმომადგენლისა და ადვოკატის სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის პროცესის ყველა ასპექტის გაშუქების დავალების დასახვის გარეშე, ჩვენ მხოლოდ ზოგიერთ ასპექტზე შევჩერდებით.

გამომძიებელი აღიარებს, რომ სისხლის სამართლის საქმეზე ყველა საგამოძიებო მოქმედება ჩატარდა და შეგროვებული მტკიცებულებები საკმარისია გამოსაძიებლად საბრალდებო დასკვნა, ამის შესახებ ატყობინებს ბრალდებულს, მის დამცველს და განუმარტავს მას მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 217 სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალის გაცნობისთვის, როგორც პირადად, ასევე დაცვის ადვოკატის ან კანონიერი წარმომადგენლის დახმარებით.

საგამოძიებო პრაქტიკის მასალების ჩვენი ანალიზი დამაჯერებლად მიუთითებს, რომ გამომძიებლები, არასრულწლოვან ბრალდებულის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების უზრუნველყოფაზე ფიქრის გარეშე, ზოგჯერ ამ საპროცესო მოქმედებას ადვოკატისგან განცალკევებით ახორციელებენ. ამდენად, 40%-ში არის ფაქტები, როდესაც დაცვის ადვოკატი წინასწარი გამოძიების დასასრულს, არასრულწლოვანი ბრალდებულისგან განცალკევებით გაეცნო სისხლის სამართლის საქმის მასალებს.

ამასთან, ჩვენ მიერ გამოკითხულ არასრულწლოვან მსჯავრდებულთა აბსოლუტური უმრავლესობა (73,7%) მიუთითებს ამ ფაქტზე და განმარტავენ, რომ ბევრი საპროცესო დოკუმენტის არსი მათთვის გაუგებარი იყო. და ერთ-ერთმა რესპონდენტმა ჩაწერა კითხვარში "დედაჩემის გარდა იქ არავინ იყო."

მაქსიმუმი, რაც ამ შემთხვევაში არასრულწლოვან ბრალდებულს და მის კანონიერ წარმომადგენელს შეუძლიათ, არის საპროცესო დოკუმენტების მექანიკური წაკითხვა (ან დათვალიერება), მაგრამ მათ კანონიერებისა და მართებულობის თვალსაზრისით ვერ შეაფასებენ. ამ შემთხვევაში ადვოკატის მიერ რაიმე კვალიფიციურ იურიდიულ დახმარებაზე საუბარი არ შეიძლება.

კანონმდებელი, იცავს არასრულწლოვან ბრალდებულის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს, გათვალისწინებულია ხელოვნების მე-3 ნაწილში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 426-ე წერია, რომ პროკურორს, გამომძიებელს და დაკითხვის ოფიცერს, წინასწარი გამოძიების დასასრულს, უფლება აქვთ გამოიტანონ გადაწყვეტილება განსახილველად არ წარადგინონ სისხლის სამართლის საქმის ის მასალები, რომლებსაც შეუძლიათ. უარყოფითად იმოქმედებს ბრალდებულზე, რომელსაც 18 წელი არ მიუღწევია. ამ მასალების გაცნობა არასრულწლოვან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის, ადვოკატის მიერ სავალდებულოა.

თუმცა, ეს კონცეფცია არ აკმაყოფილებს ზოგიერთ პროცედუროლოგს, რომლებიც მიიჩნევენ, რომ კანონმდებლის ეს მიდგომა ზღუდავს არასრულწლოვან ბრალდებულს უფლებას მიიღოს ამომწურავი ინფორმაცია, რომელიც ადასტურებს ან უარყოფს მის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებას. სნეგირევა ნ.ი.განკარგულება. დის. გვ. 83.

მიუხედავად იმისა, რომ თავს უფლებას ვაძლევთ არ დავეთანხმოთ ამ მოსაზრებას, მიგვაჩნია, რომ რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ეს სიახლე, რომელიც მიმართულია არასრულწლოვან ბრალდებულის კანონიერი ინტერესებისა და უფლებების დაცვაზე, სრულიად ჰუმანური და კანონიერია.

არასრულწლოვან ბრალდებულს, მის კანონიერ წარმომადგენელს, ასევე ადვოკატს უფლება აქვთ გაეცნონ სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალას (გარდა სსკ-ის 426-ე მუხლის მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული შემთხვევებისა. რუსეთის ფედერაცია), შეტანილი და დანომრილი, და ამავე დროს დააკოპირეთ ნებისმიერი ინფორმაცია მისგან და ნებისმიერ ტომში, გააკეთეთ დოკუმენტების ასლები, მათ შორის გამოყენებით ტექნიკური საშუალებები. განხილვისას შეიძლება იყოს მატერიალური მტკიცებულებების წარდგენა და ვიდეო და აუდიო ჩანაწერების დაკვრა.

ხელოვნების მე-3 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 217, სისხლის სამართლის პროცესში მითითებული მონაწილეები არ შეიძლება შემოიფარგლონ იმ დროში, რაც მათ სჭირდებათ სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობისთვის.

გაცნობის დასრულების შემდეგ, ხელოვნების მე-4 ნაწილის შესაბამისად. 217, არასრულწლოვანი ბრალდებული, მისი კანონიერი წარმომადგენელი და ადვოკატი, სისხლის სამართლის საქმის მასალებით გამომძიებელი ირკვევა, რა შუამდგომლობები თუ სხვა განცხადებები აქვთ, კერძოდ: რომელი მოწმეები, ექსპერტები, სპეციალისტები უნდა გამოიძახონ სასამართლო სხდომაზე. დაკითხვა და დაცვის მხარის პოზიციის დადასტურება.

ამის შემდეგ გამომძიებელი ბრალდებულს უხსნის შუამდგომლობის უფლებას:

1) სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ - ხელოვნების მე-3 ნაწილის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში. 31 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ამასთან, გამომძიებელი განმარტავს ამ სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვის თავისებურებებს, სასამართლო პროცესზე ბრალდებულის უფლებებს და გასაჩივრების წესს. სასამართლოს გადაწყვეტილება. თუ ერთი ან მეტი ბრალდებული უარს იტყვის ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოში, გამომძიებელი გადაწყვეტს ამ ბრალდებულების წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმეების ცალკე წარმოებაში გამოყოფას. თუ შეუძლებელია სისხლის სამართლის საქმის ცალკე წარმოებად გამოყოფა, სისხლის სამართლის საქმე მთლიანად განიხილება სასამართლოს მიერ ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით;

2) განაცხადის შესახებ სპეციალური შეკვეთასასამართლო წარმოება – ამ კოდექსის 314-ე მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევებში;

3) განხორციელების შესახებ წინასწარი მოსმენები- ხელოვნებაში გათვალისწინებულ შემთხვევებში. 229 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი;

4) მოსამართლის მიერ საქმის განხილვისას მარტო ან ერთობლივად.

არასრულწლოვანი ბრალდებულის, მისი კანონიერი წარმომადგენლისა და ადვოკატის წარდგენისას გამომძიებელს საქმის ყველა მასალის გასაცნობად, მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 218-ე ოქმს ადგენს ორივეს დაცვით ზოგადი მოთხოვნებიხელოვნებაში მითითებულია. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 166-ე და 167-ე, ასევე სსსკ-ის 218-ე მუხლით გათვალისწინებული და კონკრეტულად ამ ოქმთან დაკავშირებული მოთხოვნები.

თუ საქმის მასალების გაცნობის პროცესში არასრულწლოვანმა ბრალდებულმა, მისმა კანონიერმა წარმომადგენელმა ან ადვოკატმა წარადგინეს შუამდგომლობები გამოძიების დასამატებლად, მაშინ ისინი განიხილება ხელოვნებაში დადგენილი წესით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 219.

მომავალში გამომძიებელი მოქმედებს იმის მიხედვით, ექვემდებარება თუ არა წარდგენილი შუამდგომლობები დაკმაყოფილებას. თუ ეს საკითხი დადებითად გადაწყდა, მაშინ გამომძიებელი ახორციელებს დამატებით საგამოძიებო მოქმედებებს და ხელმძღვანელობს ხელოვნების მე-2 ნაწილით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 219, კვლავ აცნობს სისხლის სამართლის პროცესის მითითებულ მონაწილეებს სისხლის სამართლის საქმის მასალებს ხელოვნების მოთხოვნების დაცვით. 216-217 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

თუ გამომძიებელი, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 219-ე მუხლის მე-3 ნაწილის შესაბამისად, უარს იტყვის აღნიშნული შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე, ამის შესახებ გამოაქვს დასაბუთებულ გადაწყვეტილებას, რომელსაც აცნობებს განმცხადებელს (ამავდროულად, ქ. მას განემარტება ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრების პროცედურა), რის შემდეგაც იგი იწყებს საბრალდებო დასკვნის შედგენას. შედგენილი ამ დოკუმენტს, გამომძიებელი მასთან ერთად სისხლის სამართლის საქმეს დასამტკიცებლად გადასცემს პროკურორს.

ამის მიზნების შესაბამისად სასწავლო დახმარებააუცილებელია ვისაუბროთ რამდენიმე დებულებაზე, რომელიც არეგულირებს არასრულწლოვან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის სასამართლო სხდომაში მონაწილეობას.

არასრულწლოვან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენელი სასამართლო სხდომაზე იბარება იმ შემთხვევებში, როდესაც მშობლები საერთოდ არ დაკითხულა წინასწარი გამოძიების დროს ან როდესაც საქმეში არ არსებობს ინფორმაცია მეორე მშობლის შესახებ.

არასრულწლოვნის კანონიერმა წარმომადგენლებმა, მათ შორის ბრალდებულის მშობლებმა, ჩვეულებრივ, სხვა ადამიანებზე უკეთ იციან მოზარდის ნაცნობების წრე და მეგობრების გავლენა მასზე. ხშირად მათ შეუძლიათ მიაწოდონ ძალიან ღირებული ინფორმაცია სხვადასხვა სოციალური ორიენტაციის მქონე ჯგუფების ფორმირების პირობებთან დაკავშირებით და დაეხმარონ დანაშაულში თანამონაწილეების იდენტიფიცირებას. ჯგუფური დანაშაულის შემთხვევაში სასამართლოსათვის მნიშვნელოვანი შეიძლება იყოს ამ საკითხზე კანონიერი წარმომადგენლების (მშობლების ან ახლო ნათესავების) ჩვენება, კერძოდ, დამნაშავეთა ინდივიდუალური პასუხისმგებლობის ხარისხის დასადგენად, ასევე კონკრეტულის აღების მიზნით. პრევენციული ზომები.

განსახორციელებელი ერთია მშობლის უფლებებიდა პასუხისმგებლობა ჩვეულებრივ ცხოვრებაში ან სამოქალაქო დავებში, და სულ სხვა რამ სისხლის სამართლის სასამართლოში, სადაც მოზარდი არის ბრალდებული. კეთილსინდისიერ მშობლებსაც კი ზოგჯერ უჩნდებათ სურვილი, მოზარდის დანაშაული შეამსუბუქოს და შეარბილოს მისი პასუხისმგებლობა. მშობლებისთვის რთულია იყვნენ ობიექტურები, როცა საქმე საკუთარი შვილის ბედს ეხება.

არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ მშობლებს ევალებათ შვილების აღზრდა, მათ უპირველეს ყოვლისა ეკისრებათ მოზარდის აღზრდა და ოჯახში ნეგატიური გავლენა არასრულწლოვანთა დანაშაულის ერთ-ერთი მიზეზია. საქმის განხილვისას სასამართლო ზოგჯერ აღმოაჩენს, რომ მოზარდის მშობლები სერიოზულ შეცდომებს უშვებდნენ მის აღზრდაში, არ უწევდნენ მასზე საჭირო ზედამხედველობას, ბოროტად იყენებდნენ ალკოჰოლიზმს და ეწეოდნენ ამორალური ცხოვრების წესს. ამასთან, მშობელი, რომლის ქცევა იყო მოზარდის პიროვნების დამახინჯებული ფორმირების ძირითადი მიზეზი, ხშირად არის მისი კანონიერი წარმომადგენელი, დაჯილდოვებული გარკვეული საპროცესო უფლებებით და სასამართლო ვალდებულია უზრუნველყოს ამ უფლებების დაცვა. ამ შემთხვევებში სასამართლო მოითხოვს დიდ ტაქტიკასა და უნარს, რათა დადგინდეს ყველა ის გარემოება, რაც უნდა დადასტურდეს სისხლის სამართლის საქმეში, მათ შორის, არასრულწლოვანთა დანაშაულის გამომწვევი გარემოებები. ამავდროულად, ირკვევა დანაშაულის ჩადენის მიზეზები, დადგენილია საცხოვრებელი პირობები, აღზრდის ხარვეზები, რამაც ხელი შეუწყო არასრულწლოვანში უკანონო ქცევის ჩამოყალიბებას, დანაშაულებრივ განზრახვას, აგრეთვე სიტუაციებს, რომლებიც ხელს უწყობს ან წაახალისებს მოზარდს დანაშაულის ჩადენაში. დანაშაული და ა.შ.

თუ გამოვლინდა ისეთი გარემოება, როგორიცაა „აღზრდის ხარვეზი“, საჭიროა გაირკვეს, რამდენად ასრულებენ მშობლები შვილების აღზრდის მოვალეობებს. აუცილებელია დადგინდეს, სარგებლობენ თუ არა ავტორიტეტით მოზარდთან და შეუძლიათ თუ არა მასზე გავლენის მოხდენა, ახორციელებენ თუ არა კონტროლს მის მუშაობაზე, სწავლაზე, დასვენების დროის ორგანიზებაზე. აუცილებელია დაზუსტდეს, კონკრეტულად რა ხარვეზები იყო აღზრდაში, ვინ დაუშვა და რატომ წარმოიშვა ისინი (მშობლის მოვალეობების შესრულების გაძნელება, მაგალითად, მძიმე ფინანსური მდგომარეობა, სამსახურში დასაქმება, დამოკიდებულების არსებობა, რომლებიც საჭიროებენ განსაკუთრებულ ზრუნვას, ან ძალადობა ალკოჰოლური სასმელებიან ნარკოტიკები).

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ხელოვნებაში. 428 ადგენს დებულებებს, რის საფუძველზეც ირკვევა, რომ სასამართლო სხდომაზე გამოძახებულნი არიან კანონიერი წარმომადგენლები, რომლებსაც უფლება აქვთ მონაწილეობა მიიღონ სასამართლო გამოძიების დროს მტკიცებულებათა გამოკვლევაში (ითხოვენ, სასამართლო სხდომაზე თავმჯდომარე მოსამართლის ნებართვით, კითხვები მოწმეებს, დაზარალებულებს, ექსპერტებს, ბრალდებულებს და ასევე გამოკითხვას წერილობითი დოკუმენტებიდა ნივთიერი მტკიცებულებები, მონაწილეობა მიიღონ წინასწარი გამოძიების დროს მოპოვებული ვიდეოჩანაწერების ყურებასა და აუდიოჩანაწერების მოსმენაში).

იმისათვის, რომ სასამართლო პროცესებში კანონიერი წარმომადგენლების საქმიანობა იყოს აქტიური, მიგვაჩნია, რომ სასამართლო სხდომის მოსამზადებელ ნაწილში უნდა განხორციელდეს მთელი რიგი საპროცესო მოქმედებები. უპირველეს ყოვლისა, სასამართლო სხდომის გახსნისას უნდა დაზუსტდეს ზემოთ ჩამოთვლილი უფლებები. ამასთან, თავმჯდომარემ უნდა დაკითხოს კანონიერი წარმომადგენლები მათი შუამდგომლობების შესახებ, რის შემდეგაც სასამართლო გადაწყვეტს, დააკმაყოფილოს თუ არა ისინი.

არასრულწლოვანთა დანაშაულთან დაკავშირებით სისხლის სამართლის საქმის განხილვაში მონაწილეობისას კანონიერი წარმომადგენლების აქტიური აქტიურობა ხელს უწყობს მტკიცების საგნის მაქსიმალურად სრულ დადგენას, შესაბამისი სასჯელის არჩევას, ასევე კანონიერი და გონივრული განაჩენის გამოტანას.

ხელოვნების მე-2 ნაწილის მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 428, სასამართლოს უფლება აქვს, გამონაკლის შემთხვევებში, როდესაც სასამართლო სხდომაზე კანონიერი წარმომადგენლის მონაწილეობამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს არასრულწლოვან ბრალდებულის ინტერესებს, მისი დასაბუთებული გადაწყვეტილებით ან მთლიანად გაათავისუფლოს იგი. სასამართლო სხდომაში მონაწილეობისგან ან შეზღუდოს მისი მონაწილეობა სასამართლო სხდომის ამა თუ იმ ნაწილში.

თუმცა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სასამართლოში მონაწილეობისგან კანონიერი წარმომადგენლების გამორიცხვა მათ ართმევს შესაძლებლობას გაიგონ, რომ მათაც აქვთ დანაშაულის წილი მოზარდის მიერ დანაშაულის ჩადენაში. სისხლის სამართლის პროცესი ასეთ შემთხვევებში არ ახდენს მათზე აღმზრდელობით პრევენციულ ეფექტს.

ხშირად მშობლებს ან მათ შემცვლელ პირებს ეკისრებათ მორალური, მატერიალური და სხვა სახის პასუხისმგებლობა არასრულწლოვანთა არასათანადო აღზრდაზე. ამიტომ, არასასურველი შედეგების შესაძლებლობა მათ ბუნებრივად მისცემს გარკვეულ ინტერესს ამ საკითხის მიმართ.

როგორც ჩანს, კანონიერი წარმომადგენლები სულაც არ არიან გულგრილი მოწმეების ჩვენებების მიმართ, რომლებიც ახასიათებს მათ მორალურ ხასიათს, ან პროკურორის აზრს, რომელიც ეჭვქვეშ აყენებს იმ ფაქტს, რომ ისინი კეთილსინდისიერად ასრულებენ მშობლის მოვალეობას. ამ საკითხების განხილვა სასამართლო პროცესებში კანონიერი წარმომადგენლის მონაწილეობის გარეშე მნიშვნელოვნად ლახავს მათ კანონიერი ინტერესების დაცვის უფლებას.

ყურადღებას იმსახურებს კანონიერი წარმომადგენლების სასამართლოში გამოუცხადებლობის შემთხვევაში საქმის განხილვის შესაძლებლობის საკითხი. კანონში ნათქვამია, რომ მოპასუხის კანონიერი წარმომადგენლების გამოუცხადებლობა არ აჩერებს საქმეების განხილვას, თუ სასამართლო მათ მონაწილეობას საჭიროდ არ ჩათვლის (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 428-ე მუხლის მე-3 ნაწილი).

თუ კანონიერი წარმომადგენლები არ გამოცხადდებიან მის გარეშე კარგი მიზეზებისასამართლო წყვეტს საქმის განხილვას თუ გადადებას, იმის მიხედვით, შესაძლებელია თუ არა მათი არყოფნის შემთხვევაში საქმის გარემოებების სრულად გარკვევა.

კარგად გააკეთე სასამართლო პროცესიარასრულწლოვანთა საქმეებში ხდება ბრალდებულის, ისევე როგორც მისი კანონიერი წარმომადგენლების ხელახალი აღზრდის „კარგ სკოლად“ მშობლის პასუხისმგებლობის მიმართ მათი დამოკიდებულების შეცვლის თვალსაზრისით. და ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია მშობლებისთვის ან მათ შემცვლელი პირებისთვის, თუ ოჯახში ჯერ კიდევ არიან არასრულწლოვანი ბავშვები, რომლებსაც სჭირდებათ სათანადო აღზრდა და გაძლიერებული მეთვალყურეობა.

განხილული პრობლემის ანალიზის გაგრძელებისას უნდა აღინიშნოს, რომ ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 426 და 428 კონცენტრირებულია არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის ძირითადი უფლებები. ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობის ნორმების გაანალიზებით, შეგვიძლია გამოვყოთ შემდეგი უფლებებისისხლის სამართლის პროცესის განსაზღვრული მონაწილე:

1. მისცეს ჩვენება მშობლიურ ენაზე ან იმ ენაზე, რომელსაც ფლობს და ისარგებლოს თარჯიმნის დახმარებით უსასყიდლოდ (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-18 მუხლი).

2. წინასწარი გამოძიების დასრულების შემდეგ სისხლის სამართლის საქმის მასალებიდან სხვადასხვა ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით ასლები გააკეთეთ საკუთარი ხარჯებით (სსკ-ის 217-ე მუხლი).

იმის გათვალისწინებით, რომ კანონიერი წარმომადგენელი იცავს არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის უფლებებსა და კანონიერ ინტერესებს, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მას (კანონიერ წარმომადგენელს), გარდა რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმებით განსაზღვრული უფლებებისა, შეუძლია :

1. იცოდეს იმ პირის დაკავების ან ამ პირის მიმართ პრევენციული ზომების გამოყენების მიზეზი.

2. დაუყოვნებლივ ეცნობოს არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს დაკავების შესახებ (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 423-ე მუხლის მე-4 ნაწილი), ხოლო მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 96-ე მუხლით, კანონმდებელმა მიუთითა არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის დაკავების ფაქტის გასაიდუმლოების აკრძალვაზე, მაშინაც კი, თუ ასეთი საჭიროება წარმოიქმნება გამოძიების ინტერესებიდან გამომდინარე.

3. აპროტესტებენ წარმომადგენლის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის შეწყვეტას ხელოვნების მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული საფუძვლებით. 27 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

4. მსხვერპლთან შერიგებაში მონაწილეობა და დანაშაულით მიყენებული ზიანის გამოსწორება ხელოვნების შესაბამისად. 25 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

5. არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის ადვოკატთან შეხვედრების გამართვა მარტო და კონფიდენციალურად, მათ შორის, წარმოდგენილი პირის პირველი დაკითხვამდე, მათი რაოდენობისა და ხანგრძლივობის შეზღუდვის გარეშე (კოდექსის 46-ე და 47-ე მუხლებით გათვალისწინებული დებულებების ანალოგიით. სისხლის სამართლის საპროცესო).

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ხელოვნება. 15.1. პეკინის წესები ასახავს მოთხოვნებს იურიდიული და სხვა საჭირო დახმარების გაწევისთვის სისხლის სამართლის პროცესში ჩართული არასრულწლოვნის დაცვის მომზადებასა და განხორციელებაში.

რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ადვოკატის მონაწილეობა უზრუნველყოფილია პუნქტებით გათვალისწინებული მომენტიდან. 2 და 3 საათი 3 ს.კ. 49 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. გასათვალისწინებელია, რომ ამ კატეგორიის საქმეებში ადვოკატის მონაწილეობა სავალდებულოა, ამიტომ მის მონაწილეობას უზრუნველყოფს ან არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილი, ბრალდებული ან მისი კანონიერი წარმომადგენელი, ან სისხლის სამართლის საქმეზე პასუხისმგებელი პირი.

მაგრამ პრაქტიკაში არის შემთხვევები, როდესაც გამომძიებლის მიერ მოწვეული ადვოკატი არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის დასაცავად საკმარისია. ოფიციალურად უახლოვდება თავისი მოვალეობების შესრულებას,ვინაიდან არასრულწლოვანს, განსხვავებით ზრდასრული ბრალდებულისგან (ეჭვმიტანილისგან), არ დასჭირდება მისგან სათანადო ქცევა და დაცვა, ვინაიდან ასაკობრივი ფაქტორების გამო მოზარდს არ აქვს საკმარისი ცხოვრებისეული გამოცდილება და ასევე არ გააჩნია გარკვეული ცოდნა იურისპრუდენციის სფეროში.

ჩვენ ზუსტად ამის გვჯერა კანონიერი წარმომადგენელი არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილი, ბრალდებული, გამოავლინა დამცველის ფორმალური დამოკიდებულება მისი მოვალეობებისადმი, მან უარი უნდა თქვას ამ დამცველის დახმარებაზე.თუმცა, ხელოვნება. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 52 ადგენს, რომ მხოლოდ ეჭვმიტანილი ბრალდებულია საკუთარი ინიციატივითშეუძლია სისხლის სამართლის პროცესის ნებისმიერ დროს განაცხადოს უარი ადვოკატის ყოლაზე, ხოლო წერილობით. მაგრამ ასეთი უარი არ არის სავალდებულო გამომძიებლის, პროკურორისა და სასამართლოსთვის, ხელოვნების მოთხოვნების გათვალისწინებით. 51 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი პფ. შესაბამისად, არასრულწლოვან ეჭვმიტანილზე, ბრალდებულზე ან მის კანონიერ წარმომადგენელზე კონკრეტული ადვოკატის უარი უნდა მოჰყვეს ადვოკატის შეცვლას.

იმის გათვალისწინებით, რომ ასაკობრივი მახასიათებლებიდან გამომდინარე, არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს არ შეუძლია დამოუკიდებლად ისარგებლოს ამ უფლებით და უარი თქვას კონკრეტულ ადვოკატზე, მიზანშეწონილია, ჩვენი აზრით, ეს უფლება მიენიჭოს არასრულწლოვნის კანონიერ წარმომადგენელს.

6. გაეცანით დანიშვნის დადგენილებას სასამართლო ექსპერტიზა, დაუსვით კითხვები ექსპერტს, დაუპირისპირდით მას და მიმართეთ სხვა ექსპერტიზას საექსპერტო დაწესებულება, ასევე გაეცანით ექსპერტის დასკვნას (სსკ-ის 198-ე მუხლი).

აუცილებლობის შემთხვევაში არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს (ბრალდებულს) ექსპერტიზას უტარებენ; ყველაფერი, რაც მას მიეწოდება ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 198, მის კანონიერ წარმომადგენელსაც უნდა ჰქონდეს უფლებები. როგორც ჩანს, ეს გარემოება კონკრეტულად უნდა იყოს ხაზგასმული ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 426, რადგან გამოკვლევების წარმოება, განსაკუთრებით სამედიცინო კვლევებთან დაკავშირებული, მნიშვნელოვნად აისახება პიროვნების უფლებებსა და ინტერესებზე. მაგალითად, 1997 წლის ყაზახეთის რესპუბლიკის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მიხედვით (242-ე მუხლის მე-4 ნაწილი), ექსპერტიზა არასრულწლოვან ეჭვმიტანილთან ან ბრალდებულთან მიმართებაში, როგორც წესი, შეიძლება დაინიშნოს წარმომადგენლის ინიციატივით, რომელიც აყალიბებს წერილობითი შეკითხვა ექსპერტისთვის, მიუთითებს ექსპერტიზის ობიექტზე, ასახელებს პირ(ებ)ს, რომელიც შეიძლება მოწვეული იყოს ექსპერტად. კომპლექსური სამედიცინო პროცედურების ან მეთოდების გამოყენებასთან დაკავშირებით, რომლებიც იწვევენ ძლიერ ტკივილს, საექსპერტო კვლევისთვის ნიმუშების აღებისას საჭიროა არა მხოლოდ არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის (ბრალდებულის), არამედ მისი კანონიერი წარმომადგენლის წერილობითი თანხმობა (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 262-ე მუხლი). ყაზახეთის რესპუბლიკის). მელნიკოვი ს.ა.განკარგულება. დის. გვ 69-70.

განხილული პრობლემის ანალიზისას აღვნიშნავთ, რომ არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენელს აქვს გარკვეული უფლებები მშობლების (ნათესავების) ან მათ შემცვლელი პირების მეთვალყურეობის ქვეშ არასრულწლოვანთა გადაყვანის საკითხის გადაწყვეტისას, ე.ი. პირები, რომლებსაც შეუძლიათ იმოქმედონ როგორც კანონიერი წარმომადგენლები. გამომძიებელი, რომელიც მოქმედებს როგორც კანონისა და არასრულწლოვნის კანონიერი ინტერესების სუბიექტი, უპირველეს ყოვლისა უნდა დარწმუნდეს, რომ ეს პირები, რომლებზეც მეთვალყურეობის ქვეშ არიან არასრულწლოვნები, მოზარდზე დადებით გავლენას ახდენენ, სწორად შეაფასონ ის, რაც მას აკეთებს, სარგებლობს არასრულწლოვნის ავტორიტეტითა და პატივისცემით და შეუძლია მოზარდზე გავლენა მოახდინოს დარწმუნებით ან პირადი მაგალითით და რაც მთავარია უზრუნველყოს არასრულწლოვნის სათანადო ქცევა და ყოველდღიური კონტროლი.

პირები, რომლებიც მეთვალყურეობას გაუწევენ არასრულწლოვანს, უნდა შეირჩეს იმ პირობით, რომ კარგად იცნობენ მოზარდს, მის ხასიათს, მიდრეკილებებს, ქცევას და შეუძლიათ მასზე დადებითი ზემოქმედება. გარდა ამისა, არ უნდა აწუხებდეთ ფსიქიკურ დაავადებას, დარეგისტრირდნენ ნარკოლოგთან, ჰქონდეთ უარყოფითი ხასიათი და იყვნენ ზედმეტად დაკავებულები სამსახურში (მაგალითად, ხშირად წავიდნენ მივლინებაში).

ეს სრულიად სამართლიანად აღნიშნა ე.ა. ფოტეხინას, რომ არასრულწლოვანი ბრალდებულის მეთვალყურეობის ქვეშ მოქცევის შესაძლებლობის განხილვა უნდა მოხდეს გამომძიებელს, ადვოკატს, არასრულწლოვან ეჭვმიტანილისა და ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენელსა და თავად ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს შორის. ფოტეხინა ე.ა.არასრულწლოვან ეჭვმიტანილზე ან ბრალდებულზე აღკვეთის ღონისძიების სახით ზედამხედველობა და მისი გამოყენება შინაგან საქმეთა ორგანოების გამომძიებლების მიერ: დის. ...კანდი. ლეგალური მეცნიერ. - პეტერბურგი, 2006. გვ 11-12..

სისხლის სამართლის პროცესის ნებისმიერი მონაწილის მსგავსად, არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენელს, თავის უფლებებთან ერთად, უნდა ჰქონდეს პასუხისმგებლობა:

დაიცვას თავისი წარმომადგენლის უფლებები და კანონიერი ინტერესები, ე.ი. არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული; მას ეკრძალება იმ პირის ინტერესების საწინააღმდეგო მოქმედება, რომელსაც ის წარმოადგენს;

გამოცხადდეს პროკურორის, გამომძიებლის ან დაკითხვის ოფიცრის მიერ გამოძახებისას და საპატიო მიზეზის გარეშე გამოუცხადებლობის შემთხვევაში შეიძლება დაექვემდებაროს იძულებით დაკავებას;

უზრუნველყოს გამოძახებული არასრულწლოვნის გამოჩენა, რომლის ინტერესებსაც წარმოადგენს კანონიერი წარმომადგენელი, რადგან იურიდიულ ლიტერატურაში ხაზგასმულია არასრულწლოვანთა დაკავების დაუშვებლობა. იხილეთ, მაგალითად: ზაიცევა ო.ა.მოწმის მონაწილეობის თეორია და პრაქტიკა სისხლის სამართლის პროცესში: დისს.... დოქტორი ლეგალური მეცნიერ. - მ., 1993. გვ.117; Shafer S.A., Lazareva V.A.დაზარალებულისა და მისი წარმომადგენლის მონაწილეობა წინასწარ გამოძიებაში. - კუიბიშევი, 1979. გვ.84. ასე რომ, ზოგიერთი ავტორი Shcherba S.P., Zaitsev O.A.. დაზარალებულთა და მოწმეთა უფლებების დაცვა სისხლის სამართლის საქმეებში: სახელმძღვანელო. - მ., 1996. გვ.35. მიაჩნიათ, რომ არასრულწლოვნის, მათ შორის ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის წარუმატებლობის შემთხვევაში, გამომძიებელმა, გამომძიებელმა, პროკურორმა, მოსამართლემ შეიძლება დაავალდებულოს კანონიერი წარმომადგენელი ან ახლო ნათესავიუზრუნველყოს სისხლის სამართლის პროცესში გამოძახებული არასრულწლოვანი მონაწილის გამოჩენა. ამასთან დაკავშირებით აუცილებელია კანონიერი წარმომადგენლების პასუხისმგებლობის დაკანონება მათ მიმართ მიმართვით ფულადი აღდგენარუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 117-ე, 118-ე მუხლებით დადგენილი წესით, არასრულწლოვანთა უარის თქმის გამო მათზე დაკისრებული მოვალეობების შესრულებაზე სისხლის სამართლის პროცესში.

ამრიგად, კანონიერი წარმომადგენლის უფლებების მარეგულირებელ სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმებში აუცილებელია მათი პასუხისმგებლობის დადგენა, რაც შემდეგი ფორმულირებით არის ჩამოყალიბებული:

„კანონიერი წარმომადგენელი ვალდებულია დაიცვას არასრულწლოვნის უფლებები და ინტერესები, დროულად გამოცხადდეს გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის და სასამართლოს (მოსამართლე) დაბარებისას, აგრეთვე უზრუნველყოს არასრულწლოვნის გამოძახებისას დროული გამოცხადება. მის მიმართ მიმართულ მოთხოვნებს არასრულწლოვნის მონაწილეობით საპროცესო მოქმედებების ჩატარების წესის დაცვასთან დაკავშირებით.“.

ამრიგად, კანონიერი წარმომადგენლების მინიჭება ფართო სპექტრით საპროცესო უფლებებიდა პასუხისმგებლობა გაუხსნის შესაძლებლობებს მათი, როგორც სისხლის სამართლის პროცესში მონაწილეთა ფართო ჩართულობისთვის, გააძლიერებს მათ სამართლებრივი სტატუსიწინასწარ გამოძიებაზე. ამავდროულად, ეს ნაბიჯი არასრულწლოვანი ბრალდებულის (ეჭვმიტანილის) კანონიერ წარმომადგენლებს მიაწვდის დამატებით საშუალებებს წარმოდგენილი პირების უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დასაცავად და ამით გააძლიერებს. პროცედურული გარანტიებიექვემდებარება სისხლისსამართლებრივ დევნას. კაჩალოვა ო.ვ.განკარგულება. დის. გვ 139.

ყოველივე ზემოთქმულის შეჯამებით, ჩვენ გამოვიტანთ დასკვნებს:

1. არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის უფლებები გათვალისწინებულია მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 426, 428, თუმცა, მისმა მოვალეობებმა ვერ იპოვეს საკანონმდებლო მხარდაჭერა, ისინი უნდა იქნას გაგებული, როგორც შემდეგი დებულებები:

კანონიერი წარმომადგენელი ვალდებულია დაიცვას არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის უფლებები და ინტერესები;

დროულად გამოცხადდეს გამომძიებლის, დაკითხვის ოფიცრის, პროკურორის და სასამართლოს (მოსამართლე) გამოძახებისას;

უზრუნველყოს არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის დროულად გამოცხადება დაბარებისას;

შეასრულოს მის მიმართ მიმართული მოთხოვნები არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის მონაწილეობით საპროცესო და საგამოძიებო მოქმედებების ჩატარების წესის დაცვასთან დაკავშირებით.

2. იმის გათვალისწინებით, რომ არასრულწლოვან ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს, თავისი პიროვნებისა და ასაკის თავისებურებიდან გამომდინარე, სრულად არ შეუძლია განახორციელოს მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 52 (უარი დამცველზე), მაშინ ასეთი უფლება უნდა მიენიჭოს მის კანონიერ წარმომადგენელს, რომელიც უნდა იყოს გათვალისწინებული კანონით.

3. მიგვაჩნია, რომ არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენელი უნდა დაიკითხოს მხოლოდ მისი წარმომადგენლის ვინაობასთან დაკავშირებით, აუცილებელია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში დაწესდეს პროცედურა, რომელიც არეგულირებს; არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის დაკითხვის საზღვრები.

3. არასრულწლოვან ბრალდებულის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დასაცავად აუცილებელია არასრულწლოვან ბრალდებულის, მისი კანონიერი წარმომადგენლისა და ადვოკატის წინასწარი გამოძიების დასრულებისას სისხლის სამართლის საქმის მასალების ცალკე გაცნობა კანონიერად აკრძალული.

კითხვები თვითკონტროლისთვის:

1. ჩამოთვალეთ არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის უფლებები, რომლებიც გათვალისწინებულია ხელოვნებაში. 426, 428 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

2. მიუთითეთ რა უფლებები აქვს არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენელს, რომელიც არ შედის ზემოაღნიშნულ ნორმებში?

3. რა პასუხისმგებლობა უნდა დაეკისროს სისხლის სამართლის პროცესში ბრალდებული არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის კანონიერ წარმომადგენელს?

4. როგორია წინასწარი გამოძიების დასასრულს არასრულწლოვან ბრალდებულის, მისი კანონიერი წარმომადგენლისა და ადვოკატის სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის პროცედურა?

არასრულწლოვანთა მიერ ჩადენილ დანაშაულებებთან დაკავშირებული სისხლის სამართლის საქმეებში მათი კანონიერი წარმომადგენლები ვალდებულნი არიან მონაწილეობა მიიღონ სისხლის სამართლის საქმეში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-5 მუხლის მე-12 პუნქტის შესაბამისად, კანონიერი წარმომადგენლები შეიძლება იყვნენ არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის ან დაზარალებულის მშობლები, მშვილებლები, მეურვეები ან რწმუნებულები, დაწესებულებების ან ორგანიზაციების წარმომადგენლები, რომელთა მზრუნველობაც არასრულწლოვანს ექვემდებარება. ეჭვმიტანილი, ბრალდებული ან მსხვერპლი არის მეურვეობისა და სამეურვეო ორგანოები (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-5 მუხლის მე-12 პუნქტი).

არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის კანონიერ წარმომადგენლებს უფლება აქვთ მონაწილეობა მიიღონ სისხლის სამართლის საქმეში პროკურორის, გამომძიებლის ან დაკითხვის ოფიცრის გადაწყვეტილების საფუძველზე არასრულწლოვნის ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული პირველი დაკითხვის მომენტიდან (426-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი). კანონიერ წარმომადგენელს უფლება აქვს: იცოდეს, რაშია ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული არასრულწლოვანი; დაესწროს სასამართლო პროცესს; მონაწილეობა მიიღოს არასრულწლოვანი ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის დაკითხვაში, ასევე, გამომძიებლის ნებართვით, მისი მონაწილეობით და ადვოკატის მონაწილეობით განხორციელებულ სხვა საგამოძიებო მოქმედებებში; გაეცნოს საგამოძიებო მოქმედებების ოქმებს, რომლებშიც მან მიიღო მონაწილეობა და გააკეთოს წერილობითი კომენტარი მათში შეტანილი ჩანაწერების სისწორესა და სისრულეზე; წარადგინოს შუამდგომლობები და გამოწვევები, საჩივრები შეიტანოს გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის ქმედებებზე (უმოქმედობაზე) და გადაწყვეტილებებზე; წარმოადგინოს მტკიცებულება; წინასწარი გამოძიების დასასრულს გაეცანით სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალას, დააკოპირეთ ნებისმიერი ინფორმაცია მისგან და ნებისმიერ ტომში.

ადვოკატი არის პირი, რომელიც ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის სახელით ან თანხმობით იცავს მათ უფლებებსა და ინტერესებს და ასევე უზრუნველყოფს მათ. იურიდიული დახმარებასისხლის სამართლის პროცესში (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 49-ე მუხლი). ადვოკატები დაიშვებიან ადვოკატებად (ადვოკატის პირადობის დამადასტურებელი მოწმობისა და ორდერის წარდგენით). მე-9 მუხლის შესაბამისად ფედერალური კანონი„ადვოკატირებისა და ადვოკატირების შესახებ რუსულ ენაზე

ფედერაცია“ 2002 წლის 31 მაისს ადვოკატი შეიძლება იყოს პირი, რომელსაც აქვს უმაღლესი იურიდიული განათლება, ან აკადემიური ხარისხი იურიდიულ სპეციალობაში. მითითებულ პირს ასევე უნდა ჰქონდეს იურიდიული პროფესიის არანაკლებ ორწლიანი გამოცდილება ან გაიაროს სტაჟირება იურიდიულ განათლებაში.

ადვოკატთან ერთად (მხოლოდ სასამართლოში!) ადვოკატად, ხოლო მაგისტრატისთვის და ადვოკატის ნაცვლად - ბრალდებულის ერთ-ერთი ახლო ნათესავი, ან ბრალდებულის მოთხოვნით სხვა პირი (49-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი).

ავტორი ზოგადი წესიადვოკატს უფლება აქვს მონაწილეობა მიიღოს სისხლის სამართლის საქმეში პირის, როგორც ბრალდებულის ბრალდების შესახებ გადაწყვეტილების მიღების მომენტიდან. თუმცა, ამ დებულებას აქვს მთელი რიგი გამონაკლისები (დიაგრამა 12), რომლებშიც დაცვის ადვოკატს უფლება აქვს მონაწილეობა მიიღოს სისხლის სამართლის საქმეში:

• 1) საგამოძიებო ორგანოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის ან კერძო დევნის სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის მომენტიდან;
• 2) რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 91-ე, 92-ე მუხლების შესაბამისად დანაშაულის ჩადენაში ეჭვმიტანილი პირის ფაქტობრივი დაკავების ან აღკვეთის ღონისძიების სახით დაკავების მომენტიდან, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 100-ე მუხლის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის;
• 3) დანაშაულის ჩადენაში ეჭვმიტანილი პირისათვის სასამართლო-ფსიქიატრიული ექსპერტიზის დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილების გამოცხადების მომენტიდან;
• 4) სხვა ღონისძიებების განხორციელების დაწყების მომენტიდან პროცედურული იძულება(გამოცხადების ვალდებულება, დაკავება, თანამდებობიდან დროებით შეჩერება, ქონების ჩამორთმევა) ან სხვა პროცედურული ქმედებები, რომლებიც გავლენას ახდენენ დანაშაულის ჩადენაში ეჭვმიტანილი პირის უფლებებსა და თავისუფლებებზე (მაგალითად, პოლიციის განყოფილებაში გამოძახებით პირის დაბარება).

ადვოკატის მონაწილეობა სისხლის სამართლის პროცესში სავალდებულოა (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 51-ე მუხლი):

თუ ეჭვმიტანილმა ან ბრალდებულმა არ თქვა უარი ადვოკატზე რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 52-ე მუხლის შესაბამისად;

თუ ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული არასრულწლოვანია;

თუ ეჭვმიტანილი, ბრალდებული ფიზიკური ან გონებრივი შეზღუდვებიარ შეუძლია დამოუკიდებლად განახორციელოს დაცვის უფლება;

ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული არ საუბრობს იმ ენაზე, რომელზეც მიმდინარეობს სისხლის სამართლის საქმე;

პირს ედება ბრალი დანაშაულის ჩადენაში, რომლისთვისაც სასჯელი შეიძლება იყოს თავისუფლების აღკვეთა 15 წელზე მეტი ვადით, უვადო პატიმრობათავისუფლება, ან სიკვდილით დასჯა;

სისხლის სამართლის საქმე ექვემდებარება ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს;

ბრალდებულმა შუამდგომლობით მიმართა სისხლის სამართლის საქმის სასამართლოს გადაწყვეტილების განხილვის თაობაზე, თუ ბრალდებული ეთანხმება მის წინააღმდეგ წარდგენილ ბრალდებას (დიაგრამა 13).

თუ ამ შემთხვევაში ადვოკატი არ არის მოწვეული ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის, მისი კანონიერი წარმომადგენლის, აგრეთვე სხვა პირების მიერ მათი შესაბამისად.

ბრძანება, მაშინ გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი ან სასამართლო უზრუნველყოფს ადვოკატის მონაწილეობას სისხლის სამართლის პროცესში.

კლიენტისთვის სამართლებრივი დახმარების გაწევისას ადვოკატს უფლება აქვს: გამართოს შეხვედრები ეჭვმიტანილთან ან ბრალდებულთან; შეაგროვოს და წარმოადგინოს სამართლებრივი დახმარების გაწევისთვის საჭირო მტკიცებულებები; სპეციალისტის მოზიდვა; დაესწროს სასამართლო პროცესს; მონაწილეობა მიიღოს ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის დაკითხვაში, აგრეთვე ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის მონაწილეობით ან მისი თხოვნით ან ადვოკატის მოთხოვნით განხორციელებულ სხვა საგამოძიებო მოქმედებებში; გაეცნოს დაკავების ოქმს, გადაწყვეტილებას აღკვეთის ღონისძიების გამოყენების შესახებ, ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის მონაწილეობით ჩატარებული საგამოძიებო მოქმედებების ოქმს და სხვა დოკუმენტებს, რომლებიც წარედგინა ან უნდა წარედგინა მის კლიენტს; წინასწარი გამოძიების დასასრულს, გაეცანით სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალას, დაწერეთ ნებისმიერი ინფორმაცია სისხლის სამართლის საქმიდან ნებისმიერი მოცულობით, გააკეთეთ საკუთარი ხარჯებით ასლები სისხლის სამართლის საქმის მასალებიდან, მათ შორის ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით; შეიტანოს შუამდგომლობები და გამოწვევები; მონაწილეობა მიიღოს სისხლის სამართლის საქმის განხილვაში პირველი, მეორე და სამეთვალყურეო ინსტანციის სასამართლოებში, აგრეთვე სასჯელის აღსრულებასთან დაკავშირებული საკითხების განხილვაში; საჩივრების შეტანა გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის, სასამართლოს ქმედებებზე (უმოქმედობაზე) და გადაწყვეტილებებზე და მონაწილეობა მიიღოს სასამართლოში მათ განხილვაში; გამოიყენეთ თავდაცვის სხვა საშუალებები და მეთოდები, რომლებიც არ არის აკრძალული რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 52-ე მუხლი).

როგორც ვხედავთ, ადვოკატის უფლებების ფარგლები პრაქტიკულად იგივეა, რაც ბრალდებულის (ბრალდებულის) უფლებების ფარგლები. ამავდროულად, ბრალდებულის უფლებებისგან განსხვავებით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-18 მუხლის მე-4 ნაწილის 47-ე მუხლი), ადვოკატის უფლებამოსილება არ ითვალისწინებს განაჩენის გასაჩივრების უფლებას. , სასამართლოს განჩინება და განჩინება სისხლის სამართლის საქმეზე. ამიტომ სასამართლოს განაჩენის გასაჩივრებისას (განჩინება, განჩინება) ადვოკატი მოქმედებს არა საკუთარი სახელით (როგორც, მაგალითად, პროცესის მონაწილის გამოწვევისას), არამედ მისი დაცვის ქვეშ მყოფის სახელით.

მოსამართლის, პროკურორის, გამომძიებლისა და გამომძიებლის მსგავსად, დაცვის ადვოკატს ასევე აქვს რიგი შეზღუდვები სისხლის სამართალწარმოებაში მონაწილეობის შესაძლებლობის შესახებ. ადვოკატს არ აქვს სისხლის სამართალწარმოებაში მონაწილეობის უფლება (სქემა 14), თუ ის (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლი):

• 1) ადრე მონაწილეობდა ამ სისხლის სამართლის საქმის წარმოებაში მოსამართლის, პროკურორის, გამომძიებლის, გამომძიებლის, სასამართლოს მდივნის, მოწმის, ექსპერტის, სპეციალისტის, თარჯიმანის ან დამადასტურებელი მოწმის სახით;
• 2) არის მოსამართლის, პროკურორის, გამომძიებლის, გამომძიებლის ან სასამართლო სხდომის მდივნის ნათესავი, რომელიც მონაწილეობს ან მონაწილეობს მოცემული სისხლის სამართლის საქმის გამოძიებასა და განხილვაში, ან იმ პირის, რომლის ინტერესები ეწინააღმდეგება სისხლის სამართლის საქმის ინტერესებს. სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილე, რომელმაც დადო ხელშეკრულება დაცვის უზრუნველსაყოფად;
• 3) უწევს ან ადრე გაუწია იურიდიულ დახმარებას პირს, რომლის ინტერესები ეწინააღმდეგება მის მიერ წარმოდგენილი ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის ან დაზარალებულის, სამოქალაქო მოსარჩელის, სამოქალაქო მოპასუხის ინტერესებს.

სამოქალაქო მოპასუხე – ინდივიდუალური ან იურიდიული პირი, რომლის მიხედვითაც სამოქალაქო კოდექსირუსეთის ფედერაცია პასუხისმგებელია ქონებრივი ზიანიდანაშაულით გამოწვეული.

სისხლის სამართლის საქმეში სამოქალაქო მოპასუხის გამოჩენა პირდაპირ კავშირშია დანაშაულის შედეგად მიყენებული ზიანის არსებობასთან და მოსარჩელის განცხადებასთან. სამოქალაქო მოქმედებააზრამდე. (იხ. დიაგრამა).

ეჭვმიტანილები (ბრალდებულები, ბრალდებულები) სულაც არ არიან ჩართულნი სამოქალაქო ბრალდებულებად. ზოგიერთ შემთხვევაში, ეს ცნებები არ ემთხვევა, მაგალითად, არასრულწლოვნის დანაშაულებრივი ქმედებით მიყენებული ზიანისთვის, მისი მშობლები, მეურვეები, რწმუნებულები შეიძლება დაეკისრონ სამოქალაქო პასუხისმგებლობას, ხოლო თუ ზიანი გამოწვეულია გაზრდილი საფრთხის წყაროთ, გაზრდილი საფრთხის წყაროს მფლობელი და ა.შ. დ.

გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი ან მოსამართლე იღებს გადაწყვეტილებას ფიზიკური ან იურიდიული პირის სამოქალაქო ბრალდებულად გამოყვანის შესახებ და სასამართლოს გამოაქვს გადაწყვეტილება. სამოქალაქო მოსარჩელის მსგავსად, სამოქალაქო მოპასუხეს აქვს უფლება ჰქონდეს წარმომადგენელი(მაგალითად, თუ მოპასუხე არის იურიდიული პირი, მაშინ მის ინტერესებს წარმოადგენს წინასწარ გამოძიებასა და სასამართლო პროცესზე წარმომადგენელი, რომელიც სარგებლობს იგივე უფლებებით, როგორც სამოქალაქო მოპასუხე). როგორც სამოქალაქო მოპასუხე, ასევე მისი წარმომადგენელი დაცვის მხარის წარმომადგენლები არიან.

სამოქალაქო მოპასუხის უფლებების სპექტრი ფაქტობრივად ემთხვევა სამოქალაქო მოსარჩელის უფლებებს (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 54-ე მუხლი).

ძირითადად ესენი არიან იურიდიული მრჩევლები, მაგრამ შეიძლება იყვნენ ადვოკატებიც, რომლებთანაც სამოქალაქო მოპასუხედ ჩართული ორგანიზაციის ადმინისტრაცია დებს შეთანხმებას.

ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 48-ე მუხლი გამოყოფს სამ პუნქტს: ა) ეჭვმიტანილის და ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლები მონაწილეობენ სისხლის სამართლის პროცესში მხოლოდ იმდენად, რამდენადაც სისხლის სამართლის საპროცესო სამართლის წარმოდგენილი სუბიექტები არიან არასრულწლოვნები; ბ) ისინი (კანონიერი წარმომადგენლები) მონაწილეობის მისაღებად მოწვეულნი არიან სისხლის სამართლის პროცესის მწარმოებელი თანამდებობის პირების გადაწყვეტილებით; გ) ისინი მონაწილეობენ როგორც წინასწარი გამოძიების ეტაპზე (მუხლობით გათვალისწინებული წესით.

426), ხოლო სასამართლო სხდომაზე (428-ე მუხლით გათვალისწინებული წესით).

ეჭვმიტანილისა და ბრალდებულის მხრიდან კანონიერი წარმომადგენლად შეუძლიათ მონაწილეობა მიიღონ ახლო ნათესავებს: მშობლებს, მშვილებლებს, და-ძმებს (სსკ-ის მე-5 მუხლის მე-4 პუნქტი), აგრეთვე სხვა პირებს: მეურვეებს, რწმუნებულებს, დაწესებულებების წარმომადგენლებს. და ორგანიზაციები, რომელთა მზრუნველობასაც ექვემდებარება (მე-5 მუხლის მე-12 პუნქტი) არის არასრულწლოვანი ბრალდებული ან ეჭვმიტანილი.

აღნიშნავს კანონის მკაცრი დაცვის აუცილებლობას არასრულწლოვანთა დანაშაულის საქმეების განხილვისას კანონიერი წარმომადგენლების მონაწილეობის უზრუნველსაყოფად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმი 2000 წლის 14 თებერვლის No7 დადგენილებაში „სასამართლო პრაქტიკის შესახებ ქ. არასრულწლოვანთა დანაშაულის საქმეებში“ განმარტა, რომ თუ დანაშაულის ჩამდენი 18 წლამდე ასაკის პირი, სასამართლოში საქმის განხილვის დროს მიაღწევს ასაკს.

თავი VII. სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეები

სრულწლოვანების მიღწევისას კანონიერი წარმომადგენლის ფუნქციები წყდება1. აქედან ზოგადი პოზიციათუმცა, პლენუმმა გამონაკლისი დაუშვა და აღნიშნა, რომ კანონიერი წარმომადგენლის ფუნქციები შეიძლება გაგრძელდეს, თუ სასამართლო მიიღებს გადაწყვეტილებას 18-დან 20 წლამდე ასაკის პირებზე არასრულწლოვანთა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობის თავისებურებების შესახებ დებულებების გავრცელების შესახებ (96-ე მუხლი). რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსი).

პრაქტიკაში გაჩენილ კითხვებთან დაკავშირებით მოწმის სახით დაკითხვის შესაძლებლობის შესახებ, როდესაც სასამართლოები განიხილავენ სისხლის სამართლის საქმეებს მათი მშობლების არასრულწლოვანთა დანაშაულის შესახებ, რომლებიც მონაწილეობენ კანონიერი წარმომადგენლად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა აღნიშნულ დადგენილებაში განმარტა, რომ ეს პირები შეიძლება დაიკითხონ მოწმის სახით. ასეთი დაკითხვის აუცილებლობად აღიარებით, სასამართლომ უნდა მიიღოს შესაბამისი გადაწყვეტილება და აუხსნას პირს ხელოვნების დებულებები. რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის 51. უფრო მეტიც, კანონიერი წარმომადგენლის დაკითხვის შემთხვევაში ის აფრთხილებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას მხოლოდ შეგნებულად ცრუ ჩვენების მიცემისთვის.

აღნიშნულ დადგენილებაში რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა ასევე განმარტა, რომ საქმეში მონაწილეობა აღიარა მსჯავრდებული არასრულწლოვნის კანონიერი წარმომადგენლის საჩივარი, რომელიც საქმის სასამართლოში გადამოწმების დროს 18 წლის იყო. მეორე ინსტანციის, ექვემდებარება განხილვას საკასაციო წესით.

დამცველი არის სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილე, რომელიც ახორციელებს სისხლის სამართლის პროცესში ერთ-ერთ ძირითად მიმართულებას – დაცვის ფუნქციას. მისი მიზანია გამოიყენოს სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობით განსაზღვრული დაცვის საშუალებები და მეთოდები ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის გამართლების, მათი პასუხისმგებლობის შემსუბუქების, იურიდიული დახმარების აღმოსაჩენად.

დადგინდა, რომ ადვოკატები დაიშვებიან დამცველებად, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსმა იმავდროულად აღიარა ბრალდებულის ერთ-ერთი ახლო ნათესავის ადვოკატად ადვოკატთან ერთად მიღების შესაძლებლობა (სასამართლოს გადაწყვეტილებით). სხვა პირი, რომლის აღიარებასაც მიმართავს ბრალდებული.

მაგისტრატის წინაშე საქმისწარმოებისას მითითებული პირი დაიშვება ადვოკატის ნაცვლად.

ადვოკატს უფლება აქვს მონაწილეობა მიიღოს საქმეში ბრალდებულის მხარეზე იმ მომენტიდან, როდესაც გადაწყვეტილების მიიღება პირის, როგორც ბრალდებულის ბრალი. ეჭვმიტანილის მხრიდან ადვოკატის მონაწილეობა დასაშვებია: 1) წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმის დაწყების მომენტიდან. კონკრეტული პირი; 2) დანაშაულის ჩადენაში ეჭვმიტანილი პირის ფაქტობრივი დაკავების მომენტიდან; 3) ეჭვმიტანილის სასამართლო-ფსიქიატრიული ექსპერტიზის დანიშვნის შესახებ გამოცხადების მომენტიდან; 4) დაწყების მომენტიდან

BVS RF. 2000. No4.

ნაწილი I ზოგადი დებულებები

საპროცესო იძულების სხვა ღონისძიებების ან ეჭვმიტანილის უფლებებსა და თავისუფლებებზე მოქმედი სხვა საპროცესო ქმედებების განხორციელება (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 49-ე მუხლის მე-3 ნაწილი).

ადვოკატს უფლება აქვს საქმეში მონაწილეობა მიიღოს ადვოკატად ადვოკატის მოწმობისა და ორდერის წარდგენის შემთხვევაში. ამავდროულად, კანონი არ ზღუდავს ბრალდებულთა (ეჭვმიტანილთა) რაოდენობას, რომელთა დაცვაც შეუძლია ერთ ადამიანს: დაუშვებელია მხოლოდ იმ პირთა დაცვაში მონაწილეობა, რომელთა ინტერესებშიც არსებობს წინააღმდეგობები.

ინფორმაციის შემცველ სისხლის სამართლის საქმეში დაცვის ადვოკატის მონაწილეობის შემთხვევაში სახელმწიფო საიდუმლო, ის, თუ მას არ აქვს სათანადო წვდომა მითითებულ ინფორმაციაზე, ვალდებულია გააფორმოს ხელშეკრულება გამჟღავნების შესახებ.

სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი იცავს ადვოკატის მიღების სხვადასხვა პროცედურებს. უპირველეს ყოვლისა, ადვოკატს უფლება აქვს მონაწილეობა მიიღოს სისხლის სამართლის პროცესში ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის, მისი კანონიერი წარმომადგენლის, აგრეთვე სხვა პირების მოწვევით ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის სახელით ან მისი თანხმობით. ამასთან, ეჭვმიტანილის ან ბრალდებულის მოთხოვნით, ადვოკატის მონაწილეობას უზრუნველყოფს გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი ან სასამართლო. კანონის დებულება გამომძიებლისა და სასამართლოს ვალდებულების შესახებ, უზრუნველყონ ადვოკატი ბრალდებულის მოთხოვნით პრაქტიკაში არსებითად ექვივალენტურია საქმეებთან. სავალდებულო მონაწილეობადამცველი (მუხლი 51).

გამომძიებელი ან სასამართლო უზრუნველყოფს ადვოკატის მონაწილეობას ბრალდებულის (ეჭვმიტანილის) მოთხოვნით ხელოვნების მე-2 ნაწილის დებულებების შესაბამისად. 50 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ანალოგიურად, ბრალდებულის მიერ არჩეული ადვოკატი იცვლება ბრალდებულის მიერ ხუთი დღის ვადაში მონაწილეობის შეუძლებლობის გამო, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ბრალდებულმა (ეჭვმიტანილმა) სხვა ადვოკატი მოიწვია.

ხელოვნების მე-3 ნაწილში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 50 რეგულირდება ნორმატიული წესრიგითუ რა შედეგები მოჰყვება საქმეს, როდესაც საქმეში ჩართული ადვოკატი 5 დღის ვადაში ვერ მიიღებს მონაწილეობას კონკრეტულ საგამოძიებო მოქმედებაში, ხოლო ეჭვმიტანილი და ბრალდებული არ მოიწვევენ სხვა ადვოკატს და არ მიმართავენ მის დანიშვნას. ამ შემთხვევებში გამომძიებელს ან გამომძიებელს უფლება აქვს განახორციელოს ეს საგამოძიებო მოქმედება ადვოკატის მონაწილეობის გარეშე, გარდა იმ შემთხვევებისა, რაც გათვალისწინებულია მე-2-7 მუხლებით, ნაწილის 1-ლი ნაწილით. 51 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

კანონით დადგენილი წესით, ადვოკატის მონაწილეობა სისხლის სამართლის პროცესში სავალდებულოა, თუ“

1) ეჭვმიტანილმა ან ბრალდებულმა არ თქვა უარი ადვოკატზე ხელოვნებით დადგენილი წესით. 52 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი;

2) ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული არასრულწლოვანია;

3) ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს ფიზიკური ან გონებრივი შეზღუდვის გამო არ შეუძლია დამოუკიდებლად განახორციელოს დაცვის უფლება;

თავი VII სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეები

4) ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული არ ფლობს იმ ენას, რომელზეც მიმდინარეობს სისხლის სამართლის საქმე;

5) პირს ედება ბრალი დანაშაულის ჩადენაში, რომლისთვისაც შეიძლება სასჯელი იყოს თავისუფლების აღკვეთა თხუთმეტ წელზე მეტი ვადით, უვადო თავისუფლების აღკვეთა ან სიკვდილით დასჯა;

6) სისხლის სამართლის საქმე ექვემდებარება სასამართლო განხილვას ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით;

7) ბრალდებულმა შეიტანა შუამდგომლობა სისხლის სამართლის საქმის განხილვის თაობაზე სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-40 თავით დადგენილი წესით.

ადვოკატის სავალდებულო მონაწილეობის შემთხვევების კანონში ჩამოთვლა გამოწვეულია საქმის წარმოებისას ისეთი სიტუაციებით, როდესაც ბრალდებულს (ეჭვმიტანილს), კანონით განსაზღვრული სხვადასხვა გარემოებების ან სუბიექტური მიზეზების გამო, არ შეუძლია დამოუკიდებლად განახორციელოს. მისი ინტერესების სრული დაცვა.

თუ ხელოვნების 1 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევებში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 51-ე მუხლით, თუ დამცველი არ არის მოწვეული ეჭვმიტანილის, ბრალდებულის, მისი კანონიერი წარმომადგენლის ან სხვა პირების მიერ მათი სახელით, მაშინ გამომძიებელი, გამომძიებელი, პროკურორი ან სასამართლო უზრუნველყოფს ადვოკატის მონაწილეობას ქ. სისხლის სამართლის პროცესი.

ხელოვნების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 52-ე მუხლით, ეჭვმიტანილს ან ბრალდებულს უფლება აქვს უარი თქვას ადვოკატის დახმარებაზე საქმის წარმოების ნებისმიერ ეტაპზე. უფრო მეტიც, უმეტეს შემთხვევაში (სსკ-ის 2-7 პუნქტები 1 ნაწილი, 51-ე მუხლი) ადვოკატზე უარი არ არის სავალდებულო გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორისა და სასამართლოსთვის. ადვოკატის უარი უნდა იყოს მითითებული წერილობით. თუ ასეთი უარი განხორციელდა საგამოძიებო მოქმედების დროს, ამის შესახებ შენიშვნა კეთდება ამ მოქმედების ოქმში.

მითითება ხელოვნების მე-2 ნაწილში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 52-ე სასამართლოს, გამომძიებლის, პროკურორის არჩევითობაზე უარი თქვან ადვოკატზე ხელოვნების 1 ნაწილის მე-2-7 პუნქტებში ჩამოთვლილ შემთხვევებში. 51 არ ნიშნავს, რომ ასეთი უარი შეიძლება არ განიხილებოდეს. ადვოკატის განცხადებული უარი ექვემდებარება განხილვას, მაგრამ ამ შემთხვევებში ისინი განსაკუთრებით ფრთხილად უნდა იქნას განხილული, იმის გათვალისწინებით, რომ უარი მომდინარეობს იმ პირებისგან, რომლებსაც განსაკუთრებით ესაჭიროებათ დაცვა. ამ პირების მოთხოვნები შეიძლება უარყოფილი იყოს. ამ შემთხვევაში მიღებული გადაწყვეტილებები (განმარტებები) უნდა განემარტოს სისხლის სამართლის პროცესში დაინტერესებულ მონაწილეებს, ხოლო გათავისუფლებული ადვოკატი აგრძელებს მონაწილეობას სისხლის სამართლის პროცესში.

დაცვის ადვოკატს ფართო უფლებამოსილების მინიჭება (სსკ-ის 53-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი) აძლევს მას საკმარის პროცედურულ საშუალებას ბრალდებულის გასამართლებლად და მის პასუხისმგებლობის შემსუბუქების მიზნით.

ბრალდებულის (ეჭვმიტანილის) იურიდიული დახმარების გაწევა მის გამამართლებელ გარემოებებში, ადვოკატმა, ხელოვნების 1-ლ ნაწილში ჩამოთვლილი უფლებების გამოყენებით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 53-ით შეიძლება დადებითი შედეგის მიღწევა. თუმცა თუ მცველმა პრობლემა არ მოაგვარა

ნაწილი I. ზოგადი დებულებები

ამოცანები, ეს არ ნიშნავს, რომ მისი კლიენტის დანაშაული დადასტურდა. განსხვავებული დასკვნა ეწინააღმდეგება უდანაშაულობის პრეზუმფციას და მისგან გამომდინარე უმნიშვნელოვანეს დებულებებს და ამახინჯებს ბრალდებულის (ეჭვმიტანილის) დაცვის უფლებით უზრუნველყოფის მნიშვნელობას.

დაცვის ადვოკატს ეჭვმიტანილთან და ბრალდებულთან კონფიდენციალურ საფუძველზე პირადი შეხვედრის უფლების მინიჭება უზრუნველყოფს კლიენტთან დროული კოორდინაციის შესაძლებლობას არა მხოლოდ ზოგადი პოზიციის, არამედ მისი განხორციელებისთვის არჩეული ტაქტიკის შესახებ საქმის სხვადასხვა ეტაპზე. სამართალწარმოება. ეს გარანტირებულია ასეთი შეხვედრების შესაძლებლობის დადგენით მათი რაოდენობისა და ხანგრძლივობის შეზღუდვის გარეშე.

დამცველს უფლება აქვს არა მხოლოდ წარადგინოს, არამედ შეაგროვოს მტკიცებულებები. თუმცა, ჯერ ერთი, ეს დებულებები არ ნიშნავს, რომ ადვოკატი ექვემდებარება საქმის წარმოებაზე პასუხისმგებელი თანამდებობის პირების უფლებებს. მეორეც, ხელოვნების მე-3 ნაწილი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 86 ზღუდავს ადვოკატის უფლებამოსილებას ამ ნაწილში, რაც მიუთითებს, რომ მას შეუძლია მტკიცებულებების შეგროვება: ა) საგნების, დოკუმენტების და სხვა ინფორმაციის მოპოვებით; ბ) პირებთან გასაუბრება მათი თანხმობით; გ) ორგანიზაციებისგან მოწმობების, მახასიათებლებისა და სხვა დოკუმენტების მოთხოვნა. ამდენად, ადვოკატის საქმიანობა მტკიცებულებათა შეგროვების კუთხით არის დამხმარე (დამხმარე) ხასიათი.

დამცველს მინიჭებული აქვს მთელი რიგი უფლებამოსილებები, რაც მნიშვნელოვნად აძლიერებს მის პოტენციალს მტკიცებულებითი საქმიანობის განხორციელებისას. მათ შორისაა: ა) სპეციალისტის მოზიდვის უფლება; ბ) საგამოძიებო მოქმედებებში მონაწილეობა; გ) გამოძიების პროცესში დოკუმენტების ფართო სპექტრის ხელმისაწვდომობის უზრუნველყოფა; დ) შესაძლებლობა, გამოძიების დასასრულს, არა მხოლოდ სისხლის სამართლის საქმიდან ამოიწეროს ნებისმიერი ინფორმაცია ნებისმიერი მოცულობით, არამედ გადაიღოს საქმის მასალების ასლები, მათ შორის ტექნიკური საშუალებების გამოყენებით; ე) პირველი და სასამართლოების სხდომებში მონაწილეობა უმაღლესი ხელისუფლება(მეორე და საზედამხედველო); ვ) საჩივრებისა და გადაწყვეტილებების გასაჩივრება და სასამართლოს მიერ მათ განხილვაში მონაწილეობის შესაძლებლობა (მუხლები 3, 5-7, 9, 10, ნაწილი 1, მუხლი 53).

ადვოკატი სისხლის სამართლის პროცესში არა მხოლოდ საპროცესო უფლებების, არამედ საპროცესო მოვალეობების საგანია. კანონი ადგენს, რომ ადვოკატს არ აქვს უფლება გაამჟღავნოს წინასწარი გამოძიების მონაცემები, რომლებიც მისთვის ცნობილი გახდა დაცვის განხორციელებასთან დაკავშირებით, თუ ამის შესახებ სპეციალურად გააფრთხილეს. დადგენილი წესით(53-ე მუხლის მე-2 ნაწილი, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 161-ე მუხლი, რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 310-ე მუხლი). გარდა ამისა, სისხლის სამართლის საქმის წარმოებაზე ხელშეკრულების (შეთანხმების) დადებისას ადვოკატმა უნდა გაითვალისწინოს მისი მონაწილეობის გამომრიცხავი გარემოებები (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 72-ე მუხლი).