რაც განსაკუთრებულ შეკვეთას იძლევა. სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმეების განხილვა სპეციალური თანმიმდევრობით: დადებითი და უარყოფითი მხარეები

სასამართლო პროცესი ხშირად ძალიან ხანგრძლივი და რთულია როგორც საქმის მონაწილეებისთვის, ასევე მოსამართლეებისთვის. მოსამართლეთა ძალისხმევისა და დროის დაზოგვის მიზნით, კანონმდებლობამ გადაწყვიტა, რომ ზოგიერთი საქმე განხილულიყო სპეციალური წესით. ზოგიერთი სისხლის სამართლის საქმეც კი გამარტივებული ფორმით განიხილება. მაგრამ იმისათვის, რომ საქმე განიხილებოდეს სპეციალური წესით, უნდა არსებობდეს საკმარისი საფუძველი, ასევე ბრალდებულის თანხმობა საქმის გამარტივებულ განხილვაზე. სპეციალური შეკვეთასაქმის განხილვა საშუალებას იძლევა შემცირდეს კურსი სამართალწარმოება. მაგრამ ასევე სასამართლოში განსაკუთრებულ განხილვას აქვს თავისი ნაკლი.

რუსეთში სისხლის სამართლის საქმეების სასამართლოში განხილვის სპეციალური პროცედურა წარმატებით გამოიყენება 2009 წლიდან. სასამართლოში საქმის წარმოების ამ ფორმატმა მნიშვნელოვნად შეუწყო ხელი მოსამართლეთა მუშაობას და სასამართლო დავის პროცედურას. ჩვენ ამ სტატიაში გეტყვით, თუ როგორ ხდება განხილვა სპეციალური ბრძანებით და როდის შეიძლება დანიშნოს იგი.

რა არის ეს?

სისხლის სამართლის საქმის განხილვის სპეციალურ პროცედურას ეწოდება საქმეზე სპეციალური წარმოება, რომელსაც აწარმოებს პირველი ინსტანციის სასამართლო. საქმის ამგვარი განხილვა გამოიყენება ბრალდებულის თანხმობით მის მიმართ წაყენებული ბრალდებით. სპეციალური პროცედურა არის საქმეში არსებული მტკიცებულებების გამოკვლევისა და შეფასების გარეშე საქმის განხილვის გამარტივებული პროცედურა, რომელიც ხორციელდება მხოლოდ ბრალდებულის აღიარებითი ჩვენებით.

ამგვარად, სასამართლოში ზოგიერთი საქმის განხილვა ათავისუფლებს მოსამართლეებს, რაც მათ მეტ დროს აძლევს დიდი და რთული სისხლის სამართლის საქმეების განხილვისთვის.

სასამართლოს მიერ სასჯელის ამ მეთოდის ძირითადი ამოცანები სისხლის სამართლის საქმეში:

• პროცესის გამარტივება;
• სასამართლოში საქმის მსვლელობის დაჩქარება;
• შეამცირეთ დატვირთვა მოსამართლეებზე.

ინფორმაცია

ვინაიდან საქმის საგანგებო განხილვისას ბრალდებული თავად აღიარებს ბრალს და აღიარებს ჩვენებებს, სასამართლოს შეუძლია ამ აღიარებითი ჩვენებების საფუძველზე განაჩენი გამოიტანოს საქმის კონკრეტული გარემოებების დადგენის გარეშე.

ჩატარების საფუძველი

სასამართლო საქმეს სპეციალური ბრძანებით განიხილავს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩათვლის, რომ ამის საკმარისი მიზეზები არსებობს. საქმის განსაკუთრებული წესით განხილვის ყველა საფუძველი ჩაწერილია რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე მუხლში. განსაკუთრებული განხილვისთვის, ყველა შემდეგი პირობა უნდა დაკმაყოფილდეს:

• საქმის განსაკუთრებული განხილვა თავად ბრალდებულმა გამოაცხადა;
• ბრალდებული სრულად აღიარებს თავის დანაშაულს;
• სახელმწიფო ან კერძო პროკურორისაქმეში და დაზარალებულს და ისინი წერილობით შეთანხმდნენ განსაკუთრებულ განხილვაზე;
• ბრალდებულმა შეიტანა შუამდგომლობა დანაშაულის სისხლის სამართლის საქმეებზე სასამართლო განხილვის გარეშე;
• ამ დანაშაულისთვის ბრალდებული ისჯება 10 წლით თავისუფლების აღკვეთით;
• ბრალდებულმა იცის რა შედეგები მოჰყვება მის შუამდგომლობას, რომელიც დაწერილია ნებაყოფლობით ადვოკატთან კონსულტაციის შემდეგ.

ყურადღება

თუ ჩამოთვლილთაგან ერთ-ერთი პირობა არ დაკმაყოფილდება, მაშინ სასამართლო ჩათვლის, რომ 314-ე მუხლის ყველა საფუძველი არ არის დაკმაყოფილებული და საქმეს განიხილავს ქ. ზოგადი შეკვეთა. ასევე, ზოგადი პროცედურა იქნება გამოყენებული, თუ საქმეში ბრალდებული ან დაზარალებული აპროტესტებენ ბრალდებულის მიერ შეტანილ შუამდგომლობას.

ვინ შეიძლება იყოს საქმის ასეთი განხილვის ინიციატორი?

სასამართლოში საქმე განიხილება სპეციალური წესით მხოლოდ ბრალდებულის მოთხოვნით. „ბრალდებულთან შეთანხმებასთან დაკავშირებით სასამართლო განხილვის გარეშე სასჯელის გამოტანის შესახებ“ შუამდგომლობის გარეშე სასამართლო საქმეს ჩვეული წესით განიხილავს.

იმისათვის, რომ შეძლოს შუამდგომლობის შეტანა, ბრალდებულმა უნდა გაიაროს კონსულტაცია ადვოკატთან. მისი გადაწყვეტილება ნებაყოფლობითი უნდა იყოს.

პროცესთან დაკავშირებით სურვილი მოქალაქეს შეუძლია გამოხატოს სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის დროს ან სასამართლოში წინასწარი განხილვისას.

Მნიშვნელოვანი

მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ მოქალაქეები, რომლებმაც არ მიაღწიეს სრულწლოვანებას, მიცემული ბრძანებასაქმის განხილვა არ ვრცელდება, რადგან სასამართლომ უნდა გაარკვიოს: რა პირობებში ცხოვრობდა ბავშვი, არის თუ არა იგი ფსიქიკურად ჯანმრთელი და რა გარემოებები აიძულა მას დანაშაულის ჩადენა. თუ ადამიანი ფსიქიკურად არაჯანსაღია, სპეციალური პროცედურა ასევე არ ვრცელდება.

ქცევის ბრძანება

პირველ რიგში, ბრალდებულმა უნდა აღიაროს დანაშაული და სასამართლოს მიმართოს შესაბამისი განცხადება. შემდეგ სასამართლომ უნდა შეამოწმოს, არის თუ არა საკმარისი საფუძველი ბრალდებულის შეწყალების მისაღებად. თუ რაიმე პირობა არ დაკმაყოფილდება, მაშინ საქმე განიხილება საერთო წესით.

საქმის განხილვის სპეციალური პროცედურის დაწყებისას მოსამართლე ბრალდებულს ეკითხება, ეთანხმება თუ არა ბრალდებას, ეთანხმება თუ არა, საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებების გახმოვანება, თუ ეს არ იწვევს მხარეებს შორის უთანხმოებას, მაშინ ბრალდების მხარე. მიიღება გადაწყვეტილება და დამნაშავეს მიესაჯა სასჯელი.

ვინაიდან დამნაშავემ აღიარა, სასჯელი შემსუბუქებულია და არ შეიძლება აღემატებოდეს ამ ქმედებისთვის ნებადართული სასჯელის ორ მესამედს.

თუ დანაშაულის ხანდაზმულობის ვადა იწურება ან დანაშაულთან დაკავშირებით შეიცვალა კანონი, გამოსავალი შეიძლება იყოს საქმის შეწყვეტა. მაგრამ ეს ხდება საკმაოდ იშვიათად.

Მნიშვნელოვანი

მნიშვნელოვანი მომენტია, რომ ასეთი სასჯელი არ გასაჩივრდება სააპელაციო საჩივარში და საკასაციო სასამართლორუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე მუხლის თანახმად.

ნიუანსები

საქმის სპეციალური ბრძანებით სასამართლოში განხილვა ყოველთვის ხდება ბრალდებულისა და მისი ადვოკატის სავალდებულო თანდასწრებით. განხილვის ასეთი ბრძანება ყოველთვის ამსუბუქებს დამნაშავეს სასჯელს, მაგრამ უარყოფითი მხარე ის არის, რომ ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრება არ გამოდგება. სასამართლო პროცესის დაწყებამდე ბრალდებული თანახმაა, რომ არ მოითხოვს საქმის განხილვას და სასამართლოში დანაშაულის ფაქტზე სიტყვებს არ გააუქმებს. მსჯავრდებულს გადაწყვეტილების გასაჩივრება შეუძლია მხოლოდ სასამართლოს მიერ დაკისრებულ სასჯელთან შეუთანხმებლობის, და არა მისი უდანაშაულობის ცნობის საფუძველზე.

ინფორმაცია

რასაკვირველია, საქმის ასეთი განხილვა უამრავ უპირატესობას ანიჭებს სასამართლოებს, მოსამართლეებს და გამომძიებლებს, მაგრამ პრაქტიკაში ბრალდებულებიდან მხოლოდ რამდენიმე იძლევა აღიარებას. როგორც წესი, მოქალაქეები აღიარებენ ჩადენილ ქმედებას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათ ნამდვილად სურთ თავისუფლების აღკვეთის ადგილებში ყოფნის ვადის შემცირება და არა ღრმა მონანიების გამო.

ძალისხმევის, დროისა და ფულის დაზოგვა დანაშაულთან ბრძოლაში კანონმდებელი ითვალისწინებს სისხლის სამართლის საქმის სასამართლოში განხილვის სპეციალურ პროცედურას.

ეს არის სპეციალური პროცედურა, რომლის დამტკიცება საჭიროებს მის მიმართ წაყენებული ბრალდებულის პირად თანხმობას.

სპეციალური პროცედურა მნიშვნელოვნად აჩქარებს სასამართლო პროცესს. თუმცა მას ასევე აქვს ხარვეზები, რომელთა შესახებაც ბრალდებულმა გადაწყვეტილების მიღებამდე უნდა იცოდეს.

სასამართლო განხილვის სპეციალური წესრიგის მახასიათებლები

სისხლის სამართლის საქმეზე სპეციალური პროცედურა არის კონკრეტული წარმოება, რომელიც ტარდება პირველი ინსტანციის სასამართლოში.

მას ახასიათებს სამართლებრივი ურთიერთობებიდა მონაწილეთა საქმიანობა, რომელიც მიზნად ისახავს პირის დანაშაულის დადგენას შემცირებულ სასამართლო გამოძიებაში დანაშაულის ჩადენაში.

პროცესში წამყვანი როლი ენიჭება მსოფლიო ან რაიონულ სასამართლოს.

Დავალებები

სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმის განხილვის სპეციალური პროცედურის ძირითადი ამოცანებია:

• სასამართლოში სისხლის სამართლის პროცესის ხასიათის გამარტივება;
• სისხლის სამართლის პროცესის დაჩქარება ეტაპებზე სასამართლო პროცესიიმ მომენტიდან, როდესაც ბრალდებული საქმეს სასამართლოში წარადგენს;
• მაგისტრატებისა და რაიონული მოსამართლეების დატვირთვის შემცირება.

ვინაიდან პირი სრულად აღიარებს თავის დანაშაულს, სასამართლოს აქვს შესაძლებლობადააწესოს გონივრული და კანონიერი სასჯელი დანაშაულის კონკრეტული გარემოებების დადგენის გარეშე.

ეს განტვირთავს მოსამართლეებს, რაც მათ საშუალებას აძლევს, ყურადღება გაამახვილონ უფრო რთული და მოცულობითი სისხლის სამართლის საქმეების განხილვაზე, რომლებიც არ განიხილება სპეციალური წესით.

განაცხადის მიზეზები

პირობები, რომლითაც დამტკიცებულია სისხლის სამართლის საქმეზე სპეციალური პროცედურა, ჩამოთვლილია ხელოვნების 1 ნაწილში. 314 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. Ესენი მოიცავს:

• ბრალდებულის, დაზარალებულისა და პროკურორის თანხმობა განაჩენის გამოტანის გარეშე;
• ბრალდებულის მკაფიო გაგება სპეციალური პროცედურის გამოყენების ბუნებისა და შედეგების შესახებ, რასაც ეს გამოიწვევს;
• განიხილება მხოლოდ იმ შემთხვევებისა, როდესაც მაქსიმალური სასჯელი არ აღემატება 10 წლით თავისუფლების აღკვეთას;
• ბრალდების კანონიერებისა და მართებულობის შესახებ ამომწურავი მტკიცებულებების არსებობა;
• საქმის შეწყვეტის საფუძვლის არარსებობა.

მოსამართლემ უნდა დარწმუნდეს, რომ შეგროვებული მტკიცებულებები საკმარისიამოქალაქის დანაშაულში მონაწილეობის დასადასტურებლად. თუ მას ეჭვი ეპარება, ბრალდებულმაც რომ აღიაროს დანაშაული, ვერ გამოიტანს გამამტყუნებელ განაჩენს.

საქმის ეტაპები სპეციალური თანმიმდევრობით

სასამართლო განხილვის სპეციალური წესრიგი რეგულირდება მუხ. 316 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. იგი მოიცავს რამდენიმე ეტაპს.

ეტაპი 1: მომზადება სასამართლო სხდომისთვის

სხდომის დაწყებამდე მოსამართლემ უნდა დაადგინოსის, რომ ბრალდებული ნებაყოფლობით დათანხმდა მისი საქმის განხილვას სპეციალური წესით, მიიღო რჩევა პროფესიონალი დამცველისაგან და სრულად გაიაზრა მისი გადაწყვეტილების არსი, ბუნება და შედეგები.

არ არის აუცილებელი განაცხადის წარდგენა შესაბამისი მოთხოვნით.

თუ სასამართლო მოსამზადებელ ეტაპზე გამოავლენს დარღვევებსშუამდგომლობის შეტანის მოთხოვნას ან დაადგინოს, რომ ბრალდებული ან პროკურორი ეწინააღმდეგება სპეციალურ პროცედურას, მასზე უარი ეთქვას დამტკიცებაზე. ამ შემთხვევაში სასამართლო პროცესი ჩვეულ რეჟიმში წარიმართება.

ეტაპი 2: სასამართლო სხდომის ჩატარება

კანონმდებელი არ ადგენს მკაფიო წესებს სასამართლოს შემადგენლობის შესახებ, რომელმაც წარმოება უნდა აწარმოოს განსაკუთრებული წესით.

Ამიტომაც თეორიულად შესაძლებელია ვითარება, როდესაც ბრალდებული ერთდროულად 2 შუამდგომლობას მიმართავს- სპეციალური პროცედურის შემოღებისა და საქმის კოლეგიური განხილვის შესახებ სამი ფედერალური მოსამართლის მონაწილეობით.

ეს შესაძლებელია, რადგან ასეთი შემადგენლობა, ხელოვნების მე-2 ნაწილის მე-3 პუნქტის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 31, უფლება აქვს გადაწყვიტოს სისხლის სამართლის საქმეები მძიმე და განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულებზე. თუმცა, პრაქტიკაში, ასეთი სიტუაციები ძალზე იშვიათია.

1-ლი მუხლის შესაბამისად საქმის სპეციალური ბრძანებით განხილვისას. 31 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსისასამართლო სხდომა იმართება პირველი ინსტანციის სასამართლოში დადგენილი რეჟიმით.

თუმცა, პროცედურას აქვს საკუთარი მახასიათებლები:

იმის გამო, რომ სასამართლო არ არის, მოსამართლე არ აფასებს არსებულ მტკიცებულებებს. თუმცა, კანონი მოითხოვს ძირითადი წესებისამართლიანი სასჯელის დაწესება. ამიტომ მხარეების ინიციატივით მტკიცებულებების გამოძიება ამ დრომდე მიმდინარეობს.

გარდა ამისა, შესაძლებელია მოპასუხის პიროვნების დამახასიათებელი, შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებების დამახასიათებელი მონაცემების შესწავლა. ამისათვის ტარდება მოწმეების დაკითხვა, საბუთების შემოწმება.

პროცესი სასამართლო დებატებითა და ბრალდებულის ბოლო სიტყვით სრულდება.

ეტაპი 3: განაჩენი და მისი გასაჩივრება

საქმის განხილვა სპეციალური ბრძანებით ითვალისწინებს გამამტყუნებელი განაჩენის გამოცხადებას. მეორე მხრივ, ჩვ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40 არ არსებობს ნორმები, რომლებიც კრძალავს სხვა გადაწყვეტილებების მიღებას.

ამიტომ, გამამტყუნებელი განაჩენის გამოსატანად მოსამართლემ უნდა ჩამოაყალიბოს ბრალდებულის ბრალეულობის მტკიცე შინაგანი რწმენა. ის შეიძლება ეფუძნებოდეს მხოლოდ საქმის მასალებისა და მტკიცებულებების განხილვას და არა ვარაუდს.

თუ სასამართლოს ეჭვი ეპარება ბრალდებულის ბრალეულობაში, მან უნდა მიიღოს გადაწყვეტილება საქმის განხილვის სპეციალური წესით შეწყვეტის შესახებ. დაინიშნება სასამართლო პროცესი ზოგადი წესებით, რომლის დროსაც მოხდება შეგროვებული მტკიცებულებების გამოკვლევა.

ეს აუცილებელია გამამართლებელი განაჩენისთვის.

სისხლის სამართლის საქმის განხილვის სპეციალური პროცედურა ითვალისწინებს უფრო მსუბუქ სანქციებს: 2/3-მდე მაქსიმალური ვადაპატიმრობა ან ყველაზე მკაცრი სასჯელი.

განაჩენის გამოტანის შემდეგ მოსამართლე ბრალდებულს განუმარტავს მისი გასაჩივრების შესაძლებლობას სააპელაციო ან საკასაციო პროცედურაში.

ხელოვნებაში. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 317 ადგენს მხოლოდ ერთ შეზღუდვას. გასაჩივრება შეუძლებელია განაჩენში მოცემული მოსამართლის დასკვნების შეუსაბამობის გამო საქმის ფაქტობრივ გარემოებებთან, რომლებიც დადგენილია პირველი ან სასამართლოს მიერ. სააპელაციო სასამართლო.

თანამშრომლობის ხელშეკრულება (წინასწარი)

დაცვისა და ბრალდების მხარემ შეიძლება დაასკვნა სპეციალური ხელშეკრულებათანამშრომლობის შესახებ. იგი ეთანხმება ბრალდებულის (ეჭვმიტანილის) პასუხისმგებლობის პირობებს, როდესაც ის ახორციელებს გარკვეულ ქმედებებს სისხლის სამართლის საქმის აღძვრის ან ბრალის წარდგენის მომენტიდან.

სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი აწესებს შემდეგ მოთხოვნებს ხელშეკრულების დადების შესახებ შუამდგომლობის შეტანისას:

პროკურორმა უნდა განიხილოს შუამდგომლობა სამი დღის ვადაში და გამოიტანოს გადაწყვეტილება მის დაკმაყოფილებაზე ან დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ.

თუ დადებითი გადაწყვეტილება მიიღება, მაშინ დასრულების შემდეგ წინასწარი გამოძიებაბრალდებული გამოსცემს გადაწყვეტილებას, რომლითაც ადასტურებს ბრალდებულის მიერ ნაკისრი ვალდებულებების შესრულებას.

ეს დოკუმენტი, სისხლის სამართლის საქმესთან ერთად, შემდეგ მიდის სასამართლოში, სადაც წყდება სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურის დამტკიცების საკითხი.

უნდა დავეთანხმო თუ არა საქმის განხილვის სპეციალურ პროცედურას?

შეერთებული შტატების, ევროპის ზოგიერთი ქვეყნის, ინდოეთისა და ისრაელისთვის საქმეების განსაკუთრებული წესით განხილვის პრაქტიკა ახალი არ არის. თუმცა, რუსეთში ეს სისხლის სამართლის ინსტიტუტი შედარებით ცოტა ხნის წინ გაჩნდა და 2020 წელს ის ჯერ კიდევ საჭიროებს გაუმჯობესებას.

Ამიტომაც გადაწყვეტილების მიღებამდე ბრალდებულმა უნდა შეაფასოს სისხლის სამართლის საქმის განსაკუთრებული განხილვის ყველა დადებითი და უარყოფითი მხარე. არავის აქვს უფლება აიძულოს იგი დაეთანხმოს ასეთ ბრძანებას, რადგან ეს შესაძლებელია მხოლოდ ნებაყოფლობით საფუძველზე.

სპეციალური შეკვეთის უპირატესობები

პროცედურას არც ისე ბევრი უპირატესობა აქვს, მაგრამ მათ შორის არის მნიშვნელოვანი ბრალდებულებისთვის, სასამართლოს თანამშრომლებისთვის და სახელმწიფოსთვის:

1. სასჯელის შემსუბუქება. ბრალდებული მაქსიმალურზე მინიმუმ 1/3-ით ნაკლებ სასჯელს იღებს.
2. საქმის სწრაფი განხილვა. ხელს უწყობს მოსამართლეთა მუშაობას და ამცირებს ბრალდებულის დაკავების დროს.
3. პროცედურული და მატერიალური რესურსების დაზოგვა. პლიუს სახელმწიფოსთვის, რომელიც თავის თავზე იღებს შესაბამის ხარჯებს.

პროცედურის ნაკლოვანებები

განსაკუთრებული წესით სასამართლო დავის ნაკლოვანებებს შორის შეიძლება განვასხვავოთ შემდეგი:

1. ბრალდების სრულად აღიარების აუცილებლობა. სინამდვილეში, ეს ნიშნავს ფორმულირებების ყველა სიტყვასთან შეთანხმებას საბრალდებო დასკვნა.
2. განაჩენის გასაჩივრების შეუძლებლობა საქმის ფაქტობრივი გარემოებების გათვალისწინებით. მისი მიღების შემდეგ, ბრალდებული ვერ დაამტკიცებს, რომ დანაშაული არ ჩაუდენია.

საქმის სასამართლოში განხილვის სპეციალური პროცედურა რუსეთში 2009 წლიდან გამოიყენება. ეს მნიშვნელოვნად აჩქარებს სასამართლო პროცესების წარმოებას და ხელს უწყობს მოსამართლეთა მუშაობას.

ბრალდებულებისთვის ეს პროცედურა შესაძლებელს ხდის მათი ბედის შემსუბუქებას.და მიიღეთ უფრო რბილი სასჯელი.

თუმცა, სპეციალური შეკვეთისთვის მოითხოვს მომავალში „გადაიფიქრო“ შესაძლებლობის აღიარებას და უარყოფასდა დაამტკიცოს დანაშაულში მიუღებლობა.

ჩვენს ქვეყანაში სასამართლო წარმოება მიმდინარეობს I, II ინსტანციის სასამართლოებში, ასევე საკასაციო ორდერში. პირველი ინსტანციის სასამართლოს (გლობალური, რაიონული, რეგიონული) სისხლის სამართლის თეორიაში შეუძლია სასამართლო გამოძიება აწარმოოს როგორც საერთო საფუძველი, ასევე სპეციალური. პროცესი შიგნით ამ საქმესეწოდება „საპროცესო განხილვის სპეციალურ პროცედურას“, ის გაცილებით მარტივია ყველა მხარისთვის და ხასიათდება უფრო სწრაფი დამუშავებით. სამართალდამცავები ამ პროცედურას „გამარტივებას“ უწოდებენ. თუმცა, ამ ბრძანებას აქვს თავისი თავისებურებები და გამოყენების დებულებები. ეს ქვემოთ იქნება განხილული.

რეგულაციები

ყველა კანონმდებლობა რუსეთის ფედერაციაეფუძნება ქვეყნის კონსტიტუციას და გამონაკლისი არც სისხლის სამართლის პროცესია.

სისხლის სამართლის პროცესში სასამართლო განხილვის სპეციალური წესი რეგულირდება ქვეყნის სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი 2001 წლის 174 FZ, 18 დეკემბერი, დან. უახლესი ცვლილებები 2017 წლის 6 ივნისი) - განყოფილება 10, თავები 40 და 40.1.

ფედერალურ დონეზე განმტკიცებული მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების გარდა, ასევე არსებობს რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2006 წლის 5 დეკემბრის №60 ბრძანებულება „სასამართლოების მიერ სპეციალური პროცედურის განცხადების შესახებ. სისხლის სამართლის საქმეების განხილვა“, რომელიც განმარტავს სასამართლოებს ამ პროცედურის გამოყენების ზოგიერთ დეტალზე.

შინაარსი

საქმის განხილვის სპეციალური ბრძანების ცნება და მნიშვნელობა გათვალისწინებულია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის თეორიაში და გულისხმობს შემოკლებულ სასამართლო პროცესს (მის ბრძანებას), რომელშიც სახელმწიფო ბრალდების მხარე (ან კერძო) და დაზარალებული თანხმდებიან ისე, რომ ქ. ბრალდებული იწყებს (განცხადების შეტანით) საქმის განხილვას გამარტივებული (სპეციალური) წესით, ასევე შეუძლია სასამართლოს მიმართოს განაჩენის გამოტანის გვერდის ავლით „სასამართლო განხილვის“ სტადიას (დაკითხვის გარეშე, მტკიცებულებათა ბაზის ექსპერტიზა და სხვა. საპროცესო ქმედებები). სასამართლო სისტემააქვს გარკვეული მახასიათებლები სასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანების გამოყენებისას. ეს პროცედურა, სამართალდამცავების თქმით, „სასარგებლოა“ სისხლის სამართლის პროცესის ყველა მხარისთვის. ამ სასამართლო პროცესზე არის სპეციალური სასამართლო პროცესის გამოყენების თავისებურებები (პირობები, ფაქტორები, შეფასება) და მათ ქვემოთ იქნება განხილული.

"გამარტივების" ფაქტორები

საქმის განხილვა სასამართლო წარმოების სპეციალური წესით განისაზღვრება ისეთი ფაქტორებით, როგორიცაა:

1. სოციალურად საშიში ქმედება (დანაშაულის ობიექტი). დანაშაული არ უნდა იყოს სერიოზული ან განსაკუთრებით მძიმე.
2. სასჯელის ვადა. სასჯელის ვადა ჩაიდინა დანაშაულიარ შეიძლება აღემატებოდეს 10 წელს.
3. კვლევის სირთულის ხარისხი და სასამართლო პროცესის დასრულება. დანაშაულის ფაქტსა და მტკიცებულებათა ხელმისაწვდომობაში არ შეიძლება იყოს ეჭვი და შეუსაბამობა, ვინაიდან სასამართლო არ აწარმოებს სასამართლო განხილვას და მასალების სანდოობას - კონკრეტული საქმის მტკიცებულებებს.
4. აქტის სოციალურ-პოლიტიკური მნიშვნელობა. განსახილველი საქმე არ შეიძლება იყოს რეზონანსული, გახმაურებული, ეხებოდეს სახელმწიფო თანამდებობაზე მყოფ პირებს. და მუნიციპალიტეტის თანამშრომლები.
5. დანაშაულთა მნიშვნელობა სისხლის სამართლის გამოძიების სუბიექტებისთვის. ბრალდებული ასეთ პროცესს ადვოკატთან კონსულტაციის შემდეგ იწყებს, მაგრამ მხოლოდ ბრალდების მხარის და დაზარალებულის თანხმობით.
6. ამ პროცედურის მიხედვით, ბრალდებული თავისუფლდება გადახდისგან იურიდიული მოსაკრებლები.

განაცხადის პირობები

სასამართლო წარმოების სპეციალური ბრძანება სასამართლოს შეუძლია დანიშნოს მხოლოდ გარკვეული პირობებით.

1. სამართალწარმოება სპეციალურ (გამარტივებულ) პროცედურაში შესაძლებელია მხოლოდ სრულწლოვან ქმედუნარიან პირებთან მიმართებაში. თუ ჩადენილია დანაშაული არასრულწლოვანი მოქალაქე, მაშინ წარმოება შესაძლებელია მხოლოდ ზოგადი შეკვეთის წესებით.
2. სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურა („გამარტივებული“) ტარდება მხოლოდ ბრალდებულის (არა ეჭვმიტანილის და ბრალდებულის) პირადი განცხადებით და არა მისი წარმომადგენლის ან ადვოკატის.
3. პროკურატურის თანხმობა სპეციალურ წარმოებაზე ერთ-ერთი ყველაზე დიდია მნიშვნელოვანი პირობები„გამარტივებისთვის“. საჭიროა წერილობითი თანხმობა საჯარო/კერძო პროკურატურის და დაზარალებულისგან. წინააღმდეგ შემთხვევაში - ზოგადი ბრძანება.
4. პირი, რომელიც ბრალდებულად აღმოჩნდება და ასეთ განცხადებას ახორციელებს, უნდა გაიაზროს თავისი ქმედების ფაქტი, იცოდეს ასეთი განცხადების ბუნება და შედეგები. ბრალდებულისთვის კი სავალდებულო პირობაა ბრალდებასთან შეთანხმება.
5. „გამარტივება“ ხდება თავად ბრალდებულის, მისი დამცველის (დაცვის უფლება გარანტირებულია კონსტიტუციით) და ბრალდებულის მონაწილეობით. ამგვარ წარმოებაში სასამართლოს შეუძლია გამოიკვლიოს მასალები, რომლებიც პირდაპირ კავშირშია ბრალდებულის პიროვნებასთან, შემამსუბუქებელ და დამამძიმებელ გარემოებებთან. საქმის დანარჩენი მასალები წარმოებაში არ განიხილება და არ ფასდება.
6. სასამართლო გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისას არ შეიძლება დაისაჯოს სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული სასჯელის მაქსიმალური ვადის 2/3 ან ყველაზე მკაცრი სასჯელის ზომა.

შუამდგომლობა "გამარტივებისთვის"

სისხლის სამართლის პროცესში სასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანება შესაძლებელია, თუ ბრალდებული წარადგენს შუამდგომლობას ასეთი განხილვის შესახებ. ბრალდებულს ასეთი შუამდგომლობის შეტანის შესაძლებლობა გამოძიების გარკვეულ პერიოდში ეძლევა. განაცხადი "გამარტივებაზე" მიიღება, როდესაც:

1. ბრალდებულს გასაცნობად მიეწოდება სისხლის სამართლის საქმის მასალები. როგორც წესი, ამ პერიოდში გამომძიებელი (გამომძიებელი) ბრალდებულს უხსნის ასეთ უფლებას.
2. ბრალდებული უნდა გაეცნოს გამომძიებლის ან დაკითხვის ოფიცრის საბრალდებო დასკვნას ან დასკვნას.
3. იმართება წინასწარი სხდომები, რომლებიც უშუალოდ ეხება საქმის გარკვეულ გარემოებებს.

მიმართვის უფლება სასამართლო სისტემა„გამარტივების“ გამოყენების უფლება აქვს მხოლოდ ბრალდებულს, ეჭვმიტანილს და ბრალდებულს კანონმდებელი ასეთი უფლებით არ ანიჭებს.

პირობების გარკვევა "გამარტივებული" დანიშვნამდე

სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურა შესაძლებელია ბრალდებულის თანხმობით. ამჟამინდელი მოპასუხის ინიციატივით (თანხმობით) სპეციალური წესით სასამართლო განხილვის დაწყებამდე სასამართლო უფლებამოსილია გაარკვიოს მხარეთაგან შემდეგი პირობები:

1. არის თუ არა ბრალდებულის სრული თანხმობა ინკრიმინირებულ ბრალდებასთან. თანხმობა სრული უნდა იყოს ყველა იმ ფაქტსა და ეპიზოდზე, რომელიც საფუძვლად უდევს ბრალდებას და არა მის ნაწილს.
2. განაჩენი საქმეზე. არის თუ არა ბრალდებულის შუამდგომლობა სასამართლო განხილვისა და მტკიცებულებების შეფასების გარეშე განაჩენის გამოტანის შესახებ.
3. ხელოვნებასთან შესაბამისობა. 315 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. „გამარტივებული“ განაცხადის შესახებ განცხადება შეტანილი იყო თუ არა იმ დროს, როდესაც ბრალდებული აღარ იყო ეჭვმიტანილი, მაგრამ ჯერ არ გამხდარა მოპასუხე. ასევე სასამართლო განმარტავს ბრალდებულის დამცველთან წინასწარი კონსულტაციის ფაქტს.
4. ბრალდებულის მიერ მათი ქმედების გაცნობიერება. სასამართლო დარწმუნებული უნდა იყოს, რომ ბრალდებულმა სრულად იცის თავისი ქმედებები და განჭვრეტის შედეგებს, რომლებიც წარმოიშობა ამ განცხადების შეტანის შემდეგ.
5. სასჯელის ვადა. შეესაბამება თუ არა სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლით გათვალისწინებული სანქცია დანაშაულებრივი ქმედება არაუმეტეს 10 წლით.
6. წინააღმდეგობები. სასამართლო ადგენს, აქვთ თუ არა პროტესტი საჯარო (კერძო) პროკურატურას და დაზარალებულს საქმის ამ ბრძანებით განხილვასთან დაკავშირებით.
7. ადამიანთა ჯგუფის არარსებობა. ამ ბრძანების სასამართლო განხილვისას ბრალდებული უნდა იყოს მარტო. რაც შეეხება დანაშაულებს, რომლებზეც რამდენიმე ბრალდებული (პირთა ჯგუფი) არის, ასეთი სამართლებრივი წარმოება არ მიმდინარეობს.
8. ბრალდების დასაბუთება. რამდენად გამართლებულია ბრალდება, არის თუ არა ბრალდებულის ბრალეულობის დამადასტურებელი მტკიცებულებები, სასამართლო ადგენს.
9. საქმის შეწყვეტა. ასევე, სასამართლოს წინაპირობაა იმის გარკვევა, არის თუ არა ბრალდებულის სისხლისსამართლებრივი დევნის შეწყვეტის საფუძველი, ვინაიდან გამამართლებელი განაჩენი სპეციალური წესით არ გამოიცემა.

სასამართლოს მიერ შუამდგომლობის უარყოფა

განცხადება სპეციალური ბრძანებით საქმისწარმოების შესახებ სასამართლომ შეიძლება უარყოს (ამ შემთხვევაში საქმის წარმოება განხორციელდება ზოგადი წესით), თუ სასამართლოს ეჭვი ეპარება შეგროვებულ მტკიცებულებებთან დაკავშირებით, ასევე სასამართლო ეჭვქვეშ დააყენებს. ბრალდების მართებულობა. იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ასეთი წარმოების ყველა ფორმალობა დაცულია, სასამართლოს მაინც აქვს უფლება გადაწყვიტოს გამოიყენოს თუ არა ეს პროცედურა. სპეციალური პროცედურა უფლებაა და არა ვალდებულება, ამიტომ სასამართლოს შეუძლია ეჭვის შემთხვევაში წერილობითი დასაბუთებული უარის გარეშე უარი თქვას ასეთ წარმოებაზე. ასეთი წარმოება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს არსებითი და არა ფორმალური პირობები.

ქცევის ბრძანება

კონკრეტული სისხლის სამართლის საქმის პირველი ინსტანციის სასამართლოში მისვლის შემდეგ, სასამართლო იწყებს საქმის განხილვას სპეციალური განხილვის წესით, ამოწმებს გამართლებულია თუ არა ბრალდება, შეგროვდა თუ არა საკმარისი მტკიცებულებები.

სასამართლო ასევე განსაკუთრებულად განიხილავს ბრალდებულის შუამდგომლობას სასამართლო წარმოების შესახებ, ადგენს ბრალდების მხარეთა და დაზარალებულის თანხმობას ასეთ პროცედურაზე.

შემდეგ დგინდება სისხლის სამართლის საქმის განხილვის თარიღი და დრო, რომლის დროსაც არ ხდება მტკიცებულებების განხილვა და მოწმეების დაკითხვა, თუმცა სასამართლოს შეუძლია დაკითხოს ბრალდებულის დახასიათება, შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებების შეფასება.

შემდეგი მოდის გახსნა სასამართლო სხდომადა იწყება ახლა უკვე ბრალდებულის იდენტიფიცირებით, მისი შეთანხმებით ბრალდებასთან, ადასტურებს თუ არა ის თანხმობას „გამარტივებაზე“. ისმენს ბრალდების მხარესაც. თუ არ არსებობს წინააღმდეგობები საქმის წარმოების ამ წესით წარმართვასთან დაკავშირებით, საქმე განიხილება შემდგომში. IN წინააღმდეგ შემთხვევაშიიმოქმედებს საქმის განხილვის ზოგადი წესი და სხდომა გადაინიშნება.

სასამართლო უსმენს ბრალდებულს და ბრალდებულს, ირკვევა ბრალდებულთან შეთანხმების ფაქტი.

პროცესის მონაწილეთა მხრიდან წინააღმდეგობების არარსებობის შემთხვევაში სასამართლო გადადის „მხარეთა კამათის“ ეტაპზე. პროკურატურა თავის წინადადებებს აკეთებს საბრალდებო დასკვნაზე და შესაძლო თარიღისახის სასჯელი. იგივე უფლებას იყენებს დაცვის მხარე. ბრალდებული კი ბოლო ლაპარაკობს თავისი შენიშვნებით და ბოლო სიტყვით.

როგორც წესი, საერთო კრების მდივანი აწარმოებს ოქმს, რომელიც ასახავს სასამართლო პროცესის მთელ მიმდინარეობას. შესული ინფორმაცია მოგვიანებით იქნება ხელმისაწვდომი.

ბრალდებულის უარი სპეციალურ ბრძანებაზე

ფორმალურად, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი (თავი 40) არ ითვალისწინებს ბრალდებულის სასამართლო წარმოებაზე განსაკუთრებული წესით უარს, თუმცა, სისხლის სამართლის საქმის წარმოების პრინციპებიდან გამომდინარე, ასეთი უარი სავსებით შესაძლებელია. „გამარტივებაზე“ უარი ბრალდებულმა შეიძლება განაცხადოს ნებისმიერ დროს სისხლის სამართლის საქმის სპეციალური ბრძანებით დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებამდე. ასეთი გადაწყვეტილების მიღებისას საქმისწარმოება მიმდინარეობს ზოგადი წესით.

თავდაცვის მხარე "გამარტივებულის" წინააღმდეგ

დაცვა სპეციალურ წარმოებაში, ისევე როგორც ნებისმიერ სხვა საკითხში, გარანტირებულია სახელმწიფოს მიერ. სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურა ტარდება მხოლოდ ბრალდებულის გამოცხადებული მოთხოვნით. პროკურორმა და დაზარალებულმა შეიძლება არ მისცენ ასეთი თანხმობა, რაც გამოდგება უარს „გამარტივებაზე“. მაგრამ სასამართლოსთვის დაცვის მხარის აზრს ფუნდამენტური მნიშვნელობა არ აქვს. დამცველი მოქმედებს როგორც ბრალდებულის ინტერესების წარმომადგენელი, მაგრამ მას არ აქვს უფლება მიიღოს რაიმე საპროცესო გადაწყვეტილებები მისი პალატის მიმართ, მათ შორის, წინააღმდეგი იყოს „გამარტივებაზე“ სასამართლო წარმოების წარმოების წინააღმდეგ.

განაჩენი და მისი გასაჩივრება

როგორც ზემოთ აღინიშნა, სასამართლო წარმოების სპეციალურ პროცედურაში გამოტანილი სასჯელი შეიძლება იყოს მხოლოდ გამამტყუნებელი. ამ შემთხვევაში არ შეიძლება იყოს არც გამამართლებელი და არც დახურული საქმე (არსებული რომელიმე პირობით).

ასევე, ასეთი სასჯელი არ შეიძლება გასაჩივრდეს მეორე ინსტანციის სასამართლოში საქმის ფაქტებსა და გარემოებებზე. გასაჩივრება შესაძლებელია მხოლოდ ქვეყნის კანონმდებლობის დარღვევის შემთხვევაში. სასჯელი შეიძლება გაუქმდეს ან შეიცვალოს მიმართვა, თუ ეს არ ცვლის საქმის ფაქტობრივ გარემოებებს (არასწორი კვალიფიკაცია, ამნისტია, ხანდაზმულობის ვადის გასვლა).

თუ მეორე ინსტანციის სასამართლო გადაწყვეტს, რომ პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება (განჩინება) ეწინააღმდეგება ქვეყნის კანონმდებლობის ნორმებს, მაშინ აუქმებს პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებას (განჩინებას) და ნიშნავს საქმის განხილვას საერთო წესით. მოწმეების მონაწილეობით მტკიცებულებების განხილვა და შეფასება.

დასკვნა

მაშასადამე, თუკი თემა „სასამართლო სპეციალური პროცედურა“, სამართალდამცავების ენაზე „გამარტივებულად“ განვიხილეთ, შეგვიძლია შემდეგი დასკვნების გამოტანა:

1. ბრალდებულის თანხმობით სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოსაყენებლად მხოლოდ მისი თანხმობა და ინიციატივა საკმარისი არ არის, საჭიროა ბრალდების მხარის და დაზარალებულის თანხმობა.

2. ამ შემთხვევაში სასამართლო გამოძიება არ ტარდება, პროცესში მონაწილეობისთვის საკმარისია ბრალდებულის, მისი ადვოკატის, ბრალდების მხარის და დაზარალებულის ყოფნა.

3. ბრალდებულის მიმართ (მას საქმისწარმოების დაწყებამდე ჰქონდა „ბრალდებულის“ სტატუსი) შეიძლება გამოტანილი იყოს მხოლოდ გამამტყუნებელი განაჩენი (სასჯელი 2/3).

4. მოპასუხე (ყოფილი - ბრალდებული) თავისუფლდება სასამართლო ხარჯებისგან და ასეთი პროცესი ბევრად უფრო სწრაფია ვიდრე პროცესი ზოგადი პროცედურით.

5. სასამართლო არ შეუძლია მხარეებს უარი თქვას დებატებზე და ბრალდებულს (სასამართლო სხდომაზე უკვე ბრალდებულს) ბოლო სიტყვა ჩამოართვას.

6. სასამართლოს შეუძლია გააუქმოს ან გადაკვალიფიცირდეს დანაშაული, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საქმის ფაქტობრივი გარემოებები არ იცვლება და არ არის საჭირო მტკიცებულებათა ექსპერტიზის ჩატარება.

და ბოლო დასკვნა: შეიძლება უსაფრთხოდ დაეთანხმოთ სასამართლო წარმოებას ე.წ. „გამარტივებაზე“, როდესაც დანაშაული პირველად ჩადენილია, ქმედება მიეკუთვნება დანაშაულთა კატეგორიას. მცირე გრავიტაცია. ამ ვითარებაში სასამართლოები, როგორც წესი, აწესებენ პირობით თავისუფლების აღკვეთას, თუმცა სასამართლოც და პროკურატურაც დადებითად უყურებენ ბრალდებულის გულწრფელ აღიარებასა და თანამშრომლობას საგამოძიებო და სასამართლო ორგანოებთან.

საქმის განხილვა სპეციალური ბრძანებით შესაძლებელია, თუ არსებობს ხელოვნების 1 და 2 ნაწილებით გათვალისწინებული პირობები. 314 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი:

1) ბრალდებული უნდა დაეთანხმოს მის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებას;

2) მან ასევე უნდა მიმართოს თავის საქმეზე სასამართლო განხილვის გარეშე განაჩენს;

3) მას ბრალი უნდა წაუყენონ დანაშაულში, რომლის სასჯელი არ აღემატება 10 წლით თავისუფლების აღკვეთას;

4) საჯარო ან კერძო პროკურორი და დაზარალებული უნდა დაეთანხმონ ბრალდებულის შუამდგომლობის დაკმაყოფილებას;

5) ბრალდებულმა უნდა იცოდეს აღნიშნული შუამდგომლობის ბუნება და შედეგები;

6) შუამდგომლობა უნდა გამოცხადდეს მის მიერ ნებაყოფლობით და ადვოკატთან კონსულტაციის შემდეგ.

ამ პირობების არსებობისას და მათი გათვალისწინებით მოსამართლე წყვეტს საქმეზე სასამართლო სხდომის დანიშვნას.

სასამართლო განხილვა სპეციალური წესით ტარდება ზოგადი წესებით. ამასთან, ეს წესები მორგებულია სპეციალური ბრძანებით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე მუხლის 2-10 ნაწილები):

1) სასამართლო სხდომა იმართება ბრალდებულისა და მისი დამცველის სავალდებულო მონაწილეობით. დაუშვებელია საქმის სპეციალური ბრძანებით დაუსწრებლად განხილვა;

2) პროკურორის მიერ ბრალდებულის წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდების წარდგენის შემდეგ, მოსამართლე ეკითხება ბრალდებულს, ესმის თუ არა ბრალდებას, ეთანხმება თუ არა ბრალდებას და მხარს უჭერს თუ არა მის შუამდგომლობას, არის თუ არა ეს შუამდგომლობა ნებაყოფლობით და ადვოკატთან კონსულტაციის შემდეგ; იცის თუ არა სასჯელის განსაკუთრებული წესით გამოტანის შედეგები;

3) სისხლის სამართლის საქმეზე შეგროვებული მტკიცებულებების კვლევა და შეფასება არ ტარდება. თუმცა შესაძლებელია ბრალდებულის პიროვნების დამახასიათებელი გარემოებების შესწავლა და სასჯელის შემამსუბუქებელი ან დამამძიმებელი გარემოებები;

4) განსასჯელის, საჯარო ან კერძო პროკურორის, დაზარალებულის მიერ სპეციალური ბრძანებით სასჯელის გადაწყვეტილების წინააღმდეგობის შემთხვევაში სასამართლო განხილვა მიმდინარეობს ზოგადი წესით;

5) თუ მოსამართლე მიდის დასკვნამდე, რომ ბრალდება, რომელსაც ბრალდებული დაეთანხმა, გონივრულად არის გამყარებული სისხლის სამართლის საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებებით, გამოაქვს გამამტყუნებელი განაჩენი და ბრალდებულს აკისრებს სასჯელს, რომელიც არ უნდა აღემატებოდეს ორს. ჩადენილი დანაშაულისთვის გათვალისწინებული მაქსიმალური ვადის მესამედი ან ყველაზე მკაცრი სასჯელის ოდენობა;

6) მოსამართლემ მხარეთა ყურადღება უნდა მიაპყროს იმ ფაქტს, რომ მუხ. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 317, სასამართლოს დასკვნების შეუსაბამობის გამო, სპეციალურ პროცედურაში გამოტანილი სასჯელი არ ექვემდებარება წესს ზოგადი წესით გამოტანილი სასჯელის გაუქმებისა და შეცვლის შესაძლებლობის შესახებ. სასჯელში, პირველი ინსტანციის ან სააპელაციო სასამართლოს მიერ დადგენილი სისხლის სამართლის საქმის ფაქტობრივი გარემოებები, თ ე) ხელოვნების 1 პუნქტის მიხედვით. 379 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი;

7) პროცედურული ხარჯები, რომლებიც გაწეულია ამ საქმის წარმოებასთან დაკავშირებით (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 131-ე მუხლი) არ ექვემდებარება ანაზღაურებას მოპასუხისგან.

46. ​​სამშვიდობო სასამართლოში წარმოების თავისებურებები

მაგისტრატებს აქვთ იურისდიქცია იმ დანაშაულთა საქმეებზე, რომლებზეც შეიძლება დაწესდეს სასჯელი არაუმეტეს 3 წლით თავისუფლების აღკვეთით, გარდა ამ ტიპის დანაშაულის სისხლის სამართლის საქმეებისა, რომლებიც გათვალისწინებულია ხელოვნების 1 ნაწილით. 31 რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

ხელოვნების მნიშვნელობის შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 320, ამ ტიპის სისხლის სამართლის საქმეები ექვემდებარება განხილვას სამშვიდობო სასამართლოს მიერ ზოგადი წესით. მახასიათებლები დამახასიათებელია მხოლოდ კერძო დევნის საქმეებისთვის (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 321-ე მუხლის 1 ნაწილი). ისინი ასევე განიხილება ზოგადი თანმიმდევრობით, მაგრამ შემდეგი გამონაკლისებით:

1) შემცირებული ვადები, რომლის დროსაც სამშვიდობო მართლმსაჯულებამ უნდა დაიწყოს კერძო დევნის საქმის განხილვა. ასეთ საქმეზე სასამართლო პროცესი უნდა დაიწყოს არა უადრეს 3 და არა უგვიანეს 14 დღისა სასამართლოს მიერ განცხადების ან სისხლის სამართლის საქმის მიღებიდან (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 321-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). );

2) კერძო ბრალდების საქმეებში, შესაგებლები საკმაოდ ხშირად შეიტანეს დანაშაულის ჩადენაში ბრალდებული პირების მიერ, რასთან დაკავშირებითაც კანონი ნებას რთავს შესაგებლის მთავარ საქმესთან გაერთიანებას ერთ წარმოებაში (ნაწილი 3). რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 321-ე მუხლი);

3) ძირითადი (თავდაპირველი) და შესაგებებელი განცხადებების ერთ წარმოებაში გაერთიანებისას, წარმდგენი პირები მონაწილეობენ სისხლის სამართლის პროცესში ერთდროულად როგორც კერძო პროკურორი, ასევე ბრალდებული;

4) იმ პირთა დაკითხვა, რომელთა ჩვენებები გაერთიანებულია ერთ სამართალწარმოებაში, იმ გარემოებებთან დაკავშირებით, რომლებიც ასაბუთებს მტკიცებას, რომ მათ განხორციელებული იქნა დანაშაულებრივი თავდასხმა, ტარდება მსხვერპლის დაკითხვის წესით და მათ მიერ ჩადენილი დანაშაულის დამადასტურებელი გარემოებების მიხედვით. თავდასხმა, ბრალდებულის დაკითხვის წესის მიხედვით;

5) ასეთ საქმეებში სასამართლოში დევნას, როგორც წესი, მხარს უჭერს კერძო პროკურორი. და მხოლოდ ზოგიერთ შემთხვევაში, რაც გათვალისწინებულია ხელოვნების მე-4 ნაწილით. ხელოვნების 20 და მე-3 ნაწილი. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 318, - პროკურორის მიერ;

6) კერძო დევნის სისხლის სამართლის საქმეებზე სასამართლო გამოძიება იწყება კერძო პროკურორის ან მისი წარმომადგენლის მიერ მისი განცხადების განცხადებით. კერძო ბრალდების ძირითადი (პირველად დაწყებული) საქმისა და შესაგებებელი განცხადების ერთდროულად განხილვის შემთხვევაში, ამ უკანასკნელის არგუმენტები ძირითადი საჩივრის არგუმენტების წარმოდგენის შემდეგ იმავე თანმიმდევრობით იქნება წარმოდგენილი.

ამავდროულად, ბრალდებულს უფლება აქვს წარმოადგინოს მტკიცებულებები, მონაწილეობა მიიღოს მათ ექსპერტიზაში, გამოთქვას სასამართლოს თავისი მოსაზრება ბრალდების არსებითად, სისხლის სამართლის კანონის გამოყენებისა და ბრალდებულის მიმართ სასჯელის დაკისრების შესახებ. ისევე როგორც სასამართლო პროცესის დროს წარმოშობილ სხვა საკითხებზე. პროკურორს შეუძლია შეცვალოს ბრალდება, თუ ეს არ გააუარესებს ბრალდებულის მდგომარეობას და არ არღვევს მის დაცვის უფლებას; შეიძლება ასევე მოხსნას ბრალდება (რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 321-ე მუხლის მე-5 ნაწილი).

სპეციალური შეკვეთის სუბიექტი. დიფერენცირების, სისხლის სამართლის პროცესის გამარტივების, არჩევითობის პრინციპის გაფართოებისა და შემცირების სურვილი საზოგადოებრივი დასაწყისისისხლის სამართალწარმოებას ექვემდებარება სამართლებრივი გარანტიებისისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეები გრძელვადიანი ტენდენციაა, რომელსაც ფესვები შორეულ წარსულში აქვს. იგი დაფუძნებულია, პირველ რიგში, სურვილზე, დაიცვას სასამართლო პროცესის ისეთი ფორმები, რომლებიც საშუალებას იძლევა ადეკვატურად გავითვალისწინოთ არა მხოლოდ მოცემული დანაშაულის სიმძიმე და სირთულე, არამედ სამართლებრივი შედეგებისასამართლო პროცესი, როლი კონკრეტული პირიმისი უფლებებისა და ინტერესების დაცვის გზის არჩევისას.

სისხლის სამართლის საპროცესო ფორმების მრავალფეროვნება დიდწილად განპირობებულია არა მხოლოდ საპროცესო, არამედ არსებითი და სამართლებრივი საფუძვლებით. ჩადენილი დანაშაულის კატეგორიიდან გამომდინარე, რომელიც უფრო მეტად მოქმედებს მოქალაქეთა კერძო ინტერესებზე, ვიდრე საჯარო ინტერესებზე, მათ სოციალურ (საჯარო) საფრთხეზე და მაქსიმალური ზომასასჯელი, სანქცირებულიმუხლით, დასაშვებია სისხლის სამართლის სხვადასხვა ფორმა. თუმცა, როგორიც არ უნდა იყოს მართლმსაჯულება განხორციელებული, მან აუცილებლად უნდა შეინარჩუნოს ძირითადი პროცედურული გარანტიები პროცესის ყველა მონაწილისთვის.

სისხლის სამართლის პროცესის დიფერენცირების არსი მდგომარეობს არა მხოლოდ სასამართლო პროცედურების გამარტივებაში, ხარჯების შემცირებაში, დაჩქარებაში და რაციონალიზაციაში. ეს პროცედურები იმდენად მარტივი უნდა იყოს, რომ აშკარა, უმნიშვნელო დანაშაულის განხილვისას არ იყოს ტვირთი მოქალაქეებისთვის. განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულის ჩადენის შემთხვევაში, რომელიც სერიოზულად მოქმედებს მოქალაქეთა თავისუფლებასა და უსაფრთხოებაზე, სისხლის სამართლის პროცესი უნდა მოიცავდეს ფორმალურ ელემენტებს, რომლებიც მაქსიმალურად გაზრდის დანაშაულით დაზარალებული ფიზიკური და იურიდიული პირების უფლებებისა და ინტერესების დაცვას. თუმცა, ნებისმიერმა სასამართლო პროცედურამ უნდა უზრუნველყოს პიროვნების ეფექტიანი დაცვა უკანონო და დაუსაბუთებელი დაგმობისგან, მისი უფლებებისა და თავისუფლებების შეზღუდვისგან.

თუ მძიმე ტიპის დანაშაულების შემთხვევაში აბსოლუტურად აუცილებელია გარკვეული საპროცესო ნორმები და პროცედურები, პროცესის მთლიან ტექნოლოგიასთან შესაბამისობა, მაშინ მარტივ, აშკარა დანაშაულებთან მიმართებაში ეს რთული პროცედურა არამარტო არ იძლევა უფლებების დაცვის გარანტიებს. პროცესის მონაწილეთა, მაგრამ ასევე ჰგავს წმინდად გარეგნულ, უაზრო და რიტუალს. შედეგად, არამარტო დროის, ფინანსური, ორგანიზაციული რესურსების არაგონივრული გამოყენება ხდება, არამედ პროცესის გაჭიანურება უარყოფითად მოქმედებს საქმის განხილვის გონივრულ ვადაზე, იწვევს პროცესში მონაწილეთა უკმაყოფილებას და არ უწყობს ხელს მიღწევას. სამართლიანობის მიზნის შესახებ.

ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ სისხლის სამართლის პროცესიტარდება არა სიჩქარისა და ეკონომიურობისთვის, არამედ უფლებების დასაცავად და ლეგიტიმური ინტერესებიდანაშაულის მსხვერპლ პირებსა და ორგანიზაციებს, აგრეთვე პიროვნების უკანონო და არაგონივრული ბრალდებებისგან დასაცავად, დაგმობის, მისი უფლებებისა და თავისუფლებების შეზღუდვისგან, დამნაშავის სამართლიანი სასჯელის დაკისრება. შესაბამისად, სისხლის სამართლის პროცესის გადაჭარბებულმა გამარტივებამ შეიძლება გამოიწვიოს სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეთა უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების მნიშვნელოვანი დარღვევა. ამასთან დაკავშირებით სისხლის სამართლის საპროცესო ფორმების გამარტივებასთან ერთად გამოიყენება მათი გართულებაც.

ამავდროულად, გართულება, როგორც წესი, გაგებულია, როგორც საქმის წარმოების დროის გაზრდა, შესავალი დამატებითი გარანტიებიინდივიდუალური უფლებები, მეტი აქტორის მონაწილეობა და მათი უმაღლესი ოფიციალური პოზიცია, სასამართლო კოლეგიის გაფართოება, გადამოწმების, ხელახალი გადამოწმების და, ასე ვთქვათ, უსაფრთხოების ქსელის პროცედურების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. იქმნება გადამოწმების ეფექტური მექანიზმები დარღვევების დროული აღმოფხვრის მიზნით განაჩენებიუმაღლეს სასამართლოებში.

სასამართლო პროცესისთვის გამარტივებული პროცედურების გამოყენების ხარისხი, სისხლის სამართლის პროცესში მისი უფლებების განხორციელებისას დაზარალებულის აზრის გათვალისწინების აუცილებლობა, დიფერენცირებული მიდგომა სასამართლო პროცესის ფორმებთან და სისხლის სამართლის საქმეზე განხილული სასამართლოს შემადგენლობა. ათწლეულების განმავლობაში გამუდმებით იყო მწვავე სამეცნიერო დისკუსიების საგანი, შემდეგ ქრებოდა, შემდეგ ციმციმებდა ახალი ძალა. თითოეულ მოდავე მხარეს კვლავ ჰყავს თავისი მხარდამჭერები, რომლებიც დამატებით არგუმენტებს ამტკიცებენ მათი პოზიციის სასარგებლოდ.

სასამართლო პროცესის ფორმებისადმი დიფერენცირებული მიდგომის იდეამ ფართო პრაქტიკული განხორციელება ჰპოვა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში. სისხლის სამართლის საქმეების განხილვის პროცედურა დაიწყო შემდეგ ფაქტორებზე დამოკიდებული: 1) საზოგადოებრივი საფრთხედანაშაულები; 2) სასჯელის ოდენობა; 3) საქმის გამოძიების და გადაწყვეტის სირთულის ხარისხი; 4) საჯარო პოლიტიკური მნიშვნელობაშემთხვევები; 5) დანაშაულთა მნიშვნელობა ცალკეული სუბიექტებისთვის (საზოგადოებრივი პრინციპების განხორციელების სისრულე); 6) ბრალდებულის, ეჭვმიტანილის ვინაობა.

უპირველეს ყოვლისა, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი ახლებურად წყვეტს სასამართლოს სხვადასხვა შემადგენლობის კომპეტენციის საკითხს. ამიერიდან რუსეთში სოციალურად ყველაზე სახიფათო დანაშაულებზე სისხლის სამართლის საქმეებს სასამართლოები განიხილავენ ნაფიც მსაჯულთა ან სამი პროფესიონალი მოსამართლის მონაწილეობით, იმ პირობით, რომ ბრალდებულმა შეიტანა შუამდგომლობა ამ სასამართლოების კომპეტენციაში შემავალი სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ. სასამართლოს ეს შემადგენლობა. IN იურიდიული ლიტერატურამოცემულია შემაჯამებელი მართლმსაჯულების სხვადასხვა ფორმები. მეცნიერები მათ უწოდებენ დაჩქარებულ, შეკვეცილი, ლაკონური, ოპტიმალური, რაციონალური, ეფექტიანი და ეკონომიური სამართლებრივი წარმოების ფორმებს.

სამართლებრივ ლიტერატურაში გამოითქვა სხვადასხვა თვალსაზრისი მის მიმართ ბრალდებულის თანხმობით სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურის შიდასახელმწიფოებრივი წარმოების ახალი ინსტიტუტის შემოღებასთან დაკავშირებით, ჩ. 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ბევრმა პროცედურულმა დაინახა მასში ანგლო-საქსონური ინსტიტუტისთვის დამახასიათებელი „აღიარების გარიგებები“, რომელიც ამჟამად ძალიან გავრცელებულია აშშ-ში და ნაკლებად გავრცელებული დიდ ბრიტანეთში.

ეს იურიდიული ინსტიტუტებითავისებური ზოგადი მოთხოვნა- ბრალდებულის თანხმობის არსებობა წარდგენილ ბრალდებასთან დაკავშირებით. სამეცნიერო ლიტერატურაში ბრალდებულთან შეთანხმების თანახმად, ჩვეულებრივად არის გაგებული დავაზე უარი, რომელიც სულაც არ უნდა მოხდეს მხარეთა შეთანხმების საფუძველზე. ამავე დროს, შინაური დამნაშავე საპროცესო სამართალიმოითხოვს ბრალდებულის თანხმობის მიღებას მის მიმართ წაყენებული ყველა ბრალდებით და არ იძლევა დავას სამოქალაქო მოსარჩელის მიერ შეტანილი სამოქალაქო სარჩელის ზომაზეც კი.

სამართლებრივი წარმოების გამარტივებული ფორმის - „საპროცესო შეთანხმების“ წარმოების შესაძლებლობა არ არის დამოკიდებული სისხლის სამართლის პროცესში ორივე მხარის თანხმობის არსებობაზე ან არარსებობაზე. შიდა სისხლის სამართლის პროცესში სასამართლო პროცესის შემოკლებული ფორმა გამოიყენება მხოლოდ საჯარო ან კერძო პროკურორის, ასევე დაზარალებულის თანხმობით, განსაკუთრებული დამატებითი პირობებით. ამავდროულად, სასამართლოს უფლება აქვს არ ჩაატაროს გამარტივებული პროცედურა, თუ მას ეჭვი ეპარება ბრალდებულის მიერ ამგვარი პროცედურის ბუნებისა და შედეგების გაგებაში, ან ბრალდებულის შუამდგომლობის ნებაყოფლობითობაზე. ეს დათქმები განპირობებულია იმით, რომ არსებობს სერიოზული შეშფოთება რეალური საფრთხის არსებობის შესახებ, რომ ბრალდებული აღიარებს თავის დანაშაულს იძულებით და ცილისწამებას სხვადასხვა მიზეზის გამო. ამასთან, რუსულ სისხლის სამართლის პროცესში დამნაშავესთან გარიგებების არსებობა გარკვეულ წინააღმდეგობაში შევიდოდა მისი ორგანიზაციისთვის დამახასიათებელ საჯაროობის ბრძანებასთან. სისხლის სამართლის პროცესში დისპოზიტიურობა გამართლებულია მხოლოდ მცირე საზოგადოებრივი საფრთხის შემცველი დანაშაულის შემთხვევაში, რაც უფრო მეტად ეხება არა საჯარო, არამედ მოქალაქეების კერძო ინტერესებს. მაგრამ ადგილობრივმა კანონმდებელმა გააფართოვა გამარტივებული პროცედურა მძიმე დანაშაულის შემთხვევებზე.

საპროცესო შეთანხმების დასაშვებობის დასაბუთებით, მისი მხარდამჭერები ხშირად მოიხსენიებდნენ რეკომენდაციებს, რომლებიც შემუშავებული იყო ევროპის საბჭოს წევრი ქვეყნების იუსტიციის მინისტრების შეხვედრის დროს 1996 წლის 11-12 ივნისს. მართლმსაჯულების განხორციელება, რაც მას საზოგადოებისთვის უფრო ხელმისაწვდომს და გასაგებს გახდის.

რუსეთში საპროცესო შეთანხმების ინსტიტუტის შემოღების მოწინააღმდეგეებმა მართებულად აღნიშნეს, რომ აუცილებელია მხარეთა შერიგების შესაძლებლობების გაფართოება, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ფართო შესაძლებლობებიმიყენებული ზიანის სწრაფად ანაზღაურების მიზნით დაშავებული პირიკერძო და კერძო-საჯარო დევნის წესით სისხლისსამართლებრივი დევნის დანაშაულთა ნუსხის გაფართოებით.

გამარტივებული პროცედურის - საპროცესო შეთანხმების - სესხის გადაწყვეტისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული, რომ შიდა სისხლის სამართლის პროცესის განვითარების თავისებურებებიდან გამომდინარე, ასევე უნდა არსებობდეს სისხლის სამართლის საქმეების განხილვის გამარტივებული პროცედურის მახასიათებლები. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენს ქვეყანას არ აქვს იურიდიული კულტურის ისეთი მაღალი დონე, როგორც დასავლეთ ევროპის ქვეყნებში, რაც შესაძლებელს ხდის უზრუნველყოს ინდივიდუალური უფლებების დაცვა და სასამართლო განაჩენის საიმედოობა წინასწარი მკაცრი სამართლებრივი რეგულირების არარსებობის შემთხვევაშიც კი. სასამართლოში სისხლის სამართლის საქმეების გამოძიება და განხილვა. ამ ქვეყნების მოსახლეობა იწყებს დაკმაყოფილებას მკაცრი პროცედურული ფორმებით. რუსეთში სხვა ვითარებაა: ჯერ არ გავლილი გვაქვს სისხლის სამართლის პროცესის საკმარისი რეგულირების ეტაპი, ჯერ კიდევ გვაკლია პროცედურული გარანტიებიამიტომ, მოწოდებები ამ გარანტიების შემცირების შესახებ დაჩქარების, გამარტივების, დაზოგვის ინტერესებიდან გამომდინარე კატეგორიულად უნდა იქნას უარყოფილი.

სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ჩართვა ჩ. 40 „სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალურმა პროცედურამ ბრალდებულის თანხმობით მის მიმართ წაყენებული ბრალდებით“ გამოიწვია პროცედურულთა მხრიდან ცალსახა მიმოხილვები და დასაბამი მისცა ლიტერატურაში მსჯელობას სპეციალური ბრძანების არსის, მისი შემადგენელი ნაწილებიდა ამის საჭიროება, როგორც ასეთი. არსებობს სხვადასხვა პოზიცია ისეთ საკითხთან დაკავშირებით, როგორიცაა სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურის სარგებლობა სისხლის სამართლის პროცესის პრინციპებთან - კონკურენტუნარიანობა, მხარეთა თანასწორობა, უშუალობა, უდანაშაულობის პრეზუმფცია, კანონიერება, მართებულობა, მოტივაცია და სამართლიანობა. სასჯელის.

ამასთან დაკავშირებით, საჭიროდ ჩანს ამ ინსტიტუტის ზოგიერთი თავისებურების იდენტიფიცირება, რაც, ჩვენი აზრით, აძლევს მას არსებობის უფლებას იმ ფორმით, როგორიც ეს არის გათვალისწინებული სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში.

ჩრ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40 (კერძოდ, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე მუხლის მე-5 ნაწილი), 2004 წლის 05.03.2004 N 1 „განცხადების შესახებ“ რუსეთის შეიარაღებული ძალების პლენუმის ბრძანებულებების გათვალისწინებით. რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმების სასამართლოების მიერ“ (შესწორებული 11.01.2007 წ.) და 05.12.2006 N 60 „სასამართლოების მიერ სისხლის სამართლის საქმეების განხილვის სპეციალური პროცედურების განცხადების შესახებ“. ნება მიეცით სასამართლოს საქმის განსაკუთრებული წესით განხილვისას არ ჩაატაროს საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებების ზოგადი ექსპერტიზა. აქედან გამომდინარეობს, რომ თუ სასამართლო სხდომის მოსამზადებელ ნაწილს და საქმის განხილვის სხვა ელემენტებს არ გააჩნია განსაკუთრებული სპეციფიკა, მაშინ სასამართლო გამოძიება მიმდინარეობს მნიშვნელოვანი თავისებურებებით.

BVS RF. 2004. No5; 2007. No2; N 4.

BVS RF. 2007. N 2.

ვინაიდან საქმის სპეციალურ პროცედურაში განხილვისას კანონი ითვალისწინებს მხოლოდ გამამტყუნებელი განაჩენის გამოცემას, იმ შემთხვევებში, როდესაც მოსამართლე განაჩენის გამოტანამდე ადგენს, რომ საქმეში არსებობს რაიმე გარემოება, რომელიც ხელს უშლის განაჩენის გამოცემას. გამამტყუნებელი განაჩენი, ან არსებობს ქმედების კვალიფიკაციის შეცვლის, საქმის შეწყვეტის ან ბრალდებულის გამამართლებელი განაჩენის საფუძველი, გამოაქვს გადაწყვეტილება საქმის განხილვის სპეციალური ბრძანების შეწყვეტის შესახებ და ნიშნავს საქმის განხილვას საერთო ბრძანებით.

ამრიგად, მოსამართლეს უფლება აქვს გადაწყვიტოს სასჯელი ხელოვნების მე-5 ნაწილის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე მტკიცებულებათა საერთო წესით კვლევისა და შეფასების გარეშე, თუ დარწმუნდება, რომ საქმეზე გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანა გამართლებული იქნება. ანუ, ჩვენი აზრით, მოსამართლე აფასებს დანაშაულის ჩადენის მოვლენასთან დაკავშირებულ მტკიცებულებებს და სხვა დასადასტურებელ გარემოებებს ხელოვნების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე მუხლით, ირიბად, ვინაიდან მოსამართლე უნდა დარწმუნდეს, რომ ბრალდება გამართლებულია და დადასტურებულია საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებებით. შემდეგ, შემოკლებული სასამართლო გამოძიების ეტაპზე, ხელოვნების მე-5 პუნქტში მითითებული გარემოებების შესწავლა. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე, უშუალოდ მოსამართლეა. როგორც ჩანს, მასალების ამ წინასწარ შეფასებაში არის კვლევისა და მტკიცებულებების შეგროვების ირიბი ელემენტები, ვინაიდან მოსამართლე ბრალდების მართებულობის დასადასტურებლად მტკიცებულებების შესწავლასა და შეფასებას ატარებს მათ კვლევას.

გარდა ამისა, ხელოვნების მე-5 პუნქტში გამოვლენილი გარემოებების გასარკვევად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე მუხლით, მოსამართლეს შეუძლია მოითხოვოს რაიმე და შეისწავლოს მიღებული ინფორმაცია. ცნობილი შემთხვევები სასამართლო პრაქტიკაროდესაც სასამართლო აგროვებს დოკუმენტებს საქმის განხილვაზე გადაცემის ეტაპზე, მიუხედავად მხარეთა ინიციატივისა. ასე რომ, ვადამდე გათავისუფლებული პირის, ან გამასწორებელი შრომის მსჯავრდებული პირის მიმართ სისხლის სამართლის საქმის მიღებისთანავე, შესაბამისი სასჯელის, პირობით გათავისუფლების შესახებ გადაწყვეტილების, აღსრულების შესახებ ინფორმაციის ასლების არარსებობის შემთხვევაში. სასჯელის სახით მაკორექტირებელი შრომასაქმის განსახილველად დანიშვნისას ეს დოკუმენტები შეიძლება მოითხოვოს მოსამართლემ. სასამართლოს უფლება, შეაგროვოს მტკიცებულებები, გათვალისწინებულია ხელოვნების 1 ნაწილით. 86 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ამ შემთხვევაში სასამართლო ასრულებს მართლმსაჯულების განხორციელების ფუნქციას და არა ბრალდების ან დაცვის ფუნქციას.

ასევე, სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი არ კრძალავს მოსამართლეს, ბრალდების მართებულობის გადამოწმების მიზნით, შეაგროვოს სხვა მტკიცებულებები, რომლებიც არ ეხება ხელოვნების მე-5 პუნქტში მითითებულ გარემოებებს. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316, მაგრამ სხვა დასადასტურებელ მტკიცებულებაზე (მაგალითად, ქურდობით მიყენებული ზიანის ოდენობა). დიზაინი ნაწილი 2 ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316 იძლევა შესაძლებლობას მოსამართლეს, ყველა ფორმალური ატრიბუტის არსებობისას, არ დააკმაყოფილოს ბრალდებულის შუამდგომლობა და დანიშნოს სასამართლო პროცესი ზოგადი წესით, ვინაიდან მოსამართლეს აქვს სასჯელის გამოტანის უფლება. სასამართლო განხილვის სპეციალური წესით ჩატარებით, მაგრამ არ არის ვალდებული ამის გაკეთება, თუ მას ეჭვი ეპარება ბრალდების მართებულობაში. ბრალდების მართებულობა გამოიხატება მის დადასტურებაში საბრალდებო დასკვნაში მითითებული მტკიცებულებების მთლიანობით ან წინასწარი გამოძიების ორგანოების მიერ დადგენილ ბრალდებაში. ამრიგად, სასამართლო განხილვის სპეციალური წესით დანიშვნა ხორციელდება არა ფორმალურ, არამედ არსებით საკითხებზე, კერძოდ, ბრალდების გამართლების ფაქტის დადასტურებისას.

ხელოვნების 1 ნაწილის შინაარსიდან. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე და პლენუმის ზემოაღნიშნული დადგენილებებიდან გამომდინარეობს, რომ სასამართლო სხდომა სისხლის სამართლის საქმის სპეციალური წესით განხილვისას იმართება ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 35, 36, 38 და 39. მითითება წესებზე სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 35 „საქმის განხილვის ზოგადი პირობები“ საშუალებას გვაძლევს ვამტკიცოთ, რომ უშუალობის ელემენტები არ არის გამორიცხული საქმის განხილვის სპეციალური ბრძანებიდან, შესაბამისად, არ არსებობს მტკიცებულებების წარმოდგენის აკრძალვა.

კანონის სწორი გამოყენებისთვის, უპირველეს ყოვლისა, აუცილებელია გამოყენებული ტერმინების დადგენა. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის X ნაწილი სახელწოდებით „სპეციალური სამართალწარმოება“. ეს განყოფილება შეიცავს მხოლოდ ერთ თავს. 40 „სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურა მის მიმართ ბრალდებულის თანხმობით“. ასევე სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში არის მეოთხე ნაწილი, სახელწოდებით „სასამართლო სამართალწარმოების სპეციალური პროცედურა“. ამ ნაწილში ჩამოყალიბებულია „არასრულწლოვანთა მიმართ სისხლის სამართლის საქმეებზე წარმოება“ (სსკ. 50-ე თავი), „წარმოება იძულებითი ღონისძიების გამოყენების შესახებ“ მარეგულირებელ სამართლებრივ ნორმებს. სამედიცინო ბუნება“ (თავი 51) და „სისხლის სამართლის პროცესის თავისებურებანი დაკავშირებით გარკვეული კატეგორიებიპირები“ (თრ. 52).

პრაქტიკაში, ჩვ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40, ანუ სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღება ბრალდებულის თანხმობით მის მიმართ წაყენებული ბრალდებით. აშკარაა, რომ გრძელი სახელის გამოყენება პრაქტიკაში შეუძლებელია. ამ, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არც თუ ისე ლაკონური გამოთქმის ორ სიტყვამდე შემცირება ბუნებრივი და საკმაოდ პროგნოზირებადია. ასეთი შემცირების შედეგად, ხაზი, რომელიც ჰყოფს სასამართლო ბრძანებები, რეგულირდება Sec. X და მეოთხე სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნაწილი. საქმე იმაშია, რომ ისინი წარმოადგენენ სისტემატიზაციის განსხვავებულ მონაკვეთს სამართლებრივი რეგულაციები. განყოფილება ეხება სასამართლო წარმოებას, ნაწილობრივ კი - სისხლის სამართალწარმოებას, ე.ი. ცნებები განსხვავებულია. Შინაარსი " სისხლის სამართლის„მოიცავს როგორც სასამართლო პროცესს, ასევე წინასასამართლო საქმის წარმოებას, ხოლო „სასამართლო პროცესი“ შემოიფარგლება სასამართლოში განხორციელებული ქმედებებით.

ცნება „სპეციალური პროცედურა“ ხშირად გამოიყენება ტერმინ „სისხლის სამართალწარმოებასთან“ ან „სასამართლო პროცესის“ ცნებასთან ერთად. ყველა ამ განმარტების გამოყენება სასამართლო წარმოების პროცედურაზე მითითების მიზნით ჩ. ძნელია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40. აქედან გამომდინარე, სწორი იქნება მივმართოთ „სპეციალურ პროცედურას“, ვინაიდან სწორედ ამას ჰქვია ახლა სისხლის სამართლის საქმის განხილვა ბრალდებულის თანხმობით. ამ ტერმინის გამოყენება საკმაოდ მიზანშეწონილია, მიუხედავად იმისა, რომ სტატისტიკა სასამართლოების მუშაობის შესახებ საერთო იურისდიქციამოწმობენ ბრალდებულის თანხმობით განხილული სისხლის სამართლის საქმეების რაოდენობის მუდმივ ზრდაზე, რაც უკვე აღარ წარმოადგენს რაიმე განსაკუთრებულს, უნიკალურს.

საქმის სპეციალური წესით განხილვისას მხარეებს შეუძლიათ წარადგინონ და შუამდგომლობით შეიტანონ სისხლის სამართლის საქმეში დამატებითი მასალები - მოპასუხის მახასიათებლები, სხვადასხვა ცნობები, დოკუმენტები სამოქალაქო სარჩელების დაფარვის შესახებ. აშკარაა, რომ ამ დოკუმენტების სანდოობა მხოლოდ სასამართლო სხდომაზე განხილვის შემდეგ შეიძლება დადასტურდეს. ხელოვნების მე-5 ნაწილში მითითებული გარემოებების შესწავლა. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316, გულისხმობს უშუალო კვლევას, საქმის მასალების გამჟღავნებას, მხარეთა მოთხოვნით საქმეზე დამატებითი მასალების მიმაგრებას. სასამართლო ექვემდებარება მტკიცებულებების შეგროვებას, მიუხედავად იმისა, ასრულებს თუ არა მხარეთა გარკვეულ შუამდგომლობას ინფორმაციის მოპოვების თაობაზე ან სასამართლო მოქმედებებს, რომლებიც მიმართულია მტკიცებულებების მოპოვების მიზნით, შესაბამისად. საკუთარი ინიციატივითან დაურთოს საქმის მხარეთა მიერ წარდგენილი დოკუმენტები: ცნობები, ქვითრები, მახასიათებლები, ქვითრები და ა.შ.

ვინაიდან ნორმები ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 37-ე პუნქტი გამოიყენება საქმის განსაკუთრებული წესით განხილვისას, რაც ითვალისწინებს შემოკლებულ სასამართლო გამოძიებას, რამდენადაც სასამართლო აგროვებს და განიხილავს მტკიცებულებებს. ამასთან, ჩვენი აზრით, პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი და დამამძიმებელი გარემოებები არ შეიძლება, მაგრამ უნდა გამოიძიოს სასამართლოს მიერ და საქმის განსაკუთრებული წესით განხილვისას, რადგან ისინი მნიშვნელოვანია კანონით დადგენილი წესით სამართლიანი სასჯელის დაწესებისთვის.

ფედერალური კანონი 04.07.2003 N 92-FZ "რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში ცვლილებებისა და დამატებების შეტანის შესახებ" შევიდა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში. მნიშვნელოვანი ცვლილებებიგანსახილველი დაწესებულების სამართლებრივ რეგულირებაში. ეს ცვლილებები, უპირველეს ყოვლისა, მიზნად ისახავდა მრავალი ხარვეზის აღმოფხვრას ბრალდებულის თანხმობით სისხლის სამართლის საქმეების განხილვის პროცედურებში. ახლა განსახილველი პროცედურა ექვემდებარება არა მხოლოდ ზოგადი პირობებისასამართლო პროცესი, არამედ მისი მოსამზადებელი ნაწილის წესები, დებატები, ბრალდებულის ბოლო სიტყვა და განაჩენის გადაწყვეტილება. ეს, რა თქმა უნდა, უზრუნველყოფდა სასამართლოების მიერ ამ ინსტიტუტის პრაქტიკაში გამოყენების ერთგვაროვან მიდგომას. თუმცა, გარკვეული ხარვეზები სამართლებრივი რეგულირებაამ დაწესებულების შემორჩენილია.

SZ RF. 2003. N 27 (ნაწილი 1). Ხელოვნება. 2706; 2007. N 24. მუხ. 2830 წ.

დანაშაულთა კატეგორიები და სასამართლოს შემადგენლობა. 04.07.2003 წლის ზემოხსენებულმა ფედერალურმა კანონმა №92-FZ მნიშვნელოვნად გააფართოვა სასამართლოს შესაძლებლობა, გამოიყენონ სპეციალური პროცედურა სისხლის სამართლის საქმეების განხილვისათვის ბრალდებულის თანხმობით მის მიმართ წაყენებული ბრალდებით. საქმის ამგვარად განხილვა უკვე შესაძლებელია იმ დანაშაულთა საქმეებზე, რომლებზეც სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული სასჯელი არ აღემატება 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას. იმ დანაშაულთა კატეგორიას, რომელთა შესახებაც საქმეები განიხილება სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების წესით ბრალდებულის თანხმობით მის მიმართ წაყენებული ბრალდებით, განისაზღვრება სისხლის სამართლის საპროცესო კანონით (სსკ-ის 314-ე მუხლი). ამასთან, კანონმდებელმა უარი თქვა ისეთ ტერმინზე, როგორიცაა „მუხლის სანქციით გათვალისწინებული სასჯელის მაქსიმალური ვადა“. მან არ გამოიყენა ხელოვნებაში მოცემული დანაშაულების კლასიფიკაცია. სისხლის სამართლის კოდექსის 15, სადაც ისინი იყოფა საზოგადოებრივი საფრთხის ხასიათისა და ხარისხის მიხედვით: 1) უმნიშვნელო სიმძიმის დანაშაულებად; 2) ზომიერი; 3) მძიმე; 4) განსაკუთრებით მძიმე. სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურა ვრცელდება ისეთ დანაშაულებზე, რომელთათვისაც სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული სასჯელი არ აღემატება გარკვეული პერიოდიპატიმრობის სახით. შესაბამისად, სპეციალური სასამართლო პროცედურის გამოყენების კრიტერიუმი იყო მაქსიმალური სასჯელი. უფრო მეტიც, სასჯელის ეს ზომა დაკავშირებულია არა მუხლის სანქციასთან, არამედ კონკრეტულ დანაშაულზე თავისუფლების აღკვეთის სახით სასჯელის მაქსიმალურ ვადასთან. ეს არ არის იგივე. სისხლის სამართლის კოდექსი ითვალისწინებს დასჯას კონკრეტული დანაშაულისთვის, მთელი კოდექსის დებულებების გათვალისწინებით, ე.ი. მისი განსაკუთრებული და ზოგადი ნაწილები. ამან შეიძლება გამოიწვიოს მცდარი, ჩვენი აზრით, დასკვნა, რომ სასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანებით, რომელიც გათვალისწინებულია თავით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40, სისხლის სამართლის საქმეები შეიძლება განიხილებოდეს, მაგალითად, ისეთი დანაშაულის შესახებ, როგორიცაა მკვლელობის მომზადება. ყოველივე ამის შემდეგ, ხელოვნების მე-2 ნაწილის დებულებების გათვალისწინებით. 66 სისხლის სამართლის კოდექსის სასჯელი დანაშაულის ნაწილი 1 ხელოვნების. ხელოვნების 30 და ნაწილი 1. სისხლის სამართლის კოდექსის 105-ე მუხლით, თავისუფლების აღკვეთა არ აღემატება 10 წელს.

რაც შეეხება არასრულწლოვანებს, ხელოვნების მე-6 ნაწილის დებულებების ძალით. სისხლის სამართლის კოდექსის 88-ე მუხლით, მათ არ შეიძლება მიესაჯათ 10 წელზე მეტი თავისუფლების აღკვეთა სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული დანაშაულისთვის. სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობა პირდაპირ არ აკონკრეტებს პროცესის მონაწილის ასაკს, რომელსაც აქვს სრული ან ნაწილობრივი სისხლის სამართლის საპროცესო უფლებამოსილება. ამასთან დაკავშირებით, პრაქტიკაში შეიძლება სერიოზული ეჭვი იყოს არასრულწლოვანთა, მათ შორის 16 წლამდე ასაკის პირებთან მიმართებაში სასამართლო წარმოების ასეთი შემოკლებული პროცედურის გამოყენების დასაშვებობასთან დაკავშირებით. 16 წელს მიღწეული არასრულწლოვანი ბრალდებულის კანონიერი წარმომადგენლის პრეტენზია ბრალდებულის შუამდგომლობით სასჯელის გარეშე გამოტანის თაობაზე, არ შეიძლებოდა ყოფილიყო. იურიდიული მნიშვნელობაგადაწყვეტილების მიღებისას გაგრძელდეს თუ არა ასეთი პროცედურა. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 48-ე, 426-ე, 428-ე მუხლები არ ითვალისწინებს არასრულწლოვან ბრალდებულთა, ბრალდებულთა კანონიერი წარმომადგენლების უფლებას აღძრან სისხლის სამართლის საქმის განხილვის გამარტივებული პროცედურა ან ხელი შეუშალონ მას. გარდა ამისა, კანონმა განისაზღვრა სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურა, რომლის დროსაც საჭიროა ბრალდებულის ცხოვრებისა და აღზრდის პირობების, გონებრივი განვითარების დონის და სხვა პიროვნული თვისებების და მასზე ხანდაზმული პირების გავლენის დადგენა. სწორედ ამ გარემოების გათვალისწინებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა 2004 წლის 5 მარტის N 1 განკარგულებით აუხსნა სასამართლოებს, რომ კანონი არ ითვალისწინებს სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესაძლებლობას. სასამართლოს გადაწყვეტილება არასრულწლოვანთან დაკავშირებით.

სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურა ბრალდებულის თანხმობით, მის მიმართ წარდგენილი ბრალდებით, შეიძლება განხორციელდეს არა მხოლოდ მშვიდობიანი მოსამართლის ან ფედერალური მოსამართლის მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას. რაიონული სასამართლო. იგივე პროცედურა ვრცელდება სისხლის სამართლის საქმეებზე უზენაესი სასამართლოებირესპუბლიკები, პროვინციული ან რეგიონალური სასამართლოები, საქალაქო სასამართლოები ფედერალური მნიშვნელობა, ავტონომიური რეგიონი და ავტონომიური რეგიონი. ამ სასამართლოებმა შეიძლება განიხილონ სისხლის სამართლის საქმეები დანაშაულის შესახებ, ხელოვნების 1 ნაწილით. 205, ხელოვნების 1 ნაწილი. 208, ხელოვნების მე-2 ნაწილი. 210, ხელოვნების მე-2 ნაწილი. 212, ხელოვნების 1 ნაწილი. 227, ხელოვნების მე-3 ნაწილი. 263, ხელოვნების მე-3 ნაწილი. 267, ხელოვნების მე-3 ნაწილი. 269, ხელოვნების მე-3 ნაწილი. 290, ხელოვნება. Ხელოვნება. 294, 296-302; სთ 2, 3 ს.კ. 303, ხელოვნება. Ხელოვნება. 304, 305; ნაწილი 2 ხელოვნება. 322, ხელოვნება. Ხელოვნება. 354, 355, ხელოვნების 1 ნაწილი. 359, ხელოვნება. სსკ 360. თ.3 მუხლის დებულებების ძალით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 31-ე მუხლით, ეს სასამართლოები განიხილავენ სახელმწიფო საიდუმლოებასთან დაკავშირებულ სისხლის სამართლის საქმეებს. შედეგად, დასკვნა მიგვანიშნებს ჩვ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე მუხლით, სავსეა უდანაშაულო პირის მიყვანის საშიშროებით. სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობამძიმე დანაშაულისთვის.

ითხოვს სპეციალურ პროცედურას. ბევრი სირთულე პრაქტიკაში ასევე გამოწვეულია იმით, რაც მოცემულია ხელოვნებაში. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე და 315-ე ბრალდებაზე თანხმობის გამოცხადების საფუძვლებისა და წესის შესახებ, აგრეთვე შუამდგომლობები სასამართლოს გარეშე სასჯელის შეფარდების შესახებ. გამოდის, რომ საჯარო ან კერძო პროკურორის, დაზარალებულის თანხმობა სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურის გამოყენებაზე წინ უნდა უსწრებდეს ბრალდებულის მიერ სასამართლო გამოძიების გარეშე სასჯელის მოთხოვნის შუამდგომლობის შეტანას. ამასთანავე, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ ადგენს, როგორ და რომელ საპროცესო დოკუმენტში უნდა ჩაიწეროს წინასასამართლო წარმოების ასეთი თანხმობა, როდის და როგორ გაიგებს ამის შესახებ ბრალდებული. უნდა მოითხოვოს თუ არა თანხმობა განაჩენის გადაწყვეტილებაზე ხელოვნების 1-ლ ნაწილში ჩამოთვლილი პირების მტკიცებულებების გამოკვლევის გარეშე. 314 და ხელოვნების მე-6 ნაწილი. 316 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი?

ხელოვნების შინაარსის ანალიზი. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 122, 216 - 218 და 314 - 316 საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ, რომ ბრალდებულის ნება შუამდგომლობაა, მაგრამ ის დაუშვებელია გამომძიებლის მიერ მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 122, ვინაიდან მიმართულია სასამართლოს. საქმის მასალების გაცნობის მომენტში შუამდგომლობის შეტანისას ბრალდებულმა არაფერი იცის საჯარო ან კერძო პროკურორის თანხმობის შესახებ, ან დაზარალებულის თანხმობა განაჩენის გადაწყვეტილებაზე საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებების გამოკვლევის გარეშე. . ზოგჯერ, პრაქტიკაში, პროკურორი საბრალდებო დასკვნის დამტკიცებისას აცნობებს დაზარალებულს უფლებას მოითხოვოს წინასწარი მოსმენა, დაეთანხმოს ან არ დაეთანხმოს საქმის განხილვას სპეციალური ბრძანებით, რის შესახებაც დაზარალებულმა უნდა აცნობოს სასამართლოს. თუმცა, ასეთი ქმედებები არ შეესაბამება სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნებს.

სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობა საუბრობს შუამდგომლობაზე, რათა მოითხოვოს გამარტივებული პროცედურა ისეთი საპროცესო ფიგურისთვის, როგორიც არის ბრალდებული და არა ეჭვმიტანილი ან ბრალდებული. ამიტომ, ხელოვნების 1 ნაწილის დებულებების ძალით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 120-ე მუხლით, სასამართლო განხილვის გარეშე სასჯელის შეფარდების შესახებ შუამდგომლობა შეიძლება შეიტანოს იმ პირმა, რომლის მიმართაც უკვე მიღებულია გადაწყვეტილება მის ბრალდებულად გამოყვანის შესახებ ან გამოტანილია საბრალდებო დასკვნა საჯარო ან კერძო-საჯარო საქმეებზე. დევნა. ამავდროულად, ადგილობრივმა კანონმდებელმა, ბრალდებულის მიერ სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოყენების უფლების გარკვევის საკითხზე ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 30-ე მუხლით, გამომდინარე იქიდან, რომ ასეთი შუამდგომლობის დადგომის მომენტისთვის ბრალდებული იცოდა სისხლის სამართლის საქმის ყველა მასალა. კანონი არ ანიჭებდა მოპასუხეს უფლებას შეეტანა შუამდგომლობა სასამართლო პროცესის შემაჯამებელი პროცედურის შესახებ. პირი ბრალდებულად ცნობს საქმის განხილვაზე დანიშვნის შემდეგ. შესაბამისად, სასამართლოები იძულებულნი არიან უარი თქვან ბრალდებულებზე საქმის სასამართლოში განხილვისას მათ მიერ წამოყენებული მსგავსი მოთხოვნების დაკმაყოფილებაზე.

ჩვ. 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, ხელოვნების მე-2 ნაწილის მოთხოვნების შესაბამისად. ბრალდებულის სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის ოქმში შედგენილია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 218. სწორედ ამ მომენტში ირკვევა და ოქმში აისახება ბრალდებულის სურვილი, გამოიყენოს ეს უფლება ან უარი თქვას მასზე. თუმცა, ბრალდებულის სურვილის ასახვა საქმის მასალების გაცნობის ეტაპზე არ ექვემდებარება ბრალდებულის განცხადებას წარდგენილ ბრალდებებთან შეთანხმების შესახებ და სასამართლო განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის შუამდგომლობას. ხელოვნების მე-2 ნაწილის დებულებების მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 315-ე მუხლით, ბრალდებულს უფლება აქვს მიმართოს ასეთი შუამდგომლობით არა მხოლოდ საქმის მასალების გაცნობის დროს, არამედ წინასწარი განხილვისას. შუამდგომლობის ფორმა მკაცრად არ არის რეგულირებული კანონით და, შესაბამისად, როგორც ჩანს, მისი განცხადება ბრალდებულმა შეიძლება წერილობით ან ზეპირად ოქმში ასახვით. ასეთი შუამდგომლობით ბრალდებულმა ადვოკატთან წინასწარი კონსულტაციის შემდეგ უნდა მიმართოს. შუამდგომლობა არსებითად დაშვებულია არა გამომძიებლის ან პროკურორის მიერ, არამედ მხოლოდ სასამართლოს მიერ, რომელმაც საქმე მის წარმოებაში მიიღო. სასამართლომ შეიძლება გადაწყვიტოს სასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანების ჩატარება საქმის განხილვაზე დანიშვნის ან წინასწარი განხილვის დროს.

წინასწარი გამოძიების ორგანოების მიერ ხელოვნების 1 ნაწილის შეუსრულებლობა. მე-11 და მე-2 პუნქტის მე-5 ნაწილი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 217-ე მუხლით, ბრალდებულს სასამართლო პროცესის სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესახებ სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობისას ბრალდებულისათვის შუამდგომლობის უფლება აეხსნა, იწვევს ბრალდებულის უფლების დარღვევას. დასაცავად და ხელოვნების 1 ნაწილის მე-5 პუნქტის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 237-ე საფუძველია წინასწარი სხდომის ჩატარება, რათა გადაწყდეს, დაუბრუნდეს თუ არა სისხლის სამართლის საქმე პროკურორს. ამასთან, თუ მოსამართლე მიიჩნევს, რომ წინასწარი სხდომის დროს არსებობს ბრალდებულის უფლებების აღდგენის შესაძლებლობა, განუმარტავს მას საქმის განხილვის თაობაზე შუამდგომლობის თავის მიერ რეგულირებული წესით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე მუხლით, თუ არსებობს ბრალდებულის შუამდგომლობა, მოსამართლეს უფლება აქვს სპეციალური წესით გადაწყვიტოს სასამართლო სხდომის დანიშვნა. ბრალდებულს ეს უფლება ხომ წინასწარი გამოძიების დროს ჩამოერთვა იმ პირის მიერ, ვინც აწარმოებდა გამოძიებას ან წინასწარ გამოძიებას კანონის მოთხოვნებთან შეუსაბამობის გამო. აღნიშნული საქმის პროკურორისთვის დაბრუნება აღნიშნული დარღვევის აღმოსაფხვრელად და შემდგომში საქმის სასამართლოსთვის გადაცემა ხელს არ შეუწყობს სისხლის სამართლის საქმის განხილვას ქ. გონივრული დრო. ამასთან, არ არსებობს გარანტია, რომ პროკურორისთვის დაბრუნებულ საქმეში ასეთი უფლების ახსნის შემდეგ, ბრალდებული სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურის დაწყების შუამდგომლობას შეიტანს.

რა მოხდება, თუ ბრალდებულმა წინასწარი გამოძიების დამთავრების შემთხვევაში სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურის გამოყენებაზე შუამდგომლობა შეიტანა გამოძიების სახით? მიუხედავად იმისა, რომ კანონში არ არის პირდაპირი მითითება ბრალდებულისთვის გამოძიების ბოლოს მისი უფლებების ახსნის აუცილებლობის შესახებ დადგენილ ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე მუხლით, ბრალდებასთან შეთანხმების გამოცხადებისა და სასამართლო განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის შუამდგომლობით, გამომძიებელი (გამომძიებელი) ვალდებულია ბრალდებულს განუმარტოს მისი უფლებები. სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილეთათვის მათი უფლებების ახსნის ვალდებულება გათვალისწინებულია, კერძოდ, მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 11, რომლის მიხედვითაც სასამართლო, პროკურორი, გამომძიებელი, გამომძიებელი ვალდებულია განუმარტოს ეჭვმიტანილს, ბრალდებულს, დაზარალებულს, სამოქალაქო მოსარჩელეს, სამოქალაქო ბრალდებულს, აგრეთვე სისხლის სამართლის პროცესის სხვა მონაწილეებს მათი უფლებები, მოვალეობები და პასუხისმგებლობები, ამ უფლებების განხორციელების შესაძლებლობის უზრუნველყოფა.

ერთიანობის ძალით პროცედურული სტატუსიბრალდებულის, მიუხედავად იმისა, თუ რა ფორმით მიმდინარეობს სისხლის სამართლის საქმის წინასწარი გამოძიება, იგივე შედეგებს იწვევს ის ფაქტი, რომ ბრალდებულს არ მიეწოდება ასეთი განმარტებები უფლებათა საქმის მასალების გაცნობისას. ხელოვნების 1 ნაწილის მე-5 პუნქტის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 237, კანონის მოთხოვნათა დარღვევის შემთხვევაში, მოსამართლეს უფლება აქვს მხარეთა მოთხოვნით ან საკუთარი ინიციატივით დაუბრუნოს პროკურორს საქმე აღმოფხვრის მიზნით. სასამართლოში საქმის განხილვის დაბრკოლებები.

სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურის შესახებ გადაწყვეტილება დიდწილად დამოკიდებულია სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობის ქვეშ მყოფი პირების პოზიციაზე მათ მიმართ წარდგენილ ბრალდებებთან დაკავშირებით და მათზე. ლეგალური სტატუსი. მიუხედავად იმისა, რომ კანონი პირდაპირ არ საუბრობს მოპასუხის მიერ ადრე გაცხადებულ შუამდგომლობაზე საქმის თავით დადგენილი წესით განხილვაზე უარის თქმის შესაძლებლობაზე. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე მუხლით, როგორც ჩანს, ასეთი უარი სასამართლო გამოძიების დაწყებამდეა შესაძლებელი. ბრალდებულს და ბრალდებულებს უფლება აქვთ მიმართონ სასამართლოს სისხლის სამართლის საქმის ზოგადი წესით განხილვის მოთხოვნით.

ბრალდებულს შესაძლოა ბრალი წაუყენონ არა მხოლოდ ერთი დანაშაულის, არამედ დანაშაულთა ერთობლიობის ჩადენაში. სასამართლო გადაწყვეტილების მიღებისათვის სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესაძლებლობის აუცილებელ მოთხოვნას წარმოადგენს ის, რომ ეს ნაკრები მოიცავს დანაშაულებს, რომელთა სასჯელი არ აღემატება 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას. დანაშაულის რეციდივის არსებობა, დანაშაულთა ერთობლიობის ან სასჯელის ერთობლიობისთვის სასჯელის დაკისრების აუცილებლობა, ისევე როგორც სხვა გარემოებებმა არ უნდა იმოქმედოს სასამართლო განხილვის გარეშე სასჯელის გამოტანის გადაწყვეტილებაზე.

თუ სისხლის სამართლის საქმეზე ბრალდებულია რამდენიმე პირი და მათგან მხოლოდ ზოგიერთმა შეიტანა შუამდგომლობა სასამართლო განხილვის გარეშე სასჯელის გამოტანის შესახებ, ან ბრალდებულთაგან ერთი მაინც არის არასრულწლოვანი, მაშინ თუ შეუძლებელია საქმის გამოყოფა. პირები, რომლებმაც შეიტანეს შუამდგომლობა სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურის შესახებ, ხოლო არასრულწლოვანები ცალკე საქმის განხილვისას, ასეთი საქმე ყველა ბრალდებულის მიმართ უნდა განიხილებოდეს ზოგადი წესით.

საპროცესო კანონი ითვალისწინებს აღნიშნული შუამდგომლობის არა მხოლოდ გამოცხადების, არამედ განმეორებით დადასტურების აუცილებლობას საქმის სასამართლო წარმოების სპეციალურ პროცედურაში განსახილველად. პირველად ეს შეიძლება ბრალდებულმა გამოაცხადოს საქმის მასალების წინასწარი გამოძიების ბოლოს გაცნობისას. ბრალდებულისა და მისი დამცველის საქმის მასალების განხილვის შემდეგ გამომძიებელი ბრალდებულს განუმარტავს მის უფლებას მიმართოს სპეციალური პროცედურის გამოყენებას. გამომძიებელი ვალდებულია ერთდროულად განმარტოს ამ წარმოების ყველა მახასიათებელი, მათ შორის, სამომავლო გადაწყვეტილების გასაჩივრების შესაძლებლობები და საზღვრები. გამომძიებლის ყველა ეს ქმედება უნდა აისახოს ბრალდებულის საქმის მასალების გაცნობის ჩანაწერში. იგივე ქმედებები უნდა განახორციელოს დაკითხვის ოფიცერმა (სსკ-ის 217-ე მუხლი). გარდა ამისა, ეს შუამდგომლობა შეიძლება დადგეს წინასწარ სხდომაზე, როდესაც ეს საჭიროა ს. სსკ-ის 229-ე (სსკ-ის 2-ე მუხლის მე-2 ნაწილის 315-ე მუხლი). ამ შუამდგომლობას ბრალდებული ადვოკატის თანდასწრებით აცხადებს, თუ ის არ არის, მაშინ სასამართლომ უნდა უზრუნველყოს მისი მონაწილეობა. შესაძლებელია ადვოკატთან კონსულტაციებისთვის დროის მიცემა. თუ საჯარო ან კერძო პროკურორი, დაზარალებული, სხვა ბრალდებული, ბრალდებულები აპროტესტებენ, სასამართლო განხილვა ინიშნება ზოგადი წესით.

აღსანიშნავია, რომ მოქმედი სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი არ ითვალისწინებს სავალდებულოსპეციალური წარმოების დანიშვნის თაობაზე წინასწარი სხდომა. ამასთან დაკავშირებით, კანონი იძლევა შესაძლებლობას, ბრალდებულმა სასამართლოს მიმართოს სასამართლო სხდომა სპეციალური წესით და გამომძიებელთან (გამომძიებელთან) საქმის მასალების გაცნობის შემდეგ. ის ინარჩუნებს ასეთ უფლებას სასამართლო სხდომის დანიშვნამდე, მათ შორის იმ შემთხვევებში, როდესაც იგი, ხელოვნების მოთხოვნების შესრულებისას. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 217-ე და 218-ე მუხლებით უარი თქვა აღნიშნული მოთხოვნის წარდგენის უფლებაზე.

შესაბამისად, ბრალდებულს უფლება აქვს სასამართლოს გარეშე განაცხადოს შუამდგომლობა: 1) სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის დროს; 2) წინასწარ სხდომაზე. განცხადება სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესახებ შეიძლება დაკმაყოფილდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იგი შეტანილია სასამართლო სხდომის დანიშვნამდე.

წინასწარი მოსმენის შედეგების საფუძველზე სისხლის სამართლის საქმის სპეციალური პროცედურებით დანიშვნის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას, აგრეთვე სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურის შეწყვეტისა და სისხლის სამართლის საქმის ზოგადი პროცედურით დანიშვნის შესახებ მე-6 ნაწილის შესაბამისად. ხელოვნების. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316, აუცილებელია დაიცვან ხელოვნების დადგენილ მე-4 ნაწილი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 231-ე მუხლით, სასამართლო სხდომის დაწყებამდე არანაკლებ ხუთი დღით ადრე მხარეებს ეცნობებათ სასამართლო სხდომის ადგილის, თარიღისა და დროის შესახებ.

წინასწარი მოსმენის დროს, რომელიც გაიმართა ხელოვნების შესაბამისად. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 234-239, ბრალდებული არ იძენს ბრალდებულის სტატუსს და კვლავ უფლება აქვს განაცხადოს თანხმობა მის წინააღმდეგ წარდგენილ ბრალდებასთან და განაჩენის გამოტანის შუამდგომლობით სასამართლოს გარეშე, ან უარი თქვას ადრე შეტანილ შუამდგომლობაზე. . მე-2 თ.5 მუხლის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 231-ე მუხლით, სასამართლო სხდომის დანიშვნის შემდეგ მას არ აქვს წინასწარი სხდომის შუამდგომლობის შეტანის უფლება, ვინაიდან მან ბრალდებულის სტატუსი შეიძინა. სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი არ აძლევს ეჭვმიტანილებს ასეთი შუამდგომლობის უფლებას, რადგან მათ ბრალი ჯერ არ წაუყენებიათ და ვერ გამოხატავენ თავიანთ დამოკიდებულებას ბრალდების მიმართ.

ხელოვნების 1 ნაწილის მე-4 პუნქტის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 220-ე ბრალდებაში გამომძიებელი მიუთითებს ბრალდების ფორმულირებაზე, მიუთითებს სსკ-ის პუნქტის, ნაწილის, მუხლის მითითებით, რომელიც ითვალისწინებს პასუხისმგებლობას ამ დანაშაულისთვის. პროკურორს საბრალდებო დასკვნის დამტკიცებისას უფლება აქვს ხელოვნების მე-2 ნაწილის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 221-ე ბრალდების ფარგლების ან სისხლის სამართლის კანონმდებლობით ბრალდებულის ქმედების კვალიფიკაციის შესაცვლელად. მძიმე დანაშაული. ანალოგიურად აგებულია დაკითხვის ოფიცრის მოვალეობები (სსკ-ის 225-ე მუხლის მე-5 პუნქტი 1-ლი ნაწილი) და პროკურორის უფლებამოსილებები საბრალდებო დასკვნის დამტკიცებისას (სსკ-ის მე-2 ნაწილი, 226-ე მუხლი). გზა. შესაბამისად, წინასწარი გამოძიების ორგანოებს ევალებათ კვალიფიკაცია დანაშაულებრივი ქმედებებირაშიც ბრალდებულია პირი.

თუ არსებობს ბრალდებულის შუამდგომლობა, გამოცხადებული ხელოვნების მე-2 ნაწილის 1 პუნქტის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 315-ე მუხლით, პროკურორს უფლება აქვს საბრალდებო დასკვნის დამტკიცებისთანავე დაუბრუნოს გამომძიებელს სისხლის სამართლის საქმე დამატებითი გამოძიების ჩასატარებლად, ბრალდების ფარგლების შესაცვლელად ან ბრალდებულის ქმედებების კვალიფიცირებისთვის ან გადასინჯვის მიზნით. საბრალდებო დასკვნა და მისი წერილობითი მითითებით გამოვლენილი ხარვეზების აღმოფხვრა (სსკ-ის 221-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის მე-2 პუნქტი). ანალოგიურად, პროკურორს შეუძლია იმოქმედოს საბრალდებო დასკვნის საფუძველზე (სსკ-ის 226-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). წინასწარი სხდომის სტადიაზე პროკურორს შეუძლია შეცვალოს ბრალდება შემსუბუქების მიმართულებით (სსკ-ის 37-ე მუხლის მე-4 ნაწილი, 236-ე მუხლის მე-5 ნაწილი, 246-ე მუხლის მე-7 ნაწილი). საქმის განხილვის პროცედურის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლომ უნდა იხელმძღვანელოს იმ ბრალდებიდან, რომლითაც საქმე სასამართლოში იქნა წარდგენილი. ამრიგად, საბოლოო სახით, ბრალდების ზედა ზღვარი განისაზღვრება მოსამართლის გადაწყვეტილებაში სასამართლო სხდომის დანიშვნის შესახებ.

ასეთ შემთხვევებში, ნორმა, რომელიც შეიცავს ხელოვნების მე-4 ნაწილს. 314 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. მასში მითითებული ყველა პირი, მათ შორის, პროკურატურის საქმეში დაზარალებული, უნდა ეთანხმებოდეს იმ ბრალდებას, რაზეც პროკურორი და ბრალდებული შეთანხმდნენ. წინააღმდეგ შემთხვევაში მოსამართლე ვალდებულია დანიშნოს სასამართლო სხდომა საერთო წესით.

საქმის სასამართლოში მიღებისას მოსამართლე ვალდებულია დაადგინოს წაყენებულია თუ არა ბრალდება ამ მუხლით. სასამართლო საქმეს უგზავნის პროკურორს, თუ საბრალდებო დასკვნა ან ბრალდება შედგენილია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნათა ისეთი დარღვევით, რაც გამორიცხავს სასამართლოს სასჯელის გამოტანის ან ამის საფუძველზე სხვა გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობას. დასკვნა ან აქტი (სსკ-ის 237-ე მუხლის პირველი ნაწილის 1-ლი პუნქტი). ასეთი უხეში შეცდომები მოიცავს არასწორ კვალიფიკაციას. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი გამორიცხავს საქმის სასამართლოში განხილვის შესაძლებლობას, თუ ბრალდება და კვალიფიკაცია აშკარად არ ემთხვევა.

მაგალითად, პირს ბრალად ედება ქურდობა (სსკ-ის 158-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი), ხოლო საბრალდებო დასკვნაში შეცდომით არის მითითებული 1-ლი მუხლის 1-ლი ნაწილი. სისხლის სამართლის კოდექსის 150 - არასრულწლოვნის ჩართვა დანაშაულის ჩადენაში. ასეთი შეცდომების ვარიაცია არის არარსებული ნაწილის ან აბზაცის მითითება. ეს დარღვევები აფერხებს საქმის სასამართლოში განხილვის შესაძლებლობას. თუ წინასწარი გამოძიების ორგანოების მხრიდან ასეთი უხეში შეცდომების არსებობისას მოსამართლემ საქმე არ გადაუგზავნა პროკურორს, არამედ მიიღო განსახილველად და შემდგომში სწორად დააკვალიფიცირა აქტი, მაშინ საქმის საკასაციო ინსტანციაში განხილვისას. ეს შეფასდება, როგორც საბრალდებო დასკვნის არასწორად შედგენა, რაც გულისხმობს მის სავალდებულო დაბრუნებას პროკურორს დარღვევების გამოსასწორებლად.

როდესაც არსებობს სამართლებრივი დავა კვალიფიკაციის შესახებ, არ არსებობს საქმის პროკურორისთვის გადაცემის საფუძველი ხელოვნების შესაბამისად. 237 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. სასამართლო უფლებამოსილია გასცეს საბოლოო პასუხი სამართლებრივი შეფასებასიგელი. ეს არის ზუსტად ის, რასაც სასამართლოები აკეთებენ პირველი ინსტანციის საქმეების განხილვისას.

თუ წინასწარი სხდომის დროს ბრალდებულის, მისი დამცველის, პროკურორისა და დაზარალებულის მონაწილეობით შესაძლებელია ბრალდებულის უფლებების აღდგენა ყველა მოთხოვნის დაცვით, მოსამართლემ ბრალდებულის მოთხოვნით შეიძლება გადაწყვიტოს. სპეციალური წესით დანიშნოს სასამართლო სხდომა. თუ შეუძლებელია წინასწარი გამოძიების დროს ჩადენილი სისხლის სამართლის საპროცესო კანონის დარღვევის აღმოფხვრა, საქმე უბრუნდება პროკურორს.

კერძო დევნის საქმეებზე (სსკ-ის 115-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით, 116-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით, 129-ე მუხლის 1-ლი ნაწილით და 130-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულების საქმეები), მუხ. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 43, 47, 318, პირს, რომელზედაც განცხადება შეტანილია დაზარალებულის ან მისი კანონიერი წარმომადგენლის მიერ, განცხადების სასამართლოში შეტანის მომენტიდან ბრალდებულის უფლებებს ანიჭებს და რჩება. სისხლის სამართლის საქმის სასამართლოში დანიშვნამდე. ასეთი შუამდგომლობა შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სამშვიდობო სასამართლო მიიღებს განცხადებას ხელოვნების მე-7 ნაწილით დადგენილი წესით. 318 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ის ფაქტი, რომ კანონი უშვებს სასამართლო განხილვისათვის გათვალისწინებული სპეციალური პროცედურის გამოყენებას ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40, კერძო დევნის საქმეებში, დასტურდება ხელოვნების 1-ლ ნაწილში პირდაპირი მოხსენიებით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე კერძო პროკურორის, როგორც სუბიექტის, რომელსაც აქვს უფლება, თანხმობა განაცხადოს ასეთ პროცედურაზე. გარდა ამისა, კერძო ბრალდების საქმეებში, საქმის განხილვის გამარტივებული პროცედურის შესახებ შუამდგომლობა შეიძლება წარმოიშვას ბრალდებულისგან, სამშვიდობო მართლმსაჯულების მიერ ხელოვნების მე-3 ნაწილის მოთხოვნების შესრულების პროცესში. 319 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ასეთი განცხადებების საბოლოო გადაწყვეტისთვის კანონით დადგენილია სავალდებულო მოთხოვნა- შუამდგომლობა შეტანილი უნდა იყოს დამცველის თანდასწრებით. თუ ბრალდებულს ასეთი შუამდგომლობის შეტანის დროს არ ჰყავს დამცველი, კანონი სასამართლოს აკისრებს ბრალდებულის დამცველის მიწოდების ვალდებულებას. ამავდროულად, ხელოვნების მე-5 ნაწილის მე-2 პუნქტის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 231-ე მუხლით, სასამართლო სხდომის დანიშვნის შემდეგ ბრალდებულს აღარ აქვს წინასწარი განხილვის შუამდგომლობის შეტანის უფლება.

ამ კატეგორიის საქმეებზე სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურის შესახებ შუამდგომლობის შეტანის უფლება იმ პირს, რომლის მიმართაც შეტანილია განცხადება, განმარტავს სამშვიდობო მართლმსაჯულებას, როდესაც ეს პირი იბარებს სასამართლოში მე-3 ნაწილის შესაბამისად. ხელოვნების. 319 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ამ ეტაპზე ბრალდებულს უფლება აქვს გამოაცხადოს თანხმობა დაზარალებულის განცხადებაში მითითებულ ბრალდებასთან და სასამართლოს გარეშე მოითხოვოს სასჯელის მოთხოვნილება.

გამომძიებლის ან დაკითხვის ოფიცრის მიერ პროკურორის თანხმობით დაწყებული კერძო დევნის შემთხვევაში, ხელოვნების მე-4 ნაწილის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 20, ბრალდებულს ასევე უფლება აქვს: 1) განაცხადოს თანხმობა ბრალდებაზე; 2) სასამართლო განხილვის გარეშე გამოიტანოს განაჩენი ისევე, როგორც საჯარო ბრალდების საქმეებში. ამ პირობის მინიმუმ ერთის არარსებობა არის სასამართლო პროცესის დარღვევა, რაც იწვევს სასამართლოს განაჩენის ბათილად ცნობას. წარდგენილ ბრალდებაზე ბრალდებულის თანხმობა გულისხმობს მისი მხრიდან პრეტენზიების არარსებობას არა მხოლოდ ჩადენილი დანაშაულის ფაქტობრივ გარემოებებთან დაკავშირებით, არამედ საქმის სამართლებრივ შეფასებასთან დაკავშირებით.

ასეთი შუამდგომლობების საბოლოო გადაწყვეტისთვის კანონით დადგენილი იყო სავალდებულო მოთხოვნა - შუამდგომლობა უნდა შეიტანოს ადვოკატის თანდასწრებით. ადვოკატთან კონსულტაციები უნდა გაიმართოს ბრალდებულის შუამდგომლობამდე. თუ ბრალდებულს ასეთი მოთხოვნის მოთხოვნის მომენტამდე არ მოუწვევია დამცველი, მაშინ სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი აკისრებს სასამართლოს ბრალდებულის დამცველის მიწოდების ვალდებულებას. კანონი არ აკისრებს ასეთ მოვალეობას წინასწარი გამოძიების ორგანოებს. როგორც დამცველები, რომელთა თანდასწრებითაც ხდება აღნიშნული ტიპის შუამდგომლობა, შეიძლება იყვნენ სხვადასხვა ადვოკატები: წინასწარი გამოძიების, წინასწარი სხდომის და სასამართლო პროცესის სტადიაზე.

ბრალდებულის უფლება, უარი თქვას კონკრეტული დამცველის დახმარებაზე, გათვალისწინებულია მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 52-ე კოდექსის კომენტირებისას არ შეიძლება შემოიფარგლოს. ზე სამთავრობო სააგენტოსისხლის სამართლის საქმის წარმოებაში არსებობს ვალდებულება უზრუნველყოს დამცველის მონაწილეობა და არ დაირღვეს დაცვის უფლებები. ხელოვნების 1 ნაწილის მე-7 პუნქტის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 51-ე მუხლით, დამცველის მონაწილეობა სისხლის სამართლის პროცესში სავალდებულოა, თუ ბრალდებულმა შუამდგომლობა შეიტანა სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ ჩ. 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. დამცველის მონაწილეობა უზრუნველყოფილია იმ მომენტიდან, როდესაც ერთ-ერთი ბრალდებული მაინც შეიტანს შუამდგომლობას სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ თავით დადგენილი წესით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე (იხ. სსკ-ის 51-ე მუხლის მე-2 ნაწილი). ხელოვნების მე-2 ნაწილის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 52-ე მუხლით, ადვოკატზე უარის თქმა არ არის სავალდებულო დაკითხვის ოფიცრის, გამომძიებლის, პროკურორის, სასამართლოსთვის, თუ ბრალდებული შუამდგომლობს სისხლის სამართლის საქმის განხილვის თაობაზე ჩ. 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ხელოვნების მე-2 ნაწილის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 49-ე მუხლით, ადვოკატები დაიშვებიან დამცველებად. სასამართლოს განჩინებით ან გადაწყვეტილებით, ადვოკატთან ერთად, ადვოკატად შეიძლება დაინიშნოს ბრალდებულის ერთ-ერთი ახლო ნათესავი ან სხვა პირი, რომლის აღიარებასაც მიმართავს ბრალდებული. სამშვიდობო მართლმსაჯულების წინაშე სამართალწარმოებისას აღნიშნული პირი ასევე დაიშვება ადვოკატის ნაცვლად.

სისხლის სამართლის პროცესის შემდეგი მონაწილე, რომლის პოზიციასაც კანონი აკავშირებს სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის ჩატარების შესაძლებლობას, არის პროკურორი. ხელოვნების მე-6 პუნქტის დებულებების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 5 პროკურორი - სახელმწიფოს სახელით დევნის ხელშეწყობა სისხლის სამართლის სასამართლოში. აღმასრულებელიპროკურატურის ორგანო, ხოლო პროკურორის სახელით და იმ შემთხვევებში, როდესაც წინასწარი გამოძიება ჩატარდა გამოძიების სახით, ასევე გამომძიებელი ან გამომძიებელი. პროკურორის ფიგურა არ არის პროკურორის ფიგურის ტოლფასი და ის მხოლოდ სასამართლო სხდომაზე ჩნდება. შესაბამისად, სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალურ პროცედურაზე თანხმობას, თუ ბრალდებული ეთანხმება წარდგენილ ბრალდებას, იძლევა არა პროკურორი, გამომძიებელი ან გამომძიებელი, არამედ სახელმწიფო პროკურორი სასამართლო სხდომის მოსამზადებელ ნაწილში.

ხელოვნების 59-ე პუნქტის დებულებების მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მე-5 მუხლით, კერძო პროკურორი შეიძლება იყოს დაზარალებული ან მისი კანონიერი წარმომადგენელი და წარმომადგენელი სისხლის სამართლის საქმეებზე. კერძო პროკურორის მიხედვით, სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი (სსკ-ის 1-ლი ნაწილი, 43-ე მუხლი) ნიშნავს პირს, რომელმაც მიმართა სასამართლოს კერძო ბრალდების საქმეზე მუხტით დადგენილი წესით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 318 და დამხმარე ბრალდება სასამართლოში. მისი თანხმობა სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურის გამოყენებაზე სავალდებულოა ასევე კერძო დევნის საქმეებზე. თუ კერძო პროკურორი აპროტესტებს ასეთ პროცედურას, მაშინ კერძო ბრალდების საქმე განიხილება თავით გათვალისწინებული ზოგადი წესით. 41 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

დაზარალებულები ხელოვნების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 42 არის ინდივიდუალურივისაც დანაშაულმა მიაყენა ფიზიკური, ქონებრივი, მორალური დაზიანება, და ერთეულიდანაშაულით მისი ქონებრივი და საქმიანი რეპუტაციისთვის მიყენებული ზიანის შემთხვევაში. დაზარალებულად ცნობის შესახებ გადაწყვეტილება ფორმდება გამომძიებლის, გამომძიებლის, პროკურორის ან სასამართლოს გადაწყვეტილებით. თუ საქმეში რამდენიმე მსხვერპლია აღიარებული, მაშინ თუნდაც ერთ-ერთი დაზარალებულის თანხმობის არარსებობის შემთხვევაში, ასეთი პროცედურა მიუღებელია სასამართლო პროცესის გარეშე. ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ კანონი მიუთითებს სისხლის სამართლის პროცესის მონაწილის, მათ შორის დაზარალებულის თანხმობის არსებობაზე და არა მათი მხრიდან წინააღმდეგობის არარსებობაზე.

სასამართლო განხილვის გარეშე სასჯელის საერთო წესით გამოტანის შეზღუდვები განისაზღვრება კანონით. ასე რომ, ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე მუხლი ეხება მხოლოდ ბრალდებულის უფლებას, გარკვეულ პირობებში (წარდგენილ ბრალდებებთან ერთად), განაცხადოს შუამდგომლობა სასამართლო განხილვის გარეშე და სასამართლოს უფლებას გადაწყვიტოს სასჯელი, რომელიც დაქვემდებარებულია. ეს პირობები. შესაბამისად, ბრალდებულს უფლება აქვს არ გამოიყენოს მისთვის მინიჭებული უფლება ისეთ გამარტივებულ პროცედურაზე, რაც გარანტიას აძლევს მას სასჯელის დაკისრებას, რომელიც არ აღემატება მუხლით გათვალისწინებული სანქციით გათვალისწინებული მაქსიმალური სასჯელის ორ მესამედს. თავის მხრივ, სასამართლომ შეიძლება არ დააკმაყოფილოს ბრალდებულის შუამდგომლობა. თუმცა, როგორც ჩანს, სასამართლომ მსგავს შემთხვევებში თავის გადაწყვეტილებაში უნდა ასახოს სასამართლო პროცესის გამართვის გარეშე გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანაზე უარის თქმის მოტივები.

ბრალდებულის მიერ გამოცხადებული შუამდგომლობის შედეგად სამართლებრივი შედეგების წარმოშობისთვის საჭიროა არა მხოლოდ მისი თანხმობა წარდგენილ ბრალდებაზე, არამედ საჯარო ან კერძო პროკურორის, ასევე დაზარალებულის თანხმობა მოკლე სასამართლო განხილვაზე. სასამართლო პროცესის საერთო წესით ჩატარების გარეშე. ამავდროულად, სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობა არ ავალდებულებს დაზარალებულს, საჯარო და კერძო პროკურორს განემარტოს ბრალდებულის განცხადებაზე უარის თქმის მიზეზები სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესახებ. ამავდროულად, სასამართლოს, ისევე როგორც სხვა დაინტერესებულ მონაწილეებს, უფლება აქვთ მოიწვიონ პროკურატურის წარმომადგენლები, რომლებმაც უარი განაცხადეს ბრალდებულზე, ახსნა-განმარტების მისაცემად მათი გადაწყვეტილების მიზეზების შესახებ.

ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 216-ე ინსტრუქციასაც კი არ შეიცავს, თუ როგორ უნდა მოექცეს დაზარალებული სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურის გამოყენებას. ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 42-ე მუხლი არაფერს ამბობს დაზარალებულის უფლებაზე დაეთანხმოს განაჩენის გადაწყვეტილებას სასამართლო განხილვის სპეციალური წესით და არც მის ვალდებულებაზე, აცნობოს სასამართლოს თანხმობის ან უთანხმოების შესახებ საქმის განხილვაზე. სპეციალური შეკვეთით. ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 37-ე, რომელიც ადგენს პროკურორის, როგორც ბრალდების მხარის უფლებამოსილებებს, არ არის მითითებული სასამართლო განხილვის სპეციალურ პროცედურაში განაჩენის გადაწყვეტილებაზე პროკურორის თანხმობის მიცემის საფუძველი და პროცედურა. . არც ჩვ. 31, არც ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 226-ე, რომელიც განსაზღვრავს პროკურორის ქმედებებსა და გადაწყვეტილებებს საბრალდებო დასკვნის ან საბრალდებო დასკვნის საფუძველზე აღძრულ სისხლის სამართლის საქმეზე, ასევე არ არის მითითება პროკურორის მიერ განაჩენის გადაწყვეტილების სპეციალურ გადაწყვეტილებაზე თანხმობის მიცემის შესახებ. სასამართლო პროცესისთვის. ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 246-ე, რომელიც სასამართლოში პროკურორის სავალდებულო მონაწილეობას ადგენს, ასევე არაფერია ნათქვამი იმაზე, თუ როდის და როგორ უნდა განაცხადოს პროკურორმა განაჩენის განსაკუთრებული წესით თანხმობა.

პროკურორი ზოგჯერ სისხლის სამართლის საქმის სასამართლოში გაგზავნისას სამოტივაციო წერილში გამოხატავს თავის თანხმობას ან უთანხმოებას სისხლის სამართლის საქმის განხილვაზე სპეციალური ბრძანებით. ასეთი სამოყვარულო საქმიანობა არა მხოლოდ უკანონოა, არამედ ართულებს სასამართლო პროცესის სპეციალური წესით გამოტანის პროცესს, რადგან ის გამოწვეულია ქმედებებით, რომლებიც არ საჭიროებს მათ აღსრულებას და რაც მთავარია, არ მოქმედებს სასჯელის გადაწყვეტილებაზე. სპეციალური შეკვეთა.

სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე მუხლი) სასამართლო პროცესის ფორმის შესახებ გადაწყვეტილებას არ უკავშირებს ადვოკატის მოსაზრებას. დამცველი მხოლოდ ამ საკითხის გადაწყვეტას ესწრება და თავის კლიენტს ურჩევს. მაშასადამე, ბრალდებულის მოთხოვნა სასამართლო განხილვის გარეშე, რადგან იგი ეთანხმება წარდგენილ ბრალდებას, ექვემდებარება დაკმაყოფილებას, მიუხედავად მისი დამცველის წინააღმდეგობისა.

ამასთან დაკავშირებით, აუცილებელია შეიქმნას სამართლებრივი პირობები, რომელიც საშუალებას მისცემს ბრალდებულს წინასწარ იცოდეს დაზარალებულისა და პროკურატურის პოზიცია სასჯელის გამოტანის თაობაზე სასამართლო განხილვის სპეციალურ პროცედურაში, მის მიმართ წარდგენილ ბრალდებაზე თანხმობის გამოცხადებამდე.

სპეციალური ბრძანების გამოყენების საფუძველი და პირობები. სასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანების შესასრულებლად კანონმდებელი ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე მუხლით დადგენილია მთელი რიგი მოთხოვნები, რომლითაც სასამართლოს უფლება აქვს გამოიტანოს სასჯელი სასამართლო პროცესის ზოგად წესით ჩატარების გარეშე. ასე რომ, ხელოვნების შესაბამისად. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314 - 316, ბრალდებულის მოთხოვნის განხილვის სპეციალური პროცედურის დაკმაყოფილებისთვის საჭიროა ორი საფუძველი: პირველი, ბრალდებული უნდა დაეთანხმოს მის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებას და მეორეც, შუამდგომლობით მიმართოს სასჯელის შეფარდებას. საერთო წესით სასამართლო პროცესის ჩატარების გარეშე.

ხელოვნების 22-ე პუნქტის მნიშვნელობით. 5, გვ. 4, 5 სთ 2 ხელოვნება. 171 და ხელოვნების 1 ნაწილი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 220, საქმის განხილვის სპეციალურ პროცედურასთან დაკავშირებით, ბრალდებულთან დაკავშირებით, რომელსაც ეთანხმება ბრალდებული, შუამდგომლობის შეტანა სასამართლო პროცესის ჩატარების გარეშე, უნდა გვესმოდეს ფაქტობრივი გარემოებები. ბრალდებულის ქმედება, ბრალის ფორმა, მოქმედების ჩადენის მოტივები, საქმის სამართლებრივი შეფასება, ასევე ბრალდებულის ქმედებით მიყენებული ზიანის ხასიათი და ოდენობა.

ამ საფუძვლებთან ერთად კანონმდებელი ითვალისწინებდა სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურის გამოყენების პირობებსაც: 1)

ბრალდებულს წაყენებული აქვს დანაშაული, რომლისთვისაც სასჯელი სისხლის სამართლის კოდექსით არ აღემატება 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთას (სსკ-ის 314-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი); 2)

ბრალდება, რომელსაც ბრალდებული (ბრალდებული) დაეთანხმა, გონივრულად არის გამყარებული სისხლის სამართლის საქმეზე შეგროვებული მტკიცებულებებით (სსკ-ის 316-ე მუხლის მე-7 ნაწილი); 3)

ბრალდებულმა იცის მისი შუამდგომლობის ბუნება და შედეგები (სსკ-ის 314-ე მუხლის მე-2 ნაწილის 1-ლი პუნქტი); 4)

შუამდგომლობა ბრალდებულმა ადვოკატთან კონსულტაციის შემდეგ შეიტანა (სსკ-ის 314-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მე-2 პუნქტი); 5)

შუამდგომლობა ბრალდებულმა ნებაყოფლობით შეიტანა (სსკ-ის 314-ე მუხლის მე-2 ნაწილის მე-2 ნაწილი); 6)

შუამდგომლობა ბრალდებულმა ადვოკატის თანდასწრებით შეიტანა (სსკ-ის 315-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი); 7)

შუამდგომლობა ბრალდებულმა შეიტანა სისხლის სამართლის საქმის მასალების (სსკ-ის 315-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის მე-2 ნაწილის) ან უშუალოდ წინასწარ სხდომაზე (სსკ-ის მე-2 ნაწილის მე-2 ნაწილის 315-ე მუხლის) გაცნობის შემდეგ. სისხლის სამართლის საპროცესო); 8)

საჯარო ან კერძო პროკურორი ეთანხმება ბრალდებულის შუამდგომლობას სასამართლო განხილვის გარეშე შეფარდების შესახებ (სსსკ-ის 314-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი); 9)

დაზარალებული (საქმეში დაზარალებულის არსებობის შემთხვევაში) ეთანხმება ბრალდებულის შუამდგომლობას სასამართლო განხილვის გარეშე შეფარდების შესახებ (სსკ-ის 314-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი); 10)

საქმის შეწყვეტის საფუძვლის არარსებობა.

როგორც წესი, მხოლოდ ამ საფუძვლებისა და პირობების ერთობლიობა აძლევს სასამართლოს უფლებას გამოიტანოს სასჯელი საქმის განხილვის ზოგადი წესით ჩატარების გარეშე. ამ საფუძვლისა და პირობების არარსებობა მაინც გამორიცხავს ასეთ შესაძლებლობას.

მოდით, უფრო დეტალურად განვიხილოთ თითოეული ეს პირობა.

1. სასამართლო, ჩ.წ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე მუხლით, უფლება აქვს გამოიტანოს სასჯელი სასამართლოს გარეშე საერთო წესით იმ სისხლის სამართლის საქმეებზე, რომლებშიც ბრალდებულს ბრალი ედება მცირე, საშუალო და მძიმე დანაშაულში. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს მთელი რიგი ფუნდამენტური დასკვნა, რომლებიც მნიშვნელოვანია სწორი გადაწყვეტილების მისაღებად.

უპირველეს ყოვლისა, სასამართლო განხილვის გარეშე სასჯელის ზოგადი წესით გამოტანა შესაძლებელია სისხლის სამართლის საქმეებში განზრახ და უგუნური დანაშაულები. მთავარია, რომ ისინი მიეკუთვნებიან მცირე, საშუალო სიმძიმის და მძიმე დანაშაულთა კატეგორიას.

მეორეც, ასეთი სასჯელის დაკისრება შესაძლებელია როგორც ერთი დაუფიქრებელი ან განზრახ დანაშაულისთვის, რომლისთვისაც გათვალისწინებულია 10 წლამდე თავისუფლების აღკვეთის მაქსიმალური სასჯელი, ასევე ამ კატეგორიის დანაშაულთა მთლიანობისა და განმეორებისთვის, ასევე სხვადასხვა სახის დანაშაულისთვის. კომბინაციები (მაგალითად, ერთი განზრახ, მეორე უყურადღებო, ორი განზრახ, ერთი უყურადღებო და სამი განზრახ და ა.შ.). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბრალდებულის სახით სისხლისსამართლებრივი დევნის გადაწყვეტილებაში ჩადენილი დანაშაულების რაოდენობა არ ახდენს გავლენას სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე სასამართლოს გარეშე სასჯელის გამოტანის შესახებ. მნიშვნელოვანია, რომ ისინი არ მიეკუთვნებიან განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულთა კატეგორიას.

მესამე, სასამართლო განხილვის გარეშე სასჯელის ზოგადი წესით, არა იურიდიული ღირებულებაარ გააჩნიათ ბრალდებულის დამახასიათებელი მონაცემები (უარყოფითი მითითება სამუშაო ადგილზე, სამსახურში, სწავლაში ან საცხოვრებელ ადგილზე და ა.შ.); კრიმინალური ჩანაწერის არსებობა ან არარსებობა; დანაშაული ჩადენილია მარტო თუ თანამონაწილეობით; იყო თუ არა ბრალდებული ადრე სისხლისსამართლებრივი დევნა; ადრე გათავისუფლებული იყო თუ არა სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობისგან არასარეაბილიტაციო ნიშნით; იტანჯება ნარკომანიით ან ალკოჰოლიზმით; აქვს თუ არა მუდმივი ადგილისაცხოვრებელი და სამუშაო თუ არა; არის თუ არა ის რუსეთის ფედერაციის მოქალაქე, უცხო ქვეყნის მოქალაქეან მოქალაქეობის არმქონე პირი და ა.შ.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს, რომ სასამართლოსთვის გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს მხოლოდ ერთ ფაქტორს, რათა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება სასჯელის გამოტანის თაობაზე საქმის განხილვის გარეშე: თითოეული ეპიზოდი აისახება ბრალდებულის სახით დევნის გადაწყვეტილებაში. კრიმინალური საქმიანობადა ყველა ეპიზოდი ერთად აღებული უნდა მიეკუთვნებოდეს მსუბუქ, ზომიერ და მძიმე დანაშაულთა კატეგორიას.

2. მეორე პირობა, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანია სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურის გამოყენების კანონიერებისა და მართებულობის საკითხებში. როგორც საგამოძიებო და სასამართლო პრაქტიკა გვიჩვენებს, წინასწარი გამოძიების ორგანოების მთავარი შეცდომა ის არის, რომ ისინი ხშირად მიმართავენ ძალისხმევას დანაშაულის ფაქტის დასამტკიცებლად და საკმარის ყურადღებას არ აქცევენ ბრალდებულის ჩადენაში ბრალის დამტკიცების საკითხებს. ბრალდებულის მიერ მისი დანაშაულის აღიარებაზე დაყრდნობით. იმავდროულად, ხელოვნების მე-2 ნაწილის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 77-ე მუხლით, ბრალდებულის მიერ დანაშაულის ჩადენაში დანაშაულის აღიარება შეიძლება ჩაითვალოს დევნის საფუძვლად მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მისი ბრალეულობა დასტურდება სისხლის სამართლის საქმეში არსებული მტკიცებულებებით. ამიტომ, წინასწარი გამოძიების მსვლელობისას გამომძიებელი (გამომძიებელი) ვალდებულია არ შემოიფარგლოს მხოლოდ აღიარებითი ჩვენებით, არამედ დაამტკიცოს იგი მტკიცებულებებით. თუ ისინი არ იქნა მოპოვებული გამოძიების დროს, მაშინ სისხლის სამართლის საქმე სასამართლოში საბრალდებო დასკვნის (საბრალდებო დასკვნის) გაგზავნით შეუძლებელია.

ამასთან, არ უნდა იმედოვნებდეს, რომ ბრალდებული აღიარებს თავის დანაშაულს, არ დაუპირისპირდება მის წინააღმდეგ წარდგენილ ბრალდებას და დაიწყებს სასამართლოს მიმართვას მის საქმეზე გადაწყვეტილების გამარტივებულ პროცედურებზე, ანუ სრული სასამართლოს ჩატარების გარეშე. გამოძიება და საქმეში არსებული მტკიცებულებების გამოკვლევა. კანონმდებელმა მსგავს შემთხვევებზე საკმაოდ სანდო სამართლებრივი ბარიერი შექმნა. ასე რომ, ხელოვნების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე მუხლით, მოსამართლეს უფლება აქვს საქმეზე განაჩენი გამოიტანოს საერთო წესით სასამართლო პროცესის ჩატარების გარეშე მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მიდის დასკვნამდე, რომ ბრალდება, რომელსაც ბრალდებული დაეთანხმა, დასტურდება ქ. სისხლის სამართლის საქმე. ანუ მოსამართლემ ჯერ უნდა შეისწავლოს სისხლის სამართლის საქმის მასალები, მასზე შეგროვებული მტკიცებულებები, მათი დასაშვებობა და სანდოობა, დააკავშიროს ისინი სხვა მასალებთან, მათ შორის თავად ბრალდებულის ჩვენებასთან და ა.შ. და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც დარწმუნდება. რომ მის წინააღმდეგ წარდგენილ ბრალდებაში არსებობს ბრალდებულის ბრალეულობის საკმარისი მტკიცებულება, შეიძლება საქმეზე გამოიტანოს გამამტყუნებელი განაჩენი.

თუ ბრალდებული არ ეთანხმება ბრალდების ზოგიერთ ეპიზოდს ან არ ეთანხმება წარდგენილი სამოქალაქო სარჩელის საფუძველს ან ფარგლებს, სადავოა ბრალდებულის ქმედებით მიყენებული ზიანის ბუნებასა და ზომაზე, მისი შუამდგომლობა სასამართლო განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანის შესახებ არ არის. ექვემდებარება კმაყოფილებას. ამ შემთხვევაში საქმე ზოგად საფუძვლებზე უნდა განიხილებოდეს.

საბრალდებო დასკვნის (აქტის) დამტკიცებისას პროკურორმა განსაკუთრებული ყურადღება უნდა მიაქციოს ჩადენილ დანაშაულში ბრალდებულის ბრალეულობის მტკიცებულებების შესწავლას და შეფასებას. თუ პროკურორი მიდის დასკვნამდე, რომ საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებები არასაკმარისია ბრალდებულის ბრალეულობის შესახებ ცალსახა დასკვნისთვის, მაშინ იგი ვალდებულია ან დაუბრუნოს სისხლის სამართლის საქმე გამომძიებელს (გამომძიებელს) დამატებითი გამოძიებისთვის, ან შეწყვიტოს. სისხლის სამართლის საქმე დანაშაულის დანაშაულის (მოვლენის) არარსებობის ან ბრალდებულის დანაშაულის ჩადენაში ჩაურევლობის გამო. 3.

ერთ-ერთი მოთხოვნა, რომელსაც კანონმდებელი აწესებს საქმის განხილვის განსაკუთრებული წესით, არის ბრალდებულის მიერ სასამართლო პროცესის ჩატარების გარეშე მისი შუამდგომლობის ხასიათისა და შედეგების გაცნობიერება. ამავდროულად, გამოცხადებული შუამდგომლობის ბუნება უნდა გავიგოთ, როგორც ბრალდებულის მიერ მისი გადაწყვეტილების არსის გაცნობიერება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბრალდებულმა ნათლად უნდა გააცნობიეროს, რა არის სასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანების სპეციფიკა და რა სამართლებრივი შედეგები მოჰყვება ხელოვნებაში მითითებული მისი საპროცესო უფლებების ასეთ განკარგვას. 314 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

კერძოდ, მოსამართლე ვალდებულია ბრალდებულს განუმარტოს სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოყენების არსი: პირველ რიგში, ბრალდებული ნებაყოფლობით უარს ამბობს სასამართლო პროცესის დროს ჩადენილი დანაშაულის დანაშაულის რაიმე მტკიცებულებაზე, მათ შორის, წარდგენილ მტკიცებულებებზე. მისი დამცველი; მეორეცსაქმის განხილვისათვის სპეციალური პროცედურის შედეგად გამოტანილი სასჯელი არ შეიძლება გასაჩივრდეს საკასაციო ან სააპელაციო პროცედურებში მასში გამოტანილი დასკვნების შეუსაბამობის გამო სისხლის სამართლის საქმის ფაქტობრივ გარემოებებთან, ვინაიდან ეს გარემოებები არ იყო საგანი. კვლევის დროს; მესამე, გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისას სასამართლო დანიშნავს სასჯელს, რომელიც არ უნდა აღემატებოდეს სისხლის სამართლის კოდექსის შესაბამისი ნორმით გათვალისწინებული სასჯელის მაქსიმალური ვადის ორ მესამედს ან ყველაზე მკაცრი სასჯელის ზომას; მეოთხე, გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის შემთხვევაში სასამართლო ბრალდებულს ათავისუფლებს საპროცესო ხარჯებისაგან. 4.

ამ პირობას კანონმდებელი ითვალისწინებს, რათა გამოირიცხოს ბრალდებულის ნაჩქარევი გადაწყვეტილება სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესახებ შუამდგომლობის შეტანასთან დაკავშირებით. მაშასადამე, ასეთი შუამდგომლობის არსებობისას გამომძიებელი (გამომძიებელი) და სასამართლო ვალდებულნი არიან გაარკვიონ ბრალდებულისგან (ბრალდებული) ჰქონდა თუ არა კონსულტაცია თავის დამცველთან სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესახებ შუამდგომლობის შეტანის განზრახვის შესახებ. სასამართლო პროცესისთვის და ჰქონდა თუ არა ბრალდებულს საკმარისი დრო ასეთი კონსულტაციისთვის, რის შესახებაც აუცილებელია ბრალდებულისა და მისი დამცველის სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის ოქმში ან ოქმში სათანადო ჩანაწერი. სასამართლო სხდომა. თუ ასეთი კონსულტაცია არ ჩატარდა, მაშინ გამომძიებელი (გამომძიებელი) და სასამართლო ვალდებულნი არიან მის ჩასატარებლად ბრალდებულს (ბრალდებულს) მისცენ საკმარისი დრო. 5.

ხელოვნების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე მუხლით, ბრალდებულის მიერ სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოყენების შუამდგომლობა უნდა იყოს არა მხოლოდ შეგნებული, არამედ ნებაყოფლობითი. შეიძლება იყოს შემთხვევები, როდესაც ბრალდებულის ნათესავებმა ან მეგობრებმა შეიძლება ურჩიონ მას ამის გაკეთება და მათი რჩევის გავლენით, მან გადაწყვიტოს შუამდგომლობა შეიტანოს თავის საქმეზე სასამართლო პროცესის გამართვის გარეშე. მაშასადამე, თუ მოსამართლემ დაადგინა, რომ ბრალდებულმა ასეთი მოთხოვნა ზეწოლის ქვეშ (დაშინების ან ფიზიკური ძალადობის შედეგად) გააკეთა, მაშინ ის არ უნდა დააკმაყოფილოს, არამედ თავად წინასწარი გამოძიების დროს ბრალდებულზე ზეწოლის ფაქტის შესაბამისად. ხელოვნების მე-4 ნაწილი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 29-ე მუხლით, პროკურორს გადაუგზავნოს წარდგინება აუცილებელი ზომების მიღებისათვის. 6.

შესაბამისობა მოცემული პირობამოსამართლე ვალდებულია უშუალოდ წინასწარი სხდომის დროს, თუ იგი იმართება, ან სასამართლო სხდომის მოსამზადებელ ნაწილზე, დაუსვას შეკითხვა ბრალდებულს (ბრალდებულს) და მის დამცველს, არის თუ არა შუამდგომლობა სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესახებ. სასამართლო პროცესი ადვოკატის თანდასწრებით სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობისას შედგა. დადებითი პასუხის შემთხვევაში, მოსამართლე აგრძელებს სასჯელის საერთო წესით ჩატარების გარეშე სასჯელის გამოტანის სხვა პირობებისა და საფუძვლების დადგენას. თუმცა, თუ მოსამართლე დაადგენს, რომ ბრალდებულმა, რაიმე მიზეზით, შუამდგომლობა შეიტანა დამცველის არყოფნისას, მაშინ მან, მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 315-ე მუხლი ბრალდებულს ადვოკატის თანდასწრებით სასამართლოში ხელახლა უნდა წარუდგინოს შუამდგომლობა. თუ დამცველი არ არის მოწვეული თავად ბრალდებულის (ბრალდებულის) მიერ ან მათი სახელით სხვა პირების მიერ, მაშინ ამ საქმეში დამცველის მონაწილეობა უშუალოდ სასამართლომ უნდა უზრუნველყოს (სსკ-ის 315-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი). ). 7.

ხელოვნების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 217-ე მუხლით, ბრალდებულისა და მისი დამცველის საქმის მასალების გაცნობისას გამომძიებელი (გამომძიებელი) ვალდებულია ბრალდებულს განუმარტოს მისი უფლება, მიმართოს სასამართლო განხილვის სპეციალური პროცედურის გამოყენებას და აუხსენით მას ასეთი შუამდგომლობის სამართლებრივი შედეგები. ბრალდებულის ქცევის არჩევანი, მისი სურვილი, გამოიყენოს ეს უფლება ან უარი თქვას მასზე, გამომძიებელი (გამომძიებელი) ვალდებულია ასახოს ბრალდებულისა და მისი დამცველის სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის ოქმში. კერძო დევნის შემთხვევაში, სასამართლო განხილვის გარეშე მსჯავრდებულმა პირმა შეიძლება მიმართოს მას შემდეგ, რაც სამშვიდობო მართლმსაჯულმა გადასცემს დაზარალებულის განცხადების ასლს (სსკ-ის 319-ე მუხლის მე-3 ნაწილი). ამ შემთხვევაში მოსამართლემ ბრალდებულს უნდა განუმარტოს საპროცესო წესრიგიდა ასეთი შუამდგომლობის სამართლებრივი შედეგები, რასაც მოჰყვება წინასწარი მოსმენა. 8.

განსახილველი პირობა შეიცავს სისხლის სამართლის პროცესში ორი დამოუკიდებელი საპროცესო ფიგურის - საჯარო და კერძო პროკურორის ხსენებას. Ერთ - ერთი სავალდებულო პირობებისასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანების დაწესებულების გამოყენება არის პროკურორის თანხმობა ბრალდებულის შუამდგომლობით სასამართლო განხილვის გარეშე შეფარდების შესახებ. ამ პირობის შინაარსის გამჟღავნებისას უნდა გავითვალისწინოთ, რომ კანონი ეხება პროკურორს და არა პროკურორს. და მოგეხსენებათ, პროკურორი, როგორც საპროცესო ფიგურა, საქმეში შედის სასამართლო წარმოების ეტაპზე, რის გამოც წინასწარი გამოძიების დროს გამომძიებელი (გამომძიებელი) ობიექტურად ვერ ახერხებს გაარკვიოს თავისი პოზიცია მოცემულ საკითხთან დაკავშირებით. განხილვა. მაშასადამე, თუ ბრალდებულის შუამდგომლობა არსებობს, პროკურორმა, რომელიც ამტკიცებს საბრალდებო დასკვნას, უნდა შეამოწმოს სისხლის სამართლის საქმის მასალებში ისეთი საფუძვლები და პირობები, რომლებიც საშუალებას აძლევს მოსამართლეს დააკმაყოფილოს ასეთი შუამდგომლობა და გამოიტანოს სასჯელი მის საქმეზე დაუკავებლად. სასამართლო პროცესი ზოგადი წესით.

მას შემდეგ, რაც დარწმუნდება, რომ საქმეს აქვს ყველა საფუძველი და პირობა სასამართლოს მიერ შუამდგომლობის დასაკმაყოფილებლად, პროკურორი ნიშნავს (თუ, რა თქმა უნდა, თავად არ აპირებს პროკურატურის მხარდაჭერას პირადად) ამ შემთხვევაში პროკურორს, რომელთანაც მან უნდა განიხილოს საკითხი, მხარს უჭერს თუ არა ბრალდებულის ამ შუამდგომლობას. თუმცა, ყოველ შემთხვევაში, ბოლო სიტყვა რჩება პროკურორს, რომელმაც წინასწარი სხდომაზე სასამართლოს უნდა მიაწოდოს თავისი პოზიცია ამ საკითხთან დაკავშირებით. კანონმდებელი, პროკურორის შეხედულებისამებრ უტოვებს სასჯელის გამოტანის შესაძლებლობას ბრალდებულის შუამდგომლობის საფუძველზე სასამართლო პროცესის საერთო წესით ჩატარების გარეშე, მიზნად ისახავს აღკვეთოს განსახილველი ინსტიტუტის გამოყენება იმ შემთხვევებში, როდესაც არსებობს სამართლებრივი ან ეთიკური ხასიათის დაბრკოლებები.

ბრალდებულს უფლება აქვს შეიტანოს შუამდგომლობა სასამართლო განხილვისა და კერძო დევნის საქმეებზე სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესახებ. ამიტომ, ასეთი მოთხოვნის არსებობის შემთხვევაში, მოსამართლე ვალდებულია აცნობოს კერძო პროკურორს და აცნობოს წინასწარი სხდომის ადგილი და დრო. თუ კერძო პროკურორი აპროტესტებს აღნიშნულ შუამდგომლობას, მაშინ მოსამართლე გამოსცემს განჩინებას (განჩინებას) შუამდგომლობის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის შესახებ და საქმე განიხილება ზოგადი წესით, ჩ. 41 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

9. ადრე განხილული პირობებისგან განსხვავებით, რომლებიც სავალდებულოა სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურის გამოყენების საკითხის გადასაწყვეტად, დაზარალებულის თანხმობა სავალდებულოა მხოლოდ იმ სისხლის სამართლის საქმეებზე, როდესაც კონკრეტული პირი მსხვერპლად არის აღიარებული. მაშასადამე, თუ საქმეში არის დაზარალებული, მაშინ შუამდგომლობისადმი მისი დამოკიდებულების გარკვევის გარეშე სასამართლო არ არის უფლებამოსილი გამოიყენოს სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურა. ამავე დროს, ხელოვნების 1 ნაწილის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 314-ე, მხოლოდ შუამდგომლობის არსებობას და პროცესის სხვა მონაწილეთა (ბრალდებულის, საჯარო თუ კერძო პროკურორის) თანხმობას სასამართლო წარმოების ასეთ პროცედურაზე არ აქვს სამართლებრივი მნიშვნელობა. თუ საქმეში მსხვერპლი არ არის, მაშინ, რა თქმა უნდა, ბოლო მითითებული პირობის დაცვა არ არის საჭირო.

კანონმდებელმა ამ საკითხში გამოიყენა კონსენსუსის მეთოდი, ანუ მიუთითა სისხლის სამართლის პროცესის ყველა მონაწილის მიერ ბრალდებულის შუამდგომლობასთან შეთანხმების აუცილებლობაზე. ერთი შეხედვით, დაზარალებულის დამოკიდებულების გარკვევა განსასჯელის გარეშე ბრალდებულის შუამდგომლობის მიმართ, არ იწვევს განსაკუთრებულ სირთულეს. გამომძიებელი (გამომძიებელი) ან მოსამართლე მსხვერპლს სვამს შესაბამის კითხვას და მისი პასუხიდან გამომდინარე იღებს გადაწყვეტილებას შეტანილ განცხადებაზე. თუმცა, პრაქტიკაში შეიძლება წარმოიშვას გარკვეული სირთულეები (მაგალითად, თუ სასამართლოს არ აქვს რაიმე განსაკუთრებული პრობლემა, მაშინ გამომძიებელს ექნება ისინი ბრალდებულის მიერ ასეთი შუამდგომლობის წარდგენისას). კერძოდ, ბრალდებულს უფლება აქვს სასამართლო პროცესის ჩატარების გარეშე განაცხადოს შუამდგომლობა მხოლოდ სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის შემდეგ, ხოლო დაზარალებული ბრალდებულის წინაშე გაეცნოს სისხლის სამართლის საქმის მასალებს. . შესაბამისად, ბრალდებულის შუამდგომლობის შეტანის შემდეგ გამომძიებელს არ აქვს შესაძლებლობა გაარკვიოს დაზარალებულის პოზიცია, ვინაიდან ბრალდებულის სისხლის სამართლის საქმის მასალებთან გაცნობის შემდეგ საგამოძიებო მოქმედებების შესრულება არ შეუძლია. გამომძიებელი (გამომძიებელი) ვალდებულია შეადგინოს ოქმი დასრულების შესახებ საგამოძიებო მოქმედებებირის შესახებაც მან უნდა აცნობოს ბრალდებულს და მის დამცველს. მაგრამ ამავე დროს, გამომძიებელი (გამომძიებელი) ვალდებულია აცნობოს დაზარალებულს ბრალდებულის მიერ ასეთი შუამდგომლობის შესახებ და დააზუსტოს მისი პოზიცია.

სასამართლო წარმოების სპეციალური პროცედურის ფარგლებში ინდივიდუალური უფლებების გარანტიების უზრუნველყოფის საკითხის განხილვისას ასევე მნიშვნელოვანია იმის გათვალისწინება, თუ როგორ უზრუნველყოფს სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი დაზარალებულთა უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დაცვას.

TO დადებითი მომენტებიმოცემული დაწესებულების სამართლებრივ რეგულირებაში შეიძლება დაზარალებულის თანხმობის აუცილებლობა მივაკუთვნოთ სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოყენებას, რომელიც მოცემულია ხელოვნების 1 ნაწილში. 314 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. თუმცა, თუ დაზარალებული არ გამოცხადდება სასამართლო სხდომაზე, მოსამართლეს ჩამოერთმევა შესაძლებლობა, გაარკვიოს მისი დამოკიდებულება აღნიშნულ შუამდგომლობაზე, ხოლო დაზარალებულის გამოუცხადებლობა, როგორც წესი, არ წარმოადგენს დაბრკოლებას განხილვისთვის. საქმის. Დაარსება მარეგულირებელი მოთხოვნაშესახებ სავალდებულო მონაწილეობადაზარალებულის განსაკუთრებული წესით ჩატარებულ სასამართლო პროცესზე, ჩვენი აზრით, არ არის საუკეთესო გამოსავალი, რადგან ამან შეიძლება გამოიწვიოს სასამართლო სხდომის გაუთავებელი გადადება დაზარალებულთა არყოფნის გამო, შემდეგ კი თავად გამარტივებული აგებულება. და დაჩქარებული წარმოება, რეგულირდება ჩ. 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ამასთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, შესაძლებელია დადგინდეს, თუნდაც წინასწარი საქმის განხილვისას, წინასწარი გამოძიების ორგანოების ვალდებულება დააფიქსირონ დაზარალებულის ან მისი წარმომადგენლის პოზიცია სასამართლოსთვის სპეციალური პროცედურის ჩატარების შესაძლებლობის შესახებ. წერაწერილობითი განცხადების დაწერით ან შესაბამისი ზეპირი განცხადების ოქმში შეტანით.

მიუხედავად ამისა, მსხვერპლის მიღებული თანხმობაც კი თავისთავად ცოტას იძლევა დანაშაულით დარღვეული უფლებების აღდგენის რეალური გარანტიების თვალსაზრისით, თუმცა ამავდროულად ასეთი სამართალწარმოება გარკვეულ სარგებელს ჰპირდება ბრალდებულს, რადგან ჩვენ ვსაუბრობთ. მხოლოდ შესაძლო სასჯელის შემცირების შესახებ, მაგრამ არა დაზარალებულისთვის ზიანის სწრაფ ანაზღაურებაზე. პრაქტიკაში შესაძლებელია ვითარება, როდესაც მსხვერპლს მოსამართლის შეკითხვაზე, ეთანხმება თუ არა საქმის განხილვის განსაკუთრებულად ჩატარებას, შეუძლია უპასუხოს, რომ თანახმაა, მაგრამ მხოლოდ იმ პირობით, რომ მოპასუხე აუნაზღაურებს მისთვის მიყენებულ ზიანს. .

ამასთან დაკავშირებით, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა 2006 წლის 05.12.2006 N 60 განკარგულებაში განმარტა, რომ სასამართლო სხდომაზე აუცილებელია დარწმუნდეს, რომ დაზარალებული, რომელიც სათანადოდ ეცნობა ადგილისა და დროის შესახებ. სასამართლო სხდომას არ აქვს პრეტენზია ბრალდებულის მიერ შეტანილ შუამდგომლობაზე სასამართლო სხდომის საერთო საქმის წარმოების გარეშე სასჯელის გამოტანის თაობაზე.

სამწუხაროდ, კანონმდებელმა სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსში არ არის გათვალისწინებული წინასწარი გამოძიების სტადიაზე დაზარალებულის პოზიციის იდენტიფიცირების პროცედურა ბრალდებულის შუამდგომლობით სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოყენების შესახებ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული სირთულეები. ჩვენ გთავაზობთ ამ პრობლემის რამდენიმე გადაწყვეტას. 1.

დაზარალებულის პოზიცია განსასჯელის გარეშე ბრალდებულის შუამდგომლობით შეიძლება დაზუსტდეს დაზარალებულის პირველივე დაკითხვაზე. მართლაც, ხელოვნების შესაბამისად. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 42, 77, 189 და 190, გამომძიებელი (გამომძიებელი) ვალდებულია დაკითხვამდე განუმარტოს დაზარალებულს მისი უფლებები, მათ შორის უფლება დაეთანხმოს ან გააპროტესტოს ბრალდებულის შუამდგომლობა სასჯელის გარეშე. სასამართლო პროცესის ჩატარება, რაც გათვალისწინებულია მუხ. 314 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ამის გათვალისწინებით გამომძიებელს (გამომძიებელს) უფლება აქვს, დაზარალებულის მის მიმართ ჩადენილი დანაშაულის არსებითად დაკითხვის შემდეგ, დაუსვას მას კონკრეტული შეკითხვა. ამ შემთხვევაში მსხვერპლს შეუძლია: ა) გააპროტესტოს აღნიშნულ შუამდგომლობაზე სასჯელის შეფარდება საერთო წესით სასამართლო პროცესის ჩატარების გარეშე; ბ) არ გააპროტესტოს; გ) არ გააპროტესტოს ბრალდებულის შუამდგომლობა, თუ იგი სრულად აანაზღაურებს წინასწარი გამოძიების დასრულებამდე მიყენებულ მატერიალურ ზარალს.

განსახილველი პრობლემის ეს გადაწყვეტა ოპტიმალურია, რადგან ის საშუალებას გაძლევთ წინასწარ იცოდეთ დაზარალებულის პოზიცია, რის შედეგადაც წინასწარი გამოძიების ბოლოს ბრალდებულმა და მისმა დამცველმა იცოდნენ ამის შესახებ და შეძლოს გადაწყვეტილების მიღება. ამ ვარიანტის მიზანშეწონილობა იმაშიც ჩანს, რომ ცალკეულ შემთხვევებში ის ასევე შეიძლება იყოს ერთგვარი სტიმული ბრალდებულისთვის, რათა სრულად აანაზღაუროს დაზარალებულისთვის მიყენებული ზიანი. 2.

თუ ამა თუ იმ მიზეზით, წინასწარი გამოძიების მსვლელობისას გამომძიებელმა (გამომძიებელმა) მსხვერპლის დაკითხვისას ვერ გაარკვია მისი პოზიცია განსახილველ საკითხთან დაკავშირებით, მას შეუძლია ამის გაკეთება მას შემდეგ, რაც დაზარალებული გაეცნოს. სისხლის სამართლის საქმის მასალები. ამისათვის გამომძიებელმა (გამომძიებელმა) სისხლის სამართლის საქმის მასალების გაცნობის შემდეგ უნდა ჰკითხოს დაზარალებულს, აქვს თუ არა რაიმე განცხადებები. მსხვერპლს უფლება აქვს დააფიქსიროს თავისი პროტესტი (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) ბრალდებულის შუამდგომლობის მიმართ. 3.

შეიძლება იყოს შემთხვევები, როდესაც წინასწარი გამოძიების დროს გამომძიებელმა (გამომძიებელმა) დაზარალებულის დაკითხვისას არ გაარკვია მისი პოზიცია განსახილველ საკითხთან დაკავშირებით და წინასწარი გამოძიების ბოლოს მსხვერპლს არ სურდა მიეღო. გაეცნო სისხლის სამართლის საქმის მასალებს. შედეგად, წინასწარი გამოძიების ამ ეტაპზე, დაზარალებულის პოზიცია შუამდგომლობასთან დაკავშირებით არ გამჟღავნდა. ასეთ სიტუაციაში, თქვენ უნდა გამოიყენოთ ხელოვნების 1 ნაწილის დებულებები. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 222-ე ცნობას, რომელსაც პროკურორი უგზავნის დაზარალებულს საბრალდებო დასკვნის (აქტის) დამტკიცების შემდეგ და საქმის მიმართულებას სასამართლოში. შეტყობინებაში მიზანშეწონილია, ერთდროულად მოხდეს ბრალდებულის მიერ სასამართლო პროცესის ჩატარების გარეშე სასჯელის შუამდგომლობის წარდგენის შესახებ. პროკურორმა ასევე უნდა აუხსნას დაზარალებულს მისი უფლება დაეთანხმოს ან გააპროტესტოს შუამდგომლობა. შეტყობინებაში უნდა იყოს მითითებული, რომ დაზარალებულმა უნდა აცნობოს სასამართლოს თავისი გადაწყვეტილების შესახებ. დაზარალებულის ყურადღება უნდა მიექცეს იმ ფაქტს, რომ თუ იგი ამას არ გააკეთებს და არ მიიღებს მონაწილეობას წინასწარ სხდომაში, სასამართლოს უფლება ექნება დაზარალებულის ასეთი ქცევა მიიჩნიოს მის შეთანხმებად ბრალდებულის შუამდგომლობასთან. .

საქმის განხილვისას, თუ არსებობს შუამდგომლობა ბრალდებულისგან, საჯარო ან კერძო პროკურორის ან დაზარალებულის თანხმობის გარეშე განაჩენის გამოტანის გარეშე, მოსამართლეს უფლება აქვს თავის გადაწყვეტილებაში მიუთითოს, რომ იგი საქმეს ნიშნავს თავით გათვალისწინებული სპეციალური ბრძანებით სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40, საქმეზე მოწმეების გამოძახების გარეშე. სასამართლო წარმოების ფორმის შესახებ ეს გადაწყვეტილება არ არის საბოლოო, არამედ წინასწარი. ნორმებში ხომ ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე პუნქტი განსაზღვრავს სასამართლო პროცესის ზოგად წესით ჩატარების გარეშე სასჯელის გამოტანის პირობებს და არა სისხლის სამართლის საქმის განსახილველად დანიშვნის პირობებს. თუ მოგვიანებით სასამართლო სხდომის მოსამზადებელ ნაწილში დადგინდა, რომ ყველა პირობაა დაცული, სასამართლო აგრძელებს სისხლის სამართლის საქმის განხილვას სპეციალური წესით. იმ შემთხვევაში, თუ საქმეში არ არის აუცილებელი სასჯელის გამოტანისთვის სასამართლო პროცესის ზოგადი წესით ჩატარების გარეშე, არ არსებობს სასამართლო, ხელოვნების მე-3 ნაწილის შესაბამისად. 314 და ხელოვნების მე-6 ნაწილი. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე წყვეტს სასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანების შეწყვეტას და სისხლის სამართლის საქმის განხილვის ზოგადი წესით დანიშვნას.

სასამართლო ვალდებულია გადაწყვიტოს სასამართლო განხილვის დანიშვნის შესახებ ზოგადი წესით და უარი თქვას ბრალდებულის განცხადებაზე სასამართლოს გადაწყვეტილების გამოტანის სპეციალურ პროცედურაზე შემდეგი გარემოებების არსებობისას: 1) როდესაც ბრალდებულს ედება ბრალი დანაშაულისთვის. რომელიც სისხლის სამართლის კოდექსით გათვალისწინებული სასჯელი აღემატება 10 წლით თავისუფლების აღკვეთას; 2) რომელიმე დაზარალებულის, საჯარო ან კერძო პროკურორის მხრიდან დაჩქარებული პროცედურის გამოყენებაზე თანხმობის არარსებობის შემთხვევაში; 3) თუ ბრალდებული სრულად ან ნაწილობრივ არ ეთანხმება წარდგენილ ბრალდებას; 4) ბრალდებულის მიერ მის მიერ შეტანილი შუამდგომლობის ხასიათისა და შედეგების არასწორად აღქმის ფაქტის დადგენისას; 5) ბრალდებულის მიერ შუამდგომლობის შეტანისას ნებაყოფლობითობის არარსებობის შემთხვევაში; 6) თუ შუამდგომლობის შეტანის შესახებ გადაწყვეტილების მიღებამდე არ ყოფილა ადვოკატთან კონსულტაცია; 7) თუ ბრალდებულს ან მის დამცველს არ სურს გამოხატოს თავისი დამოკიდებულება წარდგენილი ბრალდების მიმართ, ანუ თუ ბრალდებული დუმს, არ გასცემს პასუხს ბრალის საკითხზე, უარს ამბობს ჩვენების მიცემაზე ან გასცემს პასუხს, რომელიც გაურკვეველია ან გაურკვეველია. არ ეთანხმება საქმის გარემოებებს, ისე, რომ მოსამართლეს გონივრული ეჭვი რჩება მის ბრალეულობაში, კანონიერებასა და ბრალდების მართებულობაში, რომელსაც ბრალდებული დაეთანხმა; 8) თუ მოსამართლე ეჭვობს ბრალდებულის მიერ ჩადენილ ქმედებაში სხვა პირების მონაწილეობას; 9) თუ არის ბრალდებულის მხრიდან კერძო დევნის საქმეზე მოსამზადებელ ნაწილში მიღებული შესაგებებელი საჩივარი; 10) თუ ერთ-ერთი ბრალდებული მაინც (პირთა ჯგუფის მიერ ჩადენილი დანაშაულის საქმეებზე წარმოებისას) აპროტესტებს საქმეზე გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის კომენტირებულ პროცედურას და მის წინააღმდეგ საქმე არ შეიძლება დაიყოს ქ. ცალკეული წარმოება ადამიანთა ჯგუფის მიერ ჩადენილი დანაშაულის საქმეებზე.

საქმის პროცედურა. სასამართლო სხდომა უნდა იყოს ღია, გამოცხადდეს მასში მონაწილე და სასამართლო პროცესზე გამოცხადებული ყველა პირი (საჯარო თუ კერძო პროკურორი, დაზარალებული, დამცველი და თავად ბრალდებული). სასამართლო ადგენს ბრალდებულის ვინაობას, ამოწმებს მისთვის საბრალდებო დასკვნის ან აქტის ასლის გადაცემის დროულად. მხარეებს განუმარტავენ აცილების უფლებებს, განიხილება და განიხილება აცილების განცხადებები. ბრალდებულს კიდევ ერთხელ უნდა განემარტოს მისი უფლებები ამ ფორმით წარმოებულ სასამართლო პროცესზე - სასამართლო გადაწყვეტილების გასაჩივრების თავისებურებები, საქმის ამგვარად განხილვაზე უარის თქმის უფლება და ის უფლებები, რომლებიც მას შეუძლია გამოიყენოს განხილვისას. საქმე ზოგადად. ეს იქნება სასამართლო პროცესის სპეციალური ფორმის ნებაყოფლობითი არჩევის გარანტია. სასამართლო მსხვერპლს დეტალურად უხსნის მის უფლებებს და მათი განხორციელების თავისებურებებს საქმის სპეციალური წესით განხილვისას.

მხოლოდ ამის შემდეგ აქვს სასამართლოს უფლება დაიწყოს მოპასუხის შუამდგომლობის განხილვა. მას უნდა მიეცეს საშუალება, სიტყვიერად გამოაცხადოს სასამართლოს, რომ ეთანხმება მის მიმართ წაყენებულ ბრალდებას და სასამართლოს გარეშე გამოიტანოს სასჯელი. ამ შუამდგომლობის მხარეებთან განხილვამდე სასამართლო ვალდებულია დარწმუნდეს, რომ ბრალდებულმა იცის ამ შუამდგომლობის ბუნება და შედეგები, იგი შედგენილია ნებაყოფლობით და მხოლოდ ადვოკატთან კონსულტაციის შემდეგ. ამის შემდეგ მოსამართლე აგრძელებს მხარეთა აზრის გარკვევას. ბრალდებულის შუამდგომლობაზე წინააღმდეგობის უფლება აქვს საჯარო ან კერძო პროკურორს, დაზარალებულს. კანონი ამ წინააღმდეგობებს არ უკავშირებს რაიმე საფუძველს და არ საჭიროებს მოტივაციას. თავად რომელიმე ჩამოთვლილი სუბიექტის წინააღმდეგობის ფაქტი მოითხოვს სისხლის სამართლის საქმის ზოგადი წესით განხილვას.

შუამდგომლობის განხილვა იწყება საჯარო ან კერძო პროკურორის მიერ ბრალდებულის წინააღმდეგ წაყენებული ბრალდების წარდგენით. სხდომის თავმჯდომარემ უნდა გაარკვიოს ბრალდებულისგან, ესმის თუ არა მას ბრალდების მხარე, სრულად ეთანხმება თუ არა ბრალდებას და სამოქალაქო სარჩელს, ასეთის არსებობის შემთხვევაში, ასევე მხარს უჭერს თუ არა მის შუამდგომლობას სასამართლო განხილვის გარეშე განაჩენის გამოტანისთვის; იყო თუ არა ეს შუამდგომლობა ნებაყოფლობით და ადვოკატთან კონსულტაციის შემდეგ; იცის თუ არა მას სასამართლო პროცესის გარეშე სასჯელის გამოტანის შედეგები. თუ საქმეზე ბრალდებულია რამდენიმე პირი და მხოლოდ ერთმა ბრალდებულმა შეიტანა შუამდგომლობა სასამართლო განხილვის გარეშე, ყველა ბრალდებულის მიმართ ასეთი საქმე უნდა განიხილებოდეს ზოგადი წესით.

საქმის განხილვის სპეციალური წესით განხილვისას აუცილებელია მხარეთა დებატები. მხარეთა დებატების გამართვამ შეიძლება გამოიწვიოს ის ფაქტი, რომ საქმის სწრაფად გადაწყვეტის იდეა, რომელიც კანონმდებელმა ჩამოაყალიბა ჩ. 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი გადახდისუუნარო იქნება. ხელოვნების დებულებების შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 292-ე მუხლით დებატებში მონაწილეობის მიღება შეუძლიათ დაზარალებულს და მის წარმომადგენელს; სამოქალაქო მოსარჩელეს, სამოქალაქო მოპასუხეს და მათ წარმომადგენლებს, მოპასუხეს უფლება აქვთ მიმართონ მხარეთა დებატებში მონაწილეობის თაობაზე. სასამართლოს არა აქვს უფლება შეზღუდოს მხარეთა კამათის ხანგრძლივობა. მას შემდეგ, რაც მხარეთა დებატების ყველა მონაწილე წარმოთქვამს სიტყვით, თითოეულ მათგანს შეუძლია კიდევ ერთხელ ისაუბროს შენიშვნებით. რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმის 2004 წლის 05.03.2004 N 1 დადგენილების 28-ე პუნქტის თანახმად, სასამართლოს არ აქვს უფლება უარი თქვას მხარეებს დებატებში მონაწილეობაზე, ხოლო მოპასუხეს - ბოლო სიტყვა ამ საკითხებზე ხელოვნების მიერ დადგენილი წესით სალაპარაკოდ. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 292 და 293.

ხელოვნების 1 ნაწილის მე-7 პუნქტის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 51-ე მუხლით, დამცველის მონაწილეობა სისხლის სამართლის საქმეში სავალდებულოა, თუ ბრალდებულმა შუამდგომლობა შეიტანა სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ ჩ. 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ხელოვნების მე-2 ნაწილის შესაბამისად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 51-ე მუხლით ამ მუხლის პირველი ნაწილის მე-7 პუნქტით გათვალისწინებულ შემთხვევებში დამცველის მონაწილეობა უზრუნველყოფილია იმ მომენტიდან, როდესაც ერთ-ერთი ბრალდებული მაინც მიმართავს სისხლის სამართლის საქმეს ჩ.თ. . 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

თუ ერთ-ერთი ბრალდებულის განცხადების შემთხვევაში, შუამდგომლობა სისხლის სამართლის საქმის განხილვის შესახებ ჩ. 40, დამცველი არ იყო მიწვეული თავად ბრალდებულის, მისი კანონიერი წარმომადგენელიროგორც სხვა პირები ბრალდებულის სახელით ან თანხმობით, მაშინ დაკითხვის ოფიცერი, გამომძიებელი, პროკურორი ან სასამართლო უზრუნველყოფს ადვოკატის მონაწილეობას სისხლის სამართლის პროცესში (იხ. სსკ-ის 51-ე მუხლის მე-3 ნაწილი). ).

მოსამართლის მიერ საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილებები. სისხლის სამართლის საპროცესო კანონმდებლობაში საუბარია მხოლოდ სისხლის სამართლის საქმეზე განხილულ გადაწყვეტილებაზე ჩ. 40 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი, გამამტყუნებელი განაჩენი.

ამავდროულად, რუსეთის შეიარაღებული ძალების პლენუმის 2006 წლის 5 დეკემბრის N 60 განკარგულებით განმარტა, რომ ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40 არ შეიცავს სპეციალური წესით განხილულ საქმეზე შვილად აყვანის აკრძალვის ნორმებს, გარდა გამამტყუნებელი განაჩენისა. განაჩენებიკერძოდ, ბრალდებულის ქმედებები შეიძლება გადაკვალიფიცირდეს და თავად სისხლის სამართლის საქმე შეწყდეს (მაგალითად, ხანდაზმულობის ვადის გასვლის გამო, სისხლის სამართლის ცვლილება, დაზარალებულთან შერიგება, ამნისტია, უარის თქმა. პროკურორის ბრალდება) და ა.შ., თუ ​​ეს ასე არ არის, საჭიროა საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებების შესწავლა და ფაქტობრივი გარემოებები არ იცვლება. იმ შემთხვევებში, როდესაც ადგილი აქვს დანაშაულის ფაქტობრივ გარემოებებს, მაგალითად, მოპარული ქონების ოდენობის ზრდასთან დაკავშირებით, საქმე განიხილება ზოგადი წესით.

თუ სპეციალური პროცედურების ფარგლებში განხილულ სისხლის სამართლის საქმეში, ქ. სამოქალაქო მოქმედებამაშინ, თუ არსებობს შესაბამისი საფუძველი, შეიძლება დარჩეს დაკმაყოფილების გარეშე, შეწყდეს მასზე საქმის წარმოება, უარი თქვას მის დაკმაყოფილებაზე, ან სარჩელის საფუძველზე მიღებულ იქნეს გადაწყვეტილება განსახილველად გადაცემის შესახებ. პროცედურასთან ერთად სამოქალაქო სამართალწარმოებათუ ის არ ცვლის საქმის ფაქტობრივ გარემოებებს.

ჩვ.წ.-ის წესებით სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას კვალიფიკაციის შეცვლის შესაძლებლობის საკითხი. უმოქმედოდ არ არის სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40. პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ არსებობს პირდაპირ საპირისპირო მიდგომები, როგორც პირველი ინსტანციის სასამართლოს, ასევე სააპელაციო და სასამართლოების დონეზე. საკასაციო ინსტანციები. ყოველივე ეს არის სამართლებრივი გაურკვევლობის ფორმირების საფუძველი, რომელიც არღვევს სასამართლო სისტემას და ხელს უშლის გამარტივებული პროცედურის გაფართოებას, რაც დღეს ყველაზე ეფექტური გადაწყვეტაა გადატვირთული მოსამართლეების პრობლემისა.

გამამტყუნებელი განაჩენის შედგენის პროცედურა რეგულირდება მუხ. Ხელოვნება. 307 - 309 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი. ხელოვნების მე-8 ნაწილის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე გამამტყუნებელი განაჩენის აღწერითი და სამოტივაციო ნაწილი უნდა შეიცავდეს იმ დანაშაულებრივი ქმედების აღწერას, რომლის ბრალდებასაც ეთანხმებოდა ბრალდებული, ასევე სასამართლოს დასკვნები განაჩენის პირობების გარეშე შესრულების შესახებ. სასამართლო პროცესი. მტკიცებულებების ანალიზი და მათი შეფასება მოსამართლის მიერ არ არის ასახული განაჩენში. ეს შეზღუდვა მოიცავს გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის მოთხოვნას, რომელიც გაწერილია ხელოვნების მე-2 პუნქტში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 307-ე, რომ გამამტყუნებელი განაჩენის აღწერილობითი და სამოტივაციო ნაწილი უნდა შეიცავდეს მტკიცებულებებს, რომლებზეც ემყარება სასამართლოს დასკვნები ბრალდებულთან დაკავშირებით და იმ მოტივებს, რისთვისაც სასამართლომ უარყო სხვა მტკიცებულებები.

დაუშვებელი მტკიცებულება არ აქვს სამართლებრივი ეფექტიდა არ შეიძლება იყოს ბრალდების საფუძველი, ისინი არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხელოვნებაში გათვალისწინებული რომელიმე გარემოების დასამტკიცებლად. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 73-ე (სსკ-ის 75-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი). კანონის ეს დებულებები ასევე ვრცელდება სასამართლო განხილვის გარეშე განაჩენის გადაწყვეტილებაზე. თუ მოსამართლე მიდის დასკვნამდე, რომ საქმეზე შეგროვებული მტკიცებულებები დაუშვებელია, მას უფლება უნდა ჰქონდეს, საკუთარი ინიციატივით, განკარგოს სასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანების შეწყვეტა და დანიშნოს წინასწარი სხდომა დარღვევით მოპოვებული მტკიცებულებების გამორიცხვის მიზნით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნების (მუხლი 88, 234 - 236, 316).

ფორმალურად, კანონის დარჩენილი მოთხოვნები გამამტყუნებელი განაჩენის შემუშავებისთვის, ნაწილი 8, მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316 არ გამოიყენება. მაგრამ სპეციალური წარმოების სპეციფიკა გარკვეულ შეზღუდვებს აწესებს. მაგალითად, შეუძლებელია იმის წარმოდგენა, რომ სპეციალური წესით განხილულ საქმეზე გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანისას შეიძლება დადგინდეს ბრალდების უსაფუძვლობა, თუმცა ფორმალურად სპეციალური სასამართლო პროცესის შედეგების საფუძველზე სასჯელის შედგენაზე შეზღუდვები მოქმედებს. არ ვრცელდება ხელოვნების მე-3 პუნქტზე. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 307-ე მუხლით, რომლის მიხედვითაც, სასამართლო, თუ ბრალდება რომელიმე ნაწილით უსაფუძვლოდ დადგინდა, ვალდებულია განაჩენში ჩამოაყალიბოს ბრალის შეცვლის საფუძველი და მოტივები. ეს შეზღუდვა გამომდინარეობს სპეციალური წარმოების მნიშვნელობიდან, რომელშიც ბრალდება არ შეიძლება შეიცვალოს.

სისხლის სამართლის საქმის სპეციალურ პროცედურაში განხილვისას არ ხდება დანაშაულის ჩადენის ფაქტობრივი გარემოებების ცვლილება, რაც არ გამორიცხავს ისეთი სიტუაციის წარმოშობას, რომელშიც არის სამართლებრივი დავა ცალკეულ საკვალიფიკაციო ნიშნებს შორის განსხვავებაზე. ეს შეიძლება შეფასდეს, თუ საიდან მოხდა ქურდობა - საცხოვრებლიდან თუ ოთახიდან. საცხოვრებელი იგულისხმება არა მხოლოდ როგორც საბინაო მარაგში შემავალი შენობა, არამედ სხვა შენობა ან სტრუქტურა, რომელიც არ შედის საბინაო მარაგში, მაგრამ განკუთვნილია დროებითი საცხოვრებლად. აქედან გამომდინარე, სათანადო კვალიფიკაციისთვის აუცილებელია დადგინდეს, გამოიყენებოდა თუ არა შენობა დროებითი საცხოვრებლად. თუ სასამართლო მიიჩნევს, რომ შენობა არ არის საცხოვრებელი, და ბრალდება ჩამოყალიბებულია, როგორც სახლში უკანონო შესვლა ხელოვნების მე-3 ნაწილით. სისხლის სამართლის კოდექსის 158, მაშინ მან უნდა შეცვალოს კვალიფიკაცია უკანონო შესვლის შენობაში ან სხვა საწყობში - პუნქტი "ბ" ნაწილი 2 ხელოვნების. სსკ 158.

კვალიფიკაციის ცვლილების ცვალებადობა ბრალის შეუცვლელად არის შემთხვევა, როდესაც საბრალდებო დასკვნის დამტკიცების შემდეგ იცვლება სისხლის სამართლის კანონი, მაგრამ განაჩენის გამოტანამდე სასამართლო ვალდებულია შეაფასოს ეს გარემოება განაჩენის დასაბუთებულ ნაწილში. . თუ ახალი გამოცემაუფრო რბილია ვიდრე ძველი გამოცემასისხლის სამართლის კანონმდებლობის მიხედვით, რომლის მიხედვითაც წინასწარი გამოძიების დროს ბრალდებულის ქმედებები დაკვალიფიცირდა, სასამართლო ვალდებულია შესაბამისი მოტივაციით დააკვალიფიციროს ისინი ახალი კანონით.

სპეციალური პროცედურებით დადგენილი გამონაკლისები არ მიუთითებს იმაზე, რომ ამ შემთხვევაში სასამართლოს მიერ არ არის აღიარებული ბრალდების მტკიცებულება, მაგრამ ეს ცოდნა არ არის განხორციელებული საპროცესო ფორმით და სასამართლო მივიდა დასკვნამდე. რომ ყველა მტკიცებულება მოწმობს, რომ ბრალდებულმა ჩაიდინა დანაშაული და ბრალის ოდენობა სწორია (სსკ-ის 316-ე მუხლის მე-7 ნაწილი), მიმდინარეობს საქმის სამართლებრივი შეფასება.

მთელი დავა საქმის სპეციალური წესით განხილვისას კვალიფიკაციის შეცვლის დასაშვებობაზე მთავრდება იმაზე, თუ რა არის დასაშვები საზღვრები ბრალდებასა და კვალიფიკაციას შორის შეუსაბამობისას, როდესაც სასამართლო საქმეს განიხილავს. ცხადია, ეს შეუსაბამობა უმნიშვნელო უნდა იყოს. პირველი ინსტანციის სასამართლოს უფლება აქვს განმარტოს ქმედების კვალიფიკაცია, თუ ეს არ დააყენებს საკითხს ბრალდების მოცულობის შეცვლის შესახებ. იმ შემთხვევაში, თუ კვალიფიკაციის შეცვლის აუცილებლობაა, პირველი ინსტანციის სასამართლომ ეს არ გააკეთა, განაჩენის გასაჩივრებისას ეს ვალდებულება ზემდგომ სასამართლოს ეკისრება. სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების სპეციალური პროცედურა არ წარმოადგენს დაბრკოლებას პირველი ინსტანციის სასამართლოსთვის, შეცვალოს დამნაშავეთა მიერ ჩადენილი დანაშაულის კვალიფიკაციის შემსუბუქების მიმართულება, თუ ასეთი ცვლილება არ არის დაკავშირებული მტკიცებულების საკითხებთან. ჩადენილი დანაშაულის ფაქტობრივი გარემოებები.

წინასწარი გამოძიების ორგანოების მიერ მინიჭებული კვალიფიკაცია სასამართლოს შეუძლია შეცვალოს ორ შემთხვევაში: 1) სისხლის სამართლის საქმის ზოგადი წესით განხილვისას ბრალის მოცულობა მცირდება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს კანონის კვალიფიკაციის შეცვლა. ნაკლებად მძიმე დანაშაულზე (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 252-ე მუხლის მე-2 ნაწილი); 2) ბრალდებულის ბრალეულობა სრულად დადასტურდა, ბრალის ფარგლები არ შეცვლილა, მაგრამ საქმის სამართლებრივი შეფასებისას სასამართლო მიდის დასკვნამდე, რომ კვალიფიკაცია უნდა შეიცვალოს კანონის შესახებ. ნაკლებად მძიმე დანაშაული. სინამდვილეში, ეს სიტუაცია არის სამართლებრივი დავა.

სასამართლოს კვალიფიკაციის შეცვლის შემთხვევების აბსოლუტური უმრავლესობა დაკავშირებულია ბრალდების მოცულობის ცვლილებასთან, რაც მსჯელობის ლოგიკის განმსაზღვრელ იმპერატივად იქცა. ეს გამოიხატა კანონმდებლის მიდგომაშიც, როდესაც ის თანაბარ ნიშანს აყენებს ბრალდების ცვლილებასა და კვალიფიკაციის შეცვლას შორის. ხელოვნების მე-3 პუნქტში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 307, გამოთქმულია აზრი, რომ ბრალდების უსაფუძვლობა და არასწორი კვალიფიკაცია იწვევს ბრალდების ცვლილებას. შედეგად, კანონმდებლის მიერ კვალიფიკაციის შეცვლის მიზეზების არასრული გაგება (იგნორირებულია კვალიფიკაციასთან დაკავშირებით სამართლებრივი დავის შესაძლებლობა) და სასამართლო წარმოების გამარტივებული პროცედურის შემოღებით ეს არასრულყოფილება აშკარა გახდა. ფაქტობრივად, სწორედ ამან გამოიწვია პრობლემა.

მისი გადაწყვეტის გასაღები თეორიული იდეების რეფორმაა. გამამტყუნებელი განაჩენის გამოტანის გამარტივებული პროცედურის შემოღებით ვერ დაისვა საკითხი თეორიული დებულებების რეფორმის შესახებ, რომელიც უშუალოდ არ არის დაკავშირებული ამასთან. ეს კითხვა მხოლოდ პრაქტიკით შეიძლება დაისვას. თეორიული იდეების არასრულყოფილება არ არის ნაკლი, ეს არის ობიექტური გარდაუვალობა. რეალობის გააზრება შეიძლება იყოს მხოლოდ გარკვეული მომენტისთვის ადეკვატური, მთელი საკითხია, რამდენად სწრაფად ხდება თეორიული იდეების გადახედვა რეალობის ცვლილებასთან დაკავშირებით. რაც შეეხება იურისპრუდენციას, საუბარია პროცედურული ფორმის დიფერენციაციასთან დაკავშირებით არსებული მიდგომების კრიტიკაზე.

სამწუხაროდ, სისხლის სამართლის კოდექსში კანონმდებელს ჯერ არ გადაუწყვეტია სასჯელის სპეციფიკის საკითხი იმ შემთხვევაში, თუ დამნაშავე ეთანხმება ბრალდებას. ამასთან დაკავშირებით, ნორმებით რეგულირდება სასჯელის საკითხი მატერიალური სამართალი, რეალურად წყდება ნორმებით საპროცესო სამართალი. სისხლის სამართლის კოდექსში შესაბამისი ცვლილებების შეტანამდე სასამართლოებმა განაჩენში, დამნაშავე პირის დანიშვნის მოტივაციისას, უნდა მიმართონ ხელოვნების მე-7 ნაწილს. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე განაჩენის სარეზოლუციო ნაწილში აღნიშნულის გარეშე.

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების პლენუმმა განმარტა, რომ აღნიშნულია ხელოვნების მე-7 ნაწილში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე, მოთხოვნა, რომ ბრალდებულს დაეკისროს საქმის განხილვისას, ჩადენილი დანაშაულისთვის გათვალისწინებული სასჯელის მაქსიმალური ვადის ან ოდენობის არაუმეტეს ორი მესამედისა. , არ ვრცელდება დამატებითი სასჯელებიდა ალტერნატიული შეხედულებებისისხლის სამართლის კოდექსის სპეციალური ნაწილის მუხლებით გათვალისწინებული სანქციებით განსაზღვრული სასჯელები. ამასთან, განსაკუთრებული გარემოებების არსებობისას სასამართლოს შეუძლია დანიშნოს მეტი რბილი სასჯელივიდრე გათვალისწინებულია ამ დანაშაულისთვის, ასევე გამოიყენოს სასჯელის შემსუბუქების სხვა გათვალისწინებული წესები საერთო ნაწილიდიდი ბრიტანეთი.

თუ არსებობს ხელოვნება გათვალისწინებული საფუძვლები. Ხელოვნება. სსკ-ის 62-ე, 64-ე, 66-ე, 68-ე, 69-ე და 70-ე, დამნაშავეთათვის სასჯელი ინიშნება ორივე ამ მუხლის და ხელოვნების მე-7 ნაწილის წესებით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316 (მაგალითად, დაუმთავრებელი დანაშაულისთვის ბრალდებულისთვის სასჯელის დაკისრებისას, პირველ რიგში, სსკ-ის 66-ე მუხლის მოთხოვნების გათვალისწინებით, აუცილებელია განისაზღვროს სასჯელის მაქსიმალური ვადა ან ოდენობა, რომელიც შეიძლება დაეკისროს დამნაშავეს, რის შემდეგაც, სსკ-ის 316-ე მუხლის მე-7 ნაწილის შესაბამისად, შეუმცირდეს სასჯელის ეს ვადა (ოდენობა) საქმის განხილვასთან დაკავშირებით სპეციალური ბრძანებით და მხოლოდ ამის შემდეგ დადგინდეს. ბრალდებულის სასჯელი სისხლის სამართლის კოდექსის ზოგადი ნაწილის დებულებების გათვალისწინებით).

თუ სასამართლო განხილვის სპეციალურ პროცედურაში განიხილება საქმე პირის მიერ რამდენიმე დანაშაულის ჩადენის შესახებ, მაშინ თავდაპირველად სასჯელი ეკისრება თითოეულ მათგანს ხელოვნების მე-7 ნაწილით დადგენილი წესით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე, ხოლო დანაშაულთა მთლიანობისთვის, ხელოვნების მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული სასჯელის გამოტანის წესი. სსკ-ის 69-ე.

როგორც ჩანს, ამ პროცესში გამამართლებელი განაჩენის გამოტანა შეუძლებელია. თუ მოსამართლე მიდის დასკვნამდე, რომ ბრალდებულმა ცილისწამება მისცა თავის თავს ან ბრალდება არ დადასტურდა მთლიანად ან ნაწილობრივ, საქმე ექვემდებარება განხილვას ზოგადი წესით. შესაბამისად, იმ შემთხვევებში, როდესაც მოსამართლე განაჩენის გამოტანამდე ადგენს, რომ საქმეში არსებობს რაიმე გარემოება, რომელიც ხელს უშლის გამამტყუნებელი განაჩენის გამოცემას, ან არსებობს ქმედების კვალიფიკაციის შეცვლის, საქმის შეწყვეტის ან ბრალდებულის გამართლების საფუძველი. , გამოაქვს გადაწყვეტილება საქმის განხილვის სპეციალური პროცედურის შეწყვეტის შესახებ და ნიშნავს სისხლის სამართლის საქმის განხილვას საერთო ბრძანებით.

ხელოვნების მე-4 ნაწილში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 29 არ ეხება სასამართლო გამოძიებას, რომლის დროსაც ტარდება მტკიცებულებების ექსპერტიზა. სისხლის სამართლის საპროცესო კანონი შეიცავს მითითებას სისხლის სამართლის საქმის სასამართლო განხილვისას დანაშაულის ჩადენის ხელშემწყობი გარემოებების გამოვლენაზე, მოქალაქეთა უფლებებისა და თავისუფლებების დარღვევაზე, აგრეთვე წარმოების პროცესში ჩადენილი კანონის სხვა დარღვევებზე. გამოძიების, წინასწარი გამოძიების ან ქვედა სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას. ამ დებულებიდან გამომდინარეობს, რომ ნებისმიერი სასამართლო სასამართლოუფლება აქვს გამოიტანოს კერძო გადაწყვეტილება ან კერძო განჩინება საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებების უშუალო გამოკვლევის გარეშე, მხოლოდ სისხლის სამართლის საქმის მასალების შემოწმებით. უფრო მეტიც, ხელოვნების მე-7 ნაწილის მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე მუხლით, მოსამართლეს უფლება აქვს დაასკვნოს, რომ ბრალდება დასტურდება სისხლის სამართლის საქმეზე მათი უშუალო გამოკვლევის გარეშე შეგროვებული მტკიცებულებებით. ასეთი დასკვნა მის მიერ კეთდება მხოლოდ სისხლის სამართლის საქმის მასალების შესწავლის საფუძველზე.

პროცედურული ხარჯები ხელოვნების მიხედვით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 132, არ ექვემდებარება ბრალდებულის ამოღებას, მაგრამ მიიღება სახელმწიფოს ხარჯზე. სასამართლომ ეს უნდა მიუთითოს განაჩენის სარეზოლუციო ნაწილში. გამამტყუნებელი განაჩენი აუცილებლად უნდა იყოს შეტანილი, რადგან ჩვეული წესით მსჯავრდებულებისაგან იღებენ საპროცესო ხარჯებს (სსკ-ის 132-ე მუხლის 1-ლი ნაწილი, სსკ-ის 309-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის მე-3 პუნქტი).

განაჩენის გასაჩივრება. ამ საფუძველზე სასჯელის ზედამხედველობის წესით გასაჩივრებისა და გადასინჯვის აკრძალვა კანონით დადგენილი არ არის (სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 409-ე მუხლი). შესაბამისად, კანონმდებელი, მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 316-ე მუხლის თანახმად, მოსამართლეს მოუწევს თვალის დახუჭვა იმაზე, რომ მტკიცებულებები, რომლებზეც ემყარება ბრალდებულის ბრალდება, რომელიც ეთანხმება მის წინააღმდეგ წაყენებულ ბრალდებას, სრულად არ შეესაბამება. წინააღმდეგობრივია სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის მოთხოვნები. ამიტომ, ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 317-ე მუხლით, კანონმდებელმა დაადგინა, რომ განაჩენი არ გასაჩივრდება სააპელაციო და საკასაციო წესით, მუხლის პირველი ნაწილის 1-ლი პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლებით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 379, ე.ი. სასამართლოს დასკვნების საქმის ფაქტობრივ გარემოებებთან შეუსაბამობასთან დაკავშირებით. შესაბამისად, საკასაციო და სააპელაციო ინსტანციებში მსგავს საჩივრებზე საქმის წარმოება ექვემდებარება შეწყვეტას.

ამავდროულად, რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პლენუმმა განმარტა, რომ თუ საკასაციო საჩივრები ან პრეზენტაციები შეიცავს მონაცემებს, რომლებიც მიუთითებს დარღვევაზე. სისხლის სამართლის პროცესიკანონის, სისხლის სამართლის არასწორად გამოყენების ან სასჯელის უსამართლობის, სპეციალური ბრძანებით მიღებული სასამართლო გადაწყვეტილებები შეიძლება გაუქმდეს ან შეიცვალოს, თუ საქმის ფაქტობრივი გარემოებები არ შეიცვლება (მაგალითად, სისხლის სამართლის ცვლილების გამო პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ დანაშაულებრივი ქმედების არასწორი კვალიფიკაცია, ხანდაზმულობის ვადა, ამნისტია და ა.შ.).

ხელოვნების 1 ნაწილში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 379 ადგენს სასჯელის გაუქმების ან შეცვლის საფუძვლების სისტემას. ხელოვნებაში. Ხელოვნება. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 380-383-ე მუხლით გაჟღერდა თითოეული საფუძვლის შინაარსი. კანონმდებელი ხელოვნებაში. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 317 ადგენს აკრძალვას სპეციალური ბრძანებით გამოტანილი სასჯელის გასაჩივრებაზე, მხოლოდ ხელოვნების პირველი ნაწილის 1-ლი პუნქტით განსაზღვრული საფუძვლებით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 379 და გამჟღავნებულია მუხ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 380 – შეუსაბამობა სისხლის სამართლის საქმის ფაქტობრივ გარემოებებს შორის. სასამართლოს მიერ დადგენილიპირველი ინსტანციის, სასამართლოს დასკვნები, რომელიც მოცემულია განაჩენში.

არასწორი კვალიფიკაცია არის საკასაციო საფუძველი, რომელიც გათვალისწინებულია ხელოვნების მე-2 პუნქტით. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 382 – არასწორი მუხლის ან არასწორი პუნქტის ან (ან) სსკ-ის სპეციალური ნაწილის მუხლის გამოყენება, რომლებიც ექვემდებარებოდა გამოყენებას. არ არის აკრძალული სასჯელის შეცვლა, რაც ამის საფუძველზე გადაწყდა სპეციალური ბრძანებით.

განსასჯელის სპეციალური პროცედურის დროს ბრალდებულის ბოლო სიტყვის გამოუცხადებლობა იწვევს სასჯელის უპირობოდ გაუქმებას ხელოვნების მე-2 ნაწილის მე-7 პუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლებით. 381 სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსი.

სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვა აჩვენებს, რომ ყველაზე ხშირად სისხლის სამართლის საქმეების სპეციალური წესით განხილვის წესების დარღვევა ხდება იმის გამო, რომ არ არის გათვალისწინებული ყველა გარემოება, რომლის არსებობაც იძლევა სასჯელის გამოტანის საშუალებას სასამართლო გამოძიების გარეშე. . დიახ, უმეტესობა საერთო მიზეზისასამართლო განხილვის სპეციალური ბრძანებით გამოტანილი სასჯელის გაუქმება - ბრალდების უსაფუძვლობა, რომელსაც ბრალდებული ეთანხმებოდა და საქმეში შეგროვებული მტკიცებულებების ნაკლებობა. სასამართლოები ყოველთვის არ ითვალისწინებენ იმ ფაქტს, რომ სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოყენება შესაძლებელია მხოლოდ ბრალდებულის სრული თანხმობით მის მიმართ წაყენებული ბრალდებით.

განაჩენის წინააღმდეგ საჩივრის განხილვის თავისებურება, გადაწყვეტილი ჩ. სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის 40-ე, არის ის, რომ სააპელაციო სასამართლოს არ აქვს უფლება გამოიკვლიოს ბრალდების დამადასტურებელი ან უარყოფილი მტკიცებულებები, რადგან სასამართლოს დადგენილების შეუსაბამობის გამო სასამართლოს მსჯელობის შეუსაბამოდ გამოტანილი სასჯელი საერთო წესით არ გასაჩივრდება. დასკვნები საქმის ფაქტობრივი გარემოებებით.

პროკურორის საჩივრით სისხლის სამართლის საქმის განხილვისას ან მიმართვადაზარალებულს, კერძო პროკურორს ან მათ წარმომადგენლებს სასჯელის უსამართლოდ გადაჭარბებული ლმობიერების გამო, სასამართლოები უნდა დადგეს იქიდან, რომ სასამართლო განხილვისთვის სპეციალური პროცედურის გამოყენების მართებულობა არ ეჭვქვეშ აყენებს. მაშასადამე, დამნაშავეს დაკისრებული უფრო მკაცრი სასჯელი არ უნდა აღემატებოდეს ჩადენილი დანაშაულისთვის გათვალისწინებული სასჯელის მაქსიმალური ვადის ან სიდიდის ორ მესამედს.