제 424 조(피고인 미성년 용의자 소환 절차) 구금되어 있지 않은 피고인 미성년 용의자는 법정 대리인을 통해 수사관, 심문관 또는 법원에 소환됩니다.

제425조(피고인 미성년자 심문 1. 피고인 미성년자 심문은 2시간 이상, 하루 총 4시간 이상 쉬지 않고 계속될 수 없다.2) 소년 피의자를 심문하는 과정에서

§4. 용의자와 피고인의 준비 및 심문의 특징 심문 준비, 계획은 다가오는 활동의 모델링이며 특히 자세한 예비 연구의 형성입니다.

32. 정보를 받고, 자신의 모국어를 사용하고, 의사소통 언어, 양심과 종교의 자유를 자유롭게 선택할 수 있는 수형자의 권리는 헌법에 따른 것이며 행정부가 요구 사항에 대한 정보를 제공할 의무가 있습니다.

질문 380. 구금: 근거, 선출 절차, 수정 및 취소. 구금 기간. 피의자, 피고인에 대한 구속, 피고인에 대한 구속기간 연장 등 법원의 심의에 변호인 참여

§ 7. 피고인과 그의 변호인이 형사 사건의 자료에 접근하고 필요한 절차 문서의 사본을 받을 권리. 특정 러시아 및 외국 사건에서 ECtHR의 관행은 피고인이 반복적으로 언급한 바 있습니다. 익숙해져야 한다

2. 변호사를 변호인 및 대리인으로 자유롭게 선택할 권리 법률 지원의 질을 보장하기 위해 변호인 또는 대리인을 개인적으로 선택할 수 있음 효과적인 법률 지원을 제공하려면 두 사람 사이의 신뢰 관계가 필요함

§ 3. 피고인, 피고인 및 피고인의 변호인 선임 및 무료 법률 지원에 대한 권리 이미 언급한 바와 같이 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제 규약 제14조 제3부 (d) 및 제3부 (c) 권리 보호에 관한 유럽 협약 제6조

피고인의 변호인

변호사의 전문 분야 중 하나

소송 전문 변호사

변호사, 변호인

검찰은 반대다

법원 차량의 봄

변호사

피고인을 변호하는 전문가(당시에는 소송에서 승소하는 경우도 있었습니다)

변호사, 법정 변호인 (영국 - 변호사)

법정에서의 변호인

누가 피고인을 성인으로 시성하려고 합니까?

안드레이 소콜로프(Andrei Sokolov)의 영웅이 법정에서 변호인 역할을 하는 시리즈

네덜란드 축구 선수이자 축구 코치, 상트페테르부르크 제니트의 수장

전문적인 "구리"

미국 작가 E. Gardner의 소설 "... Perry Mason"

과학자들은 로마의 법적 절차에 관련된 사람의 활동을 설명하기 위해 어떤 용어를 사용합니까?

프랑스 예술가 Honore Daumier의 그림 "Reading..."

이것은 중요한 사건을 고려할 때 종종 조언을 구한 고대 로마 공화국에서 변호사를 부르는 것입니다.

살바도르 달리의 아버지는 누구였나요?

작가 월터 스콧의 직업은 무엇이었나요?

십계명에서 13개의 허점을 찾아내는 남자

변호하는 변호사

Keanu Reeves가 주연을 맡은 Taylor Hackford의 스릴러 영화는 "...The Devil"이라고 불립니다.

변호사란 무엇입니까?

고대 그리스의 신딕은 누구였습니까?

모든 범죄자가 요청할 수 있는 변호사

검찰의 상대

재판 중인 중재자

피고인을 위해 가슴을 펴고 서다

수비수이지만 운동선수는 아님

변호인

피고인의 고소득 친구

피고측 변호인

피고인을 변호합니다

변호인

테미스 앞의 수비수

검찰측 상대

재판 수호자

. 피고인의 "친구"

방어자

페리 메이슨, 직업

피고인에게 무죄를 선고하고 싶은 사람은 누구입니까?

피고인의 권리는 누가 보호하나요?

피고인의 가장 친한 친구

피고인을 변호하는 사람은 누구입니까?

법정에서 변호하는 변호사

피의자의 변호인

피고인의 형을 감형해 달라는 요청

프로쿠로아 어택슬러거

최선을 다해 피고인을 변호합니다.

문장 축소기

전문 교도소 경찰

미국 감독 윌리엄 와일러의 영화 (1933)

응급처치를 제공하고, 시민 및 단체와 상담하고, 법원, 중재 등에서 그들의 이익을 대변하는 변호사입니다.

사법 무죄 전문가

피고측 변호인

다른 사람의 이익을 옹호하는 사람

법정에 선 검찰의 상대

유죄 판결을 받은 사람의 권리는 누가 보호합니까?

수비수에 관한 시리즈

거스 이바노비치 교체

. 피고인의 "표백제"

보호하는 남자

전문적인 마감일 변명자

. 피고인의 "친구"

. 피고인의 "사이드킥"

형법이 필요한 사람은 누구입니까?

헨리 레즈닉의 직업

업무에 관리 회사가 필요한 사람은 누구입니까?

변호사, 검사의 반대자

피고인을 변호하는 사람은 누구입니까?

피고인의 법정 변명 전문

형법을 아는 사람은 누구입니까?

피의자는 누가 보호하나요?

법정에서 귀하의 소송에서 승리하도록 도와주는 사람은 누구입니까?

피고인의 이익은 누가 보호합니까?

재판 수호자

재판 중인 변호인

A. Konstantinov의 탐정 소설

네덜란드 축구선수, 코치

. 피고인의 '친구'

. 피고인의 "친구"

. 피고인의 '사이드킥'

. 피고인의 '표백제'

과학자들은 로마의 법적 절차에 관련된 사람의 활동을 설명하기 위해 어떤 용어를 사용합니까?

프랑스 예술가 Honore Daumier의 그림 "Reading..."

살바도르 달리의 아버지는 누구였나요?

고대 그리스의 신딕은 누구였습니까?

작가 월터 스콧의 직업은 무엇이었나요?

업무에 관리 회사가 필요한 사람은 누구입니까?

형법이 필요한 사람은 누구입니까?

법정에서 귀하의 소송에서 승리하도록 도와주는 사람은 누구입니까?

피고인을 변호하는 사람은 누구인가

피의자를 보호하는 사람

피고인을 변호하는 사람은 누구입니까?

유죄 판결을 받은 사람의 권리를 보호하는 사람

피고인을 시성시키려는 사람은 누구입니까?

형법을 아는 사람은 누구입니까?

피고인의 이익은 누가 보호합니까?

피고인의 권리를 지켜주는 사람은 누구입니까?

변호사는 누구입니까

피고인에게 무죄를 선고하고 싶은 사람

M.lat. 선서 변호사, 소송 수행 및 피고인 변호를 담당하는 변호사, 소송의 개인 중보자, 변호사, 워커, 사업가. 변호사의 기술. 옹호수, 옹호f. 소송. 옹호하다, 옹호하다, 요리하다, 사업하다, 법정에 가다, 소송을 제기하다

네덜란드 축구 선수이자 축구 코치, 상트페테르부르크 제니트의 수장

검찰 공격슬러거

전문가 "망가졌다"

미국 작가 E. Gardner의 소설 "... Perry Mason"

Keanu Reeves가 주연을 맡은 Taylor Hackford의 스릴러 영화는 "...The Devil"이라고 불립니다.

변호하는 변호사

응급처치를 제공하고, 시민 및 단체와 상담하고, 법원, 중재 등에서 그들의 이익을 대변하는 변호사입니다.

"avdotka"라는 단어의 뒤죽박죽 문자

피고인의 권리를 보호하는 사람

콜트를 줘! 보호를 위해 필요합니까? 아니, 보호를 위해.....

"avdotka"라는 단어의 뒤죽박죽 문자

피고인의 권리는 누가 보호하나요?

법률사업

16.5. 형사 소송의 변호인, 피의자, 피고인과의 관계

카르지노바 비올레타 무하메디노브나. 직위: 일반 법률 징계 부서장.

근무지 : 러시아 내무부 직원 고급 교육을위한 북 코카서스 연구소 (지부) 러시아 내무부 크라 스노 다르 대학교

[이메일 보호됨]개요: 이 기사는 형사 소송에서의 방어 개념과 검찰 측의 형사 소송 참가자의 방어 구현 특징을 보여줍니다.

키워드: 변호인측, 검찰측, 변호인, 피고인, 변호사, 변호기능, 검찰기능, 피고인의 권익보장, 사건상황, 증거수집, 방어선, 변호인의 신뢰성, 설득방법

형사 소송에서 피고인과의 관계, 피고인의 변호인

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna 법학 후보자, 러시아 내무부 크라스노다르 대학교(지부) 직원을 위한 북백인 고급 훈련 연구소 수석 교사, 일반 법률 분야 책임자 ' 의자

직장: 러시아 내무부 크라스노다르 대학교 러시아 내무부 직원을 위한 북백인 고급 훈련 연구소(지부)

[이메일 보호됨]

주석: 이 기사는 형사 소송에서의 보호 개념과 기소를 위한 형사 소송 참가자의 방어 구현 특성을 보여줍니다.

키워드 : 변호인, 검찰, 변호인, 피고인, 변호인, 보호기능, 기소기능, 피고인의 권익보장, 사건상황, 증거수집, 방어선, 보호신뢰성, 설득방법

형사소송에서 변호란 형사소송법에 따라 취하는 일련의 절차적 행위로서, 피의자 또는 피고인의 유·무죄를 확정하고, 범죄를 저지른 피의자 또는 피고인의 유죄를 경감할 수 있는 상황을 확립하는 것을 목적으로 한다. .

변호인의 행동은 오직 의뢰인의 권리와 이익을 보장하는 것을 목표로 합니다. 이는 형사 절차법에 규정되거나 이에 모순되지 않는 모든 수단, 방법, 형식 및 방법을 통해 형사 절차의 모든 단계에서 보장됩니다. 동시에 변호인은 권리를 보호하고 정당한 이익고객이 정직하게, 성실하게, 합리적으로,

왜냐하면 직업 윤리의 규정은 다른 방어 원칙을 허용하지 않기 때문입니다.

변호인의 업무 효율성은 변호인이 피의자와 피고인과 어떤 관계를 맺고 있는지에 따라 달라집니다. 피고측 변호사가 형사 소송에 들어가는 순간부터 형사 소송에서 그의 지위가 명확하게 정의되어야 합니다.

형사 소송에서 변호인은 누구와도 독립적입니다. 그는 보호 범위와 범위 내에서 형사 소송에 독립적으로 참여합니다. 형사 소송의 독립적인 참여자로서 그는 현행법의 틀 내에서 다음 6개 분야에서 자신의 변호를 구축할 의무가 있습니다.

1) 피의자와 피고인의 상황을 개선하는 데 중요한 형사 사건 상황 자료를 설정합니다.

2) 완전하고 효과적인 법적 지원을 제공하기 위해 증거를 수집하고 제시합니다.

3) 보호를 보장하기 위해 필요한 전문가를 유치합니다.

4) 절차, 재산, 비재산권 및 기타 권리를 보호하기 위해 용의자 또는 피고인에게 법적 지원을 제공합니다.

5) 변호의 일환으로 절차 문서를 작성합니다.

6) 혐의를 반박하기 위한 법적 조언을 제공합니다.

그는 법이 금지하는 방식으로 방어를 지원하고 구축할 권리가 없으며 어떤 식으로든 범죄에서 벗어나려고 하는 용의자 또는 피고인의 지시를 따를 권리가 없습니다. 형사 책임. 피고인은 형사 소송에 독립적으로 참여하여 법률과 충돌할 권리가 없으며 연방법 및 법적 윤리 원칙에 따라 전문적 의무를 수행할 의무가 있습니다. 옹호의 원칙, 즉 “의뢰인은 항상 옳습니다. 의뢰인의 어떠한 요구도 곧 법입니다.”는 문자 그대로 적용되어서는 안 됩니다. 이 원칙은 법의 틀 내에서만 허용됩니다. 방어자는 보호 기능을 구현하는 데 필요한 보호 방법과 방법을 자유롭게 선택할 수 있습니다. 이 경우 변호인은 변호사 윤리에 따라 사건 정황에 대한 자신의 입장을 독립적으로 판단한다. 따라서 보호는 도덕적 기준, 직업 윤리 기준에 따라 수행되며 이는 연방법 규범에 의해 규제됩니다. 따라서 옹호법 제6조 3항, 4항, 6항 및 하위 단락 2p.1 예술. 변호사직업윤리강령 9조2. 변호사의 입장은 피의자와 피고인의 의사에 반하여 구축될 수 없다. 이 조항의 예외는 피의자 또는 피고인의 자기 유죄입니다.

S.A. Kasatkina는 이 조항을 고려하면 반박에서 무결성과 객관성을 옹호하는 사람의 요구가 허용되지 않음을 나타냅니다.

1 연방법 2002년 5월 31일 N 63-FZ (2013년 7월 2일에 개정됨) "러시아 연방의 옹호 및 법률 직업"/ 러시아 연방 법률 모음집, 2013년 7월 8일, N 27, 제3477조.

2 변호사 직업 윤리 강령 (2003년 1월 31일 제1차 전러시아 변호사 회의에서 채택) (2013년 4월 22일 개정) // 러시아 연방 변호사 회의소 게시판, No. 3 , 2013.

Kharzinova V. M.

형사 소송의 변호인, 피의자, 피고인과의 관계

피고인과의 갈등 가능성을 위협하면서 피고인의 자발적인 자기 유죄, 피고인은 자기 유죄의 진정한 이유를 변호인에게 공개했습니다. 그녀는 “이러한 상황에서 변호인의 행동은 다음 사항을 고려하여 결정되어야 한다”고 지적합니다. 윤리적 측면"어떤 대가를 치르더라도"3 러시아 연방의 옹호 및 법률 직업에 대한 변호로 인해 발생할 수 있는 결과. M.V.도 비슷한 의견을 표명했습니다. Khodilina는 "피고측 변호사는 현재 상황에서 변호사의 적절한 행동을 규정하는 법의 윤리적 규범이 아니라 우선 형사 사건의 특정 상황에서 다음을 고려하여 진행해야 합니다. 계정 윤리적 규범”4. 변호사는 법의 규칙에 따라, 그리고 도덕성과 윤리 조항에 따라 변호해야 하기 때문에 우리는 이 문제에 대한 이러한 공식화에 동의할 수 없습니다.

위와 관련하여, 피의자 또는 피고인과 합의가 체결되는 기간에는 이 점을 유의하시기 바랍니다. 변호사 - 변호인정직하고 성실한 직무 수행을 보장해야 하지만, 이를 예측하는 것은 사실상 불가능하기 때문에 방어 완료의 긍정적인 결과를 보장해서는 안 됩니다.

피의자 또는 피고인과 변호사의 관계는 실제적이고 신뢰할 수 있는 문서와 증거, 수사 과정에서 발생할 수 있는 상황 및 재판. 변호사는 어떤 방식으로든 피고인을 돕거나 신뢰할 수 없는 증거를 제시할 의무가 없습니다.

변호사, 피의자, 피고인의 입장은 다를 수 있습니다. 변호사와 의뢰인의 입장이 반드시 일치해야 한다는 법적 규정은 없습니다. 변호사의 입장이 의뢰인의 입장과 일치하지 않는 경우, 변호사는 사건의 상황을 설명하고 변호 조직 방법과 기술을 적시에 통지하여 갈등 상황을 해결해야 합니다.

변호는 무죄 판결, 재교육 또는 처벌 완화 방향에 대한 고객의 이익을 고려하여 변호사가 수행합니다. 그러나 피고인이 유죄 완화나 재분류가 아닌 무죄 판결에만 만족하는 경우, 변호사는 자신의 방어선의 근거 없음과 불일치를 설명하고 고객에게 선택한 방어선을 포기하도록 촉구하고 다음을 권장해야 합니다. 피고인에게 다른 변호인을 초대하도록 요청합니다.

변호사와 피고인 사이의 서로 다른 변호 방식은 그들의 관계에 충돌과 모순을 야기합니다. 모순은 피고인에게 방어선의 신빙성, 진실성, 타당성을 설득함으로써 해결되어야 합니다.

피의자 간 갈등을 설득으로 해결하는 것이 불가능할 경우 피고인은 변호인의 선임을 거부할 권리가 있다. 다만, 피의자 또는 피고인이 본 변호인에 대한 그의 의견에도 불구하고 공식적으로 거절하지 아니한 경우에는

3 카사트키나 S.A. 피고인의 고백 : 논문. M .: Prospekt, 2010. P. 125.

4 Khodilina M.V. 변호사가 형사 사건에서 자신을 변호할 때 발생하는 몇 가지 윤리적 문제 // 변호사 업무. 2012. N 3. P. 42 - 46.

변호를 하면 변호사 측의 방어선이 계속됩니다.

형사소송법은 변호를 수행하는 주체에 따라 변호의 수단, 방법, 형태, 경계를 규정하고 있습니다. 일부 방법, 수단 및 형식은 피고인에게 처방되므로 피고인 만 사용합니다. 예를 들어, 증언하거나 증언을 거부하고 사건의 모든 자료를 숙지하고 그 정보를 적어 두십시오.

다른 변호 수단과 방법은 변호사에게만 법률로 규정되어 있습니다. 예를 들어, 피고인과의 만남 및 그와의 비공개 대화, 필요한 경우 수사관의 허가를 받아 형사 재판에서 체포 된 순간부터 모든 수사 및 절차 조치에 변호인이 참석합니다. 증거 조사에 변호인의 참여. 세 번째 보호 수단은 피고인과 피고측 변호사 모두를 위한 형사소송법에 제시되어 있습니다. 예를 들어 증거 제시, 문제 진술 등이 있습니다. 형사 소송 참가자, 청원서 제출, 형사 사건 자료에 대한 공동 숙지 등

변호를 누가 어떻게 수행하는지에 관계없이 변호의 모든 수단과 방법은 피고인을 의혹이나 고발로부터 보호할 권리를 보장하는 것을 목표로 한다. 이 권리는 피고인 자신이 행사하거나 변호사의 도움을 받아 행사할 수 있습니다. 동시에, 모든 방어 수단과 방법은 개발된 전술과 방법에 따라 사용되어야 하며, 이를 통해 방어자는 자신의 목적을 실현할 수 있다는 것이 필수 규칙입니다.

재판 전 절차에서 주요 보호 방법 중 하나는 피의자와 피고인이 변호인과 만나는 것입니다. 피고측 변호사가 형사 소송에 참여하도록 허가받은 순간부터 첫 번째 심문 및 심문까지 그와 단둘이 비밀리에 만나는 것은 그다지 중요하지 않습니다. 왜냐하면 변호인은 의뢰인을 올바른 변호 경로로 안내해야 하기 때문입니다. 이 도구변호에 대한 추가 전술과 방법이 이에 따라 달라지지만 변호사는 변호를 그다지 심각하게 받아들이지 않습니다. 예심 기간 동안 방어자가 주요 방어 방법을 놓치고 방어를 생성하기 위한 올바른 전술을 선택하지 않은 경우 향후 방어의 성공적인 구현을 방해할 수 있습니다. 나중에 조사 단계에서, 심지어 재판 단계에서는 이 오류를 수정하는 것이 어렵고 때로는 불가능하다는 점에 유의해야 합니다. 또한, 피의자와 피고인, 변호인이 면담하고 대화하는 순간부터 변호인이 사건의 경위를 파악한 후 피의자 또는 피고인과 협의할 수 있는 신뢰관계가 형성되어야 한다. 수비 위치를 선택했습니다. 변호에 대한 다른 접근 방식은 피고인이나 용의자의 권리를 침해하고 실제로 변호인이 제공할 수 있었던 실질적인 보호를 변호인에게서 빼앗는 것입니다.

실습에 따르면 변호인은 업무를 용이하게 하기 위해 첫 만남부터 의뢰인에게 자신의 사건을 특별한 방식으로 고려하기 위해 자백을 하도록 강요합니다.

법률 사업

피의자 또는 피고인의 유죄 판결 및 완화. 이러한 변호 접근 방식은 불법적인 변호 방법이기 때문에 용납될 수 없습니다. 특히 범죄를 저지르지 않은 용의자와 피고인에게는 더욱 그렇습니다. 변호인은 손쉬운 탈출구를 찾아서는 안 되며, 형벌을 완화하기 위해, 그리고 무죄를 입증할 수 있는 상황이 있을 경우 무죄 판결을 받기 위해 성실하고 정직하게 직무를 수행해야 합니다.

피고인을 위한 법률의 틀 내에서 피고측 변호사의 적극적인 행동이 없다는 것은 변호사와 피고인과의 공식적인 관계가 있음을 나타냅니다. 변호를 수행하기 위해 그는 의뢰인을 만나는 순간부터 변호 계획을 작성해야 하며, 변호사는 이를 제작 과정에 포함해야 합니다. 동시에, "러시아 연방의 옹호 및 변호사에 관한 연방법"에는 다음이 포함되어 있지 않습니다. 필수 요구 사항소개에 법적 절차, 그 시행의 필요성은 법 자체에서 비롯됩니다. 법적 절차를 적절하게 수행하면 전술과 방어 방법의 추가 변화에 기여할 수 있습니다. 따라서 법은 특정 변호사의 법적 활동에 대한 완전한 그림을 제공하는 법적 절차의 의무적 수행을 확립해야 합니다. 또한 법적 절차의 도움으로 변호사 업무의 질을 평가할 수 있습니다.

러시아 연방 영토에는 다음이 있습니다. 방법론적 권장 사항, 2010년 6월 21일자 연방 변호사 회의(프로토콜 번호 5)5에서 승인된 법적 절차 도입에 관한 것입니다. 그러나 이러한 지침은 권고 사항이지만 권장 사항은 아닙니다. 필수 성격. 위와 관련하여 우리는 법적 절차의 의무 수행에 관한 현행법 "러시아 연방의 옹호 및 법률 직업에 관한"을 변경하고 추가하는 것이 적절하다고 생각합니다.

참고자료:

1. 2002년 5월 31일자 러시아 연방 법률 N 63-FZ(2013년 7월 2일 개정) "러시아 연방의 옹호 및 법률 직업에 관한"/ 러시아 연방 법률 모음, 7월 8일 2013, N 27, 예술.

2. 변호사 직업 윤리 강령 (2003년 1월 31일 제1차 전러시아 변호사 회의에서 채택) (2013년 4월 22일 개정) // 러시아 연방 변호사 회의소 게시판, N

3. 카사트키나 S.A. 피고인의 고백 : 논문. M .: Prospekt 출판사, 2010. P. 125.

4. Khodilina M.V. 변호사가 형사 사건에서 자신을 변호할 때 발생하는 몇 가지 윤리적 문제 // 변호사 업무. 2012. N 3. P. 42 - 46.

1. 2002년 5월 31일부터 러시아 연방 연방법 N 63-FZ (2013년 7월 2일에 개정됨) "러시아 연방의 옹호 및 옹호에 관한"/ 러시아 연방의 법률집, 07/08/ 2013, N 27, 예술. 3477.

2. 전문 변호사 윤리 강령 (2003년 1월 31일 제1차 전 러시아 옹호자 회의에서 채택) (2013년 4월 22일 개정) // 러시아 연방 변호사 공보, N 3, 2013 .

3. Kasatkina SA 피고인의 고백: 논문. 모스크바: 출판사 "Prospect", 2010. S. 125.

4. Hodilina MV 형사 사건에서 변호인의 이행에서 발생하는 일부 윤리적 문제 // 법률 관행. 2012. N 3. 페이지. 42~46.

5. 변호사의 생산 관리에 대한 체계적인 권고 / 비준. 연방 변호사 협의회 2010년 6월 21일(프로토콜 N 5) // 러시아 연방 변호사 공고", N 3, 2010.

검토

Kharzinova.M의 "형사 소송의 변호인, 피고인과의 관계"기사 참조. 제시된 기사는 형사 소송에서의 방어 개념과 그 구현의 특징, 즉 기소 측의 형사 소송 참가자의 방어를 보여줍니다.

이 조항은 형사소송절차의 특징을 밝히고 있는데, 특히 변호란 형사소송법에 따라 취하는 일련의 절차적 조치로서 피의자나 피고인의 유·무죄를 확정하고 유죄를 경감할 수 있는 상황을 확립하는 것을 목표로 한다. 범죄를 저지른 용의자 또는 피고인.

저자는 피고측 변호사의 조치가 오로지 피고인의 권리와 이익을 보장하는 것을 목표로 한다는 점을 충분히 자세하게 밝혔습니다. 이는 형사소송법에 규정되거나 이에 모순되지 않는 모든 수단, 방법, 형식 및 방법을 통해 형사소송의 모든 단계에서 보장됩니다. 동시에, 변호인은 직업 윤리 조항이 다른 변호 원칙을 허용하지 않기 때문에 의뢰인의 권리와 정당한 이익을 정직하고 성실하며 합리적으로 보호해야 할 의무가 있습니다.

SD학과 교수후보 법학경찰 대령

제49조 변호인

1. 변호인 - 이 법에서 정한 절차에 따라 피의자 및 피고인의 권리와 이익을 보호하고 형사소송절차에서 법적 지원을 제공하는 사람입니다.

변호사가 변호인으로 참여합니다. 법원의 결정이나 명령에 따라 피고인의 가까운 친족 중 1명 또는 피고인이 신청한 다른 사람이 변호사와 함께 변호인으로 선임될 수 있습니다. 치안 판사 앞에서 절차를 진행하는 동안 변호사 대신 지정된 사람이 허용됩니다.

변경 사항에 대한 정보:

2007년 6월 6일자 연방법 No. 90-FZ는 본 법 제49조 3부에 3.1항을 추가했습니다.

3. 피고측 변호사가 형사 사건에 참여하는 경우:

1) 본 파트의 2~5항에 규정된 경우를 제외하고, 개인을 피고인으로 기소하기로 결정된 순간부터

2) 형사 소송이 개시된 순간부터 특정인;

3) 다음의 경우에는 범죄혐의자가 실제로 구금된 순간부터:

a) 본 강령에 의해 제공됩니다.

b) 본 법 제100조에 따라 구금 형태의 예방 조치를 해당자에게 신청합니다.

3.1) 본 법 제223.1조에 규정된 방식으로 범죄 혐의 통지가 전달된 순간부터

4) 범죄 혐의자에게 법의학 정신과 검사 명령 결정이 발표된 순간부터

5) 기타 조치의 시행이 시작된 순간부터 절차적 강제또는 범죄를 저지른 것으로 의심되는 사람의 권리와 자유에 영향을 미치는 기타 절차적 조치

변경 사항에 대한 정보:

2013년 3월 4일자 연방법 No. 23-FZ는 본 법 제49조 3부에 6항을 추가했습니다.

6) 본법 제144조에 규정된 방식으로 범죄 신고가 확인되는 대상자의 권리와 자유에 영향을 미치는 절차 조치가 시작된 순간부터.

4. 변호사는 변호사증명서와 영장을 제시하여 변호인으로서 형사사건에 참가합니다. 이 순간부터 변호사는 본 법 제53조 제3부에 규정된 규칙의 적용을 받습니다.

변경 사항에 대한 정보:

2017년 4월 17일자 연방법 No. 73-FZ는 본 법의 49조를 4.1부로 보완했습니다.

4.1. 변호사의 형사사건 참여에 있어 피의자 또는 피고인의 동의를 얻을 필요가 있는 경우에는 형사사건에 착수하기 전 변호사는 변호사의 신분증과 서류를 제시하고 피의자 또는 피고인과 면담을 하게 됩니다. 보증.

5. 피고측 변호사가 형사 소송에 참여하는 경우 그 자료에 다음 사항에 해당하는 정보가 포함되어 있는 것 국가기밀, 그리고 지정된 정보에 대한 적절한 접근 권한이 없는 경우, 그는 비공개 계약을 체결하고 다른 사람이 해당 정보를 접하지 못하도록 조치를 취하고 요구 사항을 준수해야 할 의무가 있습니다.

증명의 주제

피고인의 증거 참여는 그의 법적 보호를 보장합니다.

이익을 추구하는 동시에 포괄적이고 완전하며 객관적인 활동에 기여합니다.

사건의 정황을 조사하여 진실을 규명합니다. 피고인은 그렇지 않다.

객관적인 입증에 참여하여 범죄를 저질렀습니다.

수사관과 법원이 그의 무죄를 입증하는 데 도움이 됩니다. 이를 통해

수사기관과 법원은 수사에 총력을 기울일 예정이다.

진짜 범죄자. 범죄를 저지른 피고인은 그의

적극적인 참여그것이 포괄적이고 객관적인 것을 촉진한다는 것을 증명함으로써

수사관과 법원의 사건 상황 조사, 설명

책임을 경감하는 상황. 피고인의 증거 참여

법에 의해 그에게 부여된 권리를 행사함으로써 수행됩니다 (Art. Art.

46.77 RSFSR 형사소송법). 피고인의 피고인의 피고인의 알 권리가 행사된다.

그를 피고인으로 연루시키겠다는 결의문을 제시함으로써(

법원 - 기소장 사본을 전달함으로써)

사실관계를 진술하다 범죄를 저질렀다그리고 그 사람

형사상의 법적 자격 이 권리의 행사는 필요한 것입니다.

피고인이 이 과정에 더욱 적극적으로 참여하기 위한 전제조건

증명 각 소송행위와 관련하여

고발, 법이 제정, 수정, 확인 또는 거부됨

피고인이 숙지해야 할 기간을 설정합니다.

진술 시 피고인에게 사실적 상황을 전달함

요금은 구성과 일치해야 합니다.

범죄가 기소되었으나 현재 법에서는 이를 요구하지 않습니다.

피고인에게 조사 내용이 보고되었고, 또한 제출되었습니다.

고발의 근거가 되는 증거(RSFSR 형사소송법 제143조). 이것은

많은 경우 피고인을 기소하는 데 어려움을 겪을 수 있으며

아직 발견되지 않은 증거를 위조하고 은폐하는 행위를 의미합니다.

그러나 결의안에서 개인의 개입을 명시하는 것을 법으로 금지하는 것은 아닙니다.

피고인의 증거와 현재의 증거로

이 문제에 대한 해결책은 조사 중에 언제든지 결정됩니다.

전술적 고려 사항 조사관 동시에 다음 사항도 고려해야 합니다.

혐의를 뒷받침하는 증거를 알고 있는 피고인,

자신의 방어권을 보다 적극적으로 행사할 수 있는 기회를 가지며,

수사관의 결론에 이의를 제기하고 그에 대해 수집된 결론을 반박합니다.

증거를 제시하고 새로운 버전을 제시하여 기여

사건의 상황을 포괄적이고 완전하게 확립합니다. 피고인의 참여

증거는 장점에 대한 설명과 증거를 제공하는 것으로 표현될 수 있습니다.

제기된 혐의(X장). 일반적으로 피고인의 설명과 증언은 다음과 같습니다.

서로 밀접하게 관련되어 있으며 원칙적으로 심문 중에 그에게 제시됩니다. 하지만

피고인에 대한 설명은 심문 이외에도 제공될 수 있습니다.

수색, 조사 실험 등을 수행합니다. 심문 외에 그는 자신의

피고인의 설명과 그가 유죄를 인정하는지에 대한 법원의 질문에 답변합니다.

파기법원에서는 유죄판결을 받은(무죄를 선고받은) 사람이 다차를 방문하는 것이 허용됩니다.

법정에 출석했을 때 모든 사건에 대한 설명(증언은 아님)(제338조)

RSFSR의 형사 소송법). 이 목적을 위해 유죄 판결을 받은 사람(무죄 판결)을 소환할 권리

또한 법원이 감독을 통해 사건을 심리하는 데 사용됩니다(형사소송법 제377조).

RSFSR). 해명과 달리 피고인은 증언만 할 수 있다.

질문 증언권을 행사함에 있어서 자백한 피고인은

유죄 판결에 필요한 중요한 정보를 조사관과 법원에 제공할 수 있습니다.

인식의 검증과 책임의 개별화. 고발 당한,

죄책감을 부인하는 사람들은 원칙적으로 그것을 정당화하는 상황을 제시합니다.

이에 대한 검증은 수사관과 법원의 책임이다. 표시

피고인은 음모를 폭로하는 데 사용될 수 있으며

위증, 증인의 증언에서 오류와 부정확성을 확인하기 위해

피해자는 물론 전문가의 의견도 마찬가지다. 증언에서 그들은 아마도

설명이나 증언 및 파기 항소의 경우

피고인이 자신을 변호하는 주장을 제기한 다음 수사관과 검사가

다섯 기소, 그리고 법원의 판결 또는 카세이션 판결

침묵 속에서 그들을 무시할 수는 없습니다. 혐의가 입증될 조건이 완성되었습니다.

유죄를 부인하는 피고인의 주장을 반박한다. 사법 실무

기소 및 기소의 경우

판결은 피고인이 정당화한 주장을 반박하지 않으며,

그런 다음 피고인의 추가 조사 참여를 위해 사건을 반환해야 합니다.

증거는 증거 제시로 표현될 수 있으며,

객체 및 항목 포함을 위한 청원의 형태로 수행됩니다.

피고인이 이용할 수 있는 문서. 이 후에는 수정되었습니다.

양도 사실과 물건 및 문서의 징후, 피고인의 메시지

발견 및 보관 상황, 표시

참여의 필요성. 전송 사실과 메시지를 기록할 수 있습니다.

특별한 프로토콜(또는 프로토콜)을 작성하여 수행됩니다.

심문 및 압수) Art에 따라 결정을 내립니다. 미술. 84, 131 형사소송법

RSFSR 2. 피고인은 법원에 물건이나 문서를 제출함으로써 다음 사항을 청원합니다.

사건에 증거로 추가합니다. 법원이 심사한다

항목이나 문서를 제시하고 사용할 수 있는지 여부를 결정합니다.

증거로 물건이나 문서를 넘겨줍니다.

재판 참가자들에게 정보를 제공하고 그들의 의견을 경청합니다. 에 대한

사건에 증거 추가(피고인의 신청 기각)

프로토콜에 명시되고 판결이 내려집니다. 피고인에게는 권리가 있다

재판 전반에 걸쳐 증거를 제시합니다. 만약에

법원의 변론이나 선고 시 증거가 제시됩니다.

마지막으로, 법원은 재판 재개 문제를 고려해야 합니다.

이 증거를 법원에서 조사할 수 있도록 조사하고

재판에 참여한 다른 참가자. 피고인에게는 권리가 없다

그가 제시한 증거를 "철회"하고, 그는 사용하지 않으며

그가 제시한 증거를 참조할 수 있는 독점적 권리. 안에

단계 파기절차유죄 판결을 받은 사람(그리고 그의 변호인)은

소위 새로운 자료를 상급 법원에 제출할 권리. ~에

이를 바탕으로 고등 법원은 파기 청구의 타당성을 확인합니다.

피고인(변호인) 또는 파기결정에 대한 그들의 이의 검찰의 항의,

그러나 인정되지 않은 사실을 확립된 사실로 인정할 권리는 없습니다.

1심 법원이 그랬다. 우리는 법원이 감독 기관

유죄 판결을 받은 사람(및 그의 변호인)은 새로운 자료를 제출할 권리가 있습니다. 이것들

자료는 판결의 타당성을 확인하는 데 도움이 될 수 있으며

잘못된 정의를 바로잡는 것.

증거를 제시하지 못하지만 어디에 있는지 알 수 없음

조사 중인 상황에 대한 정보를 갖고 있거나 소재지를 갖고 있는 사람

이 경우 피고인은 증거를 요구하거나 행위를 할 권리가 있습니다.

이를 발견하기 위한 절차적 조치를 취했으나 피고인이 이를 발견할 수 없었다는 사실

무죄의 증거를 제시하거나 이를 지적할 수 없습니다.

그의 유죄의 증거로 간주됩니다. 피고인에 의한 처형

청원서를 제출할 권리는 그가 증거에 참여하는 형태 중 하나입니다.

특히 사건에 포함되도록 청원이 이루어질 수 있습니다.

제시된 증거; 증거 요청; 수행

수집 및 확인을 목적으로 하는 수사 또는 사법적 조치

증거; 버전 등에 대한 조사는 조사관과 법원에 아무런 권리가 없습니다.

피고인이 증거 수집을 위한 조치를 취하는 것을 거부하고,

그가 확립하려는 상황이

사건의 중요성 (RSFSR 형사 소송법 제 131, 276 조). 안타깝게도 그게 맞다

피고인이 항상 존중받는 것은 아니며, 이는 사법의 원천 중 하나 역할을 합니다.

오류. 따라서 폐지로 시정된 사법오류의 원인을 연구할 때

유죄 판결을받은 경우 그러한 형사 사건의 30 %에서 유죄 판결이 없었던 것으로 나타났습니다.

명시된 상황이 확인되었거나 충분히 확인되지 않았습니다.

자신을 변호하기 위해 기소되었습니다. 피고인의 청구를 기각할 수 있다.

조사관의 합리적인 결정에 의해서만 수행되거나

법원 판결에 따라 (RSFSR 형사 소송법 제 131, 276 조). 피고인에게는 권리가 있다

절차 수행에 있어 법률이 정한 방식으로 참여합니다.

탐지, 절차적 통합 및 검증을 목표로 하는 조치

증거. 일반적인 절차적 조치 수행

피고인의 운명 없이는 불가능합니다 (피고인에 대한 심문, 심문 및

피고인 신원 확인을 위한 프레젠테이션, 연구용 샘플 확보

등.). 다른 경우에는 피고인의 참여 결정

수사행위는 검사와 수사관(법정에서는 피고인)에게 달려있다.

사법 조사에 처음부터 끝까지 참여할 권리가 있습니다.

Art 제1부에 규정된 경우를 제외하고. 263, 3부 예술. 280 및 예술. 401

RSFSR의 형사 소송법). 취득을 위한 절차적 조치에 참여함으로써

그의 증언(심문, 대결)에서 피고인은 다음과 같은 권리를 갖습니다: 정보 제공,

그가 가지고 있는 것; 보고된 정보를 정확하게 기록해야 합니다.

규약; 자신의 손으로 간증을 녹음하십시오. 청원서를 제출하십시오.

다음에 관해 기록 가능한 진술을 하십시오. 불법 행위

수사관, 검사, 법원; 서명으로 프로토콜을 인증하세요.

조사 조치 (RSFSR 형사 소송법 제 151, 152, 131, 141 조). 참여함으로써

범죄의 흔적을 찾기 위한 절차적 조치,

기타 중요한 증거 및 문서에 대해 피고인은 다음과 같은 권리를 갖습니다.

사실적 데이터의 존재(부재)에 대한 연구자의 관심

사건의 중요성을 확인하고 이를 프로토콜에 포함하도록 요청합니다. 청원서

물건과 문서의 압수 및 포함; 흔적, 물체를 검사하고

조사 과정에서 발견된 문서; 진술을 하다

조사 조치 프로토콜에 포함될 수 있습니다. 인증하다

귀하의 서명이 있는 프로토콜(RSFSR 형사소송법 제141조, 151조) 지휘할 때

건강상태를 조사하는 절차적 조치

피고인(심문), 그의 신체를 조사(심문)하고,

그의 참여로 실험적인 활동이 진행되고 있습니다 ( 조사 실험),

피고인의 생명과 건강을 위협하는 것은 용납할 수 없으며,

그의 존엄성을 모욕합니다. 피고인을 해당 사건에 참여시키는 것은 용납될 수 없습니다.

제3자가 존재하는 동안의 조사 활동

법률로 금지된 행위(증인심문, 증인간 대결 등)

피고인은 당시 수집된 증거에 대해 알 권리가 있다.

예비 조사가 완료되면 그에게 기회가 주어집니다.

수사 보완이나 사건 기각을 청원한다. 와 함께

피고인은 몇 가지 증거를 알고 있으며 그 증거가 그에게 제시되기 전에

완성된 조사 절차(결의안을 읽은 후

조사 수행시 시험 임명 및 전문가 의견

그가 참여한 활동). 이미 언급한 바와 같이 조사관은 다음과 같은 권리를 갖습니다.

사건에서 이용 가능한 모든 증거를 피고인에게 사건이 끝날 때까지 제시하십시오.

조사 증거를 검토할 때 피고인은 진술할 권리가 있습니다.

조사관에게 귀하의 설명을 설명하고 평가로 인해 발생하는 요청을 제출하십시오.

사건에서 수집된 증거. 피고인은 참여할 권리가 있다

법원의 증거 조사, 특히 증인에 대한 질문,

피해자, 전문가, 기타 피고인이 법원과 함께 심리

물적 증거와 사건 현장을 파악하고, 문서를 숙지하고,

사건에 첨부하여 청원서를 제출하십시오.

증거 조사와 관련된 피고인의 진술은 기록됩니다.

법원 회의의 프로토콜 마지막 말과 함께 말하고, 부재중

변호인 - 그리고 법정 토론에서 피고인은 증거보다 증거를 평가합니다.

정당한 이익을 보호할 뿐만 아니라 법원이 더 깊이 있게 도움을 줍니다.

사건의 상황을 이해하고 올바른 결론에 도달합니다. 고발 당한

증거를 수행하는 사람뿐만 아니라 사람에게도 이의를 제기할 권리가 있습니다.

전문가, 번역가, 법원 비서 및

등. 증거를 처리하거나 이에 접근하는 사람은 증거를 처리하지 않습니다.

사건의 결과에 관심이 있어야 합니다. 피고인의 고소권

수사관, 검사, 법원의 행동에 대해 원칙 준수를 보장합니다.

증거의 합법성은 비난적 편견에 대한 보장 역할을 합니다.

증거 조사 및 평가. 증거에 참여할 권리

예비 조사피의자도 이를 사용하고 있다. -그는 참여한다

피고인과 동일한 절차 형식의 증거, 일부

절차상 위치의 특성으로 인한 예외(

특히, 그는 고발의 주제에 대해 숙지하도록 요구할 권리가 없습니다.

후자가 아직 공식화되지 않았기 때문입니다). 피고인과 마찬가지로 그도 그렇게 하지 않을 권리가 있습니다.

입증 책임이 있다는 점을 염두에 두고 입증에 참여합니다.

예심은 수사관과 검사에게 있지만 의무는 있다

그들에게 복종하라 법적 요구 사항탐지하는 것을 목표로

증거. 예비 및

사법 조사를 통해 적법하고 합리적인 판결을 내립니다.

사건을 입증하는 데 변호인의 참여가 크게 기여합니다. 수비수의 행동

증명 과정에서 법률이 정한 목적에 따라 결정됩니다.

피고인을 정당화하는 상황을 명확히 할 필요가 있거나

그의 책임을 완화합니다 (RSFSR 형사 소송법 제 51 조). 이것으로부터 다음과 같은 결과가 나온다.

수비수는 상황을 악화시킬 수 있는 어떤 일도 할 권리가 없습니다.

특히 피고인은 상황의 해명을 주장하고 있으며,

유죄를 확인하거나 책임을 가중시키는 것(기본 조항 23조).

변호인은 수사관, 검사, 법원에 상황을 설명할 의무가 있다.

피고인의 편에서 말하고, 위반을 주장함 피고인의 권리,

이러한 위반 사항을 근절할 것을 요구합니다. 제시된 내용에 대해 이의를 제기함

책임 완화에 대한 문제를 제기하거나 고발하는 경우 피고측 변호사는 다음과 같은 방법을 사용합니다.

법으로 정한 것증명 방법 요구 사항에 구속됨

피고인에게 변명의 여지가 있는 상황만을 입증하는 법, 또는

자신의 책임을 경감시키는 상황에서는 방어자는 요점에 얽매이지 않습니다.

이 목표를 달성하는 방법, 방법 및 수단에 대한 피고의 견해 B

이론적으로나 실제적으로 피고인이 다음과 같은 권리를 갖고 있는지에 대한 문제는 다음과 같습니다.

그의 의뢰인이 범죄를 저질렀다는 사실을 인정하고 단지

처벌 완화, 즉 방어의 중심을 참여로 전환

피고인 자신이 책임을 경감할 수 있는 정황을 입증하는 것

죄책감을 부인합니다. 본질적으로 이것은 방어자의 연결 한계에 대한 질문입니다.

더 많은 사건으로 인해 피고의 입장을 입증합니다. 일반적인 문제영형

법적 성격 사법적 보호. 어떤 사람들에 따르면 보호는

공법의 성격을 가지므로 변호인은 완전히 독립적입니다.

피고인과 그의 수단의 가상 이익이 아닌 실제 이익을 결정합니다.

보호이며 다른 사람들에 따르면 일종의 사법입니다

대표자가 그 지위에 완전히 구속되는 표현

우리가 이야기하고 있는 문제의 증거 측면에서 표현됩니다.

증거에 근거한 피고인의 내부 유죄판결 사이의 관계,

그리고 피고인의 지위는 단지 욕망에 의해서만 결정되는 경우가 많습니다.

책임을 회피합니다. 법원, 검사, 수사관과 같은 변호인

내면의 확신에 따라 증거를 평가합니다.

법과 사회주의 법의식. 차이점은 챕터에서 언급한 바와 같습니다.

VII, - 평가의 절차적 결과와 관점에서만 접근하는 방식

보호. 그러한 평가의 결과는 변호인의 내적 신념입니다.

피고인의 유죄 또는 무죄. 무죄에 대한 믿음이라면,

이론적 어려움은 발생하지 않습니다. 수비수가 자신의 위치를 ​​​​결정합니다.

자신의 유죄 판결을 엄격히 준수하고 법원에서 이를 변호합니다. ~에

이 경우 방어자의 내면적 신념과 입장은 완전히 독립된 것이지,

피고인의 의지와 입장에 구속된다. 특히 그렇지 않은 경우도 있습니다

피고인이 범죄에 대해 유죄를 인정하는 경우는 드물다.

피고측 변호사는 그의 의뢰인이 범죄를 저지르지 않았다고 확신합니다.

범죄 또는 덜 저지른 중죄. 차이가 있을 수 있으며,

처벌 문제: 피고인은 후회하는 마음으로 요청할 수 있습니다.

실제 형벌보다 더 가혹한 형벌을 그에게 적용함

실제로 이 두 경우 모두와 관련하여 다음을 강조하는 것이 중요합니다.

무죄에 대한 믿음이 있으면 죄책감과 필요성이 줄어 듭니다.

덜 무거운 처벌을 적용하는 경우, 피고인은 피고인과 별거할 권리가 있습니다.

의견에서만뿐만 아니라 법정에서의 입장에서도 마찬가지입니다. 이것은 보여줍니다

사법 보호의 공적 법적 성격, 독립성,

피고인의 의지에 구애받지 않습니다. 상황에 따라 상황이 다르다

피고인이 자신의 유죄를 부인하고, 피고측 변호사가 조사 결과에 따라

증거는 그의 유죄 또는 그보다 더 큰 유죄를 내부적으로 확신합니다.

물론 의뢰인이 인정한 내용을 변호인이 반복할 의무는 전혀 없습니다.

상황에 따라 법을 위반하여 얻은 증거를 사용하고

등등. 그러나 동시에 피고인의 유죄를 입증할 필요는 없습니다.

후자가 자신의 유죄를 부인하는 경우. 이는 보호라는 개념 자체를 훼손할 것이며,

그러한 행동으로 인해 그 반대가 될 것입니다.

고발. 방어자의 그러한 행동은 실제로 방어를 거부하는 것을 의미합니다.

법으로 금지되어 있습니다. 특히 수비수는 집중하지 않고도

죄책감의 문제, 이 경우 순간에 집중하세요

피고인의 성격을 긍정적으로 특성화합니다. 더 많은 것을 요구할 수 있습니다

피고인이 제기한 주장에 대해 법원이 심층 조사

정당화 등 즉, 특정 방어 기술과 수단과

이 경우 피고측 변호사가 직접 결정하지만, 피고인이 자신의 유죄를 부인하는 것은 아닙니다.

피고측 변호사가 법원에서 이러한 유죄를 주장할 수 있도록 허용합니다. 그런 입장으로

변호인은 책임 경감을 입증할 기회를 박탈당하지 않습니다.

상황. 사건의 이러한 상황이 명확하지 않으면 모든 것이 아닙니다.

입증대상의 요소가 확립되어 기소가 됩니다.

어떤 평결도 통과될 수 없습니다. 법은 피고인에게 의무를 부과한다

알아내기 위해 허용 가능한 모든 보호 수단과 방법을 사용하십시오.

피고인을 무죄로 만들거나 완화시키는 상황

책임. 다만, 피고인이 자신의 무죄를 확실히 입증하지 못한 경우에는

그의 의뢰인이라고 해서 그의 유죄가 입증되었다는 의미는 아닙니다.

검찰의 주장을 입증할 증거가 부족한 경우,

논문의 근거 없음을 지적함으로써 “무죄”가 입증됩니다.

검찰이 밝힌 '유죄'. 따라서 방어자는 다음을 수행할 수 있습니다. a)

근거가 되는 증거를 비판하여 혐의를 반박합니다. 비)

기소된 사실과 양립할 수 없는 사실을 적극적으로 입증

피고인; c) 버전을 반박하는 탐구되지 않은 버전을 나타냅니다.

비난; d) 근본적인 증거가 불충분하다는 점을 지적합니다.

고발 법적 보호를 위해 증거에 참여할 의무가 있음

피고인의 이익을 위해 피고측 변호사는 증거에 있어서 동일한 권리를 향유하며,

그의 고객도 마찬가지다. 말하는 모든 상황을 명확히하는 데 참여

피고인을 위해 변호인은 다음과 같은 권리를 갖습니다: a) 회복을 위한 신청을 제출

사건에 증거를 첨부하고 문서와 물건을 제시하고,

증거 가치가 있을 수 있는 것 b) 이전에 청원

수사관과 법원은 유리한 상황을 확립하기 위해

피고인에게 이에 대해 필요한 절차적 절차를 진행해 줄 것을 요청드립니다.

행위; c) 참여하다 법률에 의해 제공됨생산 사례

증거를 수집하고 확인하기 위한 수사 및 사법 조치

프로토콜에 기록할 진술을 작성합니다. d) 도전

프로세스 참가자; e) 자신의 행동과 결정에 대해 이의를 제기합니다.

방어자는 다음과 같은 생각이 있는 경우에만 자신의 권리를 방어할 수 있습니다.

피고인의 신원과 혐의의 본질 및 모든 증거를 알고 있으며,

사건에 수집되는 정보입니다. 방어의 관점에서 후자에 대한 연구와 평가만

그는 자신에 관한 법적 결론의 정확성을 결정할 수 있습니다.

고객이 어떤 상황을 확인해야 하는지 결정하고,

추가로 확립하거나 반박하는 방법은 무엇입니까? 그러므로

수사관, 검사, 법원은 변호인에게 다음 사항을 제공할 의무가 있습니다.

사건이 접수되는 순간, 사건의 자료를 숙지할 수 있는 기회

그것부터 써라 필요한 정보수집된 증거에 대해

피고인과도 면담을 한다. 그와 만났을 때 수비수는 뿐만 아니라

입증 과정에서 그가 취할 입장을 명확히 하고,

자신의 입장을 전달하고 상황을 파악하려고 노력합니다.

피고인의 성격 특성화 : 성격, 성향, 상태

건강, 능력, 환경에 대한 태도, 즉 모든 것

어느 정도는 범행의 이유 및 동기와 관련이 있을 수 있습니다.

범죄 및 징수 청원을 통해 방어의 이익을 위해 사용됩니다.

추가 증거. 피고인을 만날 권리는 다음과 같습니다.

또한 피고인에게 다음과 같은 입장을 알리는 데에도 사용됩니다.

수비수를 데리고 그가 어떻게 상상하는지 알아보기 위해 가정합니다.

사건의 피고 정황. 피고인의 변호인은 피고인이 누구인지 알 수 있습니다.

심문을 받은 증인 이외의 증인은 법정에 소환되어야 합니다.

이를 정당화하거나 완화하는 상황을 확인합니다.

본인 또는 자신의 가까운 물건이나 문서의 분실 여부,

반박하는 증거로 제시될 수 있는 것

고발(책임 완화). 변호인에게 변호할 권리 부여

증거, 형사 소송법은 무엇을 명시하지 않습니다

어떤 방식으로, 어떤 방법으로 수집할 수 있는지 제한합니다.

증거가 될 수 있는 문서나 물건이 있는 경우가 종종 있습니다.

이 경우 피고측 변호사는 피고인 자신이나 그의 친척으로부터 받습니다.

또한 방어자는 다양한 유형의 공격을 받을 수 있습니다.

법률 자문을 통해 요청한 서류, 피고측 변호사가 다음과 같은 경우

변호사 협회 회원. 예술에 따라. 26 바에 관한 규정

RSFSR " 법적 조언다섯 필요한 경우요청할 권리가 있습니다

정부와 공공기관인증서, 특성 및 기타

변호사의 법적 지원 제공과 관련된 문서." 문서

할당한 기관을 통해서도 청구할 수 있습니다.

수비수로 대표.

필요한 인증서는 성격이 다를 수 있습니다.

고객의 직장, 인증서 의료기관좋은 상태

건강 등 증명서와 특성이 있을 수 있을 것 같습니다.

필요한 경우 사건에 참여한 다른 사람들과 관련하여 요청함

방어를 강화하다(예: 부정적인 특성

피해자, 증인의 질병 증명서 등). 질문은 무엇입니까

자료는 당국에 증거로 제시되어야 합니다.

조사와 재판은 변호인이 직접 결정합니다. 수사관이나 법원 모두 권리가 없습니다

자신이 필요하다고 생각하지 않는 자료 수집을 그에게 맡긴다.

소개하다. 피고측 변호사가 그러한 자료를 제출한 경우,

제시된 데이터 중 어떤 데이터를 사례에 포함할지 결정합니다.

수사관(법원). 수집할 수 있는 증거의 범위와

변호사로 대표, 제한. 이것은 아마도 문서이자 물건일 것입니다.

중요한 증거가 됩니다. 증인이나 피해자 심문

변호인의 요청에 따른 조사 진행 및 조사 수행은 보장되지 않습니다.

증거 제시의 개념. 다음을 통해 정보를 수집하세요.

개인 인터뷰, 증인과의 "예비 대화" 수행,

피해자와 전문가, 변호인은 권리가 없다는 점에 유의해야합니다.

발생한 문서를 요청하고 제출할 때 방어권의 한도 내에서

사법 관행의 특정 어려움. 이와 관련하여,

상임위원회의 관심 결의 대법원 13부터 라트비아 SSR

1958년 2월 상임위원회는 다음과 같은 사법 협의회의 개인 판결을 취소했습니다.

공화국 대법원의 형사 사건

사건 현장을 촬영한 변호사의 행위를 용인할 수 없으며,

법원에 증거로 사진을 제출한 사람. "청원

변호사가 사건에 언급된 사진을 포함시킬 근거가 없습니다.

의 권한 내에서 조치를 수행하는 것으로 간주됩니다.

조사관"이라고 결의문에는 명시되어 있습니다. 상임위원회가 취한 입장

라트비아 SSR 대법원의 판결은 논쟁의 여지가 없는 것 같습니다. 법은 그렇지 않다

방어자에게 독립적으로 수집하고 통합할 수 있는 권리를 부여합니다.

수사관과 법원에 대한 대가로 증거.

그러므로 아니오 조사 조치이 방향으로 그는 만들 것이다

캔트. 그의 의견으로는 그러한 조치를 수행할 필요가 있는 경우,

수사관이나 법원에 탄원서를 제출해야 합니다. 물론 법이 금지하는 것은 아니다.

수비수는 다른 사람과 마찬가지로 지형, 물체 및

법원에 사진을 제출합니다. 하지만 이 사진들은 볼 수 없습니다

변호인의 재심 요구는 정당한 것 이상이다

절차적 조치로서 증거의 독립적인 의미를 갖지 않습니다.

가지다. 변호인이 요청한 증거 또는

그가 알아내려고 주장하는 사실은 사건과 관련이 있어야 합니다.

사건에 증거를 포함시키고 새로운 상황을 확립해야합니다.

수사 공백을 메우고 사건 자료를 보완한다. 바로 이것이다

명시된 요청이 입증되었으며, 변호인은 동기를 부여해야 합니다.

"어떤 특정 상황이 필요한지 확인하기 위해

추가 증거"(RSFSR 형사 소송법 제 276 조). 피고인이

기소된 순간부터 사건에 참여할 수 있으며,

개별 조사 활동 중에 참석하고 질문하십시오.

수사관이 피고인, 증인, 피해자 및 피고인에 대한 질문에 대한 해결책을 제시합니다.

전문가는 물론 정확성과 관련하여 서면 의견을 제시합니다.

조사 조치 프로토콜의 기록 완전성. 수비수가 개입된 경우

이 경우에는 예비조사가 완료된 순간부터 허가를 받아

수사관은 피고인에 대한 심문 및 재판 진행 중에 출석할 수 있습니다.

변호인의 요청에 따라 수행되는 기타 수사 행위 또는

고발 당한. 사법 조사에 참여하고, 법원에 소환된 사람을 심문하며,

사건에 첨부된 중요한 증거의 조사 등

방어자는 또한 수집 및 검사에 참여할 권리를 행사합니다.

증거. 변호인은 자신의 내부 의견에 따라 증거를 평가합니다.

확신. 증거에 대한 그의 평가의 중간 결과는 다음과 같을 수 있습니다.

청원, 불만이 되십시오. 귀하가 발견한 사항에 대한 완전하고 포괄적인 설명

변호인은 재판에서의 연설과 증거를 평가하기 위한 기초를 제공합니다.

사건을 사건이나 감독절차에서 고려할 때 설명한다.

피고인의 법정대리인의 증명참여에 관하여 살펴보면,

형사소송법 연합 공화국현재는 아님

입증대상 법정대리인은 피후견인이거나

미성년자 또는 시민권자가 아닌 사람을 돌보고 있는 사람

자신의 권리와 정당한 이익을 독립적으로 보호할 수 있습니다.

대리인은 다음과 같은 범위 내에서 형사 소송에 참여할 의무가 있습니다.

대표자의 이익을 보호하기 위해 필요한 경우. 그는 독립적이다

증거 과정에 참여하며 대표자의 지위에 구속되지 않으며

방어자 변호인이 참여한다고 해서 법정대리인이 면제되는 것은 아닙니다.

피고인은 자신의 기능을 수행하지 못하고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 법적용

대표자는 그가 증명에 참여하여 대다수를 차지한다는 사실을 특징으로 합니다.

사건은 이 절차적 기능을 다른 기능과 결합합니다.

민사 피고인 이 경우 그는 권리와 권리를 동시에 향유합니다.

형사 소송 참가자의 책임을집니다. ~에

예비 조사 및 조사 과정에서 법정 대리인은 다음과 같은 사항을 선언할 권리가 있습니다.

청원 및 증거 제시, 허가를 받아 출석

조사 활동 중 조사관, 참여

친하게 함 미성년자 피고인완성된 재료로

조사 절차. 그는 피고측 변호사와 논의할 권리가 있으며

특정 상황의 미성년자 - 관심을 끌기

증거, 미성년자가 사건 자료에 대해 알 수 있도록 돕고,

청원서를 제출하세요. 동시에 조사관은 즉시 중지할 의무가 있습니다.

법정대리인이 자신에게 부여된 권리를 남용하려는 시도.

법원 소송에서는 법정 대리인이 증거에 참여합니다.

다른 참가자(변호인, 피해자 등)와 동등하게; 그

판결에 대해 항소하고 사건 고려에 참여할 권리가 있습니다.

상급 법원에 의해. 법원은 스스로 법적 의견을 찾아야합니다.

다른 참가자의 의견과 함께 새로운 이슈에 대한 대표

재판. 법적 무지 가능성을 고려

법정대리인, 법원이 적극적으로

증거에 참여할 수 있는 권리의 사용을 장려합니다.

물론, 법정대리인은 본인임을 기억해야 합니다.

사건의 결과에 관심이 있다. 이는 법원이 비판적인 시각을 가질 것을 요구한다.

그의 설명과 입장. 법정대리인은 물론이고

피해자는 증인과 함께 그리고 전체 기간 동안 홀에서 제거되지 않습니다.

재판은 참가자이자 참가자로 간주됩니다.

증인. 그는 언제든지 질문을 할 수 있고, 질문은 다음과 같습니다.

그에게 주어지면 그는 동의를 할 수 있고 동의를 제출할 수 있습니다.

그의 증언에 대해.