제20.22조에 따르면 알코올 중독을 입증할 필요는 없습니다. 모든 것의 이론

예술의 전문. 20.22 의견이 있는 러시아 연방 행정법 위반. 2019년에 추가된 최신 버전입니다. 러시아 연방 행정법 위반 조항 20.22에 대한 법적 조언.

(명칭 개정, 2015년 2월 15일 시행) 연방법 2015년 2월 3일 N 7-FZ.

16세 미만의 미성년자가 만취한 상태에 있거나, 주류 및 주류를 함유한 제품을 섭취(음주)하거나, 이를 섭취한 경우 마약또는 의사의 처방이 없는 향정신성 물질, 잠재적으로 위험한 새로운 물질 향정신성 물질또는 중독성 물질 -
(수정된 단락은 2015년 2월 3일 연방법 N 7-FZ에 의해 2015년 2월 15일 발효되었습니다.

부과를 수반한다 행정 벌금미성년자의 부모 또는 기타 법적 대리인의 경우 1,500~2,000루블입니다.

(2013년 12월 21일 연방법 N 365-FZ에 따라 2014년 1월 3일 발효된 개정 조항입니다.

러시아 연방 행정법 위반 조항 20.22에 대한 해설

1. 이 글은 Art에 해당합니다. 강령 5.35(부적합 또는 부적절한 실행부모님이나 다른 사람 법정대리인 사소한 임무미성년자의 권리와 이익의 유지, 교육, 훈련, 보호에 관한 것).

이 조항의 규범과 1999년 6월 24일자 연방법 N 120-FZ "미성년자 방치 및 비행 방지 시스템의 기본에 관한"(개정 및 보완)은 방치, 노숙자, 미성년자의 비행 및 반사회적 행동, 이에 도움이 되는 이유와 조건을 식별합니다.

2. 해당 범죄의 목적은 공공질서 및 공공안전 보호 분야, 미성년자의 건강, 권리 및 이익 보장 분야와의 관계입니다.

3. 객관적인 측면범죄는 Art에 규정된 행정 위반의 객관적인 측면에 가깝습니다. 미술. 코드 20.20 및 20.21.

맥주와 이를 기반으로 만들어진 음료는 다음을 함유한 맥주로 이해되어야 합니다. 에틸 알코올 0.5% 이상의 볼륨 완제품지정된 에틸 알코올 함량을 지닌 맥주로 만든 음료(법전 제6.9조에 대한 해설 참조). 알코올 및 알코올 함유 제품의 개념에 대해서는 Art에 대한 설명을 참조하세요. 코드 14.16. 마약, 향정신성 물질 및 기타 중독성 물질의 개념에 대해서는 Art에 대한 해설을 참조하세요. 코드 6.8.

4. 논평된 조항에 규정된 행정 위반은 반사회적 행위에 미성년자가 연루된 범죄, 즉 다음과 같은 범죄와 구별되어야 합니다. 18세가 된 사람이 저지른 부랑 또는 구걸(해설과 함께 러시아 연방 형법 제151조 참조)

5. 러시아 연방 가족법 및 예술에 따라 문제의 범죄 대상. 본 규정의 25.3항은 미성년자의 부모, 양부모, 후견인 또는 수탁인입니다.

6. 논평된 범죄의 주관적인 측면은 직접 또는 간접적인 의도의 형태로 미성년자의 부모 또는 기타 법적 대리인의 유죄를 나타냅니다. 더욱이 이것은 "다른 사람의"잘못이 아닙니다. 미성년자의 행동을 적절하게 감독하고 자녀의 신체적, 정신적, 영적, 도덕적 발달을 보장하기 위해 부여된 의무를 이행하지 않은 부모 또는 기타 법적 대리인의 죄책감 및 행정적 책임 사회적으로 유용한 일을 할 수 있도록 준비시켜 주십시오.

7. 관련 사례 행정 위반, 논평된 기사에 제공된 것은 미성년자 문제 및 권리 보호에 관한 위원회에서 고려됩니다(23.2조).

이러한 범죄에 대한 프로토콜은 다음과 같습니다. 공무원내무 기관(경찰)(1항, 2부, 28.3조), 마약 및 향정신성 물질의 유통을 통제하는 기관의 공무원(마약 또는 향정신성 물질을 소비하는 경우 - 83항, 2부, 28.3조).

러시아 연방 행정법 위반 조항 20.22에 대한 변호사의 상담 및 의견

러시아 연방 행정법 제20.22조에 대해 여전히 질문이 있고 제공된 정보의 관련성을 확인하고 싶다면 당사 웹사이트의 변호사에게 문의하세요.

전화나 홈페이지를 통해 질문하실 수 있습니다. 초기 상담은 모스크바 시간으로 매일 9:00부터 21:00까지 무료로 진행됩니다. 21시부터 9시 사이에 접수된 질문은 다음날 처리됩니다.

당신은 러시아인이라고 생각합니까? 당신은 소련에서 태어났고 당신이 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인이라고 생각합니까? 아니요. 이것은 잘못된 것입니다.

당신은 실제로 러시아인, 우크라이나인, 벨로루시인입니까? 하지만 당신은 당신이 유대인이라고 생각합니까?

게임? 잘못된 단어. 올바른 표현은 '각인'입니다.

신생아는 출생 직후 관찰되는 얼굴 특징과 자신을 연관시킵니다. 이 자연적인 메커니즘은 시각을 가진 대부분의 생물체의 특징입니다.

소련의 신생아들은 처음 며칠 동안 최소한의 수유 시간 동안 어머니를 보았고, 대부분의 경우 산부인과 병원 직원의 얼굴을 보았습니다. 이상한 우연의 일치로 그들은 대부분 유대인이었습니다(그리고 지금도 그렇습니다). 이 기술은 그 본질과 효율성이 매우 뛰어납니다.

어린 시절 내내 당신은 왜 낯선 사람들에게 둘러싸여 사는지 궁금해했습니다. 당신이 가는 길에 있는 소수의 유대인들은 그들이 원하는 것은 무엇이든 당신과 함께 할 수 있었습니다. 왜냐하면 당신이 그들에게 끌리고 다른 사람들을 밀어냈기 때문입니다. 예, 지금도 가능합니다.

이 문제는 고칠 수 없습니다. 각인은 일회성이며 평생 지속됩니다. 이해하기 어렵습니다. 아직 공식화할 수 없을 때 본능이 형성되었습니다. 그 순간부터 어떤 말이나 세부사항도 보존되지 않았습니다. 기억의 깊이에는 얼굴의 특징만 남았습니다. 당신이 자신의 것이라고 생각하는 특성.

댓글 3개

시스템 및 관찰자

시스템을 존재 여부가 의심할 여지가 없는 객체로 정의해 보겠습니다.

시스템의 관찰자는 관찰하는 시스템의 일부가 아닌 객체입니다. 즉, 시스템과 독립적인 요소를 통해 자신의 존재를 결정합니다.

시스템의 관점에서 관찰자는 시스템과 인과관계가 없는 관찰 측정의 결과와 제어 조치 모두 혼돈의 원인입니다.

내부 관찰자는 관찰 및 제어 채널의 반전이 가능한 시스템에 잠재적으로 액세스할 수 있는 개체입니다.

외부 관찰자는 시스템의 사건 지평선(공간적 및 시간적) 너머에 위치한 시스템에서 잠재적으로 도달할 수 없는 객체입니다.

가설 1번. 모든 것을 보는 눈

우리 우주가 하나의 시스템이고 외부 관찰자가 있다고 가정해 봅시다. 그런 다음 예를 들어 외부의 모든 측면에서 우주를 관통하는 "중력 복사"의 도움으로 관측 측정이 발생할 수 있습니다. "중력 복사" 포착의 단면적은 물체의 질량에 비례하며, 이 포착에서 다른 물체로의 "그림자" 투영은 인력으로 인식됩니다. 이는 물체의 질량의 곱에 비례하고 물체 사이의 거리에 반비례하여 "그림자"의 밀도를 결정합니다.

물체에 의한 "중력 복사"의 포착은 그 혼란을 증가시키고 우리는 시간의 흐름으로 인식합니다. 포착 단면적이 기하학적 크기보다 큰 "중력 복사"에 불투명한 물체는 우주 내부의 블랙홀처럼 보입니다.

가설 2번. 내부 관찰자

우리 우주가 스스로를 관찰하고 있을 수도 있습니다. 예를 들어, 공간에서 분리된 양자 얽힌 입자 쌍을 표준으로 사용합니다. 그런 다음 그들 사이의 공간은 이러한 입자를 생성한 프로세스가 존재할 확률로 포화되어 이러한 입자의 궤적 교차점에서 최대 밀도에 도달합니다. 이러한 입자가 존재한다는 것은 이러한 입자를 흡수할 만큼 큰 물체의 궤적에 포획 단면이 없다는 것을 의미합니다. 나머지 가정은 다음을 제외하고 첫 번째 가설과 동일합니다.

시간의 흐름

블랙홀의 사건 지평선에 접근하는 물체를 외부에서 관찰할 때 우주의 시간을 결정하는 요인이 "외부 관찰자"인 경우 속도가 정확히 두 배로 느려집니다. 블랙홀의 그림자는 가능한 시간의 정확히 절반을 차단합니다. "중력 방사선"의 궤적. 결정적인 요인이 '내부 관찰자'라면 그림자는 상호작용의 궤적 전체를 차단하게 되고, 블랙홀에 떨어지는 물체의 시간 흐름은 완전히 멈춰 외부에서 바라볼 수 있게 된다.

또한 이러한 가설을 어떤 비율로든 결합할 수도 있습니다.

새 판의 러시아 연방 행정법 제 20.22조 텍스트.

(개정된 이름은 2015년 2월 3일 연방법 N 7-FZ에 따라 2015년 2월 15일 발효되었습니다.

16세 미만 미성년자의 중독, 알코올 및 알코올 함유 제품의 섭취(음주), 의사의 처방 없는 마약, 향정신성 물질, 잠재적으로 위험한 새로운 향정신성 물질 또는 중독성 물질의 섭취 -
(수정된 단락은 2015년 2월 3일 연방법 N 7-FZ에 의해 2015년 2월 15일 발효되었습니다.

미성년자의 부모 또는 기타 법적 대리인에게 1,500~2,000루블의 행정 벌금이 부과됩니다.

(2013년 12월 21일 연방법 N 365-FZ에 따라 2014년 1월 3일 발효된 개정 조항입니다.

N 195-FZ, 러시아 연방 행정법, 최신판.

러시아 연방 행정법 위반 조항 20.22에 대한 해설

에 대한 의견 행정법 조항행정법의 뉘앙스를 이해하는 데 도움이 될 것입니다.

1. 1995년 11월 22일자 연방법 N 171-FZ에 따라 소비(음주)가 허용되지 않습니다. 주류 제품미성년자.

미성년자의 규정 준수 책임 법적 규범, 공공질서는 법적 대리인(부모, 양부모, 후견인, 수탁인)이 담당합니다. 제63조 가족 코드 1995년 12월 29일자 RF No. 223-FZ는 부모가 자녀를 양육할 권리와 의무가 있음을 명시합니다. 부모는 자녀의 양육과 발달에 대한 책임이 있습니다. 그들은 자녀의 건강, 신체적, 정신적, 영적, 도덕적 발달을 돌볼 의무가 있습니다. 부모는 선취권다른 모든 사람보다 먼저 자녀의 교육과 양육을 위해. 오직 부모만이 자녀의 성격 발달 방향을 결정할 수 있습니다. 그들은 아동 성격의 신체적, 도덕적, 지적 발달을 위한 토대를 마련하고 신체적, 정신적 발달을 돌볼 의무가 있습니다. 미성년자의 음주는 부모(법정대리인)의 교육 수준이 낮고, 자녀의 신체적, 정신적 건강에 대한 돌봄이 부족하다는 것을 의미합니다.

논평된 기사에 제공된 행정 범죄에 대한 프로토콜은 내무 기관(경찰) 공무원, 마약 및 향정신성 물질의 유통 통제 기관 공무원(마약 또는 향정신성 물질을 소비하는 경우)이 작성합니다. .

전체회의 결의 대법원 2005년 3월 24일자 RF N 5, 행정 위반 사례를 고려하는 것이 확립되었습니다. 사람이 저지른 16세부터 18세까지의 청소년은 미성년자 문제 및 권리 보호에 관한 위원회의 권한에 속합니다. 이 위원회는 논평된 기사에 규정된 범죄 사례도 고려합니다.

2. 유치 행정적 책임논평된 기사에 규정된 범죄에 대해서는 다음 구성이 있는 상태에서 수행됩니다.

범죄의 주체는 미성년자의 부모 또는 기타 법적 대리인입니다.

범죄의 목적 - 공공질서그리고 공공 안전.

객관적인 측면은 16세 미만의 미성년자가 술에 취하거나, 술 및 알코올 함유 제품을 섭취하거나, 의사의 처방 없이 마약 또는 향정신성 물질을 섭취하거나, 기타 취하게 하는 행위를 허용하는 법정대리인의 행위를 말합니다. 물질.

주관적인 측면은 죄책감의 존재입니다. 직접적인 의도가 있음을 주목해야 한다. 이 경우, 원칙적으로 부재하며 이는 그가 재판에 회부 될 때 범죄의 대상을 정당화하지 않습니다.

러시아 연방 행정법 위반 조항 20.22에 대한 다음 설명

아트에 관해 궁금한 점이 있으시면 행정법 20.22에 의거 법률자문을 받으실 수 있습니다.

1. 행정 위반의 목적은 질서 상태를 특징 짓는 사회적 관계입니다. 공공 장소.

2. 범죄의 객관적인 측면은 미성년자가 술에 취한 상태에서, 맥주와 그에 기반한 음료를 마시고, 알코올 및 알코올 함유 제품을 마시고, 마약 및 향정신성 물질을 섭취하는 것으로 표현됩니다. 의사의 처방이나 기타 중독성 물질 없이 공공장소에서

미성년자는 16세 미만인 사람을 말합니다. 거리, 경기장, 광장, 공원, 차량 공공 사용시민이 모일 수 있는 기타 장소. 미성년자는 행정적 책임을 질 수 없습니다. 기본 규범적 행위규제 법적 지위청소년 비행은 1999년 6월 24일 연방법 N 120-FZ "방치 및 청소년 비행 예방을 위한 시스템의 기본에 관한 것"입니다.

3. 행정범죄의 주체는 국민(미성년자의 부모 또는 법정대리인)이다.

4. 다 주관적인 측면범죄가 고의적이거나 무모한 경우입니다.

5. 내무 기관의 공무원은 행정 범죄에 관한 규약을 작성할 권한이 있습니다.

6. 언급된 범죄 사례는 미성년자 문제 및 권리 보호 위원회에서 검토됩니다.

예술의 새로운 버전. 20.22 러시아 연방 행정법 위반. 미성년자의 중독, 알코올 및 알코올 함유 제품의 섭취(음주), 마약이나 향정신성 물질, 잠재적으로 위험한 새로운 향정신성 물질 또는 중독성 물질의 섭취

16세 미만 미성년자의 중독, 알코올 및 알코올 함유 제품의 섭취(음주), 의사의 처방 없는 마약, 향정신성 물질, 잠재적으로 위험한 새로운 향정신성 물질 또는 중독성 물질의 섭취 -

미성년자의 부모 또는 기타 법적 대리인에게 1,500~2,000루블의 행정 벌금이 부과됩니다.

러시아 연방 행정법 위반 조항 20.22에 대한 해설

1. 행정 위반의 목적은 공공 장소의 질서 상태를 특징짓는 사회적 관계입니다.

미성년자는 16세 미만인 사람을 말합니다. 거리, 경기장, 광장, 공원, 대중교통 차량 및 기타 시민들이 모일 수 있는 장소는 공공 장소로 간주되어야 합니다. 미성년자는 행정적 책임을 질 수 없습니다. 청소년 범죄자의 법적 지위를 규제하는 주요 규범법은 1999년 6월 24일자 연방법 No. 120-FZ "방치 및 청소년 비행 방지 시스템의 기본에 관한 것"입니다.

3. 행정범죄의 주체는 국민(미성년자의 부모 또는 법정대리인)이다.

4. 주관적인 측면에서 범죄는 의도적이거나 부주의합니다.

5. 내무 기관의 공무원은 행정 범죄에 관한 규약을 작성할 권한이 있습니다.

6. 언급된 범죄 사례는 미성년자 문제 및 권리 보호 위원회에서 검토됩니다.

예술에 대한 또 다른 의견. 행정 위반에 관한 러시아 연방 법 20.22

1. 이 범죄의 목적은 공공질서, 공공안전, 미성년자의 건강입니다.

1998년 1월 8일자 연방법 "마약 및 향정신성 물질에 관한" 규정은 어린이, 교육, 종교, 의료 기관 및 인근 지역에서 알코올 음료의 소매 판매를 허용하지 않습니다. 18세 미만의 사람도 포함됩니다.

2. 해당 범죄의 객관적인 측면은 다음에 따라 행위(무행위)로 표현됩니다. 부적절한 실행또는 부모 또는 기타 법적 대리인이 미성년자 양육에 대한 책임을 이행하지 않아 다음과 같은 결과가 발생하는 경우: 16세 미만의 미성년자가 술에 취한 상태로 나타나는 경우(음주 및 알코올 함유 제품 섭취, 마약 섭취로 인해) 공공장소에서 의사의 처방이 없는 향정신성 물질 또는 기타 중독성 물질) 공공장소에서 술이나 알코올 함유 제품을 마시는 행위 또는 공공장소에서 의사의 처방 없이 마약, 향정신성 물질을 섭취하는 행위 장소.

3. 본 범죄의 주체는 16세 미만 미성년자의 부모 또는 기타 법정대리인입니다.

미성년자의 부모 또는 기타 법적 대리인에게 1,500~2,000루블의 행정 벌금이 부과됩니다.

예술에 대한 해설. 20.22 러시아 연방 행정법 위반

1. 1995년 11월 22일자 연방법 No. 171-FZ에 따라 미성년자의 알코올 음료 섭취(음주)는 허용되지 않습니다.

미성년자가 법적 규범과 공공 질서를 준수할 책임은 법적 대리인(부모, 양부모, 후견인, 수탁자)에게 있습니다. 1995년 12월 29일자 No. 223-FZ는 부모가 자녀를 양육할 권리와 의무가 있음을 명시합니다. 부모는 자녀의 양육과 발달에 대한 책임이 있습니다. 그들은 자녀의 건강, 신체적, 정신적, 영적, 도덕적 발달을 돌볼 의무가 있습니다. 부모는 다른 모든 사람보다 자녀의 교육과 양육에 대한 우선권을 갖습니다. 오직 부모만이 자녀의 성격 발달 방향을 결정할 수 있습니다. 그들은 아동 성격의 신체적, 도덕적, 지적 발달을 위한 토대를 마련하고 신체적, 정신적 발달을 돌볼 의무가 있습니다. 미성년자의 음주는 부모(법정대리인)의 교육 수준이 낮고, 자녀의 신체적, 정신적 건강에 대한 돌봄이 부족하다는 것을 의미합니다.

2005년 3월 24일자 러시아 연방 대법원 전체회의 결의안 N 5는 16세에서 18세 사이의 사람이 저지른 행정 위반 사건의 고려가 미성년자 문제에 대한 위원회의 권한 내에 있음을 확립했습니다. 그들의 권리 보호. 이 위원회는 논평된 기사에 규정된 범죄 사례도 고려합니다.

2. 논평된 기사에 규정된 범죄에 대한 행정적 책임을 묻는 것은 다음과 같은 구성 하에서 수행됩니다.

범죄의 주체는 미성년자의 부모 또는 기타 법적 대리인입니다.

범죄의 목적은 공공질서와 공공의 안전입니다.

주관적인 측면은 죄책감의 존재입니다. 이 경우에는 원칙적으로 직접적인 의도가 없으며, 이는 그가 책임을 질 때 범죄의 대상을 정당화하지 않는다는 점에 유의해야 합니다.