새로운 불법 복제 방지법. 러시아의 "불법 복제 방지"법

현재 개정된 법률이 시행 중입니다. 입법 행위 러시아 연방보호 문제에 대해 지적재산권정보통신망법(No. 187-FZ)은 2013년 7월 2일부터 시행되었습니다.

동시에 호스팅 제공업체는 영업일 기준 1일 내에 인터넷 리소스 소유자에게 연락하여 콘텐츠 삭제를 요구할 수 있음을 알립니다. 인터넷 리소스는 3일 이내에 불법 콘텐츠를 제거해야 할 의무가 있습니다.

이러한 일이 발생하지 않는 경우 공급자는 Roskomnadzor로부터 알림을 받은 후 3일 동안 사이트에 대한 액세스를 차단해야 합니다. 호스팅 공급자가 알림에 응답하지 않으면 인터넷 공급자 또는 통신 사업자가 차단을 수행합니다. 임시 조치가 시행되는 동안(15일) 저작권 보유자는 자신의 지적 권리를 보호하기 위해 모스크바 시 법원에 소송을 제기해야 합니다.

2015년 5월 1일부터 "불법 복제 방지"법이 어떻게 적용되나요?

현행법(No. 187-FZ)에 적용될 세 가지 주요 개정 사항은 다음과 같습니다.

1. 이제 이 법은 사진을 제외한 모든 유형의 콘텐츠(음악, 텍스트, 소프트웨어)에 적용됩니다.

3. 한 명의 원고를 위해 동일한 인터넷 리소스에 의한 반복적인 법률 위반에 대한 모스크바 시 법원의 두 번째 결정은 이 사이트를 무기한 차단하게 됩니다. 이러한 방식으로 차단된 사이트의 등록은 Roskomnadzor에서 관리합니다.

Rambler&Co의 외부 커뮤니케이션 이사 Matvey는 "불법 복제 방지"법에 대한 새로운 개정안이 발효된 이후 해당 회사의 인터넷 사이트에 어떤 결과도 예상하지 않습니다.

“저작권을 침해하는 콘텐츠를 게시하는 리소스를 상대로 저작권 보유자와 그 대리인이 제기하는 소송 건수가 증가할 것으로 예상됩니다. 그러나 사법 관행만이 모든 것을 보여줄 것입니다. 즉 모스크바 시 법원이 그 부담에 어떻게 대처할 것인지를 보여줄 것입니다.”라고 Alekseev는 말합니다.

“사용자 생성 콘텐츠 사이트의 소유자에게 특별히 적용되는 규정은 나머지 인터넷 업계에 비해 이점과 추가 과제를 모두 제공합니다. 라이브저널 작품그런 사이트는 불가능해요.”라고 부국장은 말합니다. 법무 부서 Rambler&Co Evgeniya Pleshkova.

그러나 일부 전문가들은 발효되는 개정안이 러시아 인터넷 비즈니스에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 믿고 있습니다.

러시아 전자 통신 협회의 수석 분석가는 “법 개정에 따라 저작권 소유자는 사이트에 대해 너무 많은 권한을 가지게 되었지만 불법 복제자에게는 영향을 미칠 수 없게 되었습니다”라고 말합니다. “대신, 이러한 변화는 법적 프로젝트에 영향을 미치고 비경쟁에 더 큰 기회를 열어줄 것입니다.

의도적으로 불법 복제에 가담하지는 않지만 불법 복제된 콘텐츠나 이에 대한 링크의 배치 문제를 신속하게 해결할 수 없는 웹 리소스도 어려움을 겪게 될 것입니다.”

“URL뿐만 아니라 IP로도 차단이 수행될 수 있으므로 리소스가 잘못 종료될 수도 있습니다. 즉, 여러 법을 준수하는 사이트가 동시에 영향을 받을 수 있습니다. 하지만 사이트 호스팅용 서버를 제공하는 동일한 회사 내에서도 IP를 변경할 수 있지만 문자로 표시된 웹 주소는 그렇게 쉽게 변경할 수 없습니다.”라고 Kazaryan은 말합니다. — 레지스트리에는 청구서에 표시될 웹 리소스 식별자가 포함됩니다. 차단되는 리소스를 명확하게 식별하므로 URL을 표시하는 것이 옳습니다. 그러나 원고 자신이 기술적 뉘앙스를 이해하지 못할 수도 있고 공급자가 문자 주소로 사용자 요청을 차단하는 기술적 능력이 없을 수도 있습니다. 하나의 IP를 가지고 있는 이 공급자의 모든 클라이언트에 대한 모든 후속 문제와 함께 IP를 통해 발생합니다."

다음 주 중순에 접수될 가능성이 높은 법 개정 이전부터(이미 700개 사이트 목록이 알려져 있음) 대량으로 준비된 청구서는 국민들에게 눈에 띄는 불편함을 줄 가능성이 높다. 대량 RAEC 연구에서 알 수 있듯이 합법적인 콘텐츠와 불법적인 콘텐츠의 차이를 이해하지 못하고 불법 복제에 맞서 저작권 소유자가 싸우는 법적 미묘함에 관심이 없는 러시아 인터넷 사용자입니다.

불법 복제 사이트 자체는 사용자 유치 및 수익 창출 모델이 지속적인 차단, IP 주소 및 도메인 이름 변경, 불법 상태 등을 고려하여 오랫동안 구축되어 왔기 때문에 피해를 입지 않을 것입니다.

최근까지 불법 콘텐츠에 대한 링크를 게시하는 법적 지위를 누렸던 대형 토렌트 추적기는 첫 번째 차단 이후 사용자에게 기능과 가용성을 매우 빠르게 복원할 수 있음을 보여주었습니다.

좋은 예는 이름과 문자 주소를 Rutracker.org로 변경했지만 인터페이스는 그대로 유지한 러시아 최대 토렌트 추적기 Torrents.ru입니다. 모습, 포럼의 링크 및 메시지 데이터베이스, 등록된 사용자의 이메일 주소를 통해 도메인 및 관할권 변경 후 청중을 신속하게 복원할 수 있습니다.

인터넷상의 "해적 복제" 공격으로부터 저작권 보유자의 이익을 보호하는 것이 새로운 수준에 도달했습니다. 곧 World Wide Web의 보호 대상 목록이 확장되고 사이트 자체가 영원히 차단될 수 있습니다. EPAM 법률 사무소 변호사들은 일반 사용자들이 두려워하는 것이 무엇인지, 새로운 저작권 보호 전략의 장점과 단점이 무엇인지, 2015년 인터넷 커뮤니티 주체와 당국 간의 상호 작용이 어떻게 이루어질 것인지를 밝혔습니다.

2014년 11월 24일, 러시아 연방 대통령은 2006년 7월 27일자 연방법 No. 149-FZ "정보, 정보 기술 및 정보 보호에 관한"(이하 "정보 보호"에 관한)을 개정하는 연방법 No. 364-FZ에 서명했습니다. 정보법) 및 러시아 연방 민사 소송법. 새로운 개정안은 인터넷 불법 복제 방지를 목표로 하며 2015년 5월 1일부터 발효됩니다(EZh, 2014, No. 48, p. 06 참조).

인터넷에서 보호되는 개체 목록이 크게 확장되었습니다.

인터넷에서 불법 복제를 억제하려는 계획은 러시아 입법자들에게는 새로운 것이 아닙니다. 2013년 8월 1일부터 시청각 작품을 불법적으로 배포하는 웹 사이트에 대한 액세스를 제한하는 메커니즘을 만드는 것을 목표로 하는 최초의 "해적 복제 방지"법이 이미 시행되었습니다. (영화 및 TV 영화). 이 법은 불법 콘텐츠를 일시적으로 차단하는 절차를 규정하고 모스크바 시 법원에 인터넷의 시청각 작품을 보호하기 위한 임시 임시 조치를 취할 수 있는 새로운 권한을 부여했습니다(EZh, 2013, No. 37, p. 12 참조).

불법 복제 방지법에 의해 규제되는 개체 목록을 확장하고 모든 저작권 개체에 대한 추가 보호 메커니즘을 제공함으로써 "해적 복제 방지"법의 범위 확장이 발생했습니다. 관련 권리단, 사진저작물 및 사진과 유사한 방법으로 얻은 저작물은 제외합니다.

민법에는 저작권 대상의 전체 목록이 포함되어 있지 않습니다. 그러나 Art의 조항을 고려하십시오. 1259, 1304 러시아 연방 민법 추가 조치이제 최소한 다음 엔터티에 인터넷 보호가 제공됩니다.

문학 작품;
드라마 및 뮤지컬 드라마 작품, 각본 작품;
안무 작품 및 무언극;
음악 작품;
시청각 작품;
회화, 조각, 그래픽, 디자인, 그래픽 스토리, 만화 및 기타 미술 작품;
장식, 응용 및 장면 예술 작품;
프로젝트, 도면, 이미지 및 모델을 포함한 건축, 도시 계획 및 조경 예술 작품;
지리적, 지질학적 및 기타 지도, 계획, 스케치 및 플라스틱 작업;
컴퓨터 프로그램;
공연 예술가와 지휘자의 공연, 공연 공급업체인 감독의 제작;
음반;
방송 또는 케이블 방송;
데이터베이스.

사진 작품 및 사진과 유사한 방법으로 얻은 작품의 공개 목록에서 제외되는 것은 다음을 포함하여 인터넷에서 사진이 널리 사용되기 때문일 수 있습니다. 소셜 미디어그리고 블로그. 또한 인터넷에서 사진 사용의 합법성을 분석할 때 Art 조항도 고려해야 합니다. 러시아 연방 민법 152.1, 법적 근거시민의 이미지를 활용합니다. 인터넷에서 이러한 개체를 보호하려면 보다 세부적인 규제가 필요합니다.

저작권 보유자와 웹 사이트 소유자 간의 접촉을 단순화하기 위해 입법자는 소유자의 이름, 위치 및 주소, 저작권 보유자가 자신의 저작권 위반 진술서를 보낼 수 있는 이메일 주소에 대한 정보를 웹 사이트에 게시할 의무를 도입했습니다. (또는) 관련 권리. 웹사이트 소유자는 자신의 웹사이트에서 직접 특수 전자 양식을 작성하여 신청서를 제출할 수 있는 가능성을 제공할 수도 있습니다(정보법 10조 2항). 새 버전).

이 규칙은 사이트의 실제 소유자를 찾는 데 어려움이 있는 것으로 보입니다. 많은 위반자가 개별 등록 서비스 뒤에 숨어 있습니다. 이러한 서비스 덕분에 직접 사이트 관리자는 어떤 데이터베이스에도 표시되지 않습니다(예를 들어 WhoIs 서비스를 통해 사이트 관리자를 식별하는 것은 불가능합니다). 실제 사이트 관리자의 연락처 대신, 요청 시 서비스 자체에 대한 연락처 정보를 제공합니다. 이러한 서비스를 사용할 때 이메일은 다음과 같습니다: [email protected](예: [이메일 보호됨]).

이러한 서비스의 목표가 스팸 및 소위 인터넷 스토킹 1로부터 사이트 소유자의 데이터를 보호하는 것임에도 불구하고 개별 등록 서비스는 종종 인터넷 위반자의 손에서 불법 행위의 도구가 되는 경우가 있습니다. 또한, 그러한 등록 서비스를 제공하는 회사는 원칙적으로 고객 데이터의 정확성을 확인하지 않습니다. 이러한 이유로, 법률을 위반하는 경우 고객에 대한 정보가 공개될 가능성이 있습니다. 지적 재산그러한 서비스가 제공하는 정보는 저작권 보유자가 침해 리소스의 소유자를 찾는 데 도움이 되지 않습니다.

위의 관점에서 볼 때 소유자의 연락처 정보를 사이트에 게시해야 하는 의무는 상당히 정당하고 합리적으로 보입니다. 그러나 그러한 의무를 준수하지 않거나 허위 정보를 게시한 데 대한 직접적인 책임이 없는 경우 위반자가 법을 따르기 시작할 가능성은 거의 없습니다.

연락처 정보 표시는 불법적으로 게시된 정보에 대한 접근 제한 통지 절차와 저작권 보유자, Roskomnadzor, 웹사이트 소유자, 호스팅 제공업체 및 통신 사업자 간의 상호 작용에 대한 업데이트된 규정과도 직접적인 관련이 있습니다.

불법 복제 콘텐츠를 차단하는 3단계

두 번째 "불법 복제 방지"법은 Roskomnadzor가 불법적으로 게시된 정보에 대한 접근을 차단할 권리가 있음을 명시합니다. 법원 결정. 따라서 불법 복제 자원에 대한 접근을 제한하는 일련의 조치는 다음과 같습니다(정보법 제15.2조, 15.6조 및 15.7조).

1. 저작권자(또는 독점 사용권자)가 인터넷에서 자신의 저작물이 위치하거나 자신의 저작물을 다운로드할 수 있는 링크가 제공되는 페이지를 발견합니다. 저작권 보유자는 지적 활동 결과의 게재를 허가하지 않은 것으로 이해됩니다. 그의 다음 단계는 자신의 권리 침해에 대한 성명서를 사이트 소유자에게 보내는 것입니다. 이러한 진술에는 저작권 보유자에 대한 정보 외에도 분쟁 대상에 대한 권리를 확인하는 증거, 사이트의 도메인 이름 및/또는 네트워크 주소 표시, 개인 데이터 처리에 대한 동의가 포함되어야 합니다. 저작권자가 개인인 경우 저작권자의

2. 사이트 소유자가 저작권자의 진술을 무시하고 해당 정보를 삭제하지 않는 경우 법으로 정한 것기한이 지나면 저작권 보유자는 모스크바 시 법원에 소송을 제기하기 전에 해당 법원에 저작권 및 관련 권리의 예비 보호를 신청할 수 있습니다. 이 경우 모스크바 시 법원은 저작권 보유자가 필요한 모든 서류를 제공하고 예비 보안에 대한 판결을 내리고 저작권 보유자가 청구서를 제출할 기한을 정하도록 규정했습니다. 모스크바 시 법원이 지정한 기간(이 기간은 15일을 초과할 수 없음) 내에 저작권 보유자가 청구서를 가지고 법원에 신청하지 않으면 예비 담보가 취소됩니다. 예비 담보 신청을 통해 모스크바 시 법원에 반복적으로 신청하거나 법원 판결에 설정된 기간이 만료된 후 청구를 제기할 수 있는 저작권 보유자의 권리는 입법자에 의해 제한되지 않습니다. 동시에 조직이나 시민의 권리 및 (또는) 정당한 이익인터넷상의 저작권 및/또는 저작인접권의 보호를 예비적으로 보장하기 위한 조치를 채택하여 위반한 사람은 청구를 제기하기 전에 자신의 선택에 따라 신청자에게 손해 배상을 요구할 권리가 있습니다. 저작권 보유자 법원이 정한 것마감일이 제출되지 않았습니다 주장 진술법원이 특정 예비 임시 조치를 취한 것과 관련하여 요청이 있는 경우, 또는 법적 강제 사법 행위로청구가 거부되었습니다 (러시아 연방 민사 소송법 144.1 조 9 부).

3. 모스크바 시 법원이 취한 예비 임시 조치는 Roskomnadzor가 수행합니다. 호스팅 제공업체, 사이트 소유자, 통신 사업자의 일관된 참여를 통해 콘텐츠 차단 절차를 구성합니다. 따라서 Roskomnadzor는 처음에 호스팅 제공업체에 연락하고 호스팅 제공업체는 수신된 요청에 대해 사이트 소유자에게 알립니다. 사이트 소유자가 조치를 취하지 않는 경우 호스팅 제공업체는 영업일 기준 3일 이내에 관련 정보를 통신 사업자에게 전송하여 액세스를 제한합니다. 에 의해 일반 규칙정보 접근에 대한 해당 제한은 사이트 소유자가 불법적으로 게시된 개체의 제거를 확인하는 즉시 해제됩니다. Roskomnadzor를 통한 콘텐츠 차단은 예비 보안을 준수할 뿐만 아니라 법적 효력이 발생한 법원 결정에 따라 수행됩니다.

이 법안의 새로운 특징은 모스크바 시 법원이 인터넷 웹 사이트에 대한 액세스를 영구적으로 제한하는 조치(소위 "평생" 차단)를 취할 수 있는 권한을 갖는다는 것입니다. 불행히도, 이 경우개별 페이지에 불법 콘텐츠가 게시되었는지 여부에 관계없이 전체 사이트가 차단됩니다. 동시에 Art 3 부의 입법자. 새 판의 러시아 연방 민사소송법 26조가 제정되었습니다. 다음과 같은 이유그러한 결정을 내리려면 해당 웹 사이트가 저작권 및/또는 관련 권리의 대상이 포함된 정보 또는 이를 획득(다운로드)하는 데 필요한 정보를 반복적으로 불법적으로 게시해야 합니다.

새로운 "불법 복제 방지" 규정을 비판하는 대부분의 사람들은 전체 사이트에 대한 접근을 임의로 제한할 가능성을 언급합니다. 또한 법에 따라 문제가 있는 사이트에 대한 접근 제한 해제가 허용되지 않기 때문에 많은 사람들은 이러한 차단의 영구적인 특성에 대해 두려워하고 있습니다.

그러나 영구 차단을 적용하려면 해당 사이트가 불법 복제 활동에 두 번 이상 연루되어야 한다는 것이 법에 명시되어 있습니다. 불법성은 이 사이트의 페이지에 대한 접근을 제한하기 위해 법적 효력을 발동한 모스크바 시 법원의 이전 결정에 의해 확인되었습니다. 이러한 경우 파일 교환 프로토콜(토렌트)을 호스팅하는 사이트는 주로 영구적으로 차단됩니다. ~에 지금은저작권 보유자에게 유리한 모스크바 시 법원 판결의 대부분은 파일 공유가 가능한 페이지와 관련되어 있습니다.

그러나 이 법의 채택은 인터넷 커뮤니티 대표는 물론 일반 인터넷 사용자들 사이에서도 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 따라서 국회의원도 이를 제공했다고 주장된다. 단기정보접근을 제한하는 과정에서 참가자들의 조치(평균 하루 정도)를 요청하고 있으며, 통신사업자와 호스팅 제공업체가 협의한 경우 조치절차는 아직 명시되지 않았다. 외국인 Roskomnadzor로부터 받은 통지 내용을 이해하지 못하고 러시아 연방 법률에 익숙하지 않은 사람. 동시에 법을 비판할 때 혁신에 대한 인식에 긍정적인 영향을 미칠 수 있는 여러 요소가 고려되지 않는 경우가 많습니다.

새로운 법은 광범위한 저작권 보유자에게 자신의 권리를 보호할 수 있는 효과적인 도구를 제공합니다. 이는 대규모 인터넷 사이트가 권리 보유자를 중간에 만나 예방적 조치뿐 아니라 예방적 성격의 조치를 독립적이고 자발적으로 도입하도록 하는 인센티브를 제공합니다. 불법 콘텐츠의 독자적 식별, 디지털 지문 기술의 도입 등을 위한 조치를 말한다. 특히 불법 콘텐츠의 독자적 식별은 음반 등에 디지털 지문을 삽입함으로써 달성된다. 이러한 지문을 사용하면 사이트 소유자의 많은 직원을 개입시키지 않고도 합법적인 콘텐츠와 불법 콘텐츠를 분리할 수 있으며 불법 정보를 독립적으로 차단할 수도 있습니다.

해외에서는 불법 콘텐츠와의 싸움이 이용자와의 싸움으로 바뀌었습니다.

여러 해외 평가에 따르면 러시아가 인터넷 불법 복제가 널리 퍼져 있는 상위 국가 목록에 포함되어 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 해외에서도 인기 있는 견해가 있습니다. 입법 체계인터넷상의 지적 재산권 침해에 대응하기 위한 관행이 러시아에서는 적절하게 개발되지 않았습니다. 이와 관련하여 우리는 새로운 "불법 복제 방지"법의 채택과 그 규범의 실질적인 이행이 국제 무대에서 러시아 연방의 이미지에 긍정적인 영향을 미치기를 바랄 뿐입니다. 사용 긍정적인 경험이는 민간 및 공공 차원 모두에서 적용될 수 있습니다(법률에 적절한 변경을 도입하여).

업계 주요 기업의 이해관계를 반영하여 인터넷 불법 복제 방지 조치를 개발할 수 있는 잠재적인 분야 중 하나로 인터넷 시장의 최대 기업이 미국에서 채택한 저작권 경고 시스템을 고려할 수 있습니다.

저작권 경고 시스템(Six Strikes Program)은 6개 주요 인터넷 제공업체(AT&T, Cablevision, Time Warner Cable, Verizon 및 Comcast)의 주도하에 개발되었으며 침해자가 불법 배포에 사용하는 파일 공유 네트워크에 맞서 싸우는 것을 목표로 합니다. 저작권 및/또는 관련 권리의 대상. 이 시스템은 저작권 침해 주장에 대해 사용자에게 6번의 경고를 보내는 것으로 요약됩니다. 첫 번째 및 두 번째 경고는 위에 언급된 6개 제공업체의 가입자인 사용자에게 토렌트 사용을 통해 인터넷을 통해 저작권 침해가 발생하고 있음을 알립니다. 이러한 경고에는 현재 위반을 중지하라는 지침과 향후 유사한 위반을 방지하기 위한 권장 사항이 포함되어 있습니다.

사용자의 컴퓨터에서 불법 행위가 계속되면(파일 다운로드 프로세스가 중단되지 않음) 세 번째 및 네 번째 경고가 해당 주소로 전송되며, 이를 위해서는 가입자가 마우스 버튼을 클릭하여 수신을 확인해야 합니다.

다섯 번째 알림 이후 제공업체는 완화 조치(예: 인터넷 속도 감소, 가입자를 제공업체의 공식 페이지로 리디렉션 등)를 적용할 권리가 있습니다. 여섯 번째 경고 이후 사용자는 다음을 포함하는 교육 사이트로 리디렉션됩니다. 저작권 정보.

사용자는 미국중재협회(American Arbitration Association)에 연락하여 공급자가 경고를 보내는 행위에 대해 이의를 제기할 권리가 있습니다. 동시에, 제공자의 조치에 이의를 제기할 수 있는 근거 목록은 철저합니다.

따라서 미국 시스템에서는 시장 참여자가 개입하지 않고도 인터넷상의 저작권 위반을 처리할 수 있습니다. 정부 기관그리고 배송. 저작권 경고제도는 도입된 지 얼마 되지 않아 실효성을 평가하기 어렵다. 동시에 러시아 입법자가 구현하는 제어 시스템보다 비용이 적게 드는 것으로 보입니다.

위에서 언급한 인터넷상의 범죄 퇴치를 위한 사적인 방법과 달리, 프랑스에서는 인터넷 불법 복제 퇴치를 위해 보다 엄격한 접근 방식을 사용하고 있습니다. 입법 수준. HADOPI 법(프랑스어 Haute Autorite pour la 확산 des oeuvres et la protection des droits sur internet의 약어, "인터넷에서 저작권 보호를 촉진하는 법률"로 번역됨)은 동일한 이름의 기관을 설립합니다. 인터넷에서 사용자의 활동을 모니터링하는 것이 포함됩니다. 저작권 보유자로부터 불만 사항을 접수하면 위반자에게는 인터넷에서의 자신의 행동에 대한 저작권 보유자의 불만 사항에 대한 알림이 최대 3번 전송됩니다. 세 번째 경고 이후에는 위반자의 인터넷 접속이 차단됩니다. 저작권이 있는 개체가 불법적으로 게시된 사이트의 소유자에게는 다른 시행 방법이 제공됩니다. 이러한 사이트는 IP 주소 및 DNS에 의해 차단됩니다.

러시아 인터넷 시장 참가자들은 또한 그러한 관계에 있는 모든 참가자의 이익을 균일하게 보호하기 위해 저작권 보유자와 웹사이트 소유자 간의 상호 작용에 대한 자체 계획을 개발하려고 노력했습니다. 그 결과, 러시아 전자 통신 협회는 불법 복제 방지 표준의 구현을 알리고 사용자, 인터넷 회사, 저작권 보유자 및 당국 간의 통신 채널을 신속하게 제공하는 것을 목표로 하는 RuTakedown 프로젝트(rutakedown.ru)를 시작했습니다. 국가 권력. 이 제도는 저작권침해경고제도에 비해 효율성이 떨어질 수도 있지만, 이는 해외 동향에 맞춰 사이트를 부당하게 차단하는 행위로부터 보호하고 인터넷 사용자의 법적 이해력을 높이는 것을 목표로 하고 있습니다. 법적 규제유제.

에서 알 수 있듯이 일반 분석새로운 규범에 따라 현재 러시아 연방 법률은 불법 콘텐츠의 잠재적 배치에 대해 개별 사용자가 아닌 사이트 책임자에게 책임을 묻는 경로를 취하고 있습니다. 동시에, 불법적으로 배치된 저작권 개체에 대한 수요가 있는 한 이에 상응하는 공급이 있을 것임은 분명합니다. 아마도 입법자는 지적 재산권 문제를 광범위하게 다루기 위해 인터넷 사용자의 인식과 읽고 쓰는 능력을 높이는 데 법적 자원을 투입해야 할 것이며, 인터넷 산업의 특성상 사이버 공간에서 자발적으로 나타나고 사라지는 개별 기업과 싸우지 않아야 할 것입니다.

가장 효과적인 결과를 얻으려면 입법자는 인터넷 발전을 목표로 하는 인터넷 저작권 보호 개념을 개발하고 저작권에 유리한 조건을 조성해야 하는 것 같습니다. 창작 활동권리 보유자를 보호하고 개별 사용자의 이익을 보호합니다. 즉, 우리에게는 너무 많이 이야기되는 바로 그 이해관계의 균형이 필요합니다. 안에 그렇지 않으면모두 위험이 있습니다 정부 활동인터넷에서 저작권자의 권리를 보호하는 것은 풍차와의 싸움으로 바뀔 수 있습니다.

1 사이버스토킹이라는 용어에는 통일된 정의가 없습니다. 인터넷 스토킹에는 원칙적으로 개인정보 도용, 사기, 위협 발송, 유포 등의 행위가 포함됩니다. 허위 정보얼굴에 대해 - 모두 인터넷을 사용합니다.

2 예를 들어 예비 보호 조항에 관한 신청 번호 2i-0181/2014에 대한 2014년 12월 10일 결정을 참조하세요. 독점권특히 웹사이트 http://www.rutor.org에 게시된 연속 영화 "Gregory R."에 대한 독점권을 보호하기 위한 예비 임시 조치 채택에 관한 것입니다. 무엇보다도 다음 사이트에 게시된 영화 "소프라노스" 등에 대한 배타적 권리 보호를 보장하기 위한 예비 임시 조치 채택에 관한 출원 번호 2i-0177/2014에 대한 2014년 5월 12일 결정. 웹사이트 http://torrentino.com, http://torrentline.net, http://torrentszona.com, http://fasttorrent.ru).

컴퓨터 불법 복제는 매우 광범위한 주제입니다. 이 정의에 해당하는 위법 행위에는 여러 가지 유형이 있습니다. 매우 전체 목록 Adobe 변호사도 유사한 조치를 취했습니다. 이 목록에 따르면 불법 복제에는 다섯 가지 주요 유형이 있습니다.

최종 사용자에 의한 불법 복제,
컴퓨터 하드 드라이브에 불법 프로그램 설치,
위조품을 만들고,
라이센스 제한 위반,
인터넷 불법 복제.

디자이너에게 가장 인기 있는 것은 위 목록의 유형 2와 4입니다. 따라서 현직 디자이너의 대다수는 컴퓨터 해적입니다. 또한 이는 개인 디자이너뿐만 아니라 디자인 스튜디오, 때로는 매우 큰 디자인 스튜디오에도 적용됩니다.

소프트웨어 불법 복제 및 특히 라이센스 조건 위반에 대해 현행법에 따라 어떤 책임이 부여됩니까?

우선 여기에는 세 가지 유형의 책임이 적용될 수도 있습니다.

행정,
범인,
예의 바른.

동시에, 어떠한 경우에도 동일한 위반에 대해 행정적 처벌과 형사적 처벌을 동시에 적용할 수 없습니다. 그러나 민사책임은 행정적 또는 형사적 책임과 동일하게 적용될 수 있습니다. 하지만 가장 먼저 해야 할 일이 있습니다.

라이센스 조건 위반 및 기타 유형의 소프트웨어 불법 복제에 대한 행정적 책임은 Art에 제공됩니다. 러시아 연방 법 7.12 행정 위반(행정법) – “저작권 및 저작인접권의 침해, 창의적이고 특허권". 러시아 법률에 따라 저작물이나 음반의 사본이 위조된 경우 소득 창출을 목적으로 저작물이나 음반의 사본을 수입, 판매, 임대 또는 기타 불법적으로 사용하는 행위에 대해 처벌을 규정합니다. 페더레이션 켜기 저작권관련 권리 또는 저작물이나 음반의 사본에는 소득 창출을 목적으로 제조업체, 제작 장소, 저작권 및 관련 권리 보유자, 기타 저작권 및 관련 권리 위반에 대한 허위 정보가 포함되어 있습니다.

컴퓨터 불법복제 행위는 '기타 저작물 불법 이용'이 금지됩니다.

컴퓨터 프로그램이 "저작물"인지 의심스러울 수도 있습니다. 이러한 의심을 없애기 위해 입법자는 컴퓨터 프로그램의 법적 지위를 다음과 동일시합니다. 법적 지위예술에 직접 언급된 문학 작품. 1261 러시아 연방 민법.

그래서 그들은 무엇입니까? 행정 제재저작권 침해에 대한 규정이 있나요? 옵션은 다음과 같습니다:

시민의 경우-1,500 루블의 벌금. – 2,000 루블 및 장비 압수
을 위한 공무원– 벌금 10,000루블. – 20,000 루블 및 장비 압수,
을 위한 법인– 벌금 30,000 루블. – 40,000 루블 및 장비 압수.

따라서 위반자는 벌금을 지불하고 위반에 사용된 장비를 잃게 됩니다.

보시다시피 일반적으로 행정처벌특히 일반 시민에 대한 충성심이 매우 높습니다. 그들의 경우 장비 압수 위협은 최대 2,000 루블의 벌금을 지불하겠다는 위협보다 더 중요합니다. 그러나 행정적 책임과 함께 민사적 책임도 적용될 수 있으며 이 범주의 경우 이는 매우 중요하다는 점을 잊어서는 안됩니다. 그러나 가장 먼저 해야 할 일이 있습니다.

라이센스 조건 위반에 대한 형사 책임 소프트웨어예술에 규정되어 있습니다. 러시아 연방 형법 146. 이 조항의 2부는 다음에 대한 처벌을 규정하고 있습니다. 다음 유형행위: 저작권 또는 저작인접권의 대상을 불법적으로 사용하는 행위, 판매 목적으로 저작물 또는 음반의 위조 사본을 대규모로 취득, 보관, 운송하는 행위.

Art 2 부에 명시된 책임 옵션. 러시아 연방 형법 146 – 다음:

최대 200,000 루블의 벌금,
최대 480시간 동안 의무 근무,
최대 2년의 교정 노동,
2년 이하의 강제노동,
최대 2년의 징역형.

보시다시피 형사 제재는 행정 제재보다 훨씬 심각합니다. 다음과 같은 경우에는 형사 제재가 적용되기 때문에 이는 매우 논리적입니다. 범죄를 저질렀다더 심각한 성격을 갖고 있습니다.

행정적 제재와 형사적 제재가 적용되는 시기를 어떻게 결정합니까?
이를 위해서는 저작권자에게 입힌 총 피해액을 추정하는 것이 필요합니다. 불법 행위위반자. 피해 총액은 가해자의 컴퓨터에서 발견된 모든 불법 복제 프로그램의 비용을 합산한 금액입니다. 프로그램 총 비용이 RUB 100,000를 초과하는 경우 형사 제재가 적용됩니다. 위조품의 총 비용이 이 금액에 도달하지 않으면 행정 제재가 적용됩니다.

임계 값은 100,000 루블입니다. Art에 대한 메모에 안치되어 있습니다. 러시아 연방 형법 146.
범죄와 관련된 이야기를 했을 때 행정적 책임등록하지 않고 사업을 하는 디자이너, 나는 다음과 같이 언급했습니다. 형사 책임이 범주의 경우에는 디자이너에 대해 거의 사용되지 않습니다.

불법 복제 프로그램 사용에 대한 책임의 경우 모든 것이 정반대입니다. 대부분의 경우 형사 책임이 적용됩니다. 왜 이런 일이 발생합니까? 디자이너가 실제로 사용하는 그래픽 편집기의 비용은 일반적으로 매우 높기 때문입니다. 100,000 루블의 피해량 임계 값을 "점프"합니다. – 문자 그대로 하나의 전문 편집자를 사용하면 매우 쉽고 가능합니다. 따라서 위조 제품 사용에 대한 책임 위험은 특히 디자이너와 관련이 있습니다.

형사적 또는 행정적 책임이 발생하려면 두 가지 조건, 즉 라이센스 조건 위반과 상업적 목적으로 프로그램 사용이 충족되어야 한다는 점을 아는 것이 중요합니다.

이는 귀하가 집에 앉아 개인적인 참조 목적으로만 일부 유료 그래픽 편집기의 불법 복제 버전을 설치하는 개인인 경우 귀하의 행동에 말뭉치가 없다는 것을 의미합니다. 이렇게 하면 기업가 활동, 주문 수락, 작업, 작업에 대한 지불 받기 및 작업에 이러한 프로그램 사용 - 공식적으로 귀하는 행정 또는 형사 조항에 해당하는 조치를 취하는 것입니다.
그러나 이는 "가정" 사용자에게 적용됩니다.

조직에서는 모든 것이 훨씬 간단합니다. 특정 프로그램의 불법 복제 버전이 조직의 컴퓨터에 설치된 경우 이는 이미 범죄로 간주됩니다. 이러한 프로그램을 회사 업무에 사용한다는 사실을 별도로 입증할 필요는 없습니다. 사법 실무이러한 문제에 있어서는 이 경우 "사용"과 "컴퓨터 메모리에 보관"의 개념이 동일하다는 것입니다.

따라서 디자인 스튜디오의 컴퓨터에 불법 복제 프로그램을 설치(설치, 미사용)하는 경우 해당 스튜디오장이 처벌을 받게 됩니다. 대부분의 경우 형사처벌에 따릅니다.

예, 이 점은 별도로 언급하겠습니다. 대부분의 경우 회사 컴퓨터에서 발견된 위조품에 대한 책임은 회사 대표에게 있습니다. 그 자신이 이러한 프로그램을 설치했는지 여부에 관계없이. 리더는 자신의 조직에서 무슨 일이 일어나고 있는지 항상 알고 있어야 합니다. 따라서 디자인 스튜디오의 책임자(LLC의 이사 또는 개인 기업가)라면 스튜디오에서 불법 복제된 프로그램을 사용할 경우 형사 책임과 관련된 위험을 최적화하기 위한 조치를 취해야 합니다.

따라서 작은 결론은 다음과 같습니다. 컴퓨터에서 발견된 위조품의 총 비용은 다음과 같습니다. 특정인(물리적 또는 법적) - RUR 100,000을 초과하는 경우 다음에 따라 처벌이 부과됩니다. 형사 제재. 초과하지 않으면 행정 규정에 따릅니다.

여기서의 논리는 다음과 같습니다. 주체가 대담하게 법을 어겼기 때문에 행정적 또는 형사적 책임이 적용됩니다. 즉, 법을 위반했다는 사실 때문입니다. 그러나 우리는 이러한 행동의 결과로 항상 특정 피해자가 있다는 사실을 잊지 않습니다. 위반자의 행위로 인해 이익 손실의 형태로 손실을 입은 개발 회사입니다. 그리고 이러한 손실을 보상하기 위해 개발 회사(또는 기타 저작권 보유자)는 위반자를 독립적으로 민사 책임에 회부할 권리가 있습니다.

법원의 재량에 따라 결정되는 금액은 1만 루블에서 500만 루블입니다.
유사한 상황에서 저작물의 합법적인 사용에 대해 일반적으로 부과되는 가격을 기준으로 결정되는 저작물 복제 비용 또는 저작물 사용권 비용의 두 배.

우리가 매우 상당한 금액에 대해 이야기하고 있다는 것이 분명해졌습니다.

예를 들어 보겠습니다.
디자인 스튜디오 "N"은 대중에게 인테리어 프로젝트 개발을 위한 서비스를 제공하고 LLC를 대신하여 작업합니다. 아시다시피 본격적인 인테리어 프로젝트에는 첫째로 사실적인 시각화와 둘째로 필요한 모든 작업 문서가 포함됩니다. 스튜디오에서 시각화를 생성하기 위해 3ds max 프로그램이 사용됩니다. 작업 문서 제작을 위한 – ArchiCAD. 최종 개선 및 편집에는 Photoshop이 사용됩니다.
스튜디오에는 제작용 컴퓨터가 두 대밖에 없습니다. 둘 다 위의 프로그램 전체 세트를 갖추고 있습니다. 스튜디오에 설치된 모든 프로그램은 불법 복제품입니다. 세 번째 컴퓨터는 관리자 컴퓨터이므로 고려하지 않습니다.
이에 스튜디오 'N'은 고가의 프로그램 3쌍을 불법적으로 사용하고 있다. 이러한 프로그램의 가격은 정기적으로 변경되므로 여기서는 구체적인 수치를 제공하지 않겠습니다. 이 6개 스튜디오 프로그램의 총 라이센스 비용은 약 700,000루블이 될 것이라고 말씀드리겠습니다.
어느 화창한 날, 스튜디오 경영진에게는 좋지 않았지만 직원들은 법 집행 기관스튜디오를 방문하여 컴퓨터 프로그램 사용의 적법성을 확인하십시오.
물론 조사 과정에서 해당 프로그램이 라이센스 요구 사항을 위반하여 사용되는 것으로 밝혀졌으며 모든 컴퓨터가 압수되어 조사되었습니다.
조사 결과 스튜디오 컴퓨터에 저장된 모조품의 총 비용은 RUR 700,000인 것으로 나타났습니다. (당신과 나는 이제 의도적으로 어림수를 사용하고 있습니다). 이러한 데이터를 바탕으로 스튜디오 책임자를 상대로 형사 소송이 시작되어 그를 Art에 따라 재판을 받게 될 것입니다. 러시아 연방 형법 146.
매우 높은 확률로 판결은 유죄가 될 것입니다. 법원이 관리자에게 200,000루블의 벌금을 선고했다고 가정해 보겠습니다. 컴퓨터는 압수됩니다.
이것으로 문제가 끝날 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 또한 모든 것은 이익이 침해된 컴퓨터 프로그램의 저작권 소유자에게 달려 있습니다.
기반 범죄를 저질렀다, 그들은 제출할 권리가 있습니다 민사소송보상금을 이중으로 지급하는 것에 대해 모든 저작권 보유 회사가 참여하는 경우 해당 청구의 총 가격은 1,400,000 루블이 됩니다. 그리고 매우 높은 확률로 법원은 저작권 보유자에게 유리한 긍정적인 결정을 내릴 것입니다.
결론은 이렇습니다.
법원 판결에 따라 스튜디오 장은 200,000 루블의 벌금을 지불해야하며,
법원 결정에 따라 스튜디오(LLC)는 1,400,000 루블의 보상금을 지불해야 합니다.

스튜디오가 대신하여 작업하는 경우 개인 기업가, - 두 가지 유형의 처벌 모두 개인적으로 그에게 내려질 것입니다 (이것은 LLC 및 개인 기업가에 대한 책임의 한계에 관한 것입니다).

그림이 매우 암울합니다. 위의 예는 완전히 추상적이지만 이것이 바로 인생에서 모든 일이 일어나는 방식입니다. 조직과 기업가가 이러한 방식으로 거의 동일한 금액의 제재를 받은 수백 가지 사례를 인용할 수 있습니다. 기본적인 기업윤리를 이유로 구체적인 예를 제시하지는 않습니다.

오늘 우리는 비공식적 인 이름을받은 연방법 No. 187이 무엇인지 알아 보겠습니다. 불법 복제 방지법" 이 기사에서 우리는 그가 러시아 연방 법률에 적용한 가장 중요한 변경 사항을 분석할 것입니다.

또한 동시에 우리는 다음 사항에 중점을 둘 것입니다. 연방법 2015년에 추가 변경 사항이 도입된 No. 364-FZ.

일반 조항

"불법 복제 방지법"의 전체 이름: "2013년 7월 2일자 연방법 No. 187-FZ "정보 및 통신 네트워크의 지적 권리 보호에 관한 러시아 연방 입법 개정안".

연방법 No. 364는 "2014년 11월 24일자 연방법 No. 364-FZ" "정보, 정보 기술 및 정보 보호에 관한 연방법 개정 및 러시아 연방 민사소송법"으로 완전히 불립니다.

이 법안은 인터넷상의 지적 권리 보호 개선이라는 공통 초점으로 통합되었습니다.

우리는 독자들의 관심을 끌고 있습니다. FZ-187과 FZ-364는 모두 독립적인 행위가 아닙니다. 그들은 이미 존재하는 러시아의 법률과 규정만 변경합니다. 그렇다면 구현으로 인해 어떤 변화가 있었는지 분석해 보겠습니다.

러시아 연방 민사 소송법의 새로운 내용

지적재산권 보호에 관한 민사절차가 완전히 변경되었습니다. 특별 주문그러한 사건을 심리할 수 있는 유일한 법원입니다.

따라서 러시아 연방 민사소송법 제26조에는 모스크바 시 법원이 인터넷상의 지적재산권 보호에 관한 분쟁을 해결하고 예비 임시 조치를 취했음을 명시하는 세 번째 단락이 추가되었습니다. 또한 모스크바 시 법원은 이 사이트에서 지적재산권이 반복적으로 침해될 경우 해당 사이트를 영구적으로 차단할 수 있다는 명령도 받았습니다.

예비 임시 조치(러시아 연방 민사소송법 제144.1조 참조)는 인터넷 사이트에 포함된 정보에 대한 접근을 방지하기 위한 모스크바 시 법원의 조치입니다. 따라서 저작권 보유자는 자신의 저작권 대상이 사이트에 불법적으로 게시되었음을 발견한 후 모스크바 시 법원에 이 사이트에 대한 액세스 차단을 요구하는 신청서를 보낼 수 있습니다. 그 후 15일 이내에 그는 청구서를 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 법원은 예비 임시 조치를 취소하고 도메인 관리자(즉, 사이트가 등록된 이름의 사람)는 임시 조치로 인해 발생한 손실을 회복할 수 있습니다. 블로킹.

이러한 신청서는 서면뿐만 아니라 서면으로도 제출할 수 있습니다. 전자 양식: 모스크바 시 법원 웹사이트에서 샘플 신청서를 찾아 작성하고 첨부할 수 있습니다. 필요한 서류, 강화된 기호로 서명 전자 서명그리고 보내세요.

특정 상황을 시뮬레이션해 보겠습니다. 음악 작품의 저자는 자신의 노래가 무료로 액세스할 수 있도록 웹사이트에 게시되었고 심지어 다운로드도 가능하다는 것을 알았습니다. 그는 그러한 불법 활동을 가능한 한 빨리 중단해야 한다고 판단하여 모스크바 시 법원에 예비 임시 조치 신청서를 보냅니다. 법원은 신청서를 승인하고 해당 조치 채택에 대한 판결을 발표하며 모든 인터넷 사용자의 사이트 액세스를 차단합니다. 그 후, 노래의 작성자(또는 그의 변호사)는 독점권 침해에 대해 도메인 관리자에게 보상, 보상을 요구하는 청구서를 작성합니다. 도덕적 손상등. 15일 이내에 이를 제출하면 예비 임시 조치는 유지되며 모스크바 시 법원은 해당 사건의 장점을 고려한 후 결정을 내립니다.

연방법의 새로운 "정보"

저작권 또는 저작인접권 침해에 대한 초법적 대응 절차가 등장했지만, 이는 의무사항은 아닙니다(15.7조 참조). 요점은 위반 사항을 발견한 저작권 보유자가 모스크바 시 법원에 연락하기 전에 불법적으로 배치된 물건의 제거를 요구하는 해당 신청서를 위반자에게 보낼 수 있으며 후자는 24시간 이내에 이를 수행해야 한다는 것입니다. . 인터넷 사이트의 소유자(즉, 위반에 대한 책임이 있음)의 경우 저작권 소유자가 연락할 수 있는 연락처 정보(주소, 이메일)를 사이트에 표시할 의무가 도입되었습니다. 신청서는 저자, 위반 사실을 확인하고 신청자의 성명과 여권 정보를 표시합니다. 그러나 사이트 소유자 중 소수만이 실제 연락처 정보를 제공하는 것으로 보이며, 특히 인터넷 리소스를 알 수 없는 경우 개인 데이터를 공개하는 것은 매우 위험합니다.

사이트의 소유자는 누구입니까? 법률에 명시된 바와 같이, 이는 사이트의 사용 방법과 사이트에 게시할 자료를 독립적으로 자신의 재량에 따라 결정하는 사람입니다. 연습은 일반적으로 도메인 관리자이지만 다른 사람일 수도 있다는 사실에서 시작됩니다(예를 들어 사이트가 실제로 다른 시민이나 법인에 의해 임대된 경우).

러시아 연방 민법의 새로운 내용

정보중개자의 개념이 도입되었는데, 이는 법의 의미 내에서 인터넷상의 지적재산권 침해에 대해 책임을 지지 않아야 합니다. 이는 디지털 환경 자체의 특성과 호스팅 제공업체, 도메인 관리자, 실제 사이트 소유자, 마지막으로 특정 네트워크 사용자 등 주제가 다양하기 때문입니다. 법은 세 가지 유형의 정보 중개자를 구별합니다.

자료를 온라인으로 전송하는 사람. 대체로 기술 지원만 제공하며 네트워크에 업로드되는 콘텐츠를 모니터링할 필요는 없습니다. 가장 눈에 띄는 예는 YouTube를 호스팅하는 비디오입니다.
인터넷에 자료를 게시할 수 있는 기회를 제공하는 사람. 이들은 호스팅 제공업체입니다. 강력한 인터넷 사이트가 운영되는 기반으로 서버 연결과 관련된 활동을 하는 특수 회사입니다. 러시아에서는 특히 "Makhost", "Eurobyte"가 있습니다.
네트워크를 사용하여 자료에 대한 액세스를 제공하는 사람. 여기에는 인터넷 제공업체(예: Dom.ru, Rostelecom)가 포함되어야 합니다. 모든 사용자를 글로벌 네트워크로 연결하는 기업.

보시다시피 이러한 사람들의 모든 범주에는 한 가지 공통점이 있습니다. 그들은 간접적으로만 법적 관계에 관여하므로 책임을 지지 않아야 합니다. 예를 들어, 특정 사용자가 다른 사람의 영화를 사이트에 게시했는데, 이는 호스팅 제공업체나 인터넷 제공업체에 책임을 묻는 것이 소용없다는 것을 의미합니다. 그러나 많은 경우 이러한 사람들은 여전히 책임을 지게 됩니다. 특히, 정보 전송을 시작한 때, 정보의 불법 전송을 인지한 경우, 위반 진술서에 응답하지 않은 경우 등이 이에 해당합니다. .