대출 조기 징수, 계약 종료, 사법 관행. 대출 계약 종료 : 사법 관행


2011년 11월 8일자 러시아 연방 대법원 민사사건 조사위원회의 결정 N 46-B11-20 경과이자 금액 회수 사건은 새로운 재판을 위해 1심 법원으로 보내졌습니다. 채권자가 대출(신용) 조기 상환을 요구하면 의무 이행 기한에 대한 대출(신용) 계약 조건이 변경되며 해당 계약의 일방적 종료 요구 사항으로 간주될 수 없기 때문입니다.


다음으로 구성된 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회

Gorshkov V.V. 의장,

심사위원 Getman E.S., Momotova V.V.

A.S.에 대한 OJSC "NOMOS-BANK"(사마라 지점)의 주장에 대한 사건을 공개 법정에서 고려했습니다. 및 Polyakova M.N. 부채 금액 징수, 대출 사용에 대한이자 및 대출 계약에 따른 의무 이행 지연에 대한 벌금, 법에 의한 모기지 하의 담보 재산 압류, Polyakov A.S. 및 Polyakova M.N. 2010년 11월 12일 사마라 산업 지방 법원의 결정에 대한 OJSC "NOMOS-BANK"(사마라 지점)의 감독 항의와 민사 사건에 대한 사법 패널의 판결에 따라 종료된 대출 계약을 인정합니다. 2011년 1월 18일자 사마라 지방 법원.

러시아 연방 대법원 판사 E.S. Getman의 감독 불만 주장을 뒷받침하는 OJSC "NOMOS-BANK"(사마라 지점) A.A. Petrov 대표의 설명을 듣고 러시아 연방 대법원의 민사 사건은 다음과 같습니다.

OJSC "NOMOS-BANK"(사마라 지점)(이하 은행이라고 함)는 A.S. 및 Polyakova M.N. 부채 금액 징수, 대출 사용에 대한 이자 및 대출 계약에 따른 의무 이행 지연에 대한 벌금, 법에 의한 모기지 하의 담보 재산 압류에 대해 이는 2008년 7월 25일 은행과 은행 사이에 있음을 나타냅니다. 폴리아코프스 A.S. 그리고 M.N. 대출 계약 N... (이하 대출 계약이라고 함)이 체결되어 차용인에게 다음 금액의 금액이 제공되었습니다... 문지름. 다음 주소에 위치한 총 면적이... 평방미터인 아파트를 구입하는 경우... 개월 동안 연 13%로 다음 주소에 위치: ... 차용인의 의무 이행은 다음에 의해 보장됩니다. 지정된 아파트의 저당권이 있는 경우, 해당 아파트에 대한 은행의 질권은 2008년 7월 25일자 저당권에 의해 확인됩니다.

은행은 약정에 따른 의무를 제대로 이행해 차입자에게 일정 금액의 자금을 지원했지만, 차입자가 대출금을 갚지 않아 빚이 생겼다. 은행은 A.S.로부터 일정보다 일찍 징수하도록 법원에 요청했습니다. 그리고 M.N. 부채 금액... 문지름. ... kopecks, 관심 금액 ... 문지름. ... 경찰. 2009년 1월 30일부터 2009년 12월 16일까지의 기간 동안 벌금 금액... 문지르세요. ... 경찰, 담보 재산에 대한 압류, 담보 금액으로 초기 판매 가격을 결정 ... 문지름. 법원 심리에서 원고의 대표인 Milyakov E.A. 청구를 변경하고 징수되는이자 금액을 늘려달라고 요청했습니다.... 문지르세요. ... 경찰.

폴리아코프스 A.S. 그리고 M.N. 는 은행이 일방적으로 대출금 이행을 거부하여 이자 지급과 함께 대출금의 조기상환을 요구함으로써 대출계약이 2009년 12월 16일 종료된 것으로 인정하기 위해 반소를 제기하였습니다. 그들은 담보 재산의 최초 판매 가격 결정에 관한 은행의 주장에 동의하지 않았습니다.

2010년 11월 12일 사마라 산업 지방 법원의 결정과 2011년 1월 18일 사마라 지방 법원 민사 사건 사법 패널의 판결에 따라 은행의 주장은 부분적으로 충족되었습니다. Polyakov A.S.의 반소 및 Polyakova M.N. 2009년 12월 16일자로 종료된 대출계약의 승인이 이루어졌습니다.

감독 불만 사항에서 신청자는 해당 사건에서 내려진 법원 결정을 취소하기 위해 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회의 법원 심리에서 고려할 사건과 함께 불만 사항을 이전하는 문제를 제기합니다. 새로운 결정을 내리십시오.

2011년 9월 28일 러시아 연방 대법원 판사의 판결에 따라 해당 사건에 대한 은행의 감독 관련 불만 사항은 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회의 심리로 옮겨졌습니다. .

사건 자료를 확인하고 감독 소송에 명시된 주장을 논의한 결과, 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 은행의 청구 충족 거부에 관한 법원 결정을 취소할 근거가 있음을 확인했습니다. 2009년 12월 16일부터 2010년 10월 22일까지 기간 동안 발생된 이자 금액을 회수하고 Polyakov A.S. 및 Polyakova M.N. 2009년 12월 16일에 종료된 대출 계약을 인식하여.

감독 방식으로 법원 결정을 취소하거나 변경하는 근거는 사건의 결과에 영향을 미치는 실체법 또는 절차법을 심각하게 위반하는 것이며, 이를 제거하지 않고는 침해된 권리, 자유 및 정당한 이익을 회복하고 보호하는 것이 불가능합니다. 법률에 의해 보호되는 공익 보호(러시아 연방 절차법 제387조).

이러한 실체법 위반은 1심과 1심 법원에서 저질러졌다.

법원은 2008년 7월 25일에 은행과 A.S. 그리고 M.N. 대출 계약이 체결되어 차용인에게 다음 금액의 금액이 제공되었습니다. 문지름. 다음 위치에 있는 총 면적이... 평방미터인 아파트 구입에 대해... 개월 동안 연 13%로... 같은 날 은행과 Polyakovs A.S. 그리고 M.N. 해당 아파트에 대한 담보 계약이 체결되어 2008년 7월 30일 사마라 지역 연방 등록국에 등록되었습니다.

조항 1.1에 따라. 대출 계약에서 피고는 수령한 모든 자금의 전액을 반환하고 대출 기간 동안 대출을 사용한 전체 실제 기간 동안 은행이 발생한 모든 이자를 지불하기로 약속했습니다.

3.2항. 대출 계약에는 월별이자 지불이 제공됩니다.

조항 4.4.1의 규정에 따라. 동일한 계약에서 15일 이상 월별 지불 시 연체 부채가 있거나 12개월 이내에 월별 지불 기한을 3회 이상 위반하는 경우 대출 조기 청구의 근거가 됩니다.

6.1항. 대출 계약은 차용인이 자신의 의무를 완전히 이행할 때까지 유효하다고 규정합니다.

조항 4.4.2의 조항에 근거하여 대출 계약에 따른 월별 지불 조건 위반과 관련하여. 대출 계약서에 따르면, 원고는 2009년 11월 30일 피고에게 대출금, 대출금 사용에 대한 이자, 연체된 채무가 발생한 날부터 까지 발생한 과태료 금액을 조기 상환해 줄 것을 서면으로 요청했습니다. 해당 수요를 보낸 날짜.

법원은 2009년 12월 16일부터 2010년 10월 22일까지 대출계약에 따라 발생한 이자금액을 회수하라는 은행의 청구를 기각하고, 2009년 12월 16일부터 종료된 대출계약을 인정하라는 반소를 만족시켰다. 은행이 대출약정에 따른 채무 조기상환을 요구한 것은 2009년 12월 16일자로 대출약정을 일방적으로 해지했음을 의미한다. 일방적 종료로 인한 대출 계약 종료는 원고가 종료일로부터 계약에 규정된 이자와 벌금을 부과하는 것이 불가능함을 전제로 합니다.

사마라 지방 법원의 민사 사건 사법 패널은 1심 법원의 이러한 결론에 동의했습니다.

러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 1심과 파기 사건 법원의 이러한 결론이 법의 잘못된 해석과 적용에 근거하고 있다고 믿습니다.

에 따르면 제819조 1항러시아 연방 민법에 따라 대출 계약에 따라 은행 또는 기타 신용 기관(대출 기관)은 계약에 명시된 금액과 조건에 따라 차용자에게 자금(대출)을 제공할 것을 약속하고 차용자는 해당 금액을 반환할 것을 약속합니다. 받은 금액과 그에 대한 이자를 지급합니다.

이 조항의 2항에 따라, 규칙에서 달리 규정하지 않는 한 대출 계약의 관계와 동일한 규칙이 대출 계약에 따른 관계에 적용됩니다. 42장 2절러시아 연방 민법이며 대출 계약의 본질을 따르지 않습니다.

에 따르면 제810조 3항러시아 연방 민법, 대출 계약에 달리 규정되지 않는 한, 대출 금액은 대출 기관에 이체되거나 해당 자금이 그의 은행 계좌에 입금되는 순간 상환된 것으로 간주됩니다.

대출 계약에 대출금을 분할 (분할) 반환하도록 규정하는 경우 차용인이 대출의 다음 부분 반환을 위해 설정된 기한을 위반하는 경우 대출 기관은 나머지 전체에 대한 조기 상환을 요구할 권리가 있습니다 대출 금액과 이자(러시아 연방 민법 제811조 2항).

1998년 10월 8일 러시아 연방 대법원 총회 제13호, 러시아 연방 대법원 총회 결의 제14호에 제시된 설명에 따라(개정됨) 2000년 12월 4일자) "다른 사람의 자금 사용에 대한이자에 대한 러시아 연방 민법 조항을 적용하는 관행에 대해", 제811조 2항, 제813조, 제814조 2항러시아 연방 민법에 따라 대출 기관은 계약에 의해 설정된 금액에 대한 이자와 함께 대출 금액 또는 그 일부의 조기 상환을 요구할 권리가 있습니다(해당 법의 809조). 계약에 따른 대출 금액을 반환해야 하는 날 이전에 대출 기관의 요청(포인트 16).

에 따르면 제407조 제1항러시아 연방 민법에 따라 의무는 해당 법, 기타 법률, 기타 법적 행위 또는 계약에 의해 제공된 근거로 전체 또는 부분적으로 종료됩니다. 본 조 2항에 따라 당사자 중 일방의 요청에 따른 의무 종료는 법률이나 합의에 의해 규정된 경우에만 허용됩니다.

시행중 제408조 제1항러시아 연방 민법에 따라 의무는 적절한 이행으로 종료됩니다.

에 따르면 제450조 3항러시아 연방 민법에 따라 계약의 전체 또는 일부 이행을 일방적으로 거부하는 경우 해당 거부가 법률 또는 당사자의 합의에 의해 허용되는 경우 계약이 종료되거나 수정된 ​​것으로 간주됩니다.

러시아 연방 민법 제 450조(제3항)와 동법 제811조(제2항)의 체계적 관계에 대한 의미와 위에서 언급한 총회 공동 결의에 포함된 설명을 바탕으로 합니다. 러시아 연방 대법원과 러시아 연방 대법원 총회에서 채권자가 대출(신용) 조기 상환을 요구하면 마감일에 관한 대출(신용) 계약 조건이 변경됩니다. 의무 이행을 위한 것이며 그러한 계약의 일방적 종료를 위한 요구 사항으로 간주될 수 없습니다.

이것은 첫 번째 사건과 사건 사건의 법원에서 고려되지 않았습니다.

1심과 1심 법원이 저지른 실체법 위반과 위에서 언급한 실체법 위반은 중대한 사건의 결과에 영향을 미쳤으며, 이를 근절하지 않고는 침해된 권리와 정당한 이익을 회복하고 보호하는 것이 불가능합니다. 2009년 12월 16일부터 2010년 10월 22일까지의 기간 동안 발생한 이자 금액의 회수에 대한 청구를 은행이 충족하는 것을 거부하고 청구를 충족시키는 측면에서 법원 결정이 취소될 수 있는 원고의 폴리아코프 A.S. 및 Polyakova M.N. 2009년 12월 16일자로 대출계약이 종료된 것을 인정하여 이 부분 사건은 1심 법원에 다시 심리되었습니다.

법원은 사건을 재심사할 때 위의 사항을 고려하고 법률 요구 사항에 따라 분쟁을 해결해야 합니다.

위의 내용을 바탕으로 러시아 연방 민사 소송법 제 387조, 388조, 390조에 따라 러시아 연방 대법원 민사 사건 사법 협의회는 다음과 같이 결정했습니다.

2010년 11월 12일 사마라 산업 지방 법원의 판결 및 OJSC "NOMOS-BANK"(사마라 지점)의 청구 충족 거부에 대한 2011년 1월 18일 사마라 지방 법원 민사 사건 사법 패널의 판결 2009년 12월 16일부터 2010년 10월 22일까지 기간 동안 발생된 이자 금액을 회수하고 Polyakov A.S. 및 Polyakova M.N. 2008년 7월 25일자 대출 계약 번호를 인식하여 2009년 12월 16일자로 종료되었으며 취소되었습니다. 이 부분의 사건은 새로운 재판을 위해 1심 법원으로 이송됩니다.



겟만 E.S.



은행의 주도로 대출 계약이 종료되는 이유에는 지급인의 부채 및 기타 중요한 상황 변화가 포함될 수 있습니다. 은행은 차용인이 의무를 위반할 경우 대출 계약을 일방적으로 종료하는 조항을 대출 계약에 포함시키는 경우가 많습니다. 이 경우 채권자는 발생한 벌금, 과태료 및 이자와 함께 계약에 따라 빌린 자금을 반환하도록 요청합니다. 일방적으로 계약을 해지하려면 어떤 절차를 거쳐야 하며, 그러한 상황에 처한 차용인은 어떻게 해야 합니까?

대출 계약 종료

러시아 연방 민법 450조는 당사자 간의 합의 또는 법원의 두 가지 방법으로 대출 계약을 종료하도록 규정하고 있습니다. 당사자 간의 합의에 의한 계약 종료가 가능합니다.

  • 대출 계약이 만료되고 부채가 상환된 경우
  • 부채가 있는 경우 대출 계약 만료 시
  • 대출 계약이 조기 종료되는 경우.

대출 부채가 상환되면 Art에 따라 계약이 자동으로 종료됩니다. 차용인의 의무가 이행되었으므로 러시아 연방 민법 408. 대출 계약이 끝날 때 대출 부채가 지불되지 않으면 해당 의무가 완전히 이행되지 않았기 때문에 종료된 것으로 간주되지 않습니다. 그리고 이 경우 차용인이나 은행은 법원에서 해당 계약을 종료할 수 있습니다.

주의하세요! Art를 기반으로 차용인 자신이 대출 계약의 조기 종료가 가능합니다. 대출 기관으로부터 자금을 수령하는 방법에 따라 러시아 연방 민법 408 및 450.

법원에서의 계약 종료는 발생한 벌금, 벌금 및 이자를 고려하여 대출 부채 전액을 징수하기 위해 차용인에 대한 대출 기관의 청구를 만족시킵니다. 그러나 은행은 자신의 이익을 위해서만 행동하며 대출 의무를 위반한 차용인은 이 청구에 대해 이의를 제기하고 법원에 계산을 제공할 수 있다는 점을 분명히 할 가치가 있습니다.

계약이 종료된 후, 대출 기관은 계약 종료일 전 전체 기간 동안 대출금의 연체 상환에 대한 벌금과 벌금을 차용자로부터 징수할 권리가 있습니다.

은행이 계약을 조기 해지할 수 있나요?

대출 계약의 조기 종료는 차용인이 채무 의무를 이행하지 않거나 대출 계약에 명시된 다른 조건을 위반하는 경우 발생합니다. 또 다른 중요한 조건은 거주지 변경 또는 공식 근무지 변경일 수 있으며 채권자에게 적시에 통보되지 않았습니다.

주의하세요!은행은 대출 채무의 조기 상환 요건에 대한 대출 계약 조항을 참조하여 계약의 조기 종료를 차용인에게 서면으로 통지하고 그러한 조치의 이유를 명시해야 합니다.

지급 계정의 조기 상환을 요구할 권리는 2013년 12월 21일자 연방법 "소비자 신용(대출)" No. 353-FZ 및 Art. 러시아 연방 민법 811에 따르면 차용인이 180일 중 60일 이상 대출 계약 조건을 위반한 경우 채권자는 이자를 고려하여 미지급금의 조기 상환을 요구할 권리가 있습니다. 채무자에게 서면으로 통지하여 예정보다 일찍 계약을 종료합니다. 이 경우 채무자에게 대출금을 상환할 수 있는 기간을 부여하며, 그 기간은 채권자로부터 통지를 받은 날로부터 10일을 초과할 수 없습니다. 그러한 통지 자체가 Art 제3항의 의미 내에서 은행에 의한 계약의 일방적 종료를 구성하지 않는다는 것을 아는 것이 중요합니다. 450 러시아 연방 민법.

채무자가 정해진 기간 내에 채권자의 요구를 이행하지 않는 경우, 후자는 벌금, 과태료 및 발생한 이자를 고려하여 대출 채무를 강제 징수하기 위해 법원에 갈 권리가 있습니다. 다만, 채무자가 약정에서 정한 기한을 준수하여 가장 최근의 지급일정에 따라 지급한 경우에는 채무자에게 위약금 및 이자를 강제징수하는 조치를 적용할 수 없습니다.

따라서 법률에 따르면 은행은 예정보다 일찍 대출 계약을 해지할 수 있지만, 차용인의 재정 상황이 계약 체결 시점에 비해 악화되지 않았으며 특정 이유에 한해 허용됩니다.

은행이 대출 계약을 종료했습니다. 해야 할 일

대출 기관이 일방적으로 대출 계약을 종료하면 차용인은 긴급하게 부채를 상환해야 하는 상황에 처하게 됩니다. 그러나, 어려운 재정상황으로 인해 대출금의 상환이 불가능하고 채권자가 정한 기한이 지난 경우, 채무자는 소송에 직면할 위험이 있습니다. 그러나 은행과의 교류를 중단해서는 안 됩니다.

양 당사자가 타협점을 찾아 변경된 상황에 맞게 합의할 경우 합의 옵션을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 차용인이 대출금을 갖고 있는 경우, 채무 재조정을 위해 은행에 서면 신청서를 제출해야 채무 부담이 줄어들고 재정적 어려움에 대처할 수 있습니다. 사건이 법원으로 갔으나 은행이 일방적으로 계약을 해지한 이유가 경미한 경우(일회성 월 납부금 체납 등), 차용인은 대출 기관이 부과한 요건을 과도하게 위반한 것에 대해 반소를 제기해야 합니다.

법정에서 차용인은 대출금을 상환할 수 없는 상황이 존재한다는 사실을 문서로 기록해야 합니다. 일반적으로 중요하고 논리적으로 정당한 이유가 있는 경우 법원은 차용인을 중간에 만나 대출 계약 종료를 근거 없는 것으로 인정합니다.

은행의 주도로 대출 계약을 종료할 때 논란의 여지가 있는 상황이 발생하거나 권리 및 정당한 이익이 침해되는 경우, 차용인은 자격을 갖춘 변호사에게 문의해야 합니다.

사건번호 2-9017/15

해결책

러시아 연방의 이름으로

다음으로 구성된 스타브로폴 산업지방법원

재판장 Pshenichnaya Zh.A.

Karaseva A.D.

참여:

원고 Eremina L.N. - 2015년 11월 18일자 3번 위임장에 근거하여 영장 번호, 증명서 번호를 제시한 변호사 Kovalevskaya E.A.

피고인 Bashta D.P. - Trofim S.G.는 2호 날짜의 위임장을 기반으로 활동하며,

대출 계약의 조기 종료, 부채 금액 징수, 자금 사용에 대한 이자 및 벌금에 대한 Eremina L.N.의 청구에 근거한 민사 사건을 공개 법원에서 고려한 결과,

U S T A N O V I L:

에레미나 L.N. Bashta D.P.를 상대로 소송을 제기했습니다. 대출 계약 조기 종료, 부채 금액 징수, 자금 사용에 대한이자 및 벌금.

명시된 요구 사항을 지원하여 Eremina L.N. 그녀와 피고인 Bashta D.P. 사이의 날짜를 표시했습니다. 그녀는 피고에게 860,000 루블의 돈을 이체하는 조건으로 대출 계약이 체결되었으며 피고는 날짜 이전에 부채 금액을 상환하기로 약속했습니다. . 대출 계약서 2부에는 당사자들이 이 금전 대출 계약이 수수료를 받는 것이라는 점에 동의했다고 명시되어 있습니다. 대출 금액을 사용하기 위해 피고는 월 대출 금액의 2.2%(연간 30%)에 해당하는 이자를 지불해야 했으며, 이는 절대 수치로 월 21,500 루블에 이릅니다. 피고는 대출금 전액을 상환하는 날까지 신고기간의 다음달 17일까지 매달 이자를 지급하여야 했다. 피고가 특정 금액을 수령했음을 확인하여 날짜가 지정된 영수증이 발행되었습니다.

피고인 Bashta D.P.의 날짜부터 원고의 기여 상태에 대한 증명서에 따르면. 다음 기간 동안 대출 계약에 따라 자금을 이자로 이체했습니다. 날짜부터. 날짜별로. - 루블; 날짜부터. - 루블; 날짜. - 루블; 날짜. - 루블; 날짜. - ; 날짜. 루블; 루블 날짜; 날짜. - 루블. 전체적으로 그는 루블 금액에 대한 관심을 이전했습니다. 피고는 2015년 8월, 9월, 10월에 이자를 지급하지 않았습니다. 일자부터 해당 기간 동안의 미지급 이자 금액입니다. 날짜별로. 루블에 달했습니다. 그녀는 피고에게 이 돈의 지불에 대해 끊임없이 상기시켰습니다. 2015년 8월부터 그녀는 피고인에게 전화로 연락할 수 없었다. 피고의 대출 계약에 따른 이자 양도가 종료되었습니다. 에레미나 L.N. 피고가 날짜와 대출 원금(루블)까지 반환하지 않을 것이라고 가정합니다. 그녀는 두 번째 그룹의 장애인이며 루블의 양은 그녀에게 매우 중요합니다.

따라서 법원은 주정부 수수료를 주정부에 지불하는 형태의 법적 비용도 피고로부터 회수되어야한다고 믿습니다.

다음에 관한 사법 관행:

권리 남용

Art의 적용에 관한 사법 관행. 러시아 연방 민법 10조


매매계약의 무효화

Art의 적용에 관한 사법 관행. 454, 168, 170, 177, 179 러시아 연방 민법


대출 계약에 따른 영수증에 따른 부채

Art의 적용에 관한 사법 관행. 808 러시아 연방 민법


처벌감소

Art의 적용에 관한 사법 관행. 333 러시아연방 민법

합리적인 결정을 내림 DD.MM.YYYY

결석 결정

DD.MM.YYYY Oktyabrsky 지방 법원 구성: 재판장 Ermolaeva A.V.,

비서 아래, 성명 3,

원고 대표 FULL NAME4의 참여로,

대출 계약 종료, 대출 계약에 따른 부채 조기 징수, 담보 재산 압류를 위해 FULL NAME1을 상대로 한 공공 합자회사 "Sberbank of Russia"의 청구에 대한 민사 소송을 공개 법정에서 고려한 후,

설치됨:

PJSC Sberbank는 대출 계약 종료, 대출 계약에 따른 부채 조기 징수 및 저당 재산에 대한 압류를 위해 Beltyukovs를 상대로 소송을 제기했습니다. 지원을 위해 그는 Sberbank OJSC와 FULL NAME1 사이에 DD.MM.YYYY 날짜의 대출 계약 번호 ******가 체결되었음을 표시했습니다. 지정된 계약에 따라 Sberbank OJSC는 ******개월 동안 차용인에게 ****** 금액의 대출을 제공하기로 약속했습니다. 차용인은 대출금을 상환하고 대출금 사용에 대한 이자를 연간 ******%의 이율로 지불하기로 동의했습니다. 대출은 의도된 용도, 즉 부동산 취득: 주소에 위치한 아파트를 위해 차용인에게 제공되었습니다. 계약에 따른 차용인의 의무 이행은 신용으로 제공된 자금으로 취득한 부동산을 담보로 법에 의해 보장됩니다. 은행은 ****** 금액으로 차용인에게 대출을 제공해야 할 의무를 이행했지만 차용인은 의무를 제대로 이행하지 않고 계약에 의해 설정된 기한 내에 대출금을 상환하지 않고 이자를 지불하지 않습니다. . DD.MM.YYYY 러시아 연방세청은 PJSC Sberbank에 은행 이름 변경을 등록했습니다. 위 내용을 바탕으로 그는 FULL NAME1과 PJSC Sberbank 간에 체결된 DD.MM.YYYY 날짜 ****** 대출 계약을 종료할 것을 요청합니다. FULL NAME1로부터 귀하에게 유리하게 대출 계약에 따른 부채를 ****** 금액으로 징수하려면 주정부 관세를 ****** 금액으로 지불하는 비용이 필요합니다. 이름1이 소유한 저당 부동산에 대한 압류: 아파트, 목적: 주거용, 총 면적 ****** 평방미터, 주소: 러시아 연방, 지적 번호 ******, 설정 ****** 금액의 초기 판매 가격. 공매를 통해 입질재산을 매각하는 방법을 결정합니다.

법원 심리에서 원고의 대리인인 FULL NAME4은 청구를 충족할 것을 주장했습니다.

피고인 FULL NAME 6, 제3자 FULL NAME 7, FULL NAME 8이 출석하지 않았고, 법원 회기의 시간과 장소가 등록 장소에 정식으로 통보되었으며, 법원에 출석하지 못한 이유가 통보되지 않았으며, 그리고 그들은 부재 중에 그 사건을 고려하도록 요청받지 않았습니다. 그러한 상황에서, 법원은 원고 대리인의 동의를 받아 해당 사건을 부재자 소송에서 고려하는 것이 가능하다고 간주합니다.

원고측 대리인의 진술을 듣고 사건자료를 검토한 결과, 법원은 다음과 같은 이유로 청구가 만족된다고 판단합니다.

원고인 합작회사 Raiffeisenbank(이하 JSC Raiffeisenbank)는 위와 같은 주장을 가지고 소송을 제기하였다. 이를 뒷받침하기 위해 그는 FULL NAME1과 ZAO Raiffeisenbank 사이에 dd.mm.yyyy 날짜의 대출 계약 번호 ******가 체결되었으며 이에 따라...

JSC "FULL NAME1"은 Oktyabrsky 지방 법원에 FULL NAME2에게 신용카드 부채 추심에 대한 소송을 제기했습니다. 이를 뒷받침하기 위해 JSC “Full Name1”과 Full Name2 사이에서 dd.mm.yyyy가 카드번호 제공 및 유지에 관한 계약을 체결했다고 명시했습니다. ******...

대출기관이 돈을 잃기 때문에 은행과 대출계약을 해지하는 것이 그리 쉽지는 않지만 가능하다. Sberbank, VTB, Tinkoff, Vostochny Bank, Rosselkhozbank, Renaissance Credit 등 많은 러시아 은행은 다양한 조건으로 러시아인에게 대출을 제공합니다. 차용인은 계약을 체결할 때 항상 신중하게 행동하지 않으므로 대출을 종료하거나 서비스를 거부해야 합니다. 대출 계약을 종료하려면 시간과 노력이 필요하므로 소송을 제기하는 끝까지 가기로 결정한 경우 비용을 지출하는 것이 좋습니다.

콘텐츠

대출 계약의 본질

은행과 개인간에 대출 계약이 체결됩니다. 이는 대출기관이 승인된 금액을 지정된 기간 내에 차용자에게 현금으로 이체하거나 지정된 계좌로 이체할 것을 약속함을 나타냅니다. 고객은 필요한 금액을 제때에 지불하고 대출 기간 동안 부채를 전액 상환할 것을 약속합니다.

계약의 경우 보안되지 않음두 개의 서명(차용인과 대출 기관)이 종이에 있으면 계약이 유효하지 않습니다. 그러한 거래를 공식적으로 파기할 필요는 없습니다.

대출 계약에는 다음 정보가 포함됩니다.

  • 거래 당사자에 대한 정보 - 차용인 및 은행 조직에 대한 정보.
  • 발행된 대출 금액은 무이자입니다.
  • 전체 대출 기간.
  • 연간 이자율.
  • 지불 일정, 계획(연금 또는 차등).
  • 전송된 문서.
  • 대출조건 - 상환규정 및 방법, 위약금, 부가서비스 등

은행과의 계약을 종료하기 전에 거래 완료 시 발행되는 문서의 전체 조건 목록을 주의 깊게 읽으십시오. 귀하의 권리와 가능한 뉘앙스를 연구하십시오. 사법 관행에 따르면 해고 문제에 접근하는 차용자만이 책임 있게 이익을 얻을 수 있는 것으로 나타났습니다. 이는 현금 제공, 부동산 담보 발행, 은행 의료 서비스 비용 지불, 보험 계약 체결 등 모든 신용 거래에 적용됩니다.

은행과의 대출 계약 종료 사유

신용 카드, 소비자 대출, 자동차 대출, 모기지 등에 대한 계약을 종료하기로 결정한 경우 언제든지 신청서를 제출하십시오. 대출계약 해지 사유는 다음과 같습니다.

  • 양 당사자의 동의.
  • 서비스 거부에 대한 고객의 개인적인 결정.
  • 은행이나 고객의 주도로 대출 계약의 조기 종료.
  • 법원 결정에 따라.
  • 상황에 중대한 변화가 있는 경우.


조건 및 규칙 목록을 준수하면서 은행과의 계약을 합법적으로 파기하십시오. 이는 특히 사건이 법원으로 가는 경우 양 당사자의 권리를 존중하면서 귀하에게 유리한 결정을 내릴 수 있는 유일한 방법입니다. 기능과 규칙에서 각 개별 사례를 고려해 보겠습니다.

일방적으로

지불할 돈이 없으면 은행과의 대출 계약을 해지할 수 있나요? 예, 이는 차용인이 종료를 신청할 권리가 있는 경우 중 하나입니다. 그러나 지불 능력 부족이 귀하의 잘못이 아니라는 이유 (환율의 급격한 상승 및 대출금이 달러로 발행됨)를 법원에 보여야합니다. (고객에게 유리하지 않은) 신용 기관 측의 대출 조건 변경이 적합합니다. 그러면 일방적인 서비스 거부가 정당화되며 법원은 차용인의 편을 들 수 있습니다.

법원을 통한 대출 계약 종료는 때때로 은행의 주도로 수행됩니다. 이유는 다음과 같습니다.

  • 고객이 이자 채무를 지불하지 못한 경우.
  • 지불 거부가 완료되고 2개월 이상 지연되었습니다.
  • 차용인은 은행이 모르는 사이에 담보 재산을 다른 사람의 소유로 양도했습니다.

은행은 채무자에게 예정보다 빨리 금전을 요구하기 위해 일방적으로 계약을 해지할 수 있다.

이른 아침 또는 다음날

차용인은 대출금이 전액 지불된 경우에만 계약을 조기에 종료합니다. 많은 은행 기관에서는 추가 수수료나 벌금 없이 조기 상환을 허용합니다. 일정보다 일찍 채무를 이행한 경우 등기 우편으로 대출 계약 종료 통지를 은행에 보내십시오. 대출 기관이 차용인인 귀하에 대해 어떠한 청구도 하지 않았으며 대출 조건에 따라 모든 부채가 상환되었음을 명시하는 증명서를 요청하십시오.

계약을 해지하려면 신청서를 제출해야 합니다. 그렇지 않으면 은행에서 남은 기간 동안 계좌 유지 또는 기타 추가 서비스에 대한 비용을 청구할 수 있습니다.

다음날 은행과의 대출계약을 해지할 수 있나요? 아마도. 그러나 이에 대한 타당한 이유가 필요합니다. 귀하가 아직 크레딧 자금을 받지 못한 경우 서비스를 거부할 권리가 있습니다. 이 상황은 서비스가 귀하에게 부과되었거나 모든 거래 조건이 완전히 설명되지 않은 경우 불법적으로 실행된 대출 계약에 적합합니다. 이는 국민의 권리를 침해하는 행위이므로 법원을 통해 해고가 가능합니다. 귀하의 계좌에 자금이 도착했지만 사용할 계획이 없는 경우에도 신청서를 제출할 수 있습니다.

첫 번째 지불 전에 대출 계약을 종료해야 나중에 지불 연체로 인해 법원에서 문제가 발생하지 않습니다.

상호 동의에 따라

소비자 대출이나 기타 대출을 체결한 사람은 상호 이익이 되는 조건으로 은행과의 관계를 종료할 권리가 있습니다. 그러한 합의는 차용인이 대출금을 조기에 상환할 계획을 세울 때 유익합니다. 계획된 운영 한 달 전에 은행에 신청서를 제출하고 답변을 기다리십시오. 답변은 일주일 이내에 올 것입니다. 은행이 차용인의 주도로 대출 계약 종료를 지원하지 않거나 불리한 조건을 충족하겠다고 제안하는 경우 법원을 기다리는 것이 더 좋습니다.

적용예

법원 결정에 따라

법원의 결정에 따라 대출계약이 취소될 수 있는지 여부는 신청 사유에 따라 다릅니다. 차용인의 조치는 법적 상황에 근거해야 합니다.

  • 대출 기관은 고객에게 이유나 사전 통지 없이 독립적으로 이자율을 인상했습니다.
  • 거래 종료를 규정하는 계약에 명시된 이벤트가 발생했습니다.

차용인은 이유를 명시하고 은행과의 분쟁 해결 시도를 확인하는 모든 서류를 첨부하여 법원에 소송을 제기합니다. 청구는 5일 이내에 검토되며, 판사는 예비 심리 날짜를 정합니다.

회의 시간과 날짜를 나타내는 안건이 은행과 차용자에게 전송됩니다. 양 당사자는 자신의 권리를 주장하기 위해 법정에 출두해야 합니다.

법원 결정이 내려진 후 각 당사자는 한 달 이내에 판결에 이의를 제기할 권리가 있습니다.

상황에 중대한 변화가 있는 경우

은행과의 거래를 중단하는 사유가 되는 상황은 각 특정 사례마다 개별적입니다. 당사자 간의 계약이 종료될 수 있습니다. 여러 조건이 적용되는 경우:

  • 발생한 상황은 예측할 수 없었으며 거래 체결 당시 발생 이유가 없었습니다.
  • 대출 기관과 차용인에게 새로운 상황은 권리와 이익을 침해합니다.
  • 사건의 발생은 차용인의 어깨에 있지 않으며 사건 발생의 원인이 아닙니다.
  • 대출 계약에는 상황이 크게 변할 경우 책임이 차용인에게 이전된다는 조항이 포함되어 있지 않습니다.

발생한 상황이 처음에 거래를 체결하지 못한 이유로 인해 발생한 경우 연락을 끊는 데 중요합니다. 이 경우 유능한 변호사만이 은행과의 대출 계약을 종료하는 방법을 알려줄 수 있습니다. 그는 법적 관점에서 귀하의 사례를 검토하고 문제에 대한 최선의 해결책을 제안할 것입니다.

대출 계약 종료 절차

어느 한쪽이 시작한 대출 종료는 올바르게 수행되어야 합니다. 차용인이 최소한 하나의 요구 사항을 준수하지 못하는 경우 법원에서도 계약에 이의를 제기할 수 없습니다. 대출 계약을 종료하는 절차를 고려해 봅시다. 이유와 상황에 관계없이 그는 하나입니다.

비디오 지침:

해고 신청

은행 서비스를 거부하려면 먼저 대출 계약 해지 신청서를 제출해야 합니다. 고객 리뷰에 따르면 직원들은 종종 양식 제공을 꺼리거나 양식을 수락하는 데 시간을 들이지 않는 것으로 나타났습니다. 인터넷에서 샘플 애플리케이션을 다운로드하거나 어떤 형식으로든 직접 작성할 수 있습니다. 요청 이유를 표시하고 작성된 편지를 은행 기관에 보내십시오. 해지 신청서가 올바르게 작성되고 법적 상황이 있는 경우 은행이 거부하는 경우에도 법원에서 대출을 일시 중지하고 소비자의 권리를 변호할 수 있습니다.

은행 통지

답변되지 않은 불만 사항은 해당 문제가 법원에 갈 경우 도움이 되지 않습니다. 완성된 신청서를 수령 시 알림 메모와 함께 등기 우편으로 보내십시오. 은행은 서면으로 응답할 의무가 있으며, 그렇지 않으면 결과가 좋지 않을 것입니다. 지점에 직접 신청서를 제출하는 경우 서류(대출 기관과 귀하의 양식에 남아 있음)에 승인 날짜, 직원의 서명 및 날인이 기재되어 있는지 확인하십시오. 대출 종료 및 거래 종료 요청에 대해 은행의 응답(긍정적 또는 부정적)을 서면으로 요청하십시오.

재판 전 절차

전액 조기 상환으로 소비자 대출 사전 재판을 종료하는 것이 더 쉽습니다. 차용인은 법적 절차 비용뿐만 아니라 추가 수수료 지불을 피할 수 있습니다.

고객은 지불일로부터 한 달 전에 전액 상환 거래에 대해 은행에 통지할 의무가 있습니다.

대출을 재융자하는 옵션이 있습니다. 차용인은 이자율을 낮추고, 현재 계약을 취소하고, 다른 은행에서 대출을 복원할 수 있지만 더 유리한 조건으로 진행됩니다. 여기서 대출 계약을 종료하는 방법은 무엇입니까? 재융자 요청을 제출하면 두 번째 은행이 귀하의 부채를 완전히 충당할 것이며 귀하는 새로운 계약에 따라 돈을 지불해야 합니다.

법원을 통해서

은행과의 거래를 완전히 종료하기로 결정했다면 변호사의 도움을 받으십시오. 그는 성공 가능성을 평가하고, 수익성 있는 전략을 제안하며, 행동 ​​방향을 알려줄 것입니다. 차용인에 의한 계약 종료는 지방 법원에 청구서를 제출하는 것부터 시작되어야 합니다. 변호사가 법적 문구와 고객의 요구 사항을 나타내는 서류를 작성하게 하십시오.

청구서에는 다음 서류가 뒷받침되어야 합니다.

  • 대출 계약.
  • 이 결정에 대한 이유가 담긴 은행의 서면 거부.
  • 주정부 관세 지불 영수증.
  • 지불 완료에 대해 보고합니다.
  • 차용인이 법원에 거래 종료의 적절성과 적법성을 설득하는 데 도움이 되는 추가 문서.

마지막 단계는 소송이다. 변호사의 도움을 받아 절차를 준비하고 마지막까지 귀하의 권리를 보호하십시오.

법원에 가는 것은 유료 서비스입니다 – 300루블부터. 추가 법원 비용과 변호사 비용도 있습니다. 대출 계약을 취소하고 은행에 소송을 제기할 계획이라면 이러한 비용을 고려하십시오.

청구서는 어떤 형태로든 부분적으로만 작성할 수 있습니다. 이상적으로는 변호사가 작성해야 하며, 그렇지 않으면 이 문제에 대한 자격이 부족하여 사건에서 패소할 위험이 높습니다. 문서에는 다음 사항이 포함되어야 합니다.

  • 누구의 이름으로 청구서를 제출합니까?
  • 원고의 성명 및 연락처(주소, 전화번호)
  • 은행 조직의 이름입니다.
  • 대출 발행 조건.
  • 대출 계약 번호.
  • 신청서 제출 이유, 상황에 대한 자세한 설명, 법률 링크.
  • 거래 취소, 환불 등을 부탁드립니다.
  • 첨부서류 목록입니다.
  • 날짜와 서명.

모든 서류의 사본을 첨부해야 합니다.

대출 계약 종료 조건

첫 번째 마감일은 법원이 청구서를 수락하거나 사건 고려를 거부하는 것입니다. 이 과정은 최대 5일이 소요됩니다. 다음으로 심리 날짜가 정해지고 소환장이 차용인과 대출 기관에 발송됩니다. 재판 및 판결 후 종료 기간은 30일입니다. 한 달 이내에 채권자가 법원의 결정에 동의하지 않으면 항소를 제기할 수 있습니다. 이는 종료 요청이 승인되지 않은 경우 차용인에게도 적용됩니다. 한 달 후에 결정이 발효되며 거래의 양 당사자가 실행하게 됩니다.