청구에 대해서는 전속관할권이 설정됩니다. 전속 관할권은
기사에 대한 논평 1부에 대한 논평입니다.
§ 1. 질문. 무단 건립 건물 철거 청구와 관련된 사건의 영토 관할권은 어떻게 결정됩니까? 일반 규칙, 예술에 제공됩니다. 러시아 연방 민사소송법 28조 또는 전속관할권 규칙에 따라 건물 위치에서?
답변. Art의 1 부에 따라. 30 러시아 연방 민사 소송법은 주거 및 권리에 대한 권리를 주장합니다. 비거주 건물, 건물, 구조물 및지면에 단단히 연결된 기타 물체는 해당 물체가 위치한 곳에서 법원에 제출됩니다.
무단 건물의 철거를 결정할 때 토지와 직접적으로 관련된 부동산에 대한 개인의 권리에 대해 이야기하고 있으므로 특정 분쟁은 예술 제1부의 규칙에 따라 고려됩니다. 러시아 연방 민사소송법 30 - 승인되지 않은 건물 위치(2006년 9월 27일자 RF 군대 상임위원회 결의안 5호, "RF 군대의 법률 및 사법 관행 검토) 2006년 2분기”).
§ 2.
1. 2003년 11월 21일 예카테린부르크 시 Zheleznodorozhny 지방 법원의 판결에 따라 시민 S.I.의 주장에 대한 치안판사의 결정이 부분적으로 뒤집혔습니다. Belyaev는 연방 국가 단일 기업 "Sverdlovsk Railway Ministry of Railways"에 러시아 연방"피해회복 및 보상에 관하여" 도덕적 손상. 법원은 승객 운송 계약에서 발생하는 요구 사항과 관련된 청구를 수락할 때 치안판사가 Art 3부의 조항을 고려하지 않았다고 밝혔습니다. 30 러시아 연방 민사소송법연맹에 따르면 운송 계약으로 인해 발생하는 운송인에 대한 청구는 운송인이 위치한 법원에 제기됩니다. 정해진 방법으로주장이 제기되었습니다.
러시아 연방 헌법 재판소에 대한 불만에서 S.I. Belyaev는 Art의 3부를 인정해 줄 것을 요청합니다. Art에 해당하지 않는 러시아 연방 민사 소송법 30. 미술. 러시아 연방 헌법 2, 18, 46 및 55. 신청인에 따르면, 이 규범은 그의 헌법상 효력을 행사할 권리를 제한합니다. 법적 보호, 승객 운송 계약으로 인해 발생하는 분쟁을 운송인의 소재지에서만 고려하도록 규정함으로써 운송인과의 분쟁에서 소비자의 권리를 보호하기가 어렵기 때문입니다.
Art 2 부에 따라 러시아 연방 헌법 재판소 사무국. 연방 헌법 제40조 "러시아 연방 헌법 재판소에 관하여"는 이전에 신청인에게 자신의 불만 사항이 해당 연방 헌법의 요구 사항을 충족하지 않는다는 사실을 통지했습니다.
2. 러시아 연방 헌법 재판소는 S.I. Belyaev 자료는 그의 불만 사항을 고려할 근거를 찾지 못했습니다.
2.1. 러시아 연방 헌법은 모든 사람의 권리와 자유에 대한 사법적 보호를 보장하며(제46조 1항), 누구도 자신의 사건이 법원에서 그리고 관할권을 가진 판사에 의해 심리될 권리를 박탈당할 수 없다고 규정하고 있습니다. 법에 의해 할당됨(1부 Art. 47).
러시아연방 민사소송법 제30조는 전속관할권을 규정하고 있습니다. 개별 카테고리그 자체로 보장을 목표로하는 업무 최고의 조건사례를 정확하고 시기적절하게 고려하기 위해 특정 특징으로 인해 다른 곳에서 고려하기가 어렵습니다. 이 경우위반한 것으로 볼 수 없다 헌법상의 권리불만 사항에 나열된 신청자.
2.2. 투옥 당시 활동 중 S.I. Belyaev 운송 계약 Art. 운송헌장 136조 철도러시아 연방은 승객 또는 수하물 운송 계약으로 인해 발생하는 청구서를 제출하기 전에 청구서를 제출할 의무를 설정하지 않았습니다. 필수 절차상품 운송 계약과 관련해서만 제공됩니다(러시아 연방 민법 제797조).
따라서 Art의 3 부. 30 현재 시스템의 러시아 연방 민사 소송법 법적 규제(즉, 항공사에 대한 청구 의무 제출 요구 사항이 없는 경우) 청구에 대해 설정된 관할권 규칙에 따라 시민이 승객 또는 수하물 운송 계약으로 인해 발생하는 청구를 제기하는 것을 방해하지 않습니다. 소비자 권익 보호를 위해.
사건에서 내려진 결정의 정확성 확인 법원 명령고등 법원의 권한을 말하며 러시아 연방 헌법 재판소의 권한에 속하지 않습니다(2006년 6월 20일 러시아 연방 헌법 재판소 결정 N 170-O “고소 고려 수락 거부에 대해) 시민권 Sergei Ivanovich Belyaev의 헌법상 권리 침해에 대한 내용, 러시아 연방 민사소송법 제30조").
§ 3. 질문. 상속 수락 기간 회복 사건의 영토 관할권은 어떻게 결정됩니까?
답변. 예술에 따라. 러시아 연방 민법 1155에 따라 상속 수락 기한을 놓친 상속인의 신청에 따라 법원은 이 기한을 복원하고 상속인이 몰랐고 상속을 받아서는 안 되는 경우 상속인이 상속을 수락한 것으로 인정할 수 있습니다. 상속 개시에 대해 알고 있거나 다른 타당한 이유로 이 마감일을 놓친 경우.
이 경우에는 복원이 이루어지기 때문에 법으로 정한 것이 용어는 Art 1 부 1 항에 따라 지정된 범주의 경우 상속인의 재산에 대한 권리를 인정하는 것과 관련이 있습니다. 러시아 연방 민사 소송법 22조는 청구 절차 순서에 따라 법원의 고려 대상입니다.
러시아 연방 민사 소송법은 이 범주의 사건에 대해 대체 관할권 또는 전속 관할권을 설정하지 않으므로 상속 수락 기간 복원에 대한 사건은 일반 규칙에 따라 고려됩니다. 영토 관할권, Art에 의해 설립되었습니다. 피고의 위치에서 러시아 연방 민사 소송법 28.
그러나 예술. 러시아 연방 민사 소송법 30조는 다음과 같은 권리에 대한 청구에 대한 전속 관할권을 설정합니다. 토지 계획, 하층토 지역, 고립된 수역, 숲, 다년생 식물, 주거용 및 비주거용 건물을 포함한 건물, 구조물, 구조물 및 토지와 단단히 연결된 기타 물체는 해당 물체의 위치에서 법원에 제출됩니다.
결과적으로 상속의 대상이 Art에 명시된 재산인 경우. 러시아 연방 민사 소송법 30, 상속 수락 기간 복원 사례는 재산 위치에서 고려 대상이됩니다 (5 월 4 일 RF 군대 상임위원회 결의안 4 호, 2005, "2005년 1분기 RF 군대의 입법 및 사법 관행 검토").
§ 4. 질문. 분쟁 사건의 영토 관할권은 어떻게 결정됩니까?
- 타인의 불법 점유로부터 재산을 회수하는 경우
- 재산 사용에 대한 장애물을 제거하거나 점유 박탈과 관련되지 않은 소유자 권리 침해를 제거합니다.
- 재산 사용 절차를 결정하는 것에 대해?
답변. Art의 1 부에 따르면. 러시아 연방 민사소송법 제30조는 토지, 하층토, 고립된 수역, 숲, 다년생 식물, 건물(주거용 및 비주거용 건물, 구조물, 구조물, 기타 물체에 단단히 연결된)에 대한 권리를 주장합니다. 토지 및 체포된 재산의 석방을 위해 이러한 물건이나 압수된 재산이 있는 곳의 법원에 제출됩니다.
타인의 불법 점유로부터 재산을 회수하기 위한 청구, 재산 사용의 장애 제거 또는 점유 박탈을 수반하지 않는 소유자의 권리 침해 제거 및 재산 사용 절차 결정에 대한 청구는 권리 설정과 관련됩니다. 따라서 이러한 청구의 대상이 Art에 지정된 재산인 경우 재산에 적용됩니다. 러시아 연방 민사 소송법 30에 따라 이러한 청구는 해당 재산의 위치에서 고려됩니다. 이러한 청구의 대상이 다른 재산인 경우, 영토 관할권의 일반 규칙에 따라 피고의 위치(2006년 6월 7일자 RF 군대 상임위원회 결의안 2호)에서 법원에 제기되어야 합니다. 및 2006년 6월 14일 "2006년 1분기 RF 군대의 법률 및 사법 관행 검토").
전속관할권은
특별한 유형의 영토입니다.
특정 범주의 사건에 대한 관할권.
배타적 관할권의 규칙
제시 시 사용 금지
다른 유형의 영토 관할권에 대한 청구 규칙: 일반, 대안
그리고 협상 가능합니다. 고소한다는 뜻이다
아래 나열된 경우, 기타
표시된 법원 이외의 법원은 불가능합니다. 부동산에 대한 권리 주장
그 장소에서 중재 법원에 제출
이 부동산의 위치. 부동산에
것들 ( 부동산,
부동산)에는 토지 플롯이 포함됩니다.
하층토 지역, 고립된 수역 및 지구와 단단히 연결된 모든 것, 즉.
없이 움직이는 물체
목적에 대한 불균형한 손상
불가능, 숲 포함, 다년생
식재, 건물, 구조물.
움직일 수 없는 것에도 주제가 포함됩니다 주정부 등록
공기와 바다 선박, 내부 법원
네비게이션, 우주 물체. 선박 및 항공기에 대한 권리 주장,
내륙항법선, 우주선
객체가 중재 법원에 제출됩니다.
주 등록 장소에서. 계약으로 인해 발생한 운송업체에 대한 청구
물품, 승객 및 수하물 운송,
운송업체의 경우도 포함
피고인 중 한 명이 제출되었습니다.
해당 장소의 중재 법원으로
담체. 채무자 파산선고 신청
그 장소에서 중재 법원에 제출
채무자의 위치. 사실관계 확립에 관한 진술서
법적 의미, 제공
해당 장소의 중재 법원에 제출하거나
제외하고 신청자의 거주지
사실을 확립하기 위한 진술
권리의 출현, 변경 또는 종료에 대한 법적 중요성
제출된 부동산의 경우
부동산이 있는 곳의 법원에
재산. 이의제기 결정에 대한 적용
집행관의 행동 (무 활동)-
집행자가 중재 법원에 제출
집행관의 위치에서-
수행자. 러시아 간의 분쟁에 관한 성명
수행하는 조직
활동 또는 재산 보유
영토에 외국,
그 장소에서 중재 법원에 제출
조직의 러시아 연방 영토에 대한 국가 등록 -
피고. 간의 분쟁에 관한 진술
러시아 조직,
활동을 수행하거나
해당 지역에 재산이 있는 경우
외국에 있고 해당 영토에 주 정부 등록이 없습니다.
러시아 연방, 복무
모스크바 지역 중재 법원에. 결정에 이의를 제기하는 신청
중재 법원그리고 집행영장 발부와 관련하여
강제집행서류
중재 결정이 제출되었습니다.
러시아 연방 구성 기관의 중재 법원에
중재 법원의 결정이 내려진 지역의 연맹. 인정 및 감면 신청
외국 법원의 판결 집행
그리고 외국 중재 판정
유리한 당사자가 제출한
외국 법원의 판결이 있었고,
해당 위치 또는 장소에 있는 러시아 연방 구성 기관의 중재 법원에
채무자의 거주지 또는 장소가 있는 경우
채무자의 소재지 또는 거주지
알 수 없음, 재산 위치
채무자. 관할권에 관계없이 반소
그 장소에서 중재 법원에 제출
원래 주장을 고려합니다. 예외는 반소이고,
상관없이 제시되는 것은
그 장소의 중재 법원의 관할권
원래 주장을 고려합니다. 다음과 같은 경우도 예외입니다.
중재 법원은 사건을 이송해야합니다
다른 중재 법원의 고려 사항
동일 수준: 분쟁 당사자 중 일방이
동일한 중재 법원입니다. 만약 이후에
한 명 이상의 판사에게 이의를 제기하는 것이 불가능하거나 다른 이유로 인해
고려할 구성을 공식화하다
이 사건의. 이 경우 법원에서 사건을 고려하고,
규칙에 따라 관할권을 갖는 곳
전속관할권이 된다
객관적으로 불가능하므로
심의를 위해 제출해야 함
원고의 재판권을 보장하기 위해 동급의 다른 중재법원
헌법이 보장하는 보호
러시아 연방. 나열된 사례 목록은 다음과 같습니다.
철저하고 대상이 아닙니다.
폭넓은 해석.
Ivanova, 모스크바 동부 행정 구역 현 및 ZAO SU-155는 체결 순간부터 계약이 무효로 인정됨, 등록 등록 수행 의무, 아파트 양도 의무, 의무에 대해 아파트에서 손으로 만든 벽돌을 해체합니다. M.S. Ilyagueva 변호사 A.V. Kiryanov, 해당 예술을 인정해 달라는 요청이 있습니다. 러시아 연방 헌법 제19조(1부 및 2부) 및 47조(1부)는 예술 제1부에 해당하지 않습니다. 토지 계획, 하층토 계획, 고립된 수역, 숲, 다년생 재배지, 주거 및 비거주 건물, 구조물, 구조물, 기타 물체를 포함한 건물에 대한 권리에 대한 청구에 따른 러시아 연방 민사 소송법 30 토지와 단단히 연결되어 있으며 압수로부터 재산을 석방하는 것은 해당 물건이나 압수된 재산이 있는 곳의 법원에 제출됩니다.
청구권의 관할권
그러한 경우, 청구서는 요청된 재산이 위치한 곳에 직접 위치한 사법 당국에 제출되어야 합니다. 집행관의 무 활동 또는 반대로 그의 행위의 불법성에 대해 이의를 제기하는 청구는 다음을 수행하는 사법 당국에 제출되어야합니다. 중재 절차이 집행관의 위치에 직접 위치해 있습니다.
러시아 연방 중재 절차법에는 외국 영토에서 운영되거나 외국 영토에 재산을 보유하고 있는 조직 간에 발생하는 분쟁 신청과 관련하여 관할권을 확립해야 한다는 요구 사항이 포함되어 있습니다. 관련된 사건의 전속관할권 외국인해당 지역에서 수행해야 함 러시아 국가피고 조직의 위치에서 직접.
민사소송의 전속관할권
채무자 자신을 포함한 다양한 이해관계자가 법원에 신청할 수 있습니다. 따라서 복수 신청의 경우를 포함하여 그러한 사건에 대한 고려는 당연히 채무자의 소재지 법원에서 이루어져야합니다.
법적으로 중요한 사실을 입증하는 경우에도 피고인이 없습니다. 따라서, 신청인의 소재지나 거주지의 법원이 이러한 사건의 관할권에 관한 규칙을 정하는 것도 당연하다.
부동산에 대한 권리의 출현, 변경 또는 종료가 좌우되는 법적 중요성을 지닌 사실의 확립을 신청하는 경우는 예외입니다. 이러한 사건의 관할권을 결정할 때 Part.에 명시된 것과 동일한 접근 방식을 따릅니다.
제30조 전속관할권
또한 상속 관계 예외에 관한 규칙 시행 조건이 없는 경우, 상속에 서로 멀리 떨어진 여러 물건이 포함되어 있는 경우, 즉 서로 다른 법원의 관할권 내에 있는 영토에 위치한 경우 해당 장소에서 청구가 이루어집니다. 적어도 하나의 개체가 해당 위치에 있는 경우 상속을 열 수 있습니다. 모든 재산의 영토적 위치가 발견 장소와 일치하지 않는 경우 청구를 제기할 재산의 위치에 대한 선택은 원고에게 있습니다.
주목
전속관할권 기관은 민사 및 행정 모두에서 운영됩니다. 중재 과정다만, 관련 규정이 적용되는 사건의 종류는 다릅니다. 본 연구소의 규칙은 특정 분쟁을 고려하는 데 가장 적합한 조건을 만드는 것을 목표로 합니다.
부동산에 대한 권리의 사법적 보호
해상 및 해양에 대한 권리 주장 항공기, 선박내륙 항법, 우주 물체는 주 등록 장소의 중재 법원에 제출됩니다. 운송인이 피고 중 하나인 경우를 포함하여 상품, 승객 및 수하물 운송에 대한 계약으로 인해 발생하는 운송인에 대한 청구는 운송인이 위치한 곳의 중재 법원에 제기됩니다.
채무자 파산선고 신청서는 채무자의 소재지 중재법원에 제출됩니다. 법적 중요성이 있는 사실 확인 신청서는 신청인의 거주지 또는 거주지의 중재 법원에 제출됩니다. 단, 발생, 변경 또는 종료에 대한 법적 중요성이 있는 사실 확인 신청은 제외됩니다. 부동산 소재지의 법원에 제출된 부동산에 대한 권리입니다.
전속관할권
러시아 연방 주택법은 부동산에 대한 권리를 보호하는 경우 재판 전 분쟁 해결 절차를 적용합니다. 그래서, 특정 조항러시아 연방 주택법은 분쟁 해결을 위한 재판 전 절차를 암시합니다. 주택 권리, 행정 절차에서의 보호를 포함합니다.
러시아 연방 주택법 제3장에 규정된 규칙의 의미 내에서 주거용 건물을 비거주용 건물로, 비거주용 건물을 주거용 건물로 이전할 권리를 행사하기 위해 소유자( 그)는 양도를 수행하는 기관에 적용됩니다(러시아 연방 주택법 제23조). 이행 기관의 결정에 동의하지 않는 경우, 이해관계인은 이에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 사법 절차(미술.
전속관할권의 특징
중요한
관할권은 청구가 제기되어야 하고 특정 민사 사건을 심리할 수 있는 법원의 결정입니다. 청구의 관할권은 원고가 선택한 법원이 이 범주의 사건을 고려할 권리가 있고, 영토 관할권이 올바르게 결정되었으며, 전속 관할권의 원칙을 위반하지 않았음을 의미합니다.
법원의 관할권은 러시아 연방 민사소송법에 의해 결정됩니다. 사건을 고려할 때 법원의 관할권 규칙을 위반하면 법원 결정이 무조건 취소됩니다.
관할권 결정 청구서를 제출할 때 사건의 관할권을 특정 법원에 결정해야 하는 사람은 원고입니다. 법원의 관할권이 잘못 결정된 경우 청구서는 고려 없이 신청인에게 반환됩니다. 청구서 반환. 우선 사건을 관할할 법원이 어느 법원인지 결정하는 것이 필요하다.
민사 사건의 관할권 결정
또한 Art의 조항. 30 러시아 연방 민사 소송법은 시민 투자를 방해하지 않습니다. 현금주거용 건물 (아파트) 구매의 경우, 분쟁이 주거용 건물에 대한 원고의 권리 인정에 관한 것인 경우 다중 아파트 주거용 건물 건설을 위해 시민으로부터 자금을 유치하는 조직에 대한 청구를 법원에 제기하십시오. 원고의 거주지, 체결 장소 또는 계약 체결 장소에서, 이 청구가 제기되었을 때, 특별한 규범소비자 권리 보호 청구 사건의 관할권 확립(러시아 연방 민사소송법 제29조 7항 및 "소비자 권리 보호에 관한" 러시아 연방법 제17조) 해당 설명은 상임위원회가 승인한 문서에 포함되어 있습니다. 대법원 RF 2004년 3월 24일
사법 패널의 답변 민사 사건민법 규칙 적용에 관한 법원의 질문에 대한 러시아 연방 대법원 절차 코드 RF.
키시나우 협약은 주 수수료 지불 시 혜택을 규정하며, 이에 따라 각 체약 당사국의 시민과 해당 영토에 거주하는 기타 개인이 법원 및 공증인 수수료 및 비용의 지불 및 상환을 면제받고 무료로 누릴 수 있습니다. 법적 지원다른 체약당사국의 영토에서 자국민과 동일한 조건으로. Art의 단락 1에 제공된 혜택. 협약 제2조는 결정이나 선고의 집행을 포함하여 민사, 가정, 형사 사건에서 수행되는 모든 절차에 적용됩니다. 예술에 따르면. 협약의 3, Art에 제공된 혜택. 협약 2조는 청원서를 제출하는 사람의 가족 및 재산 상태에 관한 문서를 기반으로 제공됩니다.
전속관할권은 무슨 뜻인가요?
러시아 연방 민사소송법 제30조 3부에 따르면, 운송 계약으로 인해 운송인에 대한 청구는 규정된 방식으로 청구가 제기된 운송인의 소재지 법원에 제기됩니다. 민사소송법은 특정 운송 계약에서 발생하는 분쟁이 배타적 관할권의 규칙에 따라 고려 대상이 된다는 것을 명시하지 않는 반면, 1964년 RSFSR의 민사소송법은 이러한 분쟁에 운송 계약에서 발생하는 분쟁이 포함된다고 규정했습니다. 물품, 승객 및 수하물. 예술의 부재. 운송 계약의 유형을 나열한 민사소송법 30조는 일부 작성자가 이 조항을 제한적으로 해석하고 상품 운송 계약에서 발생하는 청구만을 전속 관할권에 할당할 수 있도록 허용합니다. 그러나 절차법 규칙의 역사적, 체계적 해석은 화물뿐만 아니라 승객 및 수하물에 대한 계약의 청구권을 전속 관할권에 할당할 필요성을 나타냅니다.
전속관할권이란 무엇인가
중재 법원모스크바 지역. 주의하세요! 3009년 4월 30일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안에서 사건이 계류 중인 법원이 이후에 참여하는 사건의 전속관할권 문제가 고려되었습니다. (독립적인 요구 사항이 있든 없든) 제3자로서 이를 수행합니다. 이 경우 사건은 Art의 규칙에 따라 모스크바 지역 법원으로 이전됩니다. 39 러시아 연방의 중재 절차 코드.
- 채무자를 파산자로 인정하는 문제는 사법 당국파산 법인의 위치에서.
- 기업 분쟁은 조직의 소재지를 기준으로 결정된 법원에서 해결됩니다.
- 집행관의 부적절한 행동은 해당 위치에서 논쟁의 여지가 있습니다.
- 반소는 항상 원래의 주장을 처리한 당국에 제기되어야 합니다.
러시아 연방의 경우 사건은 피고 조직의 국가 등록 장소에 있는 중재 법원의 관할권 내에 있습니다. 2) 조직이 러시아 연방 영토에 국가 등록을 하지 않은 경우 해당 사건은 모스크바 지역 중재 재판소의 관할권에 속합니다. 사건의 관할권 결정 후자의 경우(모스크바 지역 중재 재판소에) 물론 매우 임의적이지만 반드시 필요합니다. 논평된 기사의 7부의 문구는 다음과 같은 경우 규칙이 적용되는 방식으로 명시됩니다. 1) 양 당사자가 러시아 연방 영토에 국가 등록을 가지고 있는 경우; 2) 양 당사자 모두 그러한 등록을 하지 않았습니다.
이 규칙은 내용면에서 동일하게 유지됩니다. 채무자 파산 선언 신청서는 채무자의 소재지 중재 법원에 제출됩니다. 부동산에 대한 권리의 출현, 변경 또는 종료에 대한 법적 중요성을 입증하기 위한 신청을 제외하고, 법적 중요성이 있는 사실을 입증하기 위한 신청서는 신청자의 거주지 또는 거주지의 중재 법원에 제출됩니다. 신청인이 거주하는 곳의 법원에 제출됩니다. 동산. 2002년 APC는 1995년 APC와 달리 이러한 규칙을 배타적 관할권 규칙이라고 부르고(1995년 APC에서는 본질적으로 그랬지만) 이를 다른 배타적 관할권 규칙과 하나의 조항으로 결합했습니다. 그러한 규제의 합리성은 절대적으로 명백합니다. 파산사건에는 피고인이 없습니다.
전속관할권의 특징
러시아 연방 민법 제797조에 따라 운송인에 대한 청구를 제기하기 전에 운송인에게 청구를 의무적으로 제시하는 조건은 상품 운송으로 인해 발생하는 분쟁에만 적용된다는 점에 유의해야 합니다. 내륙 해상 운송에 의한 운송과 관련된 청구를 제외하고 승객 및 수하물 운송으로 인해 발생하는 청구서를 제출하기 위한 재판 전 청구 절차를 의무적으로 준수할 필요는 없습니다.
운송인에 대한 청구는 관련 운송 헌장 또는 규정에 규정된 방식으로 제출됩니다. 예를 들어 Art의 단락 4에서. 러시아 연방 항공법 124는 승객의 항공 운송 계약, 화물의 항공 운송 계약 또는 우편물의 항공 운송 계약을 위반한 경우 항공사에 신청 또는 청구가 제출되도록 규정합니다. 신청자의 재량에 따라 출발 공항 또는 목적지 공항에서.
전속관할권
중재 절차의 전속 관할권(apk) 주의 따라서 3월 4일 벨로루시 공화국 최고 경제 재판소 상임위원회의 "지역 경제 법원과 민스크 시 간의 부담 해결에 관한" 결의에 따라, 2005년에 지원자를 시 경제 법원에 배포하기 위한 임시 절차가 결정되었습니다.
주목
지역 경제 법원 간의 계약 관할권 주장에 대한 민스크 진술. 그래서 민스크 경제법원에 찾아온 사람들은 주장 진술사업체-피고인 벨로루시 공화국 거주자, 도시 영토에 위치하지 않은 벨로루시 공화국 거주자.
민스크는 관할권의 일반 규칙과 기존 부하를 고려하여 지역 경제 법원으로 이전하기 위해 이 법원에 의해 벨로루시 공화국 최고 경제 법원으로 보내졌습니다.
제30조 전속관할권
대물 청구만 표시되었음에도 불구하고 목록이 완전하지 않기 때문에 의무적 분쟁을 제외하는 문제는 해결된 것으로 간주할 수 없습니다. 2011년 12월 20일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 9924/11에서 위 조항은 다음과 같이 해석되었습니다. 목록의 공개 특성에도 불구하고 목록에 언급된 요구 사항은 독점적 성격을 갖습니다. 따라서 의무적 분쟁을 귀속시키는 것이 불가능하다는 결론을 내릴 수 있습니다.
추가 주장은 분쟁의 본질이었습니다. 즉, 물건 구매자에게 비용을 지불하도록 의무화하는 것이었습니다. 이는 등록부에 항목을 포함할 수 없다는 의미였습니다. 러시아 연방 대법원은 보호되는 권리의 성격에 대한 러시아 연방 민사 소송법에 표시가 없다는 것은 부동산에 대한 모든 권리에 관한 분쟁에 대한 규칙이 확립되었음을 나타냅니다 (예를 들어 참조). , 2007년 2월 27일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 66-B07-1).
민사소송의 전속관할권
중요한
부동산의 가치는 시장가치에 따라 결정됩니다. 5. 논평된 기사의 3부는 클레임이 제기된 운송업체의 위치에서 분쟁의 관할권을 결정합니다.
청구서를 제출하는 절차는 Art에서 제공되는 운송 헌장 및 코드에 의해 설정됩니다. 797 러시아 연방 민법. 운송으로 인해 발생하는 운송인에 대한 클레임을 제기하기 전에 관련 운송 헌장 또는 규정에 규정된 방식으로 운송인에게 클레임을 제시하는 것이 필수입니다. 따라서 Art의 단락 2에 따르면. 러시아 연방 상선법 403에 따라 화물을 운송한 운송인에 대해 청구가 이루어지며, 화물이 운송되지 않은 경우 해상 운송 계약에 따라 다음을 수행한 운송인에 대해 청구가 제기됩니다. 이를 이행할 의무가 있습니다.
부동산에 대한 권리의 사법적 보호
논평된 기사에는 그러한 목록이 포함되어 있지 않으므로 해당 규칙은 1995년 중재 절차법의 규칙보다 더 광범위합니다. 이는 명시된 것과 같은 부동산에 대한 권리 보호를 위해 요구되는 경우를 나타냅니다. 예술에서. 1995 년 중재 절차법 29 및 기타 (부동산 사용 절차, 주식 할당, 우선권오른쪽 주식 매입 공동 재산부동산 등). 댓글이 달린 기사는 1995년 APC와 달리 부동산이 무엇을 의미하는지 명시하지 않습니다(1995년 APC의 29조는 이 부동산의 세 가지 유형, 즉 건물, 구조물, 토지를 명시했습니다).
이는 전속관할권이다
정보
해상 및 항공기 선박, 내륙 항행 선박 및 우주 물체에 대한 권리에 대한 청구는 국가 등록 장소의 중재 법원에 제출됩니다. 운송인이 피고 중 하나인 경우를 포함하여 상품, 승객 및 수하물 운송에 대한 계약으로 인해 발생하는 운송인에 대한 청구는 운송인이 위치한 곳의 중재 법원에 제기됩니다.
채무자 파산선고 신청서는 채무자의 소재지 중재법원에 제출됩니다. 법적 중요성이 있는 사실 확인 신청서는 신청인의 거주지 또는 거주지의 중재 법원에 제출됩니다. 단, 발생, 변경 또는 종료에 대한 법적 중요성이 있는 사실 확인 신청은 제외됩니다. 부동산 소재지의 법원에 제출된 부동산에 대한 권리입니다.
주의하세요! 러시아 연방 민사소송법은 전속 관할권에 관한 규칙에서 본질적으로 부동산으로 특징지어질 수 있는 재산, 즉 토지와의 강한 연관성을 기준으로 언급하고 있습니다. 이 문제에서 러시아 연방의 민사소송법과 중재절차법의 규정은 차별화됩니다. 왜냐하면 후자가 본질적으로 부동산뿐만 아니라 법률에 따른 부동산에 대한 언급도 포함하고 있기 때문입니다(예를 들어 항공기일 수 있음). ).
앞으로 논의할 논란의 여지가 있는 문제는 전속관할권 메커니즘이 작동하는 부동산 권리 분쟁의 성격이다.
- 압수에서 재산을 해제하는 문제도 해당 위치에서 고려됩니다.
- 운송 관계 분야에서 클레임 제기 장소는 운송인의 위치에 따라 결정됩니다.
전속 관할권은
법원은 상속인이 상속을 수락하거나 몰수된 재산을 상속을 통해 러시아 연방에 양도할 때까지 유언자의 채권자의 청구 고려를 중단합니다. 상속 개시 장소는 다음과 같습니다. 마지막 장소 Art에 따른 유언자의 거주지.
러시아 연방 민법 1115. 러시아 연방 영토에서 재산을 소유한 유언자의 마지막 거주지를 알 수 없거나 국경 밖에 있는 경우 러시아 연방에서 상속 개시 장소는 해당 장소입니다. 상속재산. 상속재산이 다른 곳에 있는 경우에는 상속개시지는 부동산의 소재지 또는 그에 포함된 부동산의 가장 가치 있는 부분으로 하며, 부동산이 없는 경우에는 동산의 소재지로 한다. 재산 또는 그 가장 귀중한 부분.
전속관할권은 일종의
결과적으로, 이는 다음과 같은 재산에 대한 권리 청구 사건에 대해 전속 관할권 체제를 확립합니다. 민법부동산으로 인정되며 중재 법원의 관할권 내에서 분쟁의 대상이 될 수 있습니다. 예술에 따르면. 민법 130조에 따르면, 부동산, 부동산 등의 부동산에는 토지, 하층토, 고립된 수역 및 토지와 단단히 연결된 모든 것이 포함됩니다. 숲, 다년생 식물, 건물, 구조물(1부, 1항)을 포함하여 목적에 대한 불균형한 손상 없이 이동이 불가능한 물체. 부동산에는 항공기 및 해상 선박, 내륙 항법 선박, 국가 등록 대상 우주 물체도 포함됩니다. 법은 기타 재산을 부동산으로 분류할 수 있습니다(같은 조 제2편 제1항). 4.
배타적 관할권은 영토 관할권의 하위 유형으로, 그 규칙은 러시아 연방의 중재 절차법 및 민사 소송법에 포함되어 있지만 다음에 해당하는 사건의 범주는 다음과 같습니다. 이 규정, 코드가 동일하지 않습니다. 전속관할권과 다른 유형의 차이점은 관할 법원을 선택하는 규칙을 의무적으로 설정한다는 점이며, 이는 당사자 간의 합의에 의해 변경할 수 없습니다.
전속관할권의 일반적인 특징
일종의 영토 관할권을 나타내는 배타적 관할권은 일반 관할권에 대한 규칙을 사용하여 결정된 후 사법 시스템의 1단계 내에서 사건을 고려할 권한이 있는 법원을 식별하는 것을 목표로 합니다.
지정됨 법률 연구소충돌 당사자에게 변경할 법적 능력이 부여되지 않은 일반 규칙에 대한 필수 예외를 설정합니다(러시아 연방 민사 소송법 제32조 및 러시아 연방 중재 절차법 제37조의 직접 예외). 계약 관할권). 이러한 유형의 관할권과 다른 유형의 관할권에 대한 규칙 간에 충돌이 발생하는 경우 일반적으로 첫 번째 유형이 우선 적용됩니다.
사법 관행에서는 예를 들어 운송 관계 분야의 분쟁에서 침해된 이익을 보호할 권리 주체의 행사를 방해하는 전속관할권 규칙에 대해 항소하려는 시도가 있었습니다.
정의에 있어서 헌법재판소 2006년 6월 20일자 RF No. 170-O는 입법자가 신속하고 정확한 서비스를 위해 가장 유리한 조건을 조성한다는 아이디어에 따라 특정 범주의 분쟁에 대한 관할 기관을 설립하기 위한 이 절차를 의도적으로 정확하게 제공했다는 입장을 반영했습니다. 갈등 해결. 그 이유는 사건의 특수한 성격으로 인해 법이 정한 곳 이외의 곳에서는 적절한 고려가 불가능하기 때문입니다.
결론! 따라서 헌법재판소는 전속관할권 문제에 관한 규칙의 적용으로 인해 국민의 헌법적 권리가 침해될 수 없다는 결론을 내렸다.
러시아 연방 민사소송법에 따른 전속관할권 조항에 의해 규제되는 사건의 범주
- 부동산 권리를 둘러싼 갈등. 이러한 경우 결정 기준은 해당 객체의 위치입니다.
이 규칙은 다음 요소로 인해 발생합니다.
- 분쟁과 관련된 증거가 물건이 위치한 곳에 집중되어 있는 경우
- 갈등 상황으로 인해 이해관계가 영향을 받는 최대 수의 주체가 프로세스에 참여할 수 있는 기회가 보장됩니다.
주의하세요! 러시아 연방 민사소송법은 전속 관할권에 관한 규칙에서 본질적으로 부동산으로 특징지어질 수 있는 재산, 즉 토지와의 강한 연관성을 기준으로 언급하고 있습니다. 이 문제에서 러시아 연방의 민사소송법과 중재절차법의 규정은 차별화됩니다. 왜냐하면 후자가 본질적으로 부동산뿐만 아니라 법률에 따른 부동산에 대한 언급도 포함하고 있기 때문입니다(예를 들어 항공기일 수 있음). ).
앞으로 논의할 논란의 여지가 있는 문제는 전속관할권 메커니즘이 작동하는 부동산 권리 분쟁의 성격이다.
- 압수에서 재산을 해제하는 문제도 해당 위치에서 고려됩니다.
- 운송 관계 분야에서 클레임 제기 장소는 운송인의 위치에 따라 결정됩니다. 이 경우 순서를 준수해야 합니다. 재판 전 합의- 예비 청구서 제출.
- 상속관계의 틀 내에서, 상속이 승인되기 전에 고인의 채권자가 청구권을 제시하는 경우 전속관할권의 규칙이 적용됩니다. 이 경우 상속개시지의 사법권이 관할권을 갖는다.
- 집단의 이익을 보호하기 위한 청구는 피고의 소재지에서 고려됩니다.
러시아 연방 중재 절차법에 따른 전속 관할권 조항에 의해 규제되는 사건의 범주
APC에는 고려 중인 규범 적용 사례에 대한 더 긴 목록이 포함되어 있습니다.
- 러시아 연방 민사 소송법에서와 같이 부동산에 관한 분쟁은 다음과 같습니다.
- 자연산 부동산 - 위치별;
- 인위적으로 생성된 부동산(해양 선박, 우주 물체) - 국가 등록 장소.
주의하세요! 3009년 4월 30일자 러시아 연방 대법원 총회 결의안에서 사건이 계류 중인 법원이 이후에 참여하는 사건의 전속관할권 문제가 고려되었습니다. (독립적인 요구 사항이 있든 없든) 제3자로서 이를 수행합니다. 이 경우 사건은 Art의 규칙에 따라 모스크바 지역 법원으로 이전됩니다. 39 러시아 연방의 중재 절차 코드.
4. 채무자를 파산자로 인정하는 문제는 파산 법인 소재지의 사법 당국에서 해결됩니다.
5. 기업 분쟁은 조직의 소재지에 따라 결정된 법원에 의해 해결됩니다.
6. 집행관의 부적절한 행동은 해당 위치에서 논쟁의 여지가 있습니다.
7. 반소는 항상 원래 신청서를 심사한 기관에 제출되어야 합니다.
8. 집단의 이익을 보호하기 위한 청구는 피고의 소재지에서 고려됩니다.
부동산 분쟁의 전속관할권
문제는 전속관할권의 범위에 속하는 부동산에 관한 분쟁의 범주를 결정하는 것입니다. 즉, 대물(예: 물건에 대한 권리의 인정)에서만 또는 의무법(예: 거래 무효).
관행 고등 법원이 문제에 대해서는 모호합니다.
2006년 10월 12일 제54호 전체회의 결의에서 러시아 연방 대법원은 다음 기준을 공식화했습니다. 명시된 요구 사항을 충족하면 통합 국가 등록부에 대한 변경 형태의 결과가 수반됩니다. 권리 양도 기록. 또한 이 표시는 두 유형의 분쟁 모두에 보편적입니다.
전속 관할권에 관한 규칙에 따라 처리해야 하는 청구 목록은 2010년 4월 29일자 10/22호 러시아 연방 대법원 및 대법원 총회 결의문 2항에 명시되어 있습니다. 대물 청구만 표시되었음에도 불구하고 목록이 완전하지 않기 때문에 의무적 분쟁을 제외하는 문제는 해결된 것으로 간주할 수 없습니다.
2011년 12월 20일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 결의안 No. 9924/11에서 위 조항은 다음과 같이 해석되었습니다. 목록의 공개 특성에도 불구하고 목록에 언급된 요구 사항은 독점적 성격을 갖습니다. 따라서 의무적 분쟁을 귀속시키는 것이 불가능하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 추가 주장은 분쟁의 본질이었습니다. 즉, 물건 구매자에게 비용을 지불하도록 의무화하는 것이었습니다. 이는 등록부에 항목을 포함할 수 없다는 의미였습니다.
중요한! 러시아 연방 대법원은 보호되는 권리의 성격에 대한 러시아 연방 민사 소송법에 표시가 없다는 것은 부동산에 대한 모든 권리에 관한 분쟁에 대한 규칙이 확립되었음을 나타냅니다 (예를 들어 참조). , 2007년 2월 27일자 러시아 연방 대법원의 판결 No. 66-B07-1).
상속관계에 대한 전속관할권
고려중인 관할권 유형에 관한 러시아 연방 민사 소송법의 규칙은 상속 관계 분야의 분쟁, 즉 상속 수락 전에 제시된 유언자의 채권자의 청구에 대해 설명합니다. 청구서는 개설 장소, 즉 고인의 마지막 거주지 주소에서 제기되어야 합니다.
주의하세요! 유언자가 해외에 거주했거나 주소를 알 수 없는 경우 러시아 연방 내 동산을 포함한 상속 재산의 위치에서 발견이 이루어집니다. 단일 위치가 없는 경우, 법원은 상속의 일부 또는 재산의 가장 가치 있는 부분으로 부동산의 위치를 결정합니다.
상속 사건의 관할권 문제에 대한 설명은 2012년 5월 29일 제9호 러시아 연방 총회 결의에 나와 있습니다. 제3항은 일반 규칙피고의 거주지/소재지 법원에서 사건을 고려합니다. 이는 예외가 적용되지 않는 사건, 즉 원고가 채권자가 아닌 다른 사람이거나 상속이 이미 수락된 경우에 적용됩니다.
또한 상속 관계 예외에 관한 규칙 시행 조건이 없는 경우, 상속에 서로 멀리 떨어진 여러 물건이 포함되어 있는 경우, 즉 서로 다른 법원의 관할권 내에 있는 영토에 위치한 경우 해당 장소에서 청구가 이루어집니다. 적어도 하나의 개체가 해당 위치에 있는 경우 상속을 열 수 있습니다. 모든 재산의 영토적 위치가 발견 장소와 일치하지 않는 경우 청구를 제기할 재산의 위치에 대한 선택은 원고에게 있습니다.
전속관할권 기관은 민사 및 중재 절차의 틀 내에서 운영되지만, 관련 규칙이 적용되는 사건의 범주는 다릅니다. 본 연구소의 규칙은 특정 분쟁을 고려하는 데 가장 적합한 조건을 만드는 것을 목표로 합니다. 동시에 유니폼 사법 실무이 분야의 여러 가지 문제에 대한 아직 형성되지 않았습니다.