424 straipsnis. Nepilnamečio įtariamojo, kaltinamojo šaukimo tvarka Nepilnametis įtariamasis, kaltinamasis, kuris nėra suimtas, šaukiamas pas tyrėją, tardytoją arba į teismą per savo atstovus pagal įstatymą ir jeigu

425 straipsnis. Nepilnamečio įtariamojo, kaltinamojo apklausa 1. Nepilnamečio įtariamojo, kaltinamojo apklausa negali tęstis be pertraukos ilgiau kaip 2 valandas, o iš viso daugiau kaip 4 valandas per dieną.2. Nepilnamečio įtariamojo apklausos metu

§4. Įtariamojo ir kaltinamojo pasirengimo ir apklausos ypatumai. Pasirengimas apklausai, jos planavimas yra būsimos veiklos modeliavimas, jos orientacinio pagrindo formavimas

32. Nuteistųjų teisė gauti informaciją, vartoti savo gimtąją kalbą ir laisvai pasirinkti bendravimo kalbą, sąžinės ir religijos laisvė Teisė gauti informaciją yra konstitucinė ir įpareigoja administraciją teikti informaciją apie keliamus reikalavimus

380 klausimas. Sulaikymas: pagrindai, išrinkimo tvarka, pakeitimas ir panaikinimas. Sulaikymo trukmė. Gynėjo dalyvavimas teisme nagrinėjant prašymus dėl įtariamojo, kaltinamojo suėmimo, suėmimo termino pratęsimo kaltinamojo atžvilgiu.

§ 7. Kaltinamojo ir jo gynėjo teisė susipažinti su baudžiamosios bylos medžiaga ir gauti reikiamas procesinių dokumentų kopijas EŽTT praktika atskirose Rusijos ir užsienio bylose Europos Teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad kaltinamasis turi susipažino

2. Teisė laisvai pasirinkti advokatą kaip gynėją ir atstovą Galimybė asmeniškai pasirinkti gynėją ar atstovą, užtikrinantį teisinės pagalbos kokybę Norint suteikti veiksmingą teisinę pagalbą, reikia pasitikėjimo

§ 3. Įtariamojo, kaltinamojo ir kaltinamojo teisė į gynėjo paskyrimą ir nemokamą teisinę pagalbą Kaip jau minėta, Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto 14 straipsnio 3 dalies d punktas ir 3 dalies c punktas. Europos konvencijos dėl asmens teisių apsaugos konvencijos 6 straipsnio ir

kaltinamojo gynėjas

Viena iš teisininko specializacijų

Bylinėjimosi advokatas

Advokatas, gynėjas

Prokuroras priešingai

Pavasaris teismo automobilyje

Advokatas

Specialistas, kuris gina kaltinamąjį (ir tais laikais kartais bylą laimėdavo)

Advokatas, gynėjas teisme (Anglijoje – barrister)

Gynėjas teisme

Kas bando kaltinamąjį paskelbti šventuoju?

Serialas, kuriame Andrejaus Sokolovo herojus teisme atlieka gynėjo advokato vaidmenį

Nyderlandų futbolininkas ir futbolo treneris, Sankt Peterburgo „Zenit“ vadovas

Profesionalus "varis"

Amerikiečių rašytojo E. Gardnerio romanas „... Perry Mason“

Kokiu terminu mokslininkai apibūdina romėnų teismuose dalyvaujančio asmens veiklą?

Prancūzų dailininko Onore'o Daumier paveikslas „Skaitymas...“

Būtent taip senovės Romos Respublikoje buvo vadinamas advokatas, kurio patarimais dažnai buvo kreiptasi svarstant svarbias bylas.

Kas buvo Salvadoro Dali tėvas?

Kokia buvo rašytojo Walterio Scotto profesija?

Žmogus, kuris dešimtyje įsakymų gali rasti trylika spragų

Advokatas žaidžia gynyboje

Tayloro Hackfordo trileris, kuriame vaidina Keanu Reevesas, vadinasi „...Velnias“

Kas yra advokatas?

Kas buvo sindikas Senovės Graikijoje?

Advokatas, kurio gali prašyti bet kuris nusikaltėlis

Prokuroro oponentas

Užtarėjas teisme

Stovi su krūtine už kaltinamąjį

Gynėjas, bet ne sportininkas

Gynėjas advokatas

Labai apmokamas kaltinamojo draugas

Kaltinamojo advokatas

Gina kaltinamąjį

Advokatas gynyboje

Gynėjas prieš Temidę

Prokuroro kolega

Teismo gynėjas

. kaltinamojo „draugas“.

Gynėjas

Perry Mason, profesija

Kas nori išteisinti kaltinamąjį?

Kas gina atsakovo teises?

Geriausias kaltinamojo draugas

Kas gina kaltinamąjį?

Teisme ginantis advokatas

Įtariamojo gynėjas

Prašo sušvelninti kaltinamojo bausmę

Procuroa Attack Slugger

Visomis išgalėmis gina kaltinamąjį

Sakinio reduktorius

Profesionalus kalėjimo policininkas

Amerikiečių režisieriaus Williamo Wylerio filmas (1933)

Advokatas, teikiantis pirmąją pagalbą, konsultuojantis piliečius ir organizacijas, atstovaujantis jų interesams teisme, arbitraže ir kt.

Teismo atleidimo specialistas

Kaltinamojo gynėjas

Kitų žmonių interesų gynėjas

Prokuroro oponentas teisme

Kas gina nuteistojo teises?

Serialas apie gynėją

Guso Ivanovičiaus pakaitalas

. atsakovo "baliklis"

Žmogus saugantis

Profesionalus termino atleidėjas

. atsakovo „draugas“.

. kaltinamojo „pagalbininkas“.

Kam reikalingas baudžiamasis kodeksas?

Henriko Rezniko profesija

Kam reikalinga valdymo įmonė savo darbe?

Advokatas, prokuroro priešininkas

Kas gina kaltinamąjį?

Atsakovo pasiteisinimų iš teismo specialistas

Kas žino baudžiamąjį kodeksą?

Kas gina įtariamąjį?

Kas padeda jums laimėti bylą teisme?

Kas gina atsakovo interesus?

Teismo gynėjas

Gynėjas teisme

A. Konstantinovo detektyvinis romanas

Nyderlandų futbolininkas, treneris

. Kaltinamojo „draugas“.

. Atsakovo „draugas“.

. Kaltinamojo „šalutinis“.

. Atsakovo „baliklis“

Kokiu terminu mokslininkai apibūdina romėnų teismuose dalyvaujančio asmens veiklą?

Prancūzų dailininko Onore'o Daumier paveikslas „Skaitymas...“

Kas buvo Salvadoro Dali tėvas?

Kas buvo sindikas Senovės Graikijoje?

Kokia buvo rašytojo Walterio Scotto profesija?

Kam reikalinga valdymo įmonė savo darbe?

Kam reikalingas baudžiamasis kodeksas?

Kas padeda jums laimėti bylą teisme?

Kas gina kaltinamąjį

Kas gina įtariamąjį

Kas gina kaltinamąjį?

Kas gina nuteistojo teises

Kas bando kanonizuoti kaltinamąjį

Kas yra susipažinęs su baudžiamuoju kodeksu?

Kas gina atsakovo interesus?

Kas gina atsakovo teises

Kas yra advokatas

Kas nori išteisinti kaltinamąjį

M. lat. prisiekęs advokatas, advokatas, kuris imasi bylinėjimosi ir atsakovo gynybos; privatus užtarėjas bylinėjimosi metu, advokatas, vaikščiotojas, verslininkas. Advokatų technikos. Advocacy Tr, advocacy f. bylinėjimosi. Advokatuoti, advokatuoti, gaminti maistą, eiti į verslą, į teismus, bylinėtis

Nyderlandų futbolininkas ir futbolo treneris, Sankt Peterburgo „Zenit“ vadovas

Prokuroras atakuoja Sluggerį

Profesionalus „išsisukimas“

Amerikiečių rašytojo E. Gardnerio romanas „... Perry Mason“

Tayloro Hackfordo trileris, kuriame vaidina Keanu Reevesas, vadinasi „...Velnias“

Advokatas žaidžia gynyboje

Advokatas, teikiantis pirmąją pagalbą, konsultuojantis piliečius ir organizacijas, atstovaujantis jų interesams teisme, arbitraže ir kt.

Raidžių kratinys iš žodžio „avdotka“

Kas gina atsakovo teises

Duok man Koltą! Ar tau jo reikia apsaugai? Ne, apsaugai turiu.....

Raidžių kratinys iš žodžio „avdotka“

Kas gina atsakovo teises?

Verslas teisės srityje

16.5. GYNĖJAS BAUDŽIAMOJE PROCESE, JO SANTYKIAI SU Įtariamuoju, KALTINIMU

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna. Pareigos: Bendrųjų teisės disciplinų katedros vedėjas.

Darbo vieta: Šiaurės Kaukazo Rusijos vidaus reikalų ministerijos aukštesnio lygio darbuotojų mokymo institutas (filialas) Rusijos vidaus reikalų ministerijos Krasnodaro universitetas

[apsaugotas el. paštas] Santrauka: Straipsnyje atskleidžiama gynybos baudžiamajame procese samprata ir baudžiamojo proceso dalyvių gynybos ypatumai iš kaltinimo pusės.

Raktažodžiai: Gynybos pusė, kaltinimo pusė, gynėjas, kaltinamasis, advokatas, gynybos funkcija, kaltinimo funkcija, kaltinamojo teisių ir interesų užtikrinimas, bylos aplinkybės, įrodymų rinkimas, gynybos linija, gynybos patikimumas, įtikinėjimo būdas

GYNĖJAS BAUDŽIAMOJE PROCESE, JO SANTYKIAI SU Įtariamuoju, KALTINIMU

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna teisės mokslų kandidatė, Rusijos vidaus reikalų ministerijos Krasnodaro universiteto Rusijos vidaus reikalų ministerijos personalo Šiaurės Kaukazo aukštesniojo mokymo instituto (filialo) vyresnioji mokytoja, bendrųjų teisės disciplinų vadovė ' kėdė

Darbo vieta: Rusijos vidaus reikalų ministerijos Krasnodaro universiteto Rusijos vidaus reikalų ministerijos personalo Šiaurės Kaukazo aukštesniojo mokymo institutas (filialas)

[apsaugotas el. paštas]

Anotacija: straipsnyje atskleidžiama gynybos baudžiamajame procese samprata ir baudžiamojo proceso dalyvių gynybos įgyvendinimo ypatumai kaltinimui.

Raktiniai žodžiai: gynyba, kaltinimas, gynėjas, kaltinamasis, gynėjas, apsaugos funkcija, kaltinimo funkcija, kaltinamojo teisių ir interesų užtikrinimas, bylos aplinkybės, įrodymų rinkimas, gynybos linija, apsaugos patikimumas, įtikinėjimo būdas

Baudžiamajame procese gynyba – tai baudžiamojo proceso teisės aktų nustatyta tvarka atliekamų procesinių veiksmų visuma, kuria siekiama nustatyti įtariamojo ar kaltinamojo kaltę ar nekaltumą, taip pat nustatyti aplinkybes, lengvinančias įtariamojo ar kaltinamojo kaltę padarius nusikaltimą. .

Gynėjo veiksmais siekiama tik užtikrinti kliento teises ir interesus. Jis visose baudžiamojo proceso stadijose užtikrinamas visomis baudžiamojo proceso teisės aktų nustatytomis arba jiems neprieštaraujančiomis priemonėmis, būdais, formomis ir būdais. Kartu gynėjas privalo ginti teises ir teisėtų interesų klientas sąžiningai, sąžiningai, protingai,

kadangi profesinės etikos nuostata neleidžia taikyti kitų gynybos principų.

Gynėjo advokato darbo efektyvumas priklauso nuo gynėjo santykių su įtariamuoju, o vėliau ir su kaltinamuoju. Nuo to momento, kai gynėjas pradeda baudžiamąjį procesą, jo statusas baudžiamajame procese turi būti aiškiai apibrėžtas.

Gynėjas baudžiamajame procese yra nuo nieko nepriklausomas. Jis yra savarankiškas baudžiamojo proceso dalyvis, esantis apsaugos ribose ir ribose. Kaip nepriklausomas baudžiamojo proceso dalyvis, jis privalo gintis pagal galiojančius įstatymus šešiose srityse:

1) baudžiamosios bylos medžiagoje aplinkybių, turinčių reikšmės įtariamojo ir kaltinamojo padėčiai pagerinti, nustatymas;

2) rinkti ir pateikti įrodymus, kad būtų suteikta visapusiška ir veiksminga teisinė pagalba;

3) apsaugai užtikrinti reikalingų specialistų pritraukimas;

4) teisinės pagalbos teikimas įtariamajam ar kaltinamajam ginant procesines, turtines, neturtines ir kitas teises;

5) procesinių dokumentų rengimas kaip gynybos dalis;

6) teisinės konsultacijos kaltinimui paneigti teikimas.

Jis neturi teisės remti ir kurti gynybą įstatymų draudžiamais būdais, taip pat sekti įtariamojo ar kaltinamojo, kuris bet kokiu būdu siekia pabėgti nuo baudžiamoji atsakomybė. Gynėjas neturi teisės prieštarauti įstatymams, kaip savarankiškas baudžiamojo proceso dalyvis, jis privalo vykdyti savo profesinę pareigą pagal federalinius įstatymus ir teisinės etikos principus. Advokatūros principas – „klientas visada teisus, bet koks kliento noras yra įstatymas“ – neturėtų galioti tiesiogine prasme. Šis principas priimtinas tik įstatymo rėmuose. Gynėjas gali laisvai pasirinkti apsaugos būdus ir būdus, kurių jam reikia apsaugos funkcijai įgyvendinti. Šiuo atveju gynėjas savarankiškai nustato savo poziciją dėl bylos aplinkybių, vadovaudamasis advokato etika. Todėl apsauga vykdoma laikantis moralės normų, profesinės etikos standartų, kuriuos savo ruožtu reglamentuoja federalinių įstatymų normos. Taigi Advokatūros įstatymo1 straipsnio 3 pastraipa, 4 dalis, 6 str. 2 p. 1 str. Advokatų profesinės etikos kodekso 9 p.2. Advokato pareigos negali būti kuriamos prieš įtariamojo ir kaltinamojo valią. Šios nuostatos išimtis yra įtariamojo ar kaltinamojo davimas prieš save.

S.A. Kasatkina, atsižvelgdama į šią nuostatą, rodo sąžiningumo ir objektyvumo gynėjo reikalavimų nepriimtinumą paneigiant.

1 Federalinis įstatymas 2002-05-31 N 63-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013-02-07) „Dėl advokatūros ir teisininko profesijos Rusijos Federacijoje“ / Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 2013-08-07, N 27, 3477 straipsnis.

2 Advokatų profesinės etikos kodeksas (priimtas 2003 m. sausio 31 d. Pirmajame visos Rusijos teisininkų kongrese) (su pakeitimais, padarytais 2013 m. balandžio 22 d.) // Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų biuletenis, Nr. 3 , 2013 m.

Kharzinova V.M.

GYNĖJAS BAUDŽIAMOJE PROCESE, JO SANTYKIAI SU Įtariamuoju, KALTINIMU

savanoriškas kaltinamojo parodymas, grasinant galimu konfliktu su kaltinamuoju, kuris gynėjui atskleidė tikrąsias savęs davimo priežastis. Ji pažymi, kad „Gynėjo elgesys tokioje situacijoje turi būti nustatomas atsižvelgiant į etiniai aspektai tos pasekmės, kurios gali kilti dėl gynybos „bet kokia kaina“3 Dėl advokacijos ir teisininko profesijos Rusijos Federacijoje. Panašią nuomonę išsako ir M.V. Khodilina, kuri pažymi, kad „gynėjas turėtų vadovautis ne Įstatymo etikos normomis, kurios numato tinkamą advokato elgesį esamoje situacijoje, o pirmiausia konkrečių baudžiamosios bylos aplinkybių, atsižvelgdamas į atsižvelgti į etikos normas“4. Negalime sutikti su tokia šio klausimo formuluote, nes advokatas savo gynybą turi kurti vadovaudamasis teisės normomis, o vėliau – vadovaudamasis moralės ir etikos nuostatomis.

Ryšium su tuo, kas išdėstyta, pažymėtina, kad susitarimo su įtariamuoju ar kaltinamuoju sudarymo laikotarpiu advokatas – gynėjas privalo garantuoti sąžiningą ir sąžiningą savo pareigų atlikimą, bet ne teigiamus gynimo rezultatus, nes to numatyti praktiškai neįmanoma.

Įtariamojo ar kaltinamojo ir advokato santykiai turi būti pagrįsti tikrais, patikimais dokumentais ir įrodymais, aplinkybėmis, kurios atsiras tyrimo metu ir teismo procesas. Advokatas neprivalo kaip nors padėti kaltinamajam ar pateikti nepatikimų įrodymų.

Advokato, įtariamojo ar kaltinamojo pozicijos gali skirtis. Įstatyminio reguliavimo, kad advokato ir jo kliento pareigos būtinai turi sutapti, nėra. Jeigu advokato pareigos nesutampa su kliento pareigomis, tuomet advokatas turi išspręsti konfliktinę situaciją, paaiškindamas bylos aplinkybes, taip pat laiku pranešdamas apie gynybos organizavimo būdus ir būdus.

Gynimąsi vykdo advokatas, atsižvelgdamas į kliento interesus išteisinimo, perkvalifikavimo ar bausmės sušvelninimo link. Bet jeigu kaltinamąjį tenkina tik jo išteisinimas, o ne kaltės švelninimas ar perkvalifikavimas, tuomet advokatas privalo paaiškinti savo gynybos linijos nepagrįstumą, jos nenuoseklumą, paraginti klientą atsisakyti pasirinktos gynybos linijos ir rekomenduoti. kaltinamajam pasikviesti kitą gynėją.

Skirtingas advokato ir kaltinamojo gynybos pateikimas sukelia konfliktus ir prieštaravimus jų santykiuose. Prieštaravimas turėtų būti sprendžiamas įtikinant atsakovą gynybos linijos patikimumu, teisingumu ir pagrįstumu.

Jeigu prieštaravimų tarp įtariamųjų neįmanoma išspręsti įtikinėjimo būdu, kaltinamasis turi teisę atsisakyti gynėjo. Tačiau jei įtariamasis ar kaltinamasis oficialiai neatsisakė šio advokato, nepaisant jo nuomonės

3 Kasatkina S.A. Kaltinamojo prisipažinimas: Monografija. M.: Prospektas, 2010. P. 125.

4 Khodilina M.V. Kai kurios etinės problemos, kylančios advokatui ginantis baudžiamosiose bylose // Advokato praktika. 2012. N 3. P. 42 - 46.

gynyba, tada advokato gynybos linija tęsiasi.

Baudžiamieji procesiniai teisės aktai reglamentuoja gynybos priemones, būdus, formas, taip pat ribas, priklausomai nuo to, kas vykdo gynybą. Kai kuriuos metodus, priemones ir formas naudoja tik kaltinamasis, nes jie jam yra skirti. Pavyzdžiui, duoti parodymus arba atsisakyti duoti parodymus, susipažinti su visa bylos medžiaga ir užsirašyti iš jos bet kokią informaciją.

Kitas gynybos priemones ir būdus įstatymas nustato tik advokatui. Pavyzdžiui, susitikimas su kaltinamuoju ir pokalbis su juo privačiai, gynėjo dalyvavimas baudžiamajame procese nuo sulaikymo momento visuose tyrimo ir proceso veiksmuose, jei reikia, tyrėjui leidus, gynėjo dalyvavimas tiriant įrodymus. Trečiosios gynybos priemonės pateiktos baudžiamojo proceso teisės aktuose – tiek kaltinamajam, tiek gynėjui. Pavyzdžiui, įrodymų pateikimas, ginčų pareiškimas. baudžiamojo proceso dalyviai, prašymų teikimas, bendras susipažinimas su baudžiamosios bylos medžiaga ir kt.

Nepriklausomai nuo to, kas vykdo gynybą ir kaip jie pasiskirsto, visomis gynybos priemonėmis ir būdais siekiama užtikrinti teisę apsaugoti įtariamąjį, kaltinamąjį nuo įtarimo ar jam pareikšto kaltinimo. Šia teise gali pasinaudoti pats kaltinamasis arba padedamas advokato. Kartu galioja ir privaloma taisyklė, kad visos gynybos priemonės ir būdai turi būti naudojami pagal išplėtotą taktiką ir metodus, kurie kartu įgalina gynėją realizuoti savo tikslą.

Vienas pagrindinių gynybos būdų ikiteisminiame procese – įtariamojo ir kaltinamojo susitikimas su gynėju. Nuo gynėjo priėmimo dalyvauti baudžiamajame procese susitikimas su juo vienu ir konfidencialiai iki pirmosios apklausos ir apklausos turi nemažą reikšmę, nes gynėjas turi nukreipti savo klientą teisingu gynybos keliu. Šis įrankisį gynybą advokatai nežiūri labai rimtai, nors nuo to priklauso tolesnė gynybos taktika ir metodai. Ikiteisminiu laikotarpiu gynėjui praleidus pagrindinį gynybos būdą ir nepasirinkus teisingos gynybos taktikos, tai vėliau gali trukdyti sėkmingai įgyvendinti gynybą. Pažymėtina, kad vėliau, tyrimo, o tuo labiau teisminio nagrinėjimo stadijoje, šią klaidą ištaisyti sunku, o kartais net neįmanoma. Be to, nuo įtariamojo ir kaltinamojo bei gynėjo susitikimo ir pokalbio momento turi susiformuoti pasitikėjimo santykiai, leidžiantys gynėjui išsiaiškinti bylos aplinkybes ir po to aptarti su įtariamuoju ar kaltinamuoju. pasirinkta gynybos pozicija. Kitoks požiūris į gynybą pažeidžia kaltinamojo ar įtariamojo teises ir faktiškai atima iš gynybos realią apsaugą, kurią galėjo suteikti gynyba.

Praktika rodo, kad siekdamas palengvinti savo darbą, gynėjas nuo pat pirmojo susitikimo verčia klientą prisipažinti, kad jo byla būtų išnagrinėta ypatingai.

Verslas teisės srityje

eiliškumas ir įtariamojo ar kaltinamojo kaltės švelninimas. Toks požiūris į gynybą yra nepriimtinas, nes tai neteisėtas gynybos būdas, ypač tiems įtariamiesiems ir kaltinamiesiems, kurie nėra kalti padarę nusikaltimą. Gynėjas neturi ieškoti lengvos išeities, kad sušvelnintų bausmę, o esant išteisinamajam nuosprendžiui, o pareigas atliktų sąžiningai ir sąžiningai.

Aktyvių gynėjo veiksmų nebuvimas gynybos įstatymo rėmuose rodo formalų advokato ryšį su gynyba. Norėdami atlikti gynybą, nuo susitikimo su klientu momento jis privalo sudaryti gynybos planą, kurį advokatas privalo turėti gamyboje. Tuo pačiu metu federaliniame įstatyme „Dėl advokatūros ir advokatūros Rusijos Federacijoje“ nėra privalomas reikalavimas apie įžangą teisminiai procesai, o jo įgyvendinimo būtinumas išplaukia iš paties įstatymo. Tinkamas teisminių procesų vykdymas gali prisidėti prie tolesnių gynybos taktikos ir metodų pokyčių. Todėl įstatyme turi būti nustatyta privaloma teisminio proceso eiga, kuri suteikia pilną vaizdą apie konkretaus advokato teisinę veiklą. Be to, teisminio proceso pagalba galite įvertinti advokato darbo kokybę.

Reikėtų pažymėti, kad Rusijos Federacijos teritorijoje yra metodinės rekomendacijos, dėl teisminio proceso įvedimo, patvirtintas Federalinių teisininkų rūmų tarybos 2010 m. birželio 21 d. (protokolas Nr. 5)5. Tačiau šios gairės yra patariamosios, bet ne privalomo pobūdžio. Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta pirmiau, manome, kad tikslinga pakeisti ir papildyti galiojančius teisės aktus „Dėl advokatūros ir teisininko profesijos Rusijos Federacijoje“ dėl privalomo teisminio proceso vykdymo.

Nuorodos:

1. 2002 m. gegužės 31 d. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas N 63-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013 m. liepos 2 d.) „Dėl advokatūros ir teisininko profesijos Rusijos Federacijoje“ / Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, liepos 8 d. 2013, N 27, 3477 str.

2. Advokatų profesinės etikos kodeksas (priimtas 2003 m. sausio 31 d. Pirmajame visos Rusijos teisininkų kongrese) (su pakeitimais, padarytais 2013 m. balandžio 22 d.) // Rusijos Federacijos federalinių teisininkų rūmų biuletenis, N.

3. Kasatkina S.A. Kaltinamojo prisipažinimas: Monografija. M.: Leidykla „Prospekt“, 2010. P. 125.

4. Khodilina M.V. Kai kurios etinės problemos, kylančios advokatui ginantis baudžiamosiose bylose // Advokato praktika. 2012. N 3. P. 42 - 46.

1. Rusijos Federacijos federalinis įstatymas nuo 2002-05-31 N 63-FZ (su pakeitimais, padarytais 2013-02-07) „Dėl advokacijos ir advokacijos Rusijos Federacijoje“ / Rusijos Federacijos teisės aktų rinkinys, 07/08/ 2013, N 27, str. 3477.

2. Advokato profesinės etikos kodeksas (priimtas Pirmajame visos Rusijos advokatų kongrese 2003-01-31) (su pakeitimais, padarytais 2013-04-22) // Rusijos Federacijos federalinės advokatūros biuletenis, N 3, 2013 .

3. Kasatkina SA Kaltinamojo prisipažinimas: Monografija. Maskva: leidykla „Prospect“, 2010. S. 125.

4. Hodilina MV Kai kurie etiniai klausimai, kylantys įgyvendinant gynėją baudžiamosiose bylose // Teisės praktika. 2012. N 3. Pp. 42-46.

5. Metodinės rekomendacijos dėl advokato produkcijos valdymo / ratifikuotos. Federalinės advokatūros taryba 2010 06 21 (protokolas N 5) // Rusijos Federacijos federalinės advokatūros biuletenis“, N 3, 2010 m.

PERŽIŪRA

į straipsnį „Gynėjas baudžiamajame procese, jo santykiai su įtariamuoju, kaltinamuoju“ Kharzinova.M. Straipsnyje atskleidžiama gynybos baudžiamajame procese samprata ir jos įgyvendinimo ypatumai – baudžiamojo proceso dalyvių gynyba iš kaltinimo pusės.

Straipsnyje atskleidžiami baudžiamojo proceso bruožai, visų pirma, gynyba yra baudžiamojo proceso teisės aktų nustatyta tvarka atliekamų procesinių veiksmų, kuriais siekiama nustatyti įtariamojo ar kaltinamojo kaltę ar nekaltumą, taip pat nustatyti kaltę lengvinančias aplinkybes, visuma. įtariamasis ar kaltinamasis padaręs nusikaltimą.

Autorius pakankamai išsamiai atskleidžia, kad gynėjo veiksmais siekiama tik užtikrinti atsakovo teises ir interesus. Jis užtikrinamas visose baudžiamojo proceso stadijose visomis baudžiamojo proceso teisės aktų nustatytomis arba jiems neprieštaraujančiomis priemonėmis, būdais, formomis ir būdais. Tuo pačiu gynėjas privalo sąžiningai, sąžiningai ir protingai ginti kliento teises ir teisėtus interesus, nes profesinės etikos nuostatos neleidžia taikyti kitų gynybos principų.

SD katedros profesorius kandidatas teisės mokslai policijos pulkininkas

49 straipsnis. Gynėjas

1. Gynėjas - asmuo, šio kodekso nustatyta tvarka ginantis įtariamųjų ir kaltinamųjų teises ir interesus bei teikiantis jiems teisinę pagalbą baudžiamajame procese.

Advokatai dalyvauja kaip gynėjai. Teismo sprendimu ar nutartimi gynėju kartu su advokatu gali būti priimtas vienas iš kaltinamojo artimųjų giminaičių ar kitas asmuo, dėl kurio prisipažinimo kaltinamasis prašo. Nagrinėjant bylą magistrate, nurodytam asmeniui leidžiama vietoj advokato.

Informacija apie pakeitimus:

2007 m. birželio 6 d. Federaliniu įstatymu Nr. 90-FZ šio kodekso 49 straipsnio 3 dalis buvo papildyta 3.1 dalimi

3. Gynėjas dalyvauja baudžiamojoje byloje:

1) nuo sprendimo apkaltinti asmenį kaltinamuoju priėmimo momento, išskyrus šios dalies 2–5 punktuose numatytus atvejus;

2) nuo baudžiamosios bylos iškėlimo momento prieš konkretus asmuo;

3) nuo nusikaltimo padarymu įtariamo asmens faktinio sulaikymo momento šiais atvejais:

a) numatyta šiame kodekse;

b) kardomosios priemonės – suėmimo – taikymą jam pagal šio Kodekso 100 straipsnį;

3.1) nuo pranešimo apie įtarimą padarius nusikaltimą įteikimo šio kodekso 223 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka;

4) nuo nutarimo skirti teismo psichiatrinę ekspertizę paskelbimo asmeniui, įtariamam padarius nusikaltimą, momento;

5) nuo kitų priemonių įgyvendinimo pradžios procesinė prievarta ar kiti procesiniai veiksmai, turintys įtakos nusikaltimo padarymu įtariamo asmens teisėms ir laisvėms;

Informacija apie pakeitimus:

2013 m. kovo 4 d. Federaliniu įstatymu Nr. 23-FZ šio kodekso 49 straipsnio 3 dalis buvo papildyta 6 dalimi

6) nuo proceso veiksmų, turinčių įtakos asmens, kurio atžvilgiu šio Kodekso 144 straipsnyje nustatyta tvarka tikrinamas pranešimas apie nusikaltimą, teisėms ir laisvėms pradžios momento.

4. Advokatas stoja į baudžiamąją bylą kaip gynėjas, pateikęs advokato pažymėjimą ir orderį. Nuo šio momento advokatui taikomos šio Kodekso 53 straipsnio trečiojoje dalyje nustatytos taisyklės.

Informacija apie pakeitimus:

2017 m. balandžio 17 d. Federaliniu įstatymu Nr. 73-FZ šio kodekso 49 straipsnis buvo papildytas 4.1 dalimi

4.1. Jeigu būtina gauti įtariamojo ar kaltinamojo sutikimą dėl advokato dalyvavimo baudžiamojoje byloje, prieš pradedant baudžiamąją bylą, advokatui surengiamas susitikimas su įtariamuoju ar kaltinamuoju pateikus advokato tapatybę ir orderį.

5. Jeigu gynėjas dalyvauja baudžiamajame procese, kurio medžiagoje yra informacijos, kurią sudaro valstybės paslaptis, ir neturi tinkamos prieigos prie nurodytos informacijos, jis privalo pasirašyti neatskleidimo sutartį, imtis priemonių, kad kiti asmenys su ja nesusipažintų, taip pat laikytis reikalavimų.

ĮRODYMO SUBJEKTAI

Kaltinamojo dalyvavimas įrodinėjant užtikrina jo teisinę apsaugą

interesus ir kartu prisideda prie visapusiško, išsamaus ir objektyvaus

bylos aplinkybių tyrimas, tiesos nustatymas. Kaltinamasis nėra

padarė nusikaltimą, dalyvaudamas objektyviai įrodinėdamas

padeda tyrėjui ir teismui nustatyti jo nekaltumą. Tai leidžia

tyrimo įstaigoms ir teismui sutelkti pastangas nustatant

tikras nusikaltėlis. Nusikaltimą padaręs kaltinamasis, jo

aktyvus dalyvavimasįrodydamas tai skatina visapusišką ir objektyvų

tyrėjo ir teismo atliktas bylos aplinkybių tyrimas, patikslinimas

atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Kaltinamojo dalyvavimas įrodinėjant

atliekama pasinaudojant įstatymo jam suteiktomis teisėmis (1 str.

46.77 RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas). Įgyvendinama kaltinamojo teisė žinoti kaltinimo dalyką

pateikdamas jam nutarimą įtraukti jį į kaltinamąjį (į

teismas – įteikdamas kaltinamojo akto nuorašą), kuriame jie privalo

nurodytos faktinės aplinkybės padarytas nusikaltimas ir jį

baudžiamoji teisinė kvalifikacija Šios teisės įgyvendinimas yra būtinas

būtina sąlyga tolesniam aktyviam kaltinamojo dalyvavimui procese

įrodymas Kalbant apie kiekvieną procesinį veiksmą, kuriame

kaltinimas, įstatymas formuluojamas, keičiamas, patvirtinamas arba atmetamas

nustato terminą, per kurį kaltinamasis turi būti supažindintas

faktinės aplinkybės, apie kurias buvo pranešta kaltinamajam

mokesčiai turi būti tokie, kad atitiktų sudėtį

kaltinamas nusikaltimu, įstatymas šiuo metu to nereikalauja

apie tyrimus buvo pranešta kaltinamiesiems, be to, jie buvo pateikti

įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas (RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 143 straipsnis). Tai yra

daugeliu atvejų sukeltų sunkumų apkaltinant kaltinamąjį ir galėtų

suklastoti ir slėpti įrodymai, kurie dar nebuvo atrasti.

Tačiau įstatyme nėra draudimo nutarime nurodyti asmens dalyvavimą

kaip kaltinamojo įrodymai, taip pat pateikti įrodymai

kaltinamas bet kuriuo tyrimo metu Šio klausimo sprendimas yra nustatytas

taktinių sumetimų tyrėjas Kartu reikia atsižvelgti į tai

kaltinamasis, žinantis kaltinimą pagrindžiančius įrodymus,

turi galimybę aktyviau naudotis teise į gynybą,

ginčyti tyrėjo išvadas, paneigti prieš jį surinktas išvadas

įrodymų, pateikti naujų versijų ir taip prisidėti

visapusiškas ir išsamus bylos aplinkybių nustatymas. Kaltinamojo dalyvavimas

įrodymais gali būti išreikštas pateikiant jiems paaiškinimus ir įrodymus dėl esmės

pareikštą kaltinimą (X skyrius). Kaltinamojo paaiškinimai ir parodymai dažniausiai yra

yra glaudžiai susiję vienas su kitu ir, kaip taisyklė, pateikiami jam per apklausą. Tačiau

kaltinamojo paaiškinimai gali būti duodami ne apklausos metu, pavyzdžiui, per

atliekant kratą, tiriamąjį eksperimentą ir pan.. Už apklausos ribų jis duoda savo

kaltinamojo paaiškinimus, atsakydamas į teismo klausimą, ar prisipažįsta kaltu.

Kasaciniuose teismuose nuteistajam (išteisintajam) leidžiama lankytis vasarnamyje.

paaiškinimai (bet ne parodymai) visais jam atvykus į teismą (CPK 338 str

RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas). Teisė tam tikslui iškviesti nuteistąjį (išteisintąjį).

taip pat naudojasi ir bylą nagrinėjantis teismas priežiūros būdu (CPK 377 str.

RSFSR). Skirtingai nuo paaiškinimų, kaltinamasis gali tik duoti parodymus

tardymas Naudodamasis teise duoti parodymus prisipažinęs kaltinamasis

kaltas, gali suteikti tyrėjui ir teismui svarbią informaciją, reikalingą

atsakomybės pripažinimo ir individualizavimo patikrinimas. Apkaltintas,

kaltę neigiantys asmenys, kaip taisyklė, nurodo ją pateisinančias aplinkybes,

kurių patikrinimą atsako tyrėjas ir teismas. Indikacijos

kaltinamasis gali būti panaudotas sąmokslui atskleisti ir

melagingus parodymus, nustatyti liudytojų parodymų klaidas ir netikslumus

ir aukos, taip pat ekspertų išvadose. Parodymuose jie gali

Jeigu paaiškinimuose ar parodymuose, taip pat kasaciniame skunde

kaltinamasis pateikė bet kokius savo gynybos argumentus, vėliau – tyrėjas ir prokuroras

V kaltinamasis aktas, o teismas nuosprendyje arba kasacinė nutartis

negali jų ignoruoti tyloje. Sąlyga kaltinimui įrodinėti yra pilna

paneigiančio kaltę neigiančio kaltinamojo argumentus. Teismų praktika

išplaukia iš to, kad jeigu kaltinime ir kaltinamajame akte

nuosprendis nepaneigia kaltinamojo teisinimuisi pateiktų argumentų,

tada byla turėtų būti grąžinta tolesniam kaltinamojo dalyvavimui

įrodymas gali būti išreikštas pateikiant įrodymus, kurie

vykdomas prašymo dėl objektų įtraukimo forma ir

kaltinamojo turimus dokumentus. Po to jis yra pataisytas

daiktų ir dokumentų perdavimo faktą ir požymius, kaltinamojo pranešimą apie

radimo ir saugojimo aplinkybės, požymiai, rodantys

poreikis įsitraukti. Perdavimo fakto ir pranešimo įrašymas gali

atlikti surašant specialų protokolą (ar protokolus

apklausa ir paėmimas) ir sprendimo priėmimas pagal 2006 m. Art. Baudžiamojo proceso kodekso 84, 131 str

RSFSR 2. Pateikdamas teismui daiktą ar dokumentą, kaltinamasis prašo

pridedant jį prie bylos kaip įrodymą. Teismas nagrinėja

pateikiamą prekę ar dokumentą ir nustato, ar jis gali būti naudojamas

kaip įrodymą, tada perduoda daiktą ar dokumentą už

supažindinti su proceso dalyviais ir išklausyti jų nuomones. APIE

įrodymų pridėjimas prie bylos (kaltinamojo prašymo atmetimas)

pažymima protokole ir priimama nutartis. Kaltinamasis turi teisę

pateikti įrodymus viso bylos nagrinėjimo metu. Jeigu

įrodymai pateikiami teismo procesiniuose dokumentuose arba skelbiant

paskutinis žodis, teismas turi svarstyti proceso atnaujinimo klausimą

tyrimą, kad šiuos įrodymus galėtų ištirti teismas ir

kiti proceso dalyviai. Kaltinamasis neturi teisės

„atsiima“ jo pateiktus įrodymus, jis nesinaudoja ir

išimtinę teisę remtis jo pateiktais įrodymais. IN

etapai kasacine tvarka nuteistasis (ir jo gynėjas) mėgaujasi

teisę aukštesnės instancijos teismui pateikti vadinamąją naują medžiagą. Įjungta

remdamasis jais aukštesnysis teismas tikrina kasacinių skundų pagrįstumą

kaltinamasis (gynėjas) arba jų prieštaravimai kasaciniam skundui prokuroro protestas,

tačiau neturi teisės pripažinti nustatytais faktų, kurie nebuvo pripažinti

tokias pirmosios instancijos teismas. Manome, kad teismas priežiūros institucija

nuteistasis (ir jo gynėjas) turi teisę pateikti naują medžiagą; šie

medžiagos gali padėti patikrinti nuosprendžio pagrįstumą ir

teisingumo klaidos ištaisymas.

Negalėdamas pateikti įrodymų, bet žinodamas, kur jie yra

yra arba kurie turi informacijos apie tiriamas aplinkybes

byloje, kaltinamasis turi teisę reikalauti įrodymų ar elgesio

procesiniai veiksmai jiems atskleisti Tačiau tai, kad kaltinamasis negalėjo

negali pateikti nekaltumo įrodymų ar nurodyti į tai

laikytinas jo kaltės įrodymu. Vykdymas kaltinamojo

teisė pateikti prašymus yra viena iš jo dalyvavimo įrodinėjant formų.

Visų pirma gali būti pateikti prašymai dėl įtraukimo į bylą

pateikti įrodymai; reikalauti įrodymų; vykdant

tyrimo ar teisminiai veiksmai, siekiant surinkti ir patikrinti

įrodymai; versijų tyrimas ir pan.. Tyrėjas ir teismas neturi teisės

atsisakyti kaltinamojo imtis įrodymų rinkimo veiksmų,

jeigu jo siekiamos nustatyti aplinkybės gali turėti

reikšmė bylai (RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 131, 276 str.). Deja, tai tiesa

kaltinamasis ne visada gerbiamas, o tai yra vienas iš teisminių šaltinių

klaidų. Taigi, tiriant teismų klaidų priežastis ištaisyta panaikinant

nuosprendžių, paaiškėjo, kad 30% tokių baudžiamųjų bylų nebuvo

nurodytos aplinkybės buvo patikrintos arba patikrintos nepakankamai

kaltinami savo pačių gynyboje. Kaltinamojo prašymo atmetimas gali būti

atliekami tik motyvuotu tyrėjo sprendimu arba

teismo nutartimi (RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 131, 276 straipsniai). Kaltinamasis turi teisę

įstatymų nustatyta tvarka dalyvauti atliekant procesinius veiksmus

veiksmai, kuriais siekiama aptikti, konsoliduoti ir patikrinti procedūras

įrodymų. Kai kurių procesinių veiksmų atlikimas apskritai

neįmanomas be kaltinamojo likimo (kaltinamojo apžiūra, apklausa ir

pristatymas kaltinamojo atpažinimui, mėginių gavimas tyrimams

ir tt). Kitais atvejais sprendimas dėl kaltinamojo dalyvavimo

tyrimo veiksmas priklauso nuo prokuroro ir tyrėjo (teisme kaltinamojo

turi teisę dalyvauti teisminiame tyrime nuo pradžios iki pabaigos, už

išskyrus 1 str. 1 dalyje numatytus atvejus. 263, 3 dalis str. 280 ir str. 401

RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas). Dalyvaudamas procesiniuose veiksmuose, kuriais siekiama gauti

savo parodymus (tardymą, akistatą), kaltinamasis turi teisę: teikti informaciją,

kurį jis turi; reikalauti tiksliai įrašyti pateiktą informaciją

protokolas; įrašykite savo parodymus savo ranka: pateikite peticijas;

pateikti įrašomus pareiškimus dėl neteisėtus veiksmus

tardytojas, prokuroras, teismas; protokolą patvirtinti savo parašu

tyrimo veiksmas (RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 151, 152, 131, 141 straipsniai). Dalyvaudami

procesiniai veiksmai, kuriais siekiama nustatyti nusikaltimo pėdsakus,

kitus daiktinius įrodymus ir dokumentus, kaltinamasis turi teisę: kreiptis

tyrėjo dėmesys faktinių duomenų buvimui (nebuvimui), kuris turi

reikšmingus bylai, ir paprašyti juos įrašyti į protokolą; peticija dėl

daiktų ir dokumentų paėmimas ir įtraukimas; apžiūrėti pėdsakus, daiktus ir

tyrimo veiksmo metu aptiktus dokumentus; daryti pareiškimus

įtraukus į tyrimo veiksmo protokolą; patvirtinti

protokolas su jūsų parašu (RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 141, 151 straipsniai). Kai diriguoja

procesiniai veiksmai, kurių metu tiriama sveikatos būklė

kaltinamasis (apžiūra), jo kūnas apžiūrimas (apžiūra),

Jam dalyvaujant atliekami eksperimentiniai veiksmai ( tiriamasis eksperimentas),

Nepriimtina kelti pavojų kaltinamojo gyvybei ir sveikatai, taip pat

pažeminti jo orumą. Nepriimtina įtraukti kaltinamąjį į dalyvavimą

tyrimo veiksmai, kurių metu dalyvaujant tretiesiems asmenims

draudžiami įstatymais (liudytojo apklausa, liudytojų akistata ir kt.).

Kaltinamasis turi teisę susipažinti su iki to laiko surinktais įrodymais

parengtinio tyrimo užbaigimas Tai suteikia jam galimybę

prašymą papildyti tyrimą arba bylą nutraukti. SU

kaltinamasis supažindinamas su kai kuriais įrodymais ir prieš juos jam pateikiant

baigtas tyrimo procese(perskaičius rezoliuciją

ekspertizės ir ekspertizės paskyrimas, tyrimo metu

veiksmai, kuriuose jis dalyvavo). Kaip jau minėta, tyrėjas turi teisę

pateikti kaltinamajam visus byloje esančius įrodymus ir iki galo

tyrimas Peržiūrėdamas įrodymus kaltinamasis turi teisę teigti

tyrėjui savo paaiškinimus ir pateikti prašymus, kylančius iš vertinimo

byloje surinktų įrodymų. Kaltinamasis turi teisę dalyvauti

teismo atliekamas įrodymų tyrimas, ypač užduodant klausimus liudytojams,

nukentėjusiuosius, ekspertus, kitus kaltinamuosius nagrinėti kartu su teismu

daiktinius įrodymus ir įvykio vietą, susipažinti su dokumentais,

prie bylos pridedami prašymai.

Kaltinamojo pareiškimai, susiję su įrodymų tyrimu, yra užfiksuoti

teismo posėdžio protokolas Kalba paskutinį žodį, o nedalyvaujant

gynėjas – o teisminiuose debatuose teisiamasis vertina įrodymus nei

ne tik gina savo teisėtus interesus, bet ir padeda teismui giliau

suprasti bylos aplinkybes ir padaryti tinkamas išvadas. Apkaltintas

turi teisę ginčyti įrodinėjimo asmenis, taip pat asmenis

dalyvauja kaip ekspertas, vertėjas, teismo sekretorius ir

ir tt Asmenys, disponuojantys įrodymais arba turintys galimybę su jais susipažinti, to nedaro

turi būti suinteresuotas bylos baigtimi. Kaltinamojo teisė teikti skundus

dėl tyrėjo, prokuroro, teismo veiksmų užtikrina principo laikymąsi

įrodymų teisėtumas, yra garantija nuo kaltinimo šališkumo

įrodymų tyrimas ir vertinimas. Teisė dalyvauti įrodinėjant

parengtinis tyrimas Tuo naudojasi ir įtariamasis. -Jis dalyvauja

įrodinėjimą tomis pačiomis procesinėmis formomis kaip ir kaltinamasis, kai kuriais atvejais

išimtys dėl savo procesinės padėties ypatumų (in

visų pirma, jis neturi teisės reikalauti susipažinti su kaltinimo dalyku,

kadangi pastaroji dar nesuformuluota). Kaip ir kaltinamasis, jis turi teisę to nedaryti

dalyvauti įrodinėjant, turint omenyje, kad įrodinėjimo pareiga yra

parengtinį tyrimą atlieka tyrėjas ir prokuroras, tačiau jis privalo

paklusk jiems teisinius reikalavimus skirtas aptikti

įrodymų. Išsamumas, išsamumas ir objektyvumas išankstinio ir

teisminis tyrimas, priimti teisėtą ir pagrįstą nuosprendį

ženkliai prisideda gynėjo dalyvavimas įrodinėjant bylą. Gynėjo veiksmai

įrodinėjimo procese nustatomi pagal įstatymo nustatytą tikslą:

būtinybė išaiškinti kaltinamąjį pateisinančias aplinkybes arba

švelninant jo atsakomybę (RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnis). Iš to išplaukia, kad

gynėjas neturi teisės daryti nieko, kas galėtų pabloginti situaciją

kaltinamasis, visų pirma, reikalauja išsiaiškinti aplinkybes,

patvirtinantis kaltę arba atsakomybę sunkinantis (Pagrindų 23 str.).

Gynėjas privalo nurodyti aplinkybes tyrėjui, prokurorui ir teismui

pasisakė kaltinamojo naudai, nurodė pažeidimus kaltinamojo teises,

reikalauti, kad šie pažeidimai būtų pašalinti. Ginčija pateiktą

kaltinimą ar iškeldamas atsakomybės švelninimo klausimą, gynėjas naudojasi

nustatyta įstatymuįrodinėjimo būdai Būdamas saistomas reikalavimų

įstatymas įrodinėja tik kaltinamąjį išteisinančias aplinkybes, arba

jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, gynėjas nėra saistomas punkto

atsakovo nuomonę apie šio tikslo siekimo būdus, būdus ir priemones B

Teoriškai ir praktiškai klausimas, ar gynėjas turi teisę į

pripažinti, kad jo klientas padarė nusikaltimą ir prašo tik

sušvelninti bausmę, t.y. perkelti gynybos centrą į dalyvavimą

įrodinėjančias atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nors pats kaltinamasis

kaltę neigia. Iš esmės tai yra klausimas apie gynėjo ryšio ribas

įrodančių atsakovo poziciją, kylančią iš daugiau bendra problema O

teisinio pobūdžio teisminė apsauga. Kai kurių nuomone, apsauga turi

viešosios teisės prigimtis, todėl gynėjas yra visiškai nepriklausomas

nustatant tikruosius, o ne menamus kaltinamojo interesus ir jo priemones

apsauga ir, anot kitų, yra teisminės rūšies

atstovavimas, kuriame atstovas yra visiškai saistomas pareigų

atstovaujama Įrodomuoju problemos, apie kurią kalbame, aspektu

santykiai tarp gynėjo vidinių įsitikinimų, pagrįstų įrodymais,

ir kaltinamojo padėtis, labai dažnai nulemta tik troškimo

vengti atsakomybės. Gynėjas, kaip ir teismas, prokuroras, tyrėjas

vertinti įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, vadovaudamiesi

teisė ir socialistinė teisinė sąmonė. Skirtumas, kaip nurodyta skyriuje.

VII, - vertinimo procedūrinėse pasekmėse ir požiūryje į jį tik iš pozicijų

apsauga. Tokio vertinimo rezultatas – vidinis gynėjo įsitikinimas

kaltinamojo kaltė ar nekaltumas. Jei tai tikėjimas nekaltumu,

tada nekyla jokių teorinių sunkumų: gynėjas nustato savo poziciją

griežtai laikydamasis savo įsitikinimo ir gina jį teisme. At

Šiuo atveju gynėjo vidinis įsitikinimas ir pozicija yra visiškai nepriklausomi, o ne

saistomas atsakovo valios ir padėties. Ypač yra ne tokių

retais atvejais, kai kaltinamasis prisipažįsta padaręs nusikaltimą

nusikaltimą, o gynėjas įsitikinęs, kad jo ginamasis nepadarė

nusikaltimų arba padaryta mažiau nusikaltimas. Gali atsirasti neatitikimų ir

bausmės klausimu: kaltinamasis, apimtas gailesčio, gali prašyti

paskyrė jam griežtesnę bausmę nei iš tikrųjų

iš tikrųjų nusipelno Kalbant apie abu šiuos atvejus, svarbu pabrėžti tai

kad jei yra tikėjimas nekaltumu, mažiau kaltės ir būtinybės

taikyti švelnesnę bausmę, gynėjas turi teisę atsiskirti nuo kaltinamojo be

tik nuomonėse, bet ir pozicijose teisme. Tai rodo

teisminės gynybos viešasis teisinis pobūdis, jos nepriklausomumas,

nesaistomas kaltinamojo valios. Situacija yra skirtinga

kai kaltinamasis neigia savo kaltę, o gynėjas, remdamasis atliktais tyrimais

parodymai yra viduje įsitikinę savo kaltę ar didesnę kaltę nei

tą, kurį pripažįsta klientas, žinoma, gynėjas visiškai neprivalo kartoti

aplinkybes, panaudoti įrodymus, gautus pažeidžiant įstatymus, ir

ir tt Tačiau tuo pat metu gynėjas neprivalo įrodinėti kaltinamojo kaltės,

jei pastarasis neigia savo kaltę. Tai pakenktų pačiai apsaugos idėjai,

kuri tokiu elgesiu virstų savo priešingybe -

kaltinimas. Tokie gynėjo veiksmai reikštų faktinį gynybos atsisakymą,

draudžia įstatymai. Visų pirma, gynėjas gali, nekreipdamas dėmesio į

kaltės klausimas, šiais atvejais sutelkite dėmesį į akimirkas

teigiamai apibūdinantis atsakovo asmenybę; gali paprašyti daugiau

nuodugniai teismo išnagrinėjus kaltinamojo pateiktus argumentus jo

pateisinimas ir tt Kitaip tariant, specifiniai gynybos būdai ir priemonės ir

Tokiais atvejais gynėjas nustato pats, tačiau kaltinamojo kaltės neigimas nėra

leidžia gynėjui šią kaltę pareikšti teisme. Su tokia pozicija

iš gynėjo neatimama galimybė įrodyti atsakomybę lengvinančią atsakomybę

aplinkybės. Jeigu šios aplinkybės byloje nėra išsiaiškintos, tai ne visos

yra nustatyti įrodinėjimo dalyko elementai, taigi ir kaltinamasis aktas

negali būti priimtas joks nuosprendis. Įstatymas nustato pareigą gynėjui

naudokite visas priimtinas apsaugos priemones ir būdus, kad išsiaiškintumėte

kaltinamąjį atleidžiančių ar lengvinančių aplinkybių

atsakomybė. Tačiau jei gynėjas neįrodė savo nekaltumo

jo klientas, tai nereiškia, kad jo kaltė įrodyta.

Jei nėra pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinimo versiją, baigiamasis darbas

„Nekaltas“ įrodomas nurodant tezės nepagrįstumą

„kaltas“, kaip nurodė kaltinimas. Taigi gynėjas gali: a)

paneigti kaltinimą kritikuodama jį pagrindžiančius įrodymus; b)

teigiamai įrodo faktus, nesuderinamus su inkriminuotais faktais

kaltinamasis; c) nurodyti neištirtas versijas, kurios paneigia versiją

kaltinimai; d) nurodyti pagrindinių įrodymų nepakankamumą

kaltinimai Įsipareigojimas dalyvauti renkant įrodymus siekiant apsaugoti teisinius

kaltinamojo interesus, gynėjas turi tokias pat teises į įrodymus,

taip pat jo klientas. Dalyvauja aiškinantis visas kalbančias aplinkybes

kaltinamojo naudai gynėjas turi teisę: a) pateikti prašymus dėl išieškojimo

ir prijungti prie bylos įrodymus, pateikti dokumentus ir daiktus,

kurie gali turėti įrodomosios vertės; b) prašymas prieš

tyrėjui ir teismui nustatyti palankias aplinkybes

kaltinamąjį, ir prašo atlikti tam būtinus procesinius veiksmus

veiksmai; c) dalyvauti numato įstatymas atvejų gamyboje

tyrimo ir teisminiai veiksmai renkant ir tikrinant įrodymus ir

daryti pareiškimus, įrašytus į protokolą; d) iššūkis

proceso dalyviai; e) apskųsti savo veiksmus ir sprendimus juos įgyvendinti

gynėjas gali ginti savo teises tik turėdamas idėją

kaltinamojo tapatybę ir žinoti kaltinimo esmę, taip pat visus įrodymus,

kurie renkami byloje. Tik pastarųjų tyrimas ir vertinimas gynybos požiūriu

leis jam nustatyti teisinių išvadų dėl jo teisingumą

klientą ir nuspręsti, kokias aplinkybes reikia patikrinti,

papildomai nustatyti arba paneigti ir kokiomis priemonėmis. Todėl toliau

Tardytojas, prokuroras ir teismas privalo suteikti gynėjui

įstojimo į bylą momentas, galimybė susipažinti su bylos medžiaga ir

išrašyk iš jo reikalinga informacija apie surinktus įrodymus ir

taip pat susitiko su kaltinamaisiais. Susitikęs su juo gynėjas ne tik

paaiškina poziciją, kurios jis laikysis įrodinėjimo procese, ir

praneša savo poziciją, bet taip pat siekia nustatyti aplinkybes

charakterizuojantys kaltinamojo asmenybę: charakterį, polinkius, būklę

sveikata, gebėjimai, požiūris į aplinką, t.y. viskas, kas

tam tikru mastu gali būti susiję su įsipareigojimo priežastimis ir motyvais

nusikaltimus ir panaudojo gynybos interesais per prašymus dėl išieškojimo

papildomų įrodymų. Teisė susitikti su kaltinamuoju gali būti

taip pat naudojamas supažindinti kaltinamąjį su pozicija, kad

prisiima paimti gynėją ir išsiaiškinti, kaip jis įsivaizduoja

kaltinamas bylos aplinkybes. Gynėjas iš kaltinamojo gali sužinoti, kas

Į teismą turi būti šaukiami kiti nei apklaustieji liudytojai

patvirtina tai pateisinančias ar lengvinančias aplinkybes

atsakomybė už tai, ar nėra jo ar jo artimų daiktų ir dokumentų,

kurie galėtų būti pateikti kaip įrodymas, paneigiantis

kaltinimas (lengvinantis atsakomybę). Teisės atstovauti suteikimas gynėjui advokatui

parodymus, baudžiamojo proceso įstatyme nenurodyta, kuo

ribas, kokiu būdu ir kokiais metodais jis gali jas rinkti.

Dažnai pasitaiko atvejų, kai dokumentai ar daiktai galėtų būti įrodymu

byloje gynėjas gauna iš paties kaltinamojo ar jo artimųjų.

Be to, gynėjas gali turėti įvairių tipų

dokumentai, kurių prašoma per teisinę konsultaciją, jei yra gynėjas

Advokatų asociacijos narys. Vadovaujantis str. 26 Advokatūros nuostatai

RSFSR teisinės konsultacijos V būtini atvejai turi teisę prašyti iš

vyriausybė ir visuomenines organizacijas sertifikatai, charakteristikos ir kt

su advokatų teisinės pagalbos teikimu susiję dokumentai.“ Dokumentai

taip pat galima kreiptis per organizaciją, kuri ją skyrė

atstovas kaip gynėjas.

Reikalingi sertifikatai gali būti kitokio pobūdžio, pavyzdžiui, sertifikatai su

kliento darbo vieta, pažymos iš gydymo įstaigos geros būklės

sveikata ir tt Atrodo, kad sertifikatai ir charakteristikos gali būti

prašoma prireikus ir kitų byloje dalyvaujančių asmenų atžvilgiu

sustiprinti gynybą (pavyzdžiui, neigiama savybė

nukentėjusysis, liudytojo ligos liudijimas ir kt.). Kyla klausimas ką

medžiaga turi būti pateikta institucijai kaip įrodymas

tyrimą ir teismą, sprendžia pats gynėjas. Nei tyrėjas, nei teismas neturi teisės

patikėti jam rinkti medžiagas, kurių jis pats nelaiko būtinomis

pristatyti. Jei tokią medžiagą pateikia gynėjas, klausimas dėl

kurie iš pateiktų duomenų įtraukti į bylą, sprendžia

tardytojas (teismas). Įrodymų, kuriuos galima surinkti, diapazonas ir

atstovaujama advokato, apribota. Galbūt tai dokumentai ir daiktai

yra daiktinis įrodymas. Liudytojo ar nukentėjusiojo apklausa

gynėjo prašymu, taip pat ekspertizės atlikimas, neapima

įrodymų pateikimo samprata. Surinkite bet kokią informaciją

apklausti privačius asmenis, vesti „preliminarius pokalbius“ su liudytojais,

nukentėjusiųjų ir ekspertų, gynėjas neturi teisės Pažymėtina, kad klausimas dėl

neperžengiant teisės į gynybą ribose reikalaujant ir pateikiant dokumentus sukelia

tam tikri teismų praktikos sunkumai. Šiuo atžvilgiu ji pristato

prezidiumo interesų nutarimas Aukščiausiasis Teismas Latvijos TSR nuo 13 d

1958 m. vasario mėn. Prezidiumas atšaukė privatų Teisėjų kolegijos nutarimą

LR Aukščiausiojo Teismo baudžiamosios bylos, kuriose nurodyta

įvykio vietą fotografavusio advokato veiksmų neleistinumo ir

kurie kaip įrodymus teismui pateikė nuotraukas. "Peticija

advokatui nėra pagrindo įtraukti į bylą minėtas nuotraukas

būti laikomi atliekančiais veiksmus pagal kompetenciją

tyrėjas“, – teigiama nutarime.Prezidiumo užimama pozicija

Latvijos TSR Aukščiausiojo Teismo nutarimas neatrodo neginčytinas. Įstatymas nėra

suteikia gynėjui teisę savarankiškai rinkti ir konsoliduoti

parodymus už tyrėją ir teismą.

Todėl ne tyrimo veiksmusšia kryptimi jis padarys

negaliu. Jeigu, jo nuomone, tokius veiksmus atlikti būtina, jis

turi pateikti prašymą tyrėjui arba teismui. Žinoma, įstatymas nedraudžia

gynėjas, kaip ir bet kuris asmuo, turėtų fotografuoti reljefą, objektus ir

nuotraukas pateikti teismui. Tačiau šių nuotraukų negalima peržiūrėti

gynėjo advokato prašymas skirti pakartotinę ekspertizę yra daugiau nei pagrįstas

kaip procesinis veiksmas, jie neturi savarankiškos įrodymų reikšmės

turėti. Įrodymai, kurių prašo gynėjas, arba

faktai, kuriuos jis primygtinai reikalauja išsiaiškinti, turi būti reikšmingi bylai.

Įrodymų įtraukimas į bylą ir naujų aplinkybių nustatymas turi

užpildyti tyrimo spragas ir papildyti bylos medžiagą. Tai yra būtent tai

pareikštas prašymas yra pagrįstas, kurį gynėjas privalo motyvuoti,

nurodant: „nustatyti, kokios konkrečios aplinkybės yra būtinos

papildomų įrodymų"(RSFSR baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnis). Jei gynėjas

leidžiama dalyvauti byloje nuo kaltinimo pateikimo momento, jis gali

dalyvauti atliekant atskirus tyrimo veiksmus ir užduoti klausimus

tyrėjos klausimų sprendimas kaltinamajam, liudytojui, nukentėjusiajam ir

ekspertas, taip pat raštu pateikti pastabas dėl teisingumo ir

įrašų baigtumas tyrimo veiksmų protokoluose. Kai dalyvauja gynėjas

byloje nuo ikiteisminio tyrimo baigimo momento, jis, gavęs leidimą

Tardytojas gali dalyvauti kaltinamojo apklausose ir proceso metu

kitus tyrimo veiksmus, atliekamus gynėjo prašymu arba

apkaltintas. Dalyvauti teisminiame tyrime, apklausti į teismą šauktus asmenis,

nagrinėjant prie bylos pridėtus daiktinius įrodymus ir kt.

gynėjas taip pat pasinaudoja teise dalyvauti renkant ir apžiūrint

įrodymų. Gynėjas įrodymus vertina pagal savo vidinį požiūrį

įsitikinimas. Tarpinis jo įrodymų vertinimo rezultatas gali būti

būti peticija, skundas. Išsamus ir išsamus jūsų išvadų pareiškimas apie

remdamasis įrodymų vertinimu, gynėjas pasisako savo kalboje teisme, taip pat 2012 m

paaiškinimas nagrinėjant bylą kasacine tvarka ar priežiūros tvarka.

Dėl kaltinamojo teisėto atstovo dalyvavimo įrodinėjant,

baudžiamojo proceso kodeksus sąjunginės respublikos ne šiuo metu

įrodinėjimo dalykas Įstatyminis atstovas yra globojamas asmuo arba

kurio globoje yra nepilnametis arba pilietis, kurio nėra

galintys savarankiškai ginti savo teises ir teisėtus interesus Teisėti

atstovas privalo dalyvauti baudžiamajame procese tiek, kiek

kaip reikalauja atstovaujamo asmens interesų apsauga. Jis nepriklausomas

įrodinėjimo proceso dalyvis ir nėra saistomas atstovaujamo asmens pozicijos ir

gynėjas Gynėjo dalyvavimas neatleidžia įstatyminio atstovo

kaltinamąjį nuo savo funkcijų atlikimo ir atvirkščiai. Dėl legalių

atstovui būdinga tai, kad jis, dalyvaudamas įrodinėjimuose, yra daugumoje

bylose šią procesinę funkciją derina su kita – liudytoju,

civilinis atsakovas Šiose bylose jis kartu naudojasi teisėmis ir

prisiima baudžiamojo proceso dalyvio pareigas. Įjungta

Parengtinio tyrimo ir apklausos metu atstovas pagal įstatymą turi teisę pareikšti

prašymus ir pateikti įrodymus, dalyvauti su leidimu

tyrėjas tyrimo veiksmų metu, dalyvauti

susipažinimas nepilnametis kaltinamasis su baigtomis medžiagomis

tyrimo procese. Jis turi teisę diskutuoti su gynėju ir

nepilnamečiai tam tikromis aplinkybėmis – atkreipkite jų dėmesį

parodymus, padėti nepilnamečiui susipažinti su bylos medžiaga,

pateikti peticijas. Tuo pačiu metu tyrėjas privalo nedelsiant sustoti

įstatyminio atstovo bandymai piktnaudžiauti jam suteiktomis teisėmis.

Teismo procese atstovas pagal įstatymą dalyvauja įrodinėjant

lygiai su kitais jos dalyviais – gynėju, nukentėjusiuoju ir kt.; Jis

turi teisę apskųsti nuosprendį ir dalyvauti nagrinėjant bylą

aukštesnės instancijos teismas. Teismas privalo savo iniciatyva išsiaiškinti teisininko nuomonę

atstovas iškylančiais klausimais kartu su kitų dalyvių nuomonėmis

teismo procesas. Atsižvelgiant į galimą teisinį nežinojimą

teisinis atstovas, teismas aktyviai

skatina naudotis savo teisėmis dalyvauti įrodinėjant.

Žinoma, reikia atsiminti, kad atstovas pagal įstatymą yra asmuo

suinteresuotas bylos baigtimi. Tai įpareigoja teismą kritiškai žiūrėti

jo paaiškinimai ir užimta pozicija. Teisinis atstovas, taip pat

nukentėjusysis iš salės kartu su liudytojais ir per visą laiką nepašalinamas

teismo procesas yra laikomas ir dalyviu, ir kaip

liudytojas. Bet kuriuo metu jis gali užduoti klausimus, o klausimų gali kilti

jam duota, jis gali pateikti pasiūlymus ir gali būti paduotas

apie jo parodymus.