Teisminio prašymo dėl pakartotinės ekspertizės paskyrimo pavyzdžiai. Baudžiamojo įstatymo dokumento pavyzdys, prašymas skirti pakartotinę ekspertizę

5 / 5 ( 2 balsai)

Rašysenos ekspertizės uždaviniai – nustatyti ranka rašyto teksto ar parašo autorių, jo lytį ir amžių, prieš kiek laiko buvo pasirašytas, kokiomis sąlygomis ir aplinkybėmis buvo surašyti įvairūs ranka rašyti dokumentai. Vadinasi, rašysenos tyrimo objektai yra ranka rašyti dokumentai, rašytinių tekstų ištraukos, smulkūs užrašai (raidėmis ir skaičiais), parašai.

Pakartotinio rašysenos tyrimo pagrindas yra pakartotinio rašysenos tyrimo paskyrimas. Šis dokumentas, kuris pateikiamas teisėjui svarstyti, yra svarbus, nes sprendimas dėl rašysenos ekspertizės būtinumo visiškai priklauso nuo jo parengimo.

Tyrimo seka nustato pirminį ir pakartotinį tyrimą. Pakartotinės rašysenos ekspertizės paskyrimas išduodamas ekspertizei, kuri atliekama dėl tų pačių objektų ir sprendžiami tie patys klausimai, kaip ir pirminėje ekspertizėje, kurios išvada pripažinta nepagrįsta ar kėlė abejonių.

Tai įmanoma, pavyzdžiui, kai:

pirminės ekspertizės išvada prieštarauja objektyviai nustatytiems faktams arba buvo padaryta neatsižvelgus į faktus, susijusius su ekspertizės dalyku;
specialisto išvados nesuderinamos su kitomis faktinėmis bylos aplinkybėmis;
kilusios abejonės dėl esamų rezultatų ir padarytų išvadų patikimumo;
leidžiantis pažeisti procesines taisykles, reglamentuojančias teismo ekspertizės skyrimą ir atlikimą, ypač pavesti ekspertizę asmeniui, suinteresuotam bylos baigtimi, ar nekompetentingam asmeniui (Civilinio kodekso 18 str. Tvarka, APK 23 str., Baudžiamojo proceso kodekso 70 str., Administracinių teisės pažeidimų kodekso 25.12 str.);
nepagrįstai atmetamas proceso dalyvių prašymas, susijęs su ekspertize (pvz., eksperto paskyrimas iš atstovaujamų asmenų, pateikiant ekspertui tam tikrą klausimų grupę).

Tuo pačiu metu gali būti paskirtas pakartotinis susitikimas ekspertų institucija, kuri atliko pirminį tyrimą, bet kitam ekspertui (ekspertų grupei) ir kitai ekspertinei institucijai. Skiriant pakartotinę teisminę ekspertizę civiliniame ir arbitražiniame procese, nutarimo rezoliucinėje dalyje būtinai turi būti nurodyta, kad ši ekspertizė yra pakartotinė ekspertizė, ir dėl jos atlikimo gautos išvados turi būti suteikta.

Baudžiamajame procese su įstatymų leidėju numatyta speciali teisėkūros forma, kuris pateikiamas papildomų ir pakartotinių tyrimų skyrimo protokolo forma. Jis vadinamas Baudžiamojo proceso kodekso 120 priedu. Šioje formoje nepateikiamas pirminės ekspertizės metu išspręstų klausimų sąrašas ir ekspertizės išvados. Paprastai pakartotinės rašysenos ekspertizės paskyrimas yra tyrimą paskyrusių tiriamųjų neigiamo požiūrio į ekspertizę pasekmė. Ir jei rezultatas kartojamas kriminalistika specialisto išvados skirsis nuo pirminės ekspertizės, tuomet specialisto išvados tekste būtinas atitinkamas šio rezultato paaiškinimas.

Teismo medicinos ekspertams nesuteikiama teisė vertinti vienas kito išvadas – tai tyrėjo ir teismo privilegija, nors ekspertas gali pateikti pastabas dėl metodikos panaudojimo pirminėje ekspertizėje, atsižvelgdamas į jos mokslinį pagrįstumą ir teisingumą. taikymas tiriant šiuos objektus, taip pat pasiūlyti kitų naudingų tyrėjui ir teismams informacinės medžiagos. Paaiškinimai dėl pirminės ir pakartotinės ekspertizės rezultatų prieštaravimo gali būti pateikti ekspertizes skyrusiam subjektui apklausiant ekspertus.

Pakartotinės ekspertizės paskyrimas yra susijęs su tyrėjo, tyrimo pareigūno ar teismo teisėmis, o ne pareigomis. Pakartotinė ekspertizė gali būti skiriama ir tada, kai eksperto išvada prieštarauja kitiems byloje surinktiems įrodymams, nes specialisto išvada nėra ypatingi įrodymai ir neteisinga teikti pirmenybę specialisto išvadoms.

Tipinė tyrimo ir teismų praktikoje pasitaikanti klaida išreiškiama skiriant pakartotinę ekspertizę tik tuo, kad eksperto išvados netenkina nei tyrėjo, nei teismo, nei forma (tikėtina), arba dėl to, kad jos „neatitinka“. versijai, kuriai buvo suteikta pirmenybė.

Tikėtina išvadų forma pati savaime negali būti laikoma pagrindu skirti pakartotinę ekspertizę, jeigu tik vertinant išvadą nekiltų abejonių dėl pastarosios mokslinio pagrįstumo ar eksperto kompetencijos. Jeigu kalbame apie prieštaravimus tarp ekspertų išvadų ir tiriamosios ar teisminės versijos, tai nesant kito pagrindo skirti pakartotinę ekspertizę, prieštaravimus galima išspręsti patikslinus ar pakeičiant versiją.

Nors Administracinių nusižengimų kodekse įstatymų leidėjas konkrečiai nenurodo teisėjo, organo ar pareigūno, kuris dalyvauja nagrinėjant bylą, teisinių gebėjimų. administracinis nusižengimas, galimybė skirti papildomą ar pakartotinę ekspertizę, jų skyrimo pagrindas administracinio nusižengimo bylų teisenos praktikoje egzistuoja ir atitinka. bendra situacija Art. 26.4 Administracinių teisės pažeidimų kodeksas.

Nuostatai nustato ekspertizės tikslą, kai nagrinėjant bylą reikia panaudoti specialias žinias. Nusikaltimų bylų nagrinėjimo praktika įrodė, kad kai kuriais atvejais teisėjas, institucijos ir pareigūnai Tiesą sakant, asmenys, dalyvaujantys byloje, gali skirti tokias ekspertizes. Neretai tai palengvina su byla susijusių asmenų, nukentėjusiųjų, gynėjų ir atstovų prašymai, nes dėl administracinio nusižengimo nutarimo apskundimo ir ginčijimo galima nauja bylos nagrinėjimo tvarka.

Rašysenos ekspertizės klausimus galite išspręsti per NP „Teismo medicinos ekspertų federaciją“, kur ekspertai suteiks Jums kvalifikuotą pagalbą ir suteiks paslaugas pagal akredituotiems specialistams keliamus reikalavimus. Puikus rašysenos tyrimo metodų įvaldymas, didžiulės patirties turėjimas kartu su profesine intuicija, noras eksperimentuoti, įgyti naujus pasiekimus rašysenos ekspertizės srityje leidžia ekspertams profesionaliai atlikti savo pareigas, o pakartotinis rašysenos ekspertizės skyrimas suteikia galimybė ateiti į tiesą.

Kainos:

Daiktų (parašų) rašysenos ekspertizei skaičius	Kaina (RUB, už 1 vnt.)
Daiktų (parašų) rašysenos ekspertizei skaičius	Maskva, Maskvos sritis, Sankt Peterburgas, Leningrado sritis.	Kiti regionai
10 vnt	7 000	6 500
9 vnt	7 200	6 700
8 vnt	7 500	7 000
7 vnt	8 000	7 200
6 vnt	8 500	7 500
5 vnt	9 000	8 000
4 vnt	10 000	8 750
3 vnt	12 000	10 000
2 vnt	15 000	12 500
1 vnt	20 000	15 000
Galutinė rašysenos tyrimo kaina (kaina) nustatoma deklaruotą parašų ar teksto pavyzdžių skaičių padauginus iš jų kainos Maskvoje, Maskvos srityje ar Rusijos regionuose.
Masiniams užsakymams taikomos nuolaidos.
Specialisto vizitas į teismą apmokamas atskirai.
Pašto išlaidos mokamos atskirai.
Standartinis egzamino laikymo laikotarpis yra ne trumpesnis kaip 10 (dešimt) darbo dienų.
Papildomas apmokėjimas už skubų ekspertizės atlikimą yra 100 proc.

Bet kokios konsultacijos su rašysenos ekspertais yra nemokamos.
Garantuojame minimalias rašysenos tyrimų išlaidas visoje Rusijoje.
Užsakant daugiau nei du ir daugiau objektų rašysenos tyrimams taikome nuolaidas.
Dar kartą susisiekus su mumis taikome nuolaidas.
Garantuojame aukščiausią bet kokio rašysenos tyrimo ar neteisminio rašysenos tyrimo kokybę.
Esame vienintelė ekspertų įmonė, kurioje konsultacijos dėl rašysenos tyrimų teikiamos nemokamai.

Kaip pateikti prašymą dėl pakartotinės ekspertizės? yra dalis įrodymų kartu su kitais. Tačiau eksperto išvados svarbos bylai negalima sumenkinti. Juk egzaminai skiriami tada, kai reikia panaudoti specialias žinias. Kurią turi turėti tik ekspertas.

Prašymą skirti pakartotinę ekspertizę teismas tenkina tik tuo atveju, jei tam yra pagrindas, numatytas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 87 straipsnyje. Toks prašymas gali būti pateiktas žodžiu arba raštu, pirmenybė teikiama rašytinei versijai. Tada pareiškimas bus pridėtas prie bylos medžiagos. O atvejai, kai pareiškėjo pozicija nebus visiškai atspindėta, bus sumažinta iki minimumo. Pateikiant ar paduojant lengviau remtis rašytiniu dokumentu.

Rengiant prašymą dėl pakartotinės ekspertizės reikia žiūrėti atsargiai. Išstudijavę turimą specialisto išvadą. Prieš pateikdami tokią peticiją, pagalvokite, ar pateikti peticiją, ar.

Prašymo skirti pakartotinę ekspertizę pavyzdys

Plavsky apygardos teismui

Tulos regionas

Pareiškėjas: Lukutenko Margarita Evgenievna,

adresas: 301470, Plavsk, g. 50 pergalės metų, 14,

1-321/2022 nagrinėjant bylą

Gaminamas Plavsky apylinkės teismas Tulos regione yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 1-321/2021 dėl mano pareikšto ieškinio Plavsko miesto administracijai dėl nuosavybės teisės į savavališką statybą pripažinimo pagal 2010 m. 222 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, kuris buvo pastatytas žemės sklype, kuris priklauso man nuosavybės teise.

2022-02-15 teismo nutartimi nurodytos civilinės bylos kontekste taip pat buvo atlikta pastatyto turto statybinė ir techninė ekspertizė.

Teismui buvo pateiktos 2022-03-15 (žemėtvarkos ekspertizė) ir 2022-03-21 (statybos techninė ekspertizė) ekspertų išvados. Ieškovo prašymu į bylą buvo įtrauktas nekilnojamojo turto kadastro srities specialistas - kadastro inžinierius Vasilenko P.K., taip pat statybos ir techninę ekspertizę atlikęs asmuo – Popovas K.P.

Ekspertų nuomonės prieštarauja viena kitai ir negali būti naudojamos kaip įrodymas. Visų pirma žemėtvarkos ekspertizės išvadoje nustatyta, kad žemės sklypas, kuriame yra savavališkas statinys, yra užliejimo zonoje, todėl statinys yra griautinas. Statybos ir techninės ekspertizės išvadoje paneigiamos šios išvados ir yra nedviprasmiška išvada apie negalimumą nugriauti savavališko statinio nepažeidžiant likusių statinių.

Be to, atliekant statybinę ir techninę ekspertizę, kaip matyti iš išvados, dėl to, kad trūksta būtinųjų techninėmis priemonėmis, atsakymas į klausimą, ar statinys nekelia grėsmės savininko ar trečiųjų asmenų gyvybei ir sveikatai, nepateikiamas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manau, kad būtina skirti antrą visapusišką ekspertizę civilinėje byloje Nr.1-321/2022. Ekspertui leidus, prašau kelti panašius klausimus, pavedant tai atlikti ekspertų organizacija„Verslo ekspertizė“, kur yra reikalingos techninės priemonės.

Mokėjimas teisines išlaidas Prašau ekspertizę atlikti patikėti pareiškėjui.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujamasi 2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79, 87 str.

Paskirti antrąją kompleksinę nebaigto statybos projekto - savavališkos statybos ekspertizę, kuriai išspręsti bus keliami 2022-02-15 teismo nutartyje nurodyti klausimai.
Pakartotinę teismo ekspertizę patikėti „BeznesEkspertiza LLC“, Plavsk, g. Svobody, 25 m. 2.

Taikymas:

Peticijos kopija

2022-04-05 Lukutenko M.E.

Pagrindas paduoti prašymą dėl pakartotinės ekspertizės

Įstatyme tiesiogiai nurodomi pagrindai, kuriais remiantis gali būti atliekama pakartotinė ekspertizė:

kilo abejonių dėl eksperto išvados teisingumo ir pagrįstumo. Juos nustatyti galima įtraukus specialistą (optimaliausias būdas), gavus konsultacija raštu ekspertas iš kitos ekspertizės įstaigos, nagrinėjantis tyrimo atlikimo būdus ir būdus. Atsakymai į klausimus turi būti pateikti aiškiai, todėl, jei formuluotė neaiški ar atsakymai netikslūs, tikimybė skirti pakartotinę ekspertizę yra didelė. Tokiems atvejams priskiriami tie atvejai, kai ekspertas pažeidė CPK 2 dalies reikalavimą. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 85 str. ir užmezgė asmeninius ryšius su civilinės bylos dalyviais, gavo papildomų dokumentų, kurie nebuvo įtraukti į bylos medžiagą ir nebuvo perduoti jam nagrinėti.
ekspertų išvados prieštarauja viena kitai, vienas iš ekspertų nesutinka su bendromis išvadomis ir pasirašė tik savo tiriamąją išvados dalį.

Padėti nustatyti pakartotinės ekspertizės skyrimo pagrindus, išnagrinėjus 2001 m. gegužės 31 d. įstatymą Nr. 73-FZ „Dėl valstybinės teismo ekspertizės veiklos Rusijos Federacijoje“ ir Apžvalgą. teismų praktika dėl ekspertizės skyrimą ir atlikimą civilinėse bylose reglamentuojančių teisės aktų taikymo 2011 m. gruodžio 14 d. Taip pat patartina perskaityti straipsnius „“ ir „“.

Prašymo skirti pakartotinę ekspertizę surašymas ir pateikimas

Dokumento tekste turi būti bendra informacija: teismo pavadinimas, pareiškėjas, civilinės bylos duomenys, esmė pretenzijas byloje atliktus tyrimus ir gautas išvadas.

Pakartotinės ekspertizės skyrimo pagrindai turi būti nurodyti griežtai laikantis įstatymo. Pareiškėjas turi detaliai aprašyti, kas tiksliai yra išvados nepagrįstumas, kokios yra neteisingos išvados, arba išvardyti išvadų prieštaravimus. Svarbu suprasti, kad pakartotinė ekspertizė atliekama tais pačiais klausimais, kaip ir pirminis. Tyrimas turi būti pavestas kitiems ekspertams arba kitai ekspertinei institucijai. Jei jums reikia gauti atsakymus į naujus klausimus, kilusius dėl gautos eksperto išvados, galite kreiptis.

Remiantis svetainėje paskelbtu pavyzdžiu, prašymas skirti pakartotinę ekspertizę bus priimtas teisme nagrinėti. Pareiškėjos reikalavimas aptariamas atsižvelgiant į dalyvaujančių byloje asmenų nuomones. Jei prašymas bus patenkintas, teismas jį išduos. Pakartotinis tyrimas yra nemokamas ir apmokamas pareiškėjo. Ateityje šios išlaidos gali būti kompensuojamos atsižvelgiant į patenkintų šalių reikalavimų apimtį.

Pareiškimas skirti pakartotinę ekspertizę, paduotas laiku ir atsižvelgiant į rekomendacijas, gali padėti teismui teisingai įvertinti tyrimo rezultatus ir priimti teisingą sprendimą.

02.01.2019

Teismo medicinos ekspertizė atliekama dalyvaujančių byloje asmenų prašymu arba teismo iniciatyva. Po teismo medicinos ekspertizės galima atlikti pakartotinę ekspertizę. Tam teismui turi kilti abejonių dėl gautos specialisto išvados teisingumo ar pagrįstumo. Pakartotinė ekspertizė skiriama ir tuo atveju, jei tyrime dalyvavo keli ekspertai, kurie padarė prieštaringas išvadas.

Pakartotinės ekspertizės atlikimo tvarka ir pagrindai yra reglamentuoti.

Prašyme skirti pakartotinę ekspertizę būtina detaliai nurodyti, koks yra specialisto išvados neteisingumas ar nepagrįstumas, išvardinti esamus prieštaravimus. Reikėtų atsižvelgti į tai, kad pakartotinė ekspertizė skiriama dėl anksčiau kitiems ekspertams užduotų klausimų.

Teismai atsižvelgia į tokias aplinkybes, kaip, pavyzdžiui, kai eksperto nustatyta kaina ir teismui pateiktuose dokumentuose labai skiriasi; kai rašytinėje išvadoje ir to paties eksperto paaiškinimuose yra prieštaravimų metu teismo procesas; kai ekspertas neatsižvelgė į tam tikras aplinkybes arba buvo pažeista ekspertizės atlikimo tvarka; kai ekspertas neapžiūrėjo tyrimo objekto.

Surašant rašytinius prašymus, adresuotus civilinę bylą nagrinėjančiam teismui, rekomenduojama naudoti bendrosios taisyklės ieškinio pareiškimo surašymas.

Prašymo skirti pakartotinę ekspertizę pavyzdys

______________________________ (teismo pavadinimas)

Nuo ______________________________________ (vardas, pavardė, adresas)

civilinėje byloje Nr._______

pagal __________ ieškinį (visas ieškovo vardas ir pavardė)

iki ____________ (visas atsakovo vardas ir pavardė)

Prašymas skirti pakartotinę ekspertizę

Teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. _______ pagal __________ (visas ieškovo vardas) ieškinį ____________ (visas atsakovo vardas) apie __________ (nurodyti ieškinio esmę).

teismo nutartimi „___“_________ ____ byloje buvo paskirta teismo medicinos ekspertizė, siekiant išspręsti šiuos klausimus __________ (nurodyti, kodėl buvo paskirta ekspertizė).

Ekspertizės išvada teisme gauta. Perskaitęs teismo gautą specialisto išvadą, manau, kad ji neatitinka reikalavimų __________ (išvardykite priežastis, kodėl pareiškėja nesutinka su ekspertizės išvada).

Nurodytus trūkumus pašalinti galima tik atliekant pakartotinę ekspertizę, kurią turi atlikti kitas ekspertas (ekspertai ar ekspertinė organizacija), __________ (nurodyti ekspertizės įstaigos pavadinimą arba konkretaus eksperto pavadinimą, jų adresą) , turintis reikiamų žinių atitinkamoje srityje.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujantis

Prašome:

Byloje tais pačiais klausimais paskirti pakartotinę teismo ekspertizę, kuri bus patikėta __________ (vardas ir pavardė arba eksperto pavardė).
Apmokėjimas už egzaminą priskiriamas __________ (nurodyti, kas turi sumokėti už tyrimą).

Prie paraiškos pridedamų dokumentų sąrašas(kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių):

Dokumentai, patvirtinantys prašymo nagrinėti iš naujo pagrindus

Paraiškos pateikimo data „___“_________ ____ Parašas _______

Tyrėjui Tyrimo skyrius MU
Rusijos vidaus reikalų ministerija „Orekhovo-Zuevskoye“
Teisingumo majoras
Advokatas D.N. Moldovantsevas
AK Nr.21 KA MGKA
Adresas: Maskva, g. Koževničeskaja 1
Gindamas G.
Byla Nr.70*

Peticija

dėl ekspertizės paskyrimo.

G. kaltinamas taisykles pažeidęs kaip vairavęs automobilį eismo(toliau – Kelių eismo taisyklės), dėl kurių įvyko eismo įvykis (toliau – kelių eismo įvykis) ir dėl to prieš. dėl neatsargumo didelė žalažmonių sveikata D.

2013 m. kovo 21 d Buvo pateikta specialisto išvada Nr.10/551, kuri neatitinka įrodinėjimo reikalavimų.

Pagal 4.1 str. 73 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas Baudžiamajame procese turi būti įrodyta:

nusikaltimo įvykis (nusikaltimo laikas, vieta, būdas ir kitos aplinkybės);

asmens kaltė padarius nusikaltimą, jo kaltės forma ir motyvai:

kaltinamojo asmenybę apibūdinančios aplinkybės;

nusikaltimu padarytos žalos pobūdis ir dydis;

aplinkybės, šalinančios veikos nusikalstamumą ir bausmę;

bausmę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes;

aplinkybės, dėl kurių galima atleisti nuo baudžiamoji atsakomybė ir bausmės;

Vadovaujantis str. 74 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas Įrodymai baudžiamojoje byloje – tai bet kokia informacija, kuria remdamasis teismas, prokuroras, tardytojas, tardytojas šio Kodekso nustatyta tvarka nustato, kad baudžiamajame procese yra įrodinėtinų aplinkybių, taip pat kitų reikšmingų aplinkybių. į baudžiamąją bylą.
2. Leidžiami įrodymai:
3) specialisto išvada ir parodymai;

Taigi pagal 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 195 str., skirdamas teismo medicinos ekspertizę, tyrėjas priima nutarimą, kuriame nurodo:

teismo medicinos ekspertizės skyrimo pagrindas;

ekspertizės įstaigos, kurioje turėtų būti atliekama teismo ekspertizė, pavadinimas;

ekspertui pateikti klausimai;

ekspertui pateiktos medžiagos.

Remiantis 1 str. 198 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas Įtariamasis, kaltinamasis ir jo gynėjas, skirdami ir atlikdami teismo ekspertizę, turi teisę:

susipažinti su sprendimu dėl teismo medicinos ekspertizės skyrimo;

ginčyti ekspertą arba kreiptis dėl teismo ekspertizės skyrimo kitoje ekspertizės įstaigoje;

kreiptis dėl jų nurodytų asmenų įtraukimo į ekspertus arba dėl teismo ekspertizės atlikimo konkrečioje ekspertizės įstaigoje;

prašymą įtraukti į nutarimą, kuriuo paskirta teismo medicinos ekspertizė papildomų klausimų pas ekspertą;

tyrėjo leidimu dalyvauti teismo ekspertizės metu, duoti paaiškinimus ekspertui;

susipažinti su koncertų eksperto išvada, pranešimu apie išvados duoti negalimumą, taip pat su eksperto apklausos protokolu.

1) Taigi, nepaisant to, kad ekspertizė buvo atlikta 2013-03-21, G. ir jo advokatas buvo susipažinę su 2013-03-11 nutarimu. ekspertizę skirti tik 2013-04-05, tuo pažeidžiant kaltinamojo teises, numatytas punktuose. 2;3;4;5 4.1 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 198 str.

2) Eksperto išvadoje, pažeisdamas BPK 4 4.1. 195 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso nurodyta, kad jam buvo perduotos baudžiamosios bylos Nr.70* medžiagos kopijos, tačiau jame nenurodyta, kokios ir ant kiek lapų. Tačiau tyrėjo nutarime teigiama, kad ekspertui yra pateikta visa reikšminga baudžiamosios bylos medžiaga, tačiau apie kopijas neužsimenama.

Pažeisdamas to paties straipsnio 3 dalį, tyrėjas nutarime 1 dalyje iškėlė klausimą, susijusį su kita byla, būtent: Kokiais Rusijos Federacijos kelių eismo taisyklių punktais turi vadovautis vairuotojas ir pėsčiasis šioje eismo situacijoje. ? Pagal eismo įvykio aplinkybes 2011-05-22 d. pėsčiasis neįtrauktas. Tačiau ekspertas savarankiškai pakeitė klausimo formuluotę: Kokiais Rusijos Federacijos Kelių eismo taisyklių punktais turėtų vadovautis automobilių vairuotojai šioje eismo situacijoje? Taigi, pats ekspertas uždavė klausimą ir į jį atsakė, o tai draudžia galiojantys įstatymai. Eksperto išvadoje nenurodyta, kad jis perfrazavo tyrėjos klausimą.

3) Pagal 4.1 str. 73 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas Baudžiamojo proceso metu turi būti įrodyta: 1) nusikaltimo įvykis (nusikaltimo laikas, vieta, būdas ir kitos aplinkybės);

Eksperto išvadoje nurodyta: susidūrimas, vairuotojo teigimu, įvyko jo automobiliui išvažiavus į priešpriešinio eismo juostą, siekiant išvengti susidūrimo su priekyje staigiai sustojusiu sekančiu automobiliu, palei kurį tuo metu Automobilis „Hyundai Getz“ darė manevrą į kairę. Toks eksperto nurodytas eismo įvykio aplinkybes neatitinka tyrėjos nutarime, bylos medžiagoje, schemoje ir eismo įvykio protokole pateikto eismo įvykio aprašymo, kuriame nėra nurodytas trečiasis (sustabdytas) automobilis. Paties kaltinamojo ir jo žmonos, apklaustos kaip liudytojas, parodymai.

4) Remiantis ekspertizės rezultatais, eismo įvykio mechanizmas, transporto priemonių santykinė padėtis važiuojamojoje dalyje, tiksli susidūrimo vietos vieta nenustatyta. Eksperto tikimybinis nurodymas, kad susidūrimo vieta yra arti tos vietos, kur priešpriešinio eismo juostoje pradėjo formuotis „šoninis slydimo“ ženklas, prieštarauja bylos medžiagai ir nukentėjusiosios parodymams, kad ji pradėjo judėti link. posūkis į SNT „Pasad“, o ne į petį aplink vingį, kur prasideda takas.

Ekspertas nenurodė, kokių kelių eismo taisyklių reikalavimų turėjo laikytis vairuotojai, ir nevertino vairuotojų veiksmų atitikties kelių eismo taisyklėms.

5) Tyrimo metu nebuvo vertinami G. 2013-04-05 parodymai. apie kairiojo posūkio signalo nebuvimą „Hyundai getz“.

6) Tyrimo metu nebuvo tikrinami G. parodymai apie provėžų buvimą šioje kelio atkarpoje, kuri, būtent, G. nuomone, ir buvo eismo įvykio priežastis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir vadovaujantis str. Art. 119 120, 159. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 207 straipsnio 2 dalis

1) Suplanuokite pakartotinį susitikimą automobilių techninė ekspertizė su šiais papildomais klausimais:

1. Kokia buvo transporto priemonės Hyundai Getz ir Ford C-Max santykinė padėtis kelyje susidūrimo metu?

2. Ar vairuotojas turėjo Ford C-Max technines galimybes išvengti susidūrimo su Hyundai getz?

3. Kokiais Rusijos Federacijos kelių eismo taisyklių reikalavimais šioje eismo situacijoje turėtų vadovautis Ford C-Max ir Hyundai Getz automobilių vairuotojai?

4. Ar vairuotojų veiksmai atitiko Rusijos Federacijos kelių eismo taisyklių reikalavimus?

5. Kas techniniu požiūriu buvo avarijos priežastis?

2) Suplanuokite automobilio techninę apžiūrą, užduodami šį klausimą:
1. Ar avarijos metu automobilio Hyundai Getz buvo įjungtas kairiojo posūkio indikatorius?

3) Apklausti liudytojus U., V. ir 1999 m. inspektorius N. dėl kelio dangos būklės vietoje nelaimingo atsitikimo įvykis ir provėžų buvimas.

5/5 (2)

Prašymų skirti pakartotinę ekspertizę pavyzdžiai

Galite ATSISIŲSTI paraiškų pakartotiniam tyrimui pavyzdžius naudodami toliau pateiktas nuorodas:

Dėmesio! Žr. prašymo dėl pakartotinio tyrimo pavyzdį:

Plavsky apygardos teismui

Tulos regionas

Pareiškėjas: Lukutenko Margarita Evgenievna,

adresas: 301470, Plavsk, g. 50 pergalės metų, 14,

1-321/2022 nagrinėjant bylą

dėl savavališkos statybos nuosavybės teisės

Prašymas skirti pakartotinę ekspertizę

Tulos srities Plavsko rajono teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.1-321/2021 dėl mano pareikšto ieškinio Plavsko miesto administracijai dėl nuosavybės teisės į savavališką statybą pripažinimo pagal 2020 m. 222 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, kuris buvo pastatytas žemės sklype, kuris priklauso man nuosavybės teise.

2022-02-15 teismo nutartimi pagal pareiškimą dėl kompleksinės ekspertizės skyrimo buvo paskirta žemėtvarkos ekspertizė, taip pat atlikta statomo turto statybinė ir techninė ekspertizė; išeiti.

Teismui buvo pateiktos 2022-03-15 (žemėtvarkos ekspertizė) ir 2022-03-21 (statybos techninė ekspertizė) ekspertų išvados. Ieškovo prašymu į bylą buvo įtrauktas nekilnojamojo turto kadastro srities specialistas - kadastro inžinierius P. K., taip pat statybos ir techninę ekspertizę atlikęs asmuo - K. P..

Ekspertų išvados prieštarauja viena kitai ir negali būti naudojamos kaip įrodymas civilinėje byloje. Visų pirma žemėtvarkos ekspertizės išvadoje nustatyta, kad žemės sklypas, kuriame yra savavališkas statinys, yra užliejimo zonoje, todėl statinys yra griautinas. Statybos ir techninės ekspertizės išvadoje paneigiamos šios išvados ir yra nedviprasmiška išvada apie negalimumą nugriauti savavališko statinio nepažeidžiant likusių statinių.

Be to, atliekant statybos ir techninę ekspertizę, kaip matyti iš išvados, nesant reikiamų techninių priemonių, nebuvo atsakyta į klausimą, ar statinys nekelia grėsmės savininko ar trečiųjų asmenų gyvybei ir sveikatai.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manau, kad būtina skirti antrą visapusišką ekspertizę civilinėje byloje Nr.1-321/2022. Eksperto leidimo prašau kelti panašius klausimus, pavedant tai ekspertinei organizacijai „BusinessExpertiza“, kur yra reikalingos techninės priemonės.

Prašau bylinėjimosi išlaidas už ekspertizę apmokėti iš pareiškėjo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, vadovaujamasi 2 str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 79, 87 str.

Paskirti antrąją kompleksinę nebaigto statybos projekto - savavališkos statybos ekspertizę, kuriai išspręsti bus keliami 2022-02-15 teismo nutartyje nurodyti klausimai.
Pakartotinę teismo ekspertizę patikėti „BeznesEkspertiza LLC“, Plavsk, g. Svobody, 25 m. 2.

Taikymas:

Peticijos kopija

2022-04-05 Lukutenko M.E.

Kaip teisingai parašyti dokumentą

Paraiškų registracija į civilines bylas nėra ribojamas griežtomis taisyklėmis, todėl suplanuoti pakartotinį egzaminą galima gana nesunkiai. Pakanka laisvos dokumento formos, nes nėra vieningų paraiškos šablonų. Jums tereikia laikytis pagrindinių tokio tipo dokumentų rengimo taisyklių.

Prisimink!

Prašyme dėl pakartotinio nagrinėjimo turi būti nurodyta:
teismo, kuriame nagrinėjama byla, pavadinimas; informacija apie pareiškėją (jo nuoroda procesinė padėtis
dėl bylos);
Bylą nagrinėjančio teisėjo ir kitų dalyvaujančių byloje asmenų pilnas vardas ir pavardė;
išsami informacija apie atvejį, kai reikalingas pakartotinis tyrimas;
pagrindų, rodančių būtinybę pakartotinai skirti egzaminą, aprašymas;
pareiškėjo nesutikimo su anksčiau padarytomis ekspertų išvadomis pagrindas;
prašymas užsakyti kitą tyrimą;
nurodoma ekspertų įstaiga arba ekspertas, turintis atitinkamą kvalifikaciją ir turintis licenciją;
nuorodos į teisės aktų straipsnius, suteikiančius teisę skirti pakartotinę ekspertizę;
kartotinių tyrimų būtinybę pagrindžiančių dokumentų sąrašas;

Dokumento pabaigoje dedama data ir prašymą atlikti egzaminą besikreipiančios šalies parašas.

Šiuo atveju taikomi tik keli teisės aktai. Kurį pasirinkti, priklauso nuo teisme nagrinėjamos bylos pobūdžio, nes procedūrines taisykles gali skirtis.

Atkreipkite dėmesį! Yra trys skirtingi teisės normų taikymo atvejai:

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse - str. 87;
Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekse - str. 87;
Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekse - str. 207.

Atsižvelgiant į teisminio proceso rūšį, būtina parinkti tinkamą nuorodą į teisinės valstybės principus. Tik tokiu būdu prašyme dėl egzamino pakartotinio paskyrimo nuorodomis pateikiamas pagrindimas bus teisingas.

Skirtumas tarp pakartotinio ir papildomo tyrimo

Yra tam tikrų požymių, pagal kuriuos galite atskirti, ar paskirtas pakartotinis tyrimas nuo papildomo tyrimo.

Kad ir kokiame procese būtų paskirtas egzaminas, atsižvelgiama į šiuos veiksnius:

aptariami papildomi tyrimai, jei eksperto išvados yra neišsamios ir išvadoje neaiškiai aprašytos arba reikia pateikti naują prašymą;
ekspertizės kartojimas reiškia būtinybę nustatyti eksperto pateiktų išvadų, kurios jau buvo nagrinėjamos byloje, teisingumą.

Kalbant apie šių peticijų rengimą, pagrindimų pateikimą ir pačią procedūrą, jos yra visiškai identiškos. Ir pirmasis, ir antrasis tyrimas atliekamas bendrai.

Įstatymas jiems nenumato atskirų punktų, o teismas (įskaitant apeliacinė institucija) savo sprendimus grindžia standartinėmis formuluotėmis.

Paraiškos tikslas

Kad prašymas skirti pakartotinę ekspertizę būtų patenkintas, būtina, kad pirmojoje eksperto išvadoje būtų kokių nors netikslumų.

Bet kuris proceso dalyvis (individualus arba juridinis asmuo), prokuroras, teisėjas ir kt.

Tik pakartotiniai tyrimai išaiškins reikšmingus bylos niuansus, kurie vėliau gali turėti įtakos lemiamas vaidmuo sprendžiant ginčą.

Žiūrėkite vaizdo įrašą. Kai teisme reikalinga papildoma arba pakartotinė ekspertizė:

Prašymo padavimo pagrindai

Svarbu! Įstatyme tiesiogiai nurodyta, kokiu pagrindu pradedama pakartotinė bylos ekspertizė:

Abejonių kilo dėl specialisto išvados – jos teisingumo ir pagrįstumo. Aptikti šias klaidas galima tik dalyvaujant kitam specialistui tuo atveju, kai kitos institucijos ekspertas gauna patarimą dėl prieštaringas klausimas, naudojant kitus efektyvius tyrimo metodus. Visi eksperto atsakymai į užduodamus klausimus turi būti aiškūs. Todėl, jei apžiūroje matomos dviprasmiškos formuluotės ar netikslios frazės, tikimybė gauti leidimą pakartotinei ekspertizei gerokai padidėja. Pavyzdžiui, situacijose, kai ekspertas asmeniškai bendravo su kitais bylos nagrinėjimo dalyviais, jam buvo pateikti dokumentai, kurie nebuvo pridėti prie bylos, kurie nebuvo įtraukti skiriant ekspertizę ir neturėjo būti nagrinėjami;
Ekspertų pateiktos išvados yra prieštaringos - atliekant visapusišką ekspertizę, ekspertų nuomonės nesutampa su išvada ir sutiko tik su tiriamąja dalimi.

Norėdami nustatyti, ar yra pakankamas pagrindas pakartotinei ekspertizei, turite susisiekti:

Įstatymas Nr. 73 „Dėl valstybinės kriminalistinės veiklos Rusijos Federacijoje“ (2001 m. gegužės 31 d.);
Teismų praktikos dėl teisės aktų, reglamentuojančių ekspertizės skyrimą (veikimą) civilinėse bylose, taikymo apžvalga (2011 m. gruodžio 14 d.).

Be to, turėtumėte susipažinti su ekspertizės skyrimo civilinėse bylose ir pareiškimų dėl jų atlikimo surašymo klausimais.

Programos ypatybės

Bet kuri proceso šalis, įskaitant suinteresuotąsias šalis (išskyrus teisėją, sekretorių ir teismų darbuotojus), gali kreiptis dėl pakartotinės ekspertizės.

Prisimink!

Teisinę galimybę pateikti peticiją turi šie asmenys:
pareiškėjas arba atsakovas;
advokatas;
liudytojai ar trečiosios šalys;

prokuroras.

Bet reikia žinoti, kad jeigu šiais veiksmais siekiama ne tiesos konstatavimui, o bylos nagrinėjimui vilkinti ar kaip nors paveikti jo eigą, tai teismas kaltininkui skirs baudą, o jis padengs ekspertizės išlaidas.

Yra daug dokumentų rūšių, atsižvelgiant ir į instituciją, kurioje nagrinėjama byla. Rengdami dokumentą turite laikytis tam tikrų privalomų taisyklių.

Kiekviena procesinė institucija vadovaujasi savo taisyklėmis ir reglamentais. Dėl šios priežasties pirmiausia turite suprasti dokumento vykdymo ir rengimo tvarką.

Klaidos taip pat vaidina svarbų vaidmenį, ypač jei klausimas yra susijęs su arbitražo procesu. Reikšminga atsisakymo priežastis yra ir prašymo pateikimo terminų nesilaikymas bei eksperto darbo neapmokėjimas.

Bet kuriuo atveju teismas savo sprendimus visada pagrindžia, todėl atsisakius skirti pakartotinę ekspertizę tam yra priežasčių.

Civilinėje byloje

IN civilinis procesas Prašymą galima pateikti ir žodžiu, ir raštu. Pareiškėjas turi nuspręsti, kokia prašymo forma jam tinka. Be to, gydymo metodo pasirinkimas priklauso nuo momento.

Civiliniai teisės aktai neapibrėžia pareiškimo vieninga forma, todėl rengdami dokumentą galite laisvai naudoti net pavyzdžius iš interneto.

Kartu teismas pretenzijų dėl prašymo formos ir struktūros nereiškia. Po pateikimo jis turi būti nedelsiant išnagrinėtas iš esmės ir priimtas sprendimas.

Bet kuriuo atveju, surašydami pareiškimą, turite atidžiai pagrįsti savo poziciją ir remtis Civilinio proceso kodekso taisyklėmis.

Dėmesio! Mūsų kvalifikuoti teisininkai padės jums nemokamai ir visą parą visais klausimais.

Arbitražo procese

Jeigu procesinė tvarka proceso šalis nesilaikė, teismas pasilieka teisę skirti kaltininkui nuobaudas arba yra pritaikyta kita, konkrečiu atveju leistina nuobauda.

Arbitražo procesas daugeliu atžvilgių skiriasi nuo civilinio, todėl surašydami pareiškimą turėtumėte laikytis ieškinio pareiškimo teisme taisyklių.

Iš pradžių reikia remtis APK 87 straipsnyje išvardytomis normomis. Reikia suprasti, kad teismas yra griežtas ir gali būti išrankus, kai kalbama apie dokumento formos laikymąsi.

APK atskirai sprendžiamas prašymo skirti ekspertizę surašymo ir pakartotinio jos skyrimo klausimas.

Baudžiamojoje byloje

Sunkiausia iš išbandymai laikomas nusikalstamu.

Pagrindinė sąlyga čia – prašymo teismui padavimo termino laikymasis ir savalaikiškumas. Šie punktai gali turėti didelės įtakos priimant sprendimą patenkinti peticiją ir apskritai priimant sprendimą byloje.

Prisimink!

Baudžiamajame procese pakartotinė ekspertizė skiriama, kai vienas iš dalyvaujančių byloje asmenų nesutinka su pirminėmis ekspertų išvadomis.

Tai yra, proceso dalyvis, baigęs pirminę ekspertizę, turi teisę pateikti prašymą skirti pakartotinę ekspertizę, kad būtų nustatyta tiesa byloje. Taikoma ekspertizės skyrimo tvarka ir pagrindai iš esmės yra panašūs į taikomus civilinėje ir.

Kaip pagrįsti poreikį

Pateiktas prašymas skirti pakartotinę ekspertizę bus patenkintas tik tuo atveju, jei toks prašymas yra pakankamai pagrįstas.

Prašymai gali būti pateikti raštu arba žodžiu. Pirmenybė teikiama pirmajam variantui, nes tokiu atveju dokumentas gali būti pridėtas prie teisme nagrinėjamos bylos medžiagos.

Be to, tokiu būdu galite apsisaugoti nuo nepilno suinteresuoto asmens pozicijos atspindėjimo posėdžio protokole atvejų. Taip pat prieinamumas rašytinis dokumentas bus teisingas pasirinkimas, jei reikės kreiptis privatus skundas arba apskųsti sprendimą apeliacine tvarka.

Pateikdami paraišką turite atidžiai apsvarstyti jos turinį. Išsamiai išstudijuokite eksperto išvadas ir naudotus tyrimo metodus.

Pateikdami prašymą dėl pakartotinės ekspertizės skyrimo, turite pateikti visus tokių veiksmų pagrindus. IN kitaip, teismas atsisakys tenkinti prašymą.

Svarbu! Pakartotinio tyrimo pagrindas yra:

tai, kad ekspertų išvados yra klaidingos arba nepatikimos;
tai, kad nėra išsamių ar nedviprasmiškų atsakymų į ekspertui pateiktus klausimus;
būtinybės nagrinėti kitus klausimus faktas (teismo kompetencija);
eksperto padarytos išvados ir įrodymai yra nelyginami ir skiriasi;
rimta priežastis atlikti pakartotinį tyrimą yra eksperto išvados tikimybinis pobūdis.

Prašymo pateikimas ir nagrinėjimas iš esmės

Įstatyme nėra nustatyta aiški prašymo pradėti pakartotinę ekspertizę siuntimo tvarka. Teikiant peticiją būtina vadovautis bendromis kreipimosi į teismines institucijas taisyklėmis.

Dokumento perdavimas vykdomas raštu (arbitražo procese – privaloma) ir žodžiu.

Užpildytas prašymas pateikiamas teismo kanceliarijai:

Pareiškėjas arba jo atstovas;
Pašto paslauga (naudojamas registruotas paštas);
Autorius arbitražo teismai peticijos siunčiamos naudojantis interneto portalu „Mano arbitras“.

Teismas sprendžia, ar nagrinėti iš naujo, ar ne, įvertinęs pareiškėjo pateiktus argumentus ir bylos aplinkybes. Todėl atsisakymas yra visiškai įmanomas.

Formali atsisakymo priežastis yra ta, kad pateikti argumentai neįtikinami ir nėra rimtų priežasčių skirti pakartotinę ekspertizę.

Numatyta valstybinė pareiga

Prašymui skirti pakartotinę ekspertizę reikės sumokėti tam tikrą valstybės rinkliavą. Vėliau teismas iš atsakovo išieško išlaidas už ekspertizės atlikimą, jeigu galutinis sprendimas bus ne jam palankus.