Sveiki, mieli skaitytojai! Tinklaraštis stovėjo mėnesį, naujų straipsnių neatsirado ir naujienų iš manęs nebuvo. Priežastis paprasta – atostogavau. Nusprendžiau trumpam pailsėti ir dabar grįžtu į darbą.

Šiandien kalbėsime apie tai, kaip nustatyti civilinių bylų jurisdikciją. Manęs jau buvo paprašyta aptarti jurisdikcijos ir jurisdikcijos temą. Aš pildau prašymą. Pirmiausia viename straipsnyje norėjau pakalbėti apie abu. Vėliau supratau, kad straipsnis bus per platus ir painus. Todėl siūlau viską svarstyti atskirai.

Straipsnio pabaigoje rasite labai naudingos medžiagos atsisiuntimui. Taigi atidžiai perskaitykite straipsnį iki galo!

Kas yra jurisdikcija?

Procesiniuose teisės aktuose nėra oficialaus „jurisdikcijos“ sąvokos apibrėžimo.

Todėl pasitenkinsime teisės mokslo tyrimais.

Ar žinote, ką reiškia žodis „jurisdikcija“? Jis kilęs iš frazės „pavesti departamentui“. Kitaip tariant, tai reiškė teisinio klausimo perdavimą tam tikrai kompetentingai valdžios institucijai ar institucijai.

Trumpai tariant, jurisdikcija reiškia, kad klausimas priklauso konkrečios įstaigos ar institucijos jurisdikcijai.

Kiekvienas sistemos organas valstybės valdžia sprendžia savo kompetencijos klausimus. Bet kuri institucija, pradedant vietine kelių policija ir baigiant Rusijos Federacijos vyriausybe, turi savo užduočių spektrą, kurias ji sprendžia, ir įgaliojimus, leidžiančius tai padaryti.

Mokesčių administratorius prižiūri, kad mokesčiai būtų sumokėti laiku ir visiškai. Notaras atlieka notarinius veiksmus išvardyti įstatyme. Manau, jūs suprantate ir patys galite pateikti kitą pavyzdį.

Bet mus labiau domina civilinių teismų jurisdikcija. Čia ne viskas taip paprasta, kaip norėtume. Kartkartėmis iškyla problemų – į kokį teismą turėčiau kreiptis, kad apginčiau savo teises? Į teismą bendroji jurisdikcija ar į arbitražo teismą? O kai mesti iššūkį reglamentams, reikia kreiptis Konstitucinis Teismas RF (CC RF) arba į Aukščiausiasis Teismas RF (RF ginkluotosios pajėgos)?

Pirmiausia prisiminkime, kaip veikia mūsų Rusijos teismų sistema.

Rusijos Federacijos teismų sistema

Būtų daug paprasčiau vietoj ilgo aprašymo pateikti tiesiog teismų sistemos schemą.

Taigi, jei einame iš apačios, turime bendrosios kompetencijos teismus ir arbitražo teismus. Abiem šioms sistemoms neseniai vadovavo RF ginkluotosios pajėgos. Anksčiau arbitražo teismų sistemai vadovavo Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas, kuris buvo panaikintas 2015 m.

Yra Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas – konstitucinės kontrolės institucija. Kai kuriuose regionuose buvo įsteigti Rusijos Federacijos steigiamųjų vienetų konstituciniai (įstatyminiai) teismai.

Be to valstijos teismai Taip pat yra arbitražo teismai.

Jei neapsiribosime Rusija, tai yra tarptautiniai teismai(Pavyzdžiui, visi žino Europos teismas už žmogaus teises – EŽTK). Taip pat atsitinka, kad ginčas gali būti teismingas teismui užsienio šalis. Dažniausiai tai yra ginčai dėl sandorių su užsienio elementu. Bet ne visada.

Dabar galite pereiti tiesiai prie jurisdikcijos kriterijų.

Bendroji ginčo jurisdikcijos nustatymo taisyklė

Norint geriau suprasti problemą, būtina trumpai apsvarstyti jurisdikcijos tipus:

• alternatyva – ginčą įgaliota spręsti ne tik teismas, bet ir kita ne teismo tvarka institucija ar pareigūnas (pavyzdžiui, notaras, antimonopolinė tarnyba, darbo ginčų komisija ir kt.);
• išskirtinis – ginčą gali išspręsti tik teismas (dažniausiai čia ir iškyla klausimas – kuris teismas būtent?);
• sąlyginis – prieš kreipdamiesi į teismą, turite laikytis privalomų reikalavimų teisminė procedūra ginčo sprendimas (arbitražo procese nuo birželio 1 d. jis taps privalomas pagal įstatymo galią);
• teismingumas nustatomas pagal reikalavimų ryšį – jeigu pareiškiami keli reikalavimai, kurių vieni teismingi bendrosios kompetencijos teismui, kiti – arbitražo teismui, o jų atskyrimas yra neįmanomas, tuomet ginčas nagrinėjamas bendrosios jurisdikcijos teismas.

Dabar mus domina išimtinė jurisdikcija, kai ginčą gali išspręsti tik teismas. Ir sąlyginė – jeigu ieškinys nebus patenkintas, tuomet vis tiek teks teisybės ieškoti teisme.

Kyla klausimas – kuriame teisme pagal jurisdikciją? Dažniausiai tenka rinktis tarp bendrosios kompetencijos teismo ir arbitražo teismo (toliau, patogumo dėlei, atitinkamai sutrumpinsiu SOY ir AS). Kaip nustatyti, kuriam iš jų pateikti ieškinį?

Norėdami tai padaryti, pirmiausia turite „perduoti“ patį ginčą per dviejų klausimų sistemą.

Pirmas klausimas – ar ginčas yra ekonominis, ar susijęs su verslo įgyvendinimu ar kita ūkinė veikla?

Jei remsimės str. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 22 straipsnis, tada SOYU laikoma:

1. ieškiniai, kuriuose dalyvauja piliečiai, organizacijos, valdžios institucijos, įstaigos vietos valdžia dėl pažeistų ar ginčijamų teisių, laisvių ir teisėtų interesų gynimo, sprendžiant ginčus, kylančius iš civilinių, šeimos, darbo, būsto, žemės, aplinkosaugos ir kitų teisinių santykių;
2. bylos išspręstos rašytinio proceso tvarka;
3. specialiųjų bylų nagrinėjimo atvejai, nurodyti str. 262 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas;
4. arbitražo sprendimų ginčijimo ir ekstradicijos atvejai vykdomuosius raštus vykdyti arbitražo teismų sprendimus;
5. bylas dėl užsienio teismų sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei užsienio arbitražo sprendimai.

Bet, pavyzdžiui, pretenzijas gali svarstyti ir AC. Todėl toliau Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse daroma išlyga - visos išvardintos civilinės bylos nagrinėjamos OD, jei tai nėra ekonominiai ginčai ir bylos, susijusios su verslinės ar kitos ūkinės veiklos įgyvendinimu.

Tai taip pat išplaukia iš 1 straipsnio 1 dalies turinio. 27 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas.

Ginčo pobūdis nustatomas pagal šalių santykių esmę. Ekonomiška, jei, pirma, kilo nesutarimų tarp verslo subjektų ir, antra, dėl šios veiklos.

Iš karto neaišku, kas yra „kita ekonominė veikla“. Jis ne visada tiesiogiai susijęs su pelno gavimu, kaip yra su verslumo veikla, tačiau vis tiek turi įtakos įmonės ekonominiams rodikliams. Pavyzdžiui, tai gali būti ginčai dėl komercinės organizacijos valdymo. Tai nėra tiesiogiai ekonominė veikla, bet labai glaudžiai su ja susijusi. Įvairūs valdymo sprendimai gali paskatinti įmonę skirtingus rezultatus- į didžiulį pelną, iki nepastebimų rezultatų ar net visišką žlugimą.

Todėl įmonių ginčus paprastai nagrinėja AC.

Čia mes prieiname prie kito klausimo.

Antras klausimas – ar ginčo šalys yra asmenys, vykdantys verslumo veikla? Cituoju 2 str. 27 Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodeksas:

„Arbitražo teismai sprendžia ūkinius ginčus ir nagrinėja kitas bylas, susijusias su organizacijomis, kurios yra juridiniai asmenys, piliečiai, vykdantys verslinę veiklą nesukūrę juridinio asmens ir turintys įstatymų nustatyta tvarka įgytą individualaus verslininko statusą (toliau – individualūs verslininkai). , o šiame kodekse ir kituose federaliniuose įstatymuose numatytais atvejais dalyvaujant Rusijos Federacija, Rusijos Federacijos subjektai, savivaldybės, vyriausybines agentūras, vietos valdžios institucijos, kitos įstaigos, pareigūnai, juridinio asmens statuso neturintys subjektai ir individualaus verslininko statuso neturintys piliečiai (toliau – organizacijos ir piliečiai).“

Taigi, visų pirma, reikia nustatyti ginčo pobūdį. Kartais atsakymas tik į pirmąjį klausimą tikrai gali pasakyti, į kurį teismą kreiptis. Jeigu jis nėra ūkinis, nekyla iš verslinės ir kitos ūkinės veiklos, tai didžiąja dauguma atvejų atvejį nagrinės OD. Net jei ginčo šalis vykdo verslinę veiklą, byla vis tiek bus nagrinėjama COY.

Pavyzdžiui, santuokos nutraukimo procesas, kurio šalis yra pilietis, kuris yra individualus verslininkas. Taip, jis vykdo verslinę veiklą, tačiau ginčas su šia veikla nesusijęs.

Jei ginčas yra ekonominis, būtina atsakyti į antrą mūsų sistemos klausimą dėl šalių statuso. Šiuo atveju lemiamas požymis yra šalių statusas. Ginčas susijęs su ūkine veikla ir ar visos ginčo šalys yra verslininkės? Tai reiškia, kad kelias yra AC.

Ką daryti, jei viena iš šalių nevykdo verslo veiklos? Čia turėjau bylą dėl priverstinio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties sudarymo. mes - komercinė organizacija. Iš kitos pusės - individualus, kuris neturi individualaus verslininko statuso.

Kur mes nuėjome su ieškiniu? Nuėjome į SOYU. Mums šis ginčas susijęs su verslumo veikla. Juridinis asmuo ketina gauti pelno išnuomodamas gyvenamąsias patalpas pagal nuomos sutartį. Tačiau kadangi, kita vertus, yra paprastas „fizikas“, iš to išplaukia, kad ginčo jurisdikcija priklauso SOYU jurisdikcijai.

Tiems, kurie domisi, mes galiausiai laimėjome šią bylą. Pirmosios instancijos teismas mūsų ieškinį atmetė, tačiau apeliaciniu skundu šis sprendimas buvo panaikintas ir ieškinį tenkino.

Tačiau į teismą besikreipiančio asmens statusas ne visada turi lemiamą reikšmę nustatant jurisdikciją. Kartais, nors pilietis nėra individualus verslininkas, ginčą su jo dalyvavimu nagrinėja Teisingumo Teismas.

Specialios arbitražo teismų jurisdikcijos taisyklės

Iš 2 str. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 27 straipsniu, byla gali būti nagrinėjama AT tais atvejais, kai tai numato pats kodeksas ar kitas įstatymas. Nors, nagrinėjant bylą per aukščiau aptartų dviejų klausimų sistemos prizmę, prieitume prie išvados, kad byla turėtų būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme.

Tačiau remiantis specialios taisyklės, nustatytas 2010 m. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 straipsniu, arbitražo teismai nagrinėja šias bylas:

1. apie nemokumą (bankrotą), įskaitant piliečių bankrotą;
2. daug rūšių įmonių ginčų, tačiau kai kuriuos iš jų nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai;
3. dėl ginčų dėl atsisakymo valstybinė registracija, valstybinės registracijos vengimas juridiniai asmenys, individualūs verslininkai— atrodo, kad formalaus juridinio asmens nėra arba asmuo neturi individualaus verslininko statuso, tačiau ginčas vis dar nagrinėjamas arbitražo teisme;
4. dėl ginčų, kylančių iš depozitoriumų veiklos, susijusių su teisių į akcijas registravimu ir kt vertybiniai popieriai ir įgyvendinus numatytą federalinis įstatymas kitos teisės ir pareigos;
5. dėl ginčų, kylančių iš valstybinių įmonių veiklos ir susijusių su jų teisiniu statusu, jų valdymo tvarka, jų steigimu, pertvarkymu, likvidavimu, organų organizavimu ir įgaliojimais, į jų organus įtrauktų asmenų atsakomybe;
6. dėl ginčų dėl intelektinių teisių apsaugos, dalyvaujant organizacijoms, užsiimančioms kolektyviniu autorių teisių administravimu ir gretutinės teisės, taip pat dėl ​​ginčų, priklausančių Teismo jurisdikcijai intelektinės teisės pagal Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 34 straipsnio 4 dalį;
7. dėl verslo reputacijos apsaugos verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje;
8. kiti atvejai, kylantys vykdant verslinę ir kitą ekonominę veiklą federalinio įstatymo numatytais atvejais.

Kaip jau spėjote, čia taip pat yra tam tikrų subtilybių. Pavyzdžiui, ne visus įmonių ginčus nagrinėja AC. Kai kurie iš jų žiūri į SOJĄ.

Jurisdikcijos taisykles labai sunku apibūdinti, nes neįmanoma pateikti universalaus algoritmo, kaip išspręsti klausimą – ar byla turi būti svarstoma AT, ar byla yra įgaliota nagrinėti ESTT.

Jų yra daug – šios specialios taisyklės ir išimtys. Kartais jurisdikcijos klausimas paprastai išsprendžiamas teismų praktikos lygmeniu.

Aukščiau bandžiau aiškiai išdėstyti ir paaiškinti bendrosios taisyklės jurisdikcijos nustatymo klausimu. Jei pradėsime gilintis ir darysime tai straipsnio formatu, galime susipainioti.

Todėl nusprendžiau pasielgti kitaip – ​​pasidaryti žinyną apie ginčų jurisdikciją. Tai lentelė, kurioje eilės tvarka išvardyti ginčai, priklausantys COJ ir AS jurisdikcijai.

Vadovas nemokamas, spustelėkite mygtuką ir gaukite.

Kitame straipsnyje daugiausia dėmesio bus skiriama. Jei pasirodys, kad žinynas apie jurisdikciją yra paklausus, aš padarysiu panašų apie jurisdikciją. Taigi pasidalykite savo nuomone straipsnio komentaruose.

PLANUOTI

Teoriniai klausimai

1 Jurisdikcija, jos rūšys ir ribų nustatymo kriterijai

2 Bylos nagrinėjimo teisme tvarka ir terminai priežiūros institucija

Zelentsova kreipėsi į magistratą su pretenzija „Hydroproject“ organizacijai dėl sukauptų, bet nesumokėtų sumų išieškojimo. darbo užmokesčio per 2 mėnesius. Teisėjas ieškinio pareiškimą priėmė ir, siekdamas parengti bylą teismo procesas pakvietė šalis pokalbiui. Kadangi administracijos atstovė ieškinį pripažino, proceso ekonomijos sumetimais teisėja priėmė teismo įsakymą ir nedelsdama persiuntė jį priverstinai vykdyti.

Išanalizuoti situaciją proceso teisės požiūriu. Ką teisėjas turėjo padaryti?

Naudotų šaltinių ir literatūros sąrašas

1 Jurisdikcija, jos rūšys ir ribų nustatymo kriterijai

Jurisdikcija- tai bylų, dėl kurių jų svarstymas ir sprendimas pagal įstatymą priskirtas tam tikros teisminės institucijos kompetencijai, nuosavybė.

Sąvoka „jurisdikcija“ yra originali rusiška ir reiškia „pavesti departamentui“, įvesti bet kokį teisinį klausimą (bylą) į bet kurį valdžios sektorių aptarnaujančių institucijų sistemą. Tai reiškia, kad jurisdikcija reiškia, kad bet kurios problemos sprendimas priklauso kažkieno kito jurisdikcijai.

Jurisdikcija in teisinis supratimas yra savarankiška civilinio proceso institucija, kurios turinys yra civilinės procedūrines taisykles neatsižvelgiant į įstatymą, kuriame normos išdėstytos.

Iš esmės teismingumo taisyklės yra įtrauktos į proceso įstatymus, tačiau kai kuriais atvejais jos įtraukiamos ir į materialiuosius įstatymus. Pavyzdžiui, str. RF IC 30 straipsnis apibrėžia teisminę jurisdikciją pripažinti santuoką negaliojančia, o 2 str. RF IC 23 straipsnis nustato teisminę santuokos nutraukimo tvarką. Teismingumo instituto taisyklės taip pat yra Civiliniame kodekse (148, 843 straipsniai, 1055 straipsnio 6 dalis) ir kituose kodeksuose.

Teisingumo institutas yra objektyviai būtinas teisėje. Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 11 straipsnis, pažeidžiantis ar ginčijamas pilietines teises daugiausia vykdo įvairūs teismai: bendrosios kompetencijos teismai, arbitražo ir arbitražo teismai. Rusijos Federacijos civilinis kodeksas neįvardija karo teismų ir Konstitucinio Teismo, tačiau jie taip pat dalyvauja ginant piliečių ir organizacijų subjektines teises.

Galima ir civilinių teisių savigyna (DK 14 str.) bei administracinė apsauga. Kadangi įstatymas teismams paveda vykdyti priimtų sprendimų stebėseną administracinė procedūra(DK 11 str.), tuomet su tokiu subjektinių teisių apsaugos instituto teisiniu reguliavimu be jurisdikcijos apsieiti sunku.

Nustatant jurisdikciją teisinę reikšmę turės suinteresuotųjų šalių ypatybes, teisinių santykių, kuriuose kilo ir vystosi ginčas dėl teisės, pobūdį ir kt. Pasitelkus jurisdikciją, nustatomi teismų įgaliojimai vykdyti teisingumą tam tikrose bylose. civilines bylas.

Civiliniame procese visos teisminės bylos tradiciškai skirstomos į dvi grupes – ieškinio ir nereikalavimo. Pirmajai grupei būdingi ginčai dėl teisės, antrajai – visi kiti teisiniais klausimaisįvairių teisinių santykių.

Pagrindiniai šio instituto principai turi būti pripažinti taip:

Teisminė jurisdikcija bus teisėta tik pavaldžiose bylose. IN kitaip teisminė veikla ir teismų sprendimai bus negaliojantys teisiniais terminais. Taigi teisėjas privalo atsisakyti priimti pareiškimą be jurisdikcijos (Civilinio proceso kodekso 134 str. 1 d. 1 d.); jeigu bylos nagrinėjimo metu paaiškėja teismingumo nebuvimas, byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 220 str.). Aukštesnės instancijos teismai įpareigoti peržiūros metu panaikinti neteismingose ​​bylose priimtus sprendimus ir nutraukti jų procesą (Civilinio proceso kodekso 328 str., 361 str. 3 d. 1 d., 390 str.);

Šalys, vadovaudamosi dispozityvumo principais, turi teisę atšaukti savo ginčą civilinis procesas ir pateikti jį spręsti arbitražo teismui. Išimtis taikoma ginčams, kylantiems iš darbo ir šeimos teisinių santykių, nes juos nagrinėja tik bendrosios kompetencijos teismai;

Sujungiant kelis susijusius reikalavimus, kurių vieni teismingi teismui, o kiti – arbitražo teismui, visi reikalavimai nagrinėjami ir sprendžiami bendrosios kompetencijos teisme (Civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 4 dalis). ). Esant galimybei atskirti ieškinius, teisėjas turi priimti nutartį dėl bendrosios kompetencijos teismui priskirtų reikalavimų priėmimo ir atsisakymo priimti arbitražo teismo jurisdikcijai priklausančius reikalavimus.

Vadinasi, jurisdikcijos institutas yra būtina sąlyga teisingumo teisėtumą, nes užtikrina sklandų teisingumo veikimą teismų sistema ir tinkamą civilinių bylų nagrinėjimą bei sprendimą.

IN civilinis procesas Didžioji dalis bendrosios kompetencijos teismų jurisdikcijoje esančių civilinių bylų yra vadinamosios ieškinių bylos, nes jos kyla iš ginčų dėl teisės.

Taigi, vadovaujantis str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 22 straipsniu, teismai nagrinėja ir sprendžia piliečių ir organizacijų, valstybės valdžios institucijų ir vietos savivaldos ieškinius dėl pažeistų ar ginčijamų teisių, laisvių ir teisėtų interesų gynimo, kilus civiliniams, darbo ginčams. , šeimos, būsto, žemės, aplinkosaugos ir kiti teisiniai santykiai.

Tokie ginčai gali būti susiję tiek su pažeidimu subjektyvioji teisė(kai dėl vieno dalyvio veiksmų ar dėl jo veiksmų mažėja kieno nors teisės – turtinės, asmeninės), o jo ginčijimas (kai dėl ginčo dalyvio elgesio pablogėja teisinių santykių turinys, t. taip pat abipusės teisės ir pareigos, tampa neaiškios), kaip pranešė į teismą besikreipiantis suinteresuotas asmuo su ieškinio pareiškimas dėl pažeistos ar ginčijamos subjektinės teisės gynimo.

Bendrosios jurisdikcijos teismai turi jurisdikciją nagrinėti šių kategorijų civilines bylas:

1) piliečių, organizacijų, valstybės valdžios institucijų, savivaldybių ieškiniai dėl pažeistų ar ginčijamų teisių, laisvių ir teisėtų interesų gynimo ginčuose, kylančiuose iš civilinių, šeimos, darbo, būsto, žemės, aplinkosaugos ir kitų teisinių santykių;

2) bylos, dėl kurių išduodamas teismo įsakymas. Tai yra atvejai dėl pretenzijų, pagrįstų:

notaro patvirtintas sandoris; sandoris atliktas paprastu būdu raštu; notaro surašyto vekselio protestas už neapmokėjimą, nepriėmimą ir akcepto nenurodymą bei kitus reikalavimus, nurodytus 2 str. 122 Civilinio proceso kodeksas;

3) bylos, kylančios iš viešųjų teisinių santykių (Civilinio proceso kodekso 245 straipsnis):

dėl piliečių, organizacijų, prokurorų prašymų visiškai ar iš dalies ginčyti norminius teisės aktus, jei šių prašymų nagrinėjimas pagal federalinį įstatymą nepriklauso kitų teismų kompetencijai;

dėl pareiškimų ginčyti valstybės valdžios institucijų, savivaldybių, pareigūnų, valstybės ir savivaldybių darbuotojų sprendimus ir veiksmus (neveikimą);

dėl apsaugos prašymų balsavimo teisės arba teisė dalyvauti Rusijos Federacijos piliečių referendume;

kitos bylos, kylančios iš viešųjų teisinių santykių ir pagal federalinį įstatymą priskirtos teismui;

4) ypatingosios teisenos bylos (Civilinio proceso kodekso 262 straipsnis): dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo; dėl nepilnamečio pripažinimo visiškai veiksniu (emancipacija); dėl priverstinio piliečio hospitalizavimo į psichiatrijos ligoninę ir priverstinai psichiatrinė ekspertizė ir kt.;

5) bylos dėl arbitražo teismų sprendimų apskundimo ir vykdomųjų raštų dėl priverstinio arbitražo teismų sprendimų vykdymo išdavimo;

6) bylos dėl užsienio teismų sprendimų ir užsienio arbitražo sprendimų pripažinimo ir vykdymo.

Be to, bendrosios jurisdikcijos teismai nagrinėja ir sprendžia bylas, susijusias su užsienio piliečių, asmenys be pilietybės, užsienio organizacijos, organizacijos, turinčios užsienio investicijų, tarptautinės organizacijos.

Jeigu ieškinyje yra keli skirtingos jurisdikcijos reikalavimai, teisėjas priima nagrinėti ieškinį bendrosios kompetencijos teismui ir atsisako priimti reikalavimus, kurie nėra teismingi bendrosios jurisdikcijos teismui. Jeigu kelių skirtingos teismingumo reikalavimų atskyrimas neįmanomas, bendrosios kompetencijos teismo teisėjas priima nagrinėti visus ieškinius.

Civilinio proceso teisė suskirsto teisminę jurisdikciją į keturias rūšis.

Išskirtinė jurisdikcija.Šis tipas apima civilinių bylų kategorijas, kurios yra nagrinėjamos tik (išimtinai) teismuose (pavyzdžiui, veiksnumo apribojimas, atėmimas). tėvų teises ir tt). Ši bylų kategorija yra didžiausia.

Alternatyvi jurisdikcija suteikia pareiškėjui teisę kreiptis dėl pažeistos teisės gynimo teisme arba kitoje institucijoje. Pavyzdžiui, apeliuoti netinkamas elgesys pareigūnui, kuris nėra teismas, galbūt aukštesniam pareigūnui (įstaigai).

Sąlyginė jurisdikcija daro prielaidą, kad prieš kreipiantis į teismą būtina atlikti neteisminio nagrinėjimo procedūrą (pavyzdžiui, darbo ginčuose).

Ryšių jurisdikcija pretenzijas - kai civilinėje byloje pareikšti keli skirtingo teismingumo neatskiriami reikalavimai, iš kurių vienas teismingas bendrosios kompetencijos teismui, o kitas – arbitražo teismui.

2 Bylos nagrinėjimo priežiūros teisme tvarka ir terminai

Su tobuliausiu teisinis reguliavimas Teisminiame procese beveik neįmanoma visiškai pašalinti klaidų nagrinėjant ir sprendžiant konkrečias bylas pirmosios instancijos teisme. Kasacinis procesas, skirtas tokioms klaidoms pašalinti teismų sprendimai, neįstojo juridinę galią, negali visiškai atmesti teisės pažeidimų teismų darbe. Yra numatytas Civilinio proceso kodeksas trumpalaikis kasacinis skundas, kurio metu dalyvaujantys byloje asmenys dažniausiai nespėja nustatyti sprendimo klaidos, surašyti skundą ir jį pateikti nustatyta tvarka.

Ilgą laiką bylų, patenkančių į teisminę jurisdikciją, spektrą lėmė RSFSR civilinio proceso kodekso 25 straipsnis, Arbitražo teismo nuostatai ir Valstybinio arbitražo įstatymas.

Visi ginčai, kylantys dėl civilinių, šeimos, darbo, kolūkinių teisinių santykių, jeigu bent viena iš ginčo šalių buvo pilietis, buvo teismingi teismams, išskyrus atvejus, kai tokie ginčai sprendžiami. įstatymu buvo priskirtas administracinių įstaigų kompetencijai.

Kitos bylos, susijusios su piliečiais, teismų jurisdikcijai priklausė tik tiek, kiek tai buvo tiesiogiai nurodyta RSFSR civilinio proceso kodekse ar kitame įstatyme.

Ūkiniai ginčai tarp juridinių asmenų buvo nagrinėjami valstybiniame ar žinybiniame arbitraže.

XX amžiaus 90-aisiais buvo sukurta teisminės jurisdikcijos institucija. reikšmingų pokyčių. Priimama nemažai teisės aktų, kurie išplečia bylų teisminę jurisdikciją įvairiuose sektoriuose. Visų pirma, 1991 m. buvo priimtas RSFSR įstatymas „Dėl Arbitražo teismo“, 1992 m. - Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas ir Laikinieji arbitražo teismo ekonominiams ginčams spręsti nuostatai, 1993 m. - Rusijos Federacijos įstatymas „Dėl arbitražo teismo“. Tarptautinis komercinis arbitražas“.

1993 metais buvo priimta Rusijos Federacijos Konstitucija, kurios 46 straipsnio 1 dalis garantuoja kiekvienam asmeniui. teisinė apsauga jo teises ir laisves. To paties straipsnio 2 punkte nustatyta, kad valstybės valdžios institucijų, vietos valdžios organų sprendimai ir veiksmai, visuomenines asociacijas o pareigūnai gali būti apskųsti teismui.

1995 m. antrasis arbitražas procedūrinis kodeksas RF.

Paskutinis civilinių bylų jurisdikciją reglamentuojančių teisės aktų rengimo etapas įvyko 2002 m., kai buvo priimti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodeksas ir federalinis įstatymas „Dėl Rusijos Federacijos arbitražo teismų“. priimtas. Šie veiksmai pašalino daugybę spragų teisinį reglamentavimą teisminė jurisdikcija.

Tuo tarpu jurisdikcijos taisyklės tapo žymiai sudėtingesnės.

Atsižvelgdami į jurisdikcijos taisyklių taikymo sudėtingumą, mokslininkai siūlo jį nustatyti naudojant bylų jurisdikcijos atribojimo kriterijus (ženklus). įvairios sistemos jurisdikcijos institucijos.

Kalbant apie arbitražo teismus, mokslininkai išskiria du tokius kriterijus: nagrinėjamo ginčo pobūdį ir šalių susitarimą.

Taigi pagal 2002 m. liepos 24 d. Federalinio įstatymo „Dėl Rusijos Federacijos arbitražo teismų“ 1 straipsnį juridiniai asmenys, individualūs verslininkai ir piliečiai gali perduoti arbitražo teismui bet kokį ginčą, kylantį civiliniai teisiniai santykiai.

Šiuo atveju arbitražo teismas yra kompetentingas nagrinėti bylą tik tuo atveju, jei šalys yra sudariusios susitarimą perduoti ginčą spręsti šiam teismui (arbitražinis susitarimas).

Arbitražo teismui teismingi tik tie ginčai, kurie kyla iš civilinių teisinių santykių. Galiojantys teisės aktai neleidžia arbitražui kreiptis į ginčus, kylančius iš šeimos, darbo, administracinių ir kitų visuomeninių teisinių santykių, juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo bylose bei bankroto bylose.

Sunkiau atskirti bendrosios kompetencijos ir arbitražo teismų kompetenciją.

Mokslinėje literatūroje bylų teismingumą bendrosios kompetencijos teismams siūloma nustatyti „išimties būdu“: jeigu ginčas aiškiai nepriklauso arbitražo teismo jurisdikcijai (žr. Arbitražo 27-33 str. Rusijos Federacijos proceso kodeksas), tada jis bus svarstomas bendrosios jurisdikcijos teisme.

Sujungdamas kelis susijusius reikalavimus, iš kurių vieni teismingi bendrojo civilinio teismo, o kiti – arbitražo teismui, bendrosios kompetencijos teismas privalo priimti nagrinėti jo kompetencijai priklausančius reikalavimus ir atsisakyti juos priimti. pretenzijos, kurios yra nagrinėjamos arbitražo teisme. Jeigu šių reikalavimų atskirti neįmanoma, visa byla turi būti priimta nagrinėti bendrosios kompetencijos teisme.

1992 m. rugpjūčio mėn. bendrame Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenumo ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarime Nr. 12/12 nustatyti arbitražo teismų ir bendrųjų teismų kompetencijos atribojimo kriterijai. pirmą kartą buvo suformuluota jurisdikcija.

Paaiškinimai dėl teisminės jurisdikcijos taisyklių taikymo taip pat pateikiami bendrame RF ginkluotųjų pajėgų plenarų ir Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo nutarime „Dėl kai kurių Rusijos civilinio kodekso pirmosios dalies taikymo klausimų“. Federacija“ 1996-07-01; 2003-01-20 Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų plenumo nutarime Nr. „Dėl kai kurių klausimų, iškilusių dėl Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso priėmimo ir įsigaliojimo“ ir 2002 m. gruodžio 9 d. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarime Nr. . „Dėl kai kurių klausimų, susijusių su Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso įgyvendinimu“, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo 2013 m. liepos 30 d. nutarime N 58 „Dėl kai kurių klausimų, kylančių 2013 m. teismų praktika arbitražo teismams nagrinėjant bylas, ginčijančias norminius teisės aktus“ ir kituose aukščiausių teismų pateiktuose orientaciniuose išaiškinimuose.

Taigi, jei teisės aktai aiškiai neapibrėžia bylos jurisdikcijos, reikėtų daryti prielaidą, kad:

Pirma, iš subjektyvios bylos dalyvių sudėties. Autorius bendroji taisyklė, arbitražo teismas nagrinėja bylas tarp juridinių asmenų ir individualių verslininkų, o bendrosios kompetencijos teismuose – tarp piliečių arba piliečių ir juridinių asmenų.

Šios taisyklės išimtys yra išvardytos Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 straipsnyje, pagal kurį išimtinė arbitražo teismo kompetencija, neatsižvelgiant į tai, ar ginčo šalys yra juridiniai asmenys, individualūs verslininkai ar organizacijos, neturinčios įgaliojimų. juridinio asmens statusas ir piliečiai, neįsiregistravę kaip individualūs verslininkai, atvejai:

1) apie nemokumą (bankrotą);

2) dėl ginčų, nurodytų Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 225.1 straipsnyje (įmonių ginčai);

3) dėl ginčų dėl valstybinės registracijos atsisakymo, juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos vengimo;

4) dėl ginčų, kylančių iš depozitoriumų veiklos, susijusių su teisių į akcijas ir kitus vertybinius popierius registravimu;

5) dėl ginčų, kylančių iš valstybinių įmonių veiklos ir susijusių su jų teisiniu statusu, jų valdymo tvarka, jų steigimu, reorganizavimu, likvidavimu, organų organizavimu ir įgaliojimais, į jų organus įtrauktų asmenų atsakomybe;

6) dėl ginčų dėl intelektinių teisių apsaugos, dalyvaujant organizacijoms, užsiimančioms kolektyviniu autorių teisių ir gretutinių teisių administravimu, taip pat dėl ​​ginčų, priskirtų Intelektinių teisių teismui;

7) dėl dalykinės reputacijos apsaugos verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje;

8) kiti atvejai, kylantys vykdant verslinę ir kitą ūkinę veiklą federalinio įstatymo numatytais atvejais.

Antra, dėl veiklos, kurios metu kilo ginčas, pobūdžio.

Arbitražo teismas nagrinėja bylas, susijusias su verslumo (žr. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 2 str.) ir kitos ekonominės veiklos vykdymu.

Ginčai, nesusiję su ūkine veikla, teismingi bendrosios kompetencijos teismams.

Trečia, dėl teisinių santykių, iš kurių kilo ginčas, sektorinio pobūdžio. Arbitražo teismai sprendžia ginčus, pirmiausia kilusius iš civilinių ir administracinius teisinius santykius. Bendrosios kompetencijos teismai taip pat nagrinėja bylas, kylančias iš darbo, šeimos ir būsto santykių.

Sąlyginė jurisdikcija.

Šio tipo jurisdikcija reiškia, kad tam tikros kategorijos ginčams ar kt teisiniais klausimais išankstinės jų nagrinėjimo ne teisme tvarkos laikymasis veikia kaip būtina sąlyga jų jurisdikcija teismui. Sąlyginei jurisdikcijai būdinga tai, kad ieškinį prieš teisminį nagrinėjimą turi svarstyti ir išspręsti kita institucija. Taigi individualius ginčus nagrinėja darbo ginčų komisijos ir teismai. Darbo ginčų komisijų sudarymo tvarką, jų kompetenciją, kreipimosi į darbo ginčų komisiją terminą, kompetenciją, kreipimosi į darbo ginčų komisiją terminą, ginčo nagrinėjimo tvarką reglamentuoja Darbo kodeksas. Rusijos Federacijos kodeksas (384--389 straipsniai). Kolektyvinio sprendimo tvarka darbo ginčai taip pat susideda iš kelių etapų (401 straipsnis Darbo kodeksas RF).

Privaloma neteisminė ginčų nagrinėjimo ir sprendimo tvarka nustatyta ieškinio dėl sveikatai padarytos žalos atlyginimo pareiškimo atvejais, jeigu darbdavys, atsakingas už žalą, padarytą darbuotojų, darbuotojų sveikatai, 2015 m. kolūkių ir kitų kooperatyvų nariai, piliečiai, veikia kaip prievolės daryti žalą šalis civilines sutartis sutartį ir komandiruotę, darbo traumą, įvykusią tiek darbdavio teritorijoje, tiek už jos ribų, taip pat vykstant į darbą ar iš darbo darbdavio suteiktu transportu (Darbdavių padarytos žalos atlyginimo taisyklių 2, 3 p. Darbuotojai dėl sužalojimų, profesinės ligos ir ar kita žala sveikatai, susijusi su egzekucija darbo pareigas, patvirtintas nutarimu Aukščiausioji Taryba Rusijos Federacijos Rusijos Federacijos leidinys. 1993. Nr.2. Art. 1992 m. gruodžio 24 d. 71 4214--1 su pakeitimais ir papildymais priimtu federaliniu įstatymu Valstybės Dūma 1995 m. birželio 21 d.).

Ikiteisminė (pretenzijų) ginčų sprendimo tvarka numatyta 2008 m. 136--140 Transporto chartija geležinkeliai Rusijos Federacijos 1998 m. sausio 8 d. M 2-FZ ir kiti panašūs transporto įstatymai, taip pat Ryšių įstatymas, Vidaus kodeksas vandens transportas, priimtas 2001-02-07 (Kodekso 161, 162 straipsniai).

Bylų teismingumas, nustatomas pagal reikalavimų ryšį.

Sujungiant kelis susijusius reikalavimus, iš kurių vieni priklauso teismo, o kiti – arbitražo teismo jurisdikcijai, visi ieškiniai yra nagrinėjami bendrosios jurisdikcijos teisme, jeigu jų atskirti neįmanoma.

Galimas objektyvus reikalavimų derinys, jei yra bendras jų pagrindas.

Art. Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 22 straipsnyje įtvirtinta taisyklė, leidžianti išspręsti susijusių ieškinių jurisdikcijos klausimus, kai juos galima atskirti. Šiame Civilinio proceso kodekso straipsnis Rusijos Federacijoje nustatyta bendrosios kompetencijos teismų prioritetinė jurisdikcija.

Jei galimas reikalavimų atskyrimas, teisėjas priima nutartį dėl bendrosios kompetencijos teismo jurisdikcijoje esančių reikalavimų priėmimo ir atsisakymo priimti arbitražo teismo jurisdikcijai priklausančius reikalavimus.

Jurisdikcijos samprata. Bylų teismingumo arbitražo teismui kriterijai: ginčytino teisinio santykio pobūdis, ryšys su subjektų versline veikla. Bendrosios charakteristikos arbitražo teismo jurisdikcijai priklausančių ginčų dalykinė sudėtis. Jurisdikcijos rūšys: specialioji, daugiašalė.

Jurisdikcija – tai yra keletas atvejų, į kuriuos reikia atsižvelgti teisės aktų Rusijos Federacija priskirta Rusijos Federacijos arbitražo teismų jurisdikcijai (Arbitražo proceso kodekso 27–33 straipsniai). Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso įvardintuose straipsniuose pateiktomis apibrėžtimis, tokioms bylų kategorijoms priskiriamos bylos, kylančios iš verslo ir kitos ekonominės veiklos.

Verslinės veiklos sąvoka pateikta Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, kuri išplaukia iš to, kad „verslinė veikla yra savarankiška veikla, vykdoma savo rizika, kuria siekiama sistemingai gauti pelno iš turto naudojimo, pardavimo prekių, darbų atlikimo ar paslaugų teikimo asmenų, įregistruotų įstatymų nustatyta tvarka“.

Ūkinė veikla nėra tiesiogiai nukreipta į sistemingą pelno, kaip prioritetinio veiklos tikslo, generavimą, tačiau vis dėlto generuoja pajamas. Pagal savo pobūdį tokia veikla turi ekonominis pagrindas, reiškia valdymą, materialinių poreikių ir interesų tenkinimą socialinės gamybos sferoje.

Arbitražo teismo sprendžiami ekonominiai ginčai apima dvi ginčų grupes:

1) ekonominiai ginčai, kylantys iš civilinių teisinių santykių (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 28 straipsnis);

2) ekonominiai ginčai, kylantys iš administracinių ir kitų visuomeninių teisinių santykių (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 29 straipsnis).

Nutartyje nagrinėjama pirmoji ekonominių ginčų grupė ieškinio nagrinėjimas, tai visų pirma apima ginčus:

Apie nesutarimus pagal sutartį;

Dėl sutarčių pakeitimų ar nutraukimų;

Apie nevykdymą arba netinkamas vykdymasįsipareigojimai;

Dėl nuosavybės teisių pripažinimo;

Dėl savininko ar kito teisėto turto savininko reikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo;

Apie nuostolių atlyginimą.

Nutartyje nagrinėjama antroji ekonominių ginčų grupė administracine tvarka, tai visų pirma apima ginčus:

Dėl ginčijamų norminių teisės aktų, turinčių įtakos teisėms ir teisėtų interesų pareiškėjas verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje, jei pagal federalinį įstatymą jų svarstymas priklauso arbitražo teismo kompetencijai;

Dėl Rusijos Federacijos valstybės valdžios institucijų, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valstybės valdžios institucijų, vietos valdžios organų, valstybės organų, vietos valdžios organų, kitų organų ir pareigūnų sprendimų ir veiksmų (neveikimo), turinčių įtakos teisėms, ginčijimo. ir teisėtus pareiškėjo interesus verslo ir kitos ekonominės veiklos srityje;

Apie administracinių nusižengimų jei pagal federalinius įstatymus jų svarstymas priklauso arbitražo teismo kompetencijai;

Dėl privalomų mokėjimų ir sankcijų surinkimo iš organizacijų ir piliečių, užsiimančių verslu ir kita ekonomine veikla, nebent federalinis įstatymas numato kitokią jų surinkimo tvarką;

Kitos bylos, kylančios iš administracinių ir kitų viešųjų teisinių santykių, jeigu federalinis įstatymas jų svarstymą suteikia arbitražo teismo kompetencijai.

Specialiąja tvarka arbitražo teismai nagrinėja bylas, kylančias iš civilinių teisinių santykių - dėl faktų, turinčių juridinę reikšmę verslo ir kitos ūkinės veiklos srities organizacijų ir piliečių teisėms atsirasti, pasikeisti ir pasibaigti, nustatymo (CPK 30 str. Rusijos Federacijos arbitražo proceso kodekso nuostatas).

Taisyklės išimtinė jurisdikcija pasižymi tuo, kad tam tikrų kategorijų bylos yra priskirtos išimtinei arbitražo teismo jurisdikcijai, neatsižvelgiant į dalyko sudėtį ir kitus kriterijus. Išimtinės jurisdikcijos taisyklių taikymas pašalina konfliktus jurisdikcijos srityje ir užtikrina vienodą tam tikrų kategorijų bylų nagrinėjimą.

Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso terminija, specialioji (bet tiksliau, išimtinė) arbitražo teismų jurisdikcija apima bylų kategorijas, išvardytas Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 straipsnyje. Šias bylas arbitražo teismas nagrinėja nepriklausomai nuo to, ar teisinių santykių, iš kurių kilo ginčas ar reikalavimas, šalys yra juridiniai asmenys, individualūs verslininkai ar kitos organizacijos bei piliečiai.

Taisyklės daugialypė jurisdikcija leisti tam tikrų kategorijų bylas spręsti tiek valstybės (bendrosios jurisdikcijos, arbitražo), tiek arbitražo teismuose. Keli jurisdikcija, atsižvelgiant į pasirinkimo būdą iš kelių jurisdikcinių organų, kurie pagal įstatymą turi jurisdikciją bylai, gali būti suskirstyti į sutartinę, privalomąją ir alternatyviąją.

Galima derėtis yra nustatyta jurisdikcija abipusiu susitarimu pusės Pavyzdžiui, jei yra šalių susitarimas, ginčas, kilęs iš civilinių teisinių santykių tarp organizacijų, priimamas nagrinėti arbitražo teisme.

Imperatyvus vadinama jurisdikcija, kai bylą įstatymų nustatyta tvarka nagrinėja keli jurisdikciniai organai. Imperatyvi jurisdikcija apima šiuos atvejus:

1) prieš perduodant nagrinėti arbitražo teismui, byla turi būti nagrinėjama pagal federalinį įstatymą arba šalių susitarimą privalomojo ieškinio tvarka;

2) federalinis įstatymas numato išankstinę neteisminę bylą sprendžiant administraciniu būdu, įskaitant galimybę neginčijamai nurašyti lėšas arba areštuoti turtą. mokesčių institucijos ir tt).

Ieškinio pateikimo tvarką nustato federalinis įstatymas, pavyzdžiui, šiais atvejais:

1) dėl reikalavimų pakeisti ar nutraukti sutartį šalis gali pareikšti ieškinį arbitražo teisme tik gavusi kitos šalies, siūlančios pakeisti ar nutraukti sutartį, atsisakymą arba per terminą negavus atsakymo. nurodytas pasiūlyme arba įstatyminis arba pagal susitarimą, o jo nesant – per trisdešimt dienų;

2) pagal reikalavimus vežėjui, kylančius iš krovinių vežimo sutarties, atitinkamos transporto chartijos ar kodekso nustatyta tvarka (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 797 straipsnis), visų pirma pagal 2005 m. . Rusijos Federacijos oro kodekso 125 straipsnis; Art. Federalinio įstatymo „Dėl federalinio geležinkelių transporto“ 22 straipsnis; Art. Federalinio įstatymo „Chartija“ 120 str geležinkelių transportas Rusijos Federacija“;

3) reikalavimams, susijusiems su ryšių organizacijų teikiamomis paslaugomis (Federalinio įstatymo „Dėl ryšių“ 56 straipsnis, Federalinio įstatymo „Dėl pašto paslaugų“ 37 straipsnis);

4) str. 104 Mokesčių kodas Rusijos Federacija.

Alternatyva yra vadinamos jurisdikcija asmens, siekiančio apginti savo teises, pasirinkimu. Pagal tradiciškai priimtą alternatyvaus teismingumo taisyklių aiškinimą, ginčo sprendimu suinteresuotas asmuo turi teisę savo nuožiūra kreiptis į bet kurią iš įstatyme nurodytų institucijų. Toks pasirinkimas dažniausiai būdavo tarp teismo ar administracinės jurisdikcijos institucijos. Tačiau pagal galiojančius teisės aktus suinteresuotam asmeniui, pateikusiam prašymą dėl ginčo sprendimo ne teismo tvarka pagal alternatyvaus teismingumo taisykles, nėra atimta teisė kreiptis į teismą.

Minėtos ginčų kategorijos yra susijusios su bendruoju arbitražo teismams priskirtų bylų jurisdikcija, nes sprendžiant, ar bylas priskirti arbitražo teismų jurisdikcijai, atsižvelgiama į abu kriterijus (ginčijamo teisinio santykio pobūdį ir ginčo šalių dalykinę sudėtį). ginčas) atsižvelgiama kartu.

Pagal įstatymą Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 33 straipsnyje nurodyti ginčai, būtent:

1) apie nemokumą (bankrotą);

2) dėl ginčų, nurodytų Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 225.1 straipsnyje (2 punktas su pakeitimais, padarytais 2009 m. liepos 19 d. Federaliniu įstatymu Nr. 205-FZ), būtent:

Ginčai, susiję su juridinio asmens steigimu, reorganizavimu ir likvidavimu;

Ginčai dėl nuosavybės teisės į akcijas, įstatinio (akcinio) kapitalo dalis verslo subjektai ir ūkines bendrijas, kooperatyvų narių pajus, nustatant jų suvaržymus ir įgyvendinant iš jų kylančias teises, išskyrus ginčus, kylančius iš depozitoriumų veiklos, susijusius su teisių į akcijas ir kitus vertybinius popierius apskaita, ginčus, kylančius dėl skaidymo paveldėtas turtas arba skyrių bendra nuosavybė sutuoktiniai, tai apima pajus, verslo įmonių ir ūkinių bendrijų įstatinio (akcinio) kapitalo pajus, kooperatyvų narių pajus;

Ginčai dėl juridinio asmens steigėjų, dalyvių, narių (toliau – juridinio asmens dalyviai) reikalavimų atlyginti juridiniam asmeniui padarytus nuostolius, pripažinimo. negaliojančių sandorių padarė juridinis asmuo ir (ar) tokių sandorių negaliojimo pasekmių taikymas;

Ginčai, susiję su asmenų, kurie yra ar buvo juridinio asmens valdymo organų ir kontrolės organų dalis, paskyrimo ar išrinkimo, pasibaigimo, įgaliojimų ir atsakomybės sustabdymo, taip pat ginčai, kylantys iš civilinių teisinių santykių tarp šių asmenų ir juridinio asmens. dėl šių asmenų įgaliojimų įgyvendinimo, nutraukimo, sustabdymo;

Ginčai, susiję su vertybinių popierių emisija, įskaitant nereguliacinių teisės aktų, valstybės organų, savivaldybių, kitų organų, pareigūnų sprendimų ir veiksmų (neveikimo), emitento valdymo organų sprendimų, vertybinių popierių platinimo procese sudarytų sandorių ginčijimą. vertybiniai popieriai, ataskaitos (pranešimai) apie emisijos lygio vertybinių popierių emisijos (papildomos emisijos) rezultatus;

Ginčai, kylantys dėl vertybinių popierių savininkų registro turėtojų veiklos, susijusios su teisių į akcijas ir kitus vertybinius popierius registravimu, kai vertybinių popierių savininkų registro turėtojas įgyvendina kitas federaliniame įstatyme numatytas teises ir pareigas. su vertybinių popierių platinimu ir (ar) apyvarta;

Sušaukimo ginčas visuotinis susirinkimas juridinio asmens dalyviai;

Ginčai dėl juridinio asmens valdymo organų sprendimų apskundimo;

Ginčai, kylantys dėl notarų veiklos patvirtinant sandorius ribotos atsakomybės bendrovių įstatinio kapitalo akcijomis.

3) dėl ginčų dėl valstybinės registracijos atsisakymo, juridinių asmenų ir individualių verslininkų valstybinės registracijos vengimo;

4) dėl ginčų, kylančių dėl depozitoriumų veiklos, susijusių su teisių į akcijas ir kitus vertybinius popierius registravimu ir kitų federaliniame įstatyme numatytų teisių ir pareigų įgyvendinimu (4 punktas su pakeitimais, padarytais liepos 19 d. Federaliniu įstatymu Nr. 205-FZ). , 2009);

4.1) dėl ginčų, kylančių iš valstybinių įmonių veiklos ir susijusių su jų teisiniu statusu, jų valdymo tvarka, jų steigimo, pertvarkymo, likvidavimo, organų organizavimo ir įgaliojimais, į jų organus įtrauktų asmenų atsakomybe (įvestas 4.1 p. 2009 m. liepos 19 d. federaliniu įstatymu N 205-FZ);

5) dėl dalykinės reputacijos apsaugos verslumo ir kitos ekonominės veiklos srityje;

6) kiti atvejai, kylantys vykdant verslinę ir kitą ūkinę veiklą, federalinio įstatymo numatytais atvejais – tai reiškia, kad arbitražo teismų kompetencija gali būti ir toliau plečiama nustatant atitinkamas taisykles.

Svarstant klausimą dėl arbitražo teismo bylų jurisdikcijos ir arbitražo teismų bei bendrosios kompetencijos teismų kompetencijos atribojimo. Būtina paminėti „bendrosios teisminės jurisdikcijos pirmumo“ taisyklę (Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 22 straipsnio 4 dalis) – „sujungiant kelis susijusius ieškinius, kai kurie iš jų yra teismo jurisdikcijoje. bendrosios jurisdikcijos. O kiti – arbitražo teismui, visi ieškiniai yra nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme, jeigu šių reikalavimų negalima atskirti.

Praktinė arbitražo ir teisminės jurisdikcijos instituto reikšmė pasireiškia tuo procesines pasekmes arbitražo teismo jurisdikcijos taisyklių nesilaikymas. Jei byla nepriklauso arbitražo teismo jurisdikcijai, teisėjas nutraukia procesą (Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 150 straipsnio 1 dalis, 1 dalis).

Jurisdikcija

Bylų teismingumas arbitražo teismams: samprata, rūšys. Bylų perdavimas iš vieno teismo į kitą.

Jurisdikcija priklauso arbitražo teismų kompetencijai. Jei jurisdikcijos taisyklės yra bylų, kurias nagrinėja ir sprendžia arbitražo teismai, diapazonas, tai pagal jurisdikciją arbitražo teismų jurisdikcijai priklausančios bylos paskirstomos tarp įvairių arbitražo teismų sistemos dalių.

Patrimonialinė jurisdikcija– išskiria bylas tarp skirtingų lygių teismų. Pirmąja instancija bylas nagrinėja tik du teismai – tai Rusijos Federaciją sudarančių subjektų arbitražo teismai ir Rusijos Federacijos Aukščiausiasis arbitražo teismas.

3 skyrius. Arbitražo proceso subjektai. Atstovavimas arbitražo procese

Studentas privalo:

§ turėti supratimą apie arbitražo proceso dalyvių dalykinę sudėtį;

§ žinoti nuostatas Civilinis kodeksas, apibrėžiantis ūkinę veiklą vykdančių piliečių, organizacijų, įskaitant užsienio, valstybės ir savivaldybių subjektus, juridinius asmenis.

AP dalykai

Arbitražo proceso subjektų samprata ir sudėtis. Arbitražo teismas kaip arbitražo proceso dalyvis: sudėtis, teisinis statusas, lenkimai. Dalyvaujantys byloje asmenys: šalys, tretieji asmenys, pareiškėjai, suinteresuoti asmenys. Šalies samprata arbitražo procese, jos savybės. Procesinės teisės ir dalyvaujančių byloje asmenų pareigos. Šalių ir trečiųjų asmenų atskyrimas procese, prokuroras, atstovai. Perėmimas arbitražo procese. Netinkamo atsakovo pakeitimas.

Asmenys, prisidedantys prie teisingumo vykdymo: samprata, sudėtis. Ypatumai teisinis statusas prokuroras AP. Jo dalyvavimo tokio pobūdžio teisminiuose procesuose formos, įsitraukimo į procesą pagrindai. Dalyvavimas valstybės organų, vietos valdžios ir kitų įstaigų AP.