Kokiu paros metu atliekami tyrimo veiksmai? §4

1. Tyrimo veiksmai, numatytos šio kodekso 178 str. trečiojoje dalyje, 179, 182 ir 183 straipsniuose, atliekami tyrėjo nutarimu.

2. Šio Kodekso 29 straipsnio antrosios dalies 4–9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais tyrimo veiksmai atliekami remiantis teismo sprendimas.

3. Naktį tyrimo veiksmų atlikti neleidžiama, išskyrus skubius atvejus.

4. Atliekant tyrimo veiksmus, smurto, grasinimų ir kt neteisėtų priemonių, taip pat kelia pavojų juose dalyvaujančių asmenų gyvybei ir sveikatai.

4.1. Atliekant tyrimo veiksmus baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimų, numatytų Baudžiamojo kodekso 159 straipsnio 1-4 dalyse, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 str. Rusijos Federacija, jei šie nusikaltimai yra padaryti rajone verslumo veikla, taip pat 159 straipsniai, penktoji – septinta dalis, 171, 171.1, 171.3 – 172.2, 173.1 – 174.1, 176 – 178, 180, 181, 183, 185 – 185.4 ir 194 straipsniai dėl Rusijos Federacijos 194 baudžiamojo kodekso pritaikius priemones, dėl kurių gali būti sustabdyta teisinė veikla juridiniai asmenys arba individualūs verslininkai, įskaitant nepagrįstą elektroninių laikmenų paėmimą, išskyrus šio kodekso 164.1 straipsnio pirmoje dalyje numatytus atvejus.

5. Tyrėjas, kviesdamas šio Kodekso 6 - 8 skyriuose nurodytus baudžiamojo proceso dalyvius dalyvauti tyrimo veiksmuose, patikrina jų tapatybę, išaiškina jiems jų teises, pareigas, taip pat atitinkamo tyrimo veiksmo atlikimo tvarką. Jeigu tyrimo veiksmuose dalyvauja nukentėjusysis, liudytojas, specialistas, ekspertas ar vertėjas, jis taip pat įspėjamas dėl atsakomybės, numatytos Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 307 ir 308 straipsniuose. Jeigu tyrimo veiksmas baudžiamojoje byloje prieš nusikaltimo bendrininkus yra susijęs su asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą procesą dėl ikiteisminio bendradarbiavimo sutarties su juo sudarymo, jis įspėjamas apie Ikiteisminėje bendradarbiavimo sutartyje numatytų šio kodekso 40.1 skyriuje numatytų sąlygų nevykdymo ir įsipareigojimų nevykdymo pasekmės, įskaitant tyčinį melagingos informacijos pateikimą arba bet kokios reikšmingos informacijos nuo tyrimo tyčinį slėpimą. .

6. Atliekant tyrimo veiksmus, jie gali būti naudojami techninėmis priemonėmis ir nusikaltimo pėdsakų bei daiktinių įrodymų nustatymo, fiksavimo ir paėmimo būdai. Prieš pradėdamas tyrimo veiksmą, tyrėjas įspėja tyrimo veiksme dalyvaujančius asmenis apie techninių priemonių panaudojimą.

7. Tardytojas turi teisę dalyvauti atliekant tyrimo veiksmą pareigūnas operatyvinio tyrimo veiklą vykdanti įstaiga, apie kurią protokole daroma atitinkama pastaba.

8. Atliekant tyrimo veiksmą, saugomas protokolas pagal šio Kodekso 166 str.

Komentaras prie str. 164 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas

1. Tyrimo veiksmai renkant įrodymus gali būti diferencijuojami pagal asmens teisių ir laisvių pažeidimo laipsnį. Tiems, kurie susiję su prievartos panaudojimu, reikalingas specialus motyvuotas tyrimą atliekančio asmens sprendimas. Apie tokį sprendimą pranešama proceso dalyviui, su kuriuo jis susijęs, ir jis yra privalomas. Dalis pirmojo komentuojamo straipsnio tarp tokių tyrimo veiksmų apima: lavono apžiūrą, įskaitant jo išvežimą iš palaidojimo vietos (ekshumaciją), apžiūrą, kratą ir paėmimą.

2. Didesnei grupei tyrimo veiksmų, pagrįstų griežčiausių prievartos priemonių, susijusių su Rusijos Federacijos Konstitucijos garantuotų asmens teisių ir laisvių sferos invazija, taikymu, jų įgyvendinimui reikalingas teismo sprendimas (ir tai yra vienas didžiausių šio Baudžiamojo proceso kodekso demokratinių naujovių). Tokie veiksmai yra tik šeši, tai: būsto apžiūra nesant jame gyvenančių asmenų sutikimo, krata bute ir asmens krata, daiktų ir dokumentų, kuriuose yra informacija apie indėlius ir sąskaitas bankuose bei kitus kreditus, paėmimas. organizacijos, pašto ir telegrafo korespondencijos paėmimas, jos apžiūra ir paėmimas ryšių įstaigose, telefoninių ir kitų pokalbių stebėjimas ir įrašymas (žr. Baudžiamojo proceso kodekso 29, 186 straipsnių tekstą ir jų komentarą).

3. Tyrimo veiksmų atlikimas naktį, t.y. laikotarpiu nuo 22 iki 6 valandos (žr.), neleidžiama, išskyrus skubius atvejus. Situacijos vertinimą šiuo požiūriu kiekvienu konkrečiu atveju atlieka baudžiamąją bylą kuruojantis pareigūnas, savo asmenine atsakomybe, remdamasis tik bylos interesais ir paties tyrimo veiksmo sunkumu. Pavyzdžiui, skubus naktinis nusikaltimo vietos apžiūra yra plačiai paplitęs reiškinys tyrimo praktikoje.

4. Atliekant tyrimo veiksmus, nepriimtinas smurto, grasinimų ir kitų neteisėtų priemonių naudojimas, taip pat pavojaus juose dalyvaujančių asmenų gyvybei ir sveikatai sukėlimas. Įrodymai, gauti pažeidžiant šiuos draudimus, yra nepriimtini. Nepriimtini įrodymai neturi juridinę galią ir negali būti naudojamas kaip kaltinimų pagrindas, taip pat negali būti naudojamas jokioms bylos aplinkybėms įrodyti (žr.).

5. Užmegzdamas teisinius santykius su įvairių tyrimo veiksmų dalyviais, šį veiksmą atliekantis pareigūnas privalo patikrinti šio dalyvio tapatybę ir kuo išsamiau jam išaiškinti jo teises, pareigas, veiksmo tvarką ir prasmę. ir atsakomybė. Ypatingą reikšmę tyrimo veiksmo dalyvio teisių komplekse turi jo teisė pareikšti pastabas dėl jo eigą ir rezultatus fiksuojančio protokolo turinio. Tai, kad tyrėjas ar apklausiamasis pareigūnas nevykdo minėtų pareigų, gali būti vertinamas kaip esminis pažeidimas procesinė tvarka gauti atitinkamus įrodymus ir pripažinti juos nepriimtinais.

6. Pagal komentuojamo straipsnio šeštąją dalį, atliekant tyrimo veiksmus, gali būti naudojamos techninės priemonės ir metodai nusikaltimo pėdsakams ir daiktiniams įrodymams nustatyti. Dabartinis visuomenės išsivystymo lygis leidžia plačiai panaudoti mokslo ir technikos pasiekimus baudžiamajame procese ne tik ekspertams ir specialistams, bet ir tiesiogiai tyrimą atliekantiems asmenims. Tokios priemonės, naudojamos atliekant tyrimo veiksmus renkant įrodymus, yra fotografavimas, filmavimas, garso įrašymas ir kai kurios kitos.

7. Fotografijos naudojamos apžiūrint įvykio vietą, daiktus ir dokumentus, taip pat pateikiant juos atpažinti, atliekant kratą, poėmį, apžiūrą, tiriamąjį eksperimentą, tikrinant parodymus vietoje, siekiant vizualiai užfiksuoti įvykio aplinkybes. tyrimo veiksmas, jo eiga ir rezultatai. Gautos nuotraukos gali reikšmingai papildyti atitinkamo tyrimo veiksmo protokolą, leisdamos proceso dalyviams vėlesnėse baudžiamosios bylos stadijose susidaryti išsamesnį ir objektyvesnį protokole atsispindinčio vaizdo vaizdą, atsižvelgti į įrodomosios vertės detales. Panašiais tikslais, tiriant nusikaltimus, naudojamas ir filmavimas, kuris, skirtingai nei fotografija, leidžia užfiksuoti tyrimo veiksmą dinamikoje, o tai ypač vertinga gamyboje. tiriamasis eksperimentas ir vietoje tikrinti rodmenis.

8. Garso įrašymas tyrimo metu ir parengtinis tyrimas naudojamas kaip papildoma (kartu su apklausos protokolu) kaltinamojo, įtariamojo, liudytojo ir nukentėjusiojo parodymų fiksavimo priemonė. Tyrimą atliekantis asmuo, nusprendęs naudoti garso įrašą, apie tai praneša apklausiamajam (šiojo sutikimas nebūtinas). Visa informacija, užfiksuota apklausos protokolo įžanginėje dalyje, taip pat visa tyrimo veiksmo eiga yra užfiksuota magnetinėje juostoje. Pasibaigus apklausai, visas garso įrašas atkuriamas apklausiamajam. Jo papildymai įrašyti ir į fonogramą. Garso įrašas baigiamas apklausto asmens pareiškimu, patvirtinančiu jo teisingumą. Parodymai, gauti apklausos metu naudojant garso įrašus, įrašomi į apklausos protokolą, kuriame, be to, turi būti: pastaba apie garso įrašų panaudojimą ir pranešimas apklausiamam asmeniui; informacija apie technines garso įrašymo priemones ir sąlygas; apklausiamo asmens pareiškimas; garso įrašo atkūrimo žyma; apklausiamo ir apklausiamojo protokolo ir garso įrašo teisingumo patvirtinimas. Fonograma saugoma kartu su baudžiamąja byla ir tyrimo pabaigoje užantspauduojama. Jeigu kito tyrimo veiksmo metu atkuriamas parodymų garso įrašas, apie tai turi būti padaryta pastaba atitinkamo tyrimo veiksmo protokole.

9. Techninėmis priemonėmis sudaroma speciali grupė, kurios pagalba fiksuojami ir šalinami pėdsakai (pavyzdžiui, pirštų atspaudų ėmimo priemonės). Už šių ekspertizės priemonių naudojimą dažniausiai atsako specialistas, kurio pagalba tyrėjas turi teisę pasinaudoti apžiūrėdamas nusikaltimo vietą, kratą, poėmį ir kitus tyrimo veiksmus, tačiau tai neatmeta teisės ir galimybės. kad tyrėjas juos naudojo asmeniškai. Jeigu techninės priemonės (pavyzdžiui, metalo detektoriai, nardymo įranga ir kt.) nėra kriminalistika, tai, natūralu, jų naudojimas visiškai priklauso atitinkamo specialisto kompetencijai. Tokių priemonių arsenalo įstatymai neriboja.

10. Sėkmė išaiškinant nusikaltimą, ypač padarytą užmaskuotą nusikaltimą organizuota grupė, daugiausia priklauso nuo nusistovėjusios tyrėjo ir operatyvinių padalinių sąveikos. Viena iš tokios sąveikos formų, kurios dėka operatyvininkai iš pirmų lūpų gauna pirminę informaciją, reikalingą operatyvinėms tyrimo priemonėms panaudoti, yra asmeninis operatyvinio darbuotojo dalyvavimas tyrimo veiksme. Įstatymas (septintoji komentuojamo straipsnio dalis) ne tik leidžia tokią galimybę, bet ir suteikia tyrėjui teisę įtraukti operatyvinį pareigūną į dalyvavimą tyrimo veiksmuose, įskaitant įtariamojo ar kaltinamojo apklausą. Operatyvinio pareigūno dalyvavimo faktas, jo vaidmuo ir klausimai, kuriuos jis tyrėjo leidimu uždavė apklausiamam asmeniui, atsispindi protokole, kuriame užfiksuota tyrimo veiksmo eiga ir rezultatai.

1. Atliekant apklausą, akistatą, parodymų atpažinimą ir patikrinimą dalyvaujant nepilnamečiui nukentėjusiajam ar liudytojui, kuriam nėra suėję šešiolikos metų arba sulaukę šio amžiaus, bet kenčiantys. psichikos sutrikimas arba atsiliekantiems psichikos raidoje, mokytojo ar psichologo dalyvavimas yra privalomas. Atliekant šiuos tyrimo veiksmus dalyvaujant nepilnamečiui, sulaukusiam šešiolikos metų, tyrėjo nuožiūra kviečiamas mokytojas ar psichologas. Nustatyti tyrimo veiksmai, kuriuose dalyvauja nepilnametis nukentėjusysis ar liudytojas iki septynerių metų, be pertraukos negali trukti ilgiau kaip 30 minučių, o iš viso – daugiau kaip vieną valandą asmenims nuo septynerių iki keturiolikos metų – daugiau kaip vieną valandą, o iš viso – daugiau nei dvi valandas, vyresniems nei keturiolikos metų – daugiau nei dvi valandas, o iš viso – daugiau nei keturias valandas per dieną. Atliekant šiuos tyrimo veiksmus turi teisę dalyvauti nepilnamečio nukentėjusiojo ar liudytojo įstatyminis atstovas.

2. Jaunesni nei šešiolikos metų aukos ir liudytojai nėra įspėjami dėl atsakomybės už atsisakymą duoti parodymus ir žinomai melagingų parodymų davimą. Aiškinant šioms aukoms ir liudytojams jų procesines teises, numatytus atitinkamai šio kodekso 42 ir 56 straipsniuose, jie rodo būtinybę sakyti tiesą.

3. Tyrėjas turi teisę neleisti dalyvauti apklausoje nepilnamečiui nukentėjusiajam ar jo liudytojui. teisinis atstovas ir (arba) atstovą, jei tai prieštarauja nepilnamečio aukos ar liudytojo interesams. Šiuo atveju tyrėjas užtikrina dalyvavimą kito nepilnamečio nukentėjusiojo ar liudytojo teisėto atstovo apklausoje.

4. Atliekant apklausą, akistatą, parodymų atpažinimą ir patikrinimą dalyvaujant nepilnamečiui nukentėjusiajam ar liudytojui, kuriam nėra sukakę šešiolikos metų arba sulaukę šio amžiaus, bet sergantys psichikos sutrikimais arba atsilikusiam psichikos raidai, baudžiamosios bylos dėl nusikaltimų seksualinei neliečiamybei nedidelis dalyvavimas psichologas yra būtinas.

5. Vaizdo įrašymas ar filmavimas yra privalomas atliekant šiame skyriuje numatytus tyrimo veiksmus, dalyvaujant nepilnamečiui nukentėjusiajam ar liudytojui, išskyrus atvejus, kai tam prieštarauja nepilnametis nukentėjusysis ar liudytojas ar jo atstovas pagal įstatymą. Vaizdo įrašai ar filmavimo medžiaga yra saugomi baudžiamojoje byloje.

Komentaras prie str. 191 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas

1. Nepilnamečio liudytojo apklausos procedūros ypatumas yra tas, kad į šį tyrimo veiksmą įtraukiami tretieji asmenys iš tų, kuriais vaikas ar paauglys pasitiki ir kurie gali sudaryti apklausai tinkamą psichologinę atmosferą.

2. Tokie asmenys yra:

1) mokytojas, t.y. mokyklos mokytojas arba ikimokyklinio ugdymo mokytojas;

2) atstovai pagal įstatymą, t.y. tėvai, įtėviai, globėjai ar rūpintojai, įstaigų ir organizacijų, kurių globoje yra vaikas ar paauglys, atstovai (34 straipsnio 8 punktas);

3) kiti artimi giminaičiai, kuriems netaikoma atstovų pagal įstatymą sąvoka, tai yra: broliai ir seserys, seneliai.

3. Dalyvauti jaunesnio nei keturiolikos metų liudytojo (jauno liudytojo) apklausoje kviečiamas mokytojas privalomas, o nuo keturiolikos iki šešiolikos metų – tyrėjo nuožiūra, atsižvelgiant į apklausiamojo išsivystymo lygį, apklausos dalyką ir jos sudėtingumą, taip pat kitas bylos aplinkybes.

4. Tyrėjo nuožiūra, remiantis tais pačiais sumetimais, šaukiami nepilnamečio (nuo 16 iki 18 metų) liudytojo atstovai pagal įstatymą, taip pat artimi giminaičiai.

5. Tyrėjas privalo išaiškinti vaiko ar nepilnamečio liudytojo apklausoje dalyvaujantiems asmenims, kad jie turi teisę:

a) jam leidus, užduoti klausimus liudytojui;

b) pateikti pastabas, įrašytinas į protokolą dėl pačios procedūros ir tyrimo veiksmo turinio, taip pat parodymų įrašymo teisingumo ir prašyti šį įrašą papildyti bei patikslinti.

6. Tardytojas turi teisę atšaukti (atšaukti) dalyvaujančio asmens apklausos metu pateiktą klausimą dėl to, kad jis nesusijęs su įrodinėjimo dalyku arba vadovauja.

Baudžiamojo proceso kodeksas, N 174-FZ | Art. 191 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas

Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 191 straipsnis. Apklausos, akistatos, parodymų atpažinimo ir tikrinimo dalyvaujant nepilnamečiui ypatybės (dabartinė versija)

1. Atliekant apklausą, akistatą, parodymų atpažinimą ir patikrinimą dalyvaujant nepilnamečiui nukentėjusiajam ar liudytojui, kuriam nėra sukakę šešiolika metų arba yra sukakę šio amžiaus, bet turi psichikos sutrikimų ar atsilikusiam psichikos raidai, 2014 m. mokytojo ar psichologo dalyvavimas yra privalomas. Atliekant šiuos tyrimo veiksmus dalyvaujant nepilnamečiui, sulaukusiam šešiolikos metų, tyrėjo nuožiūra kviečiamas mokytojas ar psichologas. Nustatyti tyrimo veiksmai, kuriuose dalyvauja nepilnametis nukentėjusysis ar liudytojas iki septynerių metų, be pertraukos negali trukti ilgiau kaip 30 minučių, o iš viso – daugiau kaip vieną valandą asmenims nuo septynerių iki keturiolikos metų – daugiau kaip vieną valandą, o iš viso – daugiau nei dvi valandas, vyresniems nei keturiolikos metų – daugiau nei dvi valandas, o iš viso – daugiau nei keturias valandas per dieną. Atliekant šiuos tyrimo veiksmus turi teisę dalyvauti nepilnamečio nukentėjusiojo ar liudytojo įstatyminis atstovas.

2. Jaunesni nei šešiolikos metų aukos ir liudytojai nėra įspėjami dėl atsakomybės už atsisakymą duoti parodymus ir žinomai melagingų parodymų davimą. Aiškinant šiems nukentėjusiesiems ir liudytojams jų procesines teises, numatytas atitinkamai šio Kodekso 42 ir 56 straipsniuose, jiems nurodoma būtinybė sakyti tiesą.

3. Tyrėjas turi teisę neleisti savo atstovui pagal įstatymą ir (ar) atstovui dalyvauti nepilnamečio nukentėjusiojo ar liudytojo apklausoje, jeigu tai prieštarauja nepilnamečio nukentėjusiojo ar liudytojo interesams. Šiuo atveju tyrėjas užtikrina dalyvavimą kito nepilnamečio nukentėjusiojo ar liudytojo teisėto atstovo apklausoje.

4. Atliekant apklausą, akistatą, parodymų atpažinimą ir patikrinimą dalyvaujant nepilnamečiui nukentėjusiajam ar liudytojui, kuriam nėra sukakę šešiolika metų arba yra sukakę šio amžiaus, bet turi psichikos sutrikimų ar atsilikusiam psichikos raidai, 2014 m. baudžiamosiose bylose dėl nusikaltimų nepilnamečio seksualinei neliečiamybei psichologo dalyvavimas yra būtinas.

BB kodas
Tekstas

Dokumento URL [kopija]

Nauja str. 191 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas

Langants Kristina Leonidovna,
Privati aukštojo profesinio mokymo įstaiga „Omsko teisės akademija“, Omskas

Dėl plėtros teisės draugija Būtina sukurti veiksmingus žmogaus teisių įgyvendinimo mechanizmus, kurie neturėtų būti grindžiami vien tam tikros kategorijos asmenų gebėjimų stiprinimu. Būtina atsižvelgti, gerbti ir suformuluoti teises tų, kurie dėl objektyvių priežasčių negali savarankiškai pasisakyti savo gynybai. Šiems asmenims priskiriami nepilnamečiai, kurie dėl savo amžiaus, protinio išsivystymo, intelektinių galimybių, socialinės padėties negali iki galo suprasti su jais vykstančio įvykio, o tai iš tikrųjų yra baudžiamasis nusikaltimas.

2003–2014 m. nusikaltimų skaičiaus statistikos analizė, padaryta asmenų jaunesniems nei 18 metų amžiaus, pastebima akivaizdi nepilnamečių nusikalstamumo mažėjimo tendencija. Tačiau vaikai tampa aukomis arba liudininkais nusikalstamos veikos. Nevalingas vaikų dalyvavimas aukomis ar liudytojais, žinoma, daro juos baudžiamojo proceso dalyviais. Atsižvelgiant į tai, būtina tobulinti baudžiamojo proceso teisės aktus dėl nepilnamečių dalyvavimo ikiteisminiame procese.

Taigi nuo 2015 m. sausio 1 d. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas) 191 str. dėl ikiteisminio apklausos, akistatos, pateikimo atpažinti ir parodymų patikrinimo vietoje, dalyvaujant nepilnametis.

Pirmoje dalyje buvo padaryti pakeitimai, straipsnis taip pat papildytas ketvirta ir penkta dalimis. Norėčiau apsvarstyti ne visus pakeitimus, o tik kai kuriuos probleminius aspektus. Visiškai suprantamas konkrečių terminų nustatymas individualiems tyrimo veiksmams su įvairaus amžiaus nepilnamečiais atlikti. Pagrindinė savybė ikimokyklinukas yra tai, kad jo savanoriškas dėmesys yra gana nestabilus.

Vaiką lengvai išblaško pašaliniai dirgikliai, jo dėmesys pernelyg emocingas, o jausmus jis vis dar prastai valdo. Tuo pačiu metu nevalingas dėmesys yra gana stabilus, ilgalaikis ir koncentruotas. Moksleiviai jau gali mokytis gana ilgai tam tikro tipo veiklą, kontroliuoti savo elgesį. Remiantis tuo, galime daryti išvadą, kad atskirų tyrimo veiksmų trukmė yra pagrįsta bendra vaiko psichine raida dėl jo amžiaus ypatumų.

Šia proga atlikome teisėsaugos pareigūnų (tyrėjų, tyrėjų, jų vadovų, prokurorų) apklausą ir 75% respondentų teigiamai atsakė į klausimą „Ar, Jūsų nuomone, tikslinga Baudžiamojo proceso kodekse nustatyti 2014 m. Rusijos Federacija (191 straipsnis) bendros apklausos, akistatos, pateikimo atpažinti ir parodymų patikrinimo trukmės amžiaus diferenciacija?

Tyrimo veiksmo metu suteikiama pertrauka, po kurios galima tęsti. Daugiau nei 60 procentų apklaustųjų pažymėjo būtinybę įteisinti tyrimo veiksmų pertrauką, numatytą BPK 1 dalyje. 191 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Tačiau šios pertraukos terminas įstatyme nenurodytas. Jei remsimės 2006 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 425 str., tada pertraukos laikas juose taip pat nenurodytas. Todėl būtina vadovautis bendra norma, būtent 1 str. 187 Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksas. Bet ar patartina nustatyti ilgesnę nei 1 valandos pertrauką, jei tyrimo veiksmo, dalyvaujant nepilnamečiui nukentėjusiajam ar liudytojui iki septynerių metų, trukmė negali viršyti 30 minučių, o asmenims nuo septynerių iki keturiolikos metų – ne. daugiau nei viena valanda? Per šį laiką pradinio mokyklinio amžiaus vaikas gali nukreipti dėmesį į ką nors kitą ir pamiršti, apie ką kalbėjo anksčiau. Per tokį ilgą laiko tarpą nepilnametis gali būti paveiktas įvairių veiksnių, tiek jo asmeninių, tiek išorinių aplinkybių, dėl ko tyrėjas (tardytojas) turės atkurti su juo psichologinį kontaktą, o tai pareikalaus laiko, kad būtų galima susidoroti su juo. būtų galima panaudoti produktyviau.

Nesant aiškiai nustatytos tyrimo veiksmų pertraukos, nepilnamečio nukentėjusiojo advokatas (atstovas) ar teisėtas atstovas ar liudytojas gali skųstis dėl tyrėjo (tyrėjo) veiksmų, nes teisėsaugos pareigūnai savo nuožiūra turi teisę nustatyti bet kokį pertraukos laiką (pvz., 5-7 minutes) .

Pažymėtina, kad šiandien tiek mokomojoje, tiek mokslinėje literatūroje rekomendacijų dėl pertraukos trukmės nėra.

Pertrauka tyrimo veiksmo metu, numatyta 2009 m. Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 187 str., atitinkamai, sudaro ¼ nepertraukiamos apklausos laiko. Jei šį kriterijų taikysime skaičiuodami pertrauką atliekant tyrimo veiksmus, dalyvaujant nepilnamečiui liudytojui ar nukentėjusiajam, tai vaiko jėgoms ir poilsiui atstatyti to nepakaks. Pavyzdžiui, 30 minučių apklausoje ¼ porcijos yra 7,5 minutės pertraukai, ir, kaip minėta anksčiau, tai sukels tam tikrų sunkumų.

Manome, kad už pertrauką atliekant tyrimo veiksmus, kuriuose dalyvauja nepilnametis, nepaisant jo procesinė padėtis būtina nustatyti ½ tęstinių tyrimo veiksmų laiko.

Apklausos metu praktikų buvo prašoma nurodyti, jų nuomone, būtiną laiką pertraukai apklausos, akistatos, parodymų pateikimo atpažinti ir patikrinimo metu, dalyvaujant nepilnamečiui liudytojui ar nukentėjusiajam, atsižvelgiant į jų amžių. Dėl to 35% respondentų atsakė, kad nukentėjusiajam ar liudytojui iki 7 metų pertrauka turėtų būti 30 minučių, 27,5% respondentų nurodė 60 minučių pertrauką, 15 minučių pertrauką laiko tinkama 10 % respondentų ir 40 minučių pertrauka – 10 % praktikuojančių darbuotojų.