Chuguevsky Gleb Viacheslavovičius gubernatoriaus patarėjas. Aukšti pareigūnai teisiami už stambių kyšių priėmimą

ŽVEJYBĖ Dumblėtame VANDENYJE

Nenustebkite, bet mes tikrai kalbėsime apie žuvį, vandenį ir žvejybos kvotas. Tinkamas klausimas – ką su visa tai turi mūsų miestas? Deja, nedelsiant! Kupavnoje buvo pastebėtas puikus specialistas, gaudantis ir žuvis, ir dar ką nors gal ne mažiau vertingo, bet, svarbiausia, neramiame vandenyje – Glebas Chuguevsky. Na, Kupavnoje yra daug purvino vandens.

Vienas iš paskutines naujienas visa centrinė žiniasklaida pranešė, kad Rosrybolovstvo mieste kilo dar vienas skandalas. 2013 m. vasario 15 d Tyrimo komitetas Rusija prieš galvą iškėlė baudžiamąją bylą Federalinė agentūra dėl žuvininkystės (Rosrybolovstvo) Andrejus Krainis. Reikia pasakyti, kad korupcijos atskleidimai šiame skyriuje stebina savo sistemiškumu. Čia yra trumpas istorinis fonas, pagrįstas internetine versija ( http://www.kommersant.ru/doc/2129509) laikraštis „Kommersant“, Nr.29 (5060) 2013-02-16.

„2001 m. sausį buvusį Valstybinio žuvininkystės komiteto vadovo pavaduotoją Michailą Dementjevą Generalinė prokuratūra apkaltino „viršijant įgaliojimus“ skirstant žvejybos kvotas. 2002 m. vasario 20 d. jis gavo penkerių metų laisvės atėmimo bausmę; Dėl jo veiksmų padaryta žala įvertinta 1,5 mln. JAV dolerių. Tuo pat metu žiniasklaida skelbė, kad dalis kvotų atiteko Valstybinio žuvininkystės komiteto vadovo Jurijaus Sinelniko pažįstamų įmonėms. 2001 m. sausio 17 d. jis išėjo iš pareigų „dėl perkėlimo į kitą darbą“, tačiau naujo paskyrimo negavo.

2002 m. lapkričio 25 d., tirdama Magadano srities gubernatoriaus Valentino Cvetkovo nužudymą, Generalinė prokuratūra pradėjo vadinamąją krabų bylą. Tarp kaltinamųjų buvo Valstybinio žuvininkystės komiteto vadovo pavaduotojai Jurijus Moskaltsovas ir Leonidas Kholodas. Anot tyrėjų, jie neteisėtai padidino krabų ir vėgėlių gaudymo kvotas Ochotsko jūroje, padarydami valstybei 38,5 mln – laisvės atėmimas metams, 2004 m.

2006 m. birželio 3 d. buvo sulaikytas Valstybinio žuvininkystės komiteto likvidavimo komisijos vadovas Aleksandras Tuguševas. Pareigūnas ir trys jo bendrininkai pažadėjo bendrovei papildomų kvotų už 3,7 mln. dolerių, tačiau pažadų neįvykdė ir pinigus pasisavino. 2007 m. vasario 15 d. Aleksandras Tuguševas gavo šešerius metus kalėjimo.

2010 m. balandžio 23 d. buvo sulaikytas „Rosrybolovstvo“ vadovo padėjėjas Igoris Bakulinas. Jis iš Sachalino verslininko išviliojo 250 tūkst. Kaltinimas „bandymu papirkti“ vėliau buvo perkvalifikuotas į „sukčiavimą“. 2011 metų rugpjūčio 10 dieną Igoris Bakulinas buvo nuteistas kalėti trejus metus.

2011 m. gegužės 25 d. buvo sulaikytas Rosrybolovstvo šiaurės vakarų teritorinio skyriaus viršininkas Sergejus Muravjovas. Tyrimo duomenimis, pareigūnas privertė savo pavaldinius atlaisvinti savo pareigas, o po to į juos paskyrė kitus asmenis už kyšius, kurių bendra suma siekė 26 mln. Jam pareikšti įtarimai dėl „piktnaudžiavimo oficialius įgaliojimus“ ir „kyšių ėmimą.“ Jis taip pat buvo apkaltintas „dokumentų klastojimu“ – kreipdamasis į darbą pateikė darbo knyga su klaidinga informacija apie patirtį. 2012 m. lapkričio 7 d. Sankt Peterburgo miesto teismas pradėjo nagrinėti bylą“.

Tarp minėtųjų mūsų skaitytojus gali sudominti Rusijos Federacijos valstybinio žuvininkystės komiteto pirmininko pavaduotojo A. Tuguševo įkalinimo šešeriems metams istorija. Faktas yra tas, kad šioje istorijoje tam tikrą vaidmenį atliko Kupavos gyventojams nebepažįstamas ponas Čiugujevskis. Ir šioje baudžiamojoje byloje Glebas Viačeslavovičius turėjo konkrečią misiją. Jis vėl pasielgė kaip tik įmonės atstovas, tačiau rezultatas įspūdingas. Atkreipiame jūsų dėmesį į kitą Marijos Lokotetskajos straipsnį „Nėra žuvies, nėra pinigų“ 2007 m. vasario 16 d. „Laikraštyje“ Nr. 29. ( http://en.portnews.ru/digest/print/2393/?backurl=/digest/2007-02-16/s1/p1/ ).

„Vakar Maskvos Tverskojaus teismas nuteisė jį kalėti šešerius metus. buvęs pirmasis Rusijos Federacijos valstybinio žuvininkystės komiteto pirmininko pavaduotojas Aleksandras Tuguševas. Jis buvo pripažintas kaltu dėl vagystės sukčiavęs 3,7 milijono dolerių, mainais už tai pažadėjo Chabarovsko bendrovei „Pollux“ suteikti kvotas polakų ir maltų žuvų gaudymui, tačiau verslininkus tiesiog apgavo. Prieš teismą taip pat stojo trys Tuguševo bendrininkai - buvęs Turto ministerijos departamento vadovas Lenaras Zinatulinas, OJSC „Rusų kalba“ administracinio ir ekonomikos skyriaus vedėjo pavaduotojas. geležinkeliai„Andrejus Lyskovas ir Tuguševo draugas Vladimiras Čekunovas gavo po penkerių su puse metų.

Šiai rezonansinei bylai teismui prireikė daugiau nei metų. „Kaltinamieji sukčiavo stambiu mastu asmenų grupės pagal išankstinį susitarimą, o Tuguševas – pasinaudodamas savo oficialią poziciją“, – pareiškė teisėja Elena Stašina. Iš nuosprendžio matyti, kad Tuguševą ir jo bendrininkus 2003 m. rugsėjį užkabino „Pollux LLC“ bendrasavininkis Sergejus Aleksandrovas. Žinodama, kad Rusijos vyriausybė planuoja įvesti nauja tvarka vandens biologinių išteklių gavybos kvotų paskirstymą, jis pavedė bendrovės atstovui Maskvoje Glebui Chuguevskiui kuo daugiau apie tai išsiaiškinti. Jis susisiekė su Čekunovu, kuris kartu su Lyskovu ir Zinatulinu atvedė Chuguevskį, o vėliau ir Aleksandrovą kartu su Tuguševu. Verslininkai buvo įsitikinę, kad artimiausiu metu visos įmonės, dirbančios su korėjietiškomis paskolomis (būtent taip ir dirbo „Pollux“), neteks kvotų. Tačiau Tuguševas padės pasiekti kvotų įmonei sugauti bent 50 tonų jūros gėrybių 2004–2008 m., jei jam bus sumokėta 3,7 mln “ už 300 tūkstančių dolerių, kad patvirtintų bendradarbiavimo rimtumą. Bijodamas, kad neteks verslo, Aleksandrovas sutiko. Be „įėjimo bilieto“, verslininkai į tam tikrą sąskaitą viename iš Latvijos bankų pervedė 1,5 mln. USD ir dar 1,9 mln. USD grynaisiais.

2003 m. gruodžio pabaigoje Aleksandrovas faksu gavo rezoliucijos kopiją tarpžinybinė komisija kad „Pollux“ buvo skiriama dalis kvotų (vėliau paaiškėjo, kad dokumentas netikras. - „Laikraštis“). Tačiau netrukus verslininkai suprato, kad buvo apgauti. Spaudoje pasirodė oficialūs duomenys apie paskirtas kvotas: „Pollux“ gavo teisę sugauti 7 tūkstančius tonų biologinių išteklių – toks kiekis jau buvo garantuotas. Tada jie parašė pareiškimą GUBOP. Teisme Tuguševas, Čekunovas, Lyskovas ir Zinatulinas savo kaltės nepripažino. Taigi Tuguševas, kuris taip pat buvo tarpžinybinės kvotų skirstymo komisijos viršininko pavaduotojas, pareiškė, kad „pinigų negavo, nesusitiko ir nebuvo pažįstamas“ nei su Chuguevskiu, nei su Aleksandrovu, kurie „jį apkaltino kažkieno interesus“. Jis taip pat neigė pažįstantis Čekunovą ir Zinatuliną. Pastarasis teisme prisipažino ne kartą susitikęs su Čiugujevskiu ir Aleksandrovu, tačiau su jais kvotų skyrimo klausimo nediskutavo, o kalbėjosi visai kitomis temomis. Zinatulinas teigė, kad „žvejai“ pasiekė, kad baudžiamoji byla būtų iškelta „siekdami pasisavinti 3,7 mln. USD, kuriuos „išplovė“ dalį sumos pervesdami vienam iš Latvijos komercinių bankų“. Tačiau teismas atsakovų argumentus atmetė. Iš kaltinamųjų sąsiuvinių buvo matyti, kad jie vienas kitą pažįsta, o verslininkams susisiekus su Vyriausiuoju kovos su organizuotu nusikalstamumu direktoratu, buvo užfiksuoti visi tolimesni jų susitikimai su Tuguševu ir kitais. Verta pažymėti, kad iš 3,7 milijono dolerių verslininkams pavyko grąžinti tik 70 tūkst.

Pripažinęs visus kaltinamuosius kaltais dėl sukčiavimo, teismas tenkino Sergejaus Aleksandrovo ieškinį kaltinamiesiems 3,630 mln. po tūkstantį, o Čekunovas – 700 tūkst.

Advokatai teigė ketinantys skųsti nuosprendį. „Byloje nėra įrodymų, kad kuris nors iš kaltinamųjų būtų gavęs pinigus“, – visų pirma sakė Tuguševo gynėjas Sergejus Dončenka.

Skausmingai pažįstama rašysena. 2003 metais G. Chuguevsky specializavosi gaudydamas žuvis, kurių taip ir nepavyko sugauti, tačiau pinigai buvo prarasti. 2006-2007 m. - dėl niekada nepastatytų namų statybos (Firm Kron LLC istorija, aprašyta AG Nr. 3 (425) 2013 m. sausio 25 d.). 2011–2013 m. Glebas Chuguevsky buvo matomas Kupavnoje, apsuptas mūsų vadovo Igorio Sukhino, taip pat visose organizacijose, užsiimančiose miesto būsto ir komunalinėmis paslaugomis bei šildymo vamzdynų tiesimu. Purvinas ir purvinas karštas vanduo baigėsi iš gyventojų čiaupų daugiabučiai namai nuo Kupavinskie LLC atėjimo į miesto katilines Šilumos tinklai».

Belieka išsiaiškinti, kas pirmiau – „profesionalaus gaudytojo“ pasirodymas mieste ar patys „neramūs vandenys“ tiesiogine ir perkeltine prasme? Bet daugiau apie tai kitą kartą.

Liudmila Romaškina

Maskvos Tverskojaus teismas pradėjo nagrinėti buvusio Rusijos Federacijos valstybinio žuvininkystės komiteto pirmininko pirmojo pavaduotojo Aleksandro Tuguševo baudžiamąją bylą. Jis kaltinamas gavęs 3,7 mln. JAV dolerių kyšį už neįvykdytą pažadą suteikti Chabarovsko bendrovei „Pollux“ kvotas sugauti polakus ir žuvis. Kaltinimai dėl kurstymo duoti kyšį ir sukčiavimo taip pat pateikti trims Tuguševo bendrininkams – buvusiam Turto ministerijos departamento vadovui Lenarui Zinatulinui, AB „Rusijos geležinkelių“ administracijos ir ekonomikos skyriaus viršininko pavaduotojui Andrejui Lyskovui ir Tuguševo draugui. Vladimiras Čekunovas.

Posėdžiai prasidėjo Tuguševo gynybos prašymu grąžinti bylą prokurorui. „Tyrėjo sprendimą pripažinti Sergejų Aleksandrovą (Pollux LLC bendrasavininkį) nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu paprastai laikome neteisėtu“, – sakė Tuguševo advokatė Aleksandra Alitovskaja. Ji paaiškino, kad verslininkas pateikė pareiškimą su teisėsaugos institucijos tik 2004 m. vasario 26 d., kai teismas jau buvo įpareigojęs Vidaus reikalų ministerijos Kovos su organizuotu nusikalstamumu valdybos darbuotojų operatyvinės paieškos veiksmus prieš įtariamuosius. „Tai nebuvo savanoriškas pasirodymas!“ – teigė advokatas: „Pagal įstatymą kyšio davėjas negali būti pripažintas nukentėjusiuoju ir reikalauti grąžinti pinigus. Peticija buvo atmesta.

Prokuroras Artemas Sadovnikovas apibūdino siužetą kaltinamasis aktas. Iš to išplaukė, kad idėja užsidirbti verslininkų sąskaita Tuguševui, Lyskovui, Zinatulinui ir Čekunovui kilo 2003 metų rugsėjį. „Pollux“ atstovas Glebas Chuguevsky kreipėsi į juos pagalbos skirstant kvotas. Prokuroro teigimu, pasinaudoję savo padėtimi, Tuguševas ir jo bendrininkai sugebėjo įtikinti Aleksandrovą ir Čiugujevskį, kad jie padės gauti kvotas įmonei sugauti bent 50 tūkst. milijonų dolerių. Jie sutiko. Tačiau netrukus spaudoje pasirodė oficialūs duomenys apie skirtas kvotas, o verslininkai suprato, kad buvo apgauti. „Dėl to nusikalstamos veikos Tuguševas, Lyskovas, Zinatulinas ir Čekunovas, prisidengdami kyšiu, apgaule užvaldė Aleksandrovui priklausantį turtą. grynaisiais ypač dideliu mastu, padarant didelę žalą nukentėjusiajam", – reziumavo valstybės kaltintojas. „Ar jūs pripažįstate savo kaltę?“ – teisiamųjų paklausė teisėja Stašina. „Ne“, – atsakė Tuguševas, Lyskovas ir Čekunovas. „Ir aš nepripažįstu. išvis nežinau, kas vyksta, – netikėtai pasakė Zinatulinas. „Aš tiesiog nežinau bylos medžiagos“.

Tada teisėjas pradėjo apklausinėti nukentėjusįjį. Aleksandrovas teigė, kad „nutrūkus kvotų paskirstymo aukcionams“, jis nurodė savo atstovui Maskvoje „sužinoti informaciją apie naują kvotų skirstymo sistemą“. Jis savo ruožtu susisiekė su Zinatulinu, kuris pažadėjo supažindinti jį su aukštu pareigūnu. „Kalbėjomės su Chuguevskiu telefonu, ir jis pasakė, kad buvo susitikęs su Tuguševu, Zinatulinu ir Lyskovu“, – pasakojo auka. „Jei dirbsite su manimi, įmonė ir toliau veiks rinkoje“, – pažadėjo Tuguševas.

Pasak Aleksandrovo, jis pats ne kartą skrido į Maskvą ir susitiko su Tuguševu, Lyskovu, Zinatulinu ir Čekunovu. Jo įmonei buvo pažadėtos kvotos „nuo polakės iki plekšnės“. „Susitikimų metu mes su Chugujevskiu buvome visais įmanomais būdais parodyti, kokie aukšti šios grupės ryšiai ir padėtis, – sakė Aleksandrovas, – mane pribloškė Tuguševo biuras Tverskoje, daugybė joje esančių ikonų ir Putino portretas įkvėpė pasitikėjimo ir parodė, kad tai valstybės veikėjas, taip pat tikintysis“.

Vakar Maskvoje žuvo Pavelas Ščerbakovas, direktorių tarybos pirmininkas ir grupės „Alphabet“ bendrasavininkas. Žudikas 29 metų verslininko laukė Generalinės profesinių sąjungų konfederacijos (VKP), kuriai vadovauja žuvusiojo tėvas Vladimiras Ščerbakovas, biure. Oficialių versijų dėl nusikaltimo motyvų tyrimas nepateikia. Yra dvi neoficialios versijos – konfliktas dėl Abėcėlės nuosavybės ir įtakos sferų perskirstymas profesinių sąjungų sluoksniuose.

Žmogžudystė įvyko vakar, 15.25 val., Visasąjunginės komunistų partijos pastate (anksčiau jį užėmė Visos Rusijos centrinė profesinių sąjungų taryba) Leninsko prospekte. P. Ščerbakovas jaunesnysis buvo savo kabinete trečiame aukšte. Tai vienintelis pastato aukštas, kuriame patalpos nėra nuomojamos komerciniams statiniams. Tame pačiame aukšte yra jo tėvo biuras. Atkreipkite dėmesį, kad Pavelas Ščerbakovas neužėmė jokių pareigų TSKP.
Žudikas be problemų įveikė pastato apsaugą (VKP lankytojai žino, kad norint prasilenkti su budėtoju, užtenka pasakyti kambario, į kurį eina lankytojas, numerį). Šūvius išgirdo VKP darbuotojas, kuris matė, kaip vyras bėga. Niekas nebandė sustabdyti žudiko sumaištyje ir Sirenos perėmimo planas taip pat nedavė rezultatų. Pavelas Ščerbakovas mirė nuo trijų žaizdų (vienos pakaušyje).
Tyrimo institucijos po kelių minučių atvyko į nusikaltimo vietą. Neoficialiais duomenimis, žudikas nusikaltimo vietoje paliko peruką ir tris šovinius iš pistoleto TT.
„Kommersant“ žiniomis, P. Ščerbakovas praėjusį mėnesį pasamdė rimtą apsaugą – jį lydėjo du džipai su policijos pareigūnais. Tačiau nepavyko išsiaiškinti, ar Leninskio pastate buvo apsaugos darbuotojai. Vakar nebuvo galima komentuoti nė vieno „Alphabet“ grupės atstovo, įskaitant jos vadovą Aleksejų Belobokovą.
„Alphabet“ grupė, nepaisant įspūdingos apyvartos (Kommersant skaičiavimais, apie 150-200 mln. USD per metus), visada stengėsi nepatraukti į save dėmesio. Kompaniją 1995 metais įkūrė Pavelas Ščerbakovas ir Olegas Draganovas, buvusio Valstybinio muitinės komiteto vadovo Valerijaus Draganovo sūnus. Vėliau D. Draganovas paliko verslą, o jo vietą tarp įkūrėjų užėmė verslininkas Glebas Chuguevsky – tačiau 2002 metų kovą jis taip pat sakė „Kommersant“, kad paliko grupę.
„Alphabet Group“ užsiima plėtra ir statybos projektai Maskvoje – prekyba nafta, investicijos į akcijų rinką, dalyvavo prekybos tinklo „London Bridge“ versle, o iki 2001 metų kartu su Rostovo verslininku Sergejumi Bidašu valdė kontrolinį Taganrog Metallurgical Plant JSC akcijų paketą. Pagal oficialią versiją, Alphabet 2001 metų pabaigoje pardavė Tagmet akcijas ponui Bidash, o jis savo ruožtu MDM grupės akcijas pardavė 2002 metų pavasarį.
Privačiuose pokalbiuose P. Ščerbakovas apgailestavo, kad per anksti išsiskyrė su „Tagmet“ dokumentais. Tačiau jis niekaip nedalyvavo dabartiniame konflikte dėl įmonės. Tiesa, „Kommersant“ žiniomis, „Alphabet“ dabar bylinėjasi su J. Bidašo struktūromis dėl 37% Rostovo UAB „Krasny Kotelshchik“ akcijų. Taganroge esantis Sergejus Bidašas vakar „Kommersant“ sakė, kad atostogauja ir atsisako komentuoti savo santykių su Alfabetu pobūdį ar kalbėti apie Pavelo Ščerbakovo nužudymą. Pastebėkime, kad jis neigė bylinėjimosi dėl „Raudonojo katilininko“ egzistavimą.
2001 metais „Alfavit“ taip pat turėjo rimtą konfliktą su UAB „Transbunker“ (Vanino uostas, Chabarovsko sritis) – bendrovės bendrasavininkiai išstūmė „Alfavit“ iš akcininkų. Tie patys bendrasavininkai buvo skolingi „Alphabet“ valdomai Vokietijos prekybos bendrovei HSH kelis milijonus dolerių. „Alphabet“ pavyko iškelti baudžiamąją bylą dėl „Transbunkerio“ vadovybės vykdomos naftos produktų kontrabandos, o nemažai jos vadovų pabėgo į Kiprą.
Be to, iš tų, kurie pažinojo Pavelą Ščerbakovą, žodžių žinoma, kad m pastaruoju metu nužudytasis ketino kartu su Rusijos ir Baltarusijos sąjungos sekretoriumi Pavelu Borodinu įgyvendinti kokį nors didelį projektą. Apie projekto esmę nieko nežinoma, tačiau su juo siejamas Pavelo Ščerbakovo apsaugininko pasirodymas.
Dar vienas galima priežastis nužudymą, pono Ščerbakovo verslo partneriai konfliktą Rusijos nepriklausomų profesinių sąjungų federacijoje (FNPR) vadina – Vladimiras Ščerbakovas pretenduoja į FNPR vadovo Michailo Šmakovo vietą. Ir verslo sluoksniuose yra nuomonė, kad Pavelas Shcherbakovas buvo visos sąjungos komunistų partijos veiklos finansinis pagrindas. Tačiau oficialiai šios versijos niekas nepatvirtina.
„Kommersant“ stebės tyrimo eigą.

DMITRY Kommersant-Butrin, Pavel Kommersant-ARABOV, ANDREY Kommersant-SALNIKOV

Nepraėjo tris mėnesius išrinkus Igorį Suchiną vadovu, kaip Bogorodsko apygardą glaudžiai globojo federalinio lygio aferistas Glebas Chuguevskis, kuris Jaroslavlio srities gubernatoriaus Mironovo įsakymu buvo pašalintas iš regiono 2018 m. liepos mėn. kitas patarėjas Pavelas Yukhvidinas dėl rezultatų stokos ir, greičiausiai, korupcinių schemų kūrimo

Po jų jų Maskvos komandos nariai, „nutūpę“ Jaroslavlyje, jau buvo „išvaryti“ iš Jaroslavlio srities, ketino užimti pagrindines pareigas valdymo struktūrose, tačiau teko ieškoti ir naujas darbas. Trys iš jų buvo įdarbinti Suchino administracijoje ir „po Glebo Viačeslavovičiaus sparnu“. Tai:

1. Kolesnikovas Sergejus Genadjevičius (centre, mėlyna striuke)
Administracijos vadovo pavaduotojas (gerinimo klausimai, architektūrinis ir meninis apšvietimas, programos būsto ir komunalinių paslaugų srityje)

Kolesnikovas Sergejus Genadjevičius (centre, mėlyna striuke)

2. Potapovas Eduardas Stanislavovičius (kairėje)
Administracijos vadovo pavaduotojas (mokesčių politika, pramonė, smulkus ir vidutinis verslas, kapitalinė renovacija MKD, apgauti akcininkai, aprūpinimo kontrolė komunalinių paslaugų, parko teritorijų plėtra)

Potapovas Eduardas Stanislavovičius (kairėje)

3. Grebenščikovas Eduardas Vadimovičius (antras iš kairės, centras)
Administracijos vadovo pavaduotojas (Pirkimai už savivaldybės poreikiams, finansai)

Grebenščikovas Eduardas Vadimovičius (antras iš kairės, centras)

Gal kas nors suabejojo, kad Igoris Sukhinas surizikuotų po mūsų straipsnio „RAJONO MAŠTELIO OPS? („BS“ Nr. 1(4) 2018 m. rugsėjo mėn.