Individualios rizikos nustatymas. Priimtina individuali rizika Darbo tvarka

Tiesioginį atsakymą į klausimą, kaip apskaičiuoti riziką, pateikia patikimumo teorijos metodai. Šie metodai yra pagrįsti kompleksinių blokinių diagramų derinimu techniniai prietaisai ir tikimybių teorija, atsižvelgiant į žmogiškąjį faktorių. Rizikos reikšmė gali būti skirtinga:

1) kiekvienai pavojingai jungčiai energetinėje sistemoje, t. y. sistemoje, kurios vienas iš elementų yra asmuo, individuali rizika i-ajam asmeniui nuo j-ojo pavojaus yra metinis pavojaus realizavimo dalies dažnis:

kur nj yra j-ojo tipo pavojaus aukų skaičius, žmonės;

Nj -- j-ojo tipo pavojaus paveiktų žmonių skaičius, žmonės;

F - laikas, per kurį įvyko įvykiai, metai;

Kiti galimi rizikos vertinimo metodai yra rizikos matricos, priežasčių medžiai, įvykių medžiai ir kt.

Kaip iliustraciją pateiksiu tik keletą dažniausiai vartojamų rizikos sąvokų ir atitinkamų rodiklių, plačiai aptartų pastaruoju metu: draudimo rizika, profesinė rizika, individuali rizika, kolektyvinė ar grupinė rizika, galima teritorinė rizika, socialinė rizika, numatoma žala, rizikos koeficientas, rizikos indeksas, darbo sąlygų klasės pagal kenksmingumo ir pavojingumo laipsnį, įmonių profesinės rizikos klasės , rizikos įrodymo kategorijos ir kt. .d.

Ši sąvokų gausa atskleidžia tendenciją kuo geriau diferencijuoti sąvokas ir rizikos rodiklius.

Riziką R galima apibūdinti kaip įprastą pavojingo įvykio dažnio sandaugą Ppavojingas įvykis ir pasekmių sunkumas Slast: R = Ppavojingas įvykis Slast.

Pasekmės sunkumo (rimtumo) sąvoka tam tikra prasme gali apimti tam tikros pasekmės žalą, išreikštą piniginis ekvivalentas.

Individuali rizika skiriasi pagal pažeidimo pobūdį ar sunkumą. Pavyzdžiui, atskiriama individuali bendrųjų sužalojimų rizika ir mirtinų sužalojimų rizika, o kiekviena iš šių rizikos rūšių dar labiau diferencijuojama pagal ekonomikos sektorius ir kt.

Individualios rizikos rodiklis dažniausiai naudojamas rizikos analizėje dėl šios sąvokos paprastumo ir aiškumo. Pateiksime individualios rizikos apskaičiavimo pavyzdžių.

1 pavyzdys. Nustatykime riziką R mirti darbe mūsų šalyje 1 metams, jei žinoma, kad kasmet miršta apie n = 7 tūkst. žmonių, o darbuotojų skaičius yra apie N = 70 mln.

2 pavyzdys. Kasmet Rusijoje dėl įvairių nenatūralios mirties pavojų miršta apie 500 tūkst. Laikydami šalies gyventojų skaičių 145 milijonais žmonių, nustatome šalies gyventojo mirties riziką nuo pavojų:

3 pavyzdys. Remdamiesi ankstesnių pavyzdžių duomenimis, nustatykime riziką Rd patekti į mirtiną įvykį, susijusį su eismo įvykiu, jei šiuose įvykiuose kasmet žūtų 35 tūkst.

Mirties rizika įvairiose pramonės šakose labai skiriasi. Nuo 110-2 žmogui per metus garstyčių gamyboje iki 110-6...110-5 drabužių ir avalynės pramonėje. Jei imtume visas pramonės šakas, tada vidutinė mirties rizika nuo profesinę veiklą išliko beveik nepakitęs per pastaruosius 50–60 metų ir šiuo metu yra apie 610–4 vienam asmeniui per metus. Tai reiškia, kad kiekvienais metais iš 1 milijono darbuotojų įvairiose pramonės šakose 600 miršta dėl gamybos veiklos veiksnių poveikio.

Taigi, ilgą laiką praktiškai nepakitęs rizikos lygis, nulemtas gamybos veiksnių sumos, nepaisant gamybos plėtros, gali būti laikomas socialiai priimtinu. Kitaip tariant, šiame etape visuomenė gali toleruoti 610–4 rizikos lygį vienam asmeniui per metus, atsižvelgiant į naudą, kurią ji gauna iš gamybinės veiklos. Aukščiau pateiktos vertės atitinka mirties nuo ligos riziką sulaukus 30 metų, tai yra, kai ji yra minimali.

Kalbant apie mirties riziką, kurią sukelia vidinė aplinka, tai yra dėl įvairių ligų ir senėjimo, ji vidutiniškai yra 110-2 vienam žmogui per metus planetoje. Tai reiškia, kad iš 1 milijono žmonių, įskaitant visas amžiaus grupes, kasmet nuo ligų ir senatvės miršta 10 tūkstančių. Reikia pažymėti, kad mirties nuo įvairių organų ir audinių piktybinių navikų rizika yra 210-3 vienam žmogui per metus. o pagrindinė yra mirties rizika nuo širdies ir kraujagyslių ligų, kuris yra lygus 510-3.

Gyvenimo procese žmogus yra veikiamas natūralios aplinkos veiksnių. Tai apima žemės drebėjimus, potvynius, uraganus, perkūnijas ir kt. Dėl jų kasmet miršta 10 iš 10 milijonų žmonių. Taigi, mirties rizika dėl natūralių buveinių yra maždaug 110-6 vienam asmeniui per metus.

Kolektyvinė, arba grupinė, rizika yra tiesiog susijusi su individualia rizika: tai yra kolektyvinė rizika žmonių grupei yra lygi individualiai rizikai (vienam asmeniui), padaugintam iš N žmonių skaičiaus grupėje.

4 pavyzdys. Individuali rizika mirtina baigtis kai rūkymas (viena pakelis per dieną) yra 3,610-3 1/metus. Būtina nustatyti kolektyvinę mirties nuo rūkymo riziką šalyje, kurioje gyvena 145 mln. žmonių, jei rūkančiųjų dalis yra 0,4 visų gyventojų. Pagal apibrėžimą kolektyvinė rizika, šiai žmonių grupei turime:

Rcol = 0,41451063,610-3 210103,

y., nuo rūkymo sukelto plaučių vėžio kasmet gali mirti daugiau nei 210 tūkst.

Apibūdinti darbo sąlygas (veiksnius gamybos aplinka, sunkumas ir įtampa darbo procesas), neatsako norminių reikalavimų, patartina įvesti gamybos rizikos sąvoką (nepainioti su profesine rizika, kurią lemia santykis finansinius rodikliusžalos atlyginimas ir atlyginimas tam tikras laikotarpis).

Norėdami supaprastinti, galite atsižvelgti į tai, kad yra bent vienas kenksmingas ar pavojingas gamybos veiksnys, kuris neatitinka reikalavimų norminius dokumentus. Tokio veiksnio buvimas gali prisidėti prie su darbu susijusios ligos atsiradimo, ilgainiui sukelti profesinę ligą, tapti bendrųjų ligų prielaida arba išprovokuoti nelaimingą atsitikimą darbe.

5 pavyzdys. Remiantis oficialia statistika, 2003 metais Rusijoje pramonės, statybos, transporto ir ryšių įmonėse sanitarinių ir higienos normų reikalavimų neatitinkančiomis sąlygomis dirbo 2,4 mln. Bendras skaičiusšiose pramonės šakose dirbančiųjų (taip pat pagal statistinius duomenis) siekė 10,3 mln. žmonių (Nlabor). Gamybos rizika 2003 m. šiais duomenimis buvo lygi

Rpr = n/Ndarbas = 2,4106/(10,3106) = 0,23.

Atkreipkite dėmesį, kad Rpr = 0, jei visi darbai atitinka reguliavimo sąlygas darbas, o Rpr = 1, jei jo nėra darbo vieta neatitinka sanitarinių ir higienos standartų bent vienu parametru.

Galima teritorinė rizika yra avarijos, katastrofos ar aplinkos nelaimės žalingų veiksnių atsiradimo tam tikrame teritorijos taške dažnis.

Tam tikro pavojingo įvykio galimos teritorinės rizikos pasiskirstymas panašus topografinis žemėlapis, kuriame, naudojant izoliacijas ir atitinkamus skaičius, parodomos didžiausios mirtinų žmonių sužalojimų dažnio per vienerius metus vertės kiekvienam objekto vietos taškui ir aplinkinei teritorijai. Žmogaus mirtinų sužalojimų dažnis arba rizika nustatoma atsižvelgiant į jo nuolatinę vietą tam tikrame taške.

Tokie galimos teritorinės rizikos pasiskirstymai plačiai naudojami analizėje avarinės situacijos ir priemonių, kaip jų išvengti. Sprogimų ir išmetimų per avarijas atveju toks rizikos pasiskirstymas turėtų apimti ir avarijų scenarijus, kurių išmetimo masė visomis vėjo kryptimis ta pati, ir paveiktą zoną pagal atskirą scenarijų tam tikrai (pageidautinai) vėjo krypčiai.

6 pavyzdys. Sprogimo epicentro spindulys r0 = 2,3 m – tai 100% žalos zona. Darant prielaidą apie sprogimo izotropiją ir normalų žalingų veiksnių pasiskirstymą, reikia rasti izoliacijos spindulius potencialioms teritorinės rizikos vertėms 10-3 1/metus ir 10-6 1/metus. Normalus pasiskirstymas Potencialios teritorinės rizikos R(r) kaip atstumo iki sprogimo epicentro funkcija turi formą

kur e = 2,718 yra natūraliojo logaritmo pagrindas. Apskaičiavus koeficientą gaunama: = 0,04 1/m2. Pakeitus pateiktų teritorinių rizikų reikšmes dviem nežinomais izoliacijų spinduliais, randame r1 ir r2: R1 = 10-3 = r1 = 8,7 m, R2 = 10-6 = r2 = 12,2 m spinduliu 9 m atstumu nuo epicentro, žmonių sužalojimo tikimybė išlieka labai didelė.

Socialinė rizika apibūdina pavojingo įvykio pasekmių sunkumą arba katastrofiškumą. Žinomas saugumo ir rizikos teorijos specialistas B. Marshallas socialinę riziką apibrėžia kaip „rizikos (pasireiškimo dažnumo) priklausomybę įvykiams, kuriuos sudaro tam tikro skaičiaus žmonių pralaimėjimas, veikiamas žalingos įtakos. tam tikro tipo kai suvokiami tam tikri pavojai, nuo tokio žmonių skaičiaus; socialinė rizika apibūdina pavojaus katastrofiško pobūdžio mastą“. Dažnai analizei socialinė rizika naudojami tikimybių teorijos metodai, nes socialinė rizika yra diskretus pavojingo įvykio tikimybės pasiskirstymas pagal aukų skaičių N.

Tikėtina žala – tai matematinis žalos dydžio lūkestis, kai pavojingas įvykis įvyksta per tam tikrą laikotarpį.

Tikėtina žala dažniausiai išreiškiama pinigine išraiška ir dažniausiai atsižvelgiama į žalą materialinė nuosavybė. Tai yra subjektas privalomasis draudimas, nes tai apima ne tik žalą gamybos patalpa, bet ir galimą žalą aplinkai. Bet kuri organizacija taip pat atlieka privalomą socialinis draudimas nuo nelaimingų atsitikimų darbe.

Tikėtina žala, kaip ir socialinė rizika, yra netriviali pavojingo įvykio charakteristika tikimybių teorijos požiūriu, leidžianti subtiliai diferencijuoti priežastis ir pasekmes.

Žala žmogui gali būti įvairi: rizika mirti, rizika susižaloti, rizika susirgti ir kt. Norint palyginti bet kokius pavojų tipus, mirties nuo jų rizika nustatoma per metus. Tada pavojaus suvokimo žala bus:

x r i.j = rijletxo,

kur Xo yra žmogaus gyvybės kaina.

Jei ri.jyear = 1, turime Хrij = Хo. Tai yra, žala, susijusi su žmogaus mirtimi, yra žmogaus gyvybės kaina, todėl rizika yra ekonominė kategorija. Toks požiūris kelia prieštaravimus tam tikram ratui žmonių, kurie teigia, kad žmogaus gyvybė yra šventa ir nevertinama pinigais.

Tačiau praktikoje tokio įvertinimo poreikis neišvengiamai iškyla būtent dėl ​​žmonių saugumo, jei keliamas toks klausimas: „Kiek pinigų reikia išleisti, kad būtų išgelbėta žmogaus gyvybė? Remiantis užsienio tyrimais, žmogaus gyvybė vertinama nuo 650 tūkstančių iki 7 milijonų JAV dolerių.

Rizikos skaičiavimo problema

• 1,5 minutės alpinizmo atitinka individualią 1–10–6 metų mirties riziką. Nustatykite metinį žuvusių alpinistų skaičių, jei per pastaruosius 3 metus į kalnus išvyko 40 tūkstančių žmonių, o kiekvienas alpinistas tiesiai kopdamas praleido 2,5 dienos
• 1,5 min = 0,025 val
• 2,5 min = 60 valandų
• 40000:3?60 = 8-105 žmonės/val
• 8?105:0,025?1?10-6=32 žmonės

Pavojus– viena iš pagrindinių gyvybės saugos (LS) sąvokų. Pavojus slypi visose sistemose, kurios turi energetinių, chemiškai ar biologiškai aktyvių komponentų, taip pat charakteristikų (parametrų), neatitinkančių žmogaus gyvenimo sąlygų. Galima sakyti, kad pavojų yra neigiamo poveikio rizika.

Praktika tai rodo absoliutus saugumas nepasiekiamas. Absoliutaus saugumo troškimas dažnai prieštarauja technosferos dėsniams.

1990 m. rugsėjį Kelne įvyko pirmasis Pasaulinis žmogaus gyvybės saugos kongresas mokslinė disciplina. Kongreso šūkis yra: „Gyvenimas yra saugus“. Kongreso dalyviai nuolat vartojo „rizikos“ sąvoką.

Galimi šie rizikos apibrėžimai:

Yra realių ir galimų pavojų. Priimama kaip aksioma, kad bet kokia žmogaus veikla yra potencialiai pavojinga. Įgyvendinimas galimas pavojus atsiranda dėl priežasčių ir sukelia nepageidaujamas pasekmes.

Dabar specialistai susiduria su užduotimi neatmesti saugumo iki nulio (kas iš principo neįmanoma). Ir iš anksto nustatytos pavojaus rizikos vertės pasiekimas. Tuo pačiu palyginkite išlaidas ir naudą, gautą sumažinus riziką. Daugelyje Vakarų šalys Objektyvesniam rizikos ir iš to kylančių kaštų bei naudos įvertinimui įvedamas finansinis žmogaus gyvybės matas. Atkreipkite dėmesį, kad šis požiūris turi priešininkų, jų argumentas yra tas, kad žmogaus gyvybė yra šventa, neįkainojama ir kai kurie finansines sąmatas nepriimtina. Tačiau, remiantis užsienio tyrimais, yra vertinama žmogaus gyvybė, kas leidžia objektyviau apskaičiuoti draudimo įkainius draudimui ir pagrįsti įmokų dydį.

Kadangi absoliuti sauga (nulinė rizika) yra neįmanoma, modernus pasaulis priėjo prie priimtinos (toleruotinos) rizikos sampratos. Sąvokos esmė – tokio saugumo troškimas, kokį tam tikru metu priima visuomenė. Tai atsižvelgia į lygį techninė plėtra, ekonomines, socialines, politines ir kitas galimybes. Priimtina rizika yra kompromisas tarp saugumo lygio ir galimybių jį pasiekti. Tai galima apsvarstyti šioje situacijoje. Po didelės avarijos Černobylio atominė elektrinė SSRS vyriausybė nusprendė pagerinti visų branduolinių reaktorių patikimumą. Lėšos buvo paimtos iš valstybės biudžeto, todėl finansavimas sumažėjo socialines programas sveikatos, švietimo ir kultūros, o tai savo ruožtu padidino socialinę ir ekonominę riziką. Todėl būtina kompleksiškai įvertinti situaciją ir rasti kompromisą tarp išlaidų ir rizikos dydžio.

Perėjimas prie „rizikos“ suteikia papildomos funkcijos didinant technosferos saugumą. Be techninių, organizacinių ir administracinių, pridedami ekonominiai rizikos valdymo metodai (draudimas, pinigine kompensacijažalą, rizikos mokėjimus ir pan.). Valgyk sveikas protas yra teisiškai įvesti rizikos kvotas. Dėl to kyla rizikos skaičiavimo problema: statistiniai, tikimybiniai, modeliavimo, ekspertų vertinimai, nuomonių apklausos tt Visi šie metodai suteikia apytikslį įvertinimą, todėl patartina kurti duomenų bazes ir duomenų bankus apie riziką įmonių, regionų ir pan.

Praktinės problemos

1 užduotis. 1 lentelėje parodytas profesijų skaičius pagal individualios mirtinos baigties rizikos laipsnį per metus. Naudodami 1 lentelės duomenis ekspertinio vertinimo metodu apibūdinkite savo dabartinę veiklą ir būsimo darbo sąlygas.

1 lentelė. Darbų saugos klasifikacija

Po diskusijos savo vertinimą pateikite raštu.

Norėdami išspręsti šias problemas, naudokite individualios rizikos nustatymo formulę

kur P yra individuali rizika (sužalojimas, mirtis, liga ir kt.);

N – pavojaus su nepageidaujamomis pasekmėmis atvejų skaičius per tam tikrą laikotarpį (dieną, metus ir kt.);

N – bendras pavojaus paveiktų dalyvių (žmonių, įrenginių ir kt.) skaičius.

Pavyzdys problemos sprendimas naudojant (1) formulę.

Būklė. Kasmet nuo nenatūralios mirties miršta 250 tūkst. Nustatykite individualią 150 mln. gyventojų turinčios šalies gyventojo mirties riziką.

Sprendimas.

R w = 2,5 * 105 / 1,5 * 10 8 = 1,7,10 -3

Arba tai bus 0,0017. Priešingu atveju galime teigti, kad kiekvienais metais maždaug 17 iš 10 000 žmonių miršta nenatūralia mirtimi. Jei fantazuojame ir darome prielaidą, kad žmogaus biologinė gyvenimo trukmė yra 1000 metų, tai pagal mūsų duomenis išeina, kad po 588 metų (1:0,0017) tikimybė, kad žmogus mirs nuo nenatūralios mirties, yra artima 1 (arba 100 proc. ).

2 užduotis. Mirties pavojus darbe per metus iškyla 7 tūkstančius kartų. Nustatykite individualią mirties riziką darbe, jei iš viso dirba 60 mln. Palyginkite rezultatą su savo ekspertinis vertinimas iš 1 užduoties.

3 užduotis. Nustatykite žūties riziką kelių eismo įvykiuose (RTA), jei žinoma, kad per 150 milijonų žmonių eismo įvykiuose kasmet žūsta 40 tūkst.

Yra žinoma, kad įvairių tipų mirties tikimybė

profesinė veikla yra (0,2 – 3) 10 -7 asm./val., vidutiniškai – 0,7 10 -7 asm./val., atliekant namų ruošos darbus – 0,5 10 -7 asm./val.

Be individualios rizikos, egzistuoja ir socialinė rizika, kuri apibūdina tikimybę, kad įvykus tam tikram pavojui bus paveiktas tam tikras žmonių skaičius. Tai lemia katastrofiško pavojaus pobūdžio mastą.

Praktiniais tikslais, ypač siekiant pagrįsti prevencines priemones, svarbu žinoti faktines ir apskaičiuotas (numatomas) rizikos vertes. Įvairių rizikų faktines vertes galima apskaičiuoti iš statistinių duomenų apie nelaimingus atsitikimus, ligas, avarijas, gaisrus, stichinių nelaimių. Jei kurioje nors šalyje C žmonės mirė nuo visų rūšių pavojų, o visi gyventojai H, tada individuali mirties rizika Rtot nuo visų pavojų bus

Rtot = X / H. (1.1)

Jei svarstysime tik gamybinę veiklą, tada mirties darbe rizika bus

R pr = X pr / P, (1,2)

Kur X pr– mirčių skaičius visose pramonės šakose nacionalinė ekonomika; P– bendras darbuotojų skaičius.

Svarbu tai pastebėti R pr paprastai daug mažiau Rtot.

Atskiriems ūkio sektoriams turime

R neg = X neg / P neg, (1.3)

Kur X neigiamas Ir P neigiamas atitinkamai mirusiųjų skaičius ir atitinkamos pramonės darbuotojų skaičius.

Remiantis vertybėmis Rtot, Rpr, Rneg, galima išspręsti daugelį gyvybės saugos valdymo klausimų: pagrįsti asignavimų apimtis siekiant padidinti saugumą, nustatyti saugos reikalavimų lygį per atitinkamą norminį aktą. teisės aktų(standartai, taisyklės, normos), draudimo įkainiai apdrausti darbuotojus nuo nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinės ligos. Tuo pačiu metu labiausiai efektyvus valdymas rizika pasiekiama keičiant įrangą ir technologijas atitinkamos kūrimo stadijoje projekto dokumentacija. Šių pakeitimų turiniui nustatyti rizika turi būti išreikšta per specifines objekto ar proceso technines ir technologines charakteristikas, t.y. būtina gauti matematinį rizikos prognozavimo modelį. Tokie modeliai kuriami naudojant dekompozicijos principą, pagal kurį sudėtingas objektas ar procesas skirstomas į operacijas, o operacijos – į elementarius veiksmus. Toks požiūris atsirado dėl to, kad tik elementaraus veiksmo (arba elementaraus mašinos vieneto) lygiu rizika gali būti išreikšta atitinkamu techninės specifikacijos tiriama sistema. Tačiau būtina priimti tam tikrą rizikos realizavimo modelį ir patikslinti jo tipą. Nelaimingas atsitikimas gali būti priimtas kaip pati nepageidaujamiausia rizikos realizavimo rūšis. Daugeliui procesų tipinė įvykių, vedančių į NS, seka apima: traumos atsiradimą pavojinga situacija(PTS) ® asmens buvimas pavojingoje zonoje (NOZ) ® trauminio faktoriaus (PTF) poveikis ® apsaugos priemonių (FPE) gedimas. Taigi rizika R ij (D) veiksmo lygmenyje (D) apibrėžiamas kaip

R ij (D) = P ij (PTS) " P ij (NOZ) " P ij (PTF) " P ij (OSZ), (1.4)

Kur P ij (PTS), P ij (NOZ), P ij (PTF), P ij (OSZ)- atitinkamai PTS, NOZ, PTF, NOS tikimybės. Būtent šios tikimybės daugeliu atvejų gali būti išreikštos per tiriamo objekto ar proceso technines ir technologines charakteristikas.

Jei manysime, kad tiriamas procesas susideda iš n operacijos ir kiekviena operacija nuo m i veiksmus, tada atsižvelgiant į įvykių, susijusių su poveikiu, nepriklausomumą pavojingų veiksnių vienam asmeniui skirtingus veiksmus o su įvairiomis operacijomis gauname

R i (O) = , (1,5)

R(P) = , (1.6)

Kur R i (O)- rizika, kylanti atliekant i operacija; aš - veiksmų skaičius i operacija; R(P)– rizika, susijusi su visu procesu; n– operacijų, sudarančių tiriamą procesą, skaičius.

Tikras technologiniai procesai pasižymi pasikartojančiais ciklais, pavyzdžiui, dalių gamyba, gyvūnų šėrimas, priežiūra automobiliai Todėl rizikos skaičiavimai atliekami vienam ciklui. Jei per laiko vienetą (tai gali būti valanda, pamaina ar net metai), N ciklų, tada rizikos dydis bus

R = 1 - N. (1,7)

Darant prielaidą, kad ciklų skaičius N formulėje (1.7) nurodo vienerius metus, vertę R bus metinė individuali rizika. Jo vertė turi būti ne didesnė kaip 1"10 -6. Jei ši sąlyga neįvykdyta, tada reikia atlikti projekto patobulinimus.

Rizikos skaičiavimus galima atlikti individualiems pavojingiems ir žalingi veiksniai. Visų pirma, rizika R(AI) vėžio susirgimai dėl poveikio jonizuojanti spinduliuotė (AI) ir taikant ne slenkstinę koncepciją, šių spindulių poveikis organizmui gali būti įvertintas kaip

R(II) = k "H, (1,8)

Kur k– proporcingumo koeficientas lygus 1,25"10 -2; H– ekvivalentinė sugertoji dozė, Sv.

Padidėjus triukšmui kyla pavojus R(LA) nuolatinis klausos jautrumo praradimas. Tai priklauso nuo padidėjusio triukšmo poveikio trukmės ir jo lygio L A, dBA. Gaunama penkerių metų triukšmo poveikio trukmės išraiška

R(L A) = (197,7–4,87"L A + 0,03"L ) / 100 (1,9)

Rizika R(a ekv.) kraujagyslių sutrikimai, veikiami vietinės vibracijos, perduodamos į žmogaus rankas, pagal ISO 5349 yra lygus

R(a ekv) = / 95, (1.10)

Kur A eq(8) – lygiavertė koreguota vibracijos pagreičio vertė vietinės vibracijos poveikio trukmei per 8 valandų pamainą; T– darbo trukmė vibracijai pavojingomis sąlygomis, metai. Išraiška (1.10) negali būti taikoma, jei reikšmės T yra už intervalo (1–25) ribų, o reikšmės R(a ekv.) – (0,10-0,50).

Pagal modelį galima nustatyti žemės drebėjimo riziką

P(N,t) = (l"t) N exp(-lt/N!), (1,11)

Kur P(N,t)– N žemės drebėjimų tikimybė per tam tikrą laiko tarpą t; l – vidutinis žemės drebėjimų skaičius per laiko vienetą, gautas iš statistinių duomenų.

Epideminės ligos rizika R e (t) yra apytiksliai įvertintas pagal išraišką

R e (t) = (Q + 1) / (Q), (1,12)

Kur K– sveikų žmonių, į kuriuos patenka sergantis asmuo, skaičius, a – kiekvienai patogeninių mikrobų rūšiai nustatytas proporcingumo koeficientas ir epidemijos plitimo sąlygos; t– laiko momentas nuo epidemijos pradžios.

Pavojaus klasifikacija. Mokslo ir technologijų plėtros eigoje kinta pavojų diapazonas, dėl kurio dažnai kyla anksčiau nežinomų pavojų. Pagal kilmės pobūdį pavojai skirstomi į technogeninius, antropogeninius, socialinius, gamtinius; pagal lokalizaciją – į tuos, kurie susiję su litosfera, hidrosfera, atmosfera ir erdve. Pagal sukeltas pasekmes pavojai gali būti siejami su ligomis, žmonių ir gyvūnų mirtimi ir sužalojimais, augalų mirtimi ir ligomis, gaisrais, avarijomis, potvyniais, sausromis ir kt. Priklausomai nuo veiklos rūšies, pavojai gali būti pramoniniai, kelių transporto, buities, sporto ar kariniai. Pagal poveikio pobūdį pavojai skirstomi į pasyvius ir aktyvius. Pasyvūs pavojai išsiskiria tuo, kad juos suaktyvina pats žmogus, naudodamas savo energiją – išsikišusius nagus, kitus aštrius, skvarbius daiktus, nelygų paviršių, stačius pakilimus, šlaitus, neapsaugotus aukščio skirtumus. Aktyvūs pavojai veikia žmones savarankiškai – smūgio banga, šviesos spinduliuotė po branduolinio sprogimo, aukšto lygio triukšmas, jonizuojanti spinduliuotė ir kt.

Pagal pasireiškimo laiką neigiamų pasekmių pavojai gali būti impulsyvūs (neigiamos pasekmės išryškėja iš karto) arba kaupiamieji (neigiamos pasekmės kaupiasi organizme ir galiausiai baigiasi mirtimi). patologinė būklė). Impulsinis veikimas būdingas elektros srovei ir smūgio triukšmui. Kaupiamasis poveikis būdingas jonizuojančiai spinduliuotei, padidėjusiam triukšmui, nepakankamam apšvietimui ir daugeliui kitų pavojų. Priklausomai nuo lygio ar intensyvumo, tas pats pavojus pagal pavadinimą gali turėti ir kaupiamąjį, ir impulsyvų poveikį organizmui.

Atsižvelgiant į materialinę esmę (pavojaus nešėjų materialinę prigimtį), juos galima skirstyti į fizikinius, mechaninius, cheminius, biologinius.

Pavojų nomenklatūra arba sąrašas gali būti bendrasis, sektorinis, vietinis, t.y. nurodo vieną konkretų objektą ar net vieną darbo vietą. Labai išsamų pavojų sąrašą sudarė O.N. Rusakas (1996). Tai visų pirma apėmė: automobilius, alkoholį, nenormalią oro ir vandens temperatūrą, ugnikalnius, kibirkštis, šlaitus, katilą, meteoritus, ugnį, ginklus, pesticidus, padidėjusį radiacijos lygį, slidžius paviršius, sniegą, triukšmą, fizinę perkrovą, emocinį stresą, toksiškos medžiagos ir kt.

Darbo saugos standartų sistemoje (OSSS) pavojai suprantami kaip pavojingi ir kenksmingi gamybos veiksniai(OVPF). OPF yra veiksniai, lemiantys sužalojimus, HPF – sergamumą (atsižvelgiant į darbuotojo poveikį).

Visi OVPF pagal GOST 12.0.003 skirstomi į keturias grupes: fizines, chemines, biologines ir psichofiziologines. Fiziniai OVPF apima: judančias mašinas ir mechanizmus; judinti neapsaugotus įrangos elementus (velenus, krumpliaračius, movas ir kt.); gaminių, ruošinių, medžiagų, griūvančių konstrukcijų, griūvančių uolienų (ar vandens masių) judinimas, siūbavimas; padidėjęs dulkėtumas, oro tarša; padidėjęs triukšmo, vibracijos, radiacijos, ultragarso ir infragarso lygis, šviesos ryškumas; padidėjusi arba sumažėjusi temperatūra, santykinė drėgmė ir oro judrumas, barometrinis slėgis; padidėjusi įtampa elektros grandinėse, kurios gali būti uždarytos per žmogaus kūną; aštrių briaunų, įdubimų ant įrangos, ruošinių ir įrankių paviršių; darbo vietų išdėstymas aukštyje.

Cheminis OVPF apima toksiškas, dirginančias, jautrinančias, kancerogenines, mutagenines kenksmingas medžiagas, taip pat medžiagas, veikiančias reprodukcinę funkciją.

Biologinių CVPF link Tai patogeniniai mikroorganizmai (bakterijos, virusai, riketsijos, spirochetai, grybai, pirmuonys) ir jų medžiagų apykaitos produktai, taip pat pavojingi ir kenksmingi makroorganizmai ir augalai.

Psichofiziologinis CVPF skirstomi į fizinę perkrovą (dinaminę, matuojama J, ir statinę, matuojamą H "s) ir neuropsichinę perkrovą (psichinis perkrovimas, analizatorių perkrovimas, darbo monotonija, emocinė perkrova).

Svarbu pabrėžti, kad HFPF atsiranda, jei kokie nors darbo sąlygų (ar darbo aplinkos faktorių) veiksniai nukrypsta nuo galiojančių standartų, normų ir taisyklių reikalavimų žmogui nepalankia kryptimi.

Individualios rizikos sąvoka suprantama kaip asmens sužalojimo tikimybė per tam tikrą laikotarpį dėl tiriamų pavojaus veiksnių įtakos įvykus nepalankiam atsitiktiniam įvykiui, atsižvelgiant į jo buvimo tikimybę. paveiktą zoną.

Matematiniu požiūriu individuali rizika apibrėžiama kaip asmens, esančio tam tikrame regione, mirties nuo galimų pavojaus šaltinių tikimybės ištisus metus ir tikimybės, kad jis bus paveiktoje teritorijoje, sandauga.

IN bendras atvejis Kiekybiškai individuali rizika išreiškiama dėl tam tikros priežasties nukentėjusių žmonių skaičiaus ir bendro asmenų, kuriems gresia pavojus per tam tikrą laikotarpį, skaičiaus santykiu (a posteriori apibrėžimas).

Skaičiuojant rizikos pasiskirstymą teritorijoje aplink objektą (rizikos kartografavimas), individuali rizika nustatoma pagal galimą teritorinę riziką ir tikimybę, kad asmuo pasiliks teritorijoje. galimas veiksmas pavojingi veiksniai.

Apskritai individuali rizika dėl tam tikro pavojaus, kuri skaičiuojama tam tikrai tyrimo sričiai, apibūdinama individo mirties iš populiacijos tikimybe per tam tikrą laikotarpį – vienerius metus. Individualų rizikos vertinimą (R) galima gauti naudojant formulę:

W = n/N (5,6)

Kur n- mirčių skaičius per metus dėl konkrečios priežasties;

N yra populiacijos dydis tiriamojoje vietovėje vertinamais metais.

IN praktinė veiklaŠis rizikos apskaičiavimo būdas yra labiausiai paplitęs. Apskritai, priklausomai nuo analizės užduočių pagal n gali būti suprantamas kaip bendras aukų skaičius, taip pat mirtinai sužalotų skaičius ar kitas pasekmių sunkumo rodiklis.

Individualios rizikos sąvoka turi būti aiškinama atsižvelgiant į konkrečias veiklos rūšis ir statistinius duomenis apie nelaimingus atsitikimus (mirusius) per tam tikrą laikotarpį, įvykusius dėl šios veiklos.

Bet kurioje vietovėje, kurioje gyvena gyventojai, nepriklausomai nuo žmogaus sukurtų objektų buvimo ar nebuvimo, visada yra tam tikra tikimybė, kad žmogus žūs dėl nelaimingo atsitikimo buityje, nusikalstamo išpuolio ar kito nenatūralaus įvykio. Vidutinė metinė rizika už konkretus asmuo priklauso nuo pavojaus šaltinių ir jų įtakos laiko.

Individualios rizikos vertė skirstoma į 3 kategorijas:

1) kasdienės rizikos (rizikos, su kuriomis susiduria kiekvienas šalies gyventojas, nepriklausomai nuo profesijos ir gyvenimo būdo);

2) profesinės rizikos (su asmens profesija susijusi rizika);

3) savanoriška rizika (rizika, susijusi su asmeniniu gyvenimu, ypač neprofesionalus alpinizmas, šokinėjimas parašiutu ir kt.).

Individualią riziką didele dalimi lemia asmens kvalifikacija ir pasirengimas veikti pavojingoje situacijoje, jo saugumas. Individuali rizika, kaip taisyklė, turėtų būti nustatoma ne kiekvienam žmogui, o žmonių grupėms, kurios skirtingose ​​patalpose praleidžia maždaug tiek pat laiko. pavojingose ​​zonose ir turi tas pačias apsaugos priemones. Individualią riziką rekomenduojama vertinti atskirai objekto personalui ir apylinkių gyventojams.

Jei rizika vertinama kuriai nors grupei žmonių, užsiimančių tam tikros profesijos ar specialios veiklos pobūdžiu, kuri yra susijusi su padidėjusiu pavojumi, patartina šią riziką nustatyti pagal konkrečią darbo valandos(už vieną darbo valandą arba vieną technologinį ciklą).

Individualios natūralios ir priverstinės žmonių mirties nuo gyvenimo sąlygų ir veiklos poveikio rizikos vertės pateiktos lentelėje. 5.2.

Socialinę riziką lemia nuostolių (pavyzdžiui, mirčių tarp gyventojų) skaičius, kuris, kaip taisyklė, apskaičiuojamas statistiškai. Daugeliu atvejų tai yra kolektyvinės rizikos sinonimas.

Iš 5.3–5.5 lentelių aišku, kad mirtino baigties rizika yra 10–7 arba didesnė vienam asmeniui per metus. Taigi, projektuojant ir eksploatuojant techninius įrenginius, 10-7 žmonių per metus rizika gali būti pripažinta priimtina tokiomis sąlygomis:

Rizikos problema analizuojama giliai ir visapusiškai;

Analizė atlikta sprendimams priimti ir patvirtinta turimais duomenimis tam tikru valandiniu intervalu;

Po nepageidaujamo įvykio analizė ir išvada apie riziką, gauta remiantis turimais duomenimis, nesikeičia;

Analizė rodo, o kontrolės rezultatai nuolat patvirtina, kad grėsmės negalima sumažinti pateisinamomis sąnaudomis.

5.2 lentelė – Individualios rizikos charakteristikos

Priimtas priimtinos rizikos įvertinimas ir nurodytos sąlygos turi būti griežtai laikomasi ir laikomi pirmuoju žingsniu link kiekybinio palyginimo.

5.3 lentelė. Mirties dėl išorės tikimybė gamybos priežastys

5.4 lentelė. Mirties dėl su darbu susijusių priežasčių tikimybė

Tautos ūkio šaka	Renginių dažnumas, 10 -7 žm./metus
Kasybos darbai
Transportas
Statyba
Nemetalinių mineralų kasyba
Dujotiekio įrangos eksploatavimas ir hidraulinės konstrukcijos	0,6
Metalurgijos pramonė	0,6
Medienos apdirbimo darbai	0,6
Maisto pramonė	0,6
Celiuliozės ir popieriaus pramonė bei spauda	0,5
Elektrotechnika, tikslioji mechanika ir optika	0,4
Chemija	0,4
Prekyba, finansai, draudimas, komunalinių paslaugų	0,4
Tekstilės ir odos bei avalynės pramonė	0,3
Sveikatos priežiūra	0,2
Vidutinė vertė. apdraustųjų – 20,2 mln	0,7

5.5 lentelė – mirties tikimybė skirtingų sričiųžmogaus gyvenimą

Jei kalbame tik apie materialinių nuostolių riziką, rizikos vertinimo palyginimo metodas nekelia abejonių. Tokiu atveju sprendimą galite priimti vertindami tik ekonominį efektą.

Saugumo standartizavimo, reguliavimo ir valdymo pagrindiniuose komponentuose (socialinės ekonominės, karinės, mokslinės ir techninės, pramoninės, aplinkos, demografinės), naudojant rizikas, esmė susiveda į reikalavimą neviršyti rizikos dydžio Ш(r), kurios sudaromos ir įgyvendinamos pagal formules (5.1 - 5.5) priimtinos rizikos vertėms tam tikru valandiniu intervalu.

Yra individuali ir socialinė rizika.

Individuali rizika apibūdina tam tikros rūšies pavojų asmeniui.

Socialinė (tiksliau grupinė) – tai rizika žmonių grupei.

Socialinė rizika – tai ryšys tarp įvykių dažnumo ir nukentėjusių žmonių skaičiaus (žr. pav.).

Visuomenės rizikos ir pavojų suvokimas yra subjektyvus. Žmonės aštriai reaguoja į retus įvykius, lydimi daugybės vienkartinių aukų. Tuo pačiu metu dažni įvykiai, dėl kurių miršta keli ar nedidelės žmonių grupės, tokios įtampos nesukelia.

Kasdien darbe miršta 40...50 žmonių, o visoje šalyje nuo įvairių pavojų gyvybę praranda daugiau nei 1000 žmonių. Tačiau ši informacija yra mažiau įspūdinga nei 5-10 žmonių žūtis per vieną avariją ar bet kokį konfliktą.

Tai reikia turėti omenyje svarstant priimtinos rizikos klausimą.

Rizikos vertinimo subjektyvumas patvirtina, kad reikia ieškoti metodų ir metodikų, kuriuose nebūtų šio trūkumo.

Pasak ekspertų, rizikos vertinimas yra geresnis už trofitopų rodiklių naudojimą.

Pagrindinės rizikos teorijos nuostatos.

1990 m. rugsėjį Kelne įvyko Pirmasis pasaulinis saugos, kaip mokslinės disciplinos, kongresas, kurio šūkis buvo „Gyvenimas saugiai“. Specialistai iš skirtingos šalys savo pranešimuose ir ataskaitose jie nuolat vartojo „rizikos“ sąvoką.

Ši koncepcija dar nebuvo tinkamai pripažinta sovietinėje saugos techninėje literatūroje.

V. Marshall pateikia tokį apibrėžimą: rizika – pavojų pasireiškimo dažnis.

Dauguma bendras apibrėžimas Tai pripažįstama: rizika yra kiekybinis pavojaus įvertinimas.

Kiekybinis įvertinimas – tai tam tikrų neigiamų pasekmių skaičiaus ir galimo jų skaičiaus santykis per tam tikrą laikotarpį. Apibrėžiant riziką būtina nurodyti pasekmių klasę, t.y. atsakyti į klausimą: kuo rizikuoti?

Formaliai rizika yra dažnis. Tačiau iš esmės tarp šių sąvokų yra didelis skirtumas, nes Kalbant apie saugos problemas, galimas neigiamų pasekmių skaičius turi būti aptartas tam tikru susitarimu.

Prieš pradėdami nagrinėti kitus rizikos problemos aspektus, pateikime pavyzdžių. Kaip pavyzdį pateiksime užsienio duomenis, apibūdinančius individualią riziką.

Individuali mirties rizika per metus dėl įvairių priežasčių (pagal visą JAV populiaciją)

Kelių transportas 3*10 -4
Kritimas 9*10 -5
Pakurti ir sudeginti 4*10 -5
Skęsta 3*10 -5

Apsinuodijimas 2*10 -5
Šaunamieji ginklai 1*10 -5

Mašinų įranga 1*10 -5
Vandens transportas 9*10 -6

Oro transportas 9*10 -6

Krintantys objektai 6*10 -6

Elektros srovė 6*10 -6

Geležinkelis 4*10 -6

Žaibas 5*10 -7

Visi kiti 4*10 -5

Bendra rizika 6*10 -4

Branduolinė energija (100 reaktorių) 2*10 -10