Sutarties nutraukimo ypatybės ir tvarka. Viešoji sutartis: svarbūs niuansai vadovui Esminis aplinkybių pasikeitimas kaip sutarties nutraukimo priežastis

1999 m. vasario 23 d. nutarime Nr. 4-P Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas nurodė, kad įstatymų leidėjas privalo vadovautis 1999 m. Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 2 ir 18 straipsniai, pagal kuriuos už žmogaus ir piliečio teisių ir laisvių pripažinimą, laikymąsi ir apsaugą yra atsakinga valstybė konstitucine laisve Sutarties įstatymo leidėjas neturi teisės apsiriboti formaliu šalių teisinės lygiateisiškumo pripažinimu ir ekonomiškai silpnai bei priklausomai šaliai turi suteikti tam tikrų pranašumų, kad būtų užkirstas kelias nesąžiningai konkurencijai... ir faktiškai garantuoti pagal su str. Konstitucijos 19 ir 34 str Rusijos Federacija lygiateisiškumo principo laikymasis vykdant verslą ir kitą įstatymų nedraudžiamą veiklą ūkinė veikla"Rezoliucija Konstitucinis Teismas RF „Kai tikrinamas 29 straipsnio antrosios dalies nuostatų konstitucingumas Federalinis įstatymas 1996 m. vasario 3 d. „Dėl bankų ir bankinės veiklos“ dėl piliečių O. Yu skundų. Veseljaškina, A.Yu. Veseljaškina ir N.P. Lazarenko" // SZ RF. 1999. N 10. 1254 str..

Teisių apribojimo klausimas komercinė organizacija išvadai viešoji sutartis yra tiesiogiai susijęs su galimybės pakeisti, o ypač nutraukti tokią sutartį jai suteikimu ar apribojimu. Kuriant pirmiau minėtus dalykus teisinę padėtį Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas taip pat nurodė, kad privalomas viešojo pirkimo sutarties sudarymas, jei yra galimybė suteikti asmeniui atitinkamas paslaugas, taip pat reiškia ir vienašališko rangovo atsisakymo vykdyti sutartinius įsipareigojimus nepriimtinumą, nes 2012 m. kitaipįstatymo reikalavimas privalomas laisvės atėmimas susitarimas netektų jokios prasmės ir teisinę reikšmę. Priešingu atveju tai reikštų perteklinį konstitucinės sutarčių laisvės apribojimą (nukrypimą) piliečiui, sudarant viešąją sutartį, sukurtų teisingumo požiūriu nepriimtiną nelygybę, todėl pažeistų CPK nuostatas. . Art. 34, 35 ir 55 (3 dalis) Rusijos Federacijos Konstitucijos 2002 m. birželio 6 d. Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo nutarimas N 115-O „Dėl atsisakymo priimti nagrinėti pilietės Jevgenijos Zacharovnos Martynovos skundą dėl jos konstitucinių teisių pažeidimas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 779 straipsnio 2 dalimi ir 782 straipsnio 2 dalimi“ // Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo biuletenis. 2003. N 1. P. 65.

Kitaip tariant, jei sutartis yra priskiriama viešai, tai šalis, įpareigota sudaryti tokią sutartį, neturi teisės vienašališkas atsisakymas nuo jo vykdymo.

Bendroji taisyklė, kuria vadovaujasi teismai, priimdami sprendimus dėl galimybės komercinėms organizacijoms pakeisti ir nutraukti visuomeninio pobūdžio sutartis, yra susijusi su tuo, kad Rusijos Federacijos civilinio kodekso normos nenumato jokio draudimo galimybės. nutraukti viešąją sutartį, tačiau yra tik pareiga ją sudaryti (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 426 straipsnis). Todėl skyriaus nuostatos tiesiog taikomos viešosioms sutartims. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 29 straipsnis dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo. Tačiau, kaip minėta, viešosios sutarties teisinės prigimties ypatumai negali neturėti įtakos jos teisinio reguliavimo režimui. Šiuo aspektu įdomu išanalizuoti viešųjų sutarčių pakeitimo ir nutraukimo teisinį reglamentavimą kaip išimtį iš bendros sutarčių laisvės principo taisyklės. Viešųjų sutarčių keitimo ir nutraukimo pagrindai yra juridiniai faktai, išimtinio sąrašo forma įstatymų leidėjo nustatytas 2 str. 450 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Vienašalis atsisakymas vykdyti susitarimą, kaip bendro draudimo vienašališkai atsisakyti vykdyti įsipareigojimus taisyklės išimtis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 310 straipsnis), gali būti įgyvendintas tik tais atvejais, kai nustatyta įstatymu arba susitarimas. Įstatymas tiesiogiai nedraudžia komercinei organizacijai atsisakyti vykdyti viešųjų požymių turinčias sutartis. Tačiau remiantis Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimu, Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2002 m. birželio 6 d. nutarimu N 115-O. komercinė organizacija negali turėti tokios teisės. Šią taisyklę įgyvendina daugelis Rusijos Federacijos civilinio kodekso antrosios dalies normų.

Pavyzdys būtų draudimo sutartis. Pagal 2000 m. 2 p. 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 927 straipsniu, asmens draudimo sutartis yra viešoji sutartis (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 426 straipsnis). Šalis, įpareigota sudaryti šią sutartį, vadovaudamasi 10 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 426 str., yra draudikas. Todėl, remiantis aukščiau pateiktu Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimu, draudikas neturėtų turėti teisės vienašališkai atsisakyti vykdyti asmens draudimo sutartį. Šią nuostatą patvirtina įstatymas, pagal kurį tik draudėjas turi teisę vienašališkai atsisakyti draudimo sutarties, o atsisakyti sutarties gali bet kada (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 958 straipsnio 2 punktas). Rusijos Federacijos civilinis kodeksas nenumato draudiko teisės vienašališkai nutraukti ar pakeisti sutartiniai santykiai. Draudiko atsisakymas vykdyti draudimo sutartį yra neįmanomas, tai yra apdraustojo, kaip „silpnosios“ sutarties šalies, prerogatyva.

Pabrėžtina, kad taisyklė, draudžianti vienašališkai atsisakyti viešojo pirkimo sutarties, tikrai negalioja kiekvienai viešojo pirkimo sutarčiai. Įstatyme įtvirtinta viešojo pirkimo sutarties konstrukcija, kuri numato galimybę, esant tam tikroms sąlygoms, vienašališkai atsisakyti vykdyti sutartį. Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 546 straipsniu, tuo atveju, kai abonentas pagal energijos tiekimo sutartį yra pilietis, kuris naudoja energiją buitiniam vartojimui, jis turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, apie tai pranešęs energijos tiekėjui. organizavimas ir pilnas apmokėjimas už sunaudotą energiją. Kadangi energijos tiekimo sutartis yra viešoji (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 426 straipsnio 1 punktas), atsižvelgiant į minėtą Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimą, energiją tiekianti organizacija neturi teisės vienašališkai atsisakyti jį vykdyti.

Komercinė organizacija taip pat gali įgyti teisę vienašališkai atsisakyti vykdyti viešąją sutartį, jei sandorio šalis nereaguoja į reikalavimą grąžinti turimą skolą. Pavyzdžiui, jei abonentas pažeidžia su paslaugų teikimu susijusius reikalavimus bendravimas telefonu ir nustatytas 2003 m. liepos 7 d. federaliniu įstatymu „Dėl ryšių“ N 126-FZ „Dėl ryšių“ // SZ RF. 2003. N 28. str. 2895. arba susitarimą, įskaitant mokėjimo už abonentui suteiktas telefono ryšio paslaugas sąlygų pažeidimą, telekomunikacijų operatorius turi teisę sustabdyti paslaugų teikimą, kol pažeidimas bus pašalintas, apie tai pranešdamas abonentui 2009 m. raštu ir naudojantis telekomunikacijų operatoriaus (autoinformatoriaus) ryšio įranga. Jeigu toks pažeidimas nepašalinamas per šešis mėnesius nuo tos dienos, kai abonentas gavo telekomunikacijų operatoriaus pranešimą (raštišką) apie ketinimą sustabdyti telefono paslaugų teikimą, telekomunikacijų operatorius turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Rusijos Federacijos Vyriausybė 2005 m. gegužės 18 d. N 310 „Dėl vietinių, intrazoninių, tarpmiestinių ir tarptautinių telefono ryšio paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo“ // SZ RF. 2005. N 21. str. 2030 m.

Tačiau dėl to, kad m Rusijos teisės aktai teisminis precedentas nėra teisės šaltinis, Konstitucinio Teismo pozicija nėra esminė nustatant teisę į vienašališkas nutraukimas komercinės organizacijos viešoji sutartis. Todėl tam tikrais atvejais įstatymai, kiti teisės aktai ar pačios sutarties šalys jo tekste gali nustatyti tokią komercinei organizacijai teisę, remdamosi įstatyme numatytomis taisyklėmis konkrečioms sutarčių struktūrų rūšims. Pavyzdžiui, telekomunikacijų operatorius ir abonentas ar transliuotojas (t. y. abi sutarties šalys) turi teisę bet kuriuo metu šalių susitarimu nutraukti sutartį, sumokėję už televizijos tikslais teikiamas ryšio paslaugas. ir radijo transliacija (pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 782 straipsnį). Sutartyje taip pat gali būti numatyti šalių vienašališko atsisakymo vykdyti sutartį atvejai ir tvarka N 785 „Dėl ryšių paslaugų teikimo šiais tikslais taisyklių patvirtinimo. televizijos ir (ar) radijo transliacijų“ // SZ RF. 2007. N 1 (2 val.). Art. 249..

Kita problema, reglamentuojant viešųjų sutarčių keitimą ir nutraukimą, yra viešojo pirkimo sutarties nutraukimo galimybės tuo atveju, jei vartotojas pažeidžia jos sąlygas, klausimas. Atsižvelgiant į viešųjų sutarčių sudarymo pobūdžio ypatumus, kylančio konflikto esmė yra ta, kad jei komercinė organizacija privalo sudaryti sutartį su bet kuriuo į ją besikreipiančiu asmeniu, tada nutraukus pažeistą sutartį, pažeidimą padaręs skolininkas gali vėl kreiptis su pasiūlymu į paveiktą komercinę organizaciją ir priversti ją per teismą sudaryti naują sutartį dėl bendrosios sąlygos. Ši problema aktualiausia kalbant apie vykdomas sutartis, kur, keldamas sutarties nutraukimo klausimą, kreditorius, kaip taisyklė, neturi omenyje prievolės atsiskaityti už jau suteiktas paslaugas, atliktus darbus ar išsiųstas prekes pasibaigimo. , bet nutraukimas sutartiniai įsipareigojimai partijos išskirtinai būsimam Karapetov A.G. Nutrauktos sutarties nutraukimas rusų kalba ir užsienio teisė. M.: Statutas, 2007. P. 371..

Beveik vienintelė galimybė nutraukti komercinės organizacijos sudarytą viešojo pirkimo sutartį yra taikyti 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis dėl vartotojo padaryto pažeidimo reikšmingumo. Literatūroje taip pat išsakyta panaši nuomonė, kad viešas sutarties pobūdis neužkerta kelio galimybei ją nutraukti, jei pažeidimas yra reikšmingas. Sutarčių teisė. Knyga 2: Turto perleidimo sutartys. M., 2003. P. 172; Karapetovas A.G. dekretas. Op. P. 372.. Kita vertus, netinkamo vartotojo veiksmai, reikalaujantys sudaryti naują sutartį prieš grąžinant skolą pagal nutrauktą sutartį, turi būti kvalifikuojami kaip piktnaudžiavimas teise (Rusijos CK 10 str. Federacija). Tačiau, deja, šiandien šios problemos komercinei organizacijai išspręsti nejurisdikciniu būdu yra neįmanoma, o taisyklės, leidžiančios tokiais atvejais atsisakyti vartotojui sudaryti naują sutartį, įvedimas gali sukurti nepalankų piktnaudžiavimo precedentą. komercinėms organizacijoms šią teisę ir taip išsižadėti viešojo pirkimo idėjos.

Todėl išeitis iš šios situacijos gali būti aukščiausios instancijos teismams išaiškinti savo poziciją teismams panašiose situacijose. Pavyzdžiui, teismams panašiose bylose gali būti patariama apriboti netinkamo vartotojo teisę vėl sudaryti naują viešąją sutartį su tuo pačiu kreditoriumi, kol bus grąžinta skola pagal nutrauktą sutartį.

Sutarčių pakeitimo ir nutraukimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, teisinis reguliavimas grindžiamas dviem esminiais principais sutarčių teisė: pacta sunt servanda (sutartys turi būti vykdomos) ir clausula rebus sic stantibus (sutartis lieka galioti, jei bendra situacija nesikeičia). Savaip teisinio pobūdžio reikšmingas aplinkybių pasikeitimas yra labai artimas nenugalimos jėgos aplinkybėms, skiriasi nuo pastarųjų tuo, kad dėl to atsiradęs aplinkybių pasikeitimas nepadaro prievolės įvykdymo neįmanomo, o lemia nepalankius ekonominius tokio įvykdymo rezultatus.

Daugeliu atvejų teismams sunku priimti sprendimus pakeisti ar nutraukti sutartis dėl reikšmingo aplinkybių pasikeitimo. Be to, dėl esamų precedentų šiuo klausimu kai kuriais atvejais netgi kyla abejonių dėl nuostatos konstitucingumo civilinė teisė dėl sutarties pakeitimo ir nutraukimo šiuo pagrindu. Taigi, vienu iš atvejų banko prašymu teismas nutraukė sutartį dėl numeruoto indėlio su piliečiu dėl esminio aplinkybių pasikeitimo. Kai pilietis kreipėsi į Rusijos Federacijos Konstitucinį Teismą su skundu, kad Rusijos Federacijos 2014 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 451 straipsnis turi įtakos jo teisėms, įtvirtintoms 2008 m. Art. Rusijos Federacijos Konstitucijos 8, 19, 23, 34 ir 46 straipsniais, kurių nenaudai bankui, kaip ekonomiškai stipriai šaliai, sukūrusiai stojimo sutarties sąlygas, buvo suteikta teisė tokią sutartį nutraukti, Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas nurodė, kad privaloma sudaryti viešąjį susitarimą, kuris pagal 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 834 straipsnis yra banko indėlio sutartis, o tai taip pat reiškia, kad vykdytojo vienašališkas atsisakymas vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį yra nepriimtinas. Tuo pačiu, teismo nuomone, komercinė organizacija, kaip viešojo pirkimo sutarties šalis, nesant realios galimybės įvykdyti savo įsipareigojimus, taip pat ir dėl reikšmingo aplinkybių pasikeitimo, negali būti atimta, atsižvelgiant į 2014 m. 1 str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 17 straipsnio 3 dalis, teisė ginti savo interesus, pateikiant reikalavimą nutraukti viešojo pirkimo sutartį. Atsižvelgiant į tai, str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 451 straipsnis, Teismo požiūriu, negali būti laikomas pažeidžiančiu konstitucines piliečio teises Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2004 m. spalio 14 d. nutarimas N 391-O “. Dėl atsisakymo priimti nagrinėti piliečio Aleksandro Nikolajevičiaus Dudniko skundą dėl jo konstitucinių teisių pažeidimo pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 451 straipsnio nuostatas“ // SPS „ConsultantPlus“.

Galbūt į šiuo atveju Konstitucinis Teismas „realios galimybės nebuvimą“ įvykdyti banko įsipareigojimus įvardijo gerokai pasikeitusiomis aplinkybėmis, kurias įvykdyti, kaip žinia, vis dar įmanoma. Tais atvejais, kai aplinkybės taip pasikeičia, kad įvykdymas tampa praktiškai neįmanomas, greičiau būtina pasinaudoti sutarties šalių teisių ir interesų apsauga, taikant prievolių nutraukimo dėl įvykdymo negalimumo taisykles, juolab kad 1 d. str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 416 straipsnyje tiksliai nurodyta aplinkybė (įvykis kaip juridinis faktas), dėl kurios nebuvo galima įvykdyti prievolės, už kurią nė viena šalis neatsako. Tačiau į šiame pavyzdyje dėl neabejotinos aplinkybių pasikeitimo reikšmės (refinansavimo normos sumažinimas nuo 180 proc. per metus sutarties sudarymo metu iki 16 proc. per metus ieškinio pareiškimo metu) ir atsižvelgiant į viešąjį 2014 m. įpareigojimą, Rusijos Federacijos Konstitucinis Teismas palaikė žemesnės instancijos teismo sprendimą dėl galimybės nutraukti sutartį remiantis 1999 m. 451 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas.

Sutarčių laisvė civilizuotoje rinkoje taip pat taikoma bendroji taisyklė, pagal kurią draudžiama naudotis teise riboti konkurenciją ir piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi.

Tam tikrais atvejais, siekdamas reguliuoti ypatingus sutartinius santykius, įstatymų leidėjas gali suteikti komercinei organizacijai teisę vienašališkai nutraukti sutartį, prieštaraujančią CPK taisyklei. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 546 straipsnis. Pavyzdžiui, jei pirkėjas per daug suvartoja dujų, tiekėjas, kuris yra subjektas natūrali monopolija, turi teisę vykdyti priverstinį jo tiekimo apribojimą nustatytam paros norma dujų tiekimas po 24 valandų nuo pirkėjo ir valdžios institucijų įspėjimo apie tai momento vykdomoji valdžia Rusijos Federacijos 1998 m. vasario 5 d. Rusijos Federacijos vyriausybės dekreto N 162 „Dėl dujų tiekimo Rusijos Federacijoje taisyklių patvirtinimo“ subjektai // SZ RF. 1998. N 6. str. 770.. Taigi energiją tiekianti organizacija turi teisę sustabdyti energijos tiekimo sutarties vykdymą, jei abonentas neatsiskaito ( individas) daugiau nei tris atsiskaitymo laikotarpius suvartotą elektros energiją nutraukus elektros tiekimą. Šią energijos tiekimo organizacijos teisę patvirtina RF ginkluotųjų pajėgų apibrėžimo pozicija Aukščiausiasis Teismas RF 2003 m. rugsėjo 4 d. N KAS03-406 // SPS "ConsultantPlus"..

Sutarties sudarymas yra pagrindinė bendradarbiavimo priemonė didelės organizacijos taip pat tarp paprastų piliečių. Dar nepasibaigus terminui, nustato susitarimu, gali kilti noras nutraukti tolimesnius santykius su kita sutarties šalimi.

Norėdami išvengti jūsų teisių pažeidimo ir partnerių piktnaudžiavimo, turite suprasti sutartinių santykių nutraukimo pagrindus.

Ar įmanoma nutraukti sutartį?

Bendrosios nuostatos, reglamentuojančios sutarties nutraukimo procesą, yra pateiktos Rusijos Federacijos civilinio kodekso 29 skyriuje. Sąvokų „nutraukimas“ ir „nutraukimas“ reikšmė įstatyme neapibrėžtas, tačiau iš str. Civilinio kodekso 453 str., pasibaigimas turėtų būti suprantamas kaip veiksmų, kurių rezultatas yra šalies prievolės įvykdyti, padarymas. tam tikrus veiksmus kito atžvilgiu.

Tarp teisininkų paplitęs įsitikinimas, kad nutraukimas yra daugiau bendra koncepcija ir apima nutraukimą. Taigi, sutartis gali būti nutraukta šiais atvejais:

abi šalys išreiškė savo norą;
viena iš šalių išreiškė kitos reikalavimus (įstatyme nurodytomis sąlygomis).

Tačiau, be šių atvejų, sutartis bus laikoma nutraukta galiojimo datos sutartis, ją įvykdžius, įvyksta tam tikri įvykiai.

Nutraukimo pagrindai

Sutartis gali būti nutraukta abiejų šalių, susitarusių nutraukti santykius, prašymu. Tačiau jeigu viena iš šalių atlieka veiksmus pažeisdama sutartį, kodėl kita pusė iš esmės netenka to, kuo ji turėjo teisę pasikliauti sudarant sutartį, sutartis gali būti nutraukta vienos šalies iniciatyva.

Tokiu atveju žalą patyrusi šalis turi kreiptis į teismą.

Vienašalis nutraukimas leidžiamas ir kitais sutartyje ar įstatyme nustatytais atvejais.

Pasikeitus aplinkybėms, kuriomis grindžiama sudaryta sutartis, šalys gali sutikti abipusis sprendimas pakeisti ar nutraukti tokį susitarimą, jei kompromiso pasiekti neįmanoma, ginčas gali būti perduotas teismui.

Turi būti įvykdytos šios sąlygos:

Sutarties sudarymo metu šalys nenumatė tokių pakeitimų galimybės;
priežastys, dėl kurių įvyko pokyčiai, negalėjo būti pašalinta pagal suinteresuotosios šalies reikalaujamą rūpestingumo laipsnį;
pusėje didele dalimi būtų praradusi tai, kuo galėjo tikėtis, jei sutartis būtų buvusi įvykdyta nepakeitus sąlygų;
Rizikos prisiėmimas suinteresuotajai šaliai kyla ne iš papročių ar sutarties pobūdžio.

Priežastys ir sąlygos

Įstatymų leidėjas, siekdamas apsaugoti piliečių teises ir interesus, įtvirtino nuostatą dėl susitarimo atsisakymo tik vienos šalies prašymu neleistinumo, tačiau iš šios taisyklės. yra išimčių.

Šia teise šalis gali pasinaudoti ypač tuo atveju, jeigu kita šalis neturi specialaus leidimo vykdyti savo veiklą, o tai trukdo jai vykdyti įsipareigojimus.

Atitinkama teisė gali būti numatyta pačioje sutartyje arba įstatymo nuostatose, įskaitant reglamentą tam tikrų rūšių susitarimai(pristatymas, sutartis).

Naudodamasi teise atsisakyti, šalis turi veikti protingai, teisėtai ir sąžiningai.

Būtina atkreipti dėmesį, jei asmuo, turintis teisę atsisakyti sutarties, ja nepasinaudoja jei tam yra priežastis ir savo veiksmais patvirtino sutarties galiojimą, ateityje tuo pačiu pagrindu pasinaudoti savo teise bus neįmanoma.

Procedūra ir metodai

Šalių susitarimas nutraukti sutartį turi būti surašytas ta pačia forma, kokia buvo sudaryta ši sutartis. Taigi, jei tai buvo sudaryta raštu, sutikimą nutraukti taip pat turi būti raštu.

Teisės ir pareigos pagal nutrauktą sutartį pasibaigs tą dieną, kai bus pasiektas susitarimas ir atitinkamai įvykdomas, tačiau dokumente gali būti numatyta ir konkreti prievolių pasibaigimo data bei atskiros sąlygos nutraukimas.

Tuo atveju, jei yra visos sąlygos vienai šaliai nutraukti sutartį, prieš kreipiantis į teismą, būtina išsiųsti pranešimą kitai šaliai ir laukti iki termino nurodytame pranešime ar sutartyje, arba po 30 d. Negavus atsakymo per nustatytą laiką arba gavus atsisakymą, turite kreiptis į teismą.

Skirtingai nei šio įsakymo Jei nutraukiate sutartį, nereikia kreiptis į teismą, užtenka išsiųsti pranešimą, kurį gavus kita pusė sutartis bus laikoma nutraukta.

Viešosios sutarties nutraukimas

Funkcija šio susitarimo yra ta, kad viena iš šalių yra organizacija, teikianti tam tikros rūšies paslaugas (medicinines, energijos taupymo ir kt.), o jai tenka pareiga sudaryti sutartį su bet kuriuo asmeniu tokiomis pačiomis sąlygomis. Atsisakymas bus teisėtas tik tuo atveju, jei jo pateikti neįmanoma tam tikro tipo paslaugas.

Atsižvelgiant į šiuos požymius, sunku nutraukti viešojo pirkimo sutartį pačios organizacijos iniciatyva.

Tačiau įstatymas tiesiogiai nenumato nuostatos, draudžiančios šalies vienašališką atsisakymą atskiros rūšys sutartys numatyti tokias išimtis (pavyzdžiui, draudimo sutartis).

Paprastesnis variantas – susitarti tarp šalių. Jei to nepavyksta pasiekti, ir kita pusė imasi veiksmų, pažeidžiant sutarties nuostatas ir padarant įmonei žalą, būtina pranešti klientui apie paslaugų teikimo nutraukimą, negavus atsakymo į 2014 m. terminas- kreiptis į teismą.

Kaip nutraukti licencijos sutartį

Licencine sutartimi laikoma sutartis, pagal kurią asmuo, turintis teises į meno ir literatūros kūrinius, perduoda kitai šaliai teisę naudoti tokį kūrinį.

Tokios sutarties nutraukimo tvarkai taikomos bendrosios taisyklės. Kiekvienai iš šalių nusprendus nutraukti sutartį, nutraukti santykius, pakaks sutikimą išreikšti dokumentu arba apsikeisti laiškais oficialaus pobūdžio turint aiškų ketinimą nutraukti sutartį.

Tais atvejais, kai šalis viršija sutartimi nustatytus įgaliojimus arba kai naudojasi teritorija už nustatytų ribų, taip pat kitais atvejais reikšmingas pažeidimas galioja susitarimas bendroji taisyklė dėl galimybės nutraukti sutartį vienos iš šalių iniciatyva, laikantis pranešimo ir vėlesnio pareiškimo teismui taisyklių.

Jei neįmanoma taikyti vieno iš šių pagrindų, turite kreiptis į paskutinį - aplinkybių pasikeitimas kurie reikšmingai paveikė tolesnio sutarties vykdymo galimybę.

Teismo įsakymas

Sutartį nutraukti vienos šalies iniciatyva įstatymas numato teisminę procedūrą. Reikalinga sąlyga yra esminis sutarties pažeidimas viena iš šalių, dėl ko kita neteko to, kuo turėjo teisę pasikliauti.

Pasekmių reikšmingumą nustato teismas.

Prieš pateikiant pareiškimą teismui, būtina kitai šaliai išsiųsti pranešimą su pasiūlymu nutraukti sutartį. Jeigu pasibaigus sutartyje ar pranešime nurodytam terminui ir tai nenustatyta - po 30 dienų, atsakymo negautas arba atsisakymas gautas – turite kreiptis į teismą.

Tam tikrų rūšių sutartis reglamentuojančios nuostatos gali numatyti papildomų reikalavimųį nutraukimo procedūrą.

Atšaukimo pasekmės

Pagrindinė sutarties nutraukimo pasekmė yra šalių įsipareigojimų pagal sutartį pasibaigimas. Tai reiškia, kad kiekviena šalis atleidžiama nuo prievolės toliau atlikti veiksmus numatyta sutartimi, tuo pačiu iš jų atimamos visos sutarties nuostatos jiems suteiktos teisės.

Prievolės, įvykdytos pagal sutartį iki jos nutraukimo, negrąžinamos, nebent pačios šalys ar įstatymai numatė kitas sąlygas. Partija, kuri savo neįvykdė įsipareigojimus pagal sutartį, privalo grąžinti viską, ką ji nepagrįstai įsigijo ar išsaugojo.

Kai kurios sutarties sąlygos gali toliau galioti net ir pasibaigus šalių santykiams. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenumo nutarime Nr.35 2014-06-06. paaiškinta, kad tokios nuostatos gali apimti šalių susitarimas dėl ginčų sprendimo arbitražo teismas, garantinius įsipareigojimus susijusių su prekėmis, paslaugų teikimu ir kt.

Sutarties nutraukimas neatleidžia nuo prievolės netesybų mokėjimas asmuo, pažeidęs įsipareigojimų įvykdymo terminus.

Svarbu nuspręsti, kada pradėsite veikti šias pasekmes, jos nustatomos atsižvelgiant į tai, kokiu pagrindu buvo nutraukta sutartis.

Abipusiu noru nutraukusios santykius, šalys savo susitarimu gali nustatyti konkrečius terminus, kuriems pasibaigus sutarties galiojimas nutrūks, kitu atveju nuo sutarties nutraukimo dokumento pasirašymo momento sutartis nutrūks.

Ginčą nagrinėjant teisme, sutartis nutraukiama įsiteisėjus teismo sprendimui. juridinę galią. Jeigu šalys nepasinaudojo teise kreiptis į aukštesnės instancijos teismus, šis terminas yra vienas mėnuo.

Vienašališkai atsisakius, veiksmas nutraukiamas apie tai pranešus kitai šaliai.

Daugiau informacijos apie sutarties nutraukimą rasite žemiau esančiame vaizdo įraše.

Viešųjų sutarčių keitimo ir nutraukimo įstatyminės problemos kyla dėl ypatingo jo dizaino. Kaip jau minėta, apsauga silpnoji pusė viešosiose sutartyse - viena iš svarbiausių tokio pobūdžio sutarčių savybių, sukelia tam tikras teigiamas sutarties sudarymo pasekmes sandorio šalims - vartotojams ir sukelia tam tikras neigiamų pasekmių sandorio šalims – komercinėms organizacijoms. Atsižvelgiant į tai, kad m teisinę literatūrą Vyrauja aukščiau pateiktas požiūris dėl silpnosios pusės apsaugos vaidmens, yra ir kitų nuomonių. Diametraliai priešingą idėją aprašo M.A. Egorova, remdamasi Blinkova E.V. “ Silpnoji pusė viešojo pirkimo sutartyje yra organizacija, kuri patiria tam tikrą teisinį teisių „pažeidimą“, išreikštą kategorišku poreikiu sudaryti sutartį su neribotu skaičiumi asmenų. vienašales teises vartotojų teisių pažeidimu nemokamas įkalinimas sutartys organizacijoms.

Komercinės organizacijos teisės sudaryti pirkimo sutartį ribojimo klausimas yra tiesiogiai susijęs su galimybės ją pakeisti, o ypač nutraukti, suteikimu ar apribojimu. Būtinybė sudaryti viešojo pirkimo sutartį, Konstitucinio Teismo nuomone, reiškia, kad įpareigotoji šalis negali jos vienašališkai nutraukti ir pakeisti.

Paprastai viešosios sutarties pakeitimai ir nutraukimas vyksta pagal skyrių. 29 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Tačiau juridiniai faktai, kurie yra pakeitimo ar nutraukimo pagrindas, yra nurodyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnyje, sudarytame kaip išskirtinis sąrašas.

Įpareigotos šalies vienašališko atsisakymo nutraukti sutartį negalimumo pavyzdys yra asmens draudimo sutartis, kuri yra viešoji sutartis. Šalis, įpareigota sudaryti šią sutartį pagal 2006 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 426 str., yra draudikas. Teisės akto patvirtinimas - 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 958 straipsnis, pagal kurį tik draudėjas, kaip įgaliota viešosios sutarties šalis, gali nutraukti sutartį. Ši teisė yra silpnesnės sutarties šalies prerogatyva.

Pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 546 straipsniu, tuo atveju, kai abonentas pagal energijos tiekimo sutartį yra pilietis, kuris naudoja energiją buitiniam vartojimui, jis turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, apie tai pranešęs energijos tiekėjui. organizavimas ir pilnas apmokėjimas už sunaudotą energiją. Kadangi energijos tiekimo sutartis yra viešoji (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 426 straipsnio 1 punktas), atsižvelgiant į minėtą Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo sprendimą, energiją tiekianti organizacija neturi teisės vienašališkai atsisakyti jį vykdyti.

Komercinė organizacija gali įgyti teisę vienašališkai atsisakyti vykdyti viešąją sutartį, jeigu sandorio šalis nereaguoja į reikalavimą grąžinti turimą skolą. Pavyzdžiui, jei abonentas pažeidžia reikalavimus, susijusius su telefono paslaugų teikimu ir nustatytus federaliniame įstatyme „Dėl ryšių“ arba susitarime, įskaitant mokėjimo už abonentui suteiktas telefono paslaugas sąlygų pažeidimą, telekomunikacijų operatorius turi teisę sustabdyti paslaugų teikimą, kol pažeidimas bus pašalintas, apie tai pranešdamas abonentui raštu ir naudojantis telekomunikacijų operatoriaus (autoinformatoriaus) ryšio priemonėmis. Jeigu toks pažeidimas nepašalinamas per šešis mėnesius nuo tos dienos, kai abonentas gavo pranešimą (raštišką) iš telekomunikacijų operatoriaus apie ketinimą sustabdyti telefono paslaugų teikimą, telekomunikacijų operatorius turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį.

Tačiau būtina atsižvelgti į tai, kad Rusijos teisės aktuose teisminis precedentas nėra teisės šaltinis, Konstitucinio Teismo pozicija nėra esminė nustatant teisę vienašališkai nutraukti viešąją sutartį komercinei organizacijai. Todėl tam tikrais atvejais įstatymai, kiti teisės aktai ar pačios sutarties šalys jo tekste gali nustatyti tokią komercinei organizacijai teisę, remdamosi įstatyme numatytomis taisyklėmis konkrečioms sutarčių struktūrų rūšims. Pavyzdžiui, telekomunikacijų operatorius ir abonentas ar transliuotojas (t. y. abi sutarties šalys) turi teisę bet kuriuo metu šalių susitarimu nutraukti sutartį, sumokėję už televizijos tikslais teikiamas ryšio paslaugas. ir radijo transliacija (pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 782 straipsnį). Sutartyje taip pat gali būti numatyti šalių vienašališko atsisakymo vykdyti sutartį atvejai ir tvarka.

Kitas probleminis aspektas nutraukiant ir keičiant viešojo pirkimo sutartis yra sutarties nutraukimas, jeigu jos sąlygas pažeidžia vartotojas. Nutraukus sutartį, jos sąlygas pažeidusi šalis gali kreiptis į teismą dėl sutarties sudarymo bendromis sąlygomis. Toks priverstinis naujos sutarties sudarymas ypač dažnas tęstiniuose sutartiniuose santykiuose. Tačiau vartotojui iš esmės pažeidus sutarties sąlygas, galimas vienašalis sutarties nutraukimas. Tokia nuomonė vyrauja teisinėje literatūroje.

Sutarčių pakeitimo ir nutraukimo, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, teisinis reguliavimas grindžiamas dviem pagrindiniais sutarčių teisės principais:

- „sutartys turi būti vykdomos“;

- „susitarimas lieka galioti, jei bendra situacija nesikeičia“.

Pagal savo teisinę prigimtį reikšmingas aplinkybių pasikeitimas yra labai artimas nenugalimos jėgos aplinkybėms, nes dėl to atsiradęs aplinkybių pasikeitimas nepadaro prievolės įvykdymo neįmanomu, o lemia nepalankius tokio įvykdymo ekonominius rezultatus.

Deja, teismai retai priima sprendimus pakeisti ar nutraukti sutartis dėl reikšmingo aplinkybių pasikeitimo.

Tam tikrais atvejais, siekdamas reguliuoti ypatingus sutartinius santykius, įstatymų leidėjas gali suteikti komercinei organizacijai teisę vienašališkai nutraukti sutartį, prieštaraujančią CPK taisyklei. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 546 straipsnis. Pavyzdžiui, jeigu pirkėjas suvartoja per daug dujų, tiekėjas, esantis natūralios monopolijos subjektas, turi teisę priverstinai apriboti tiekimą iki nustatytos paros dujų tiekimo normos praėjus 24 valandoms nuo pirkėjo ir vadovo įspėjimo momento. Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valdžios institucijos. Taigi, energiją tiekianti organizacija turi teisę sustabdyti elektros energijos tiekimo sutartį, jeigu abonentas (fizinis asmuo) daugiau nei tris atsiskaitymo laikotarpius, nutraukdamas elektros energijos tiekimą, neatsiskaito už suvartotą elektros energiją. Šią energijos tiekimo organizacijos teisę patvirtina RF ginkluotųjų pajėgų pozicija.

Energijos tiekimas, būdamas strategine pramone, reikalauja specialaus teisinis reguliavimas, ypač kai kalbama apie piliečių saugos ir sveikatos užtikrinimo klausimus. Todėl energijos tiekimo sutartyje, kuri, kaip žinoma, priklauso viešųjų kategorijai, įstatymų leidėjas įvedė draudimą vienašališkai energijos tiekimo organizacijai atsisakyti vykdyti energijos tiekimo sutartį, susijusį su būtinybe užtikrinti stabilią ir nenutrūkstamas energijos tiekimas objektams, kurių gedimas gali susilpninti šalies saugumą, gynybinį pajėgumą arba sutrikdyti gyvybiškai svarbių įmonių ar vykdomosios valdžios institucijų darbą.

Išvada

Sutartis yra viena iš pagrindinių civilinės teisės institucijų. Sutartiniai santykiai mūsų šaliai tapo ypač aktualūs po perėjimo į kelią rinkos ekonomika, kur sutartis yra efektyviausia ir lanksčiausia gamybos ir vartojimo komunikacijos priemonė, tiriant poreikius ir nedelsiant į juos reaguojant iš gamybos. Sutarties pagalba piliečiai savo nuožiūra išleidžia tai, ką gauna darbo užmokesčio, pajamos iš verslumo veikla, ir kitos pajamos grynųjų pinigų, įgyjant su jais tas vertybes, kurios gali patenkinti jų individualius, materialinius ir kultūrinius poreikius.

Įpareigoto subjekto veiklos viešumas gali atsirasti dėl tiesioginio nurodymo norminis aktas(vartojant Rusijos Federacijos civilinio kodekso, įstatymo ar kt. terminiją teisės aktą), taip pat šio subjekto pareiškimai apie jo vykdomą viešą veiklą, pateikti viešo pasiūlymo būdu.

Viešoji sutartis nėra pagrįsta sutarčių laisvės principais. Ir tai išreiškia jo specifiškumą, kuris pasireiškia viskuo: projekte, su sutartimi susijusios teisinės apsaugos priemonės. Sutarties sudarymo, jos pakeitimo ir nutraukimo tvarka tikrai specifinė ir neįprasta. Specifinis šios sutarties pobūdis ir dalyko sudėtis (komercinė organizacija ar individualus verslininkas) verčia įstatymų leidėją kompensuoti vartotojo teisinį ir ekonominį „silpnumą“, apribojant komercinės organizacijos teises.

Šio darbo tikslas buvo ištirti viešojo pirkimo sutarties esmę, išanalizavus jos ypatybes, teisės normų dėl sutarčių sudarymo ir mokslinės literatūros apie viešuosius pirkimus tyrimo. Mūsų nuomone, atlikus šio darbo pradžioje nurodytas užduotis, tikslą galima laikyti visiškai pasiektu.

Taip pat būtina atkreipti dėmesį į didelę šio darbo mokslinę reikšmę, susijusią su daugelio skirtingų žinių apie darbo temą apibendrinimu ir dėl nepakankamo temos plėtojimo moksle tokio tipo mokslo lygiu. darbas (kursinis darbas).

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutarties pakeitimai ir nutraukimas yra leidžiami šalių susitarimu, jei kodekse, kituose įstatymuose ar pačioje sutartyje nenustatyta kitaip. Ši nuostata taikoma bendriems atvejams.

Šioje normoje pateikiami paaiškinimai dėl daugelio kitų situacijų. Pažvelkime toliau į str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis (su pastabomis).

Teismų praktika

Sutarties nutraukimą gali inicijuoti viena iš šalių. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 normos antrojoje dalyje sutarties pakeitimo ar nutraukimo pagrindas yra sumažintas iki dviejų atvejų:

Viena šalis smarkiai pažeidė pradines sąlygas.
Kiti atvejai, nustatyti federaliniame įstatyme, kodekse arba pačioje sutartyje.

Tokiais atvejais sutartis nutraukiama teismo sprendimu. Esminiu pažeidimu laikomas toks sąlygų pažeidimas, dėl kurio padaroma tokia žala, kad šalis, kuriai ji buvo padaryta, netenka didelės dalies to, kuo ji galėjo tikėtis pasirašydama dokumentą.

Papildomai

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis („Sutarčių keitimas ir nutraukimas“) numato tam tikras galimybes subjektams, sudariusiems daugiašalę sutartį. Visų pirma, jo galiojimo nutraukimas galimas tiek daugumos, tiek visų sandoryje dalyvaujančių asmenų sutikimu. Šis punktas, kaip taisyklė, nurodomas tiesiogiai dokumento tekste. Ši nuostata netaikoma įstatymų nustatytoms procedūroms. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnyje nustatytais atvejais sutarties pakeitimo ir nutraukimo pagrindus, pasikeitus tvarkai, atsiskaitymo terminui ir kitoms sąlygoms, iniciatorius turi naudoti sąžiningai ir išmintingai. Subjekto, kuriam suteikta teisė vienašališkai nutraukti bendradarbiavimą, veiksmai turi atitikti įstatymo reikalavimus.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis „Sutarčių nutraukimas“ (su pastabomis)

Aptariamoje normoje nustatyti tik trys atvejai, kai leidžiama nutraukti sutartį arba koreguoti jos pradines sąlygas. Sutarties nutraukimo/pakeitimo pagrindas yra:

Šalių sutikimas.
Teismo sprendimas, priimtas vieno iš dalyvių prašymu.
Vieno iš dalyvių atsisakymas vykdyti susitarimą.

Pirmoji priežastis laikoma bendra visiems atvejams. Paskutiniai du naudojami, kai šalims nepavyko pasiekti bendro sutarimo. Įstatymų leidėjas sąmoningai įveda ribojimą 1 str. 450 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Taigi sutarčių nutraukimas vykdomas tik konkrečiais atvejais. Tai užtikrina sutarties sąlygų vykdymo stabilumą pagal joje sudarymo metu nurodytas sąlygas. Dėl to didėja civilinės apyvartos stabilumas.

Dalyvių sutikimas

Jis pateiktas straipsnio pirmoje pastraipoje. 450 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Sutarčių nutraukimo, taip pat jų tikslinimo įstatymai nedraudžia. Tačiau norint atlikti tokį veiksmą, būtinas jį sudariusių šalių sutikimas. Priešingu atveju bus pažeistos bet kurio dalyvio teisės ir interesai. Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutartis leidžiama nutraukti šalių valia ir nesant abipusių pretenzijų. Ta pati taisyklė galioja ir koreguojant jame nurodytas sąlygas. Kaip pažymi daugelis autorių, šalių gavimas tokį plačias galimybes nulemdamas susitarimo likimą, jis veikia kaip viena iš tiesioginių sutartinės laisvės išraiškų. Tai yra, tie subjektai, kurie gali sudaryti sandorius savo noru, gali nutraukti bendradarbiavimą tokiu pat būdu.

Apribojimai

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutarčių nutraukimas vyksta tik pačiame dokumente arba įstatyme nurodytu būdu. Kodekso 422 punkto antroje dalyje, jeigu po sutarties sudarymo priimamas aktas, nustatantis kitokias sąlygas, nei galiojo pasirašymo metu, pastarosios lieka galioti. Išimtis yra atvejai, kai patvirtintas įstatymas numato, kad jo galia apima santykius, kylančius iš anksčiau sudarytų sutarčių. Šia taisykle taip pat siekiama užtikrinti stabilų sutarčių, pasirašytų pagal anksčiau galiojusias taisykles, veikimą. Tokie susitarimai neperžiūrimi, nebent toks poreikis būtų nustatytas naujame teisės akte.

Specialus užsakymas

Pagal str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu, sutartis gali būti nutraukta be jokios iš šalių sutikimo. Šiuo atveju yra numatyta specialus užsakymas. Šalims nesusitarus, bendradarbiavimo nutraukimu suinteresuotas dalyvis turi teisę kreiptis teismas. Tačiau pateikti atitinkamą prašymą galima tik ribotais atvejais. Pirmasis iš jų yra reikšmingas pradinių sąlygų pažeidimas. Kaltosios šalies veiksmai turi padaryti didelę žalą kitai santykių šaliai. Žalos dydį turi patvirtinti aplinkybė, kad iš nukentėjusiojo atimama tai, kuo jis tikėjosi sudarydamas sandorį.

Pažeidimų rūšys

Tarkime, šalys sudarė prekių tiekimo sutartį. Jeigu pirkėjas nustato nepataisomus defektus, trūkumus, kurių neįmanoma ištaisyti be neproporcingų išlaidų (tiek laiko, tiek pinigų), arba juos nustato pakartotinai, tuomet jis turi teisę kreiptis į teismą, kadangi šie veiksmai yra sandorio sąlygų pažeidimas. Tokiu atveju pirkėjas gali reikalauti grąžinti jo sumokėtas lėšas už nekokybiškų gaminių tiekimą arba pakeitimą tinkamas produktas. Pirkėjas taip pat gali pažeisti sutarties sąlygas. Pavyzdžiui, jis gali nesumokėti už pristatymą laiku arba pakartotinai nepasirinkti sutartyje numatyto prekių kiekio. Į teismą besikreipianti šalis turi įrodyti esminių pažeidimų buvimą. Šiuo atveju reikalavimai nutraukti sutartį netenkinami, jei pažeidimai buvo pašalinti per protingą terminą.

Kiti atvejai

Taip pat galite kreiptis į teismą, jei nutraukimo sąlygos yra nustatytos pačiame dokumente arba įstatyme. Pavyzdžiui, 4 str. 83 Būsto kodas nuomotojas gali parašyti pareiškimą reikalaudamas nutraukti socialinio draudimo sutartį. samdyti adresu:

Darbdavio nesumokėjimas už komunalinių paslaugų arba patalpose ilgiau nei šešis mėnesius.
Gyventojo piliečio ar kitų asmenų, už kurių elgesį jis atsakingas, nuomojamo turto sunaikinimas ar sugadinimas.
Sistemingas kaimynų interesų pažeidimas, dėl kurio neįmanoma gyventi kartu viename kambaryje.
Nuomojamo turto naudojimas ne pagal paskirtį.

Vienašalis atsisakymas

Leidžiama tik tuo atveju, jei tai leidžia įstatymas arba nurodyta pačioje sutartyje. Sutartyje gali būti nustatyta galimybė visiškai arba iš dalies atsisakyti vykdyti sąlygas. Šioje situacijoje mes nekalbame apie galimybę vienam iš dalyvių pateikti reikalavimus peržiūrėti ar nutraukti sutartį. Tokiu atveju yra tiesioginis atsisakymas vykdyti tam tikras sutarties nuostatas. Pateikus dokumentą, dokumentas nutraukiamas arba peržiūrimas. Atitinkamai, jei viena iš šalių nesutinka su tokiu atsisakymu, ji turi teisę išspręsti konfliktą teisminė procedūra.

Svarbus punktas

Jeigu šalys nusprendžia į sutartį įtraukti vienašališko atsisakymo galimybę, tai jos pateikimo tvarka ir sąlygos turi būti aiškios ir tikslios, neturėtų kilti neaiškumų. Šis klausimas nagrinėjamoje normoje nereglamentuotas. Art. Civilinio kodekso 450 straipsnyje nėra nustatyta jokių kriterijų, pagal kuriuos būtų nustatomas tokio atsisakymo įsigaliojimo momentas ar terminas, per kurį šaliai turi būti pranešta apie jo įvykdymą. Atitinkamai, visos šios nuostatos yra įrašytos tiesiogiai sutarties tekste. Praktikoje vienašalis atsisakymas sutartyse nenumatytas.

Sutartis gali būti vadinama vieša, jei jai atstovauja subjektas, kuris savo veiklą vykdo siekdamas gauti pajamų.

Toks dokumentas apibrėžia verslininko įsipareigojimus dėl siūlomo produkto, paslaugos ar darbo. Be to, pareigos viešoji sutartis atliekami visų besikreipiančių asmenų atžvilgiu.

Paslaugos sutartis: pagrindinės klaidos, esminės sąlygos, pavyzdys

Ką reglamentuoja viešoji sutartis?

Kai kuriuose Rusijos Federacijos civilinio kodekso straipsniuose (4 skirsnis) pateikiamas viešųjų sutarčių sąrašas kartu su namų ūkio darbų ir prekybos sutarčių vykdymo sutartimis.

Skubiai patikrinkite savo partnerius!

Tu tai žinai Tikrindamos mokesčių institucijos gali įsikibti į bet kokį įtartiną faktą apie sandorio šalį? Todėl labai svarbu pasitikrinti tuos, su kuriais dirbate. Šiandien galite gauti nemokamą informaciją apie buvusius partnerio patikrinimus, o svarbiausia – gauti nustatytų pažeidimų sąrašą!

Energijos išteklių tiekimo paslaugų teikimo sutartis pagal Rusijos Federacijos civilinį kodeksą (539 straipsnis) nėra skelbiama viešai. Tačiau yra pagrindų, leidžiančių jį priskirti viešai, pavyzdžiui, 1 str. 426 Civilinis kodeksas.

Viešosios sutarties požymiai:

iš anksto nustatomos sutarties šalys: tiekėjas, atstovaujamas komercinės organizacijos, ir vartotojas (keisti negalima);
įmonė privalo teikti savo paslaugas kiekvienam norinčiam vartotojui;
kainodaros politika siekiama nustatyti vienodas kainas vartotojams.

Viešosioms sutartims priskiriamos sutartys, kurioms būdingas materialus gamybos fokusavimas: organizacija gali susitarti dėl neįvardytų ir įstatyme įvardytų paslaugų teikimo. Taigi formalizmas aiškinant ir suprantant „viešosios sutarties“ sąvoką nėra tinkamas.

Rusijos Federacijos civilinio kodekso 426 straipsnyje aiškiai apibrėžtos sutarties „viešumo“ ribos, suteikiančios teisę reguliuoti šalių nelygybę. Šiame straipsnyje nenurodoma speciali įstatymo nuostata, kuri leistų sutartį vadinti vieša. Be to, jų sąrašas nėra uždaras, galima įtraukti tam tikrus standartus atitinkančias „viešąsias sutartis“.

Jei sutartis pripažįstama vieša, vartotojas turi daug daugiau daugiau teisių, kurios nėra teikiamos pagal įprastą sutartį.

Nurodymo tikslai Rusijos Federacijos civiliniame kodekse ir specialius įstatymus viešosios sutartys:

nuoroda naudinga, nes padeda aiškiau naudotis teise;
ateityje nereikės įrodinėti sutarties „viešumo“ kriterijų egzistavimo;
nagrinėjant bylą (dėl garantijų suteikimo, Rusijos Federacijos civilinio kodekso 426 str.), pakaks konstatuoti tam tikrų sutartinių santykių buvimą.

Viešųjų sutarčių ypatumai ir sąlygos

Civilinės teisės sutartis priskiriama viešajai tokiomis sąlygomis:

Visų pirma, jei viena iš šalių yra komercinė organizacija (savivaldybės įmonė, gamybinis kooperatyvas, verslo visuomenė ir tt). Antroji šalis gali būti fizinis arba juridinis asmuo. Dažniausiai tai yra sandorio šalies teikiamų paslaugų vartotojas.
Be to, komercinė organizacija turi užmegzti sutartinius santykius su bet kuriais asmenimis – tiek fiziniais, tiek juridiniais asmenimis, jeigu jie į ją kreipiasi. Tokių organizacijų sąrašas pateiktas Civilinio kodekso 426 straipsnio 1 dalyje.
Ir, galiausiai, sutartis turi būti konkrečiai susijusi su ta pačia veikla, kurią ši organizacija privalo vykdyti, jei tam tikri asmenys ar juridiniai asmenys. Tai yra, jei organizacija, pavyzdžiui, užsiima dujofikavimu, tada šios paslaugos sutartis yra vieša. Bet jei kalbama apie organizaciją, parduodančią savo turtą, tada jau ne.

Taip pat reikėtų pažymėti, kad svarbų vaidmenį nustatant civilinė sutartis kaip viešas, žaisti teisines pasekmes. Kalbant apie viešojo pirkimo sutartį, galimi šie dalykai:

Komercinė organizacija privalo teikti paslaugas visiems, kurie kreipiasi dėl jų, nebent dėl kokių nors priežasčių ji neturi išteklių savo veiklai vykdyti. Užfiksavus atrankos ir nepagrįsto atsisakymo faktą, organizacija gali atsakyti už vengimą vykdyti savo įsipareigojimus.
Bet kokios lengvatos bet kuriems į organizaciją besikreipiantiems asmenims yra nepriimtinos, išskyrus reglamentuose numatytus atvejus. Pavyzdžiui, jei kalbame apie naudos gavėjus, neįgaliuosius ir pan.
Tai neleidžiama skirtingi asmenys buvo nustatytos skirtingos sutarties sąlygos, išskyrus norminiuose aktuose numatytus atvejus. Pavyzdžiui, jei kalbame apie naudos gavėjus, neįgaliuosius ir pan.
Bet kokie ginčai dėl viešųjų pirkimų turi būti sprendžiami teisme, net jei nėra abiejų šalių sutikimo.

Be to, įstatymas numato priverstinį viešojo pirkimo sutarties sudarymą, jeigu komercinė organizacija to be pagrindo vengia. Tokiu atveju vartotojas gali susigrąžinti nuostolius, patirtus dėl delsimo sudaryti sutartį.

Rusijos Federacijos Vyriausybė, vadovaudamasi Civilinio kodekso 426 straipsniu, gali nustatyti naujas viešojo pirkimo sutarties šalims taisykles, susijusias su jos sudarymu ir vykdymu.

Administracinės išlaidos: kaip jas sumažinti

Viešojo pirkimo sutarties sąlygos yra šios:

Sudarant taisyklių laikymasis.
Jokios prievartos priimant sąlygas.
Sutarties šalys turi laisvo pasirinkimo teisę. Priversti daryti išvadą negalima, išskyrus įstatymo numatytus niuansus/priimtus įsipareigojimus.
Sutartis gali būti mišraus pobūdžio ir numato, kad šalys vykdo sutartus įsipareigojimus, jeigu ko kita nenumatyta šalių sutartyje arba neišplaukia iš mišrios sutarties nurodymų.
Sutarties sąlygos dėl šalių teisių ir pareigų yra tradicinio pobūdžio, jeigu šalys nenustato kitaip ar dispozityvi taisyklė.
Sutartys turi teisę savarankiškai nustatyti sutarties sąlygas, išskyrus įstatyme numatytas išimtis (422 straipsnis). Jeigu nustatoma sutarties sąlyga norminis dokumentas ir šalys nenustatė jokių kitų sąlygų ( dispozityvi norma), tada jie turi teisę atšaukti arba pakeisti tokią prekę.
Už paslaugas ir prekes atsiskaitoma pagal sutartyje numatytą kainą. 2009 m. birželio 29 d. federalinio įstatymo redakcija N 132-FZ numato kainų ir tarifų reguliavimą įgaliotų institucijų. vyriausybines agentūras arba vietos valdžios institucijos.
Kainos keičiasi laikantis tokių pakeitimų įstatymų.
Jeigu sutartyje iš pradžių nenumatyta kainos nurodymo, tai už viešojo pirkimo sutarties vykdymą turi būti atsiskaitoma pagal darbo sąnaudų savikainą ir atliktų darbų apimtį (orientuojantis į panašias darbo rūšis).
Viešosios sutarties poveikis.
Sutartis laikoma galiojančia nuo jos sudarymo momento.
Šalys gali nurodyti, kad sutartis pradėta taikyti santykiams, susiklosčiusiems dar iki jos pasirašymo.
Sutartyje gali būti nurodyta, kad prievolės pasibaigia pasibaigus jos galiojimui, kitu atveju ji galios iki įsipareigojimų įvykdymo.
Šalys atsako už sąlygų pažeidimą net ir pasibaigus sutarties terminui.

Eksperto nuomonė

Internetinės parduotuvės krepšelio formavimas – viešosios sutarties pradžia

Jelena Denisova,

CLIFF komercinės praktikos vadovas

Viešosios pirkimo-pardavimo sutartys sudaromos prekių pirkimo metu. Pardavėjas arba kasininkas jį atiduoda pirkėjui pardavimo kvitas, arba, jei potencialus klientas pageidauja įsigyti prekę (pasiūlymo priėmimas), tai yra viešosios pirkimo–pardavimo sutarties sudarymo momentas. Šiais laikais populiariose internetinėse parduotuvėse sutarties sudarymas įvyksta tada, kai suformuojamas krepšelis su prekės užsakymu.

Pasekmės. Sutartis laikoma negaliojančia (nesudaryta), jei aukščiau esančioje pastraipoje yra neaiškumų.

Kaip teisingai. Pasiūlymo tekste turi būti aprašytas konkretus, faktinis sutarties dalykas. Norėdami tai padaryti, pardavėjas turi pateikti pirkėjui aiškią ir išsamią informaciją apie pirkimo sąlygas. Pavyzdžiui, informuokite klientą, kad norint įsigyti prekes internetinėje parduotuvėje, pirkėjas turi ne tik užsisakyti prekes, bet ir už jas sumokėti (sumokėti avansu), tada užsakymas bus išsiųstas jam. Arba papasakokite apie kitus savo darbo niuansus. Tai galima padaryti el. paštu, nurodant prekę, užsakymą ir pristatymo datą bei kitą informaciją. Nepamirškite nurodyti koordinačių.

Atleidimas iš darbo pagal straipsnį: kaip imtis griežtų priemonių prieš nusikaltėlį

Kas gali būti viešoji sutartis: rūšys ir jų reikšmės

Straipsniai Civilinis kodeksas Rusijos Federacija apibrėžia viešųjų sutarčių tipus:

492 straipsnis. Mažmeninės prekybos pirkimo-pardavimo sutartis;
626 straipsnis: Nuomos sutartis;
730 straipsnis. Namų ūkio sutartis;
789 straipsnis: Vežimo viešuoju transportu sutartis;
834 straipsnis: banko indėlio sutartis;
908 straipsnis: Sandėlio sutartis;
919 straipsnis: Sutartis dėl saugojimo lombarde;
923 straipsnis: Susitarimas dėl daiktų saugojimo transporto organizacijų sandėliuose;
927 straipsnis. Asmens draudimo sutartis.

Kuo viešojo pirkimo sutartis skiriasi nuo prisijungimo sutarties?

Paprastai prisijungimo sutartis yra lankstesnė ir numato galimybę ją koreguoti, jei vartotojas kreipiasi į tiekėją. Tai nėra būdinga viešosioms sutartims.

Tačiau reikia pažymėti, kad kartais prisijungimo sutartis gali būti viešoji sutartis. Taip atsitinka tais atvejais, kai jis mano, kad sandorį sudarys vis daugiau naujų asmenų. Tokiais atvejais koregavimai neįvedami, nes jie yra nepraktiški.

Šiandien lieka atviras klausimas, kuris sutarties požymis yra pagrindinis: priklausymas visuomenei ar stojimo sutartims.

Tačiau dauguma teisininkų sutinka, kad sutarties klasifikavimas nėra toks svarbus, kaip atitikimas jai pavestoms funkcijoms. Svarbu, kad kita šalis tiksliai suprastų, koks yra dokumento pobūdis, todėl verta kuo aiškiau suformuluoti pavadinimą.

Įmonės veiklos vertinimas: 3 žingsniai į sėkmę

Kuo viešasis susitarimas skiriasi nuo viešojo siūlymo sutarties?

Pasiūlymas yra dokumentas, kuriame pateikiamas pasiūlymas potencialiam partneriui, klientui ar pirkėjui, kurį jis gali priimti, ignoruoti arba atsisakyti.

Pasiūlymas yra šių tipų:

viešas;
uždarytas;
sunkus;
nemokama ( šio tipo iš tikrųjų taip nėra).

Viešasis pasiūlymas savo funkcijomis labai panašus į viešąją sutartį. Iš tikrųjų tai yra dokumentas, kuriame organizacija siūlo savo paslaugas ar prekes visiems suinteresuotiems asmenims, kartu su pasiūlymu pateikiant reikiamą informaciją: charakteristikas ir sąlygas.

Tačiau pasiūlymas nėra viešoji sutartis. Ji skiriamasis bruožas– tai visų pirma tai, kad pasiūlymą rengia tik viena šalis. Ta pati šalis prisiima daug didesnę atsakomybę nei visi kiti, pavyzdžiui, siūlo paslauga savo gaminių. Šiuo atžvilgiu sutartis dažnai sulygina šalis, jų pareigas ir teises.

Tačiau teisingu požiūriu viešoji sutartis yra tapati viešajam pasiūlymui.

Dėl to galite sukurti lentelę bendrų bruožų ir skirtumai:

Palyginimo lentelė

Viešosios sutarties sudarymas: 3 susitarimo variantai

Art. Rusijos Federacijos darbo kodekso 445 straipsnyje nurodytos viešojo pirkimo sutarties taisyklės.

Viešosios sutarties galimybės, atsižvelgiant į straipsnio instrukcijas:

Viešąją sutartį siūlo sudaryti tai įpareigota šalis.

Ši parinktis reiškia, kad organizacija siunčia sutarties projektą raštu. Paslaugos vartotojas perskaitęs tekstą gali per trisdešimt dienų išsiųsti atsakymo Ginčų protokolą. Jeigu Protokolas nebuvo išsiųstas, tai pagal 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 438 straipsniu, sutartis laikoma sudaryta.

P. 2 naujienlaiškis Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas 1997 m. gegužės 5 d. Nr.14 paaiškinama: „Sutartis sudaroma, jeigu vartotojas naudojasi komercinės organizacijos paslaugomis, t.y. nepriklausomai nuo faktinio apmokėjimo už paslaugas, o ne visada jas atlikus“ (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 438 straipsnio 3 punktas).

Gali susidaryti situacija, kai vartotojas siunčia Ginčo protokolą paslaugas teikiančiai organizacijai. Tuomet viešojo pirkimo sutartis tampa abipusio sąlygų susitarimo rezultatu arba, remiantis 2005 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 446 str., situacija nagrinėjama teisme.

Sutartį siūlo vartotojas.

Pasirinkimas numato, kad Sutarties projektą svarstys komercinė organizacija. Nesutarimo atveju ji (organizacija) turi teisę surašyti ir pateikti Nesutarimo protokolą. Klientas, gavęs Protokolą, per trisdešimt dienų gali jį nagrinėti teisme. Jei taip neįvyksta, sutartis sudaroma pagal 3 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 438 straipsnis dėl komercinės organizacijos sąlygų, gavus raštišką vartotojo sutikimą, t.y. numanomus veiksmus.

Jei vartotojas kreipiasi į teismą dėl ginčytinų klausimų, sutarties sąlygas nustato teisminė institucija.

Svarbu žinoti, kad organizacija taip pat turi teisę kreiptis į teismą šiais atvejais:

abipusis sutikimas ginčus spręsti teisme;
pradinis vartotojo nesutikimas ir nesutikimo pareiškimai tiesiogiai teisme.

Teismas turi teisę atsisakyti nagrinėti ginčus pagal viešojo pirkimo sutarties sąlygas, kai užsakovas neturi pakankamai prieštaravimų dėl pirkimo sutarties sąlygų ir jis nedavė sutikimo dėl pirkimo sutarties sąlygų. nuosprendis dėl ginčo iki sutarties sudarymo. Šioje byloje yra numatytas viešojo pirkimo sąlygų priėmimas, atsižvelgiant į aplinkybes ir atitinkamus numanomus vartotojo veiksmus (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 438 straipsnio 3 punktas).

Supaprastinta sutarties sudarymo procedūra.

Kai vartotojas yra privatus asmuo, galima supaprastinta viešojo pirkimo sutarties sudarymo procedūra.

1 punktas 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 540 straipsnyje teigiama: „Jeigu abonentas pagal energijos tiekimo sutartį yra pilietis, kuris naudoja energiją buitiniam vartojimui, sutartis laikoma sudaryta nuo to momento, kai abonentas pirmą kartą faktiškai prisijungia prie elektros tinklo. nustatyta tvarka prie prijungto tinklo“. Ši sąlyga taikoma ne tik santykiams dėl elektros energijos tiekimo, bet ir tiekiant šilumą, dujas, vandenį ir kitas „prekes“, tiekiamas per prijungtą tinklą (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 548 straipsnis).

Todėl, pirmą kartą panaudojus tokią „prekę“, laikoma, kad viešojo pirkimo sutartis sudaryta pagal tiekėjo sąlygas, taikomas abonentams per tam tikrą laikotarpį.

1 punktas 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 540 straipsnis prisideda prie nuomonės, kad viešosios sutarties dėl tiekimo per prijungtą tinklą sudarymas su privačiu asmeniu yra stojimo sutartis. Tačiau ši prieštaringas klausimas. Toks susitarimas gali būti kvalifikuojamas kaip „susitarimo sutartis“, jei vartotojui neleidžiama nustatyti sutarties sąlygų (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 428 straipsnio 1 ir 2 punktai). Susitarimas dėl prisijungimo reiškia visiško susitarimo sudarymą prisijungus.

Dėmesio! Energijos tiekimo sutarčiai taikomas 2 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 445 straipsnis. Nepaisant komercinės organizacijos įsipareigojimo sudaryti tokio pobūdžio sutartį su visais, kurie išreiškia savo valią, vartotojas gali dalyvauti formuojant sutarties sąlygas iki nesutarimų protokolo išsiuntimo organizacijai ir ieškinių pateikimo teisme. išspręsti ginčus dėl sąlygų.

1 punktas 1 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 540 straipsnis suteikia pagrindą laikyti viešojo pirkimo sutartį, sudarytą nuo to momento, kai šis asmuo pirmą kartą pasinaudojo tinklu. Tačiau preliminariai susitaręs su tiekėju, abonentas gali pradėti vartoti išteklius. Štai kodėl viešojo energijos tiekimo sutartis negali būti vadinama sujungimo sutartimi.

Ideali pardavimų skyriaus organizacinė struktūra

Kaip vyksta viešosios sutarties pakeitimai ir nutraukimas

Pagrindinė verslo veiklos taisyklė – griežtas sutarčių vykdymas. Tai prisideda prie stabilaus pajamų augimo. Tačiau yra daug veiksnių, kurie įtakoja galimybę įgyvendinti priimtas sutarties sąlygas ir gali lemti priverstinius pakeitimus ar nutraukimą.

1 metodas. Dažniausiai sutartis keičiama arba nutraukiama abiejų šalių sutikimu, tačiau yra niuansų numato įstatymas arba susitarimas.

Viena šalis teismo sprendimu gali prašyti pakeisti arba nutraukti:

A) Viena iš šalių šiurkščiai pažeidė sutarties sąlygas.

B) Atvejai numatyti Rusijos Federacijos civiliniame kodekse, kituose įstatymuose ar sutartyse.

Rimtas pažeidimas reiškia veiksmus, dėl kurių gali būti padaryta žala kitai šaliai ir atimama daug to, kuo sutarties šalis tikėjosi sudarydama sutartį. Pavyzdžiui, galutinė vykdymo kaina statybos darbai gerokai viršijo sąmatą, pateiktą sudarant sąmatą, arba rangovo šalis pažeidė projekto pristatymo terminą. Šios aplinkybės gali būti pagrindas nutraukti sutartį.

Pavyzdžiui, būsto statybos organizacija kreipiasi į teismą, pateikdama atvirą ieškinį atvirajai akcinei bendrovei, kad būtų nutraukta sutartis, sudaryta dėl gyvenamojo namo statybos. Pretenzijos pareiškimo priežastis – rangovo padarytas sutarties sąlygų pažeidimas: išaugo sąmatinė kaina, buvo pažeisti (vėluojami) darbų atlikimo terminai. Atsakovas vėlavimo priežastis nurodė sunkumus, susijusius su medžiagų tiekimu ir jų pabrangimu dėl infliacijos. Tačiau Rusijos Federacijos civilinio kodekso 743 straipsnio 1 punktas nurodo rangovo pareigą atsižvelgti į numatoma kaina pasiūlyta sutarties sudarymo metu. Jei sąmatos kaina padidėja 10% (ne daugiau), rangovas gali kreiptis dėl patikslinimo pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 744 straipsnio 3 punktą. Sutarties sąlygos keičiamos susitarimu. Bet šiuo atveju rangovas su užsakovu neaptarė sąlygų ir kainos, kurios gali būti keičiamos.

Tai leido „arbitražui“ pripažinti pažeidimų rimtumą ir nutraukti viešojo pirkimo sutartį, remiantis Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsniu.

Reikėtų nepamiršti, kad praktikoje teismas vadovaujasi taisykle dėl neprivalomo sutarties nutraukimo pažeidus jos sąlygas. Pavyzdžiui, Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumas nutarė netenkinti reikalavimo nutraukti nuomos sutartį, nes pažeidimai buvo ištaisyti laiku.

IN arbitražo teismas gautas pareiškimas, kuriame nurodomi esminiai sutarties sąlygų pažeidimai ir prašymas nutraukti. Nustatyti šie pažeidimai:

reguliarus nuomos įmokų pažeidimas;
nebuvo atlikta nuomojamų patalpų renovacija;
subnuomos sutartis buvo sudaryta be savininko žinios.

Bylos nagrinėjimo metu nuomininkas, kuris yra ir atsakovas, pateikė dokumentus, patvirtinančius pažeidimų pašalinimą. Teismas ieškinio netenkino, remdamasis 2014 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 619 str. (pažeidimai pašalinti pažeidėjui įspėjus raštu apie jų buvimą). Teismas atsižvelgė į tai, kad buvo laikomasi viešųjų pirkimų taisyklių, o tai reiškia, kad ieškovė ieškinį pareiškė be jokio pagrindo.

Komercinio nekilnojamojo turto nuoma arba kaip apsisaugoti nuo savininko apgaulės

2 metodas. Vienos šalies atsisakymas įvykdyti sąlygas yra leistinas (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 450 straipsnis). Visiškai ar iš dalies nesilaikant viešųjų sutarčių taisyklių, galimas sąlygų nutraukimas ar pakeitimas.

3 būdas. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 451 straipsnis nustato sutarties nutraukimo ir pakeitimų, susijusių su reikšmingu aplinkybių pasikeitimu, taisykles.

Viešoji sutartis civilinė teisė nustatomos konkrečiomis nuostatomis ir aplinkybėmis. Todėl reikšmingi jų pakeitimai gali būti modifikuoti ir net nutraukti. Žinoma, yra išimčių, bet jos turi išplaukti iš sutarties ir būti joje numatytos.

Reikšmingu laikomas pakeitimas, galintis turėti įtakos sutarties sudarymui, t.y. jeigu ši aplinkybė būtų buvusi numatoma, sutartis nebūtų buvusi pasirašyta/sudaryta.

Sutartį teismas nutraukia, jeigu jos neįmanoma pritaikyti pagal susidariusias aplinkybes. Ir 4 str. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 451 straipsnis numato galimybę nutraukti viešojo pirkimo sutartį dėl to, kad nutraukimas yra nepalyginamas su visuomenės interesais arba gali sukelti žalą, viršijančią sąlygų įvykdymo išlaidas. Susitikti pretenzijas turi būti prieinama šios sąlygos:

pasirašydamos šalys šios aplinkybės negalėjo numatyti;
pobūdis ir sąlygos neleido įveikti aplinkybių, lėmusių esminius suinteresuoto asmens padėties pokyčius;
tolesnis sutarties vykdymas pagal visas sąlygas lemtų turtinių interesų santykio pažeidimą ir žalą;
suinteresuotoji šalis gali netekti jai priklausančios turtinės naudos pagal sutarties sąlygas;
Tradiciškai sutarties esmė nenumato suinteresuotos šalies rizikos pasikeitus aplinkybėms.

Jeigu sutartis teismo sprendimu nutraukiama iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalių išlaidos paskirstomos po lygiai.

Rusijos Federacijos civilinis kodeksas apibrėžia sutarties nutraukimo ir viešojo pirkimo sutarties pakeitimų tvarkos reikalavimus.

Susitarimo ir pakeitimų forma turi atitikti sutarties formą, jeigu Įstatymas, sutartis ir raštinės darbo tradicijos nenumato kitokios formos.
Konkliudentiniai veiksmai skatina svarstyti tam tikrų aplinkybių pasikeitimus ir yra išreiškiami raštu.

Pavyzdžiui, nuomotojas (UAB) kreipėsi į arbitražo teismą su ieškiniu nuomininkui (LLP) su prašymu pakeisti sutarties sąlygas dėl patalpų (negyvenamųjų patalpų) nuomos, nes nuomos mokestis buvo mokamas pagal su naujais tarifais be raštiško susitarimo.

UAB reikalavimai buvo patenkinti. Teismas pripažino, kad mokėjimo be rašytinio sutikimo nepakanka tam patvirtinti, remdamasis 2014 m. Rusijos Federacijos civilinio kodekso 452 straipsnis (sutartys pakeisti sutarties sąlygas turi būti sudaromos taip pat, kaip ir sutartis, nebent įstatymai, teisės aktai ir tradicijos numato kitokį formatą). Kadangi nuomos sutartis reikalauja rašytinio įforminimo (Rusijos Federacijos civilinio kodekso 609 straipsnis), pakeitimai turi būti pateikti raštu, kaip reikalaujama sudarant sutartį tarp juridinių asmenų.

Kasacinis teismas panaikina arbitražo sprendimą, pagrįsdamas Rusijos Federacijos civilinio kodekso 434 straipsnio 3 punkto sprendimą (formos laikomasi, jei pasiūlymas priimamas pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 438 straipsnio 3 punktą). Rusijos Federacija). Šioje straipsnio dalyje nurodyta, kad akceptu (jei įstatymo straipsniuose, aktuose ir kituose dokumentuose nėra išlygų) gali būti laikomas asmuo, gavęs pasiūlymą (tam tikros sumos sumokėjimą).

Kadangi nuomininkas negalėjo būti pripažintas sutinkančiu (prieštaravimo dėl siūlomos nuomos kainos nebuvo pareikšta), ABĮ veiksmai laikytini sutikimu keisti viešosios nuomos sutarčių vykdymą.

Galite reikalauti pakeisti ar nutraukti sutartį, kai viena iš šalių atsisako tai padaryti arba laiku nereaguoja (terminai nurodyti pasiūlyme arba nustatyti įstatyme, dažniausiai 30 dienų).

Kiekviena iš šalių turi gerai žinoti sutarties nutraukimo ir su teisiniu komponentu susijusių pakeitimų pasekmes, nes sutarties nutraukimas visiškai nutrūksta tarp šalių, o pakeitimai leidžia toliau bendradarbiauti (Civilinio kodekso 453 str. Rusijos Federacija).

Nuomos sutarties nutraukimas: kaip viską padaryti teisingai, nesikreipiant į teismą

Kada aplinkybės pasikeičia (sustabdo)?

Sutarties nutraukimo ar jos sąlygų pakeitimo momentu aplinkybės laikomos pasibaigusiomis arba pasikeitusiomis, jeigu įstatyme, akte ar susitarime nenumatyta kita galimybė. Sutarties momentas yra viešosios sutarties dalyvių sudarymo data. Jeigu sutartis neįforminama dokumentu, momentu laikoma pasiūlymą pakeisti ar nutraukti sutartį gavusios šalies sutikimo data.

Teismui nutraukus ar pakeitus, tokiu momentu laikoma sprendimo įsiteisėjimo data.

Nė viena šalis negali reikšti pretenzijų, kol neatėjo pirkimo sutarties pakeitimo ar nutraukimo momentas.

Nuostolių atlyginimas

Viena iš šalių gali reikalauti atlyginti nuostolius, jeigu sutartis nutraukiama ar pakeičiama dėl esminių pakeitimų. Ši taisyklė taikoma neatsižvelgiant į tai, ar ji įrašyta dokumente (sutartyje).

Įmonės informacija

CLIFF- įmonių grupė, teikianti teisines paslaugas platus spektras. Įkurta 1994 m. Darbuotojai – daugiau nei 50 teisininkų. Viena pirmųjų įmonių, pradėjusių dirbti su įvairiais projektais elektroninės prekybos srityje. Oficiali svetainė - www.cliff.ru.