Dideli alimentai buvusiai žmonai. Maksimali alimentų suma dviem vaikams Maksimali dalijami alimentai


Modelis Linda Evangelista pasiekė rekordą. Ji padavė į teismą savo vaiko tėvą (milijardierius François-Henri Pinault) dėl didžiausių alimentų per visą teisės istoriją – 46 000 USD per mėnesį jų sūnaus Augustino išlaikymui. Būtent tiek, pasak Lindos, ji išleidžia auklei, asmens sargybiniui ir kitiems berniukui gyvybiškai svarbiems dalykams. Pino advokatai, sulaukę Evangelistos reikalavimų, iš pradžių juokėsi, suma atrodė tokia fantastiška. Tačiau teismo sprendimas buvo aiškus: 46 000 USD per mėnesį – ir jokių vinių. Evangelista nustatė naują tendenciją – kovoti už savo teises. Net jei visa Prancūzijos teisingumo sistema yra prieš jus. Gimus Augustinui, jie buvo atsiskyrę nuo Pino ir jų nesiejo jokie oficialūs ryšiai. Ir jei atsižvelgsime į tai, kad Evangelista yra Kanados pilietė, Pino gyvena Prancūzijoje, o vietos teismų praktika retai stovi jos motinos pusėje, tai Lindos pergalė kelia didelę pagarbą. Tačiau JAV į alimentus žiūri labai rimtai. Sąmoningi įsipareigojimų nevykdytojai siunčiami į kalėjimą iki dvejų metų, be to, jie savo automobilius deda blokatorius (berniukų tėčiams - mėlynus, mergaičių - rožinius). Tačiau apskritai Jungtinėse Valstijose galite paduoti į teismą bet ką ir bet ką. Vokietijoje galite pretenduoti į daugiausiai 700 eurų, nepriklausomai nuo vaiko tėvo pajamų. Tiesa, jis jas mokės, kol vaikui sukaks 25 metai. Kinijoje žmonės šaudomi už tai, kad nemoka alimentų vaikams. Japonijoje valstybė padeda mokėti alimentus, tačiau niekaip negali nubausti nevykdančiojo. Šia prasme padėtis Rusijoje dar ne pati blogiausia. Pirma, už sistemingą nemokėjimą galime būti atimti tėvų teises. Antra, jei mama pakankamai atkakli, o antstolis kompetentingas, tada informaciją apie skolininką galima įvesti į „uždraustų keliauti“ kompiuterinę duomenų bazę – tai yra, kol nebus grąžinta tėvo skola, pasieniečiai nevykdys. paleisk jį iš šalies. Ir trečia, baudžiamasis kodeksas, kurio reikia gerbti, taip pat yra jūsų pusėje. Tačiau čia yra vienas niuansas. Galite pareikšti ieškinį tik tuo atveju, jei tėvas nemoka alimentų vaikui ilgiau nei keturis mėnesius. Tuo pačiu bet kokios dovanos, kad ir prie arbatos atnešta bandelė su razinomis, atleidžia tėvą nuo atsakomybės. Žinoma, kriminalinis. Jokiame kodekse nėra nieko apie moralinį aspektą. Neįmanoma įstatymo raide priversti tėvą žaisti futbolą su vaiku šeštadieniais, vesti į cirką ir kalbėti „apie gyvenimą“. Čia jums padės tik jūsų moteriška išmintis ir natūralus žavesys. Na, o jei nuspręsite kariauti prieš savo vaiko tėvą, mes pasiruošę būti jūsų pusėje.

1 mitas: Prašyti alimentų galite tik po skyrybų.

Laimei, alimentai neturi nieko bendra su santuokos institucija. Galite kreiptis dėl jų, net jei esate laimingai susituokę (kitas klausimas, kodėl jums to gali prireikti?). Nors būna situacijų, kai vyras nesiskiria ir tuo pačiu atsisako išlaikyti vaiką. Jūs vis tiek galite jį paduoti į teismą ir surinkti iš jo alimentus. Prašyti alimentų galite bet kada. Ir prieš skyrybas, ir po metų. Bet kuo anksčiau tai padarysite, tuo geriau. Skolos suma pradeda augti nuo prašymo dėl alimentų padavimo momento. Beje, alimentų prievolėms senaties terminas nėra. Net jei tėvas pasirodys praėjus 20 metų po to, kai dukra sulauks pilnametystės, o jūs turite teismo nutartis, kurį gavote, kai jai buvo treji, jis privalės jums viską atlyginti.

2 mitas: jei mano tėvas turi „pilką“ atlyginimą, aš galiu reikalauti tik procento nuo „baltosios“ dalies

Tai daugelio vyrų mėgstama gudrybė: „Jei sukelsi skandalą, atnešiu pažymą, kad mano atlyginimas yra 5000 rublių. Iš jos gausite alimentus“. Tokiems atvejams buvo sugalvota „kieta pinigų suma“. O jei pavyks įrodyti, kad tikrosios sutuoktinio pajamos neatitinka deklaruotų, tuomet teismas greičiausiai nuspręs jūsų naudai. Tačiau atminkite, kad būtent jūs turėsite įrodyti teismui, kodėl „Rolex“ negalima nusipirkti už 5000 rublių. Be to, turėsite įrodyti, kodėl prašote šios konkrečios sumos. Pagrindinis kriterijus – ankstesnės vaiko finansinės padėties išlaikymas. Pavyzdžiui, jei jis nuėjo į privati ​​mokykla, kurią apmokėjo tėvas, arba jei vaikui reikia auklėtojų, auklės, sporto mokyklos ir pan. Paskaičiuokite visas savo išlaidas kūdikiui (surinkite kvitus, kvitus, mokėjimo pavedimus, pažymas). Padalinkite gautą sumą per pusę - tai bus „kieta pinigų suma“, kurią galėsite susigrąžinti iš savo tėvo. Kodėl tik pusė? Nes pagal įstatymus vaiką turi išlaikyti ABU tėvai. Taigi neskubėkite dėti pedikiūrininko pėdų ant stalo. Ir pasiruoškite, kad turėsite pateikti ir pažymą apie savo pajamas. Tačiau jokiu būdu nepasiduokite šantažui, nes alimentų baudos gali būti taikomos net turtui, įskaitant butą, automobilį, vertybiniai popieriai ir kitos sutuoktinio pajamos, pavyzdžiui, nuoma ar atlyginimai iš darbo.

3 mitas: Norint apsaugoti savo ir vaiko teises, būtina nustatyti tėvystę.

Visiškai priešingai. Gerai pagalvokite, ar jums būtinai reikia nustatyti tėvystę. Be to, kad jūs turėsite teisę reikalauti alimentų, o tėvas turės pareigą išlaikyti vaiką, yra visa krūva problemų. Pavyzdžiui, tėvas automatiškai turi... TEISES! Pavyzdžiui, jis gali nesutikti, kad vaikas vyktų į užsienį. Tiesiog iš nepasitenkinimo. Kai vaikui sukanka 18 metų, tėvas gali reikalauti mokėti alimentus už savo išlaikymą, jei jis iki to laiko yra neįgalus (net jei jis niekaip nedalyvavo vaiko gyvenime, o tik reguliariai išrašė čekį). Be to, jei jūsų naujasis vyras nori įsivaikinti jūsų kūdikį, „teisėtas“ tėvas gali prieštarauti. Ir nepamirškite, kad jūs, kaip vieniša mama, turite teisę į įvairias išmokas, talonus ir kompensacijas. Kam savo noru juos atimti? Tad keletą kartų pagalvokite prieš tempdami vyrą į teismą ir pripažindami tėvystę, kuri kažkodėl jo nedomina. Jūs vis tiek nepriversite jo mylėti kūdikio, bet galite jį supykdyti.

4 mitas: jei tėvas atsisako atlikti DNR testą, jis gali laimėti teisme, nes neturėsite kitų jo tėvystės įrodymų.

Daugelis žmonių mano, kad pasislėpę nuo apžiūros gali įtikinti teismą savo nekaltumu dėl vaiko pastojimo. Tačiau teismų praktika įrodo priešingai. Nors pagal įstatymą teismas negali priversti jūsų ar tariamo tėvo atlikti testą, vis dėlto tokiais atvejais teisėjai sutaria: jeigu jis atsisako testą, vadinasi, tai yra tėvas. Beje, DNR testas nėra lakmuso popierėlis, o tiesiog dar vienas įrodymas, stovintis tame pačiame lygyje, kaip ir jūsų vyro vaikystės nuotraukos, parodymai (kažkas „laikė žvakę“, pasiklausė, sakė, kad vedate bendrą buitį ) - įrodyti faktą Kiekviena smulkmena padės tau tapti tėvu.

5 mitas: jei tėvas moka alimentus, jis gali manyti, kad įvykdė visus įsipareigojimus. Taip pat yra toks dalykas kaip „papildomos vaiko išlaikymo išlaidos“.

Taip pat yra toks dalykas kaip „papildomos vaiko išlaikymo išlaidos“. Tačiau jų galima reikalauti tik tuo atveju, jei skubios pagalbos. Pavyzdžiui, kai vaikas labai sunkiai serga, yra ribotas veiksnumas, jam reikalinga nuolatinė priežiūra. Bet čia vėl reikės čekių, mokėjimo lapelių ir pan. Teismas nuspręs, kiek kiekvienas iš tėvų turi padengti šias išlaidas. Sprendimas bus priimtas atsižvelgiant į tėvų pragyvenimo lygį, pajamas ir šeiminę padėtį.

daugelio vyrų mėgstamas triukas: „Jei sukelsi skandalą, atnešiu pažymą, kad mano atlyginimas 5000 rublių. Taip gausi iš jos alimentus“.

6 mitas: po teismo sprendimo tėvas tikrai sumokės visas skolas

Gavus teismo sprendimą, prasideda sunkiausia dalis – iš tikrųjų prašyti alimentų. Būkite atkaklūs, tada antstolis padarys viską, kad gautumėte pinigus. Alimentų dydis mūsų šalyje nustatomas taip: 25% visų sutuoktinio pajamų už vieną vaiką, trečdalis – du su puse uždarbio, jei yra trys ir daugiau vaikų. Šis dydis buvo nustatytas 1936 m. ir nuo tada nesikeičia. Beje, netrukus gali įsigalioti ir alimentų prievolių įstatymo pakeitimai. Ir tada tėčiai privalės mokėti alimentus ir sulaukus 18 metų, jei vaikas yra dieninio skyriaus studentas. Kas apskritai yra pagrįsta, nes net ir sulaukę 18 metų daugelis vaikų lieka globoti savo tėvams, kol susiranda darbą.

7 mitas: norėdami nustatyti alimentų dydį, turite kreiptis į teismą. Tada yra galimybė gauti daugiau

Viskas yra visiškai priešingai. Mokesčių ir finansų srityje daug manipuliacijų, o jei iš karto paduosite į teismą nebandydami sėsti prie derybų stalo, galite likti be nieko, taip pat sugadinti likusius santykius su vaiko tėvu. Daugelis teisininkų rekomenduoja įjungti išmintingą moterį prieš pradedant siūbuoti kardu. Pakvieskite jį sudaryti sutartį, kurioje aiškiai nurodysite mėnesinės įmokos sumą. Sutartį turėkite patvirtinti pas notarą ir tuomet greičiausiai teisme gausite daugiau nei priklauso.

MAŽAS ALIMOS ALIMENTAI:

Mūsų šalyje paskirtų alimentų nemokėjimas yra beveik visiška priteistų lėšų gavėjų problema. Tačiau ne mažiau aktuali problema ir minimalių alimentų iš mokėtojo išieškojimo gavėjui problema dėl mažos oficialios vaiko tėvo mėnesinės algos.

Ryšium su nustatyta Rusijos Federacija minimalus darbo užmokestis (minimalus darbo užmokestis), lygus 9500 rublių . (Nuo 2018-01-01 minimalus dydis darbo užmokestis Rusijoje siekė 9489 rublius. Nuo 2019 metų sausio 1 dienos minimalus atlyginimas bus lygus 10 701 rublio pragyvenimo lygiui.), darbuotojo atlyginimas mūsų šalyje negali būti mažesnis už šią sumą – tačiau pagal įstatymus jis neprivalo būti didesnis!

Ši teisės aktų norma dažnai yra „po ranka“:

  • darbdaviai, praktikuojantys pilkus atlyginimus „vokelyje“, siekdami sumažinti mokesčius;
  • patiems alimentų mokėtojams, kurie slepia savo tikras pajamas, kad kas mėnesį mokėtų nedideles (dažnai menkas) alimentų sumas.

Oficialiai žemi atlyginimai dažnai tampa daugelio moterų kategoriško atsisakymo priežastimi net nuo pat alimentų rinkimo, nes mano, kad su šiuo reiškiniu beveik neįmanoma kovoti.

Tačiau iš tikrųjų buvusio vyro (vaiko tėvo) „atlyginimas vokelyje“ nėra priežastis atsisakyti alimentų ir tikrai ne nuosprendis. Su šiuo reiškiniu galima ir reikia kovoti!

Kaip įrodyti, kad alimentų neužtenka?

Neįvertintos mėnesinės alimentų sumos dažniausiai tampa įmanomos, kai mokėjimui priskiriamas labiausiai paplitęs alimentų surinkimo būdas - procentas, palyginti su visų mokėtojo pajamų rūšimis.

Ir kadangi būtent jis turi pirmenybę skirdamas alimentus, vadovaudamasis 1 str. 81 RF IC darbo užmokesčio Alimentai vaikui išskaičiuojami:

  • 25% - vieno vaiko išlaikymui;
  • 33% - dviems vaikams;
  • 50% – trims ir daugiau vaikų.

Mokėtojas nuslėpia realias pajamas, jei alimentų gavėjas turi a tokia yra tipiška situacija:

  1. buvusio vyro (vaiko tėvo) kas mėnesį mokamos sumos yra „simbolinės“ - t.y. labai žemas;
  2. alimentų gavėjas žino, kad mokėtojo pajamos realiai yra daug didesnės nei popieriuje;
  3. mokėtojas turi gerą išsilavinimą, iki alimentų skyrimo gavo stabilų, padorų atlyginimą toje pačioje įmonėje;
  4. alimentus įpareigojantis asmuo periodiškai atostogauja, atlieka remontą, įsigyja turto ir pan.;
  5. mokėtojas dirba visu etatu už mažą pareiginį atlyginimą.

Pavyzdys

Oksana T. gyveno ištekėjusi su vyru, jos vyro atlyginimas buvo 40 000 rublių per mėnesį. Po skyrybų ir paskyrus alimentus vieno bendro vaiko naudai 25% (arba 1/4 dalies) atlyginimo buvęs sutuoktinis Oksana T. vietoj lauktų 10 000 rublių. pradėjo gauti 3750 rublių alimentus.

Pokalbio su bylą nagrinėjančia antstole metu gavėjas sužinojo, kad turima pažyma apie vyro tarnybinį atlyginimą skiriasi nuo jo realių pajamų buvusiai žmonai žinomoje įmonėje – oficialiai vaiko tėvas gauna tik 15 000 rublių, iš kurių Ten. yra 25% mėnesinių alimentų mokėjimo forma.

Ką daryti, jei mokate nedidelius alimentus?

Jeigu šioje situacijoje su savo argumentais kreipsitės į antstolius ar tiesiai į teismą, jie negalės padėti ją išspręsti, nes dirbti tik su oficialius dokumentus, patvirtinantis mokėtojo pajamas, būtent:

  • 2-NDFL formos atlyginimo pažymėjimas;
  • informacija iš Pensijų fondas dėl atskaitymų iš tarnybinio darbo užmokesčio (privalomojo pensijų draudimo įmokų).

Tačiau yra organizacijų, į kurias rūpestingas alimentų gavėjas gali bandyti susisiekti, kad „atkurtų teisingumą“ nustatant tikrąsias mokėtojo pajamas:

  1. Teritorinė valstybės statistikos įstaiga- organizacija, kuri nustato vidutinio darbo užmokesčio lygį tam tikrose pramonės šakose ir veiklos rūšyse (profesijose) gyvenamajame regione;
  2. Federalinis biuras mokesčių paslauga (toliau – Federalinė mokesčių tarnyba) – dėl to ši paslauga taip pat yra suinteresuota gauti pajamų (tik į šiuo atveju ne asmeninis, o viešas).

Taip pat būtina nustatyti, ar yra keletas objektyvių veiksnių, rodančių, kad alimentų suma yra nepakankamai įvertinta:

  • mokėtojas dirba visu etatu (o ne trumpai) visu etatu;
  • Anksčiau toje pačioje įmonėje jis gaudavo tinkamas pajamas;
  • alimentus turintis asmuo turi aukštąjį arba specialųjį išsilavinimą (arba turi darbo rangą) ir dirba pagal specialybę;
  • mokėtojas užima svarbias pareigas (direktorius, viršininkas, specialistas, įskaitant siaurą profilį ir kt.);
  • įmonės veikla yra plačiai išvystyta;
  • skelbimas apie laisvas darbo vietas konkrečiai įmonei (organizacijai) siūlo didesnę sumą, nei nurodyta oficialioje pajamų pažymoje ir kt.

Atsižvelgiant į tai orientacinis sąrašas veiksniai, alimentų gavėjas turi pakankamą pagrindą kreiptis į Federalinę mokesčių tarnybą.

Kreiptis į teritorinę valstybės statistikos įstaigą

Prieš kreipiantis į mokesčių inspekciją, pirmiausia reikia išsiaiškinti, koks regiono vidutinis atlyginimas mokamas tos veiklos srities, kurioje dirba alimentų mokėtojas, darbuotojams. Tai daroma tam, kad vėlesni kreipimaisi į mokesčių inspekciją netaptų visiškai nepagrįsti.

Pavyzdys

Alimentų mokėtojas Nikolajus O., einantis Krasnodaro reabilitacijos centro liftų įrangos montavimo skyriaus vedėjo pareigas, antstoliui pateikė pažymą apie 10 900 rublių atlyginimą.

Tačiau, pasak Krasnodaro srities Rosstato departamento, vidutinis mėnesinis organizacijų darbuotojų atlyginimas pagal tipą ūkinė veikla„statybos ir montavimo darbai“ 2016 m. siekė 26 673 rublius/mėn. Tai reiškia, kad įmonėje, kurioje dirba Nikolajus O., mokamas atlyginimas žemiau pramonės vidurkis pagal regioną.

Norėdami susisiekti su teritorine valstybinės statistikos įstaiga (toliau – Rosstato skyrius), turite:

  1. Sužinokite teisingą šios įstaigos pavadinimą ir adresą alimentų mokėtojo darbo regione;
  2. Parašykite apeliacinį laišką (pageidautina raštu, o ne raštu elektronine forma), kuriame yra:
    • lėšų mokėtojo darbdavio organizacijos pavadinimas;
    • savo problemos pristatymas.
  3. Išsiųskite laišką registruotu paštu ir laukite atsakymo.

Prašymo Valstybinei statistikos tarnybai pavyzdį rasite žemiau:

Teritorinis valstybės organas
statistika apie Krasnodaro sritis
 Krasnodaras, Šv. Ordzhonikidze, 29, 350 000

Eminova Tatjana Leonovna
Krasnodaras, Šv. Poliarnaja, Nr.

Kreipiuosi į Jus dėl alimentų mokėjimo, p. Eminovas Eldaras Viktorovičius. Jei kalbame apie alimentų sumą, lygią pagal nutarimą antstoliai 25% darbo užmokesčio, Eminova E.V. per mėnesį yra 9200 rublių, nes Šiuo metu vaiko išlaikymas yra 2300 rublių.

Oficialus Eminovos atlyginimas E.V. neatitinka jo pareigų, esamų aukštasis išsilavinimas pagal atitinkamą specialybę ir darbo patirtį (daugiau nei 8 metai).

Darbo vieta Eminova E.V. - UAB "Montazh-equipment", pareigos - kėlimo ir transporto skyriaus specialistas.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, ir pagal jūsų kompetenciją prašau paaiškinti vidutinį montavimo ir statybos darbų specialybės darbuotojų pajamų lygį Krasnodaro teritorijoje 2013–2017 m.

„________“___________ 2017 m._______________ T.L. Eminova

Susisiekite su mokesčių inspekcija (IFNS)

Kreiptis į mokesčių tarnybą nėra sudėtinga užduotis, tačiau čia nuvertintų alimentų gavėjas pirmiausia turi aiškiai nuspręsti, ar verta spręsti šią problemą, nes pasekmės gali būti skirtingos:

  • teigiamas(jei oficialus atlyginimas vis dar didinamas);
  • neigiamas(darbuotojas, sukėlęs įmonei problemų dėl mokestinio patikrinimo, gali būti tiesiog atleistas iš darbo arba įmonėje bus nustatyti tokie pažeidimai, kad artimiausiu metu ji negalės dirbti toliau).

Jei vis tiek nuspręsite kreiptis, turite atidžiai mokytis veiksmų vadovas. Apeliacijos pagrindas bus:

  • Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos 2006 m. liepos 28 d. laiškas Nr. VE-6-04/742@ „Dėl dokumentų analizės ir naudojimo darbe krypties“, iliustruojantis sprendimo tekstą arbitražo teismas dėl mokesčių tarnybos darbuotojų ieškinio dėl vienos įmonės vengimo mokėti mokesčius, tapusio atspirties tašku inicijuojant analogiškus įmonių auditus;
  • alimentus atsakingo asmens darbo užmokesčio pažymos kopiją (ją galima gauti pas Jūsų vadovaujantį antstolį vykdomosios bylos);
  • valstybinės įstaigos atsakymo kopiją. statistika su informacija apie vidutinį darbo užmokestį mus dominančiame darbo sektoriuje regione;
  • situacijos, dėl kurios buvo reikalingas šis kreipimasis, disertaciją:
    • kai buvo surinkti alimentai;
    • kokios sumos mokamos kas menesi?

Prašymo mokesčių inspekcijai pavyzdį galite rasti žemiau:

Rusijos federalinės mokesčių tarnybos Briansko inspekcija
Brianskas, Šv. Krachmaleva, 53, 241037

Laponova Natalija Vladimirovna
Brianskas, Šv. Frunze, 9-26, 241000

Rašau jums dėl Maksimo Igorevičiaus Laponovo alimentų įsipareigojimų jo sūnaus Olego Maksimovičiaus Laponovo, gimusio 2005 m., atžvilgiu. Briansko antstolių sprendimu, mėnesinių alimentų suma iš Laponovo M.I. turi būti 1/4 (arba 25 proc.) visų skolininko pajamų rūšių. Kadangi Laponovas M.I. neturi kitų pajamų, išskyrus darbo užmokestį. nėra, alimentų suma procentais nuo darbo užmokesčio yra 2340 rublių. - todėl Laponovo M.I. mėnesinis uždarbis. ( sertifikuotas specialistas su 10 metų patirtimi) įmonėje Stroyplus LLC yra 9 360 rublių per mėnesį.

Pagal pateiktus duomenis Teritorinė valdžia Federalinė tarnyba valstybinės statistikos, organizacijų darbuotojų vidutinis mėnesinis atlyginimas pagal ekonominės veiklos rūšis (būtent mašinų ir įrengimų gamybą) yra 25 000 rublių/mėn.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos 2006 m. liepos 28 d. raštu Nr. VE-6-04/742@ „Dėl dokumentų analizės ir naudojimo darbe nurodymų“, prašau jūsų. , savo įgaliojimų ribose, atlikti Stroyplus LLC, kuri savo darbuotojams atlyginimus moka mažesnį nei pramonės šakos vidurkį, patikrinimą, imtis reikiamų priemonių ir pranešti man apie rezultatus.

Pridedu šiuos dalykus:

  1. Nutarimo pradėti vykdomąją bylą kopiją;
  2. Pažymos kopija iš Laponovo M.I. darbo vietos. apie atlyginimo dydį;
  3. Bryanskstat atsakymo kopija.

„___“ __________ 2017_______________ N.V. Laponova

Remdamasis tokiu prašymu mokesčių inspekcijaįgaliota atlikti įmonės patikrinimą ir apie jo rezultatus pranešti pareiškėjui.

Alimentų patikrinimo pasekmės

Kaip aptarta aukščiau, prieš pradėdami vienas kovoti su įmone, kurioje dirba alimentų mokėtojas, turite viską pasverti.

  • Gerai, jei jūsų inicijuotas patikrinimas duoda teigiamą rezultatą ir padidėja antrojo iš tėvų oficialus atlyginimas (įskaitant, jei jie visiškai nustos jam mokėti“. pilkas atlyginimas“ voke).
  • Tačiau darbdavys gali elgtis kitaip – ​​po darbo supykti mokesčių auditas ir, pavyzdžiui, paprašyti triukšmą sukėlusio darbuotojo atsistatydinti „on pagal valią„- tokiu atveju jums visai nereikės kurį laiką laukti alimentų dėl pajamų iš buvusio vyro (vaiko tėvo) stokos.

Bet kokiu atveju, jei yra bent kiek įtakos svertams aplaidžiiems alimentų mokėtojams, būtina ir galima pabandyti jais pasinaudoti – ypač kalbant apie savo paties vaiko teisių ir interesų apsaugą.

Situacijos

  • Klausimas: Mano buvęs vyras moka alimentus nuo labai mažo oficialaus atlyginimo, bet gauna dvigubai daugiau laba diena, kur man kreiptis su klausimu, kad mano buvęs vyras moka alimentus iš labai mažo atlyginimo (valdininko) ir gauna dvigubai daugiau. bet nebemoka ?Tai nesąžininga!

1 atsakymas – į teismą galite kreiptis dėl:

RF IC, 83 straipsnis. Alimentų išieškojimas nepilnamečiams vaikams solidžiai pinigine suma

  1. Nesant tėvų susitarimo dėl alimentų mokėjimo nepilnamečiams vaikams ir tais atvejais, kai alimentus mokėti privalantis vienas iš tėvų turi nereguliarų, kintamą darbo užmokestį ir (ar) kitas pajamas arba jei šis tėvas gauna uždarbį ir (ar) kitas. pajamas visiškai ar iš dalies natūra arba užsienio valiuta, arba jei jis neturi uždarbio ir (ar) kitų pajamų, taip pat kitais atvejais, jeigu iš tėvų gaunami alimentai proporcingi jo uždarbiui ir (ar) kitoms pajamoms. yra neįmanomas, sunkus ar labai pažeidžia vienos iš šalių interesus, teismas turi teisę nustatyti kas mėnesį renkamų alimentų dydį, nustatyta pinigų suma arba kartu pajaus (pagal šio kodekso 81 str.) fiksuota pinigų suma.
  2. Jei su kiekvienu iš tėvų liko vaikų, vieno iš tėvų alimentų dydis kito, mažiau pasiturinčio, naudai nustatomas fiksuota pinigų suma, renkama kas mėnesį ir teismo nustatyta tvarka pagal 2007 m. 2 šio straipsnio

Bet papildomas pajamas reikės kažkaip įrodyti. Priešingu atveju jūsų buvęs vyras apskųs sprendimą.

2 atsakymas– Alimentai nepilnamečiams vaikams gali būti renkami ne tik akcijomis, bet ir fiksuota suma. Šią galimybę numato 2006 m. 83 RF IC. Pati „alimentų surinkimo“ sąvoka reiškia, kad tėvai nesusitaria dėl vaikams reikalingos finansinės pagalbos tvarkos ir dydžio. Todėl tėvas, su kuriuo gyvena vaikai, turi teisę pareikšti ieškinį teisme dėl nustatyto dydžio alimentų išieškojimo.

Kokiais atvejais įstatymai numato tokią alimentų mokėjimo tvarką:

  • jeigu vienas iš tėvų turi nereguliarų, nuolat kintantį uždarbį ar kitas pajamas;
  • jeigu darbo užmokestį ar kitas pajamas tėvas iš dalies arba visiškai gauna natūra arba užsienio valiuta;
  • jei tėvas neturi pajamų, taip pat visais kitais atvejais, kai išieškoti alimentus proporcingai uždarbiui ar kitoms pajamoms sunku, o gal net neįmanoma.

Fiksuotos pinigų sumos dydį nustato teismas, atsižvelgdamas į maksimaliai įmanomą ankstesnio vaiko išlaikymo lygio išsaugojimą, atsižvelgdamas į šalių turtinę ir šeiminę padėtį bei kitas reikšmingas aplinkybes.

Atkreipiame dėmesį, kad reikalavimas išieškoti alimentus fiksuota pinigų suma gali būti pateiktas tik nustatyta tvarka ieškinio nagrinėjimas, kadangi dėl tokių reikalavimų kyla ginčas. Atitinkamą ieškinį galite pareikšti ir ieškovo gyvenamojoje vietoje, nes tokią teisę jam suteikia CPK 18 str. 29 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas.

  • Ar galima iš mažo atlyginimo atsiimti 70% alimentų?

Jei yra Teismo įsakymas, tai reiškia, kad turi būti išskaičiuota 70 procentų atlyginimo.

Pagal 138 str Darbo kodeksas Rusijos Federacija nustatė išskaitymų iš darbuotojų darbo užmokesčio limitą – ne daugiau kaip 50 proc. Bet to paties straipsnio 3 dalis leidžia išieškoti alimentų skolą už nepilnamečių vaikų išlaikymą ir sulaiko 70 proc., bet ne daugiau.

Prievolės mokėti alimentus didėja priklausomai nuo to, kiek šeimoje yra bendrų vaikų. Sumos už išlaikytinius iki 18 metų taip pat priklauso nuo motinos ir tėvo finansinės gerovės. Maksimalus dydis Teismo priteistas alimentas dviems vaikams yra šiek tiek didesnis nei vienam išlaikytiniui. Tačiau priteistos sumos turi atkurti tokį gyvenimo lygį, koks buvo iki skyrybų.

Mokėjimai teismo sprendimu

Teismo sprendimu ar teismo įsakymu nustatyta pareiga sumokėti grynųjų pinigų išlaikytinių iki 18 metų naudai. Teismas tiria informaciją apie ieškovo ir atsakovo šeiminę ir turtinę padėtį bei kitas aplinkybes, kurios gali kažkaip pataisyti optimalus dydis alimentai už du vaikus.

Sumos gali būti renkamos tokia forma:

  • pajamų dalys (maksimaliai – 33 proc.);
  • fiksuota suma (nesant uždarbio, jos nereguliarus pobūdis, natūra; mokėjimai užsienio valiuta).

Nestabilios pajamos yra priežastis priskirti kombinuotus mokėjimus, kuriuos sudaro ir pastovioji dalis, ir procentas nuo uždarbio. Tai garantuoja nepilnamečio teisių apsaugą.

Gaukite pinigų iš bedarbio

Oficialiai bedarbiai piliečiai moka 33% bedarbio pašalpos, kurią gauna įdarbinimo centre. Tačiau tokios išmokos bus nedidelės, todėl teismai dažniausiai nurodo kombinuotus arba fiksuotus mokėjimus. Gali būti, kad kai kurie lėšų šaltiniai yra tiesiog paslėpti, todėl pasikliauti vien pateiktais dokumentais nepatartina.

Paskyrimo tvarka

Tėvas, pas kurį gyvena nepilnamečiai, su pareiškimu kreipiasi į miesto (apylinkės) teismą. Remiantis jo svarstymo rezultatais, išduodamas teismo įsakymas, kuris yra vykdomasis dokumentas. Pareiškus ieškinį, po bylos išnagrinėjimo surašomas teismo sprendimas, kuriame nurodomas ir alimentų dydis už 2 vaikus.

Kadangi prievolės mokėti pinigus už vaikų auginimą nuginčyti neįmanoma, prašymą įpareigoti pateikęs ieškovas vadovaujasi tokiu veiksmų algoritmu.

  1. Su prašymu dėl teismo įsakymo išdavimo ar panašaus ieškinio kreiptis į savo gyvenamosios vietos (miesto) apylinkės (miesto) teismą arba į atsakovą.
  2. Išduota teisminis aktas pats yra vykdomasis raštas. Jis siunčiamas pas antstolį.
  3. FSSP pareigūnas pradeda vykdymo procesą ir išieško mokėtiną sumą.

Svarbu. Išdavus įsakymą, jo kopija išsiunčiama asmeniui, kurio atžvilgiu buvo išduotas aktas. Tada jis turi 10 dienų apskųsti dokumentą. Apeliacijos priimamos neatsižvelgiant į jų pagrįstumą trumpi terminai užsakymo atšaukimas. Jei taip atsitiks, byla pereis į ieškinio nagrinėjimo stadiją. Ir tokiu būdu įvykdęs reikalavimus, ieškovas gali kreiptis dėl teismo sprendimo įvykdymo.

Mokėjimai pagal susitarimą

Patogesnis ir civilinis būdas išspręsti prievolių klausimą – sudaryti notaro patvirtintą sutartį. Jame turi būti nurodyti vieno iš tėvų veiksmai, ypač mokėtini mokėjimai, jų dažnumas ir pobūdis.

Sutartis leidžia reguliuoti teisinius santykius šioje srityje, tačiau mažinti alimentų už du vaikus dydžio nebus galima. Įstatymas reikalauja, kad vienas iš tėvų sumokėtų ne mažesnę sumą, nei ji turėtų mokėti pagal teismo sprendimą. Atitinkamai, sutartyje turi būti nurodyta bent:

  • trečdalis oficialių pajamų;
  • fiksuota suma, apskaičiuota pagal rodiklį pragyvenimo atlyginimas, įdiegta temoje.

Dokumento esmė yra apibrėžimas pagrindines teises bei motinos ir tėvo pareigos, susijusios su vaiko išlaikymo prievolėmis.

Kūrimas ir taikymas

Mieli skaitytojai! Mūsų straipsniuose kalbama apie tipinius sprendimus teisiniais klausimais, bet kiekvienas atvejis yra unikalus. Jei norite sužinoti, kaip išspręsti konkrečią problemą, naudokite dešinėje esančią internetinę konsultanto formą arba skambinkite nemokama karštąja linija:

8 800 350-13-94- Rusijos regionams

8 499 938-42-45- Maskva ir Maskvos sritis.

8 812 425-64-57– Sankt Peterburgas ir Leningrado sritis.

Sutartys sudaromos tarp mokėtojo ir nepilnamečių išlaikytinių atstovo pagal įstatymą. Tokiais aktais šalys nustato mokėjimų dydį ir mokėjimo tvarką. Plėtra, kaip taisyklė, vyksta savarankiškai, derinant su kita šalimi arba padedant šeimos teisininkams.

Su sąlyga rašytinė forma susitarimų. Tekstas turi būti patvirtintas notaro.

Nuoroda. Atliekamas išankstinis alimentų sutarties patikrinimas, ar laikomasi įstatymų. Tik tada, kai sutartis nepažeidžia nepilnamečių interesų, atestuojama. Šalys įspėtos teisines pasekmes pasirašant sutartį ir punktus, kurie negali būti nurodyti dokumente.

Kaip mokėti už vaikus iš skirtingų santuokų

Oficialių santuokų skaičius ir atitinkamai nepilnamečių vaikų skaičius kiekvienoje iš jų neturėtų jokiu būdu sumažinti nepilnamečių teisės į išsilavinimą ir tinkamą abiejų tėvų aprūpinimą. Tačiau praktikoje vaiko gimimas naujuose santykiuose dažnai yra priežastis gerokai sumažinti išmokas.

Kodėl taip nutinka? Jei mokėtojas yra dirbantis asmuo, tada 25% alimentai pirmagimiui padidėja iki 33, bet jau dalijami dviem nepilnamečiams. Atitinkamai kiekvienas iš jų praranda dalį pinigų.

Kai suma buvo surinkta fiksuota suma, ją taip pat galima sumažinti. Atitinkamai, gimus trečiam vaikui, du iš ankstesnės šeimos gali iš dalies netekti išmokų.

Prievolės apimties mažinimo procesą turi teisę pradėti:

  • tiesiogiai mokėtojas, jeigu jis pareiškia reikalavimą sumažinti alimentus, numatytus Šeimos kodekso 119 str. Reikalavimams tenkinti būtina pateikti įrodymus apie sunkią situaciją ar naujagimį šeimoje ir pan.;
  • mokėtojo naujasis sutuoktinis, kuris veiks kaip civilinis procesas su reikalavimu nustatyti prievoles.

Lėšų dydžio ir formos keitimas

Savo ruožtu pinigų gavėjas, tai yra teisinis atstovas vaikų, turi atsiminti, kad mokėjimai yra kintanti vertė. Jie gali būti koreguojami abiem kryptimis. Visi tokie pokyčiai dažniausiai įvyksta teisminio proceso metu.

Galite padidinti alimentų dydį už du vaikus, jei pasikeitė antrojo iš tėvų pajamų pobūdis. Pavyzdžiui, kietas mėnesinės įmokos. Bet žmogus turi darbą, ir akcijų pervedimai bus didesni. Ir tada gavėjui tikslingiau pakeisti įmokų apskaičiavimo būdą.

Be to, organizacija ar asmuo, kuris turi vykdomasis raštas(arba teismo įsakymu) gali kasmet indeksuoti fiksuotus mokėjimus pagal infliacijos lygį. Dažniausiai tai būna darbdavys arba antstolių tarnyba.

Priešingai, sumažinimas gali įvykti mokėtojo iniciatyva. To priežastys gali būti sumažėjusios pajamos arba naujos šeimos pagausėjimas.

Apibendrinant

Motinos ir tėvo susitarimu gali būti nustatytos bet kokios sumos išmokos, bet ne mažesnės nei reikalaujama pagal įstatymą. Trečdalį darbo užmokesčio dviem išlaikytiniams iki 18 metų teismas nustato arba fiksuotus pervedimus iš apskaičiavimų pagal regioninį pragyvenimo lygį.

Dėmesio! Dėl naujausius pakeitimus teisės aktuose, šiame straipsnyje pateikta teisinė informacija gali būti pasenusi! Mūsų teisininkas gali jums patarti nemokamai – parašykite savo klausimą žemiau esančioje formoje:

Keisti, nesuprantami ir kartais nemalonūs iškraipymai teismų praktika stebimi sprendžiant vaiko išlaikymo išieškojimo klausimus, o konkrečiai – alimentų paskirstymą tarp pirmojo ir antrojo vaiko.

Teoriškai (81 straipsnis šeimos kodas) ¼ tėvo uždarbio dydžio alimentus vienam vaikui. Alimentai už du vaikus – 1/3. Tai yra, naudojant paprastą aritmetiką, paaiškėja, kad mes padalijame 1/3 tarp dviejų vaikų ir kiekvienas vaikas gauna 1/6.

Ši teorija yra teisinga ir, tarkime, ideali. Tai beveik kaip tada, kai teismas iš pradžių yra pasiryžęs padalyti viską per pusę. Tačiau kiekvienu konkrečiu atveju yra daug niuansų, ir galiausiai viskas pasirodo ne per pusę, o kitomis proporcijomis.

O alimentų klausimu, pasirodo, tas pats.

Pirmas vaikas gimė toje pačioje santuokoje su pirmąja žmona. Tada laikas praėjo, buvo įregistruota antra šeima, o dabar antroje santuokoje atsirado antras vaikas. Jos priežiūrai skirta 1/6 dalis.

Bet pirmam vaikui alimentai jau surinkti (1/4). buvusi žmona Jas rinkau prieš keletą metų, iškart po skyrybų.

Pasirodo, alimentai už pirmąjį vaiką = ¼, už antrą = 1/6. Kartu, jei sudėsite, gausite 41,67%. numato įstatymas 33,3 proc. Tai yra, tėvas gali natūraliai kalbėti apie jo teisių pažeidimą. Iš jo paima daugiau pinigų už alimentus, nei numatyta RF IC 81 straipsnyje.

Dažniausiai tokie reikalavimai tenkinami. Teismai (tiksliau -) sumažina alimentus pirmam vaikui nuo ¼ iki 1/6.

Bet čia yra laimikis: ši aritmetika teisėjui nėra privaloma. Tame pačiame 81 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali pakeisti šių akcijų dydį.

Visa tai apsunkina keli apibrėžimai Aukščiausiasis Teismas, kuriame nurodyta, kad pirmas vaikas liko ¼, ir tai normalu, sako, tegul pasilieka, atšaukti nėra pagrindo.

Ir viduje Permės regionas, Pavyzdžiui, apygardos teismas išdavė pažymą, kurioje paaiškino, kad antram vaikui alimentai buvo surinkti 1/6, ir ačiū Dievui, bet dėl ​​to nereikia mažinti alimentų pirmam.

Atitinkamai Permės teritorijoje plačiai paplito praktika atsisakyti mažinti alimentus pirmajam vaikui. Beveik visi tėvai yra atmesti.

Bet ar tai iš esmės teisinga?

Tokiais sprendimais teismas praktiškai įveda vaikų diskriminaciją. Alimentai nepriteisiami lygiomis dalimis; vienas vaikas svarbesnis už kitą, pasirodo, pasak teismo.

Pirmagimio mama šioje situacijoje džiaugiasi, tėtis – įsiutęs.

Šiuo klausimu nepritariu nė vienai pusei. Mes samprotaujame logiškai, ne tik iš vieno konkretaus teisinio ginčo perspektyvos, bet ir nacionaliniu mastu. Ar ši praktika teisinga?

Manau, kad ne.

Vaikai lygūs, o vienas vaikas nėra svarbesnis už kitą vien dėl to, kad gimė pirmas, anksčiau nei antras. Tik nuo gimimo datos neteko antrojo vaiko mažiau teisių, įskaitant teises į vaiko išlaikymą ir jų tėvų saugumą.

Be to, puse atvejų teisėjai net nesivargina savo sprendimuose tiksliai apibūdinti, kodėl mano, kad tėvas pirmam vaikui turėtų mokėti ankstesnius ¼ alimentų, tiesiog cituoja šį teismo pažymą, ir viskas; ir apeliacinis skundas paliekamas nepakeistas. Sprendimas įsiteisėja, toliau ginčytis nėra prasmės.


Kai kuriais atvejais jie rašo kažką tokio: vaikų tėvas gyvena su savo antrąja žmona, tai yra, antrojo vaiko motina, o tai reiškia, kad jis finansinė padėtis nepasikeitė, antras vaikas jau priklausomas nuo jo, pirmas vaikas dėl to neturėtų kentėti.

O ką tai keičia, jei pagalvoji? Taip, daugeliu atvejų vaiko tėvas gyvena su antruoju vaiku. Bet jis jį turi. Išleidžia tam pinigus.

Tuo pačiu teisėjai konkrečiai nepaiso Šeimos kodekso 119 str. Jame nurodyta, kad alimentus mažinti leidžiama, jei pasikeitė tėvo finansinė ar šeimyninė padėtis.

Tai yra įstatymas. Kas turėtų būti svarbiausia ir kuo remdamiesi teisėjai privalo priimti sprendimus.

Ir jie savo sprendimuose rašo tokias frazes kaip „Taip, gimė antras vaikas, bet nėra įrodymų, kad pasikeitė jo finansinė ar šeiminė padėtis“.

Atrodo, kad jie nesupranta, apie ką rašo. Kaip tai nepasikeitė? Vaikas yra labiausiai artimas giminaitis, pirmos eilės kraujo giminaičiai. Pasikeitė šeimyninė padėtis. O išlaidas jo išlaikymui padengia tėvas – pasikeitė finansinė padėtis, tai yra pablogėjo, pinigų šeimoje gerokai sumažėjo.