Grįžti. Sormovo divizijos vadas buvo apkaltintas savo tarnybinių galių viršijimu

Nauja išvaizda neišgelbėja ginkluotųjų pajėgų nuo nusikaltimų

Praėjusią savaitę interviu vienai iš naujienų agentūrų vyriausiasis karo prokuroras – pavaduotojas Generalinis prokuroras Rusijos Federacijos teisingumo generalinis pulkininkas Sergejus Fridinskis išreiškė susirūpinimą dėl korupcijos masto Rusijos kariuomenė. Jis teigė, kad vagysčių padidėjimas šalies teisėsaugos institucijose pernai beveik dvigubai viršijo 2008-ųjų „pasiekimą“ ir viršijo 3 mlrd. 2009 metais šeši generolai už panašius nusikaltimus buvo nuteisti realiomis 3–5 metų laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau tik aštuoni buvo nuteisti. Be to, kas ketvirtą nusikaltimą kariuomenėje įvykdo pareigūnai.

VAGYS SU LEMPUTAIS

Fridinskis neįvardijo dalyvaujančių generolų pavardžių baudžiamoji atsakomybė. Jie jau gerai žinomi. Tarp rezonansinių bylų – buvusio sostinės karinio komisaro generolo majoro Andrejaus Gluščenkos, buvusio Rusijos Federacijos Nepaprastųjų situacijų ministerijos Vyriausiojo direktorato vadovo, machinacijos. Sverdlovsko sritis Generolas majoras Valerijus Stepančukas, buvęs Gynybos ministerijos Vyriausiojo šarvuočių direkcijos viršininko pavaduotojas, generolas leitenantas Vladimiras Šuchovcevas, buvęs Geležinkelių kariuomenės personalo direkcijos vadovas, generolas leitenantas Anatolijus Veremejevas, buvęs vieno iš Pagrindinio departamento viršininkas. Gynybos ministerijos Raketų ir artilerijos direkcija, generolas majoras Valerijus Znakhurko, buvęs Maskvos karinės apygardos Suvorovo ir Kutuzovo motorizuotųjų šaulių divizijos III Vyslos ordino vadas, generolas majoras Sergejus Lukašovas...

2008 metais baudžiamojon atsakomybėn patraukta 20 generolų ir admirolų, nuteisti 1611, iš jų 160 vadai. kariniai daliniai.

Apibendrindamas tų metų rezultatus („NVO“ Nr. 24, 2009), vyriausiasis karo prokuroras teigė, kad „tai aukščiausias skaičius per pastaruosius penkerius metus“, kad „pareigūnų nusikalstamumo mastai pasiekė aukščiausią lygį m. pastaruosius 10 metų“, kad „peržengė visas protingas ribas“ (jei tokie neteisėti veiksmai gali turėti šias „protingas ribas.“ – V. L.). Tačiau, matyt, „konkurencija“ kariuomenės nusikalstamumo srityje yra pasirengusi artimiausiu metu įveikti šį etapą. Negana to, kalba eina apie nusikaltimus, nustatytus ir, kaip sakoma, oficialiai užfiksuotus tyrimo ir teismo. O kiek jų dar lieka veltui, kiek dar biudžeto lėšų, be šių 3 milijardų rublių, sukištų į kišenes visokiems vagišiams uniformuotiems ir be jų, ko gero, niekada nesužinosime.

Sergejus Fridinskis pabrėžė, kad daugelis dabartinių kariuomenės nusikaltimų yra susiję su kariuomenėje vykdoma reforma. „Bet kokia reforma, – sako jis, – yra susijusi su tam tikru nestabilumu, todėl atrodo, kad tam tikras skaičius medžiotojų pelnosi valstybės lėšomis arba bet kokiu atveju kažką daro. Ką tai reiškia, jau žinoma.

Kolegos žurnalistai suskaičiavo, kad už pavogtus 3 mlrd. rublių buvo galima nusipirkti kariuomenei. Paaiškėjo, kad buvo 50-55 tankai T-90 arba 75-80 pėstininkų kovos mašinų - BMP-3 ar BMP-4, kurių kariuomenėje vis dar nepakanka. Nuo trijų iki keturių daugiafunkcinių Su-30 arba MiG-35 klasės naikintuvų. 8–10 Mi-28N arba Ka-52 kovinių sraigtasparnių. Vienas Corvette klasės laivas, viena ar dvi strateginės raketos Topol-M, trys-keturi žvalgybiniai palydovai, metinis maisto tiekimas karinės apygardos kariams (130 tūkst. žmonių), karinė uniforma apranga 300–350 tūkst. šauktinių, du daugiabučiai namai 150–200 šeimų.

BUTŲ VERSLAS

Beje, apie butų pirkimą. Generalinio prokuroro pavaduotojas naujajame interviu teigė, kad dauguma nusikaltimų teisėsaugos institucijose buvo padaryti pavagiant valstybės turtą vykdant gynybos pavedimus, atliekant įvairius mokslinius tyrimus ir plėtrą (MTEP), įgyvendinant būstą. programas. Jis pateikė įspūdingų pavyzdžių, kai „naujo, daug žadančio žvilgsnio į kariuomenę“ proceso metu atleisti kariškiai buvo priversti gauti užsakymus butams ne tik nepraduotuose eksploatuoti, bet ir iš viso nebuvo pastatyti.

Pavyzdžiui, prokuroro teigimu, netoli Maskvos esančiame Čechovo mieste CJSC Maskvos regioninės investicijų ir statybos bendrovės, kuri yra CJSC SU-155 dalis, plėtotojas nesilaikė jokių susitarimų su Gynybos ministerija. vyriausybės sutartys. Kariuomenei skirtų namų statyba dar tik „nuo polių lauko įrengimo“ stadijoje arba, kitaip sakant, dar tik išrausė duobes pamatams. Tačiau, nepaisant to, praėjusių metų rugpjūtį buvęs Gynybos ministerijos būsto ir sutvarkymo vadovas, viceministras generolas pulkininkas Vladimiras Filippovas patvirtino butų paskirstymo tarp laukiančiųjų sąraše planą „jei galiu“. sakyk taip, namai“.

Galima tik spėlioti, dėl kokių priežasčių generolas pulkininkas Filippovas pasirašė akivaizdžią klastotę – iš noro įtikti Gynybos ministerijos vadovybei, kuri pareikalavo išspręsti prezidento ir ministro pirmininko iškeltą problemą, uždaryti aprūpinimo problemą. nuolatinio būsto iki 2010 m. pabaigos, nes dėl neatsargaus nežinojimo, kas iš tikrųjų vyksta jo jurisdikcijai priklausančiuose objektuose, dėl kitų priežasčių – galbūt susijusių su kokiu nors asmeniniu komerciniu interesu. Mes nežinome. Sergejus Fridinskis apie tai nieko nesakė. Jis taip pat nepasakojo apie tų pulkininkų ir pulkininkų leitenantų likimą, kuriems buvo duoti įsakymai dėl neegzistuojančių butų. Iš karinės prokuratūros vadovo žinutės taip pat liko neaišku, kokią bausmę patyrė generolas Filippovas, kuris iš tikrųjų „trynė balus“ į karinę vadovybę ir apgavo daugiau nei šimtą benamių. Bet tapo aišku: jei lygintume gynybos ministro ataskaitoje pateiktus skaičius su šalies vadovybe, kur jis pranešė, kad iki 2009 metų lapkričio kariuomenei per metus buvo nupirkta 27 tūkst. butų, o gruodį jis. jau kalbėjo apie planuojamus 45 600, tai čia irgi kaip pasakojime apie statybvietę Čechovo mieste kvepia liepomis. O įtarimai dėl akivaizdžios apgaulės čia tik stiprėja.

Vyriausiasis karo prokuroras „buto“ temos neplėtojo. Būtų verta. Būtų galima prisiminti ir kitus faktus. Pasisavinimas finansinių išteklių dėl piktnaudžiavimo įsigyjant būstą, sukčiavimo asmenį pareigūnai su " didelės žvaigždės“, kurie gauna du, tris ar net daugiau butų sau ir savo namams, o tūkstančiai jų pavaldinių metų metus kenčia be stogo virš galvos. Kaip ir jau minėtas buvęs Geležinkelių kariuomenės personalo skyriaus viršininkas generolas leitenantas Anatolijus Veremejevas, įsigijęs sau net penkis butus Maskvoje ir Maskvos srityje.

Ir tai ne vienintelis akivaizdaus neteisėtumo atvejis sprendžiant karinio personalo būsto problemą. Pavyzdžiui, mūsų laikraščio skaitytojai kreipiasi į redaktorių ir praneša, kad, prieštaraujant įstatymo „Dėl karių padėties“ reikalavimams, uniformuotiems žmonėms, kurie perkeliami į karinę tarnybą, aprūpinti būstą tarnybos vietoje. rezervą dėl Maskvos pagrindinių būstinių ir padalinių mažinimo jie siūlo gauti stogą virš galvos tolimoje Maskvos srityje. Tame pačiame Čechove, Podolske, Zheleznodorozhny, Ivanteevka, Solnechnogorsk, Serpukhov, Shcherbinka, kur kaina kvadratinis metras pigiau. Bet tuo pat metu jie įdėjo kritinė situacija karių šeimų, kurių žmonos dirba, o vaikai mokosi sostinėje, likimas...

Čia į akis krenta tai, kad karo teismai, kuriems žmonės pateikia ieškinius dėl tokios savivalės, atsisako juos priimti. Vėl pasitaiko istorija, panaši į situaciją su maisto davinių apmokėjimu, kai Gynybos ministerija net neįvykdė sprendimo Konstitucinis Teismas. Ir nieko - karo prokuratūra liko nuošalyje nuo šiurkščiausio teisės pažeidimo.

TEISĖ KAS YRA GĖRIMAS

Viena iš korupcijos augimo ginkluotosiose pajėgose, kaip ir visoje visuomenėje, priežasčių buvo ir yra nepagarba įstatymams. Tik mes turime posakį, kad „Rusijos įstatymų griežtumą kompensuoja jų įgyvendinimo fakultatyvumas“. O kai kurie kariniai lyderiai savo pareigose elgiasi kaip suvereni pirkliai. Pagal principą „darau taip, kaip noriu“.

Sergejus Fridinskis savo interviu pateikė pavyzdį, kaip vieno iš gynybos ministerijos projektavimo institutų Maskvoje vadovas (prokuroras, matyt, pamiršo pavardę – V. L.) nemokėjo atlyginimų daugiau nei 200 savo pavaldinių. Be to, du kartus per metus jo sūnus ir dukra skrisdavo iš sostinės į Petropavlovską-Kamčiatskį ir atgal iždo lėšomis. 2 milijonai rublių Jis tiesiog pavogė pinigus iš instituto sąskaitų ir išleido sau. Dabar dėl šių ir dar septynių jo neteisėtos veiklos epizodų iškelta baudžiamoji byla.

Ir štai dar vienas epizodas iš to paties interviu. Kaip tik kitą dieną teisingumo generolas Fridinskis sakė, vėlgi neminėdamas pavardžių, Šiaurės laivyno karinis prokuroras išsiuntė medžiagą Šiaurės jūros garnizono kariniam tyrimų skyriui, kad vienas iš inžinierių tarnybos pareigūnų būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. laivyną ir nemažai privačių įmonių vadovų, kurie, remiantis suklastotais, apie 2 mln. Prokurorai nustatė, kad remontą atliko karinis jūrų laivynas, o pinigus gavo tie, kurie su tuo nesusiję.

Panaši istorija nutiko ir Baltijos laivyne, kur flotilės šarvuočių tarnybos viršininkas generolas majoras Piotras Pivenas įsakė išduoti netikrus keturių tankų ir 10 pėstininkų kovos mašinų remonto atliktų darbų pažymas, nors šio darbo net nebuvo. prasidėjo. Remiantis tais dokumentais, „atliekanti“ įmonė gavo daugiau nei 5,7 mln. rublių, kuriuos, tikėtina, pasidalino su tais, kurie jiems buvo dosnūs. Buvęs motorizuotųjų šautuvų divizijos vadas nuo Nižnij Novgorodas Dėl panašios priežasties „nukentėjo“ ir mūsų jau minėtas generolas majoras Sergejus Lukašovas. Jis pasirašė tankų direkcijos, karinės šaudyklos ir BMP ugniagesių stovyklos prie Dzeržinsko remonto sutartį, už kurią buvo sumokėta 20 mln. – akcentavo federalinę tikslinę programą, skirtą perėjimui prie karinių vienetų komplektavimo su sutartiniais kariais. Bet, tyrimo duomenimis, šių darbų konkursą laimėjęs rangovas jų neatliko iki galo ir su netinkama kokybė. Paprasčiau tariant, tai yra bėda. Nepaisant to, generolas pasirašė priėmimo aktą ir padarė 6,5 milijono rublių žalą biudžetui. Anot prokurorų, matyt, tai taip pat nebuvo savanaudiška.

Tiesa, korupcijos apimta kariuomenė toli gražu nėra lyderė darydama finansinę žalą savo šaliai. Tačiau kartu kažkada visuomenės elitu laikytos ginkluotosios pajėgos kaip savotiškas rodiklis parodo mūsų moralinio degradavimo laipsnį. Ir neįmanoma su ja taikstytis.

„TAIKUS“ VIEŠUMAS

Kitas svarbus pastebėjimas, kylantis iš nuolatinių pagrindinės karinės prokuratūros ataskaitų. Atskleisdami tam tikrus korupcijos nusikaltimus, jos vadovai niekada viešai neatskleidžia pagrobėjų ir kyšininkų grandinių bei tinklų. Tarsi jie gyvena ir veikia beorėje erdvėje ir, jei iš ko nors reikalauja kyšio, tai sau asmeniškai, o ne su savo „stogais“ dalijasi.

Kurie iš aukštų pareigūnų čia dalyvauja, kaip jiems „dirbo“ tam tikri žemesni lygmenys, kas stovėjo korupcijos piramidės viršūnėje – nežinome. Tokia informacija slepiama nuo visuomenės akių. O jei nebus viešumo, jei nebus paviešinti nusikaltėliai, tai iš kitos GVP ataskaitos rezultatų negalima tikėtis. Vien dėl to, kad šeši ar aštuoni generolai ir admirolai (net dvidešimt) buvo įkalinti, korupcija, deja, neišnyks.

Dar vieną dabartinio kariuomenės korupcijos klestėjimo priežastį įvardijo komiteto pirmininko pavaduotojas Valstybės Dūma gynyboje Michailas Babičius. Jis mano, kad kariniame skyriuje tam sukurtos visos prielaidos. „Krašto apsaugos ministerija pati atlieka nepagrindinio turto inventorizaciją, pati jį įvertina ir pati parduoda turtą, žemę, ištisų karinių stovyklų nekilnojamąjį turtą“, – sako pavaduotojas. Valstybės Dūmos Gynybos komitetas kasdien gauna skundų, susijusių su karinio departamento atatrankomis. 20–30% iš jų yra susiję su karių būsto pardavimu ir statyba. O Vyriausioji karinė prokuratūra ir kitos priežiūros institucijos nesiima atitinkamų priemonių.

„Kodėl Gynybos ministerija neperduoda nepagrindinio turto Federalinei turto valdymo agentūrai ir vyriausybei, kad vėliau būtų parduota pagal įstatymus? – Babičius kelia klausimą ir pats į jį atsako: „Kaip Gynybos ministerijoje nebus korupcijos, jei jie sėdi ant milijardų, o atlyginimas 12 tūkstančių rublių per mėnesį?“

Pridurkime patys: šiai dienai, nors praėjo maždaug dveji metai, nežinia iš kur ir kokiais tikslais Gynybos ministerija gavo pinigų pardavus du žemės sklypai Maskvoje ir netolimoje Maskvos srityje - Krylatsky kalvų srityje ir kairiajame krante. Kaip ir pardavus istorinį pastatą Myasnitskajoje, kur Didžiojo Tėvynės karo metu buvo Stalino bunkeris, o pokario metais - Gynybos ministerijos priėmimo kambarys. Kiek butų buvo nupirkta už šias lėšas ir ar jie buvo įsigyti? Ir kol tęsiasi slapstymosi praktika nuo visuomenės, tame tarpe ir kariuomenės, lėšų leidimas visuomenei reikšmingoms užduotims, kol viešumas taikomas tik pareigūnui naudingiems įvykiams, tol, regis, nesiseka kovoti su korupcija, yra ir negali būti numatytas.

Jo negali nugalėti reguliarūs pranešimai, kuriuos kariniai prokurorai retkarčiais meta į žiniasklaidą. Būtina sukurti sistemą, kurioje labiau apsimoka būti sąžiningam, nei atsitiktinai veikti kaip mažas sraigtelis didelėje nusikalstamoje mašinoje. Bet, deja, tai nėra prokurorų užduotis.

Naudotojams ir autorių teisių savininkams:

Niekas nėra korumpuotas pareigūnas, kol jo kaltė neįrodyta teisme. Į svetainę Viešas apima solidžius ir netiesioginius korupcijos, iššvaistymo, viešosios ir privačios nuosavybės vagystės, sukčiavimo, neteisėtai įgyto turto, piktnaudžiavimo valdžia faktus, taip pat su šiais precedentais susijusius asmenis ir kitus vagystės ir apgaulės faktus, kilusius išimtinai iš oficialių šaltinių. Visos Rusijos projektas Viešas „Korumpuotų pareigūnų duomenų bazė“ nieko nekaltina įstatymų pažeidimu, jie tai daro tyrimo institucijos ir galiausiai teismas. Iki teismo sprendimo ši byla, visa svetainėje paskelbta medžiaga svetainę nėra kaltinimas korupcija, sukčiavimu ir pan. jie teikiami siekiant supažindinti ir neleisti šiems asmenims išvengti atsakomybės prieš įstatymą.

Šioje svetainėje paskelbta informacija yra pagrįsta Rusijos Federacijos tyrimų komiteto ir kitų vyriausybinių agentūrų pateikta naujienų šaltinių medžiaga, kuri neatsispindi teismo sprendimas, jokiu būdu ne formų iš anksto e visuomenės klaidingas neigiamas suvokimas šis asmuo ir nesiekia jokiu būdu daryti įtakos teismui ar tyrimo institucijoms.

Svetainės skiltis „Tinklaraštis“ (duomenų bazė). svetainę tvarko Visuomeninės antikorupcijos organizacijos nariai, šioje skiltyje skelbiama informacija yra iš Tyrimo komitetas RF ir kt vyriausybines agentūras. Iš vartotojų gauta medžiaga, rodanti Rusijos Federacijos įstatymų pažeidimą, siunčiama tyrimo institucijoms Rusijos Federacija. Paskelbta medžiaga paimta iš trečiųjų šalių oficialių naujienų šaltinių apie korupcijos faktus,svetainės svetainėnepretenduoja, medžiagos puslapyje yra nurodytas autorių teisių turėtojo pavadinimas ir resurso adresas. SvetainėVieša „Korumpuotų pareigūnų duomenų bazė“yra grynai informacinio pobūdžio, kai vienoje vietoje (skiltyje „Korumpuotų pareigūnų duomenų bazė“) renkamos naujienos ir kita informacija apie asmenis ir organizacijas, susijusias su korupcijos schemomis, nepriklausomai nuo to, buvo priimtas ar ne teismo sprendimas.

Informacinis šaltinis Vieša „Korumpuotų pareigūnų duomenų bazė“ yra viešai prieinama vartotojams ir veikia pagal galiojančius Rusijos Federacijos įstatymus.
Išteklių administravimasnekontroliuoja ir negali būti atsakingas už tai, ką vartotojai skelbiasvetainėjeinformacija komentarų forma. Mes nekontroliuojame naudotojų veiksmų, kurie gali pakartotinai paskelbti tekstus ir nuotraukas, kurios yra jūsų išskirtinių teisių objektas, taip pat nuorodas į jūsų išskirtinių teisių objektus. Komentarus svetainėje vartotojas skelbia savarankiškai, niekam nekontroliuodamas, o tai atitinka visuotinai priimtą pasaulinę informacijos paskelbimo internete praktiką. Išteklių administravimas„Korumpuotų pareigūnų viešoji duomenų bazė“Šiuo metu jis neturi techninių ar kitų galimybių valdyti visus vartotojo veiksmus. Jei svetainėje rasite savo medžiagą
svetainę, praneškite mums naudodami formą " atsiliepimai“, mes iš karto ištrinsime šią informaciją arba nurodyti autorių teisių turėtojo vardą, pavardę ir adresą.

Visos teisės saugomos Rusijos Federacijos teisės aktų, kai kopijuojama medžiaga, nuoroda į svetainę

GRU pulkininkas Aleksandras Musienko:

Būdami Grozne čečėnų separatistai patyrė didžiulių nuostolių. Kariai nesiruošė pulti priešais, kaip tai darė per liūdnai pagarsėjusį Naujųjų metų puolimą 1995 m. Laipsniško išspaudimo taktika leido jiems, nors ir lėtai, bet užtikrintai ir su minimaliais nuostoliais, blokas po bloko išvaduoti Grozną. Dvasių pasipriešinimą slopino ugnies užtvara, ir tik tada atėjo pėstininkai. Starye Promysly ir Minutka jau buvo paimti, o banditas Černorečė buvo Rusijos kariuomenės rankose. Į nedidelį plotą buvo įspausta daugiau nei 4 tūkst. žmonių turinti kovotojų grupė. Esant tokioms sąlygoms, beveik bet koks artilerijos smūgis pasiekė taikinį, net jei bent viena „dvasia“ žuvo ar buvo sužeista dėl salvės. Sviedinių nepagailėta, nes grupės veiksmus palaikė 152 mm Akatsiya haubicų ugnis, kurios pašalinamos iš tarnybos. Juos keičia kita sistema, kuriai „Akatsiya“ apvalkalai netinka. Didžiulė kriauklių atsarga, turėta nuo sovietinių laikų, galėjo būti išleista iš širdies. Žalvariniai šoviniai buvo atiduoti ir vagonais siunčiami išlydyti.

Grozno gynėjų kariuomenė tirpo. Čečėnijos separatistų lyderiams iškilo klausimas: tęsti sostinės gynybą iki paskutinio kovotojo arba palikti ją ir išsaugoti savo pajėgas vėlesniam partizaniniam karui, kuriame jie turėjo daug daugiau. daugiau šansų laimėti. Pasirinkimas krito į paskutinį variantą. 1

Iš mūšio aprašymo: Paskutinėmis sausio dienomis gaujų lyderiai ne kartą bandė išsiveržti iš miesto pietvakarių kryptimi. Iki sausio 31 d. kovotojai atnaujino veiksmus Zavodskoy rajono - Alkhan-Kala kryptimi, turėdami tolesnį tikslą išsiveržti iš miesto ir judėti gyvenvietės link. Goyti. Išanalizavus situaciją, paaiškėja, kodėl visą sausio antrąją pusę kovotojų pasipriešinimas Zavodskojaus rajone buvo toks rimtas ir nuožmus, kuris neleido Sofrino brigadai vystyti sėkmės šia kryptimi. Būtent čia ir šiek tiek į pietus nuo teritorijos kovotojai bandė laikyti langą, kad galėtų išeiti iš miesto, jei nepavyktų apsaugoti Grozno. Strategiškai svarbią kryptį reikėjo išlaikyti bet kokia kaina. Kovotojams tai pavyko padaryti iki sausio 31 d. Sofrino brigados pajėgos buvo prispaustos gyvenvietės teritorijoje. Podgorny-3 ir stadiono prieigose, šiauriniame Zavodskio rajono pakraštyje. 2

OGV (-ų) Vakarų grupės vado, Rusijos Federacijos didvyrio generolo majoro V. A. Šamanovo pareiškimas apie didelį kovotojų pralaimėjimą per 2000 m. sausio 31 d.–vasario 1 d. prasiveržimą iš Grozno. emocinga forma, su sodriu, grubiu humoru („paaiškėjo, kad turime reikalą ne su avimis, o su ožkomis“), padarė stiprų įspūdį Rusijos visuomenė. Vaizdo įrašas buvo rodomas per televiziją, o daugelis laikraščių pateikė pirmuosius šio pareiškimo puslapius.

V.A. Šamanovas, 2000 m. vasario mėn., Groznas.

V.A. Šamanovas: Vakarų grupė buvo paskirta dalyvauti vienoje didelėje operacijoje. Ji vadinosi „Vilko medžioklė“. Šio plano esmė buvo sukurti šalia Grozno esančio koridoriaus iliuziją. Kelyje, kuriuo vienu metu įsiskverbė Arbi Barajevo grupės. Bendradarbiaujant su Federalinė tarnyba apsauga, su kitomis struktūromis, buvo duota užduotis vienam iš pareigūnų susisiekti, o už didelę sumą, na, dabar galima sakyti apie šimtą tūkstančių dolerių, pažadėti koridorių. Bet, tiesą sakant, net nesitikėjome, kad banditai papuls į šią antis. Ir tuo labiau jie nemanė, kad aukščiausi pareigūnai ims masalą. Be to, jie netikėjo, kad jų bus tiek daug! Sukurta gaisro naikinimo ir minų sprogstamųjų užtvarų sistema parodė, kad mes ne tik buvome teisūs, bet ir reikšmingai išsprendėme klausimą dėl Grozno. 3

Generolas pulkininkas V. Kazancevas, OGV (-ių) vadas: Operacija susidėjo iš paprastų dalykų: sukūrėme išorinį apsupties žiedą, tada dirbtinai suorganizavome koridorių, apie kurį visi kalbėjo. O kartą Arbi Barajevas net vaikščiojo juo. Iš radijo pasiklausymo išgirdome, kad jie paėmė masalą. Paskutinę akimirką uždarėme koridorių, nutiesėme kelias minų laukų eiles ir jie pateko į spąstus. Kovotojai į Zavodskio rajono pakraštį atvyko 94 automobiliais, apipylė juos benzinu ir sudegino. Jie buvo tokie tikri dėl šios ištraukos, kad net Šamilis Basajevas vaikščiojo. Kas iš to išėjo, žinote... 3

Generolas leitenantas V. V. Bulgakovas, Grozno specialiosios srities grupės vadas:


V.V. Bulgakovas, 2000 m. vasario mėn., Groznas.

Kad kovotojai išsiveržs iš miesto, supratome labai greitai, kai žiedas aplink juos pradėjo siaurėti. Net tada viduje skirtingos pusės Mažos grupės siekė prasibrauti, tyrinėdamos mūsų gynybą, bandydamos rasti tarpų ir jungčių. Tobulėjant šie bandymai tapo vis dažnesni. Palaipsniui jie buvo lokalizuoti keturiomis kryptimis, o vėliau, apėmus keletą sričių, iš viso į dvi puses. Žinoma, įvilioti kovotojus į spąstus buvo mūsų trokštamas tikslas, tačiau tai reikėjo daryti itin atsargiai. 4

Generolas leitenantas G. N. Troševas, 1999 m. ruduo, Dagestanas.

2002 m. skaitytojas sulaukė neslepiamo susidomėjimo, kurį paskatino ištraukų paskelbimas laikraštyje „Zavtra“ ir žurnale „Ogonyok“, generolo G. N. Troševo knyga „Mano apkaso generolo čečėnų dienoraštis“. Pirmasis tiražas buvo išparduotas labai greitai ir prireikė papildomų spaudinių. Čia ne vieta, kur ją plėsti. Apsiribosiu tik tuo, kad knyga yra gana silpna, paviršutiniška, jaučiamas žodinio pasakojimo litografinis apdorojimas magnetofonu. Štai kas parašyta šiame opuse: Norint išvilioti kovotojus iš apgulto miesto, OGV būstinėje buvo sukurtas originalus planas. Pavadinkime tai „Vilko duobe“. Vykdant šį planą buvo transliuojama dezinformacija: pasitelkus klaidingą radijo srautą, banditams kilo mintis, kad apsuptyje yra tarpų, kur jie gali prasibrauti. Sankryžose tarp pulkų kovinė veikla buvo sumažinta iki minimumo. Taip pat pradėjo veikti žmogaus intelektas, „pasiūlęs“ lauko vadams būdus, kaip pabėgti iš ringo. Lygiagrečiai su šia veikla keliomis kryptimis ruošėme unikalius „koridorius“ priešui. Banditai paėmė masalą“. 5

Įdomu tai, kad operacijos pavadinimas pateikiamas sąlygiškai - „Vilko duobė“, o pavadinimas, kuris buvo nustatytas publikacijos leidimo metu, nevartojamas. Bendra konkurencija net dėl ​​smulkmenų? Šamanovas taip pavadino, o šiuo atveju „pavadinsiu“ kitaip? (Tačiau jie stengiasi neprisiminti nepamirštamų 94-ųjų gruodžio Naujųjų Metų operacijos elementų pavadinimų - „Šautas“, „Duristika“, „Atpildas“, jei tik dėl pavadinimų kvailumo.) Slaptas darbas tarp kovotojai taip pat minimi miglotai.

Iškart po įvykių, vasario 4 d., Generalinio štabo viršininko pirmasis pavaduotojas generolas pulkininkas V. Manilovas paskelbė apie artėjantį nemažos dalies dalinių išvedimą iš Čečėnijos. Aukščiausioje būstinėje viešpatavo euforija...

Išvardinti visų pranešimų apie visišką pergalę ir didžiulius kovotojų nuostolius „duomenys“ nekelia abejonių dėl jų nepatikimumo, jau vien todėl, kad žinoma, kaip susiklostė padėtis Čečėnijoje 2000 m. pirmąjį pusmetį. O cituojama V. Kazancevo interviu dalis apskritai palieka kariuomenės istorijos įspūdį: iš kur, kaip kovotojai galėjo gauti tiek transporto priemonių? Kodėl jį reikėjo sudeginti? Ir kaip galima atlikti tokią operaciją, kad per trumpą laiką sunaikintų šimtus transporto priemonių prieš išvažiuojant iš miesto?! Nenuostabu, kad iš pradžių kilo abejonių dėl atskirų operacijos „Vilko medžioklė“ detalių, o vėliau ir dėl viso įvykio: ar taip nutiko?

Išsiaiškinkime, kas iš tikrųjų atsitiko prieš šešiolika metų, įsimintiną 2000-ųjų žiemą.

Tų pačių metų rudenį laikraštis „Zavtra“ paskelbė ilgą interviu su Vladimiru Anatoljevičiumi Šamanovu, kuris tuo metu buvo tapęs Uljanovsko srities gubernatoriumi. Leidinys palietė 1999 metų rudens - 2000 metų pirmojo pusmečio įvykius, todėl visiems, kurie domisi, patariu pradėti studijuoti Čečėnijos karas būtent iš šio interviu. Tačiau labiausiai stebina tai, kad šis neabejotinai įdomus ir informatyvus interviu niekur neminimas ir cituojamas! Interviu aštrus, daug kas pasakyta griežtai, netelpa į oficialiai patvirtintą interpretaciją (nors ir atiduodama duoklė oficialumui).

Iš interviu su V.A. Šamanovu:

- Matyt, tai apibūdina tai, kas vėliau buvo vadinama „vilkų medžiokle“. Kaip buvo sumanyta ši operacija?

Taip, ji visai apie tai negalvojo. Šios operacijos niekas specialiai neruošė. Visiškai žlugo Vidaus reikalų ministerijos pajėgų Grozno „išvalymo“ planas. Tačiau iki to laiko mums pavyko nutiesti koridorių, kuriuo, nors ir ribotai jėgomis ir priemonėmis, vis tiek galėjome tempti banditus. Ir tada per aštuonias dienas nuolatos persekiodami sunaikinome iš Grozno pabėgusias gaujas.

Tai reiškia, kad operacija „Vilko medžioklė“ neįvyko, nors esame tuo tikri karo istorija jis liks šiuo vardu ir bus susietas su jūsų vardu. Kas atsitiko?

Buvo toks. Buvo galima nutiesti tris minų laukų juostas, o pirmoji juosta buvo kontroliuojama. Tiesą sakant, nesitikėjome, kad toks skaičius banditų eis mūsų kryptimi. Laukėme apie 300 žmonių, na, 500 daugiausiai. Nes jie tikėjo, kad pagrindinės pajėgos su Basajevu ir Khattabu eis į Shali-Serzhenyurt-Vedeno. 6

Kaip matome, krypties, kurioje vyko pagrindiniai įvykiai, vadas pirmasis pradėjo griauti mitą apie puikiai sumanytą ir įvykdytą operaciją! Pačioje pradžioje pateikto pareiškimo tekstas buvo priverstinė būtinybė, propaganda karo metais. Bet jų pačių propaganda, matyt, paveikė net komandą, o jų pačių blefas buvo priimtas kaip realybė.

A. Musienko: Taigi kovotojai nusprendė pasitraukti. Bet kaip ištrūkti iš apsupto miesto?

Tam buvo nuspręsta Grozno pietvakariuose įrengti koridorių. Tai, kad nebuvo iš anksto suplanuotos „medžioklės“, ypač įrodo šis faktas. Prieš pat garsiuosius įvykius neseniai mirusį Malofejevą pakeitęs generolas, atvykęs į vieną iš Grozną blokuojančių karinių dalinių, išsamiai papasakojo, kiek šimtų minų reikia įrengti, kad kovotojai neįsiveržtų į... šiaurę. . GRU pareigūnas jam paprieštaravo, kad šioje vietoje proveržio nesitikima ir, remdamasis savo šaltiniais, įvardijo numatomą proveržio vietą. Be to, jis teigė, kad, jo žiniomis, šioje srityje mūsų kovotojai iš Grozno išleisdavo kovotojus net automobiliais už pinigus. Generolas atsakė, kad jis taip pat žino šį faktą, o dabar ši įmonė buvo perkelta į kitą vietą*. (* Atkreipkite dėmesį, kad niekas nebuvo suimtas ar teisiamas už pagalbą kovotojams, o padalinys buvo tiesiog išsiųstas į kitą vietą, nes jam nepavyko atlikti savo užduoties.) Žvalgybos pareigūnas taip pat pranešė, kad koridoriuje Aldy - Kirovos kaimas - Alkhan-Kala – Zakan – kiekvieną naktį nedidelės kovotojų grupės palieka Jurtą, tikrindamos šio koridoriaus patikimumą vėlesniam masiniam proveržiui. Tą pačią informaciją patvirtino ir radijo perėmimo duomenys. Tačiau rimtų priemonių nebuvo imtasi.

Informacija apie esamą koridorių tapo žinoma ir FSB specialiųjų pajėgų padalinių Čečėnijoje vadovybei. Bendra „Alfa“ ir „Vympel“ grupė įžengė į šią zoną ir surengė pasalas. Sėdėję tris naktis ir nelaukę „dvasių“, specialiosios pajėgos, išvykusios, paliko jiems „dovanas“. Jie išminavo praėjimą. 1

Taigi, galime daryti išvadą, kad visos triukšmingos frazės apie „įviliojimą“ į specialiai tam skirtą koridorių (jau nekalbant apie pasakojimą apie agento įvedimą!) yra tuščios spėlionės. Visi vėlesni 2000 metų pavasario įvykiai Čečėnijoje rodo pulkininko A. Musienko teiginių teisingumą.

A. Musienko: Pasaka apie gudriai suplanuotą operaciją, kurios metu „dvasios“ buvo išviliotos iš Grozno, o paskui „sutraiškytos į puikų vinegretą“, buvo sugalvota po kelių dienų. (t.y. po 2000-01-01-01-02 proveržio) siekdamas nuslėpti savo klaidą. Tiesą sakant, niekas, išskyrus „dvasias“, neplanavo šio veiksmo. Likus trims dienoms iki proveržio, jie visus sužeistuosius perdavė Gantamirovui, kad neapsunkintų jų nešimo. Tai buvo parodyta per Rusijos televiziją. Tačiau įdomiausia, kad iš šios „nebaigtų gyvulių“ minios nei vienas nepateko į valdžią. Jie ne tik nebuvo tardomi, bet net neapklausomi. Visi jie šiek tiek vėliau tiesiog dingo iš Urus-Martano ligoninės. Jie sako, kad jie buvo nupirkti tik už dešimt tūkstančių JAV dolerių... 1

PRAŠYMO SRITIS. FEDERALINIAI VIENETAI.

Žemėlapis paimtas iš knygos "GRU SPECIALIES PAJĖGOS: Esė apie istoriją".1

V. V. Bulgakovas:Čia, Zavodskoy rajone, netoli Sunžos, turėjome dviejų pulkų gynybos sandūrą. O kovotojai čia ne kartą bandė išsiveržti iš miesto. Netgi čia pastatėme minų lauką, bet tai jų nesustabdė. 4

Pulkininkas leitenantas Borisas Gennadjevičius Tsekhanovičius, 276-ojo motorizuotųjų šaulių pulko artilerijos viršininkas:...kovotojai prasiveržė mūsų pulko (276 motorinių šaulių pulko) ir 15-ojo pulko sandūroje. (15 gvardijos Šaulių motorizuotųjų šaulių pulkas, karinis dalinys 73881, iš 2-osios gvardijos Tamano motorizuotųjų šaulių divizijos. Vadas - gvardijos pulkininkas Sergejus Aleksejevičius Lukašovas.). Atstumas tiesia linija iki atokiausio 15-ojo pulko būrio buvo 1200-1500 metrų. Tačiau šis būrys neturėjo tokio pastiprinimo kaip mūsų, o kovotojų proveržis perėjo tik mūsų rajoną. 7

Deja, duomenys apie 15-osios gvardijos karines operacijas. MVĮ karinio proveržio metu yra labai menka, todėl daugiausia teks naudoti pulkininko Boriso Gennadjevičiaus Tsekhanovičiaus, 276-osios MSB artilerijos vadovo, medžiagas:

B. G. Tsekhanovičius, 2000 m.

Pulkui buvo pavesta neleisti kovotojams prasibrauti per Grozno šturmą...

Gruodžio 25 d. sapierių kuopa, vadovaujama kompetentingo ir iniciatyvaus pulko inžinerijos tarnybos viršininko majoro Andrejaus V., pradėjo tiesti pirmuosius minų laukus prasiveržimo kelyje. Taip susiklostė, kad pirmas dvi dienas sapieriai minos klojo per dieną ir nuolat, grynai psichologiniu lygmeniu, jautė, kad yra stebimi iš Alkhan-Kala. Kitą rytą, atvykę į minų lauką, jie aptiko nupjautus laidus ir padarė praėjimus. Pradėjo dirbti naktį ir uždėjo ant elastinių juostų išjungimo laidus (prapjovus vielą, išsijungė apsauginis įtaisas nuo gumos suspaudimo ir įvyko sprogimas. Taip žuvo du karingi sapieriai). Kovotojai nustojo karpyti laidų laidus ir pradėjo rišti ant jų juosteles arba kitais ženklais žymėti minas ir minų laukuose padarytas perėjas. Į šią svetainę pakvietėme Maskvos snaiperius, kurie mėnesį dirbo mūsų pulko priešakyje. Per dieną jie atpažino du stebėtojus ir keliais šūviais iš 1000 metrų atstumo juos sunaikino.

Gruodį ir sausį sapierių kompanija naktį išklojo tris minų laukus.

Pirma: kovotojų maršruto pradžioje. Atkarpoje tarp Sunžos upės ir kanalo, einančio iš Grozno. Minų lauko dydis: 150 metrų pločio ir 350 metrų gylio, jis baigėsi tiltu per Sunzha.

Antrasis minų laukas nuo kanalo su tiltu driekėsi 500 metrų ir buvo 300 metrų pločio – nuo ​​Sunžos kranto iki geležinkelio pylimo.

Trečia: iki aštuonių šimtų metrų gylio, trijų šimtų metrų pločio. Sapperiams pavyko nepastebėti jį pasiekti beveik iki Alkhan-Kala pakraščio. Kalbant apie upę, buvo atlikta kasyba: į upę pasodintos dvi kasetės K-POM-2S ir PFM-1S minų – iš viso apie 150 minučių. Sapininkai daug dirbo, rizikuodami gyvybe, labai stengdamiesi ir nepastebėti kovotojų. Iš viso buvo pristatyta apie du tūkstančius minų.

Visiems minų laukams buvo sudarytos formos ir jos buvo susietos su priešgaisrine sistema. Trečioji minosvaidžio baterija juos numušė. Pulko artilerijos štabas suplanavo septynis ugnies reidus, kurių ribos beveik lietė viena kitą. Tačiau problema buvo kitokia. Artilerijos amunicijos tiekimas buvo vykdomas savo jėgomis, o kartą per tris dienas galėjome pristatyti tik vieną artilerijos šovinį: tai yra 960 labai sprogstamųjų sviedinių kiekvienai divizijai. Centrinis pristatymas, kai šaudmenys buvo vežami į dideli kiekiai grupė atlieka maždaug kartą per dvi savaites.

<..>Būrio stiprioji vieta prasiveržimo srityje buvo sustiprinta. Būriui buvo paskirtas vienas tankas T-72 ir 23 mm priešlėktuvinis pabūklas. Kartu su ja buvo ir priešlėktuvinės baterijos vadas kapitonas Aleksejus Kh. Taip pat būrio tvirtovėje buvo kuopos kontrolė su kuopos vadu vyresniuoju leitenantu Michailu S. Kiekvieną naktį žvalgai išeidavo į pasalą į paruoštas pozicijas. būsimo proveržio. dvidešimties žmonių būrys. 7

Iš mūšio aprašymo: Jus pakeitęs pulkas minų laukų žemėlapio negavo. Kaip tai vadinasi? Pasekmių, tikiuosi, aiškinti nereikia. 8

Iš mūšio aprašymo: Prieš tai (t. y. prieš išminavimo pradžią po galutinio kovotojų proveržio iš Grozno) Aštuoni kariškiai jau spėjo susisprogdinti – nuo ​​sapierių ir tiesiog smalsuolių, kurie bandė kopti dėl trofėjų... 9

BASAJEVO IŠVYKIMAS IŠ GROZNY.

B. G. Tsekhanovičius: Nepaisant tankių minų laukų, nepaisant sustiprintos sankryžos stebėjimo, kovotojai praėjo ir įsiskverbė tiek į Grozną, tiek iš Grozno. Tiesa, tai buvo arba pavieniai asmenys, arba labai mažos grupės. Net dieną buvo bandoma prasilenkti, bet kaip taisyklė kovotojus arba sunaikindavome, arba suimdavome. 7

V. V. Bulgakovas: Likus kelioms dienoms iki pagrindinio proveržio, bandžiau čia prasibrauti ("apleistame" koridoriuje) visas septyniasdešimties kovotojų būrys. Beveik trisdešimt žmonių praradę nuo minų ir apšaudyti, kovotojai įsiveržė netoli Alkhan-Kala. Ten po dienos mūsų batalionas juos užblokavo ir sunaikino. Bet supratome, kad tai jau rimta žvalgyba. Kad kovotojams nekiltų abejonių, net įsakėme ištirti pažeidimą. Jie įrengė keletą papildomų kulkosvaidžių lizdų. 4

Iš mūšio aprašymo: Pirmą naktį, pasak vado (Čia kalbama apie Vakarų grupės vadą V.V. Šamanovą. Įvykiai vyksta iškart po „kontroliuojamo“ minų lauko įrengimo), Grozną paliko apie 200 banditų. Pasigedo. Ir jie suskubo pasakyti kitiems, kad viskas gerai. Visai dienai po aplinkinius kaimus ropinėjančius banditus turėjome palikti ramybėje, kad tik neišgąsdintume kitų. 9

Pasak Aleksandro Musienko, tai buvo Sh. Matyt, pasalą pavyko aptikti, nes vos išvykus specialiosioms pajėgoms koridorius vėl pradėjo veikti. Basajevo grupė tai sekė. Jis buvo pirmasis savo laipsnio vadas, išbandęs koridorių. Jis su savo aplinka išvyko likus maždaug savaitei iki sensacingų įvykių, kurie vėliau tapo žinomi kaip „Vilko medžioklė“. Basajevas siekė organizuoti sąveiką su Khattabo dariniais, kurie sėdėjo kalnuose Duba-Jurtos, Čiškio ir Dachu-Borzoi srityse. Bendromis pastangomis jie turėjo užtikrinti visos grupės išvykimą iš Grozno. Nuvažiavę nurodytą maršrutą, jie užtikrintai pajudėjo į paruoštą perėjimą minų lauke, tačiau tada jų laukė staigmena. Nugriaudėjo vienas sprogimas, po kurio – antras. Basajevas nusprendė, kad minų nebeturėtų būti, nes šiame kare niekas nenustatė ištisinių minų laukų. Tai buvo jo klaida. Įvyko dar vienas PMN sprogimas, ir Basajevas neteko kojos. Po to „dvasios“ išsiuntė du sulaikytus rusų karininkus „traluoti“ minų lauką. Tačiau minų nebebuvo, o tie, kurie liko, galėjo netrukdomi išvykti ir vėliau susijungti su Khattabu.

Iš federalinės kariuomenės ugnies nebuvo. Ši zona net nebuvo stebima, nes trys iš eilės sprogimai nepatraukė jokio dėmesio. 1

Tekste minimi du sugauti karininkai yra GRU vyresnieji leitenantai Aleksejus Galkinas ir Vladimiras Pakhomovas iš GRU pulkininko Ivanovo Zuriko Amiranovičiaus grupės, paimtos į nelaisvę 1999 m. spalį. Štai ką Aleksejus Viktorovičius Galkinas pasakė po dvejų metų: Po Naujųjų metų, kai kovotojai, palikdami Grozną, tempė mane su savimi, pamačiau Pakhomovą. Sutikome juos visiškai atsitiktinai, kai jiems reikėjo pereiti per minų lauką. Už tai mums buvo leista į priekį. Aš nuėjau pirmas. Vladimiras atsilieka 10-15 metrų, tikėdamasis, kad jei mane susprogdins, jis tęs...

Kaip vėliau sužinojau, Grozną tuo metu paliko apie penki tūkstančiai kovotojų. Jie susirinko miesto pramoninėje zonoje ir laukė, kol tamsa praeis pro mūsų postus. Su Vladimiru buvome priskirti į pažengusiųjų grupę. Ten buvo apie 20-25 žmonės. Jie paliko miestą pietų kryptimi, per Ermolovskio kaimą.

Miesto pakraštys, stepė, vieniši medžiai, upė, geležinkelio pylimas, gilios daubos. Kaip vėliau paaiškėjo, su Vladimiru buvome su tuo pačiu lauko vadu, bet skirtingose ​​grupėse. 10

Beveik tą patį pasakė ir publicistas“. rusiškas laikraštis„Sergejus Ptičkinas 2000 m. gegužę. Apskritai istorija yra identiška pirmiau minėtiems įrodymams, tačiau joje vis dar yra keletas detalių, todėl ji bus įdomi: Ir tada Grozne įsitvirtinusiems separatistams atėjo tamsios dienos.<...>Praėjo dar šiek tiek laiko, o federaliniams kariams nepalikus jokių šansų kovotojams išgyventi Grozne, gaujų vadovybė nusprendė apleisti pasmerktą „citadelę“.

Basajeviečiai su savimi pasiėmė ir po kankinimų kiek atsigavusius, savarankiškai vaikščioti galinčius į nelaisvę karininkus. Pats Šamilis ir keturi jo asmens sargybiniai ėjo priekyje. Buvo visiškas pasitikėjimas, kad koridorius nupirktas ir išėjimas bus laisvas. Ir staiga banditai užkliuvo į minų lauką. Trys Basajevo sargybiniai buvo susprogdinti vienas po kito, du iš jų mirė nuo žaizdų. Ketvirtasis, žengęs ant „žiedlapio“, buvo pats „vyriausiasis vadas“. Prasidėjo panika. Jie prisiminė apie vergų pareigūnus ir nuvarė juos į priekį. Nebuvo kur eiti, Aleksejus ir Vladimiras, persikryžiavę, ėjo per minų lauką, paguldė, kaip vėliau paaiškėjo, savo bendražygių. Ir jie praėjo! Tada grupė kovotojų atsargiai išėjo. Paaiškėjo, kad jie tąkart išgelbėjo savo kankintojus nuo mirties... 11

Iš "Nelaisvės kovotojo dienoraščio" (kita versija - "Čečėno Šahido Arsano Abubakarovo dienoraštis"):

sausio 27 d. Tą dieną mums liepė pasidaryti kamufliažinius chalatus. Įsakymą davė asmeniškai Šamilis Basajevas, mes jį įvykdėme.

sausio 28 d. Naktį mums pasakė, kad išvykstame iš Grozno. Greitai susiruošėme ir tą pačią dieną pasiekėme Anisimovo gamyklą.

sausio 29 d. Į Jermolovką (Alkhan-Jurtą) ėjome per minų lauką. Kolonos priekyje ėjo Šamilis Basajevas, Lecha Dudajevas, Khunkarpaša Israpilovas, Zhimas Aslanbekas, Mezhidovas Abdul-Malikas. Ir buvome užpulti. Tai atsitiko ant tilto per Sunzha. Į mus pradėjo šaudyti iš abiejų pusių iš pėstininkų kovos mašinų, kulkosvaidžių, automatinių savaeigių pabūklų. Bėgdami užlipome ant minų. Daugeliui buvo numuštos kojos.<...>Tik su Visagalio pagalba mums pavyko pereiti tiltą.

Tačiau ten patyrėme rimtų nuostolių. Šamilui Basajevui buvo nuplėšta koja.<...>O kankinių yra daug daugiau. 12

**************************************** ****************************************

Šis epizodas egzistuoja tik B. G. Tsekhanovičiaus tekste ir niekur kitur neminimas: Sausio 31 d., 7 val., gautas pranešimas iš trečiojo bataliono, kad į Grozną bandė įsiveržti didelė kovotojų grupė, kurioje yra iki penkiasdešimties žmonių. Trečiajam batalionui į pagalbą iš karto išėjo žvalgų kuopa ir keli tankai. Grupė atvyko iš Alkhan-Kala ir tempė su savimi daugybę rogių, prikrautų amunicijos, maisto ir vaistų. Bet mes patekome į minų lauką. Iš karto žuvo du žmonės. Apšaudomi kulkosvaidžių, priešlėktuvinių pabūklų ir trečiosios minosvaidžio baterijos, kovotojai pradėjo trauktis atgal į šoną. atsiskaitymas. Kai kuriuos kovotojus, kurių buvo dvidešimt penki žmonės, ugnimi pavyko atskirti nuo pagrindinės grupės ir jie apsigyveno už kalvos. Dauguma grupuotės numetė amuniciją ir maistą ant žemės, sukrovė sunkiai sužeistus kovotojus į roges ir išvyko į Alkhan-Kala. Už kalno apsigyvenusi grupė ėmė metodiškai pribaigti grupę ugnimi iš minosvaidžių baterijos. Antrasis skyrius su keliais ugnies reidais smogė miško želdiniams, kuriuose kovotojai buvo pasislėpę. Trečiame batalione mūšio metu buvo nesunkiai sužeistas tik vienas karys.

Kai tik mūšis pasibaigė, sappers labai atsargiai pajudėjo į lauką ir ištraukė tris kovotojo lavonus, prie kitų nebuvo įmanoma priartėti. Kadangi viso krovinio nešti buvo neįmanoma, sapieriai ėmė metodiškai naikinti paliktus šovinius ir maistą, kurių dalį teko išmesti į upę. Dalį kovotojų sukauptos amunicijos sapieriai panaudojo čia ruošdami ir montuodami želė bombas. Deja, šių veiksmų metu vieną sapierių susprogdino jo paties mina, jam buvo nuplėšta pusė pėdos. Vakare specialieji pareigūnai pranešė, kad Alkhan-Kala gyventojai skubiai išvyksta. 7

ŠALTINIAI

1. Kozlovas S.V. ir kt. GRU SPECIAL FORCES: Esė apie istoriją. Istorinė enciklopedija 5 knygose – M.: „SPSL“, „Rusijos panorama“, 2010 m. 35 psl

2. Citata iš: Zhuravel V.P., Lebedev A.V. Groznas. Ypatingas rajonas.-M.: Spaustuvė "Naujienos", 2011.-416 p.:il. 363 psl.

3. Sladkovo A. filmas „Tikras karas“ https://www.youtubecom/watch?v=Gasw0=84f14

4. Šuryginas V. Tai Rusiškas žodis- Pergalė // Sulaužome nugaras!

5. Troševas G. Mano karas. Čečėniškas apkaso generolo dienoraštis – M.: „Vagrius“, 2002 m

6. Rusijos generolas (pokalbis su Vladimiru Šamanovu)//"Rytoj" http://zavtra.ru/content/view/2000-11-1431/

7. Tsekhanovičius B. Vilkų medžioklė – trys //http://artofwar.ru/c/cehanowich_b_g/text_0090.shtml

8. Iš komentarų prie B. Tsekhanovičiaus straipsnio „Vilkų medžioklė – trys“ //http://arofwar.ru/comment/c/cehanowich_b_g/text_0090?PAGE=1

9. Saburovas A. "Vilko medžiotojas" pasakoja...//"Fortūnos kareivis", N12, 2002 http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-caucas/oxotnik-na-volkov-rasskazyvaet/

10. „Prisipažinau, kad buvo susprogdinti namai Maskvoje ir Dagestane, kai buvo kankinami“. Pirmasis savanoriškas pokalbis su GRU pareigūnu Aleksejumi Galkinu, 2002 m. lapkritis/Novaya Gazeta http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/89n/n89n-s24.shtml

11. Ptichkin S. Jie perėjo ugnį, nelaisvę ir minų lauką // „Rossiyskaya Gazeta“ 2000 m. gegužės 4 d.

12. Čečėnijos kankinio Arsano Abubakarovo dienoraštis.//Citata iš: Karpov B. VV: Kaukazo kryžius-2.-M.: "Verslo ekspresas", 2000 - 304 p.

Šią dieną netoli Maskvos esančio miesto stotis buvo neįprastai sausakimša. Tamano sargybiniai grįžo namo, baigę dalyvauti kovos su terorizmu operacijoje Šiaurės Kaukaze.

Gvardijos Šiaulių motorizuotųjų šaulių pulkas savo mūšio vėliavoje turi daug mūšyje uždirbtų ordinų. Susikūrė 1918 m. iš savanorių Baltijos laivyno jūreivių, dalyvavo mūšiuose frontuose. pilietinis karas. Didžiojo Tėvynės karo metu jo kovotojai dalyvavo pirmajame mūšyje 1941 m. prie Smolensko, kur pulkui už tvirtumą ir drąsą buvo suteiktas gvardijos vardas. Pulko kariai kovėsi prie Kursko, dalyvavo Mėlynosios linijos prasiveržime, išlaisvino Tamano pusiasalį. Už didžiulį kadrų didvyriškumą Lietuvos miesto išvadavimo mūšiuose pulkui suteiktas Šiaulių garbės vardas.
Didvyriais tapo keturi pulko kariai Sovietų Sąjunga, du iš jų visam laikui įtraukiami į vienetų sąrašus.
Už dalyvavimą mūšiuose teritorijoje gauti ordinai ir medaliai dabar papildyti veteranų apdovanojimais Čečėnijos Respublika. Nuo 1999 m. rugsėjo 20 d. iki šių dienų pulko darbuotojai keliavo iš Mozdoko į Vedeną. Sargybiniai kovojo Terskio kalnagūbryje, išlaisvindami Lermontovo-Jurtą, Černorečę, Dacha-Borzoi, Šatojų, Alkhan-Jurtą. Pergalės nebuvo lengvos, per pusantrų metų kovos pulkas neteko 111 žmonių.
Du kartus buvo sužeistas buvęs vadas pulko pulkininkas Sergejus Lukašovas, apdovanotas dviem Drąsos ordinais, ordino „Už nuopelnus Tėvynei“ II laipsnio medaliu su kardais. Iš viso pulke ordinais ir medaliais buvo apdovanoti apie šešis šimtus žmonių. Iš jų 261 žmogus gavo Drąsos ordiną. Tai buvęs pulko štabo viršininkas pulkininkas leitenantas Jevgenijus Soroka, pulko inžinerinės tarnybos viršininkas majoras Jurijus Bobykas ir daugelis kitų.
Šią dieną bendras apdovanotųjų skaičius išaugo. Tiesiai ant platformos gvardijos Tamano motorizuotųjų šaulių divizijos vadas generolas majoras Aleksandras Studenikinas pasižymėjusiems įteikė valstybinius apdovanojimus.