Kokie tai bus keiksmai? Areštas už keikimąsi bute: Valstybės Dūma nori sugriežtinti bausmę už smulkų chuliganizmą


1. Smulkus chuliganizmas, tai yra pažeidimas viešoji tvarka, išreiškiantis aiškią nepagarbą visuomenei, lydimas necenzūrinių žodžių viešose vietose, įžeidžiamas piliečių priekabiavimas, taip pat svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas -

reiškia primetimą administracinė nuobauda nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio rublių arba administracinis areštas iki penkiolikos dienų.

2. Tie patys veiksmai, susiję su nepaklusnumu teisinis reikalavimas valdžios atstovas ar kitas asmuo, einantis pareigas ginti viešąją tvarką ar slopinti viešosios tvarkos pažeidimus,

užtraukia administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių arba administracinį areštą iki penkiolikos parų.

Komentaras prie str. 20.1 Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas

1. Pagrindinis šio nusikaltimo objektas yra viešoji tvarka – nustatyta teisės aktų teisės aktų, visuotinai pripažintos moralės normos, papročiai ir tradicijos, piliečių elgesio viešose vietose taisyklės. Papildomi nusikaltimo objektai gali būti asmuo, svetimas turtas, nustatyta tvarka valdymas.

Sąvoka „viešoji vieta“ neturi įstatyminio reguliavimo ir nustatoma remiantis turiniu teisės normųįvairios teisės šakos, nustatančios viešųjų vietų sąrašą konkrečių straipsnių atžvilgiu (žr., pvz.:). Į viešąsias vietas, be didelės piliečių koncentracijos vietų (gatvių, transporto viešajam naudojimui, oro uostai, traukinių stotys, parkai) apima visas vietas, į kurias gali patekti neribotas žmonių ratas, kuriose yra arba gali atsirasti žmonių (įėjimai, požeminės perėjos, aikštelės, sodininkų bendrijų teritorijos ir kt.).

Nusikaltimo subjektai yra sveiko proto piliečiai, vyresni nei 16 metų. Atsižvelgiant į tai, kad straipsnio sankcijose numatyta alternatyvi nuobauda – administracinis areštas, patraukimas baudžiamojon atsakomybėn. atskiros kategorijos pažeidėjų vykdoma atsižvelgiant į nuostatas,.

Subjektyvioji pusė nusikaltimas yra kaltė tiesiogine tyčia.

Funkcija objektyvioji pusė smulkus chuliganizmas yra privalomas dviejų požymių – pagrindinio (viešosios tvarkos pažeidimas, išreiškiantis aiškią nepagarbą visuomenei) ir vieno iš trijų neprivalomų – ​​derinys – minėtą pažeidimą turi lydėti arba necenzūriniai žodžiai, arba įžeidžiamas piliečių priekabiavimas, arba svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas.

Dabartinis viešosios tvarkos pažeidimo planas buvo atliktas reikšmingų pokyčių palyginti su str. RSFSR Administracinių nusižengimų kodekso, galiojusio iki 2002 m. liepos 1 d., 158 str., kuris apibrėžė smulkų chuliganizmą kaip necenzūrinius žodžius viešose vietose, įžeidžiantį piliečių kibimą ir kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir piliečių ramybę.

Akivaizdi asmens nepagarba visuomenei išreiškiama tyčiniu pažeidimu visuotinai priimtas normas ir elgesio taisyklės, padiktuotos kaltininko noro priešintis kitiems, demonstruoti niekinantį požiūrį į juos (žr. plenumo nutarimo 1 punktą). Aukščiausiasis Teismas RF 2007 m. lapkričio 15 d. N 45 „On teismų praktika baudžiamosiose bylose dėl chuliganizmo ir kitų nusikaltimų, padarytų iš chuliganiškų paskatų). Pavyzdys būtų demonstratyvus asmeninių priešiškų santykių aiškinimasis viešoje vietoje ir pan.

Nepadori kalba yra vertinamoji sąvoka, posakių priskyrimas nešvankybėms nustatomas remiantis principu, kad jų reikšmė yra visuotinai žinoma.

Įžeidžiantį piliečių tvirkinimą reikėtų skirti nuo įkyraus, pavyzdžiui, pažinčių, elgetavimo, ateities spėjimo tikslais. Tokie veiksmai gali būti kvalifikuojami pagal Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymus administracinių nusižengimų(žr. 2007 m. lapkričio 21 d. Maskvos įstatymo Nr. 45 „Maskvos miesto administracinių teisės pažeidimų kodeksas“ 3.8 str.).

Svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas gali būti išreikštas chuliganiškų paskatų padarymu, drabužių ir asmeninių daiktų sugadinimu muštynių metu, medžių, konstrukcijų, prekybinių palapinių laužymu ir kt. Be to, tokie veiksmai, padaryti iš chuliganiškų paskatų, turi būti atskirti nuo tyčinis svetimo turto sunaikinimas ir sugadinimas , kuris, priklausomai nuo žalos dydžio, kvalifikuojamas pagal arba 2 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 167 str.

Neteisėtos veikos, kvalifikuotos kaip smulkaus chuliganizmo, yra asmuo, atliekantis prigimtinius poreikius tam neskirtose viešosiose vietose, palydimas necenzūriniais žodžiais piliečių, pareiškiančių pastabas viešosios tvarkos pažeidėjui, atžvilgiu.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tik pagrindinio objektyviosios pusės požymio ar vieno iš pasirenkamųjų (muštynės viešoje vietoje, taip pat necenzūriniai žodžiai viešoje vietoje) buvimas veikoje nėra smulkus chuliganizmas.

Taip pat veiksmai (kivirčai, muštynės, lydimi necenzūrinių žodžių ir turto sugadinimo), padaryti iš asmeninio priešiškumo bute, kitose gyvenamosiose patalpose, prieš artimuosius ar draugus, jeigu nėra asmens tikslo sutrikdyti viešąją tvarką ir aiškiai išreikšti nepagarba, nėra smulkus chuliganizmas visuomenei. Šiais atvejais administracinių nusižengimų protokolų surašymas pagal komentuojamo straipsnio 1 dalį vėliau reiškia, kad administracinio nusižengimo bylą teismas nutraukia dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo (žr. pvz.: Pirmininko pavaduotojo nutarimą). Altajaus apygardos teismas byloje Nr.4a-260/2012; Teismų praktikos nagrinėjant administracinių nusižengimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20.1 straipsnio 1 dalyje, apibendrinimas, patvirtintas Čeliabinsko prezidiumo. apygardos teismas 2012-05-16). Tokie veiksmai gali būti kvalifikuojami pagal subjektų teisės aktus Rusijos Federacija, pavyzdžiui, kaip piliečių ramybės ir ramybės pažeidimas naktį (žr. Sankt Peterburgo įstatymo 2010 m. gegužės 12 d. N 273-70 „Dėl administracinių nusižengimų Sankt Peterburge“ 8 str.).

Su smulkiuoju chuliganizmu susijęs požymis yra nusikalstamas chuliganizmas, už kurį atsakomybė numatyta LR BK 13 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 213 str. - šiurkštus viešosios tvarkos pažeidimas, išreiškiant aiškią nepagarbą visuomenei, padarytas turint kvalifikuojamųjų požymių - naudojant ginklus ar daiktus, naudojamus kaip ginklas, arba dėl politinių, ideologinių, rasinių, tautinių priežasčių. ar religinės neapykantos ar priešiškumo, arba dėl neapykantos ar priešiškumo bet kuriam asmeniui socialinė grupė(1 dalis); arba tuos pačius veiksmus, padarytus asmenų grupės pagal išankstinį sąmokslą arba organizuota grupė arba susijęs su pasipriešinimu valstybės pareigūnui ar kitam asmeniui, atliekančiam pareigas ginti viešąją tvarką ar slopinti viešosios tvarkos pažeidimą (2 dalis).

2. Komentuojamo Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už kvalifikuotą smulkų chuliganizmą, susijusį su nepaklusnumu valdžios atstovo ar kito asmens, einančio pareigas ginti viešąją tvarką arba slopinti viešąją tvarką, teisėtam reikalavimui. viešosios tvarkos pažeidimas.

IN šiuo atveju nepaklusnumas turi būti tiesiogiai susijęs su valdžios pareigūnų ar kitų asmenų bandymu sustabdyti chuliganizmą. Pavyzdžiui, asmens, pristatyto į vidaus reikalų įstaigų tarnybą dėl smulkaus chuliganizmo padarymo, veiksmai, susiję su atsisakymu vykdyti teisėtą policijos pareigūnų reikalavimą atlikti asmens kratą, negali būti kvalifikuojami pagal 2 dalį. Tokie veiksmai yra numatytų kompozicijų rinkinys.

Valdžios atstovas turėtų būti suprantamas kaip asmuo, turintis įgaliojimus nustatyta įstatymu administracinių įgaliojimų tvarka, susijusi su asmenimis, kurie nėra oficialiai nuo jo priklausomi (Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenarinio posėdžio 2009 m. spalio 16 d. nutarimo N 19 „Dėl teismų praktikos piktnaudžiavimo bylose“ 3 punktas). oficialius įgaliojimus ir piktnaudžiavimas valdžia“).

Kiti asmenys šios normos atžvilgiu yra asmenys, kuriems įstatymu ar kitais norminiais teisės aktais yra suteikti įgaliojimai, tarp jų ir laikinieji, vykdyti pareigas saugoti viešąją tvarką. Atkreiptinas dėmesys, kad tai, kad šie asmenys turi įgaliojimus saugoti viešąją tvarką ir slopinti teisės pažeidimus, nereiškia, kad jie turi jurisdikcinius įgaliojimus surašyti protokolus ir nagrinėti šios kategorijos administracinių nusižengimų bylas.

Visų pirma, Rusijos vidaus reikalų ministerijos vidaus kariuomenės pareigūnų, kurių užduotys apima dalyvavimą kartu su vidaus reikalų institucijomis saugant viešąją tvarką, įgaliojimai (2002 m. federalinio įstatymo 1 dalis, 2 straipsnis). 1997/06 N 27-FZ „Dėl vidaus kariuomenės Rusijos vidaus reikalų ministerija“), yra tik asmenų, padariusių nusikaltimus pagal komentuojamą straipsnį, pristatymas į Tik personalasį vidaus reikalų įstaigą arba į institucijos patalpas vietos valdžia kaimo gyvenvietė ().

Privačių apsaugos organizacijų pareigūnai yra įgalioti užtikrinti tvarką masinių renginių vietose ir padėti teisėsaugos institucijos užtikrinant teisėtvarką (Rusijos Federacijos įstatymo 1992 m. kovo 11 d. N 2487-1 „Dėl privataus detektyvo ir apsaugos veiklos Rusijos Federacijoje“ 5 punktas, 3 dalis, 4 dalis, 3 straipsnis), tačiau nėra suteikta teisė surašyti administracinių nusižengimų protokolus.

3. Gali būti surašomi šiame straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų protokolai pareigūnai vidaus reikalų įstaigos (,).

Konkrečių tarnybų ir vidaus reikalų įstaigų padalinių pareigūnų įgaliojimus surašyti šiame straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų protokolus reglamentuoja Rusijos vidaus reikalų ministerijos 2012-05-05 įsakymas N 403 „Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnų įgaliojimų“. Rusijos vidaus reikalų ministerijos administracinių nusižengimų ir administracinio sulaikymo protokolų surašymo sistema.

Atsižvelgiant į tai, kad komentuojamo straipsnio sankcijos numato alternatyvūs požiūriai nuobauda – bauda arba administracinis areštas, o įstatymų leidėjas yra nustatęs alternatyvų šios kategorijos administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo jurisdikciją – ir.

Komentuojamame straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų bylas teisėjai nagrinėja tais atvejais, kai institucija ar pareigūnas, kuriam buvo gauta byla, perduoda ją nagrinėti teisėjui (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 23.1 straipsnio 2 dalis).

Tuo pačiu, vadovaujantis 3 str. Remiantis Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 23.1 punktu, bylas pagal šį straipsnį nagrinėja tik teisėjai. apylinkių teismai.

Neatitikimas šis reikalavimas reiškia nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimą.

Taigi Sosnovy Boro 65-osios teismo apygardos magistrato sprendimai buvo panaikinti. Leningrado sritis, Leningrado srities Sosnovoborsko miesto teismo teisėjo nutarimas ir Leningrado apygardos teismo pirmininko pavaduotojo sprendimas, priimtas administracinio nusižengimo Šiškinui A. A. byloje. pagal 1 str. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 dalis dėl jurisdikcijos reikalavimų pažeidimo, 3 str. 23.1 p., pagal kurią administracinių nusižengimų, numatytų 2010 m. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1, svarsto apygardų teismų teisėjai (plačiau žr. Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 23 d. nutarimą byloje Nr. 33-AD13-5).

Vidaus reikalų įstaigų (policijos) pavedimu administracinių nusižengimų, numatytų šiame Rusijos administracinių nusižengimų kodekso 20.1 straipsnyje, bylas gali nagrinėti viršininkai. teritoriniai organai vidaus reikalų, jų pavaduotojai, teritorinių policijos padalinių (filialų, punktų) viršininkai ir jų pavaduotojai; transporto policijos linijinių skyrių (direkcijos) viršininkai, jų pavaduotojai; linijinio transporto policijos padalinių (direkcijų) budinčių padalinių budinčių pamainų viršininkai, linijinių policijos skyrių (punktų) viršininkai; .

Ši žodyno dalis plačiai vartojama vadinamojo socialinio dugno atstovų – žmonių, linkusių į asocialų elgesį, kalboje. Normaliam žmogui nešvankios kalbos vartojimas dažniausiai yra spontaniška kalbos reakcija į stresinę situaciją. Viena iš nešvankios kalbos rūšių Rusijoje yra rusiška nešvankybė. Tai visuomenės smerkiami posakiai, daugiausia įžeidžiantys pašnekovą ir menkinantys jo orumą. Semantinės nešvankios kalbos (keiksmažodžių) kategorijos: genitalijas ar lytinį aktą reiškiantys žodžiai; tie patys žodžiai, modifikuoti ir skirti asmeniui; žodžiai iš įprastos kalbos, ypatingu būdu sutrumpinti. Atsakymas į šį klausimą akivaizdus – žinoma, kad ne! Pirma, moraliniu požiūriu nešvankios kalbos vartojimas kalboje vargu ar teigiamai apibūdins individą. Antra, už šią veiką gresia atsakomybė. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas necenzūrinius žodžius (keiksmažodžius) priskiria smulkiam chuliganizmui. 20.1 straipsnis.

Kaip, kam ir kur galima prisiekti nuo rugpjūčio 1 d

Taip pat numatytas administracinis areštas iki 15 parų. Nepadorios kalbos vartojimas gali būti vertinamas kaip įžeidimas, tai yra garbės ir orumo pažeminimas, išreikštas nepadoria forma. Už tai gresia bauda iki trijų tūkstančių rublių, o jei išsakysite savo nuomonę viešai, minioje žmonių, tada iki penkių tūkstančių rublių. Yra ir daugiau baudžiamoji atsakomybė už šmeižtą, bet tai labiau tinka rimtiems verslininkams ir įmonėms.

Kokie pavojai gresia keiktis viešoje vietoje? Ar yra administracinė atsakomybė ar kažkas panašaus?

bauda gali trukti neilgai (priklauso nuo policininko nuotaikos 🙂). Nežinau kiek, matyt, skirtinguose miestuose skiriasi. Žinau, kad vienam buvo skirta 100 rublių bauda, ​​kitam draugui buvo skirta 300 rublių bauda. Barančukas Ivanas Nušvitęs (48028) Prieš 7 metus 20.1 straipsnis. Smulkus chuliganizmas (su pakeitimais, padarytais 2003 m. gruodžio 8 d. Federaliniu įstatymu Nr. 161-FZ) (žr. tekstą ankstesniame leidime) 1.

Atsakomybė už keikimąsi viešose vietose

Teisinis dienoraštis

Tokie pat veiksmai, susiję su nepaklusimu valstybės pareigūno ar kito asmens, einančio pareigas saugoti viešąją tvarką ar slopinti viešosios tvarkos pažeidimą, teisėtam reikalavimui, užtraukia administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių penkių šimtų. rublių arba administracinį areštą iki penkiolikos parų. Taip dabar kovojama su šiuo reiškiniu (priemonių efektyvumo ir adekvatumo dabar neanalizuosime), tačiau yra ir istorinių atsakomybės už nešvankias kalbas pavyzdžių.

Ar už necenzūrinius žodžius viešoje vietoje baudžiama pagal įstatymą?

Teisinės paslaugos, advokatas, teisė, advokatas, teismas, konsultacijos, skyrybos

Dešimt Šiuo metu Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodeksas numato administracinę atsakomybę mėgėjams, tariantiems keiksmažodžius viešai, o tai teisinėje terminijoje reiškia „nešvankybę viešose vietose“. Autorius užduoda sau klausimą, ar nepadorumas viešoje vietoje, pavyzdžiui, ant suoliuko šalia kelio, gali būti kvalifikuojamas kaip viešosios tvarkos pažeidimas. Raktažodžiai: nešvankybės, viešosios tvarkos pažeidimas, administracinė bauda, ​​nešvankūs žodžiai, nepagarba.

Atsakomybė už necenzūrinius žodžius ir įžeidimus viešoje vietoje.

Asmuo, kuris administracinio teisės pažeidimo padarymo metu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn amžiaus šešiolikos metų

(Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 2.3 straipsnis).


    Blogai - šlykštumas, nešvarumai, nešvarumai, viskas, kas šlykštu, šlykštu, šlykštu, nepadoru, kas šlykštisi kūniškai ir dvasiškai, nešvarumas, purvas ir puvinys, irimas, nešvarumai, išmatos, smarvė, smarvė, nepadorumas, ištvirkimas, moralinė korupcija, viskas, kas bjauru Dievui. “
  • Viena iš nešvankios kalbos rūšių Rusijoje yra Rusiškas keiksmažodis. Tai visuomenės smerkiami posakiai, daugiausia įžeidžiantys pašnekovą ir menkinantys jo orumą.



Ar galima keiktis viešose vietose? Atsakymas į šį klausimą akivaizdus – žinoma Nr !

  • Pirma, moraliniu požiūriu nešvankios kalbos vartojimas kalboje vargu ar teigiamai apibūdins individą. Antra, už šį veiksmą numatyta atsakomybė. Administracinių teisės pažeidimų kodeksas necenzūrinius žodžius (keiksmažodžius) priskiria prie smulkaus chuliganizmo .
  • 20.1 straipsnis. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas numato baudą už necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, o kai kuriais atvejais net ir areštą.

  • 20.1 straipsnis. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodeksas. Smulkus chuliganizmas
  • Smulkus chuliganizmas, tai yra viešosios tvarkos pažeidimas, reiškiantis aiškią nepagarbą visuomenei, lydimas necenzūrinių žodžių viešose vietose, įžeidžiančiu piliečių priekabiavimu, taip pat svetimo turto sunaikinimu ar sugadinimu nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio. rublių arba administracinį areštą iki penkiolikos parų .
  • Tokie pat veiksmai, susiję su valstybės pareigūno ar kito asmens, einančio pareigas saugoti viešąją tvarką, teisėtam reikalavimui ar viešosios tvarkos pažeidimo slopinimui, užtraukia administracinę baudą nuo vieno tūkstančio iki dviejų tūkstančių penkių šimtų rublių arba administracinis areštas iki penkiolikos parų.

Kokia bausmė ir atsakomybė? Už įžeidžiančių žodžių vartojimą viešose vietose gresia bauda. visuomenei naudingų darbų ir net kai kuriais atvejais įkalinimas.

  • gerai
  • Už keikimąsi viešoje vietoje tvarkos pažeidėjui skiriama bauda iš 500 į 1000 rublių arba areštą iki 15 parų .
  • Jei šiuos veiksmus apsunkina nepagarba policijai ar kitiems valdžios pareigūnams, bauda padidinama iki iš 1000 į 2500 rublių .
  • Jei kreipiamasi necenzūriniais žodžiais (mat). konkrečiam asmeniui, tai jau klasifikuojama kaip įžeidimas .

Remiantis RUSIJOS FEDERACIJOS KODEKSAS APIE ADMINISTRACINIUS PAŽEIDIMUS

  • 1. Įžeidimas, tai yra kito žmogaus garbės ir orumo pažeminimas, išreikštas nepadoria forma , - užtraukia administracinę nuobaudą apie piliečius sumoje 1000 į 3000 rubliai; pareigūnams - nuo dešimties tūkstančių iki trisdešimties tūkstančių rublių; įjungta juridiniai asmenys- nuo penkiasdešimties tūkstančių iki šimto tūkstančių rublių.
  • 2. Įžeidimas viešoje kalboje, viešai rodomas darbas ar žiniasklaida , - užtraukia administracinę nuobaudą piliečiams nuo trijų tūkstančių iki penkių tūkstančių rublių ; pareigūnams - nuo trisdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo šimto tūkstančių iki penkių šimtų tūkstančių rublių.
  • 3. Nesiėmimas priemonių užkirsti kelią įžeidimams viešai rodomame kūrinyje ar žiniasklaidoje – užtraukia pareigūnams administracinę baudą nuo dešimties tūkstančių iki trisdešimties tūkstančių rublių; juridiniams asmenims - nuo trisdešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių rublių.


Apibendrindami tai, kas buvo pasakyta, išvesime savotišką kredo:

aš - išimtis ,

mano kalba - tai mano veidrodis, mano orumas .

Tegul viskas tavyje būna gražu: mintys, žodžiai ir veiksmai!

Ir pabaigai norėčiau pacituoti žodžius

Aleksandra Mežirova:

  • „Mano draugai, įskiepykite žmonėms tikėjimą. Ir dažniau sakyk: „Laba diena! Ir sekti geru pavyzdžiu - Prailginkite žmonių gyvenimus gerais žodžiais!

Daugelis internautų bendraudami ar palikdami komentarus tiki, kad turi teisę rašyti ką nori ir jiems už tai nieko neatsitiks. Praktika parodė, kad anonimiškumas internete komentaro autoriaus neslepia 100%. IN socialiniai tinklai Taip pat galite pastebėti daug įžeidžiančių posakių ir tik nedaugelis žino, kad tai yra teisminis reikalas.

Kokie keiksmažodžiai vyks socialiniuose tinkluose? Priklausomai nuo to, kurioje šalyje gyvenate, baudos gali skirtis. Šiame straipsnyje pateiksime porą realių pavyzdžių, kaip populiarių socialinių tinklų vartotojai buvo baudžiami už nešvankias kalbas.

Beveik visuose socialiniuose tinkluose. Tinkluose galite rasti nešvankios kalbos, daugelis jau yra prie to pripratę, tačiau tai toli gražu nėra normalu.

Baudos už įžeidimus socialiniuose tinkluose

Visai neseniai įvyko atvejis, kuris buvo aprašytas Sankt Peterburgo prokuratūros svetainėje. Tam tikras moksleivis socialinio tinklo „VKontakte“ komentaruose paliko komentarą: „Stebėk savo kalbą, idiote“, – vartotojas, kuriam buvo skirtas šis posakis, kreipėsi į valdžios institucijas.

Dėl šio fakto buvo pradėta byla dėl įžeidimo viešoje kalboje. Teisiamajame posėdyje konstatuota, kad moksleivio posakis buvo šiurkštus, žeminantis garbę ir orumą, todėl jis buvo pripažintas kaltu. Bauda buvo 3000 rublių, o didžiausia bauda pagal šį straipsnį yra 5000 rublių bauda.

Antrasis incidentas įvyko su nepilnamečiu Minsko gyventoju, kuris sistemoje vartojo necenzūrinius žodžius. Pagal Baltarusijos baudžiamojo kodekso 17.1 straipsnį buvo nubaustas 200 000 Baltarusijos rublių (apie 700 mūsų rublių) bauda. Jo mokytojas padavė skundą dėl necenzūrinių kalbų viešoje vietoje.

Kokią išvadą iš viso to galima padaryti? Bendraujant socialiniuose tinkluose reikia būti santūriems, o jei sulaukiate įžeidimų, tuomet nereikės reaguoti tuo pačiu, daug veiksmingiau yra patraukti pažeidėją administracinėn atsakomybėn.

Įstatymas, draudžiantis keiktis2014 metų liepą pradėjęs veikti, sukėlė daug triukšmo žiniasklaidoje. Draudimo keiktis įstatymas yra supaprastintas 2005 m. birželio 1 d. įstatymo 53-FZ „Dėl Rusijos Federacijos valstybinės kalbos“ pakeitimų terminas, kuriuo buvo uždrausta vartoti necenzūrinius žodžius. Išsiaiškinkime, kur ir kada nebegalime tvirtai išreikšti savęs.

Kokius draudimus įveda keikimosi įstatymas?

Taigi, 2014 m. liepos 1 d. įsigaliojo 2014-05-05 Įstatymas 101-FZ, į kurį įtraukta keletas 53-FZ pakeitimų dėl Rusijos Federacijos valstybinės kalbos. Remiantis naujovėmis, rusų kalboje, vartojamoje kaip valstybinė, neleidžiama vartoti literatūros normų neatitinkančių žodžių ir posakių (taip pat ir necenzūrinių).

Šių taisyklių pažeidimas užtraukia atsakomybę. Tačiau norint suprasti, kuris iš jų, reikia suprasti, ką įstatymas draudžia ir kam. O ar tai reiškia, kad dabar bet kuris pilietis turės atsakyti už nešvankius posakius?

Kas yra oficiali kalba?

Nežinote savo teisių?

Vartydami sociolingvistinių terminų žodyną sužinome, kad kalba vadinama valstybine, jei ji vartojama politinėje, kultūrinėje, ekonominėje ir socialines sferas. Valstybine kalba skelbiami įstatymai, leidžiami įsakymai, vyksta mokymai, transliuojama žiniasklaida. Tai yra valstybine kalba– iš tikrųjų tai yra oficiali kalba.

Bet tokios pozicijos laikosi pati 53-FZ, kuri paaiškina, kad vartojama valstybinė kalba:

  • valstybinių įstaigų veikloje ir jų pavadinimai;
  • rinkimų kampanijų ir referendumų metu;
  • visų rūšių teismuose procesuose;
  • paskelbus tarptautines sutartis ir įstatymai;
  • santykiuose tarp vyriausybinių agentūrų, visuomenines asociacijas, organizacijos ir piliečiai;
  • geografiniuose pavadinimuose;
  • rengiant dokumentus;
  • žiniasklaidoje ir reklamoje, įskaitant filmų peržiūras, koncertus ir pramoginius renginius; Garso ir vaizdo gaminių, išleistų po šio įstatymo įsigaliojimo, gamintojai privalo ant pakuotės įdėti įspėjimą apie necenzūrinius žodžius, jei tokių yra šiame gaminyje.

Kaip matote, įstatymas 53-FZ išplečia savo poveikį piliečių santykiams, o įstatyme nenurodyta, kurie iš jų - oficialūs ar ne. Ir tai galima interpretuoti taip, kad niekam neleidžiama keiktis.

Draudimas keiktis kine

Įstatymas 101-FZ įvedė dar vieną priesaikos apribojimą – įvedamas 126-FZ pataisas „Dėl valstybės parama Rusijos Federacijos kinematografija“ 1996 m. rugpjūčio 22 d. Dabar filmas nebus rodomas plačiame ekrane, jei jame yra nešvankybių. Tačiau ši taisyklė netaikoma filmams, skirtiems rodyti per kabelinę ir palydovinę televiziją. Išimtis daroma ir užsienio filmų peržiūrai tarptautiniuose kino festivaliuose.

Įstatymo reikalavimų neatitinkantis filmas platinimo pažymėjimo tiesiog negaus. Jei jis vis tiek bus rodomas kino teatruose, pažeidėjai turės atsakyti pagal įstatymą: už neteisėtą peržiūrą skiriama 50 000-100 000 rublių bauda, ​​o panašaus pažeidimo kartojimas kainuos 100 000-200 000 rublių.

Kitos atsakomybės rūšys

Viešai atlikus kūrinį, kuriame yra nešvankybių, piliečiai – spektaklio organizatoriai gali netekti 2000–2500 rublių, pareigūnai – 4000–5000 rublių, juridiniai asmenys. asmenys - 40 000-50 000 rublių. Už pakartotinius pažeidimus gresia trijų mėnesių nušalinimas.

Ar yra kokia nors atsakomybė už keiksmažodžių kalbėjimą? Neabejotinai. Tokia sąvoka kaip smulkusis chuliganizmas, reiškiamas pažeidžiant viešąją tvarką, kol kas nepanaikinta. Atkreipkite dėmesį, kad už tai neteisėta veika skiriama ne tik 500-1000 rublių bauda, ​​bet galimas ir areštas iki 15 parų.

Įstatymo kritika

Įstatymas nepatiko daugeliui žmonių, ypač režisieriams, operatoriams ir visiems, kurie užsiima kultūrine ir pramogine veikla. Kai kas atkreipia dėmesį į jo vienpusiškumą: filmai, kuriuose yra nepadorių teiginių, negali būti rodomi plačiai, bet gali būti rodomi siaurai. Kokia tada tokios kovos už kalbos grynumą prasmė?

Kiti mano, kad necenzūrinių kalbų draudimas pažeidžia Rusijos Federacijos Konstituciją (žmogaus teisės į žodžio laisvę atžvilgiu) ir autorių teisių įstatymą. Dar kiti įstatymą vadina utopiniu, nes Rusijoje jis niekada nebus įgyvendintas, o tokius pažeidimus įrodyti yra problematiška: kurie posakiai laikomi nepadoriais, niekur nefiksuojama, o jų fiksavimas absurdiškas. Taigi, tikėtina, kad keiktis draudžiantis įstatymas papildys kitų, tik popieriuje egzistuojančių, vardinių teisės aktų gretas.