Kaip uždėti pelėdą ant gaublio. Praktinė užduotis

Yra populiarus Runet posakis: „tempti pelėdą ant gaublio“. Tai reiškia sudėtingus veiksmus, susijusius su ekstremalia manipuliacija, manipuliavimu ir tikrovės pritaikymu prie kai kurių pusiau fantastinių nustatymų.

Mes galime tai padaryti! - pasakė magai iš Primorsky rinkimų komisijos ir padarė neįmanomą. Tikrai žmogaus sukurtas stebuklas. Komunistų partijos kandidato Andrejaus Iščenkos pergalė gubernatoriaus rinkimuose, 7-8 procentų atotrūkis tarp jo ir kandidato į „Vieningąją Rusiją“ Andrejaus Tarasenkos, stulbinančių pastangų kaina, virto Tarasenkos vadovybe (pusantro procento) per kelias valandas.

"Matyt, pagal protokolus balsų už Tarasenko padaugėjo“, – su nuginkluojančia šypsena RIA Novosti sakė regioninės rinkimų komisijos atstovas. Pasirodo, visuose paskutiniuose suskaičiuotuose protokoluose vargšeliai yra išskirti tik priešais Vieningosios Rusijos nario vardą trimatis Žemės modelis?

"Antrasis gubernatorių rinkimų turas Primorėje baigėsi skandalu. Beveik visą dieną, Centrinės rinkimų komisijos duomenimis, priešakyje buvo kandidatas iš Rusijos Federacijos komunistų partijos Andrejus Iščenka. Žiniasklaidoje ir socialiniuose tinkluose buvo diskutuojama apie naują regioninę sensaciją, politologai komentavo Iščenkos pergalės priežastis ir pasekmes, tačiau po kelių valandų rezultatai keistu būdu buvo pakeisti. Per intervalą nuo 98,77% iki 99,03% apdorotų protokolų už Ishchenko balsų skaičius sumažėjo 5 tūkst., o tai iš principo neįmanoma, o už Tarasenko - padidėjo 13,5 tūkst., o tai leido laimėti rinkimus „Vieningajai Rusijai“. Šis rezultatų pasikeitimas sukėlė diskusijų audrą apie galutinių protokolų užpildymą, klastojimą ir perrašymą.“ – pažymi portalas „Aktualūs komentarai“ (beje, prokremliškas).

"Padarytas salto yra grynai matematiškai neįmanomas. Tai didžiausias sukčiavimas Rusijoje“, - pažymėjo Vladivostoko miesto Dūmos deputatas Aleksandras Glebovas. Sprendžiant iš to, kaip pasikeitė rezultatai, duomenų įvedimo į Valstybės automatizuotos sistemos „Rinkimai“ duomenų bazę etape buvo atliktas manipuliavimas duomenimis. Tai daroma TEC, todėl pakeitimai buvo tokie didelio masto. Protokolų perrašymas atskirose PEC nebūtų turėjęs tokios įtakos situacijai“, – sako svetainės „Aktualūs komentarai“ vyriausiasis redaktorius Michailas Karyaginas. Norėjote argumentų prieš tiesioginius regionų vadovų rinkimus? Pateikta. Visiškai. Niekas nepasikeitė dvidešimt penkerius metus. Ir nepasikeis. Daug sąžiningiau ir švariau yra suteikti įgaliojimus regionų parlamentų vadovams“, – savo Telegram kanale rašė Politinės konjunktūros centro direktorius Aleksejus Česnakovas. Ar tikrai Tarasenko toks vertingas personalas, kad galima taip diskredituoti rinkimų sistemą?“ – feisbuke klausia politikos strategas Abbasas Gallyamovas.

Verslo kūrėją Andrejų Iščenko su užtikrinta pergale pasveikino partijos vadovas Genadijus Ziuganovas, buvęs Primorskio gubernatorius Jevgenijus Nazdratenka, pavaduotojas. Įstatymų leidybos asamblėja Primorskio sritis Julija Tolmačiova ir daugelis kitų... 7:40 (0.40 Maskvos laiku) Iščenka paskelbė neterminuotą bado streiką. “ Šį vėlų vakarą, kai buvo apdorota 95,74% biuletenių, ryte pirmavau reikšminga persvara, skaičių magija man pranašauja nesėkmę. Bičiuliai, mūsų balsai vagiami. Regioninė rinkimų komisija klastingai ir įžūliai bando pavogti mūsų pergalę. Aš laimėjau šiuos rinkimus! Kovotojų už sovietų valdžią aikštėje Vladivostoke skelbiu neterminuotą bado akciją. IN šiuo metu teisinė paslauga Rusijos Federacijos komunistų partija ruošia ieškinius dėl rinkimų rezultatų ginčijimo Artiome, Usūrijoje, Nachodkoje ir Vladivostoke (Sovetskio rajonas). Tam turime visą įrodymų bazę“, - rašė jis, šimtai Iščenkos šalininkų atvyko į Primorsky teritorijos administracijos pastatą.

Anksčiau ugniagesiai atvyko į Vladivostoko Sovetskio rajono rinkimų komisijos pastatą. Savo veiksmus jie aiškino informacija apie gaisrą trečiame aukšte ir būtinybę evakuotis. Atidžiau panagrinėjus paaiškėjo, kad ugniagesių atvykimą lėmė Rusijos Federacijos komunistų partijos stebėtojų atsisakymas išvykti iš įvykio vietos. Tuo pat metu policija aptvėrė Usūrio miesto rajono TEC pastatą. Į ją bandė patekti Valstybės Dūmos deputatas Jurijus Afoninas ir įstatymų leidžiamosios asamblėjos narys Anatolijus Dolgačiovas, tačiau jie nebuvo įleisti dėl „sulaužytos spynos“.

"Tai neteisėtumas ne tik Primorskio teritorijos atžvilgiu, bet ir visos šalies, visos politinė sistema ir netgi šalies vadovybės atžvilgiu“ – sako Valstybės Dūmos deputatas, Rusijos Federacijos komunistų partijos spaudos sekretorius Aleksandras Juščenka. Jis sakė „Interfax“ apie masines falsifikacijas Usūrijoje: 2846 rinkimų apylinkei turime protokolo kopiją, kur už Iščenką yra 219 balsų, už Tarasenkos – 247, tačiau šiuo metu į GAS „Rinkimus“ įrašyti skaičiai: Iščenko – 216, Tarasenko – 1347. 2866 nuovados pirmininkas pabėgo ir pasiėmė visus dokumentus. Protokolo kopijos mums nedavė, mūsų rinkimų komisijos nariai yra uždaryti vienoje patalpoje ir negali judėti; jie iškvietė papildomus policijos pareigūnus, tačiau niekas neatvyko". Primorės įstatymų leidžiamosios asamblėjos Regioninės politikos ir teisėtumo komiteto pirmininko pavaduotojas Artiomas Samsonovas portalui dvnovosti.ru sakė, kad 22 Usūrio miesto rajono PEC rezultatai buvo suklastoti. 10 šių rinkimų apylinkių, anot jo, rezultatai buvo pakeisti suvedus protokolus į Valstybės automatizuotos sistemos „Rinkimai“ sistemą.

Vieningoji Rusija atsakė apkaltindama komunistų partiją papirkus rinkėjus. “ Tapo žinoma, kad Vladivostoke buvo nupirkta mažiausiai 13 tūkst. žmonių, Nachodkoje – apie 5 tūkst. žmonių, mūsų duomenimis, į aikšteles buvo atvežti automobiliai ir iš karto išdalinti pinigai. Už balsą jie mokėjo nuo 500 iki 2 tūkstančių rublių“, – TASS sakė Andrejaus Tarasenkos būstinės atstovas. Turime patikimos informacijos, kurią dabar skelbiame oficialiai. Tai, kad Rusijos Federacijos komunistų partijos kandidato būstinė rinkėjams pritraukti išleido apie 40 mln. Tai patvirtinantys yra garso ir vaizdo įrašai, taip pat nuotraukos.“, – žurnalistams sakė „Vieningosios Rusijos“ regioninio skyriaus pirmasis sekretoriaus pavaduotojas Igoris Chruščiovas.

Pasak pirmininko Visuomenės rūmai Primorsky krašto Borisas Stupnickis, stebėtojai antrojo turo metu neužfiksavo jokių pažeidimų.

Centrinė rinkimų komisija Rusijos Federacija neapibendrins Primorėje vykusių gubernatorių rinkimų antrojo turo rezultatų. “ Kol nuodugniai neanalizuosime visų gautų skundų, rezultatų neapibendrinsime.“, – TASS korespondentui sakė Centrinės rinkimų komisijos vadovė Ella Pamfilova.Interviu RIA Novosti ji pripažino galimybę atšaukti Primorės rinkimų rezultatus.VRK siųs specialistus į Primorsky teritoriją gauti papildomos informacijos.

Iščenka žurnalistei Taisija Bekbulatova papasakojo apie Ziuganovo naktinį skambutį Pamfilovai. Ji neva skundėsi, kad negali paveikti situacijos, kad regiono rinkimų komisija “maištavo ir buvo nekontroliuojamas".

Nejaučiu jokios simpatijos ponui Iščenkai (aferistui, akcininkų sukčiui, neatsakingam balabolistui-populistui, kaip sako Vladivostoko gyventojai). Nekenčiu demokratinių veiksmų, manau, kad reikia skirti valdytojus federalinis centras. Bet kai nuspręsite žaisti tiesioginiuose rinkimuose, žaiskite protingai.

AP vidaus politinis blokas ir vietos valdžios institucijos pirmiausia jie įrėmino Rusijos Federacijos prezidentą, visiškai nesėkmingai rinkimų kampanija Kremliaus kandidatas. Ir jie mus suorganizavo dvigubai, kai surengė tokį gremėzdišką ir gėdingą kišimąsi į balsų skaičiavimą pačioje finišo tiesiojoje. Būkime ciniški: yra daugybė būdų, kaip nesėkmę paversti savo nauda be fanfarų. Yra įvairių svirčių, tylių, subtilių metodų. Norėdami surinkti tokią gėdą, kaip šiandien, turite būti protingi.

Verslo kūrėją Andrejų Iščenko su užtikrinta pergale pasveikino jo partijos vadovas Genadijus Ziuganovas, buvęs Primorskio gubernatorius Jevgenijus Nazdratenka, Primorskio krašto įstatymų leidžiamosios asamblėjos deputatė Julija Tolmačiova ir daugelis kitų... 7.40 val. (0.40 Maskvos laiku) ) Iščenka paskelbė neterminuotą bado streiką. “ Šį vėlų vakarą, kai buvo apdorota 95,74% biuletenių, ryte pirmavau reikšminga persvara, skaičių magija man pranašauja nesėkmę. Bičiuliai, mūsų balsai vagiami. Regioninė rinkimų komisija klastingai ir įžūliai bando pavogti mūsų pergalę. Aš laimėjau šiuos rinkimus! Kovotojų už sovietų valdžią aikštėje Vladivostoke skelbiu neterminuotą bado akciją. Šiuo metu Rusijos Federacijos komunistų partijos teisinė tarnyba rengia ieškinius dėl rinkimų rezultatų ginčijimo Artiome, Usūrijoje, Nachodkoje ir Vladivostoke (Sovetskio rajonas). Tam turime visą įrodymų bazę“, - rašė jis, šimtai Iščenkos šalininkų atvyko į Primorsky teritorijos administracijos pastatą.

"Tai neteisėtumas ne tik Primorskio teritorijos atžvilgiu, bet ir visos šalies, visos politinės sistemos ir net šalies vadovybės atžvilgiu.“ – sako Valstybės Dūmos deputatas, Rusijos Federacijos komunistų partijos spaudos sekretorius Aleksandras Juščenka. Jis sakė „Interfax“ apie masines falsifikacijas Usūrijoje: 2846 rinkimų apylinkei turime protokolo kopiją, kur už Iščenką yra 219 balsų, už Tarasenkos – 247, tačiau šiuo metu į GAS „Rinkimus“ įrašyti skaičiai: Iščenko – 216, Tarasenko – 1347. 2866 nuovados pirmininkas pabėgo ir pasiėmė visus dokumentus. Protokolo kopijos mums nedavė, mūsų rinkimų komisijos nariai yra uždaryti vienoje patalpoje ir negali judėti; jie iškvietė papildomus policijos pareigūnus, tačiau niekas neatvyko". Primorės įstatymų leidžiamosios asamblėjos Regioninės politikos ir teisėtumo komiteto pirmininko pavaduotojas Artiomas Samsonovas portalui dvnovosti.ru sakė, kad 22 Usūrio miesto rajono PEC rezultatai buvo suklastoti. 10 šių rinkimų apylinkių, anot jo, rezultatai buvo pakeisti suvedus protokolus į Valstybės automatizuotos sistemos „Rinkimai“ sistemą.

Pasak Primorskio krašto visuomeninių rūmų pirmininko Boriso Stupnickio, antrojo turo metu stebėtojai neužfiksavo jokių pažeidimų.

Rusijos Federacijos centrinė rinkimų komisija neapibendrins Primorėje vykusių gubernatorių rinkimų antrojo turo rezultatų. “ Kol nuodugniai neanalizuosime visų gautų skundų, rezultatų neapibendrinsime.“, – TASS korespondentui sakė Centrinės rinkimų komisijos vadovė Ella Pamfilova.Interviu RIA Novosti ji pripažino galimybę atšaukti Primorės rinkimų rezultatus.VRK siųs specialistus į Primorsky teritoriją gauti papildomos informacijos.

Nejaučiu jokios simpatijos ponui Iščenkai (aferistui, akcininkų sukčiui, neatsakingam balabolistui-populistui, kaip sako Vladivostoko gyventojai). Aš nekenčiu demokratinių veiksmų, manau, kad valdytojus turėtų skirti federalinis centras. Bet kai nuspręsite žaisti tiesioginiuose rinkimuose, žaiskite protingai.

AP vidaus politinis blokas ir vietos valdžia pirmiausia suformulavo Rusijos Federacijos prezidentą, visiškai žlugdamas Kremliaus kandidato rinkimų kampaniją. Ir jie mus suorganizavo dvigubai, kai surengė tokį gremėzdišką ir gėdingą kišimąsi į balsų skaičiavimą pačioje finišo tiesiojoje. Būkime ciniški: yra daugybė būdų, kaip nesėkmę paversti savo nauda be fanfarų. Yra įvairių svirčių, tylių, subtilių metodų. Norėdami surinkti tokią gėdą, kaip šiandien, turite būti protingi.

„Mano liežuvis yra mano draugas“, – taip galima perfrazuoti garsiąją patarlę. Nes iš tikrųjų mūsų kalba daugeliu atvejų suteikia mums galimybę atlikti atitinkamą ir nešališką egzaminą. Kuriame nebus jokio propagandinio šėlsmo. Parašyti didelį straipsnį šiuo klausimu nėra didelio noro, todėl, kaip sakoma: „Eime per viršų.

Toponimo „Rus“ paminėjimas in istoriniai šaltiniai(daugiausia Bizantijos) iš pradžių buvo tiesiogiai siejamas su vienu miestu – Kijevu. Ir netgi galima sakyti, kad tai buvo jo pavadinimo sinonimas. Viename iš savo ankstesnių tyrimų netgi iškėliau teoriją, kad pati Rusija buvo vadinama Samvata, Aukštąja pilimi, neįveikiama uola tiurkų genčių kelyje – pagrindine Kijevo tvirtove. Bet tai nėra svarbu, svarbu, kad Kijevas buvo vadinamas Rusiu, o Kijevas – Rusiu.

Tačiau Kijevo sienos nesibaigė jo tvirtovės – Rusijos – sienomis. Kijevo sienos tęsėsi tiek, kiek jis galėjo jas „uždengti“, užkariauti, apsaugoti ir apginti. Greičiausiai iš čia kilo žodis „Edge“, reiškiantis slavų kalbos, abu: šalis, tėvynė, tėvynė ir: dalis, gabalas, segmentas, kažko pabaiga. Ir svarbiausia: „žemė“.

Vietovardis „Ukraina“ pirmą kartą paminėtas Kijevo kronikoje (pagal Ipatijevo sąrašą). 1187 metai. Epizode apie Perejaslavlio kunigaikščio Vladimiro Glebovičiaus mirtį, paskui Galicijos-Volinės kronikoje pagal 1213, 1280 ir 1282 m. Visais atvejais toponimo paminėjimas in privalomas taikoma tik Rusijos – Kijevo teritorijai. Vietovardžiai Rusija ir Ukraina niekada nebuvo vartojami kalbant apie Novgorodą, Polocką ir juo labiau Maskvą. Galima net sakyti, kad Rusija ir Ukraina tapo sinonimais. Paprastai Rusija buvo pradėta vadinti Ukraina, kai ji tapo slavų šalių federacijos – Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Rusijos dalimi. Rusijos-Ukrainos paminėjimų galima rasti XV–XVI a. Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės dokumentuose. Taigi 1500 m. laiške Krymo chanui Mengli-Gerai Lietuvos didysis kunigaikštis vadina „mūsų Ukrainą“: Kijevo, Voluinės ir Podolsko žemes. Tai yra, Lietuvos kunigaikštis, perfrazuojant, istorinius Rusijos-Ukrainos regionus vadina „mūsų žemėmis“! Štai kodėl 1539 m. privilegija statyti pilį Kijevo Polesie kalba apie tokių pilių statybos „Ukrainoje“ – „ant žemės“ naudingumą.

1580 m. karaliaus Stefano Batoro universalijoje parašyta: „Vyresniems, vyresniesiems, ponams, kunigaikščiams, ponai, Ritserskiams aš tapsiu rusais Ukrainoje: Kijeve, Voluine, Podliaše, Braslavas atidėlioja“. Tai yra, Stefanas Batory tiesiogiai atkreipia dėmesį į tai, kad „Ukraina“ vadinama Rusija, arba visos Rusijos valdomos Lenkijos karūnos, ir ne tik naujos, bet ir senos.

1585 m. gedulo eilėraštyje dėl Kijevo kašteliono kunigaikščio Michailo Višnevetskio mirties Kijevo sritis vadinama „Dniepro Ukraina“ arba, išvertus šiuolaikiškai, „Dniepro žemė“. 1621 metais Kijevas, Bratslavas, Voluinė ir Podolskas buvo laikomi Ukraina – nuo totorių nukentėjusiomis žemėmis. Tai yra, Didžiosios Rusijos Ukrainai atstovavo atskiros Ukrainos žemės: Bratslavas, Kijevas, Dniepras, Zadneprovskas ir pan.

Etmonas Vygovskis reikalavo „teisės į visą senovės Ukrainą ar Roksolaniją... iki Vyslos“ nuolaidų ir pareiškė norą tapti „Ukrainos didžiuoju kunigaikščiu“, reiškiančiu „visa Ukraina“ – „visa Rusijos žemė“. Ir galiausiai, įrodyti teoriją, kad „Ukraina“ yra būtent „žemė“. Po 1667 m. Andrusovo paliaubų, padalijusių Ukrainą palei Dnieprą, kasdieniame gyvenime atsirado terminas „Mažoji Rusijos Ukraina“, galintis reikšti tik viena: „Mažoji Rusijos žemė“.

Priminsiu, kad daugelis šalių vadinamos „žemėmis“ arba angliškai/vokiškai „land“: Anglija – „kampų žemė“, o Vokietija – „Deutschland“ – „Deutsche Land“. Ir pats žodis „žemė“ verčiamas panašiai kaip Ukraina - šalis, žemė, regionas, paskirstymas, regionas. Taigi, jei esate istoriškai raštingas, tuomet Ukrainą reikėtų vadinti „Rus Ukraine“ – „Rusijos žeme“!

Ištraukite pelėdą ant gaublio. Šis posakis socialiniuose tinkluose reiškia daryti kažką toli numanomo, manipuliuoti faktais, siekiant pateisinti savo požiūrio teisingumą, bandant sutalpinti norimą rezultatą prie prastai parengtų faktų. Būtent taip atsitiko su trijų Rusijos žurnalistų nužudymo Afrikoje tyrimu 2018 metų vasarą, kurį atliko Michailo Chodorkovskio finansuojamas projektas „Dossier“, pristatęs savo rezultatus 2018 m. uždaryta režimą ypač artimiems žmonėms, o paskui mūsų liberalioji žiniasklaida nešė tai žmonėms: „ Novaja Gazeta“, „Radio Liberty“, „Lietus“ „Varpas“ ir panašiai

Beje, kas atliko tyrimą, iš kur gauti „dokumentai“ ir duomenys, kiek jie patikimi ir kas gali patvirtinti jų tikrumą. Žinoma, šito nėra. Tiesiog paminėjo „šaltinio saugumą“. Dieviška, ar ne?

Leiskite man priminti, kaip tai atsitiko. 2018 metų liepos 31 dieną žiniasklaida pranešė apie trijų Rusijos žurnalistų mirtį Centrinės Afrikos Respublikoje. Tai buvo Okhranas Džemalas, Aleksandras Rastorguevas ir Kirilas Radčenko. Filmavimo grupė priėjo prie to Afrikos šalis užsakė Tyrimų valdymo centras, Michailo Chodorkovskio žiniasklaidos struktūra. Kelionės tikslas – ieškoti ir vizualizuoti įrodymų apie Wagnerio PMC buvimą šioje valstybėje ir Jevgenijaus Prigožino (kaip liberalai jį vadina „Putino virėju“) priklausomybę vykdant verslo projektus CAR. Grupė į šią šalį atvyko be akreditacijos vykdyti žurnalistinę veiklą, tačiau turėdama apie 10 000 USD grynųjų (šiai šaliai astronominė pinigų suma) ir brangią filmavimo įrangą. Žurnalistus turėjo pasitikti tam tikras Martinas, kuris neva suprato vietinės gamtos ir faunos niuansus ir turėjo padėti grupei jos darbe. To paties Martino kontaktus, kaip dabar teigia „tyrėjai“ (taip juos pavadinsiu), „Mišos šaražkos“ vyriausiajam redaktoriui perdavė RIA FAN žurnalistas Kirilas Romanovskis, neseniai išvykęs į komandiruotę. į šią Afrikos respubliką. Kaip žinote, žiniasklaidos šaltinis RIA FAN yra susijęs su tuo pačiu Jevgenijumi Prigožinu, ir čia „tyrėjams“ kyla pirmasis klausimas. Jei planuojate filmuoti kaltinančius įrodymus (vadinkime daiktus kastuvais) Prigožine, tai koks idiotas turi būti, kad susisiektumėte su žurnalistu iš jo paties leidinio, prašančiu pagalbos? Kaip suprantu, tai buvo padaryta ne atsitiktinai, o tam, kad vėliau RIA FAN žurnalisto pavardė būtų panaudota vadinamojoje. tyrimas kaip vienas iš Prigožino dalyvavimo Džemalio grupuotės nužudyme įrodymų. Tarsi jie paprašė RIA FAN žurnalisto padėti, o jis, ridikas, pasibeldė į viršininką, viršininkas išsigando ir nusprendė pašalinti filmavimo grupę, kad jie neiškastų nieko kaltinamo. Ir jei taip, tada paaiškėja, kad siųsdamas Džemalio grupę į Afriką, Miša Chodorkovskis jau žinojo, kas jų ten laukia, ir iš anksto pakišo pinkles būsimam „tyrimui“? Galų gale, kas sutrukdė, logiškai mąstant, kreiptis į Vakarų leidinių žurnalistus su panašiu prašymu? Pirma, tai būtų patikimesnė, antra, būtų gerbiamas kelionės slaptumas nuo Prigožino struktūrų. Taigi, tai yra klausimas numeris vienas „tyrėjams“. Eikime toliau.

Dėl skrydžio atidėjimo Džemalio grupė į CAR atvyko dviem dienomis anksčiau nei planuota. Tarkim. Atitinkamai tas pats Martinas negalėjo su jais susitikti, nes buvo kitoje šalies dalyje, tačiau atsiuntė jiems vairuotoją, vardu Bienvenu, ir iškart „tyrėjai“ sako, kad tai buvęs darbuotojas Centrinės Afrikos Respublikos žandarmerija...Na, jie taip galvoja. Nuo kada žodis „tikimas“ yra įrodymas? Tikiu, kad amerikiečiai nenukeliavo į Mėnulį, na, taip aš manau, ir niekada neteigsiu, kad tai tiesa, kol neturėsiu ĮRODYMO. Su vairuotoju atvykus susisiekti nepavyko, o grupė taksi nuvažiavo į viešbutį. Vakare Bienvenu atvyko ir susitiko su žurnalistais. Ir čia vėl „tyrėjai“ daro nuostabią išvadą – nuo pat atvykimo į CAR Džemalio grupę prižiūrėjo vietinis žandaras, kuriam viską pranešė tas pats vairuotojas Bienvenu, kuris, jų nuomone, yra taip pat buvęs žandaras, taip pat buvo TRYS europiečiai (rusai), o dabar tai visiškai stulbina - vėliau jie visi buvo Džemalo grupuotės nužudymo vietoje! Oi kaip!!! Kodėl darome tokias kerinčias išvadas? Tai praktiškai yra kaltinimas bendrininkavimu žmogžudystėje! Ir tada mums pasako...būgnų riedėjimas...jiems buvo pateikti DOKUMENTAI!...Greitai parodyk!!! Tai bomba! Prigožinas yra žmogžudystės organizatorius!...O ką jie mums atsako? Na...tai...kaip...turime šių žmonių atsiskaitymus apie mobilųjį telefoną ir iš jų supratome, kad jie bendrauja tarpusavyje...taip pat stingeriai, kurių vardų, žinoma, nenurodysime. vardą, apklausė vietinius gyventojus ir jie visi davė parodymus, ką taip! Prigožinas kaltas! Net neaptarta!

Kas tie stingeriai? Kur tie interviu? Kas tie vietiniai? Kuo remdamasis nusprendėte, kad trys europiečiai yra rusai, o telefonai priklauso jiems ir kad jie net egzistavo realybėje? Ar galite pasitikėti mobiliojo telefono atsiskaitymo duomenimis ir ar jie tikri, o ne „Photoshop“?

Ir tada jie mums parodo atsiskaitymo mobiliuoju telefonu nuotrauką. Iš pradžių maniau, kad taip oficialus dokumentas mobiliojo ryšio operatoriaus, tačiau paaiškėjo, kad nėra. Tačiau jie ir toliau mane įtikinėjo, kad tai buvo originalas. Neik pas būrėją. Niekada negalėsite to padaryti naudodami „Photoshop“. Prisiekiu savo mamai!

Tik akimirka, vaikinai. Ką turėčiau suprasti iš šios nuotraukos, kurią, be to, bet kuris „Photoshop“ dievas gali padaryti per dvi valandas? Ar ji tikrai tikra? Rimtai? Tie. Ar manote, kad vairuotojas, kaip jis vadinasi, Bienvenu, nuolat vadino asmenį, kuris, kaip jūs vėl teigiate, yra žandarmerijos narys ir kuris nebuvo toli nuo Džemalio grupuotės? Tie. Ar nori pasakyti, kad Bienvenu pranešė šiam žandarui apie grupės judėjimą? Apverskime klausimą taip. Jūs ką tik radote numerį, net jei tai buvo žandarmerijos darbuotojas, tikrą numerį, o tada "Photoshop" atspausdinote sąskaitą, kurioje viską įdėjote reikiamų skaičių. Ką - ką tu sakai? Kad šis žandaras buvo perkvalifikavimo kursuose, kur jį mokė rusų specialistai? Taip, jis netgi gali būti mėnulyje! Kur yra įrodymų, kad šis žmogus buvo net artimas Džemalio grupuotei, kad jis buvo žmogžudystės vietoje ir savo veiksmus derino su rusų „vageneritais“, išskyrus šį primityvią nuotrauką su tariamu jo mobiliojo telefono atsiskaitymu o interviu, kad kai kurie pokalbiai, kurių vardų negalite įvardyti ir parodyti šių pačių vietinių gyventojų interviu ir dokumentus? Padarysiu tą patį paveikslą, įterpsiu Mišos Chodorkovskio telefono numerį ir pasakysiu, kad tai jis koordinavo žmogžudystę. Ar net supranti, kad tai juokinga? Leisk man papasakoti kaip buvo? Jūs ką tik paėmėte šio vargšo vairuotojo telefono numerį. Iš socialinių tinklų jie paėmė tam tikro žandaro telefono numerį. Žiūrėkite, tai tikrai iš socialinių tinklų!

Jie netgi paėmė tikrąją jo biografiją, nes mūsų specialistai tikrai moko vietines saugumo pajėgas, ir niekas to neslepia, tada su šiais dviem telefonais padarė juokingą fotošopą, kaip vienas visą laiką skambino kitam. Nu-nu. Eikime toliau. Kokių dar įrodymų turite?

Vėl stygininkai? kas tai yra! Na? Ką jie sako? Kad liepos 30 d., vakare prieš žmogžudystę, likus 20 minučių iki išvažiavimo iš Sibuto miesto Dekoa kryptimi pravažiavo automobilis su Džemalo grupe, ta pačia kryptimi nuvažiavo džipas su penkiais žmonėmis? Du Afrikos žandarai ir trys europiečiai, na, Vagnerio PMC darbuotojų prasme, kaip aš suprantu? Tie. ar jie ėjo į pasalą? Kas tai pasakė stingeriams? Kareivis, kuris tada tarnavo patikros punkte? Oooooooo. Ar pats sakei? Ar tiesiog paėmėte ir pasakėte jiems? Ar matote, kaip jis tai sako? Ar galiu pažiūrėti į jį patį? Nizya? „Saugumo sumetimais“? Suprantu... Bet jis nesakė, kas nužudė Kenedį? Ar Marse yra gyvybės? Gaila... Būtų tokia bomba. Jie surinktų pinigų.

Iš kur kilo mintis, kad trys europiečiai yra „Wagner“ darbuotojai? Kaip? Vėl atsiskaitymas? Vėl Photoshop? Ar tikrai numeris registruotas rusų instruktoriui Aleksandrui Sotovui? Ne? Ir kam? Apie netikrą JAV piliečio Barretto Traviso Hammondo pasą? Iš kur žinai, kad tai yra Centrinėje Afrikos Respublikoje dirbančio Rusijos karo specialisto numeris? Taip, aš žinau, kad jis ten dirba! Tai tas pats atvira informacija! Klausiu, kodėl tu toks tikras, kad jis vis tiek užregistravo paliktą numerį savo amerikietiškame pase? Kas sakė??? Aš nesuprantu, pakartok! Anonimas šaltinis??? Mmmmm. Vertas įrodymas, dabar visi tikrai patikės, kad tai padarė rusai.

Taip, vaikinai. Jūs tikrai ištraukėte pelėdą ant Žemės rutulio. Be to, pelėda buvo maža, bet gaublys didžiulis, o jį tempiant pelėda suplyšo.

Manau, visi žino, kad iš tikrųjų žurnalistų žmogžudystė buvo daugelio veiksmų, kurie buvo nepriimtini dirbant viename karščiausių planetos taškų, susiliejimo rezultatas. Tai yra saugumo trūkumas, kurį jie galėjo sau leisti nesunkiai, ir kariškių įspėjimo nepaisymas tame patikros punkte, kurie nenorėjo pirma įleisti automobilio su Džemalio grupe į radikalaus musulmono lauko vadų kontroliuojamą zoną. organizacija „Seleka“, akreditacijos nebuvimas ir didelės pinigų sumos bei įrangos eksponavimas. Tačiau žuvę žurnalistai padarė didžiausią klaidą, kai susisiekė su Chodorkovskiu. Kaip tik nuo to momento jie buvo pasmerkti.

Dmitrijus Borisenko, specialiai „News Front“.

Toks beribis, kad mūsų „gera linkėjimai“ tai daro kiekvieną dieną.

Neseniai juosta.sru pagimdė kitą maksimą: Lenkiški gaubliai su Rusijos Krymu buvo pašalinti iš prekybos Baltarusijoje. Į šią beprotybę lekar1971 pastebėjo, kad:
Pirma, tūkstančiai panašių gaublių, ant kurių buvo įvežti #Crimeaisours, į šalį. Matyt, Putino lenkų agentai dirbo nenuilstamai.
Antra, jie ką nors išgirdo apie gaublių konfiskavimą tik Mogiliove.
Trečia, visą judėjimą Mogiliove pradėjo vienas zmagaras, kuriam išvakarėse paūmėjo hiperaktyvumo sindromas ir jis lakstė po miestą ir gąsdino Belpochtos kioskus baisiais popieriais, reikalaudamas nuimti nuo prekystalio nekošerinį lenkišką spaudos gaminį. Internetu jis platino pranešimus apie savo epines pergales, kurių dėka istorija išgarsėjo.

Pasakojimai apie Žemės rutulį vis dar labai smulkmeniški ir primityvūs.

Todėl lempos tampa platesnės ir storesnės:

— "Rusijos pavasaris""Prasideda dėl sveikatos:
Baltarusija nesiruošia kvestionuoti ar peržiūrėti sąjungos sutarčių su Rusijos Federacija.
Ir tada visai neaišku, nuo kokių pagirių jis tęsia poilsį:
Nemažai prezidento Aleksandro Lukašenkos ar aukšto rango Baltarusijos pareigūnų pareiškimų Rusijoje dažnai interpretuojami kaip nedraugiški, jei ne išdavikiški. Šiuo atžvilgiu reikia sukurti mechanizmus, kurie užtikrintų Rusijos Federacijos ir Baltarusijos Respublikos užsienio politikos nuoseklumą..
Ir tada vietoj analitikos tiesiog spjaudoma:
Ar iš tikrųjų yra Rusijos ir Baltarusijos sąjunga, kaip ir ar Marse yra gyvybė, yra prieštaringas klausimas..
http://rusvesna.su/recent_opinions/1465571542

— "Šimtmetis" kalbant apie Baltarusiją, jis tiesiog virsta neurasteniniu šizofreniku:
Kažkodėl oficialus Minskas manė, kad tam tikra įvykių raida Baltarusijoje gali įvykti „Rusijos pavasaris“..

– Bet labiausiai buvau „patenkintas“ "Laisva spauda".
Ko verta viena antraštė:– Stiletas Maskvos gale.
Ir tada, po šiomis antraštėmis, pono Iščenkos šauksmai šia tema "Kijevas švenčia: bendra Ukrainos ir Baltarusijos oro gynybos sistema leis numušti Rusijos lėktuvus" . Be to, visi šie patyriminiai šūkiai yra pagrįsti tik tuo " Ukrainos žiniasklaidoje pasirodė sensacingos nuotraukos, kuriose užfiksuotas geležinkelio traukinys (su MZKT važiuokle), kuris į šią šalį atvyko iš Baltarusijos be didesnio viešumo“..
Pirma, niekas nerodė jokio ešelono, o tik keletą platformų nuotraukų iš niekur.
Antra, jei „be didelio viešumo“, tada ne "Ukrainos žiniasklaida" nebūtų ištarta nė žodžio.
Ir trečia, nuo kada ėmė tikėti Rusijoje prieglobstį radęs ukrainietis Iščenka "Ukrainos žiniasklaida" ?

Bet jei įveiksite save ir perskaitysite visą tekstą, paaiškės, kad Ukrainos oligarchų taip nekentęs ponas Iščenka dabar labai noriai laižo užpakalį rusams: "Rusijos pusė Nemėgstu radikaliai išspręsti problemos: tiesiog perimk ir visiškai išpirk kontrolinį Minsko ratinių traktorių gamyklos akcijų paketą"
Bet deja: „Kaip paaiškėjo, Maskva jau daugelį metų derasi su savo sąjungininkais be rezultatų".
Ir todėl (ir tik dėl šios priežasties!) P. Iščenka praneša savo (tiksliau, rusiškai oligarchišką) santrauką: „Kažkoks tokio aljanso poskonis, matai, negali neišlikti“.

Čia ponas Iščenka labai kuklus: Rusijos (ir kiti) oligarchai turi ne tik nuosėdas. Juos pradeda priepuoliai, kai pamato, kad turtas Baltarusijos Respublikoje priklauso ne jiems, o valstybei (žmonėms).

P.S.
Kodėl tarp visų šių SMI žmonių ir ekspertų dabar toks aštrus paūmėjimas? — tu klausi.

Ir viskas labai paprasta: birželio 22–23 dienomis Minske vyks penktoji visos Baltarusijos liaudies asamblėja, kurioje bus priimta Baltarusijos Respublikos socialinės ir ekonominės plėtros programa 2016–2020 m.

Ponai SMISHNIKI, expErdai ir kiti politiniai kvailiai tai puikiai žino

ir todėl jie čiulpia iš savo nešvarių pirštų viską, ką gali, kad tik neparodytų tiesos apie mus.