Kaip per teismą iš informacijos centro pašalinti informaciją apie panaikintą teistumą? Ar galima pašalinti teistumą iš internetinės duomenų bazės Kaip pašalinti teistumą ir jį pašalinti iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės?

Tol, kol yra neįvykdytas teistumas, tai yra atvira informacija. Jau gali tarnauti ir išeiti, bet teistumas vis tiek nebus panaikintas. Tai nesunkiai galima sužinoti išsiuntus užklausą į Rusijos vidaus reikalų ministerijos Informacijos centrą (GIAC) – ten vedama išsami statistika. Teismo procesas visada atviras - jei pats procesas, tada jo rezultatas yra tikslus. Todėl čia nėra jokios paslapties. Bet jei teistumas jau buvo panaikintas, teisine prasme tai reiškia, kad jo iš viso nėra. Žinoma, vargu ar jie bus įdarbinti teisėjais, tačiau informacijos vis tiek išlieka.

Visa informacija apie kada nors nuteistus asmenis saugoma vadinamuosiuose IC – regiono, regiono, Maskvos, Sankt Peterburgo Vidaus reikalų direktorato informacijos centruose. Ši informacija oficialiai teikiama tik gavus atitinkamus teisėsaugos institucijų prašymus. Jokia komercinė įmonė (kuri, žinoma, apima ir bet kurį banką) neturi teisės ten kreiptis su oficialiu prašymu. Tačiau, kadangi dažnai buvę policininkai dirba bankų ir komercinių įmonių apsaugos tarnybose, jie paprastai palaiko neformalius ryšius ir šią informaciją gali sužinoti per savo draugus – teisėsaugos pareigūnus. Arba tai gali būti informacija iš pavogtos duomenų bazės. Bet kokiu atveju ši informacija nebus oficialaus pobūdžio, tačiau gali būti naudojama kasdieniame darbe.

Kaip pašalinti save iš nuosprendžių registro duomenų bazės?

Teoriškai informaciją apie teistumą iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės galima pašalinti legaliai – per teismą. Informacija apie padarytą nusikaltimą ir teistumą saugoma teritoriniuose valstybės informacijos centruose ir Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos GIAC Informacijos apie teistumą pašalinimas iš Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro (GIAC). Rusijos per kyšį – skyrybos.

Nuosprendžių registras yra teisinė kategorija, kurią lemia sąvoka ir turinys baudžiamoji atsakomybė. O, kaip žinia, baudžiamoji atsakomybė – tai teisiniai santykiai, atsirandantys tarp valstybės, atstovaujamos jos teisėsaugos institucijų, ir nusikaltimą padariusio asmens. Teistumas yra viena iš trijų baudžiamosios atsakomybės sudedamųjų dalių (nusikalstama veika, o ją padaręs asmuo pagal teistumą yra nusikaltęs; bausmė; teistumas). Taigi, po nusikaltimo padarymo atsiranda teistumas. Kol asmuo turi teistumą, baudžiamoji atsakomybė negali būti laikoma visiškai įvykdyta. Ir tik jos grąžinimo ar atėmimo momentas siejamas su baudžiamosios atsakomybės pasibaigimo momentu.

Teistumo registras reikalauja specialaus teisinis statusas konkretus asmuo, kurį sukūrė jo teistumo faktas padarytas nusikaltimas skirti tam tikrą, konkrečią bausmės priemonę. Toks nuteistojo teisinis statusas išreiškiamas tam tikrų bendrojo teisinio ir baudžiamojo teisinio pobūdžio padarinių (teisinių apribojimų) jam atsiradimo galimybe.

Kalbant apie pastarąjį, pagal 1 str. Remiantis Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 86 straipsniu, kartojant nusikaltimus, skiriant bausmę ir pasirenkant bausmės atlikimo būdą, atsižvelgiama į teistumą. Iš tikrųjų tai nusikalstama teisines pasekmes teistumo registrai yra šiek tiek platesni.
Tačiau bendrojo teisinio pobūdžio pasekmės yra susijusios su apribojimais įvairiose srityse teisės: rinkiminės, civilinės, administracinės, konstitucinės, darbo teisė. Įvardinkime tik keletą iš jų.
1. Nuteistieji laisvės atėmimu ir atliekantys bausmę pagal sudar juridinę galią teismo nuosprendžiu negali būti išrinktas į atstovaujamuosius valdžios ir valdymo organus.
2. Asmenys, turintys teistumą, negali mokytis kai kuriose mokymo įstaigose.
3. Teisių įsigyti ir laikyti ginklus apribojimas.
4. Kelionių į užsienį apribojimai.
5. Gyvenamosios vietos pasirinkimo ir judėjimo laisvės teritorijoje apribojimai Rusijos Federacija.
6. Asmenų, turinčių teistumą, negali samdyti kai kurios įmonės, įstaigos ir organizacijos, t. valstybės, visų pirma, „režimo“, švietimo ir kt.
7. Asmenys, turintys teistumą ir atliekantys bausmę, nėra šaukiami į aktyviąją karo tarnybą. Asmenims, jau atlikusiems bausmę, bet turintiems teistumą, taikomas ribotas šaukimas ir jie negali tarnauti visuose kariuomenės daliniuose ir skyriuose.

O jei teistumas panaikinamas ar panaikinamas, ar gali būti apribojimų, pavyzdžiui, kreipiantis dėl darbo?
Įstatymo požiūriu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 86 str. 6 punktas) teistumo panaikinimas arba panaikinimas panaikina visas teisines pasekmes, susijusias su teistumu. Taigi, panaikinęs teistumą, pilietis gali ne tik eiti į savo pasirinktą darbą (jei yra laisva vieta, atsižvelgdamas į savo specialybę, profesinius įgūdžius ir pan.), bet ir, pavyzdžiui, gauti ginklų laikymo licenciją. dirbti asmens sargybiniu ar apsaugos darbuotoju (jei jis nebuvo teistas už rimtą ar ypač nusikaltimas). Todėl apribojimai darbo veikla tai negali būti. Pildydamas darbo prašymą, anksčiau teistas pretendentas gali drąsiai parašyti, kad neturi teistumo (jei, žinoma, teistumas buvo panaikintas arba pašalintas). Tačiau, kad būtų saugu, geriau pretenduoti į mažas įmones ir įprastas pareigas. Tokiais atvejais greičiausiai apsaugos tarnyba kandidato netikrins. Tarnybinis ar asmeninis darbdavio interesas niekuo nepagrįstas teisiniai pagrindai. Darbdavys turi teisę reikalauti iš pareiškėjo tik tokios informacijos, kuri yra tiesiogiai susijusi su būsimu darbu.

IN tikras gyvenimas, ne taip sėkmingai įgyvendinama anksčiau teistų asmenų teisė į darbą, net ir jų teistumas panaikintas ar panaikintas.
Kreipiantis dėl darbo, pildant anketą turi būti atsakyta į klausimus apie teistumą, tie patys klausimai užduodami ir pokalbio metu.
Darbdaviai, atstovaujami vyriausybines organizacijas ir institucijose, yra suinteresuoti įdarbinti bet kokio lygio darbuotojus, ypač jei specialistas atrenkamas į vidurinės ir aukštesnės grandies vadovų pareigas finansų sektoriuje, taip pat į finansiškai atsakingas pareigas, į laisvas pareigas, kur būsimas darbas bus siejamas su informacinės technologijos. Tačiau daug kas priklauso nuo laisvos pareigybės lygio ir prestižo. Jeigu pretendentas pretenduoja užimti skyriaus vadovo pareigas banke ar įmonėje, informaciją apie pretendento teistumą tikrins saugos tarnyba privalomas. Bet jei kalbame, tarkime, apie vadybininko-konsultanto ar pardavėjo pareigas statybinių medžiagų ar buities prekių skyriuje, tai šis faktas neturės lemiamos reikšmės.
Kadangi 65 str Darbo kodeksas Rusijos Federacija sudarė dokumentų, pateiktų baigus, sąrašą darbo sutartis, kuris neapima informacijos apie teistumą darbdaviams teikimo (jei nekalbame apie stojimą į valstybės tarnybą), tai įmonės vadovybės, personalo skyriaus ar saugos tarnybos sprendimas įtraukti tokį elementą į prašymo formą yra kažkas. ne visada yra teisėta. IN kitaip darbdavių veiksmai gali būti vertinami kaip diskriminacija, kaip aiškiai nurodyta Rusijos Federacijos darbo kodekso 3 straipsnyje.
Praktikoje pasitaiko atvejų, kai prašymo priimti į darbą formose vietoj stulpelio „nutarimas“ yra klausimas - Ar dalyvavote nusikalstamoje ar administracinė atsakomybė? Ir tai toli gražu ne tas pats. Tačiau personalo darbuotojams tai yra rimta priežastis priimti sprendimą atsisakyti samdyti vadovaujantis principu: „Arba pavogė, arba iš jo pavogė, bet kažkas buvo“. Tačiau formaliai visada galima nurodyti atsisakymo priežastį. Tikroji atsisakymo priimti į darbą priežastis gali būti susijusi, pavyzdžiui, su darbuotojo verslo savybėmis.
Žinoma, galite pabandyti apginti savo teises, reikalaudami raštiško atsisakymo priimti į darbą, nurodant priežastį, tačiau praktiškai jo gauti vargu ar pavyks. Bet net jei atsisakymas raštu ne, vis tiek yra pagrindas kreiptis į teismą, kad apgintų savo teises (jei turite fizinių ir moralinių jėgų ir laiko).

Darbdavių pozicija sprendžiant šį klausimą gali būti aiškiai nustatyta remiantis 500 apklausos rezultatais Rusijos įmonės Portalo SuperJob.ru tyrimų centro duomenimis, 8% darbdavių yra pasirengę priimti į darbą asmenį, turintį puikų teistumą, tačiau norėdami apsisaugoti nuo tokio sprendimo, dažniausiai nori labiau susipažinti su aplinkybėmis. nusikaltimo, už kurį pareiškėjas buvo nuteistas. Daugiau nei du trečdaliai apklaustųjų (67 proc.) nenori rizikuoti, įdarbindami asmenį, turintį išskirtinį teistumą. Ketvirtadaliui respondentų (25 proc.) buvo sunku atsakyti.

Darbdaviui kur kas sunkiau atleisti darbuotoją, jei patikrinus jo duomenis paaiškėja, kad jis turi panaikintą ar panaikintą teistumą, kurio prašymo formoje nenurodė.
Tarp atleidimo iš darbo darbdavio iniciatyva pagrindų Darbo kodekse nėra tokios priežasties, kaip teistumo slėpimas ar, juo labiau, panaikinto ar panaikinto teistumo slėpimas.
Jei taip atsitiks ir įsakyme atleisti darbuotoją turi būti nurodyta būtent ši priežastis, dėl kurios neabejotinai bus grąžintas į darbą teisminė procedūra. Be to, darbuotojas taip pat gaus pinigine kompensacija vidutinio darbo užmokesčio dydžio už laiką, kai buvo priverstas gintis teisme. Tokiu atveju taip pat galite pareikšti ieškinį dėl moralinės žalos atlyginimo.

Rusijos Federacijos Aukščiausiojo Teismo plenuma turi aiškią poziciją sprendžiant klausimus, susijusius su piliečių konstitucinės teisės dirbti (dėl įdarbinimo) apsauga.
Nagrinėjant ginčus, susijusius su atsisakymu priimti į darbą, reikia nepamiršti, kad darbas yra nemokamas ir kiekvienas turi teisę laisvai disponuoti savo gebėjimais dirbti, pasirinkti veiklos rūšį ir profesiją, taip pat turėti lygias galimybes sudarydamas darbo sutartį. darbo sutartis be jokios diskriminacijos, t.y. bet koks tiesioginis ar netiesioginis teisių apribojimas arba tiesioginių ar netiesioginių pranašumų nustatymas sudarant darbo sutartį, atsižvelgiant į lytį, rasę, odos spalvą, tautybę, kalbą, kilmę, turtą, šeimą, socialinius ir oficialią poziciją, amžius, gyvenamoji vieta (įskaitant registracijos gyvenamojoje ar buvimo vietoje buvimą ar nebuvimą), taip pat kitos aplinkybės, nesusijusios su darbuotojų verslo savybėmis, išskyrus numatytus atvejus. federalinis įstatymas(Rusijos Federacijos Konstitucijos 19, 37 straipsniai, Kodekso 2, 3, 64 straipsniai, 1958 m. TDO konvencijos Nr. 111 dėl diskriminacijos darbo ir profesijos srityje 1 straipsnis, ratifikuotas Rusijos Federacijos dekretu Prezidiumas Aukščiausioji Taryba SSRS 1961 m. sausio 31 d.).
Tuo tarpu, nagrinėjant šios kategorijos atvejus, siekiant optimaliai suderinti darbdavio ir asmens, norinčio sudaryti darbo sutartį, interesus, bei atsižvelgiant į tai, kad, remiantis DK 8 straipsnio, 34 straipsnio 1 dalies turiniu, 2015 m. Rusijos Federacijos Konstitucijos 35 straipsnio 1 ir 2 dalys ir Kodekso 22 straipsnio antros dalies pirmas punktas, darbdavys, siekdamas, kad ūkinė veikla ir racionalus turto valdymas savarankiškai, savo atsakomybe priima reikalingus personalo sprendimus (personalo atranka, įdarbinimas, atleidimas) ir sudaro darbo sutartį su konkretus asmuo ieškantys darbo yra darbdavio teisė, o ne pareiga, o kad Kodekse nėra taisyklių, įpareigojančių darbdavį užimti laisvas pareigas ar darbo vietas iš karto, kai jos atsiranda, būtina patikrinti, ar darbdavys pateikė pasiūlymą užimti laisvas darbo vietas. jam prieinamas (pavyzdžiui, pranešimas apie laisvas darbo vietas buvo perduotas įdarbinimo tarnyboms, paskelbtas laikraštyje, paskelbtas per radiją, paskelbtas kalbų prieš abiturientus švietimo įstaigų, patalpintas skelbimų lentoje), ar su šiuo asmeniu buvo deramasi dėl darbo ir kokiu pagrindu buvo atsisakyta sudaryti darbo sutartį.
Būtina atsižvelgti į tai, kad draudžiama atsisakyti sudaryti darbo sutartį dėl diskriminacinio pobūdžio aplinkybių, įskaitant moteris dėl priežasčių, susijusių su nėštumu ar vaikų buvimu (DK 64 straipsnio antroji ir trečioji dalys). ; pakviesti darbuotojai raštu dirbti perkėlus iš kito darbdavio, per vieną mėnesį nuo atleidimo iš ankstesnės darbovietės dienos (Kodekso 64 straipsnio ketvirtoji dalis).
Kadangi dabartiniuose teisės aktuose yra tik pavyzdinis sąrašas priežastys, kodėl darbdavys neturi teisės atsisakyti priimti į darbą asmenį, ieškantis darbo, klausimą, ar atsisakant sudaryti darbo sutartį nebuvo diskriminacijos, sprendžia teismas nagrinėdamas konkrečią bylą.
Jeigu teismas nustato, kad darbdavys atsisakė priimti į darbą dėl aplinkybių, susijusių su verslo savybėmis šio darbuotojo, toks atsisakymas yra pagrįstas.

Šiuolaikinėmis Rusijos darbo rinkos plėtros sąlygomis turi būti sprendžiamos problemos, susijusios su asmenų, atlikusių bausmę, įdarbinimu laisvės atėmimo vietose, įskaitant. ir per darbo vietų kūrimą arba kvotas įmonėse ir organizacijose, neatsižvelgiant į jų nuosavybės formą. Negana to, darbo vietos turėtų būti suteikiamos ne tik darbininkams, bet ir inžinieriams bei techniniams darbuotojams, bent jau vidurinės grandies vadovams. Ir, žinoma, visų pirma, išspręsti šias problemas įstatymų leidybos lygmuo, būtina priimti įstatymą. Bet tai ateityje, bet kol kas...

Kaip sužinoti, ar asmuo turi teistumą?
Teisinė konsultacija tema: Turiu jums klausimą: ar privati ​​organizacija gali samdant darbuotoją kaip nors sužinoti, ar šis asmuo yra teistas, ar ši informacija neprieinama privačioms įmonėms?

Atsakymas
Į informaciją apie teistumą atsižvelgiama ir ji saugoma Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio informacijos ir analizės centro informacinėse duomenų bazėse, Vidaus reikalų ministerijos informacijos centruose, Centrinėje vidaus reikalų direkcijoje, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vidaus reikalų departamentas.
Informacija apie teistumą yra riboto naudojimo informacija ir teikiama tik įgaliotų institucijų prašymu, pareigūnai, operatyvinis personalas. Pavyzdžiui, Teisėjų kvalifikacinė kolegija turi teisę reikalauti, kad būtų patikrintas kandidato į teisėjus jai pateiktų dokumentų ir informacijos, įskaitant informaciją apie neteistumo, teisingumą.
Informacija apie panaikintą asmens teistumą yra informacija, kuri nesudaro paslapties ir nėra gėdinga teisine šio žodžio prasme, tačiau yra nežinoma daugumai asmenų, su kuriais subjektas bendrauja.
Kreipiantis dėl darbo privačioje organizacijoje, kandidatui dažnai pasiūlo „paskutinis“. laisva vieta užpildyti anketą ir pasiteirauti apie teistumo buvimą ar nebuvimą. Be to, kandidato paraiškos formoje į laisvą vietą paprastai pateikiamas toks klausimas: „Ar galima rinkti ir patikrinti asmeninę informaciją apie jus?
Remiantis Rusijos Federacijos darbo kodekso 3 straipsniu, nustatyti skirtumus, išimtis, lengvatas, taip pat darbuotojų teisių apribojimus, kuriuos nustato šiam darbui būdingi reikalavimai, nėra diskriminacija.
3 dalis str. Rusijos Federacijos Konstitucijos 55 straipsnyje teigiama, kad žmogaus ir piliečio teisės ir laisvės gali būti ribojamos federaliniu įstatymu tik tiek, kiek tai būtina norint apsaugoti pagrindinius dalykus. konstitucine tvarka, moralė, sveikata, teisės ir teisėtų interesų kiti asmenys, užtikrinantys šalies gynybą ir valstybės saugumą.
Šiuo metu federaliniuose įstatymuose yra numatyti profesiniai draudimai asmenims, turintiems teistumą, tačiau šios dalies reglamentavimas turi daug prieštaravimų.
Tiesioginiai draudimai samdyti asmenis, turinčius arba turėjusius teistumo, yra aiškiai nustatyti tam tikruose federaliniuose įstatymuose ir taikomi pareigoms. valstybės tarnyba, valstybės tarnyba, pavyzdžiui, tokioms pareigoms kaip prokuroras, teisėjas, tyrėjas ir kt.
Šiuo metu galioja Vidaus reikalų ministerijos 2001 m. lapkričio 1 d. įsakymas Nr. 965 „Dėl piliečiams pažymų apie teistumo buvimą (nebuvimą) teikimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – 2001 m. instrukcijos“) galioja.
Instrukcija nustato Rusijos Federacijos piliečių prašymų nagrinėjimo tvarką, užsienio piliečių ir asmenys be pilietybės, esantys Rusijos Federacijos teritorijoje, dėl pažymų apie jų teistumo buvimą (nebuvimą) Rusijos Federacijos teritorijoje išdavimo, pagrindinės prašymų tvarkymo ir nagrinėjimo taisyklės Pagrindinės informacijos ir analitinės informacijos skyriuje. Rusijos vidaus reikalų ministerijos ir Vidaus reikalų ministerijos centras, Pagrindinis vidaus reikalų direktoratas, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų Vidaus reikalų departamentas.
Tiesioginį prašymų išduoti pareiškėjams pažymas apie teistumo buvimą (nebuvimą) Rusijos Federacijos teritorijoje vykdymą vykdo Rusijos vidaus reikalų ministerijos GIAC ir Vidaus reikalų ministerijos informacijos centrai. , Pagrindinis vidaus reikalų direktoratas ir Vidaus reikalų direktoratas.
Paraiška priimama į nustatyta tvarka asmeniniame piliečių priėmime Rusijos vidaus reikalų ministerijos GIAC ir Vidaus reikalų ministerijoje, Vyriausiojoje vidaus reikalų direkcijoje, Vidaus reikalų departamente, pateikus pasą (kitą asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą). Prašymą šiuo klausimu galima pateikti ir pareiškėjo gyvenamosios vietos vidaus reikalų įstaigai. Tokiu atveju prašymas registruojamas pagal kanceliarinio darbo reikalavimus ir siunčiamas patikrinti bei pažymai parengti į Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centrą, Vyriausiąją vidaus reikalų direkciją, Vidaus reikalų departamentą toje vietoje. gavimo.
Pažymas apie teistumo buvimą (nebuvimą) pareiškėjui įteikia asmeninio priėmimo metu piliečius priimantys darbuotojai, pasirašytinai pateikus pasą, arba pareiškėjo įgaliotam asmeniui, esant įgaliojimui. išduotas Rusijos Federacijos įstatymų nustatyta tvarka.
Pažymos apie teistumo buvimą (nebuvimą), kurių pareiškėjai neprašė praėjus 2 mėnesiams nuo galiojimo pabaigos terminas prašymų nagrinėjimas yra nurašomas byloje su pastaba „pažymos pareiškėjas neprašė“.
Atsakomybė už darbo su paraiškomis organizavimą ir statusą, atitikimą nustatytas Instrukcijomis jų svarstymo, įvykdymo savalaikiškumo, informacijos išsamumo ir patikimumo užtikrinimo tvarka pavedama Rusijos vidaus reikalų ministerijos GIAC, Vidaus reikalų ministerijos, Vyriausiojo vidaus reikalų direktorato, Vidaus reikalų departamento vadovams. direkcija.

„Apie teistumą, pirštų atspaudus, tyrimo „paslaptis“, Zamoskvoreckio apygardos teismo ir Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazes“

Tęsiame iškeltą temą apie „nuosprendžių registrą“ ir informacijos apie piliečius saugojimą Rusijos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazėse.

Nuosprendžių registrai yra vieša informacija. Duomenų apie tai, ar asmuo buvo nuteistas, ar ne, galima gauti tiek iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos GIAC, tiek iš teismų departamento. Bet jei pirmuoju atveju tai būtina oficialus prašymas„institucijos“ dėl teistumo buvimo ar nebuvimo, tada antruoju atveju bet kuris asmuo gali pats patikrinti, ar turite teistumą, ar ne, įvesdamas savo pavardę paieškos sistemoje „ teismo procesas» konkretaus teismo interneto svetainėje. Be to, teismų svetainėje yra „archyvo“ skiltis, kurioje saugomi teismų sprendimai (nuosprendžiai) ir kuriame atitinkamai su tam tikru atkaklumu ir kantrybe galite gauti informacijos ne tik apie straipsnį, pagal kurį pilietis buvo nuteistas. , bet ir apie bylos aplinkybes.

Kur dar saugomi piliečių duomenys? Pakalbėkime apie kai kuriuos iš jų.

Papillon sistema (saugomi piliečių pirštų atspaudų duomenys). Pavyzdžiui, jūs esate auka, o policijos skyriuje „paėmė“ jūsų pirštų atspaudus, kad nusikaltėlių palikti pirštų atspaudai būtų pašalinti iš jūsų. Jūsų pirštų atspaudų kortelė bus išsaugota ant popieriaus EKO (teismo medicinos skyriuje), bet bus saugoma ir elektroniniu būdu bei Papillon duomenų bazėje Tikras būdas identifikuoti asmenį. Šiais laikais mažai kas žino, kad XX amžiaus pradžioje teisėsaugos institucijos susidūrė su klausimu: kaip suvaldyti piliečius? Jungtinėse Valstijose buvo įvestas privalomas pirštų atspaudų ėmimas. SSRS šio kelio buvo atsisakyta ir įvesta privaloma registracija. Dabar dėl kompiuterizacijos situacija kardinaliai pasikeitė. Dešimtajame dešimtmetyje Vidaus reikalų ministerija pradėjo reikalauti privalomai paimti visų sulaikytųjų pirštų atspaudus iš budinčių padalinių darbuotojų ir privalomai juos fotografuoti. Tai lėmė nusikalstamumo padidėjimas. Šios praktikos neatsisakoma iki šiol. Autorius mano, kad toks beatodairiškas visų sulaikytųjų pirštų atspaudų ėmimas yra neteisėtas, nes jis administracinio teisės pažeidimo byloje atliekamas ne pagal procesinį dokumentą, o priverstinai. Kitas reikalas, kai administracijos sulaikytasis su džiaugsminga šypsena prašo policijos pareigūnų „nuvynioti“ pirštų atspaudus. Kad pirštų atspaudai būtų įtraukti į Papillon duomenų bazę, jie turi būti aiškūs ir neryškūs. Sulaikytieji naudojasi tokia gudrybe: tereikia išgerti aspirino tabletę likus 10-15 minučių iki piršto atspaudų paėmimo, ir piršto atspaudas bus neryškus (žmogus prakaituoja, dingsta atspaudo skaidrumas). Metodas yra labai nepatikimas, nes jie gali vėl „atsisukti“ ir jūs neturėsite su savimi aspirino. Čia reikia pažymėti, kad ekspertas (paprastai jis užsiima pirštų atspaudų ėmimu), skirtingai nei tyrėjas (ar operatyvinis darbuotojas), žino tik jūsų pavardę. Autorius žino atvejų, kai suimtieji davė teisingą pavardę (arba ją šiek tiek iškraipydami, tarkime, vietoj Nurejevo-Nurijevo), vadino „kairiuoju“ vardu ir patronimu, gimimo data ir vieta, kas sukėlė painiavą Papillon duomenų bazė ir žinomos asmens tapatybės nustatymo problemos, o taip pat atsirado pagrindas panaikinti bausmę dėl neteisingo nuteistojo tapatybės nustatymo. Pavyzdžiui, gr. S., nuteistas pagal 2014 m. 159 Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 2007 m. Baudžiamosios bylos medžiagoje buvo tik nepatvirtinta Vidaus reikalų direkcijos pasų ir vizų tarnybos pažymos Nr. 1 kopija su asmens duomenimis ir sutepta nuotrauka nuteistas asmuo; pirštų atspaudų ėmimo metu jis šiek tiek pakeitė savo asmens duomenis: suteikęs teisingą pavardę ir vardą, vietoj Aleksejevičiaus pavadino patronimą Aleksandrovičiumi, o gimimo datą ir vietą pakeitė: Kirovas, Kalugos sritis, į Kirovas. Kirovo sritis. Atvykus į pataisos darbų kolonija, žinodamas, kad jo asmens byloje nėra jo tapatybę patvirtinančių dokumentų, siekdamas panaikinti nuosprendį, nurodė, kad yra kitoks asmuo, skirtingai nei nuteistasis, ir yra neteisėtai sulaikytas. , nurodant duomenų pirštų atspaudų ėmimą. Jo pirštų atspaudai buvo paimti į papiljoną, o tai patvirtino jo žodžius. Nuosprendis buvo panaikintas priežiūros procedūra, kadangi PVS pažymos Nr.1 ​​duomenys nesutapo su Papillon duomenų bazės duomenimis ir nuteistojo tapatybė, beje, anksčiau dirbo Vidaus reikalų ministerijoje teismo medicinos eksperte .

Kada dar galima paimti pirštų atspaudus? Sulaikius administracine tvarka ar nusikalstama veika, atvykus į Vidaus reikalų direkcijos laikinojo sulaikymo vietą ir tardymo izoliatorių, atvykus į pataisos koloniją.

Sistema „Legenda“. Šioje Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazėje saugomi patys įvairiausi duomenys apie piliečius: pavyzdžiui, jei Jūs esate medžiotojas, tada šie duomenys tikrai yra šioje duomenų bazėje, kurioje gyvenate, kada paskutinį kartą buvote tikrinamas; Taip pat pateikiama informacija apie tai, ar jie buvo patraukti baudžiamojon (administracinėn) atsakomybėn, kokiais pareiškimais (skundus) buvo kreiptasi į vidaus reikalų institucijas. Ši duomenų bazė yra pasenęs, šiuo metu Vidaus reikalų ministerijoje juo praktiškai niekas nesinaudoja.

AB (adresų biuras) - čia saugoma informacija apie gimimo datą ir vietą; kur jie yra registruoti ir (arba) anksčiau buvo registruoti; jei jie pakeitė savo pavardę, kada ir kokiu vardu; šeimos sudėtį, taip pat informaciją apie jūsų patraukimą baudžiamojon ar administracinėn atsakomybėn. Vidaus reikalų ministerijai tai yra būtinybė. Pavyzdžiui, buvote sulaikytas už smulkaus chuliganizmo, tačiau asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų su juo nebuvo. Su administracine tvarka sulaikytaisiais atsakingas asmuo privalo nustatyti jūsų tapatybę, neatsižvelgiant į tai, ar jūs anksčiau buvote patrauktas administracinėn atsakomybėn, ar ne. Skambina į Miesto vidaus reikalų direkcijos Kompiuterių centrą, į miesto (ar rajono, teritorijos, respublikos) Policijos departamentą, kur patikrina Jūsų pateiktą informaciją (jam svarbiausia, kad Jūsų asmens duomenys sutaptų su Jūsų registracijos vieta). Tačiau tuo pat metu jis negali patvirtinti jūsų tapatybės. Bet, nepaisant to, sulaikytasis nufotografuojamas, paimamas pirštų atspaudas jūsų vardu (jei visi duomenys apie jus sutampa su VRM duomenų bazėse esančiais duomenimis), administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimui nedalyvaujant. asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų atspausdinama pažyma, kad toks ir toks Tai tu, įklijuota sulaikytojo nuotrauka (bet tu gali ir nebūti), pasirašyta operatyvinio budinčio pareigūno ir patvirtinta policijos antspaudu. budintis skyrius. Pažyma su nuotrauka jau yra jūsų tapatybę įrodantis dokumentas ir jo pakanka teismui. Tačiau autoriui žinomi atvejai, kai sulaikytasis įvardijo kito asmens duomenis, o jis buvo teisiamas už administracinį teisės pažeidimą kito asmens vardu (piliečio tapatybė šiais atvejais buvo nustatyta... pagal LR BK pažymą). operatyvinis budėtojas). Buvo atvejų, kai piliečiai buvo nuteisti pagal kitus asmens duomenis (kai šio straipsnio autorius dirbo tyrėju, 1996 m. vadovavo baudžiamajai bylai piliečiui N, kuris, remiantis duomenimis, gautais iš Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. Tadžikistano Respublikos vidaus reikalų ministerija, nuteistas 198 m., tačiau grafas N. įrodinėjo, kad jis negali būti teisiamas, nes tuo metu tarnavo armijoje, ir pateikė vėlesnį prašymą tai patvirtinti. karinis dalinys patvirtino savo žodžius. IN šiuo atveju viskas sutapo: data, gimimo vieta, registracijos vieta. Nustatyti, kas anksčiau teistas jo vardu, nepavyko, nes tuo metu pirštų atspaudų kortelės buvo saugomos policijos komisariate, dalis jų buvo saugomos miesto policijos komisariate ir jos rasti nepavyko; byla įvyko Naberežnyje Čelnyje, Tatarstano Respublikoje).

Vidaus reikalų direkcijos kompiuterių centruose „valdžių“ prašymu jie suteiks bet kokią informaciją apie pilietį, transporto priemonių, kurios saugomos Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazėse.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos Informacijos centre (GIAC) saugomi duomenys apie piliečio patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, taip pat informacija apie pavogtus daiktus. identifikavimo numerius. Panagrinėkime pirmąjį atvejį. Informacijos centro (GIAC) darbą reglamentuoja Rusijos vidaus reikalų ministerijos 2007 m. įsakymas Nr. 612dsp. Teisėsaugos institucijų prašymu išduodami pažymos, nurodančios, ar esate teistas, ar ne, o piliečių prašymai priimami tik asmeniniame Informacijos centre (GIAC) arba jūsų registracijos vietoje. Prašymo išduoti teistumo pažymėjimą užpildymo terminas yra 30 dienų. Tokiu atveju privalomi prašymai pateikiami į tuos regionus, kuriuose buvote anksčiau registruotas ir kur gimėte. Jei jūsų teistumas buvo panaikintas (pašalintas), tai pažymoje tai bus nurodyta (tuomet buvome teisti, tada teistumas buvo panaikintas (pašalintas). Šiuo metu Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos įsakymas lapkričio 7 d. 2011 Nr.1121 galioja, patvirtinantis naujus reglamentus dėl pažymų apie teistumą išdavimo. Autorius pažymi, kad duomenų saugojimas ir tvarkymas Rusijos vidaus reikalų ministerijos Informacijos centre (GIAC) Įstatymo požiūriu yra neteisėtas. Tačiau mažai žmonių tai supranta. Niekas negali manyti, kad Vidaus reikalų ministerija leidžia piliečių teises ir laisves pažeidžiančius įsakymus. Bet tai tiesa. Tačiau jei dėl to pateiksite skundą, tarkime, prokuratūrai, jie jums atsakys - viskas teisėta ir pagrįsta, niekas nesigilins į nacionalinės teisės aktų niuansus. Kita byla – ieškinio pareiškimas teismui neįtraukti informaciją apie pilietį iš Vidaus reikalų ministerijos (VM, GIAC) duomenų bazės. Prašymas teismui pateikiamas Rusijos vidaus reikalų ministerijos GIAC buveinėje (Maskvos Zamoskvoretsky teismas, Centrinė administracinė apygarda, Tatarskaya g. 1), arba ministerijos teritorinio informacijos centro vietoje. Respublikos vidaus reikalų (vidaus reikalų direkcija, regiono, regiono, miesto Centrinė vidaus reikalų direkcija). federalinės reikšmės). Teismas nagrinės bylą tik remdamasis Įstatymu. Kitas klausimas – ar jis priims teisinį sprendimą? Kaip rodo praktika, teismai nenoriai priima sprendimus šios kategorijos bylose (tai priklausys nuo jūsų ieškinio pagrįstumo). Autorius žino atvejį: gr. Kh. pateikė ieškinį dėl duomenų apie jį (nuosprendžių registro) pašalinimo iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės. Teismas (teisėja L. V. Lobova, Zamoskvoretsky apylinkės teismas) priėmė ieškinio pareiškimą dėl savo bylos nagrinėjimo, tačiau informacijos apie tai nepaskelbė teismo interneto svetainėje. Teismas neinformavo apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, o vėliau sustabdė bylos nagrinėjimą dėl ieškovo ir atsakovo neatvykimo, nurašydamas bylą į archyvą, kuris taip pat nepranešė nė vienai šaliai. Apie tai sužinojęs ieškovo atstovas kreipėsi į teismą, kur jam buvo rekomenduota pateikti prašymą atnaujinti procesą dėl to, kad ieškovas apie tai nebuvo tinkamai įspėtas. Tačiau ieškovui pateikus šį pareiškimą, byla nebuvo atnaujinta, nes, kaip nurodė teisėja L. V., ieškovė nepasirašė. Kuo remiantis buvo pareikštas toks pareiškimas - tai yra didelė Maskvos Zamoskvoreckio rajono teismo paslaptis, nes jo pirmininkas susirašinėdamas su ieškovu ir jo atstovu paaiškino, kad mūsų teismas yra nepriklausomas, o teisėjas turi teisę sprendimus, kuriuos jis laiko reikalingais. Ieškovas ir jo atstovas naiviai tikėjo, kad teismai sprendimus priima vadovaudamiesi tik Įstatymo normomis, o ne teisėjo prielaidomis, kurios niekuo neparemtos. Šiuo metu po daugybės skundų procesas vis dėlto buvo atnaujintas . Todėl, jei abejojate savo sugebėjimais, geriau parengti ieškinio pareiškimas ir atstovauti savo interesams teisme, kreiptis į profesionalus, turinčius atitinkamos patirties tokio pobūdžio bylose.

IN teismų praktika Autorius turėjo atvejį, kai gr. Kh., sulaikytas tardymo izoliatoriuje, 2006 m. pareiškė norą kandidatuoti į miesto tarybos deputatus, tačiau tai jam buvo atsisakyta, nes Kirovo srities Vidaus reikalų direkcijos informacijos centras teikiama Teritorijai rinkimų komisija Kirovo miesto Pervomaisko rajone informacija, kad šis pilietis buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą ir jo teistumas nėra panaikintas (neišnykęs) šiuo metu. Skundo tyrimo metu nustatyta, kad dėl pareigūnų kaltės į CI duomenis įsivėlė klaida: p. Kh. Regiono vidaus reikalų direkcijos Informacijos centro vadovas nurodė, kad teistumas gr. X. pas jį atvyko iš vienos iš respublikų VRM Informacijos centro, o taisyti iš kito regiono gautų duomenų jis neturi. Praėjus tik metams nuo skundo padavimo, informacija apie teistumą gr. X. buvo ištaisyti Respublikos vidaus reikalų ministerijos Informacijos centre. Tačiau autorius nežino, ar šie duomenys buvo ištaisyti Kirovo srities Vidaus reikalų direkcijos informacijos centre. Ar tai nelaimingas atsitikimas, spręs šio straipsnio skaitytojai. Skundas dėl šio fakto šiuo metu yra nagrinėjamas Europos teismasžmogaus teises.

Autorius pažymi, kad pagrindinę priežastį, dėl kurios kreipiasi teisinės konsultacijos dėl teistumo duomenų ištrynimo, dauguma piliečių nurodė dėl darbo prestižinėse organizacijose, du asmenys – atsisakymą registruotis kandidatais į valdžios deputatus. vietos valdžia. Autorius mano, kad bet kuriuo atveju yra pažeidžiamas Konvencijos 8 straipsnis, nes neteisėtai naudodama duomenis apie pilietį, valstybė turi galimybę kištis į jo asmeninį gyvenimą ir nesudarė sąlygų jo apsaugoti. teises.

Jaroslavas Michailovas, teisinės konsultacijos"Pravo-Zakonas"

Informacijos kaupimas viename valstybiniai registrai, registrai ir duomenų bazės, taip pat aktyvus pakartotinis šios informacijos naudojimas sukelia bangą ieškiniai ir ginčai, kuriuose piliečiai, kurių informacija yra neigiama, bando jį pašalinti ir sunaikinti.

IN pastaruoju metu Tokio masinio pobūdžio ginčas tapo piliečių santykių su Rusijos Vidaus reikalų ministerijos Pagrindiniu informacijos ir analitikos centru bei regioninių departamentų informacijos centrais aiškinimasis dėl duomenų apie piliečių patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, kurie vidaus reikalai. įstaigos teikia įvairių įstaigų ir organizacijų prašymu.

Teisėjų kolegija už administracinius reikalus 2015 m. vasario mėn. Primorskio apygardos teismas nagrinėjo bylą Nr. 33-1577, kurioje pilietis bandė pripažinti neteisėtu informacijos apie išnaikintą teistumą saugojimą Vidaus reikalų ministerijos informacijos centruose.

Ginčo esmė

Pilietis Primorsko apygardos teismo buvo nuteistas kalėti ir, atlikęs bausmę, buvo paleistas iš kalėjimo. Primorskio krašto Nachodkos miesto teismo sprendimu jo teistumas buvo panaikintas. Duomenys apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn buvo įrašyti į Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio informacijos ir analitikos centro, Rusijos vidaus reikalų ministerijos Primorskio teritorijos informacijos centro, Centrinės Rusijos Federacijos informacijos centro duomenų bazę. Rusijos vidaus reikalų ministerijos direktoratas Kemerovo sritis ir buvo išsaugoti iki šių dienų.

Piliečio teigimu, šios informacijos saugojimas yra neteisėtas ir pažeidžia jo konstitucines teises, nes vieningos nusikalstamų veikų registro instrukcijos, patvirtintos akt. generalinis prokuroras Rusijos Federacijos 1994 m. gruodžio 14 d. nutarimas Nr. 20-1-85/94 neteko galios 2006 m. sausio 1 d. remiantis Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros, Rusijos vidaus reikalų ministerijos bendru įsakymu, Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerija, Rusijos teisingumo ministerija, Rusijos FSB, Rusijos ekonominės plėtros ministerija ir Rusijos Federalinė narkotikų kontrolės tarnyba 2005 m. gruodžio 29 d. Nr. 39/1070/1021/253 /780/353/399.

Pilietis prašė pripažinti neteisėtais informacijos apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn saugojimo ir tvarkymo centrų veiksmus; įpareigoti neįtraukti šią informaciją jo atžvilgiu iš duomenų bazių.

Vladivostoko Frunzenskio apygardos teismo pozicija

2014 m. lapkričio mėn. Vladivostoko miesto Frunzenskio apygardos teismas atsižvelgė į Rusijos vidaus reikalų ministerijos atstovo Primorskio teritorijai informaciją, kad IC operatyviniuose informaciniuose įrašuose apskaitos dokumentai saugomi neatsižvelgiant į teistumo panaikinimas ir panaikinimas, o informacija apie piliečio patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nešalinama iki jam sukaks 80 metų.

Teismas pažymėjo, kad apskaitos dokumentų saugojimo terminai yra apibrėžti „ Asmenų, traukiamų baudžiamojon atsakomybėn, įskaitant patrauktus baudžiamojon atsakomybėn, nuteistųjų, reabilituotų, kuriems nustatyta administracinė priežiūra, taip pat piliečių, padariusių kaltę, įrašų formavimo, tvarkymo ir naudojimo taisyklės. administracinių nusižengimų ir už jų padarymą administracinėn atsakomybėn patraukti asmenys“, patvirtintas kelių departamentų bendru 2014 m. vasario 12 d. įsakymu Nr. 89dsp/19dsp/73dsp/1dsp/113dsp/108dsp/75dsp/93dsp/19dsp/324dsp/133dsp/63dsp/14/95dsp), ir Taisyklės (15.2 p. „d“ papunktis) numato, kad šeimos bylose abėcėlinės nuteistųjų registracijos kortelės, neatsižvelgiant į bausmės laiką ir rūšį, saugomos iki jiems sukaks 80 metų, su sąlyga, kad jam sueis arba panaikintas 2010 m. teistumas.

Asmenų, traukiamų baudžiamojon atsakomybėn, registracija yra skirta patvirtinti informacijos apie asmens baudžiamojo persekiojimo faktą buvimą / nebuvimą.

Pirmosios instancijos teismas padarė išvadą, kad nebuvo teisiniai pagrindai pripažinti neteisėtais centrų, tvarkančių apskaitą, kurioje yra informacija apie piliečio teistumą, veiksmus.

Atsisakydamas tenkinti pareiškimą, teismas vadovavosi tuo, kad informacija apie piliečio teistumą buvo įrašyta į duomenų bazę legaliai, yra patikimi ir saugomi ilgą laiką, taip pat dėl ​​to, kad šios informacijos buvimas centrų duomenų bazėje nepažeidžia pareiškėjo teisių ir interesų.

Teismo vertinimu, vien informacijos apie piliečio teistumą buvimas duomenų bankuose nepažeidžia pastarojo teisių ir negali būti laikomas teisine pasekme, susijusia su teistumu.

Pareiškėjo argumentą dėl informacijos apie jo teistumą prieinamumo ir jos teikimo interneto svetainėse teismas pripažino nepagrįstu, nes pagal Rusijos Federacijos prezidento 1997 m. kovo 6 d. dekretą Nr. konfidencialaus pobūdžio informacijos sąrašą“, informacija apie apkaltinamąjį nuosprendį yra konfidenciali ir gali būti pateikta tik teisėsaugos institucijų, teismų, prokurorų prašymu arba asmeniniu piliečio pareiškimu.

Vladivostoko Frunzenskio apygardos teismas atmetė piliečio ieškinį.

Primorsky apygardos teismo administracinių bylų teisėjų kolegija 2015 m. vasario mėn. paliko galioti Vladivostoko Frunzenskio rajono teismo sprendimą ir apeliacija pilietis – be pasitenkinimo.

Mano komentaras: Kaip rodo praktika, nemaža dalis darbdavių vienaip ar kitaip „patenka“ į šias duomenų bazes ir tiesiog neįdarbina ten „matytų“ žmonių, net kai teistumas jau seniai ištrintas ir asmuo nepažeidė taisyklės daugelį metų. Rusijos įstatymus- iš tikrųjų pažeidžia jų teisę į darbą.

Mano požiūriu, tokia situacija reikalauja kruopštaus tyrimo, tačiau šis pavyzdys dar kartą parodo, kokį vaidmenį jie jau vaidina mūsų gyvenime. valdiškos bazės duomenis ir kokią riziką piliečiams kelia šių duomenų bazių integravimas ir aktyvus jų naudojimas.

Seniai įvykdytas nusikaltimas kartais persekioja žmogų visą likusį gyvenimą. Priminimas apie tai yra informacijos prieinamumas Rusijos Federacijos GIAC duomenų bazėje. Mintis, kad šie duomenys kažkur „iššoks“, kelia baimę ir netikrumą net pačiam grubiausiam žmogui.
Šiandien kalbėsime apie tai, ar galima save pašalinti iš teisėsaugos institucijų apskaitos sistemos, ar tai teisėta ir ar pavyko kitiems.

Numatyta duomenų apie nusikaltimus įvedimo tvarka Standartinė nuostata 2005 m. gruodžio 29 d. bendru teisėsaugos institucijų įsakymu „Dėl vieningo nusikaltimų registro“. Pagal Nuostatų 4.1 punktą informaciją apie nusikalstamas veikas turi teisę fiksuoti tyrėjas, prokuroras, tyrėjas.

Informacija apie teistumą: procesų skaičius, patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagrindas, nuosprendžio data, paskirta bausmė, informacija apie teismo sprendimo pakeitimus, ar teistumas buvo panaikintas, ar panaikintas.

Pirštų atspaudų formulė.

Informacijos pašalinimas iš Rusijos Federacijos GIAC teikiamas tik reabilitaciniais sumetimais (Nuostatų 38 punktas).

Prieiga prie Rusijos Federacijos SIAC yra išimtinai prieinama teisėsaugos institucijos. Duomenų bazėje esanti informacija yra būtina jų vidiniam naudojimui ir nėra viešai platinama.

○ Ar teoriškai įmanoma ištrinti įrašą per teismą?

Taip. Yra teorinė galimybė.

Prašyti pašalinti informaciją iš duomenų bazės galite remdamiesi 1 str. Asmens duomenų įstatymo 17 str.

Bet ar teismas tenkins tokį reikalavimą? Remiantis praktika, kartais Rusijos piliečiams pavyko pasiekti, kad informacija būtų pašalinta iš Rusijos Federacijos GIAC sistemos. Bet mes kalbame apie duomenis, kurie buvo įvesti į duomenų bazę atsitiktinai arba per klaidą iš jos nebuvo ištrinti.

○ Kas praktiškai bandė ir kas atsitiko.

1 pavyzdys. 2-1406/2011 byla Nr. Pilietė Yagodkina I.I. kreipėsi į teismą su prašymu pašalinti informaciją apie ją iš duomenų bazės. Pareiškime ji nurodė, kad baudžiamasis persekiojimas dėl jos padarytos veikos buvo nutrauktas, nors prokuroro nutarimo taip ir negavo. Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, priėjo prie išvados, kad informacijos iš GIAC pašalinti neįmanoma, nes šalys neneigia nusikaltimo padarymo fakto. Teismas paaiškino, kad bylos nutraukimas neatleidžiančiais nuo atsakomybės pagrindais nėra priežastis sunaikinti duomenis iš sistemos.

Galima pateikti ir kitų pavyzdžių.

M-7113/2011. Semenovas N.P. Pavyko įrodyti, kad informacija apie jo tariamai padarytą nusikaltimą į duomenų bazę pateko atsitiktinai. Kadangi medžiaga jau buvo sunaikinta, o policija patvirtino faktą, kad byla nepradėta, teismas nurodė įgaliota institucija ištrinti informaciją apie Semenov N.P. iš GIAC RF.

M-267/2011. Šamsutdinovas N.R. ginčą laimėjo, nes įrodė nieko nežinojęs apie tai, kad jo atžvilgiu atliekamas tyrimas. Kadangi bylos medžiaga buvo sunaikinta ir negali būti atkurta, teismas nusprendė tenkinti reikalavimus pašalinti informaciją iš Rusijos Federacijos GIAC.

3 pavyzdys. Byla Nr.33-2621/2011. Šeremetjevas V.M. padarė nusikaltimą, pasibaigusį šalių susitaikymu privataus kaltinimo byloje. Pareiškėjas prašė teismo pašalinti informaciją apie nusikaltimą iš duomenų bazės, nes procesas baigėsi atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismas patenkino V. M. Šeremetjevo reikalavimus. Informacija apie jį tikrai buvo pašalinta iš duomenų bazės.

Europoje teismai yra kiek lojalesni įstatymus pažeidusiam žmogui. Ryškiausias pavyzdys – Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas M. M. byloje. prieš Jungtinę Karalystę (Nr. 24029/07).

Teismas remiasi tuo, kad pagal Fizinių asmenų apsaugos konvenciją duomenys automatizuojami informacines sistemas turi būti laikomi konkretiems tikslams ir nenaudojami jokiu kitu būdu (Konvencijos 5 straipsnis). Pilietis turi teisę kreiptis į teismą, kad pakeistų ar sunaikintų informaciją, jeigu ji pažeidžia jo konstitucines teises (Konvencijos 8 straipsnis).

Specialistai Aleksejus Kolegovas ir Aleksandras Fiodorovas pasakys, kaip teisėtai pašalinti informaciją apie teistumą iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės.

○ teistumo įrašo į duomenų bazę tvarka.

Pagal pastraipas. Taisyklių 17–19 straipsniais, duomenys į Rusijos Federacijos GIAC įvedami tokiu būdu:

1. Iškeliama baudžiamoji byla.
2. Tyrimą atliekantis organas per 24 valandas (išskyrus švenčių dienas ir savaitgalius) nuo nutarimo byloje priėmimo momento perduoda informaciją specialiems registracijos ir apskaitos skyriams.
3. Registracijos ir apskaitos skyriai perduoda visą dieną buhalterinė dokumentacija Informacijos centre, atsakingame už informacijos tvarkymą (kiekvienai bylų kategorijai ir kiekvienam Rusijos Federacijos subjektui yra atskiras informacijos centras, pavyzdžiui, Transporto informacijos centras, Karinės prokuratūros informacijos centras).
4. IC rengia nusikaltimų statistiką. Informacija perduodama Rusijos Federacijos SIAC.

„Kiekvienas nusikaltimas turi būti fiksuojamas (pagal jo teisinės kvalifikacijos pagal konkrečią normą JK R F), dėl kurios fakto, neatsižvelgiant į jos padarymo laiką: iškelta baudžiamoji byla; priimtas nutarimas atsisakyti kelti baudžiamąją bylą nereabilituojančiais pagrindais; privataus kaltinimo byloje priimtas apkaltinamasis nuosprendis“ (Nuostatų 27 punktas).

Rusijos Federacijos GIAC yra:

• Asmeninė informacija apie nusikaltėlį.
• Informacija apie tai, kad esi ieškomas.
• Informacija apie areštą.

Jei asmens kaltė bus įrodyta, informacija apie jį tikrai pateks į Rusijos Federacijos GIAC, net jei tai buvo tik “ teistumo atidėtas».

„Visiems asmenims, kurių atžvilgiu buvo priimtas nutarimas atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą nereabilituojančiais pagrindais, baudžiamąją bylą ar baudžiamąjį persekiojimą nutraukti nereabilituojančiais pagrindais, baudžiamoji byla prokuroro buvo išsiųsta teismui su priimtas apkaltinamasis nuosprendis (akta) ar apkaltinamasis nuosprendis, turi būti įregistruoti privataus kaltinimo byla“ (Nuostatų 40 punktas).

○ Kas turi prieigą prie informacijos?

Pagal 2 dalį Administraciniai nuostatai 1121, reglamentuojantį informacijos gavimo iš Rusijos Federacijos SIAC tvarką, informacijos apie piliečių teistumą gavėjų ratą sudaro tik asmenys ir jų atstovai.

Yra nuomonė, kad informaciją iš sistemos gali gauti didelis ratas žmonių, įskaitant darbdavius ​​ir bankus. Tai netiesa, tačiau gali būti, kad dėl „geros pažinties“ jiems gali būti suteikta prieiga prie įslaptintos informacijos (pavyzdžiui, jei apsaugos pareigūnas pats yra buvęs policijos pareigūnas).

„Jei asmens duomenų subjektas mano, kad operatorius tvarko jo asmens duomenis pažeisdamas šio federalinio įstatymo reikalavimus arba kitaip pažeidžia jo teises ir laisves, asmens duomenų subjektas turi teisę apskųsti operatoriaus veiksmus ar neveikimą. įgaliotai asmens duomenų subjektų teisių apsaugos institucijai arba teisme gerai.

Taip pat remiantis 8 str. Policijos įstatymo 17 str.

„Duomenų bankuose esantys asmens duomenys gali būti sunaikinti, kai pasiekiami tvarkymo tikslai arba prarandamas poreikis pasiekti šiuos tikslus.

Teismų praktikoje yra daug bylų, kurios baigėsi pareiškėjo atsisakymu tenkinti savo reikalavimus.

2 pavyzdys. Byla Nr.2-4962/2013. Pilietis Milleris N.V. kreipėsi į teismą su reikalavimu pašalinti informaciją apie jį iš Rusijos Federacijos GIAC, nes mano, kad jį diskredituojančios informacijos saugojimas yra neteisėtas. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjas buvo nuteistas, bausmę atliko ir teistumas panaikintas. Teismas atsisakė tenkinti pareiškėjo reikalavimus, sprendime nurodydamas, kad informacija į duomenų bazę pateko teisėtai, todėl jos pašalinimas nebuvo numatytas.

1 pavyzdys. Byla Nr.2-7330/2011

2 pavyzdys. Byla Nr.2-60 4/2011

Taigi informaciją iš RF GIAC duomenų bazės bus galima pašalinti tik tuo atveju, jei ji ten bus neteisėtai.

○ Kaip reikalai užsienyje?

Taigi, esant akivaizdžiam žmogaus teisių pažeidimui, duomenys iš automatizuotos sistemos gali būti ištrinti.

Beje, Rusija taip pat ratifikavo Fizinių asmenų apsaugos konvenciją. Todėl piliečiai, remdamiesi šiuo Europos aktu, turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu pašalinti informaciją iš Rusijos Federacijos GIAC. Tačiau kol kas informacijos apie tokias laimėtas bylas mūsų šalyje neturime.

Kaip pašalinti informaciją apie teistumą iš Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės, jei ji buvo panaikinta?

Sveiki! Pasakyk man, prašau! Mano sūnui buvo iškelta baudžiamoji byla pagal 158 straipsnio 2 dalį. Byla buvo nutraukta dėl šalių susitaikymo. Jam tuo metu buvo 16 metų, dabar 18, sūnus išėjo įsidarbinti, bet jo buvo atsisakyta. Kaip ši informacija gali būti teisėtai pašalinta iš nuosprendžių registro?

Advokatų atsakymai (6)

Pagal str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 95 str asmenims, padariusiems nusikaltimus nesulaukusiems aštuoniolikos metų, šio kodekso 86 straipsnio trečiojoje dalyje numatyti teistumo panaikinimo terminai sutrumpinami ir atitinkamai prilyginami:
a) praėjus šešiems mėnesiams po švelnesnės nei laisvės atėmimo bausmės atlikimo ar atlikimo;
b) praėjus vieneriems metams po laisvės atėmimo bausmės atlikimo už nesunkų nusikaltimą arba vidutinio sunkumo;
c) trejus metus po laisvės atėmimo už sunkų ar ypač sunkų nusikaltimą atlikimo.

Tuo pačiu, laikantis punktų reikalavimų. „z“ Rusijos vidaus reikalų ministerijos 2007-09-07 įsakymo Nr. 612 dsp „Dėl Centralizuotų vidaus operatyvinių informacinių, teismo ekspertizės ir tyrimo įrašų formavimo ir priežiūros vadovo patvirtinimo“ 15.2 punktas. Rusijos Federacijos reikalų įstaigos“ abėcėlinės registracijos kortelės 1 forma asmenims, kuriems baudžiamosios bylos nutrauktos dėl nereabilitacijos priežasčių, saugomos 25 metus nuo bylos nutraukimo dienos.

Bylos nutraukimas šalims susitaikius yra nutraukimas nereabilitacijos pagrindu.

Informacijos apie teistumą teikimas ATC informacijos centrui nėra įstatymo reikalavimų ar CPK nuostatų pažeidimas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 95 str., nes jame nenurodyta, kad asmuo, apie kurį teikiama prašoma informacija, turi teistumą.

Deja, tokios informacijos iš Skrydžių valdymo centro pašalinti neįmanoma.

Turite klausimą advokatui?

Laba diena, Olga! Situacija čia iš tikrųjų labai sudėtinga.

Faktas yra tas, kad informacija apie teistumą ir kita informacija apie nusikaltimą yra saugoma jūsų federalinio subjekto Rusijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato informacijos centro duomenų bazėje, taip pat GIAC duomenų bazėje. Rusijos vidaus reikalų ministerijos.

Pavyzdžiui, piliečiai nuteisti arba patraukti baudžiamojon (administracinėn) atsakomybėn, informacija iš karto patenka į IC duomenų bazę, IBD.

IC duomenų bazėje saugoma informacija apie teistumą ir baudžiamuosius kaltinimus.

Kalbant apie IC - informacija apie teistumą ir baudžiamąją atsakomybę. Jeigu baudžiamoji byla buvo nutraukta dėl šalių susitaikymo, tai informacija apie baudžiamąjį persekiojimą vis dar saugoma šioje duomenų bazėje. (tačiau pilietis negali būti laikomas nusikaltėliu; būti patrauktam atsakomybėn ir turėti teistumą yra du skirtingi dalykai).

jei sūnus būtų realiai teistas, o ateityje teistumas būtų išnykęs dėl numatytų terminų, tuomet būtų galima bandyti šią informaciją pašalinti iš informacijos centro, o patraukus baudžiamojon atsakomybėn, ši informacija būtų saugoma automatiškai. duomenų bazėje.

Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 86 str. Asmuo, nuteistas už nusikaltimo padarymą, laikomas turinčiu teistumą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo panaikinimo ar pašalinimo. Į teistumą pagal šį kodeksą atsižvelgiama pakartotinio nusikaltimo atveju, skiriant bausmę ir sukelia kitas teisines pasekmes federalinių įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka.

2.Asmuo, atleistas nuo bausmės, laikomas neturinčiu teistumo.

Turiu klausimą, kokio darbo ieškojo jūsų sūnus ir kodėl darbdavys atsisakė jį priimti į darbą.

Autorius bendroji taisyklė darbdavys negalėjo atsisakyti jus įdarbinti jūsų atveju!

Kliento paaiškinimas

Krautuvas/pakuotojas alkoholio įmonei. Jau parašiau darbo prašymą, bet apsaugininkas uždraudė priimti.

Jie neturėjo teisės nepriimti į darbą – tai nėra profesija, kur reikia nebūti nuteistam ar patrauktam baudžiamojon atsakomybėn. Neteisėta, kad jūs nebuvote įdarbintas šiuo pagrindu.

Krautuvas/pakuotojas alkoholio įmonei. Jau parašiau darbo prašymą, bet apsaugininkas uždraudė priimti.

Matai, oficialiai jie neturi teisės tavęs samdyti, nes... Jokių apribojimų nėra, tačiau informacija apie teistumą liks informacijos centre visam laikui, patys darbuotojai neturi teisės jos iš ten pašalinti.

Sveiki! Duomenys, kad asmuo buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn (nors byla buvo nutraukta dėl šalių susitaikymo, o tai yra neatleidžiantis pagrindas) iš duomenų bazės neištrinami ir išlieka amžiams. Tačiau jūsų sūnus turi teisę reikalauti raštiško atsisakymo priimti į darbą ir susisiekti su Darbo inspekcija ir (arba) į teismą. Nes esu įsitikinęs, kad šios pareigos nereikalauja informacijos, kad jūsų sūnus kažkada buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Be to, teisiškai jūsų sūnus laikomas neteistu.

Miela Olga! Jūsų sūnaus teistumas jau laikomas panaikintu (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 86 straipsnis). Informacija apie baudžiamąsias bylas, taip pat ir pačias baudžiamąsias bylas, nutrauktas nereabilitacijos pagrindais, saugoma 25 metus nuo bylos nutraukimo dienos (VRM įsakymas).
RF 2007-09-07 Nr. 612 dsp „Dėl vadovo patvirtinimo
centralizuotos operatyvinės informacijos formavimas ir priežiūra,
Rusijos Federacijos vidaus reikalų įstaigų teismo ekspertizės ir tyrimo protokolai“. Tie. informacijos iš failų spintos negalima pašalinti. Klausimas toks. Pasirodo, jūsų sūnus nebuvo priimtas į darbą nelegaliai. Greičiausiai apsaugos pareigūnas buvęs darbuotojas„Mūsų šlovingosios valdžios institucijos“ neteisėtai (greičiausiai telefonu per savo buvusius kolegas) gavo neskelbtinos informacijos ir įsiveržė į jūsų sūnaus asmeninį gyvenimą. Esant atitinkamam įrodymų rinkiniui būtų galima pareikšti ieškinį dėl įdarbinimo ir išieškoti visas išlaidas bei moralinę žalą iš darbdavio.

Pabandykite parašyti skundą prokuratūrai dėl pažeidimo darbo teisės aktai. Iš esmės jie atitinka 4 str. Federalinio įstatymo „Dėl prokuratūros“ 27 straipsnis turi teisę kreiptis į teismą su reikalavimu apginti savo teises.

Ieškote atsakymo?
Paprasčiau paklausti advokato!

Užduokite klausimą mūsų teisininkams – tai daug greičiau nei ieškoti sprendimo.

Ištrinkite informaciją apie teistumą

„Pašalinti informaciją apie teistumą? Nieko negali būti lengviau! Mokėkite kasininkui, ir mes jums padėsime “, – maždaug taip jie atsako piliečiams, kurie kreipėsi dėl informacijos apie jų teistumą pašalinimo didžiulėse sostinės erdvėse paplitusiuose „šaraškuose“.

Teko rašyti apie informacijos apie teistumą ištrynimą dėl labai paprastos priežasties – tokios paslaugos žmonės prašo kone kas mėnesį.


Ir aš turiu jiems atsakyti maždaug į klausimą, kurį gavau praėjusią savaitę:

"Tavo klausimas advokatui: Sveiki, ar galima anksciau istrintus teistumo registracius isimti is registracija ir istrinti is bazes?
Advokato atsakymas: Ne, tai neįmanoma. Neatmetu, kad kai kurie teisininkai jums pasiūlys tokią paslaugą ir pažadės tai padaryti, pavyzdžiui, per teismą. Tačiau jūs iššvaistysite savo pinigus“.
Per trumpai atsakiau savo svetainės lankytojui, bet tikiuosi, kad jis man atleis, nes pasakiau jam nuoširdžią tiesą ir galbūt padėjau sutaupyti penkiasdešimt tūkstančių rublių.
Ir, norėdama kažkaip sumažinti panašių klausimų srautą, dabar nusprendžiau kaip pavyzdį pateikti keletą ištraukų iš teismų sprendimai. Bet kadangi ne kiekvienas internautas skaito net ištraukas iš teismo sprendimo, pirmiausia keli žodžiai apie šį nuosprendžių registro informacijos ištrynimą.
Iš tikrųjų informaciją apie teistumą iš duomenų bazės galima pašalinti, tačiau tik su sąlyga, kad informacijos apie piliečio panaikintą ar panaikintą teistumą saugojimas prieštarauja įstatymų reikalavimams arba ši informacija yra neteisinga.

Susitarkite su advokatu Maskvoje +7-926-528-65-20

Ir jei Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazėje yra informacija apie neegzistuojantį teistumą, tada kreiptis į teismą yra pagrįsta. Pavyzdžiui, pilietis pateikė informaciją iš teismo, kad tokios bylos, kurioje jis neva būtų nuteistas, nebuvo. Dėl to Maskvos miesto teismo administracinių bylų kolegija nusprendė „Pripažinti nepatikima informaciją apie teistumą ..... gimimo metai, kilęs iš Baku, Azerbaidžanas 1986 m. Maskvos Perovskio liaudies teismo 2012 m. Art. 175 str. RSFSR baudžiamojo kodekso 92 str. 2 metams laisvės atėmimo, vykdymą atidedant 2 metams, atimant teisę 3 metams dirbti finansiškai atsakingu asmeniu iš Vidaus reikalų ministerijos pagrindinio direktorato duomenų bazių. Rusijos reikalai Maskvai, Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiasis direktoratas Maskvos regionui, FKU „Pagrindinė informacija – Rusijos vidaus reikalų ministerijos analitinis centras“ ir neteikti tokios informacijos teikiant viešąsias paslaugas dėl pažymų apie teistumo buvimą (nebuvimą) ir (ar) baudžiamojo persekiojimo faktą arba baudžiamojo persekiojimo nutraukimą išdavimo“ (Maskvos miesto teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. apeliacinė nutartis byloje Nr. 33- 31509/2015).
Tačiau tai yra pavienis atvejis ir dažniausiai žmonės kreipiasi į teismą, teigdami, kad informacija apie panaikintą teistumą neturėtų būti saugoma vidaus reikalų įstaigų duomenų bazėje, nes Rusijos Federacijos baudžiamasis kodeksas nustato, kad teistumo panaikinimas panaikinamas. visas su tuo susijusias teisines pasekmes. Tačiau tokie kreipimaisi į teismą yra bergždi, nes išvados bus panašios į tas, kurias padarė Maskvos miesto teismo administracinių bylų kolegija 2015 m. gegužės 14 d. apeliaciniame skunde byloje Nr. 33-16152 (dar kartą ačiū). SPS ConsultantPlus):
„Pagal 2011 m. vasario 7 d. federalinio įstatymo „Dėl policijos“ 17 straipsnį policija turi teisę tvarkyti savo pareigoms atlikti reikalingus duomenis apie piliečius ir į duomenų bankus įvesti informaciją apie asmenis, nuteistus už nusikaltimo padarymą.
Asmens duomenų tvarkymas vykdomas pagal Rusijos Federacijos teisės aktų asmens duomenų srityje nustatytus reikalavimus ir išreiškiamas informacijos apie teistumą teikimu kiekvieno asmens, kuris kreipiasi dėl to, prašymu.
Taigi pagal Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros įsakymo N 39, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos N 1070, Rusijos Federacijos nepaprastųjų situacijų ministerijos N 1021, Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros įsakymo 40, 41 punktus. Rusijos Federacijos teisingumo N 253, Rusijos Federacijos FSB N 780, Rusijos Federacijos ekonominės plėtros ministerijos N 353, Rusijos Federacijos federalinės narkotikų kontrolės tarnybos N 399, 2005 m. gruodžio 29 d. vieninga nusikaltimų registracija“, visi asmenys, kurių atžvilgiu priimtas nutarimas atsisakyti kelti baudžiamąją bylą nereabilituojančiais pagrindais, baudžiamąją bylą ar baudžiamąjį persekiojimą nutraukti nereabilituojančiais pagrindais, baudžiamoji byla išsiųsta. prokuroras pateikė teismui kaltinamąjį aktą (aktą) arba privačioje baudžiamojoje byloje buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis.
Nusikaltimą padariusio asmens registravimo pagrindai yra šie: kaltinamasis aktas(aktas), įsiteisėjusį apkaltinamąjį nuosprendį privataus kaltinimo byloje; nutarimas atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą (nereabilituojančiais pagrindais), nutarimas nutraukti baudžiamąją bylą ar baudžiamąjį persekiojimą (nereabilituojančiais pagrindais).
Pagal pateiktus standartus sąskaitą Pareiškėjo teistumas buvo įrašytas į Rusijos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato Maskvai informacijos centro duomenų bazę remiantis įsiteisėjusiais teismų nuosprendžiais.
Tokios informacijos teikimo klausimą reglamentuoja įstatymas.
Remiantis Federalinio įstatymo „Dėl viešųjų paslaugų teikimo organizavimo ir komunalinių paslaugų„ir Viešųjų paslaugų teikimo administracinių reglamentų rengimo ir patvirtinimo taisyklių, patvirtintų Rusijos Federacijos Vyriausybės 2011 m. gegužės 16 d. dekretu N 373, Rusijos vidaus reikalų ministerijos, 4 dalis, 4 dalis. Rusijos Federacijos vidaus reikalų departamentas 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu N 1121 patvirtino Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos administracinius nuostatus dėl viešųjų paslaugų teikimo išduodant pažymas apie teistumo buvimą (nebuvimą) ir ( arba) baudžiamojo persekiojimo faktas arba baudžiamojo persekiojimo nutraukimas.
Vadovaujantis Administracinių nuostatų 15 punktu, tiesioginį viešųjų paslaugų, skirtų pažymų apie teistumo buvimą (nebuvimą) Rusijos Federacijos teritorijoje išdavimą, teikimą vykdo federalinė valstybės institucija „Ministerijo GIAC. Rusijos vidaus reikalai“ ir Informacijos centras.
Viešosios paslaugos teikimo rezultatas yra tai, kad pareiškėjas gauna pažymą apie teistumo buvimą (nebuvimą) (įskaitant panaikintą ir panaikintą) ir (ar) patraukimo baudžiamojon atsakomybėn faktą arba baudžiamojo persekiojimo nutraukimą, arba raštą atsisakymo išduoti pažymą apie teistumo buvimą (nebuvimą) (Administravimo nuostatų 17 p.).
Kartu minėtuose Nuostatuose nustatytas baigtinis atsisakymo priimti viešosioms paslaugoms teikti reikalingus dokumentus pagrindų sąrašas (24 - 26 punktai), baigtinis atsisakymo teikti viešąsias paslaugas pagrindų sąrašas (27 - 27.4 punktai). ).
Nė vienas iš byloje dalyvaujančių asmenų neginčija, kad šie teisės aktų reikalavimai buvo įvykdyti tiek dėl informacijos apie teistumą įrašymo į informacinę duomenų bazę, tiek dėl šios informacijos pateikimo.
Skundo argumentai, kad teistumo panaikinimas panaikina visas su tuo susijusias teisines pasekmes, yra pagrįsti plačiu Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso normų aiškinimu, todėl negali būti laikomi teisingais.
Todėl, mieli skaitytojai, jei vienas iš mano kolegų teisininkų žada pašalinti informaciją apie teistumą iš duomenų bazės, pirmiausia paprašykite pamatyti teisinis pavyzdys su teigiamu rezultatu.
Pagarbiai Vladimiras Vasiljevičius Golubevas
+79265286520

proba.gesetz.pro

1. Kaip per teismą iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės išbraukti nuosprendžio vykdymo atidėjimą.

1.1. Deja, tai neįmanoma, kaip biografinis faktas, jie visada bus duomenų bazėje ir turės įtakos užimtumui ateityje. Sėkmės!

1.2. Labas vakaras! Jokiu būdu negalima pašalinti teistumo iš duomenų bazės. Jei tik per išteisinamąjį nuosprendį. Deja taip.

1.3. Labas vakaras. Jei bausmės laikas pasibaigęs ir teistumas panaikintas, šiuo atveju turite kiekviena teisė parašyti pareiškimą apie pašalinimą iš savo duomenų bazės, yra gera praktika. Gražaus ir malonaus vakaro.

1.4. Sveiki.
Deja, jokiu būdu. Informacija bus saugoma 75 metus: (
O kalbant apie atlyginimų didinimą Vidaus reikalų ministerijoje, net ir apeinant įstatymus, užduotis yra nereali.
Vienintelis būdas – persvarstyti nuosprendį.

DĖMESIO! Atsakymas pateikiamas remiantis klausime pateikta informacija.
Viso ko geriausio tau ir viso ko geriausio. Pagarbiai ORION LLC komanda.

2. Ar galima teismine tvarka pašalinti teistumą iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės?

2.1. Ne, to negalima padaryti.

2.2. Tai priklauso nuo to, kokiais tikslais ir nuo aplinkybių.

3. Iš Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro duomenų bazės būtina pašalinti ištrintą teistumą.

3.1. teisiškai tai neįmanoma

4. Kaip pašalinti teistumo duomenis iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos informacinės duomenų bazės.

4.1. Tai neįmanoma.

5. Ar galima per teismą pašalinti informaciją apie baudžiamąją atsakomybę iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės? Baudžiamoji atsakomybė buvo prieš 20 metų, be teistumo.

5.1. Ne, tu negali. Informacija Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazėje niekada neištrinama, net ir teismo sprendimu. Ši informacija yra beveik medžio drožlių plokštė. Kiekvienas, kuris žada tai padaryti, apgaudinėja.

5.2. Laba diena, jei žmogui buvo skirta teisėta bausmė, net 20 metų, tai ši informacija negali būti pašalinta iš Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro net ir per teismą. Nuosprendžių registras išlieka ir po žmogaus mirties.

6. Į ką kreiptis, norint pašalinti panaikintą teistumą (praėjo 14 metų) iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės.

6.1. Laba diena, mielas lankytojau
Žinoma, jūsų situacijoje su niekuo nesikreipkite – niekas jūsų nepašalins iš duomenų bazės
Sėkmės jums sprendžiant problemą.

6.2. Sveiki!
Deja, jūs negalėsite pašalinti teistumo iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės, informacija saugoma duomenų bazėje iki gyvos galvos.

Linkiu sėkmės ir viso ko geriausio!

6.3. Sveiki, jei jūsų teistumas buvo panaikintas, pirmiausia turite parašyti prašymą regioninei Vidaus reikalų ministerijai, kad padarytumėte koregavimus, žinoma, po 30 dienų jums bus atsisakyta pagal Federalinį piliečių apeliacijų įstatymą. su šiuo atsisakymu turėsite kreiptis į apygardos teismą apskųsti pareigūnų veiksmus teisme, jei laimėsite šį teismą, turite gauti vykdomasis raštas ir perduoti vykdyti antstoliams.

6.4. Andrejus, deja, neįmanoma pašalinti teistumo įrašų iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės. Šie duomenys saugomi daugelį dešimtmečių. Ir net teisme jų pašalinti neįmanoma.

6.5. Sveiki, brangūs mūsų svetainės lankytojai. Neįmanoma pašalinti jūsų teistumo duomenų iš duomenų bazės. Jie bus saugomi daugiau nei 80 metų. Jei jums reikia pažymos apie teistumą (ne teistumą), joje bus užrašas, kad teistumas panaikintas.

6.6. Laba diena! Nėra prasmės kreiptis, nes informacija apie teistumo registrus, įskaitant panaikintus ar panaikintus, yra saugoma Rusijos vidaus reikalų ministerijos Valstybinio informacijos centro duomenų bazėje neribotą laiką, jų neįmanoma ištrinti, viso gero!

7. 1998 m. vyko teismo procesas pagal 222 straipsnio 4 dalį (neteisėtas ašmeninių ginklų nešiojimas). Teisiamajame posėdyje kardomoji priemonė buvo panaikinta ir atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, taip pat rašoma teisminis aktas. Pasiimu pažymą apie teistumą/neteistumo, ir ten parašyta, kad esu teisiamas tokio ir tokio teismo pagal tokį ir tokį straipsnį, jie manęs nepriims. Nors jokios bausmės nepatyrė, BK 86 str. Ar galima ištrinti informaciją iš Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro duomenų bazės ir kaip tai padaryti teisėtai?

7.1. Laba diena Deja, ne, bet kokiu atveju pažymoje bus nurodytas pritraukimo faktas, įstatymas nenustato šių duomenų ištrynimo tvarkos. Nes neturėjai reabilitacinio pagrindo.

7.2. laba diena tau. Informacija gali būti ištrinta tik vienu atveju – jei buvote išteisintas. Sėkmės ir viso ko geriausio.

8. 2008 m. buvo nuteistas pagal 116 straipsnio 1 dalį. Ar galima pašalinti teistumą iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės?

8.1. Laba diena! Deja, šios informacijos ištrinti negalite, nes informacija saugoma 75 metus.

8.2. Deja, jūs turite nerealų norą pašalinti informaciją apie teistumą iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės. Ši informacija neištrinama visą gyvenimą.

8.3. Sveiki! Ne, informacija apie baudžiamąjį persekiojimą duomenų bazėje bus saugoma 75 metus, ne mažiau, nepaisant to, kad teistumas buvo panaikintas.

9. Buvo liudytojas baudžiamojoje byloje. Mano duomenys buvo įvesti į Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centrą. Ar įmanoma, pagal 8 str. Įstatymo „Dėl policijos“ 17 straipsnį pašalinti mano asmens duomenis iš Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos informacijos centro duomenų bazės. Neturiu teistumo ar baudžiamojo persekiojimo.

9.1. Duomenis galite ištrinti per teismą pateikdami administracinis ieškinys pagal rusijos federacijos CAS 218 str., jei viskas buvo taip, kaip tu rasai. O tu buvai tik liudininkas.

10. Kaip galite pašalinti apkaltinamąjį nuosprendį iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės. Jis buvo nuteistas pagal 158 straipsnio 2 dalį dėl to, kad jis nėra priimtas į darbą.

10.1. --Kaip galite pašalinti apkaltinamąjį nuosprendį iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės. Jis buvo nuteistas pagal 158 straipsnio 2 dalį dėl šio įrašo jis nėra priimtas į darbą.

Informacija yra Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro duomenų bazėje ir iš ten negali būti ištrinta.

10.2. --- Sveiki, žinoma, kad nepriims, bet tai priklauso nuo to, koks tai darbas. Galite bandyti jį pašalinti iš duomenų bazės teisme, bet teismas nuspręs. Sėkmės tau ir viso ko geriausio.

10.3. Kaip galite pašalinti apkaltinamąjį nuosprendį iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės. Jis buvo nuteistas pagal 158 straipsnio 2 dalį dėl šio įrašo jis nėra priimtas į darbą.

Kad ir kaip negalėtumėte jo ištrinti, jis visada bus saugomas Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centre.

10.4. Kaip galite pašalinti apkaltinamąjį nuosprendį iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės. Jis buvo nuteistas pagal 158 straipsnio 2 dalį dėl šio įrašo jis nėra priimtas į darbą.
Tik tuo atveju, jei stebuklingai išnyks GUVD RO informacijos centras ir Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos GIAC.
Sėkmės!

11. Šiandien, kreipiantis dėl darbo, mane atmetė dėl to, kad turiu sustabdytą teistumą. Kuris jau grąžintas? Ar galima pašalinti teistumo duomenis iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės?

11.1. Informacija, įskaitant teistumą, iš Vidaus reikalų ministerijos informacinės bazės neištrinama.

12. Į klausimą, ar bus galima kreiptis į teismą dėl dekriminalizavimo su prašymu pašalinti teistumą iš duomenų bazės, nes jis iš baudžiamosios pereis į administracinę kategoriją. (2015 m. rugpjūčio mėn. pirmą kartą teistas pagal BK 158 str. 1 d., vagystė 2500 Lt., skirta 500 Lt bauda, ​​duomenys išliko duomenų bazėje, atsakėte, kad galima ištrinti informaciją apie teistumą iš Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro duomenų bazės Paaiškinkite, kaip tai padaryti.

12.1. Nr. Dėl dekriminalizavimo apeliacine tvarka apskųsti negalima. Galima dėl kitų priežasčių

13. Kaip pašalinti šią informaciją iš duomenų bazių? Ji patraukta baudžiamojon atsakomybėn pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 327 straipsnio 1 dalį. Baudžiamoji byla buvo nutraukta 2003 m. birželio 21 d. pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 28 straipsnį – šis įrašas yra 2003 m. teistumo pažymėjimas. Kaip galiu ištrinti šią informaciją? Ar galima tai išsiaiškinti VRM Informacijos centre ir kokiu būdu, nes kyla problemų įsidarbinant. Kas yra senaties terminas?

13.1. informacija visada yra duomenų bazėje, jei norite ją pašalinti, kreipkitės į teismą

14. Turiu panaikintą teistumą. Ar galima kaip nors pašalinti iš VRM duomenų bazės informaciją, kad ji apskritai buvo ir buvo pritraukta? Ko tam reikia?

14.1. Ne – informacija neištrinama.

14.2. Tai priklauso nuo to, kokį teistumą turite. Kokiais metais
Duomenų bankuose esantys asmens duomenys gali būti sunaikinti, kai pasiekiami tvarkymo tikslai arba prarandamas poreikis pasiekti šiuos tikslus. (Federalinio įstatymo „Dėl policijos“ 17 straipsnio 8 dalis).

Norėdami pašalinti informaciją iš duomenų bazės, turite kreiptis į teismą pagal Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 25 skyrių.
Šiuo atveju vienu metu būtinos šios sąlygos:
1. Asmens duomenų tvarkymas prieštarauja jo tikslams arba tvarkymo tikslai pasiekti, arba nebėra poreikio tokiems tikslams pasiekti;
2. Asmens duomenų tvarkymas pažeidžia Jūsų konstitucines teises arba sukuria kliūtis tokiomis teisėmis naudotis
3. Asmens duomenų tvarkymas nėra pagrįstas įstatymu.
4. Vidaus reikalų ministerija negali teikti asmens duomenų
Tai yra minimumas, kurį reikia įrodyti tuo pačiu metu. Čia reikia ne tik įrodyti viską, kas išvardinta įstatymo požiūriu, bet ir pateikti faktinius įrodymus!
Tai sunku padaryti, bet tai galima padaryti.
Susisiekite su manimi, pasistengsiu padėti

15. Ar galima per teismą pašalinti teistumus iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės ir tada įsidarbinti toje pačioje Vidaus reikalų ministerijoje?

15.1. Sveiki!

Ne, tai neįmanoma.
Ši informacija visada bus saugoma duomenų bazėje

16. Turiu labai rimtą klausimą, ar galima oficialiai per teismą pašalinti apkaltinamąjį nuosprendį pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 116 straipsnį (mušimas) iš visų Rusijos vidaus reikalų ministerijos informacijos centro GIAC duomenų bazių , maciau kazkokiame tinklapyje, kad tai atrodo tikra, bet noriu tikrai zinoti, tik nerimauju, kad mano sunus Jie gali buti nepriimti i FSB akademija, neramu, kad specialios patikros metu tai bus būti matomas, todėl noriu jį oficialiai pašalinti. Iš anksto labai dėkoju.

16.1. Informacija apie teistumą iš GIAC informacijos centro jokiu būdu neištrinama. Teismas gali nurodyti pašalinti informaciją, jei ji yra melaginga. Jei turite teistumą, informacija visada bus ten. Netikėkite tokiais pasiūlymais, tai yra sukčiai.

17. Ar galima per teismą įpareigoti Vidaus reikalų ministeriją iš duomenų bazės pašalinti informaciją apie panaikintą teistumą (158 str., laisvės atėmimo bausmė atidėta 2 metams)?

17.1. Ne, tu negali. To nenumato įstatymas.

17.2. šie duomenys yra visam gyvenimui

18. Teismo sprendimas panaikinti teistumą 2015-05-03 Kada bus ištrinti duomenys iš VRM, FSB, FMS duomenų bazės.

18.1. Niekada nebus ištrintas. To nenumato įstatymas. Autorius bent jau oficialiai.

18.2. Nuosprendžių registro duomenys nebus ištrinti, o tiesiog bus žyma, rodanti, kad teistumas pašalintas.

18.3. Duomenys iš šių duomenų bazių taip pat nebus ištrinti;

Pagarbiai

18.4. Įstatymas taip pat numato teistumo registrą neįtraukti į duomenų bazę. Ir taip pat, bent jau oficialiai. Ne visada, bet tam tikromis aplinkybėmis.

19. Turiu atidėtą teistumą 1 metams. Pagal 1 str. 185 Ukrainos BK ir 2 str. 15 kk Ukrainos. Ar galima pašalinti teistumą iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės?

19.1. Ne, teistumas gali būti pašalintas arba panaikintas, kol informacija lieka duomenų bazėje.

20. Paaiškinkite. Mano draugas daug metų dirba traukinio vadovu. Tačiau personalo skyrius paprašė pažymos, patvirtinančios teistumo buvimą ar nebuvimą. Nuosprendžių registras buvo labai seniai. O jei pateiks pažymą personalo skyriui, gali būti atleistas. Pasakykite man, kaip oficialiai pašalinti šią informaciją iš VRM Valstybės informacijos centro duomenų bazės, nes ji trukdo jo darbui. Gali būti, kad būtų galima pateikti skundą teismui.

20.1. Taip, teisingai, reikia pateikti pareiškimą teismui.

21. Kaip teisėtai pašalinti informaciją apie teistumą iš Vidaus reikalų ministerijos duomenų bazės ir kiek vidutiniškai užtrunka šio sprendimo priėmimas? Prieš 42 metus jis buvo lygtinai nuteistas už vagystę. O ar po anuliavimo asmuo turi teisę šio teistumo nenurodyti prašyme dėl kandidatų į savivaldos organų deputatus?

21.1. Marija Anatolyevna. Pašalinimo laikotarpis trunka apie 6-8 mėnesius. Susisiekite su mumis. aš padėsiu.

Šiuo metu tokių duomenų bazių saugojimą reglamentuoja 2014 m. informacija apie teistumą, įskaitant panaikintus, išlieka aktuali iki 80 metų amžiaus. Tada ši informacija archyvuojama ir saugoma beveik amžinai.

Taigi, pagal pastraipas. „d“ VRM 2014-02-12 įsakymo Nr.89 dsp 15.2 punktas nustatyta, kad „nuteistųjų registravimo dokumentai saugomi nepriklausomai nuo bausmės termino ir rūšies...“.
Tuo pačiu, pagal minėtą VRM įsakymą, anksčiau surašyti apskaitos dokumentai iš IC operatyvinės informacijos kortelių išimami, jeigu jie perregistruojami, be kita ko, teismų sprendimų ar nutarimai dėl duomenų apie įregistruotus asmenis sunaikinimo (pakeitimo). Paimti apskaitos dokumentai naikinami pagal aktą, kuriame nurodoma kas, kada ir kokiu pagrindu bei kiek dokumentų sunaikino.

Paaiškinu to, kas parašyta, prasmę. Teismo sprendimu ši informacija gali būti atmesta.
Ką sako federalinis įstatymas? Taip, nedaug, bet vis dėlto pagal 8 str. 2011-07-02 federalinio įstatymo N 3-FZ „Dėl policijos“ 17 straipsnį duomenų bankuose esantys asmens duomenys gali būti sunaikinti, pasiekus tvarkymo tikslus arba praradus poreikį pasiekti šiuos tikslus. .

Kitaip tariant, reikia įrodyti, kad tokia informacija nebėra reikalinga ir aktuali.
Tai gali liudyti, pavyzdžiui, straipsnio pakeitimas. už ką buvo nuteisti, kiek seniai buvo teistas ir daug kitų aplinkybių.
Bet tai visai įmanoma.

2-1121-2014 bylos Nr

RUSIJOS FEDERACIJOS VARDU

Jakutskas

Jakuto miesto teismas, kurį sudaro pirmininkaujantis teisėjas Ševelevas N. R. ir sekretorė Popova I. R., dalyvaujant atsakovo atstovui pagal įgaliotinį A. S. A., nagrinėjęs viešai. teismo posėdis civilinė byla pagal M. M. E. prašymą. dėl pripažinimo neteisėtus veiksmus Sachos Respublikos (Jakutijos) vidaus reikalų ministerijai už informacijos apie M.M.E. dalyvavimą rinkimą, apdorojimą, saugojimą ir teikimą. baudžiamoji atsakomybė, įpareigojimas neįtraukti informaciją iš duomenų bazės,

Montavimas:

M.M.E. kreipėsi į teismą su ieškiniu Sachos Respublikos (Jakutijos) Vidaus reikalų ministerijai, prašė pripažinti neteisėtais Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro Sachos Respublikai (Jakutija) veiksmus išrenkant, tvarkyti, saugoti ir teikti informaciją apie M.M.E. baudžiamoji atsakomybė, įpareigojimas neįtraukti informaciją iš duomenų bazės.

Pagrįsdama nurodytus reikalavimus, ji nuosprendžiu nurodė, kad (duomenys pašalinti) ji buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą BK 1 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 200 str., nuteistas 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas su bandomasis laikotarpis 6 mėnesiams Vadovaujantis str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 84 straipsnis ir nutarimo 6 dalis Valstybės Dūma RF „Dėl amnestijos paskelbimo“ 2000 m. gegužės 25 d. Nr. 398-111-GD, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 86 straipsnio 2 dalį asmuo, padaręs nusikaltimą, bet atleistas nuo bausmės, nėra nuteistas. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 200 straipsnis buvo dekriminalizuotas ir prarado galią. Tačiau informacija apie baudžiamąjį persekiojimą buvo įtraukta į duomenų bazę ir saugoma iki šiol. Ši informacija jai ir jos sūnui sukelia nepalankias pasekmes ir pažeidžia teisę į privatumą privatumas, sudaryti kliūtis piliečiui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, įskaitant veiklos srities ir darbo vietos pasirinkimą.

Pirmosios instancijos teismo posėdyje ieškovas M. M. E. nedalyvavo, pateikė prašymą nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, o pareikštus reikalavimus palaikė visiškai.

Atsakovės atstovai pagal įgaliojimą A.S.A. teismo posėdyje su pareiškimu nesutiko ir prašė pareiškimą atmesti. Atstovas paaiškino, kad duomenys apie M.M.E. įrašytas į Sachos Respublikos (Jakutijos) vidaus reikalų ministerijos informacijos centro duomenų bazę ir saugomas galiojančių teisės aktų pagrindu. Ji nurodė, kad Sachos Respublikos (Jakutijos) vidaus reikalų ministerijos buhalterinės veiklos tikslas yra vykdyti informacijos centrui pavestas formavimo ir priežiūros užduotis. vieninga sistema statistiniai, veiklos informaciniai, tyrimo ir teismo ekspertizės įrašai.

Teismas, išklausęs atsakovo VRM atstovą Sachos (Jakutijos) Respublikai, susipažinęs su bylos medžiaga, konstatuoja, kad M. M. V. pareiškimas dėl 2014 m. netenkinama dėl toliau nurodytų priežasčių.

Sachos Respublikos (Jakutijos) Vidaus reikalų komiteto skyriaus vedėjo prašyme miestui. (duomenys pašalinti)į informaciją
Sachos Respublikos (Jakutijos) vidaus reikalų ministerijos centras 2013 m. spalio 25 d. dėl M. M. E. nurodyta, kad M. M. E. (duomenys pašalinti) Yra informacijos apie teistumą Rusijos Federacijos teritorijoje pagal 1 str. 200 pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą 6 mėnesiams su 6 mėnesių bandomuoju laikotarpiu.

Remiantis Sachos Respublikos (Jakutijos) Vidaus reikalų ministerijos Informacijos centro vadovo Veligodskaya O.A. 2013-12-23 Informacijos centras turi informaciją apie M.M.E. (duomenys pašalinti) nuteistas pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 200 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, jos vykdymą atidedant 6 mėnesių bandomuoju laikotarpiu. Remiantis Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos 2000 m. gegužės 26 d. nutarimu, ji buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės dėl amnestijos akto priėmimo.

Remiantis Rusijos Federacijos Konstitucijos 23 straipsnio 1 dalimi, kiekvienas turi teisę į privatų gyvenimą, asmenines ir šeimos paslaptis, į savo garbės ir gero vardo apsaugą.

Tuo pačiu metu vienų teisės ir interesai neturėtų prieštarauti kitų teisėms ir teisėtiems interesams (Rusijos Federacijos Konstitucijos 17 straipsnis).

Pagal str. 2006 m. liepos 27 d. Federalinio įstatymo Nr. 152-FZ „Dėl asmens duomenų“ 9 straipsnio 3 dalis ir 1.2 dalis, asmens duomenų subjektas (bet kokia informacija, susijusi su tam tikra arba nustatyta remiantis tokia informacija). asmeniui(asmens duomenų subjektas), įskaitant jo pavardę, vardą, patronimą, metus, mėnesį, gimimo datą ir vietą, adresą, šeimą, socialinę, turtinę padėtį, išsilavinimą, profesiją, pajamas, kitą informaciją) nusprendžia pateikti savo asmens duomenis ir sutinka, kad jie būtų tvarkomi savo noru ir savo interesais, išskyrus privalomo duomenų teikimo atvejus, siekiant apsaugoti konstitucinės santvarkos pagrindus, dorovę, sveikatą, kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, krašto gynyba ir valstybės saugumas.

Remiantis minėto federalinio įstatymo 4 straipsniu, Rusijos Federacijos teisės aktai asmens duomenų srityje yra pagrįsti Rusijos Federacijos Konstitucija ir tarptautines sutartis Rusijos Federacijos ir susideda iš šio federalinio įstatymo ir kitų federalinių įstatymų, apibrėžiančių asmens duomenų tvarkymo atvejus ir ypatybes.

Vadovaujantis str. 2011-07-02 Federalinio įstatymo Nr. 3-F3 „Dėl policijos“ 17 str., policijai pavesta formuoti ir prižiūrėti duomenų bankus pagal įstatymų nustatytus reikalavimus.

Pastraipose 4 punkto 2 str. Federalinio įstatymo Nr. 3-F3 „Dėl policijos“ 17 straipsnis numato, kad į duomenų bazę turi būti įtraukta informacija apie asmenis, kurių atžvilgiu priimtas sprendimas nutraukti baudžiamąjį persekiojimą dėl amnestijos.

Remiantis Rusijos Federacijos prezidento 2011 m. kovo 1 d. dekreto Nr. 248 „Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos klausimai“ (kartu su „Vidaus ministerijos nuostatais“) 12 punkto 43 pastraipa. Rusijos Federacijos reikalai“), Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerija kuria informacinius bankus (duomenų bazes), užtikrina jų priežiūrą ir veikimą, taip pat pagal Rusijos Federacijos teisės aktus pateikiamos informacijos teikimą. juose federalinės vyriausybės įstaigoms, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų vyriausybinėms įstaigoms, kitoms vyriausybės įstaigoms, vietos valdžios įstaigoms, organizacijoms ir piliečiams.

Įstatymų leidėjas, įtvirtindamas 2014 m. Federalinio įstatymo „Dėl asmens duomenų“ 6 str., asmens duomenų tvarkymo sąlygos ir l punkte įtvirtinta nuostata, kad asmens duomenys tvarkomi gavus asmens duomenų subjekto sutikimą tvarkyti jo asmens duomenys - tos pačios normos 4 punkte leidžiama tvarkyti asmens duomenis, būtinus valstybės ar savivaldybių paslaugoms teikti pagal 2010 m. liepos 27 d. federalinį įstatymą Nr. 210-FZ „Dėl valstybės ir savivaldybių paslaugų teikimo organizavimo“. komunalinės paslaugos“.

Pagal 2010 m. liepos 27 d. Federalinio įstatymo Nr. 210-FZ „Dėl valstybės ir savivaldybių paslaugų teikimo organizavimo“ 1 straipsnį, šis įstatymas reguliuoja santykius, kylančius ryšium su valstybės ir savivaldybių paslaugų teikimu federalinės valdžios institucijos vykdomoji valdžia, valdžios organai nebiudžetinės lėšos, vykdomieji organai Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valstybinės valdžios institucijos, taip pat vietos administracijos ir kitos vietos valdžios institucijos, vykdančios vykdomuosius ir administracinius įgaliojimus.

Rusijos vidaus reikalų ministerijos 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1121 patvirtinti Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos viešųjų paslaugų teikimo administraciniai nuostatai dėl pažymų apie teistumo buvimą (nebuvimą) išdavimo ir (ar) baudžiamojo persekiojimo faktas arba baudžiamojo persekiojimo nutraukimas (įregistruotas Rusijos teisingumo ministerijos 2011 m. gruodžio 5 d., registracijos Nr. 22509).

Pagal Administracinių nuostatų 23 ir 50 p Informacijos centras Sachos Respublikos (Jakutijos) vidaus reikalų ministerija paprašius pateikia informaciją apie teistumo buvimą (nebuvimą), įskaitant panaikintą ir panaikintą, ir (ar) baudžiamojo persekiojimo faktą, taip pat apie baudžiamojo persekiojimo nutraukimą. patraukimas baudžiamojon atsakomybėn asmenų, kurių teistumas (nebuvimas) ir (ar) baudžiamojo persekiojimo faktas arba baudžiamojo persekiojimo nutraukimas, sąrašas.

23.3 punkte. Administraciniai nuostatai nustato teisę gauti išrašus už veiklą, kuria pagal Rusijos Federacijos įstatymus draudžiama užsiimti asmenys, kurie turi ar turėjo teistumą, yra ar buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn.

2 dalyje str. 2006 m. liepos 27 d. Federalinio įstatymo Nr. 152-FZ „Dėl asmens duomenų“ 4 str. valdžios organai teisę savo įgaliojimų ribose pagal pavestas užduotis priimti asmens duomenų tvarkymo reglamentus.

2007 m. liepos 7 d. Rusijos vidaus reikalų ministerijos įsakymu Nr. 612 dsp patvirtintas Rusijos Federacijos vidaus reikalų įstaigų centralizuotų operatyvinių informacinių, teismo ekspertizės ir tyrimo įrašų formavimo ir priežiūros vadovas (įregistruotas pagal 2007 m. Rusijos Federacijos prezidento 1996 m. gegužės 23 d. N2 763, Rusijos Federacijos teisingumo ministerijoje lapkričio 12 d. Rusijos Federacija, užsienio piliečiai ir asmenys be pilietybės, įtariami ar kaltinami padarę nusikaltimą, nuteisti už nusikaltimo padarymą, įtraukti į ieškomų asmenų sąrašą, nuteisti administracinis areštas taikomas administracinis deportavimas.

Taigi registracijos įrašai sudaromi ne tik siekiant užtikrinti būtinas sąlygas piliečiams įgyvendinti savo teises ir laisves, bet ir vykdyti pareigas kitiems piliečiams, valstybei ir visuomenei.

Iš nuosprendžio kopijos (duomenys pašalinti) iš to seka, kad M.M.E. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 17 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 84 str. ir Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos nutarimo, susijusio su amnestijos akto paskelbimu, 6 punktas.

Taigi ieškovo pozicija, kad jo asmens duomenų tvarkymas galimas tik jo valia ir interesais, yra nepagrįsta.

Nepagrįsta ir ieškovės pozicija dėl būtinybės sunaikinti M. M. E. asmens duomenis. iš IC duomenų bazės, dėl veikos dekriminalizavimo.

Pagal 7 str. Federalinio įstatymo „Dėl asmens duomenų“ 5 straipsnio nuostatas, asmens duomenys turėtų būti saugomi ne ilgiau, nei reikalauja asmens duomenų tvarkymo tikslai, jei asmens duomenų saugojimo laikotarpis nenustatytas, taikomas tvarkomiems asmens duomenims sunaikinimas arba nuasmeninimas, kai pasiekiami tvarkymo tikslai arba prarandamas poreikis pasiekti šiuos tikslus, nebent federaliniai įstatymai numato kitaip.

Vadovaujantis vadovo... informacijos saugojimas šeimos bylose, registracijos kortelės saugomos nuteistiesiems, nepaisant bausmės termino ir rūšies - iki jiems sukaks 80 metų, su sąlyga, kad nusikaltėlis atleistas arba atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. rekordas.

Savo pareiškime M.M.E. tai sieja su Sachos Respublikos (Jakutijos) vidaus reikalų ministerijos duomenų bazėje esančia informacija apie jos atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės su neigiamomis pasekmėmis jai ir jos sūnui, su privataus gyvenimo paslapties pažeidimu, veiklos srities ir darbo vietos pasirinkimas.

Tačiau M.M.E. pareiškime nenurodo konkrečių jos ar sūnaus teisių ir laisvių pažeidimo faktų, atsisakymų įsidarbinti dėl turimos informacijos apie jos atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės taikant amnestiją. Kartu yra įrodymų, kad šie veiksmai buvo Sachos Respublikos (Jakutijos) vidaus reikalų ministerijos informacijos centro duomenų bazėje esančios informacijos apie atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pasekmė, taip pat įrodymų. kad šie veiksmai buvo atlikti gavus nurodytą informaciją iš Rusijos vidaus reikalų ministerijos informacijos centro RS(Y), teismui nebuvo pateikta.

Taigi, M.M.E. nesuteikia pagrindo išvadai, kad jos konstitucinės teisės ir laisvės buvo apribotos ar pažeistos būtent dėl ​​informacijos apie jos atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės buvimą Sachos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacijos centro duomenų bazėje (įrašuose). (Jakutija) ir šios informacijos saugojimo veiksmai.

Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad informacijos apie M. M. E. paleidimą saugojimas 2012 m. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl amnestijos akto priėmimo Rusijos vidaus reikalų ministerijos duomenų bazėje dėl Sachos Respublikos (Jakutijos) vyksta pagal galiojančių Rusijos Federacijos teisės aktų reikalavimus ir laikantis teisės aktas vykdomoji institucija, priimta neviršijant federalinio įstatymo ir Rusijos Federacijos prezidento dekreto suteiktų įgaliojimų ir pati savaime jo niekaip neriboja konstitucines teises ir laisves.

Teismas nemato pagrindo tenkinti pareiškėjo reikalavimų.

Vadovaujamas ST. 194-199 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas, teismas

M. M. E. prašymas pripažinti informacijos apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn rinkimo, apdorojimo, saugojimo ir teikimo veiksmus bei įpareigojimą pašalinti šią informaciją iš Sachos Respublikos (Jakutijos) Vidaus reikalų ministerijos informacijos centro. ) atsisakoma.

Sprendimas gali būti skundžiamas Aukščiausiasis Teismas Sachos Respublika (Jakutija) per mėnesį nuo galutinio teismo sprendimo priėmimo dienos.

Teisėjas Shevelev N.R.