Kuriame Rusijos tyrimų komiteto darbuotojas pasakoja apie tai, kaip viskas vyksta šiame skyriuje. Patariu perskaityti.

Prokuratūroje dirbu 20 metų. Galima sakyti, kad esu vienas iš nedaugelio dinozaurų, kurie čia išgyveno visus sukrėtimus ir revoliucijas. Baigęs koledžą, man nekilo klausimų, kur eiti – žinoma, tapti tyrėju. Darbas įdomus, jaudinantis, prestižinis. Be to, jie už tai labai gerai sumokėjo. Pavyzdžiui, inžinierius gaudavo 120 rublių, o atestuotas tyrėjas – 210. Tokie pinigai leido patogiai gyventi – vesti merginas į kavines, padoriai rengtis. Prisimenu, kaip iš pirmos algos iš spekuliantų pirkau gerus vokiškus „Salamander“ batus, apie kuriuos tuo metu svajojau. Be to, pati specialybė buvo reta ir kėlė pagarbą. Draugų ar merginų rate buvo įspūdinga pasakyti, kad dirbu tyrėja.

Tais laikais daug vaikinų traukė tyrėjo profesija ir išvaizda- graži forma. Ir tada aš ką tik išėjau iš armijos ir man nerūpėjo ši uniforma. Mes nebuvome priversti jį dėvėti. Kasmet išleisdavo audinio gabalėlius ir pinigų uniformoms pasiūti, tačiau mažai kas jas siūdavo. Audinys kaupėsi kalnuose – ir išdalindavome draugams arba siųsdavome giminėms į kaimą. Taigi kolūkiečiai puošėsi prokuroro kostiumais. Ši istorija su audiniais tęsiasi iki šiol. Kadangi jie išleidžia audinius kostiumams, pamušalams, paltams, jie suteikia jums šūsnį marškinių, kepurių, aulinių batų, kaklaraiščių, saujelę sagų ir žvaigždučių – tad jums kyla klausimas, kur visa tai padėti.

Tačiau svarbiausias prisiminimas apie pirmuosius metus prokuratūroje – bylos. Pagrindinis srautas susidėjo iš tikrai įdomių – vagysčių socialistinė nuosavybė, kyšiai, piktnaudžiavimas oficialius įgaliojimus. Apie jokius planus dėl ištirtų bylų skaičiaus negalėjo būti nė kalbos. Visi dirbo tik dėl kokybės, teismuose bylos nesugriuvo, niekas jų negrąžino. Išteisinimas buvo retas ir buvo laikomas siaubingu neatidėliotinu atveju. Dabar 70% tyrėjo darbo yra pelkė ir kasdienybė. Dažniausiai tai būna įžeidimas policijos pareigūnams arba smulkūs kyšiai.

Tyrimas pradėjo dramatiškai keistis 90-aisiais. Tada pradėjo atsirasti daugybė komercinių universitetų, kurie išduodavo diplomus už pinigus. Pradėjo kristi darbo prestižas, mažėjo atlyginimai, ėmė kristi verslo lankytojai ir „taisytojai“, iš sistemos ėmė trauktis specialistai. Jie buvo vertinami „civiliame gyvenime“ už savo patirtį ir plačius ryšius. Ne kiekvienas tyrėjas galėjo atsispirti, kai jam buvo pažadėta už dieną mokėti tiek, kiek gaudavo per mėnesį. Daugelis neatlaikė kitų žmonių turto išbandymo. Per kratas jaunuoliai pamatė kalnus pinigų, brangių užsienietiškų automobilių, papuošalų, laikrodžių – ir visa tai buvo sukaupta jų galvose. Jie jau lengvai užmezgė ryšius su korumpuotais teisininkais ir taisytojais. Dabar taip pat dažnai matau, kaip per kratą kai kurių jaunuolių akys nušvinta pamačius brangius telefonus ir laikrodžius. Tie, kurių moralė stipresnė, „Vertą“ suksis ir suksis rankose ir grąžins atgal, bet kitas pagalvos ir norės sau.

O 2001 metais buvo priimtas naujas Baudžiamojo proceso kodeksas – tyrėjo biblija, kurioje parašyta, kaip, kada ir kokia seka jis turi tirti bylą. Nuo tada buvome įklimpę į popierius. Įsivaizduokite, norint paimti žmogų į areštinę, iki 2001 metų pakako atspausdinti tris popieriaus lapus. Dabar ta pati procedūra išaugo iki penkiasdešimties lapų. Su šiuo dokumentų paketu dar tenka eiti į teismą ir sėdėti eilėje beveik parą. Norint paralyžiuoti kurio nors tyrimo padalinio darbą, nebereikia atjungti elektros ar kurstyti gaisro. Tereikia išimti kopijavimo aparatą ir darbas sustoja. Anksčiau jis buvo tik „pagrindinėje būstinėje“ (centrinėje miesto prokuratūroje. - BG), o be jo puikiai dirbo 33 apygardos prokuratūros. Dabar nuolat kažką kopijuojame, dokumentuojame, pristatome, išsiunčiame.

Šis tas pats naujasis Baudžiamojo proceso kodeksas pateikė dar vieną nemalonią staigmeną. Anksčiau įgaliojimą suimti asmenį davė prokuroras, dabar – teismas. Kai atėjau pas prokurorą, jis atidžiai perskaitė baudžiamąją bylą – o neduok Dieve, jei ko nors nebaigiau, jis suplėšė nutarimą ir mane išsiuntė. Dabar įrodymai nėra pagrindinis suėmimo motyvas. Teisėjas nelabai domisi, kodėl mes norime pasodinti žmogų už grotų - jis pakliuvo kažkieno žmonai ar iš tikrųjų yra nusikaltėlis. Ir iš tikrųjų pradėjo plūsti areštai. Ta pati situacija atvėrė kelią nesąžiningiems saugumo pareigūnams vykdyti užsakymo bylas. Juk greičiausias ir lengviausias būdas palaužti žmogų ir padaryti jį nuolankiu – pasodinti už grotų.

2007 metais buvome suskirstyti į prokuratūrą ir tyrimo komitetas. Tada mums žadėjo pieno upes ir želė krantus – atskirus kabinetus, modernią biuro įrangą, 60 tūkstančių rublių atlyginimą ir kitas lengvatas. Ir ką – dauguma mūsų padalinių įsikūrę prokuratūrų pastatuose, žmonės sėdi vieni kitiems ant galvų, moderni biuro įranga ir algų kėlimas liko tik svajone. Tačiau darbas tikrai tapo sunkesnis. Taip yra iš dalies dėl liūdnai pagarsėjusios ataskaitų teikimo sistemos, kai svarbiausia yra kiekybė, o ne kokybė. Jei anksčiau prokuratūra turėjo bendrąją statistiką, tai dabar ji padalinta į du skyrius. Ir niekam nerūpi, kaip tu planuoji. Policijai šiuo atžvilgiu lengviau. Jie gali išgalvoti smulkius nusikaltimus arba išvilioti statistiką. Mūsų šalyje tai neįmanoma jau vien dėl to, kad esame susiję su kitokio lygio reikalais: dirbtinai padidinti kyšių, žmogžudysčių ir prievartavimų skaičių regione neįmanoma. Taigi sukiesi kaip voverė ratuke. Tyrėjai atideda žmogžudystes į šalį ir sprendžia smulkias baudžiamąsias bylas – autorių teisių pažeidimus, bandymus duoti kyšius ir valdžios pareigūnų įžeidinėjimus. Tokie nusikaltimai nesunkiai išaiškinami ir tiriami, todėl yra populiarūs. Iki šiol pagrindinis bylų srautas – iki 60 % – buvo susijęs su „piratavimu“ 146 straipsniu (dėl autorių teisių pažeidimo – BG). Operatyviniai darbuotojai veržėsi į turgų, gaudė prekeivius padirbtais kompaktiniais diskais ir perdavė juos mums. Dabar tokius atvejus pradėjo tirti Vidaus reikalų ministerija, o mes likome be nieko. Kad policininkas neperduotų „piratų“ bylos savo gimtajam skyriui, turime prieš jį sušokti jūreivio šokį „Obuolys“. Vyriausybės pareigūnų įžeidimo atvejai tapo „planinės ekonomikos“ smūgiu. Šį vaidmenį dažniausiai atlieka policijos pareigūnai. Schema paprasta: vietinis policijos pareigūnas eina pas vietinį girtą ar triukšmingą, jis jį išsiunčia, o tyrėjai iškelia baudžiamąją bylą. Tyrimas trunka dvi ar tris dienas, tada, nepaisant akivaizdaus smulkumo, prokuroras pasirašo kaltinamasis aktas– ir byla keliauja į teismą. Prokurorai juokauja: „Policiją žeidžia tik piliečiai, bet kai jų viršininkai per susirinkimus išmeta trijų aukštų prakeiksmą, jie tai toleruoja“.

Mes skaičiuojame ištirtų bylų skaičių, o prokurorai skaičiuoja, kiek jose „kambarių“ rado ir kiek bylų atsigręžė. Tokia ta matematika. Jeigu prokuroras pažeidimų nepastebės, iš viršininkų gaus lazdą. „Ten dirba tik asai, ar kaip? Eik ir žiūrėk“. Tiesą sakant, mes buvome tiesiog stumdomi kartu. Daugelis baudžiamųjų bylų galėtų būti nutrauktos dėl visiškai teisėtų priežasčių, tačiau tai nėra naudinga nei tyrėjams, nei prokurorams. Rusijoje baigta byla vis dar laikoma neigiama statistika, todėl dėl bet kokios priežasties tam bandoma užkirsti kelią. Lazdos sistema atėmė iš mūsų nepriklausomybę nuo operatyvinių darbuotojų ir prokurorų. Pirmieji mums iškelia bylas, antrieji jas patvirtina prieš siųsdami į teismą – ir su jais negalima ginčytis.

Daugiau rimta problema– personalas. Tyrėjai staiga tapo jaunesni, ir tai nepadėjo. Vidutinis darbuotojų amžius yra 25 metai, o 60% jų turi mažesnę nei metų darbo patirtį. Kai 90-aisiais atėjau dirbti į apygardos prokuratūrą, du kolegos turėjo penkerių metų darbo stažą, vienas – 12 metų, kitas – 20. Ir čia tik apygarda. O „mieste“ (centrinėje miesto prokuratūroje - BG) buvo stumbrai, turintys 15–20 metų patirtį. Dabartinį tyrėjų išsilavinimo lygį galima pavadinti katastrofa. Kaip buvo anksčiau? Pirmiausia gavau sertifikatą, kuriame buvo parašyta „stažuotojas“. Su šia Xiva dirbau metus, be tyrėjos darbo, aš privalomas kreipėsi į teismą palaikyti kaltinimo, veikė teismuose valstybės vardu civilinėse bylose, dirbo prokuroro padėjėju bendroji priežiūra. Ryte galėjau apklausti liudytojus baudžiamojoje byloje, o vakare eidavau į teismą, kad galėčiau eiti prokuroro pareigas mėnesinių byloje. Per metus perėjau visus etapus ir jau gerai supratau, kaip veikia prokuroro virtuvė. Dabar viskas kitaip. Į tyrėjo pareigas iš karto paskiriamas jaunas darbuotojas, kuris nieko nežinodamas ir nesuprasdamas ima tirti bylas. Po šešių mėnesių jis yra sertifikuotas ir jau gavo dvi žvaigždutes. Įsivaizduokite, ką gali padaryti toks tyrėjas. Dauguma jų sugeba tik atskirti baudžiamąją bylą nuo civilinės.

Dabar tyrimą sudaro saujelė ideologinių profesionalų, tų, kuriems jau netoli pensijos, neperspektyvios vidutinybės ir žalias jaunimas. Nauji žmonės, žinoma, ateina dirbti, bet tarp jų mažai romantikų ar idėjinių. Juos valdo blaivus skaičiavimas – nori įgyti patirties ir ryšių, kad pabėgtų į komerciją, arba užsidirbti tikisi šešėlyje.

70% atvejų naujokas šešis mėnesius stebi vyresniojo kolegos darbą, o paskui pasitraukia žodžiais „na, kas per velnias su tokiu darbu, grafiku, krūva popierių ir už tokius pinigus . Ir čia nieko negalima pasakyti. Formaliai tyrėjo darbo diena yra nuo 9.00 iki 18.00 val., tačiau realiai žmonės gyvena darbe. Daugelis žmonių savo biuruose turi sulankstomas lovas ar sofas su lovomis. Kartais toks grafikas baigiasi šeimos skandalais. Keletas mano kolegų dėl tokių problemų išsiskyrė. Vidutinis atlyginimas tyrėjas turi 23-24 tūkstančius rublių, o tai taip pat neprideda ramybės šeimos gyvenimą. Laipsnis didėja kas dvejus metus, tačiau atlyginimo „variklis“ yra apie 2 tūkstančius rublių. Štai paprasta schema: dveji metai +2000 rublių, dar dveji metai - dar +2000 rublių. Kai tapo žinoma, kad policijos pareigūnas net ir pradiniame lygmenyje gaus 45 tūkst., daugelis susimąstė: kam šitas hemorojus darbas už centus ir su krūva popierių, jei gali sėdėti tame pačiame pastate su budinčiu policininku. , nieko nedaryti ir gauti dvigubai daugiau.

Visos šios priežastys sumažino tyrimą iki urvo lygio. Jau tapo įprasta gauti iš darbuotojų oficialius dokumentus su rašybos klaidomis kas antrame žodyje, be datos, parašo, laiko arba su supainiotais Baudžiamojo kodekso straipsniais. Apžiūra nusikaltimo vietoje ar krata atliekama, pavyzdžiui, dešimtą, o pagal dokumentus tarnybinis tyrimas pradedamas tik kitą dieną. Pirmasis advokatas nuo pat pradžių tokią bylą naikina kaip neteisėtą. Yra buvę atvejų, kai apygardos tyrėjai atsiuntė vos penkiasdešimties puslapių žmogžudystės baudžiamosios bylos medžiagą, kai norma – keli tomai. Rajonuose tokių atvejų yra 99 proc., rajonuose – 70 proc. Viršininkai turi juos atidžiai peržiūrėti ir per viršvalandžius perdaryti. Šeštadienį ar sekmadienį galite atvykti į bet kurį tyrimo skyrių ir pamatyti, kaip ten bent vienas darbuotojas valo uodegas.

O tyrėjus užvaldo absurdiška ir nereikalinga rutina. Pavyzdžiui, jie verčia mus skaičiuoti, kiek advokatų per metus buvo mūsų baudžiamosiose bylose arba kiek nukentėjusiųjų buvo Gruzijos ar Vidurinės Azijos gyventojai. Pastaruoju metu mes taip pat privalėjome atlikti visaverčius auditus mirčių dėl aiškiai nebaudžiamų priežasčių. Pavyzdžiui, savižudybės ar mirties dėl ligos atvejais. Įstatymas leidžia net vietiniam policijos pareigūnui tirti tokias bylas, tačiau iš tikrųjų su jais susiduriame mes. Per 10–30 dienų tyrėjas turi atlikti išsamų patikrinimą, viską surašyti į popierių ir tada pranešti. Vidutiniškai vienas tyrėjas turi 5–10 tokių patikrinimų, o be jų, jis faktiškai turi tirti einamąsias baudžiamąsias bylas. Ši apkrova vėl turi įtakos kokybei. Tipiškame rajono tardymo padalinyje lentynose susikaupia 300–800 senų baudžiamųjų bylų, kurių tiesiog nėra kam nagrinėti. O pagal įstatymą tyrėjas įpareigotas ryte juos išimti iš archyvo ir atlikti visaverčius tyrimus. tyrimo veiksmus, traukti operas kasdien, versti ieškoti piktadarių. Iš tikrųjų, jei kuris nors iš šių atvejų kada nors bus išspręstas, tai bus tik atsitiktinumo dėka. Kaip juokauja operatyvininkai, „nedorėlį rasime tik tada, kai jis pats ateis pas mus ir prisipažins“.
Jei reikėtų rinktis dabar, niekada nesirinkčiau šio darbo.

c) Vadimas Taktarovas.

Kol neturiu nuotaikos rašyti savo, pereikime prie kažkieno kito, bet artimo ir iš gyvenimo.

Tarnavau tyrėju. Darbas hemoroidinis, bet kartais smagus. Taigi čia yra viena istorija. Budiu antru numeriu vadovybei, teoriškai antrasis budi iki 21 val., tada namo jei nėra skambučių. Tačiau tuo metu mūsų plotas buvo didelis, todėl antrasis numeris, kaip ir pirmasis, dažniausiai dirbdavo visą naktį, ypač savaitgaliais ir švenčių dienomis, kai apsvaigusiems nuo alkoholio sustiprėja žmonių humoro jausmas ir nuotykių troškimas. Na, vieną rudens naktį guliu ant sofos kabinete po kito skambučio, laukiu kito, bandau miegoti.

Kas apskritai nepasiteisina, nes viduje slypi tikrumas, kad bandyti nenaudinga. Na, aišku, budintojas skambina, išeik, peiliu. Na, tai yra. kažkas kažkur ką nors nupjovė. Yra apie trečią ryto. Įlipome į „ožką“ ir nuėjome žadinti teismo medicinos ekspertės, taip pat antrosios, kuri nusprendė miegoti namuose, teko ją atkalbėti. Atvykome į nusikaltimo vietą, tiksliau – prie įėjimo. Ten kabo vietinis policininkas.

Išsiaiškinkime siužetą. Grupė kurčiųjų ir nebylių šventė laisvadienį, du vyrai, dvi moterys. Vyrai kažko nepasidalijo, vienas kitą pjauna, klientas gyvas, bet tai nusikaltimas. Gerai, sakau, eikime apžiūrėti vietą ir apklausti liudininkus. Prie įėjimo yra domofonas. Nežino vietinio kodo. Pasikalbėkime per domofoną ir paskambinkime jiems.

Sakau – nėra prasmės!

Rajonas – Kodėl?

Na, aš sakau, pagrindinė priežastis yra ta, kad jie yra kurtieji nebyliai! Pjovimas!.

Na, taip, jis ropes drasko. Bingo! - šaukia - sugalvojau aš.

Pasidariau atsargus: ką tu sugalvojai?

Pasibelskime į pirmo aukšto langą ir mums jį atidarys! Pažiūrėjau į laikrodį: 04.30.

Ne, - sakau, - Tai nėra išeitis, pirma, net jei ten yra policijos pareigūnas, jis mums lieps dulkintis ir bus moraliai teisus, nes rajono policijos pareigūnas turi žinoti įėjimo kodą , o antra, ten galėtų miegoti kūdikis, kuris natūraliai pabus nuo paprasčiausių riksmų ir mes galime neišsiversti su keiksmažodžiais. Jie taip pat ryte bėgs į prokuratūrą skųstis ir apskritai nemėgsta, kad berniukas žadintų vaikus, kai jie patys yra kvaili. Trumpai tariant, dulkink savo bingo, drauge kapitone. Cherche la kodas.

Rajono policijos pareigūnas pradėjo kažkur skambinti, kad sužinotų kodą. O oras toks bjaurus, ore tvyro puiki pakaba, kurią periodiškai į veidą įsuka ne pietų vėjo gūsiai. Apskritai ruduo. Laipsniai nuo 5 iki 10. Maždaug po 20 minučių vietos policijos pareigūnas iškvietė įėjimo kodą. Įėjome ir pakilome į 4 aukštą. Policininkas išprievartauja durų skambutį. Nulis reakcijos.

Sakau - Klausyk, kaip jie išgirs skambutį, jei yra kurčnebyliai???

Tai nesąmonė, – sako jis, – „vietoj varpelio jie gamina lemputes, dega šviesa, vadinasi, jie skambina“. Ir toliau spaudžia mygtuką.

Aš sakau atgal: Palauk, 5 valanda ryto, iš vakaro prieš “ponų dvikovą” gėrė, ar tikrai manai, kad jie sėdi ir žiūri kada po velnių užsidegs šviesa?? ??

Policininkas vėl pasikasė galvą. „Tada dar vienas variantas, – sako jis, – pakelkime kojas.

Aš jam sakau, kad jei jos būtų aklos, šis variantas tiktų, bet tai kurčnebylės kalytės!!!

Patyrę fiasko apžiūrint įvykio vietą ir apklausiant liudininkus, nuvykome į skyrių. Aferistas apsipylęs krauju, vilkėdamas antblauzdžius ir marškinėlius, bando miegoti basas ant suoliuko. Jis buvo negailestingai pažadintas ir pakeltas į vertikalią padėtį, kuri iškart puolė atgal į horizontalią padėtį.

Sakau skyriaus budėtojui, kodėl neleidai jam apsirengti.

Jis juokiasi, matai, norėjo įeiti, ką gėrė.

Cha cha, nusijuokiau ir pasiūliau jam susirasti man gestų kalbos vertėją apklausti įtariamąjį.

Budėtojas, žinoma, nuliūdo ir prisipažino, kad 5 val ryto buvo bejėgis gauti tokį profesionalą.

Kad jam būtų smagiau liūdėti, palikau jam medžiagos papildomas patikrinimas. Tą dieną (naktį) niekur daugiau neėjau.

Beveik pamiršau – Viskas, kas aprašyta, yra gryna fikcija, ypač veikėjai.

Ir jūs negalite kaltinti žmogaus, jei jis kvailas pusę šešių ryto. Jei nenuobodu, galiu sugalvoti dar ką nors parašyti.

2000-ųjų pradžioje turėjau galimybę dirbti tyrėju viename iš regioninių policijos skyrių.

Prisimenu vieną incidentą pačioje karjeros pradžioje.

Situacija – banalus apiplėšimas. Mergina grįždavo iš diskotekos tuo metu buvo madinga ant kaklo nešioti laidinius telefonus. Na, vienas protingas vaikinas bandė jai gatvėje nuplėšti nuo kaklo būtent šį telefoną, tačiau mergina pasirodė ne iš baikštumo ir sugriebė vaikino ranką nagais. Vaikinas kartą trenkė jai į galvą ir pabėgo su telefonu... Na, sužadino ją, kaip įprasta, meną. 161 2 dalis Apiplėšimas, t.y. atvira svetimo turto vagystė panaudojant gyvybei ir sveikatai nepavojingą smurtą. Visi vieningai to atsisakytų, bet straipsnis sunkus (iki 10 metų), o tai labai gadina statistiką. Taigi opera nusprendė pabandyti surasti plėšiką ne itin gudriu būdu.
Ir pamiršau tai paminėti – vaikinas buvo raudonas (strazdanos, plaukai). O tokių lengviau ieškoti... Jie pasiėmė dokumentų spintą su anksčiau teistais žmonėmis, gyvenančiais šioje srityje (ir tik taip mūsų opera tvarko kasdienius nusikaltimus). Jie aptiko panašaus amžiaus raudonplaukį berniuką, kuris anksčiau porą kartų teistas už plėšimą. Merginai jie parodė nuotrauką – o ji per daug nesivargindama pasakė – kadangi jis turi raudonus plaukus, vadinasi, yra. Policija nuvyko į jo adresą – šeima buvo netvarkinga, todėl kratą buvo galima atlikti be jokių papildomų dokumentų. Pavogtas telefonas nerastas...

Kadangi buvau naujokas tyrėjas, baudžiamoji byla, vadinamoji. „tamsus“ (t. y. nežadantis atskleisti) buvo su manimi. Ir tada vieną gražų vakarą, besiruošiant namo, prieina policijos pareigūnas ir sako – byla išspręsta, reikia atlikti atpažinimą. Na, o vaikinas neturėjo pinigų, todėl iškvietė budinčio advokato draugą, taip pat merginą – auką. Opera pirmą kartą jai parodė „piktininkę“ pro durų plyšį. Jie netgi rado raudonplaukių statistų. Taigi atpažinimas įvyko be kliūčių. Tai yra baudžiamojo persekiojimo įrodymas Nr. 1 Piktadė tyli, kalba ne aš. Todėl turėjau surengti akistatą, kurios metu mergina sako, kad tai jis, o jis sako, kad tai ne jis) Tai kalambūras. Tai įrodymas Nr. 2. Kad vaizdas būtų užbaigtas, būtų malonu užregistruoti išpažintį – ir grožis. Bet ne, vaikinas neprisipažįsta. Opera jį šiek tiek spyrė, bet jį pagavo toks geraširdis berniukas. Aš jam sakau – prisipažink ir eik ramiai namo, aš tave išleisiu tavo paties pripažinimu. Labai norėjau tai padaryti, nes... Dėl suėmimo kyla daug šurmulio, tačiau nusikaltimas nėra toks pavojingas. Bet berniukas tyli. Aš uždarysiu jį į laikino sulaikymo centrą 2 dienoms, nes... jokio pripažinimo. Praktika tokia...

Ir aš pradedu galvoti. Pasirodo, padėtis aklavietėje – 50/50 Ji sako, kad yra, bet jis neprisipažįsta. Telefono nėra. Opera šaukia, kad atskleista, reportažas barškėjo, registracijos kortelės išdėliotos. Kam tai skirta? Ir į tai, kad dabar reikalo negalima perkelti atgal į „tamsiųjų“ kategoriją. Ir vėl pagal nusistovėjusią praktiką spausdinu nutarimą kreiptis į teismą dėl kardomosios priemonės – suėmimo – parinkimo. Tačiau prieš pateikdami medžiagą į teismą, turite gauti prokuroro vizą. Tie. jei prokuroras atsisako, tyrėjas turi geležinį pasiteisinimą vadovybei, sakydamas, kad prokuroras atsisakė, o jei ne, tada pakanka įrodymų. Einu pas prokurorą, kuris net nežiūrėdamas į bylą klausia, kokia ta esmė trumpai. Aš jam pasakiau – šitaip ir anaip, įrodymui – tapatybę ir konfrontacija. Liudininkų nėra, vogtų daiktų nėra. Jis man pasakė – kodėl jis atėjo su areštu? Aš toks reiklus. Prokuroras paklausė, ar vaikinas anksčiau buvo teistas. Išgirdęs teigiamą atsakymą, jis pasakė: „Jei jis buvo nuteistas, vadinasi, yra! Tačiau, kad ateityje nekiltų kelnių, būtų puiku surinkti įrodymus. Būtent, jūs turite jį nuvežti į biurą teismo medicinos ekspertizė, kur pro mikroskopą pažiūrėti rankas ir rasti įbrėžimų... O tam, sako, reikia laiko. Todėl kaltinimų nekelsime, o pratęsime jo suėmimą dar 5 paroms.
Imu berniuka, paziuriu i jo rankytes - atrodo nieko ypatingo, bet praejo kokios 5 dienos, kai mergina jam ranka nubrozdino. Eisime pas ekspertą. paimu buteliuką. Ir štai! Rasti pabraižymai, tikri, o susiformavę prieš 5-7 dienas, kaip buvo rašoma ataskaitoje.
Na, o dabar pagaliau įsitikinau, kad vaikinas tiesiog kvailas. Paimu dokumentus, einu į teismą su prokuroru ir teisėju, į nieką nežiūrėdamas (ir jiems tai nė motais, nes jei atėjo tyrėjas ir prokuroras, tai yra pagrindas; apskritai teismo darbas yra kita istorija), vaikiną paguldo į tardymo izoliatorių iki teismo.

Kitą dieną pateikiu jam kaltinimus, jis vis dar neprisipažįsta. Na, po velnių su juo, su apgailėtinu, pagalvojau. Ir aš pamiršau šį reikalą. Tačiau artėjo dviejų mėnesių terminas ir byla turėjo būti perduota teismui.

Ir tada porą kartų atėjo berniuko mergina ir paprašė pasimatymo. Sakau jai – ji neprisipažins, jokių pasimatymų. Su tyrėju, sako, reikia draugauti.

Na, aš ateinu su advokatu į tardymo izoliatorių, kad supažindinčiau jį su byla. Ir yra tokia gudrybė – specialus užsakymas. Tai yra tada, kai prisipažįstate, niekam netrukdote, atgailaujate dėl visko, niekas nėra šaukiamas į teismą, išskyrus jus. Ir už tai gausite mažiau nei įprastai, nes... teismas turi mažiau hemorojaus. Taigi, aš kartu su advokatu (kuris negaili, nes eina už valstybės pinigus) pradedu jam pasakoti - sako, parašyk pažinties protokole, kad supratai savo kaltę, gausi specialų užsakymą, tu vistiek sės į kalėjimą, bet kiek – spręskite patys. Vaikinas buvo patyręs, ir sako, kad jei skirsiu pasimatymą, prisipažins, nes... vis tiek negaus lygtinio paleidimo, nes turi neeilinį teistumą. Na, trumpai tariant, visi rašė kartu su advokatu, įformino prisipažinimą, padavė pareiškimą. specialus užsakymas. Advokatas išėjo. Ir aš nusprendžiau parūkyti su piktadariu, kol jie laukė konvojaus (palyda buvo tik viena). Na, pradėjome kalbėti apie gyvenimą. Aš jam sakau – kodėl tu anksčiau buvai kvailas? Dabar pirkčiau prenumeratą, bet jei mane uždarytų į tardymo izoliatorių, bus skirta reali bausmė (tai irgi praktika). Ir jis man pasakė - aš to nepadariau, bet supratau, kad jie vis tiek sės į kalėjimą, ir nereikia papildomų 2–3 metų.

Iš kur atsirado įbrėžimai? Kaip paaiškėjo, jis neoficialiai dirbo lentpjūvės operatoriumi...

Nustebau, nes... Aš tikrai tikėjau, kad jis nusprendė atgailauti. Atvykusi į kabinetą paskambinau nukentėjusiajam, paklausiau – ar tu tikra, kad tai jis, o ji man pasakė – taip, šitos raudonplaukės visos atrodo vienodai! Sakau – kodėl taip pasakiau? Ji paprašė operos. kaip tai.

Jis pats nunešė bylą prokurorui (o ne per kurjerį). Sakau šį bei tą, vaikinas nekaltas sėdi, ką man daryti? O prokuroras man atsakė – nori teisėją įrėminti? ar prokuroras? ar save? Jeigu jis bus išteisintas, tai man bent trumpalaikė tarnyba su visų kapeikų atėmimu, o maksimaliai – baudžiamoji byla dėl pertekliaus ar klastojimo. Išmesk viską iš galvos, sako jis. Gal ir ne plėšikavo, o iš mašinų išspaudė porą magnetofonų... Taigi, sako, nėra visai nekaltas...

Nusiunčiau bylą į teismą... Atrodo, tai tyrėjo misijos pabaiga. Bet jis buvo tikrai geras vaikinas. Einu pas teismo pirmininke - miela moteris, mus visus (tyrejus) mylėjo kaip vaikus. Aš papasakoju jai visą istoriją, o ji man atsako – nesijaudink, būna įvairių atvejų, lyg ir nieko baisaus, tad nepaleisk jo dabar? Tačiau ji vis tiek paskambino bylą nagrinėjusiam teisėjui ir paprašė „nebūti griežtam“. O berniukas gavo 2 metus kalėjimo... Arba galėjo būti 5-7. Kuo, beje, jis labai džiaugėsi.

Tai karjeros pradžia...

Kažkas pasakys, kad tai neteisinga, nežmoniška, neteisėta. Sutinku. Bet išklausęs žilaplaukio prokuroro ir teismo pirmininko, kurie į tai sureagavo be jokių emocijų, supratau, kad tai yra dalykų tvarka.

Ar yra kitų įdomių istorijų apie policijos gyvenimą?

Tikro tyrimo paslaptys. Prokuratūros tyrėjos Elenos Topilskajos užrašai ypač svarbioms byloms

Tyrimo praktika

Tyrimo praktika