Paaiškinimai dėl nurodytų apk reikalavimų esmės. Šalių rašytiniai paaiškinimai


Savelovskiui apylinkės teismas Maskva
teisėjas E.A. Tyurina

Nuo: Atidaryti akcinė bendrovė„Darbo raudonosios vėliavos mokslinis ordinas“ (UAB „NOTFI“)
325167, Maskva, Šmidtovskio prospektas, 47
(Asmuo, prieš kurį vyksta procesas, byloje administracinis nusižengimas)

Rašytinis paaiškinimas teismui

2010 m. birželio 17 d vyriausybės inspektorius už Maskvos uždarosios akcinės bendrovės priešgaisrinę priežiūrą, Rusijos nepaprastųjų situacijų ministerijos vyriausiojo direktorato Maskvai Specialiojo administracinio rajono direkcijos OGPN vyresnysis inžinierius, vyr. vidaus tarnyba Refimovas I.V. Buvo patikrinta, kaip laikomasi antikorupcinių reglamentų priešgaisrinė sauga 942 ir surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr.9101 dėl atvirosios akcinės bendrovės „Darbo Raudonosios vėliavos mokslinis įsakymas Filmo ir foto foto institutas“ (toliau – ir OJSC NOTFI).

Dėl Akte ir Protokole nustatytų pažeidimų OJSC NOTFI norėtų paaiškinti:

1. Rūsyje priešais liftus neįrengiami 1 tipo oro šliuzai su oro slėgiu gaisro atveju (SNiP 21-01-97 7.26 punktas). Pagal 1974 m. statyto pastato projektą pirmame aukšte ir rūsyje nėra įrengti 1 tipo užraktai su oro slėgiu gaisro atveju. Atkreipkite dėmesį, kad rūsyje ir rūsyje nėra darbo zonų ar degių medžiagų. IN nustatytų terminųšis pažeidimas bus ištaisytas.

2. Patalpose neįrengtas automatas priešgaisrinė signalizacija pagal reikalavimus norminius dokumentus per gaisrinę oro pagalvių sauga 110-03 lentelės 1 punkto 9 punktas. Patalpose neįrengta įspėjimo apie gaisrą sistema NPB 104-03 lentelė. 3 p. 15. Patalpose įrengta automatinė priešgaisrinė signalizacija, tačiau signalizacija buvo įrengta, kai negyvenamoms patalpoms adresu: Maskva, Shmidtovskio prospektas, 47 buvo vienas kompleksas. Skirtingiems savininkams padalijus vieną patalpų kompleksą, signalizacija neveikė. Šiuo metu OJSC "NOTFI" turi patvirtintą projektą ir vietinė sąmataįrangai su automatine priešgaisrinės signalizacijos sistema pagal priešgaisrinės saugos norminės dokumentacijos NPB 110-03 1 lentelės 9 punkto reikalavimus. Šis pažeidimas bus ištaisytas per nustatytą terminą.

3. Mygtukai nuotoliniam slėginių siurblių paleidimui vidinėse spintelėse gaisro gesinimo vandens tiekimas yra neveikiančios būklės PPB 01-03 34 punktas. Vidinių gaisrinio vandens tiekimo spintų slėginių siurblių nuotolinio paleidimo mygtukai negali būti darbingi, nes šią sistemą vandentiekis buvo įrengtas, kai negyvenamosios patalpos adresu: Maskva, Šmidtovskio prospektas, 47 buvo vientisas kompleksas. Padalijus vieną patalpų kompleksą skirtingiems savininkams, vidinio gaisrinio vandens tiekimo spintose esantys stiprintuvo siurblių nuotolinio paleidimo mygtukai tapo nenaudingi, nes šalto vandens tiekimo kontūrą valdo 3 savininkai ir neuždarydami. sumontuoti vožtuvai, papildomas vandens slėgis, kurį sukuria slėginiai siurbliai, pateks į sistemų pateikimus šaltas vanduo gretimų negyvenamųjų pastatų, priklausančių kitiems savininkams. UAB NOTFI pastate yra vandens slėgio kėlimo siurblių valdymo pultas. 24 valandų budėjimo pamainos, pagal patvirtintas instrukcijas, esant gaisro pavojus uždarykite reikiamus vožtuvus ir rankiniu būdu įjunkite slėginius siurblius, taip sukurdami reikiamą slėgį gaisro gesinimo vandens tiekimo sistemoje.


Dėl Akte ir Protokole nustatytų pažeidimų UAB „NOTFI“ nori patikslinti: 1. Rūsyje priešais liftus neįrengiami 1 tipo užraktai su oro slėgiu gaisro atveju (SNiP 7.26 punktas). 21-01-97). Pagal 1974 m. statyto pastato projektą pirmame aukšte ir rūsyje nėra įrengti 1 tipo užraktai su oro slėgiu gaisro atveju. Atkreipkite dėmesį, kad rūsyje ir rūsyje nėra darbo zonų ar degių medžiagų. Šis pažeidimas bus laiku ištaisytas. 2. Patalpose neįrengta automatinė priešgaisrinė signalizacija pagal priešgaisrinės saugos norminės dokumentacijos NPB 110-03 1 lentelės 9 punkto reikalavimus. Patalpose neįrengta įspėjimo apie gaisrą sistema NPB 104-03 Lentelė. 3 15 punktas.

Paaiškinimai dėl ieškinio

Kam (teismo pavadinimas) Nuo: (vardas, pavardė, adresas) iki civiline byla Ieškinio Nr. (visas ieškovo vardas ir pavardė) iki (visas atsakovo vardas) PRIETAIŠTAI IEKIŠKUMUI Ieškovas pareiškė pretenziją dėl (nurodykite trumpą reikalavimų esmę). Nesutinku su pretenzijomis (nurodykite, kodėl nesutinkate pretenzijas, konkrečiai nurodykite, su kuo nesutinkate: ieškinio pagrindai; aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimus; įstatymą, kurį prašo taikyti ieškovas).


Dėmesio

Faktiškai tarp manęs ir ieškovės susiklostė šie teisiniai santykiai (nurodyti, kokie teisiniai santykiai susiklostė tarp šalių, kokie įstatymai, pareiškėjo nuomone, juos reglamentuoja). Mano argumentus pagrindžia šie įrodymai (pateikite įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, kuriomis grindžiami prieštaravimai).

Svarbu

Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas (centre kaip PAREIŠKIMAS), viršutiniame dešiniajame kampe (kaip įprasta pareiškime), kuriam teismui pateikiamas paaiškinimas, bylos numeris, teisėjo vardas, pavardė, teismo adresas , bylos šalys (atsakovas, ieškovas – vardas, pavardė, gyvenamosios vietos adresas). Pabaigoje yra data ir parašas. Mokėti už atsakymą Tęsti dialogą ačiū

  • Žinoma, jūs galite ir turite teisę duoti paaiškinimus teismui raštu.

Informacija

Šie paaiškinimai taip vadinami, tačiau būtina nurodyti, kuri šalis (ieškovas ar atsakovas) juos pateikia. Be to, atliekant šį veiksmą, būtina laikytis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 132 straipsnio reikalavimų, kad kitai šaliai būtų pateikta kopija. nurodytą dokumentą nuorodai.


Mokėkite už atsakymą Tęskite dialogą

Ar turite atsakymą į šį klausimą? Jį galite palikti paspaudę mygtuką Atsakyti Panašūs klausimai Nuo 2012 m. iš manęs buvo atimtos teisės, tačiau teismo posėdyje nedalyvavau ir laikinai nepasidaviau, kokios gali būti pasekmės man.

Rašytinis paaiškinimas prie teismo pavyzdžio

Manau, kad ieškovo reikalavimai turi būti atmesti (nurodyti, kodėl ieškiniai atmetami, kaip civilinė byla turi būti išspręsta teisme ir kodėl). Remiantis tuo, kas išdėstyta, ieškiniai atmetami pilnai. Prie prieštaravimų dėl ieškinio pridedamų dokumentų sąrašas (kopijos pagal dalyvaujančių byloje asmenų skaičių): Prieštaravimų dėl ieškinio kopija Įrodymų, patvirtinančių aplinkybes, kuriomis grindžiami prieštaravimai ieškiniui, sąrašas. prieštaravimai " " d. Įrodymai civilinėje byloje Išvardijome tik pagrindinius ir aiškius įrodymus civilinėje byloje.
Tiesą sakant, jų ratas niekuo neribojamas ir gali būti papildytas bet kokiomis kitomis įrodinėjimo priemonėmis.

Ieškovo rašytiniai paaiškinimai

Papildomas susitarimas 2 prie 2012 m. birželio 15 d. sutarties Nr. 2013 m. rugpjūčio 23 d. sąskaitos faktūros Nr. 1) 2013 m. rugpjūčio 23 d.
DARBAS KEIČIANT PLOKŠTES ANT KOMPOZICINIŲ BLOKŲ 381 040,88 670 306,08 1) Mokėjimo nurodymo Nr. 2013-08-30 Papildomas susitarimas Nr. 2 prie sutarties Nr. 2012-06-15 Sąskaitos faktūros Nr. 2013-08-07 pasiūlymas Nr.
IŠ VISO: Sumokėta naudojant sąskaitą: 6 263 473,42 Įskaityta: 2 036 524,21 IŠ VISO MOKĖTA: 8 299 997,63 Paraiškos:

  1. 2013 m. kovo 18 d. 501 500 RUB mokėjimo nurodymas Nr.
  2. 2013-05-21 337 357,54 RUB mokėjimo pavedimas Nr.
  3. 2013-08-21 3 337 575 RUB mokėjimo pavedimas Nr.
  4. 2013 m. rugpjūčio 27 d. 1 670 000 RUB mokėjimo nurodymas Nr.
  5. 2013-08-30 mokėjimo nurodymas Nr

Paaiškinimų pavyzdžiai pagal str. 35 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas

Trečioji šalis: PanTransAvto LLC 119361, Maskva, g. Pavadinimas, numeris Trečioji šalis: LLC "Sh" 141070, Korolev, g.
Pavadinimai, numeris Byla A40-numeris/2013 Byla apeliacinės instancijos teismas 09AP-numeris/2014 Ieškovo RAŠYTINIAI PAAIŠKINIMAI dėl įrodymų apie darbus pateikimo ir jų apmokėjimo Maskvos rajono arbitražo teismo 2015-04-03 nutartimi byloje Nr. nutarimą), byla perduota iš naujo nagrinėti Maskvos miesto arbitražo teismui. Nutarime teismas nurodė, kad „... ieškovas nepateikė įrodymų apie sugadintų šilumokaičių atstatymo išlaidas deklaruota suma, nepateikė įrodymų apie darbus sugadintam turtui taisyti (darbų priėmimo aktų), nepateikė įrodymų apie sugadintų šilumokaičių atstatymo išlaidas. mokėjimą patvirtinančius įrodymus“.

Remiantis str. Civilinio proceso kodekso 35 str., turiu teisę duoti teismui paaiškinimus žodžiu ir raštu. Kyla klausimas, kaip paaiškinimai turi būti įforminami raštu? Kaip tiksliai tai turėtų vadintis? šį dokumentą? Tik paaiškinimai? klausimo nr.1594625 skaityta 19 756 kartus Skubi teisinė konsultacija8 800 505-91-11 nemokama

  • Andrejus, laba diena! Paaiškinimai pateikiami bet kokia forma.

    Dažniausiai rašau: „rašytinius paaiškinimus dėl ieškinio pagal 2006 m. 35 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas“ Teismai, beje, labai mėgsta tokius dokumentus. Jie niekada neatsisakė prisijungti prie bylos. Yra dar vienas pliusas.

    Kitai bylos šaliai rašytinių paaiškinimų byloje įteikti nereikia. Viso geriausio, Pagarbiai, Mokėkite atsakymą Tęskite dialogą Klausimo papildymai čia: www.ponomareva-law.ru Pagarbiai Irina Ponomareva+7-903-799-10-34 ačiū

  • Sveiki.

    Dažniausiai tokiais atvejais rašome: paaiškinimai pagal 2 str.

Rašytinių paaiškinimų teismui civilinėje byloje pavyzdžiai

Dokumente gali atsispindėti kategoriškas nesutikimas su pareikštais reikalavimais arba neutrali proceso dalyvio pozicija. Paprastai dokumente pateikiama informacija, įrodanti, kad pilietis nėra kaltas dėl esamos situacijos arba nedalyvauja procese.

1. Dalyvaujantis byloje asmuo raštu ar žodžiu pateikia arbitražo teismui savo paaiškinimus apie jam žinomas, turinčias reikšmės bylai aplinkybes. Teismo siūlymu dalyvaujantis byloje asmuo savo paaiškinimus gali pateikti raštu.

Prie bylos medžiagos pridedami raštu išdėstyti paaiškinimai.

2. Byloje dalyvaujančių asmenų raštu išdėstyti paaiškinimai skelbiami teismo posėdis.

Po raštu išdėstyto paaiškinimo paskelbimo šį paaiškinimą pateikęs asmuo turi teisę dėl jo duoti reikiamus paaiškinimus, taip pat privalo atsakyti į kitų byloje dalyvaujančių asmenų ir arbitražo teismo klausimus.

Komentaras dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 81 straipsnio

Pagal 1 str. 1 ir 2 dalis. Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 26.2 p., administracinio teisės pažeidimo įvykio buvimas ar nebuvimas, patraukto į teismą asmens kaltė administracinė atsakomybė, taip pat kitos aplinkybės, turinčios reikšmės bylai teisingai išspręsti, nustatytos administracinio nusižengimo protokolu, asmens, kurio atžvilgiu yra vykdoma administracinio nusižengimo teisena, paaiškinimais, 2014 m. nukentėjusiojo, liudytojų, specialistų išvados, kiti dokumentai, taip pat parodymai spec techninėmis priemonėmis, daiktinius įrodymus.

Žr.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2009 m. kovo 17 d. nutarimas N 14561/08.

Tais atvejais, kai administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nėra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, jam netenkamos Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso numatytos apsaugos garantijos, nes neturi galimybės kompetentingai prieštarauti ir duoti paaiškinimų dėl pareikštų kaltinimų pagrįstumo, taip pat pasinaudoti gynėjo pagalba. Šie procedūriniai pažeidimai yra reikšmingi, nes neleidžia visapusiškai, visapusiškai ir objektyviai išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylos. Šių trūkumų nėra kaip pašalinti.

Žr.: Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo prezidiumo 2004 m. rugpjūčio 3 d. nutarimą N 5960/04.

Kitas komentaras dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 81 straipsnio

1. Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai pripažįstami vienodai su kitais įrodymais arbitražo procesas. Tuo pačiu metu šie įrodymai skiriasi nuo visų kitų, nes informacijos šaltinis yra labiausiai suinteresuoti subjektai.

1 dalis str. APK 81 str. nustato dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų aktualumą ir paaiškinimų formą. Pirmiausia reikia išsiaiškinti aiškinančių dalykinę sudėtį. Kaip matyti iš str. APK 40 str., į dalyvaujančius byloje asmenis yra įtrauktos dvi subjektų kategorijos. Viena vertus, tai yra ginčytino materialinio teisinio santykio dalyviai. Šiai grupei priklauso šalys, pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys – ypatingosios teisenos bylose, nemokumo (bankroto) ir kitais APK numatytais atvejais tretieji asmenys. Kita vertus, tai asmenys, kurie į procesą įsitraukė siekdami apginti viešuosius ar kitų asmenų interesus. Šiai grupei priklauso prokuroras, valstybinės įstaigos, institucijos vietos valdžia ir kitos institucijos, kurios susisiekė arbitražo teismas APK numatytais atvejais.

Bylos šalimi gali būti fizinis arba juridinis asmuo. Šiuo atžvilgiu kyla klausimas, kas duoda paaiškinimus kaip šalis ar trečiasis asmuo, jeigu jie yra juridiniai asmenys. Nuo str. APK 81 str. sako, kad paaiškinimai duodami apie žinomas bylai reikšmingas aplinkybes, tada kalbama apie konkrečias fizines, o ne juridiniai asmenys Oi. Pagal 3 str. Civilinio kodekso 53 str., asmuo, kuris pagal įstatymą ar steigimo dokumentai juridinis asmuo veikia jo vardu, turi veikti savo atstovaujamo juridinio asmens interesais sąžiningai ir pagrįstai. Sprendžiant klausimą, kas turi duoti paaiškinimus, svarbu šią normą nurodyti asmeniui, kuris pagal įstatymą ar juridinio asmens steigimo dokumentus veikia jo vardu. Kalbame apie juridinio asmens vadovą. Tačiau paaiškinimams duoti taip pat būtina, kad vadovas turėtų informacijos apie bylai reikšmingas aplinkybes. Nurodytų asmenų paaiškinimo prilyginimas dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimui reiškia, kad jie, kaip ir dalyvaujantys byloje asmenys, duoda paaiškinimus ir nėra įspėjami apie baudžiamoji atsakomybė už melagingų parodymų davimą. Jei pilietis verslininkas yra civilinio ginčo šalis, jis duoda paaiškinimus byloje.

Šios nuostatos visiškai taikomos trečiosioms šalims.

Tikrinant įrodymų patikimumą turi būti atsižvelgiama į šalių ir trečiųjų asmenų interesus bylos baigtimi.

Tarp nagrinėjamų įrodymų yra prokuroro, atstovų paaiškinimai vyriausybines agentūras, vietos valdžios organai ir kitos institucijos, pateikusios ieškinį arbitražo teismui gindamos valstybės ir viešuosius interesus.

Kaip jie pateikia paaiškinimus? teisėtų atstovų nepilnamečiai? Įstatymas nenumato tokios rūšies įrodymų kaip atstovo paaiškinimai ar parodymai, nors tokius paaiškinimus teisme duoda tiek atstovai pagal įstatymą, tiek juridinių asmenų atstovai. Nepaisant tiesioginio trūkumo reguliavimo reguliavimas, jie apklausiami pagal tas pačias taisykles kaip ir šalys. Taigi, duodami paaiškinimus, atstovai su privalomuoju atstovavimu visiškai pakeičia atstovaujamuosius.

2. 1 dalis str. APK 81 str. charakterizuoja ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus. Tai yra paaiškinimas apie aplinkybes, kurios, pirma, yra reikšmingos bylai, antra, šios aplinkybės yra žinomos besiaiškinančiam asmeniui. Pirmoji charakteristika rodo, kad paaiškinimais pripažįstama tik informacija, kuri yra reikšminga bylai. Ir šis patikslinimas nėra atsitiktinis, nes dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimuose gali būti ne tik informacija apie žinomas bylos aplinkybes, bet ir emocijos, teisinis ir kitoks įvykių vertinimas, iš kažkieno žodžių žinoma informacija ir pan. Antroji charakteristika orientuota į informacijos šaltinį, tai turėtų būti byloje dalyvaujantis asmuo. Tai neturėtų būti nuogirdų įrodymas.

Paaiškinimai gali būti pateikti žodžiu arba raštu. Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai žodžiu vyksta per teismo procesas pagal APK nustatytas taisykles. Arbitražo teismo siūlymu dalyvaujantis byloje asmuo savo paaiškinimą gali pateikti raštu. Prie bylos pridedamas rašytinis paaiškinimas. Pagal 2 str. APK 81 str., dalyvaujančių byloje asmenų raštu išdėstyti paaiškinimai skelbiami teismo posėdyje. Po paaiškinimo paskelbimo raštu šį paaiškinimą pateikęs asmuo turi teisę dėl jo duoti reikiamus paaiškinimus, taip pat privalo atsakyti į kitų byloje dalyvaujančių asmenų ir arbitražo teismo klausimus.

Paaiškinimas gali būti išvestinio pobūdžio, kai, pavyzdžiui, šalis duoda paaiškinimus dėl dingusio ar kitų asmenų žinioje esančio dokumento.

Skirtingai nei liudytojai, dalyvaujantys byloje asmenys nėra įspėjami dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą ir atsisakymą duoti parodymus ar vengimą duoti parodymus. Paaiškinimų patikimumas turi būti pagrįstas įrodymais. Jeigu faktas pateisinamas tik dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, tai to, kaip taisyklė, nepakanka, kad faktas būtų pripažintas nustatytu.

3. Svarbi dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimo rūšis yra prisipažinimas. Pripažinimas – tai sutikimas su faktu, kuriuo kitas asmuo grindžia savo reikalavimus ar prieštaravimus. Taigi fakto pripažinimas turi būti atskirtas nuo ieškinio pripažinimo. Fakto pripažinimas grindžiamas įrodinėjimo naštos paskirstymu, pagal kurį kiekviena šalis įrodo tam tikrus faktus.

APK detaliai reglamentuoja faktų pripažinimo pagrindu atleisti nuo įrodinėjimo klausimus (žr. APK 70 str. komentarą).


Ieškinio pareiškimas yra dokumentas, kuriame teismui turi būti pateikta visa reikiama informacija teisminiam procesui pradėti. Taip atsitinka, kad pagal anksčiau pateiktą apeliacinį skundą ieškovas nebuvo pateiktas visas sąrašas buvo neteisingai nurodyti reikalavimai, pagrindas ar ieškinio dalykas. Tokiais atvejais, norėdami suteikti teismui išsamesnę informaciją apie konfliktą, galite atsiųsti paaiškinimą prie ieškinio.

Tokio dokumento iš ieškovo bus reikalaujama, jeigu jis norės papildyti teismui jau pateiktą informaciją ar savo reikalavimus atsakovui dėl to, kad paaiškėjo nauji faktai, arba ankstesnė informacija nebuvo pateikta visa apimtimi. Kaip teisingai parengti pretenzijos paaiškinimą, mes jums pasakysime mūsų straipsnyje.

Kokiais atvejais ji patiekiama?

Paaiškinimas yra viena iš iš pradžių pateiktos paraiškos patikslinimų rūšių. Tuo atveju, jei teismas neturi pakankamai informacijos apie bylą, kuri buvo pateikta pirminiame pareiškime. Teismas gali reikalauti pasiaiškinimo dėl to, kad ieškinyje nėra pakankamai aplinkybių, pagrindo, dokumentų sąrašo ir pan. reikia papildyti.

Arbitražo procese gali prireikti paaiškinimo, siekiant išsiaiškinti aplinkybes ir dažniausiai naudojamas nagrinėjant ieškinius dėl išieškojimo regreso tvarka, kai pirminiame dokumente pareiškėjas nenurodė tokios teisės atsiradimo pagrindo. . Paaiškinimą ieškovas siunčia ir tais atvejais, kai pareiškimo apskaičiavimas nepateikiamas kaip pirminio ieškinio dalis. grynųjų pinigų ir tt

Informacija

Aptariamą dokumentą gali siųsti ne tik ieškovas pagal anksčiau pateiktą prašymą, bet ir atsakovas, ir net tretieji asmenys. Tai daroma siekiant perteikti teismui proceso dalyvio poziciją. Tokio papildymo pasekmė gali būti šaukimas į teismą duoti parodymus.

Pateikimas ir peržiūra

Ieškinio paaiškinimas turi būti surašytas raštu ir paduotas teisminė institucija kur nagrinėjama byla. Aiškinamasis raštas praeina atskiras svarstymas, o savo požiūrį į jame nurodytus faktus gali išreikšti visi proceso dalyviai, tačiau tik gavę teismo leidimą.

Informacija

Paaiškinimas ieškinio pareiškimas, tuo atveju, kai kitų dalyvių prieštaravimai būtų atmesti, o teismui sutikus, pridedama prie bylos medžiagos. Paprastai bylos sujungimas vyksta nutarties, kurią atsakovas turi teisę apskųsti, priėmimo tvarka.

Kaip jis sudarytas?

Aiškiai suformuluoti ieškinio paaiškinimo sudėtį galima tik susipažinus su visa bylos medžiaga. Atsižvelgdami į anksčiau pateiktos paraiškos turinį, galite nuspręsti, kaip ir kuo galite papildyti turinį ir paraišką.

Teismui iškėlus reikalavimą ieškovui papildyti pradinį apeliacinį skundą, dažniausiai galima paaiškinti ieškinio turinio trūkumus. Jei dokumentą kuri nors šalis pateikia savarankiškai, jo turinys tiesiogiai priklauso nuo proceso eigos.

Norint surašyti teisingiausią paaiškinimą, ypač tais atvejais, kai teismas nustato, kad nėra pagrindo tenkinti reikalavimus, geriausia kreiptis į kompetentingą teisės specialistą. Padedant patyrusiam teisininkui, galite parengti teismą tenkinantį paaiškinimą, kurį verta įtraukti į medžiagą ir apsvarstyti kartu su faktinių įrodymų baze.

Kaip kreiptis

P Sudarydami turėtumėte laikytis šios struktūros:

  • Pareiškimo antraštė:
    • Teismo, kuriame nagrinėjamas prašymas, pavadinimas ir adresas;
    • Ieškovo rekvizitai: vardas, pavardė, registracijos adresas, kontaktiniai duomenys;
    • Atsakovo rekvizitai: vardas, pavardė, registracijos adresas, kontaktiniai duomenys;
    • Kokiam verslui tai taikoma?
    • Dėl ko pareikštas ieškinys?
  • Dokumento pavadinimas: „Pretenzijos paaiškinimas“
  • Dokumento turinyje turėtų būti ši informacija:
    • Nurodykite, su kuriuo teiginiu susijęs paaiškinimas;
    • Kas buvo pagrindas pateikti pirminį prašymą ir patvirtinti aplinkybes;
    • Ką ieškovas nori plačiau paaiškinti ir kas lemia paaiškinimo siuntimo poreikį;
    • Pateikti teismui prašymą dėl paaiškinimo įtraukimo į bylos medžiagą;
    • Sąrašo programa;
    • Papildymo pateikimo data;
    • Pareiškėjo parašas su stenograma.

Pavyzdys

Baudžiamasis teisininkas. Patirtis šioje srityje nuo 2006 m.