Uzsvars tiek likts uz zvanu. Galvenā uzmanība tiek pievērsta Mulinas garnizona Militārās prokuratūras apelācijas sūdzībai
2014. gada septembrī tieslietu majors Vadims Nikolajevičs BAIDAČNIJA iecelts par Jaroslavļas garnizona militāro prokuroru. Rietumu militārajā apgabalā (MII) viņš kļuva par jaunāko šajā amatā - 33 gadu vecumā.
Pēc absolvēšanas Juridiskā fakultāte Kurskas Valsts tehniskā universitāte Baidačnijs no izmeklētāja kļuva par Mulinskas garnizona militārās prokuratūras militārā prokurora palīgu, izmeklējot vairāk nekā simts dažādas sarežģītības kategorijas krimināllietas. Pēc tam divus gadus Vadims Nikolajevičs kalpoja Čečenijas Republikā par militārā prokurora vietnieku Borzoi garnizonā. Pēc dienesta Maskavas militārā apgabala militārās prokuratūras noziegumu izmeklēšanas laikā likumu izpildes uzraudzības departamentā 2011. gadā tika iecelts par Smoļenskas garnizona militārā prokurora vietnieku. 2013.–2014 Baidačnijs ir Rietumu militārā apgabala militārās prokuratūras organizatoriskās un analītiskās nodaļas vadītāja vietnieks prokuratūras iecirknī Maskavā.
Tad Vadims Nikolajevičs tika iecelts par Jaroslavļas garnizona militāro prokuroru. Darba rezultāti jaunajā amatā bija tūlītēji: 2015. gada pirmajā pusē tika veikti pasākumi
Lai novērstu vairāk nekā 1,5 tūkstošus likuma pārkāpumu, tika atjaunotas tiesības vairāk nekā 6 tūkstošiem militārpersonu un citu pilsoņu.
Aiz šīs statistikas slēpjas autoritātes un uzticības pieaugums prokuratūrai. Ar tiesu starpniecību viņa palīdz atjaunot likumīgās tiesības militārpersonām un viņu ģimenes locekļiem, manāmi pieaudzis apmierināto nemaksāšanas pieprasījumu skaits naudas pabalsts, pārkāpums mājokļu un darba likumdošana. Cilvēki vērsās pēc palīdzības prokuratūrā.
Uzmanības centrā ir arī citas aktuālās tendences. Tādējādi darbību koordinēšana tiesībaizsardzības iestādes un uzraudzītā vadība ļāva ievērojami samazināt noziegumu skaitu pret militāro dienestu un uz lauka nelegālā tirdzniecība narkotikas. Militārā prokuratūra, iesaistot pavēlniecību, garnizona tiesas tiesnešus un militārās izmeklēšanas nodaļas darbiniekus, organizē kopīgās dienas un nedēļu juridiskās zināšanas. Profilakse ļauj laikus identificēt personas, kurām ir nosliece uz militārās disciplīnas pārkāpšanu un noziegumu izdarīšanu.
Tiek pieliktas nopietnas pūles, lai apkarotu korupciju. Jo īpaši tika atklāti fakti, ka militāro vienību vadība no darbiniekiem izspieda prēmiju naudu. Tāpat 2015.gada februārī – aprīlī tika ierosinātas 8 krimināllietas par krāpšanu divu militāro vienību militārpersonu vidū.
Jāteic, ka visas Vadima Baidačnija vadītās prokuratūras tika uzskatītas par priekšgalā. Viņš pats kļuva par dinastijas pēcteci: viņa tēvs Nikolajs Fedorovičs, pulkvežleitnants, atvaļinājās no pulka komandiera vietnieka amata; brālis Eduards – pulkvežleitnants; māte Ņina Egorovna ir dienējoša Krievijas armija Kurskā.
Viņš ar sievu Jekaterinu ir kopā desmit gadus. Vecāki ir apmierināti ar saviem diviem bērniem: meitu Miroslavu un dēlu Gordiju. Īsāk sakot, ar tieslietu majoru Vadimu Baidačniju personīgajā frontē viss ir kārtībā.
S. Ustinovs.
Mani izsauca uz nopratināšanu “kā liecinieks”, aizbildinoties ar pratināšanu jautājumā par tā paša Sorokina un Gudulina sakropļošanu. Adj. pavēstes kopija. 
Miliukovs lietas materiālus nosūtīja Volodarskas rajona prokuratūrai. Adj. lēmuma kopiju par piekritīgās lietas virzību. 
Apgabala prokurors Samarins Ju.A. lietas materiālus atdeva garnizona prokuratūrai, in pavadvēstule datēts ar 03.11.98., rakstot, ka krimināllietas ierosināšanai nav pamata, man nav ko apsūdzēt un ka atlaišana ir cieši saistīta ar karavīru ievainojumu. Adj. kopiju. 
1998.gada 16.martā Miliukovs vēlreiz nosūtīja lietas materiālus Samarīnam, piedraudot, ka, ja viņš mani nesauks, sūdzēsies deputātam. Ģenerālprokurors- galvenais militārais prokurors Demins. Adj. kopiju. 
Viņš nosūtīja dokumentus Ņižņijnovgorodas apgabala prokuroram. Fedotovs A.I., atkal 1998.gada 19.marta pavadvēstulē, norādot, ka krimināllieta pret mani ir ierosināta nelikumīgi utt., un viņš tos savukārt nosūtīja Maskavas militārā apgabala prokuratūrai. Adj. Fedotovam adresētas vēstules kopija. 
Ar Maskavas militārā apgabala prokuratūras 1998.gada 18.maija lēmumu lēmums par krimināllietas ierosināšanu tika atcelts un lieta tika nosūtīta Mulinskas garnizona prokuratūrai, lai izdotu lēmumu par krimināllietas izbeigšanu. es. Adj. kopiju. 
Ar Mulino prokuratūras 1998.gada 18.maija lēmumu tās pašas prokuratūras lēmums par krimināllietas ierosināšanu tika atcelts. Adj. kopiju. 
Sapratuši, ka viņi ir sašķobījuši šo krimināllietu, viņi to vienkārši noslēpa. Esmu vairākkārt prasījis, lai prokuratūra izdotu rezolūciju par krimināllietas izbeigšanu pret mani, uz ko saņēmu atteikumus. Kad es iesniedzu vēl viens paziņojums par šīs rezolūcijas izdošanu saņēmu atbildi no prokuratūras, ka krimināllieta pret mani vispār nav ierosināta.
Pēc attiecīgas sūdzības iesniegšanas Maskavas militārā apgabala prokuratūrā, no turienes 2003. gada 11. aprīlī, ko parakstījis pirmais vietnieks. No MVO prokurora Morozova saņēmu atbildi, ka garnizona prokuratūra pret mani nav ierosinājusi krimināllietu. Adj. kopiju . 
Kad es iesniedzu sūdzību Dzeržinskas pilsētas tiesā, tad tiesā Nr. Prokurors p/p-k Koroļevs iebilda, ka viņiem nav krimināllietas, uzrādot tiesai krimināllietas materiālu uzskaites grāmatiņu, kas liecināja, ka tā nav reģistrēta pie viņiem. Prokuratūra to nezināja, kad viņi pirmo reizi ierosināja krimināllietu pret mani, palīgu. Es paņēmu atbilstošo rezolūciju no militārā prokurora Vikarčuka kunga, ko es iesniedzu tiesai. Pirms tiesas es brīdināju tiesnesi, lai viņš nerāda savu karalieni. Jums vajadzēja redzēt šo ainu tiesā, kad viņš tiesā meloja, ka prokuratūrā pret mani nav lietas, un tiesnesim uz galda bija lēmums ierosināt krimināllietu. Tiesa lika iesniegt tiesā materiālu kopijas, kas arī tika izdarīts. Adj. 2003.gada 18.marta tiesas lēmuma kopija 
Lieta Nr.2-184/2017
RISINĀJUMS
Vārdā Krievijas Federācija
Volodarskis rajona tiesaŅižņijnovgorodas apgabals, kas sastāv no:
Priekšsēdētājs Moisejevs S.Ju.,
piedaloties Mulinas garnizona militārā prokurora vietniekam B.I.S.
sekretāra Muhina M.A. vadībā,
izskatījis atklāti tiesas sēde civillieta par Mulinskas garnizona militārā prokurora prasību, aizstāvot nenoteikta skaita personu intereses, pret Rietumu militārā apgabala komandieri, militārās vienības komandieri 74036, par militārā dienesta atzīšanu par nelikumīgu un aizliegumu objektu bez atļaujas nodot to ekspluatācijā, par aizliegumu ekspluatēt objektu pirms šādas atļaujas saņemšanas,
UZSTĀDĪTS:
Šo prasību iesniedza Mulinskas garnizona militārais prokurors, apgalvojot, ka Mulinskas garnizona militārā prokuratūra ir veikusi prokurora pārbaude atbilstība tiesību aktu prasībām jomā kapitālā celtniecība militārpersonu dzīvības un veselības aizsardzība. Valsts aizsardzības pavēles izpildes ietvaros Mulinskas garnizona teritorijā (Muļino ciems, Volodarskas rajons, Ņižņijnovgorodas apgabals) tiek celta “Rietumu militārā apgabala lauka nometne apmetnē”. ārā. Mulino" (objekta kods) iekšpusē valdības līgums Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija Nr.
Attiecības attiecībā uz kapitālo būvprojektu būvniecību un to rekonstrukciju regulē normatīvie akti par pilsētplānošanas aktivitātes, ieskaitot Krievijas Federācijas Pilsētplānošanas kodeksu. Kapitālās celtniecības objekts - ēka, būve, būve, objekti, kuru celtniecība nav pabeigta, izņemot pagaidu ēkas, kioskus, nojumes un citas līdzīgas būves (Krievijas Federācijas panta 10. punkts).
Kā konstatēts pārbaudē, līdz šim darbi saskaņā ar iepriekš minēto līgumu nav pilnībā pabeigti, un objekts nav nodots ekspluatācijā.
No juridisko stāvokli un Samaras apgabaltiesas tiesu kolēģijas lēmumi civillietām no DD.MM.GGGG saskaņā ar civillieta Nē, ir skaidrs, ka “...Analīze tiesību normas pantu, kas dod ieinteresētajai personai tiesības celt prasību tiesā, lai aizliegtu darbību, kas radījusi kaitējumu vai rada draudus nodarīt šādu kaitējumu nākotnē, tiesa pareizi norādīja, ka, lai apmierinātu prasību, pamatojoties uz tās noteikumiem. , prasītājam jāpierāda kaitējuma nodarīšanas bīstamība nākotnē, atbildētāja - kaitējuma nodarītāja rīcības prettiesiskums, cēloņsakarība starp kaitējuma rašanos un nelikumīga rīcība noziedznieks, in šajā gadījumā cēloņsakarība starp ekspluatāciju nedzīvojamās telpas un kaitējuma nodarīšana vai jauna kaitējuma draudi, kaitējuma nodarītāja vaina.
Tomēr prokuratūra nav sniegusi pierādījumus, kas apstiprinātu kaitējuma novēršanas nosacījumu kopumu saskaņā ar panta 1. Civilkodekss Krievijas Federācija.
Ēku un būvju ekspluatācijas aizliegums, pamatojoties tikai uz pilsētplānošanas normu un noteikumu pārkāpumiem, ir publiski tiesisks preventīvs pasākums. Lēmuma pieņemšana par objekta darbības aizliegšanu un apturēšanu noteikto iemeslu dēļ ir kompetencē pilnvarotās institūcijas vietējā pašvaldība. Uz attiecībām, kas saistītas ar ekspluatācijas aizliegumu normu pārkāpuma dēļ administratīvie tiesību akti, civiltiesiskās attiecības nepiemēro saskaņā ar panta 3. punktu. .
No prasības pieteikums no tā izriet, ka prokurors, ievērojot pilnvaras, kas paredzētas Art. , vērsās ar lūgumu aizsargāt nenoteikta skaita personu tiesības ar prasību aizliegt strīda objekta ekspluatāciju, sakarā ar to, ka šo telpu ekspluatācija rada priekšnosacījumus kaitējuma nodarīšanai nākotnē, kaitējuma nodarīšanas draudi. militārpersonu dzīvība un veselība.
Kā aizsardzības veids pilsoniskās tiesības Pants jo īpaši nosaka tādu darbību apturēšanu, kuras pārkāpj tiesības vai rada to pārkāpuma draudus.
Pretenzijas, kas iesniegtas pantā noteiktajā kārtībā, tiek izskatītas saskaņā ar noteikumiem civilprocess. Apsūdzētais netiek uzskatīts par vainīgu attiecīgajos nodarījumos. Pienākums pierādīt kaitējuma nodarīšanas iespējamību un nepieciešamību aizliegt konkrētu darbību gulstas uz prasītāju.
Atļaujas neesamība objekta nodošanai ekspluatācijā pati par sevi neliecina, ka ēkas ekspluatācija rada draudus nenoteikta skaita personu dzīvībai un veselībai. Prasītāja neiesniedza tiesai pierādījumus, ka būves, kas nav nodota ekspluatācijā pilsētplānošanas noteikumos noteiktajā kārtībā, ekspluatācijas rezultātā tiek radīta tieša bīstamība, apdraudējums kādas personas dzīvībai un veselībai. nenoteikts pilsoņu skaits.
Prokurors arī kļūdaini piemēro Art. par civiltiesību aizsardzības metodi, proti, pienākumu piešķiršanu natūrā. Spriedums par saistību natūrā izpildi kā civiltiesību aizsardzības veids sastāv no parādnieka piespiešanas veikt darbības, kas viņam jāveic saskaņā ar pusēm saistošu pienākumu (līgumu). Ar šo pasākumu aizsardzība tiek atjaunota īpašuma tiesības civiltiesību subjekti. Izskatāmais prasības iemesls neietekmē neviena īpašuma tiesības.
Turklāt prokurora teiktais par slēgta dzīves nodrošināšanas cikla autonomo lauka nometņu/pilsētu militārās vienības Nr. vadības operācijas uzsākšanu nav pamatots un ir pretrunā ar lietas faktiskajiem apstākļiem, jo tie netika piegādāti militāro vienību Nr., kas liecina arī par nepietiekamu un virspusēju strīda priekšmeta izpēti no prasītāja puses.
Pamatojoties uz minēto, viņš lūdz Mulinskas garnizona militāro prokuroru Militārās vienības Nr. komandierim un Rietumu militārā apgabala komandierim pilnībā atteikties apmierināt izteiktās prasības.
Uzklausot lietas dalībniekus un izskatot lietas materiālus, tiesa secina:
Saskaņā ar Art. 1. daļu. prokuroram ir tiesības vērsties tiesā, lai aizstāvētu pilsoņu, nenoteikta skaita personu vai Krievijas Federācijas, Krievijas Federācijas veidojošo vienību tiesības, brīvības un likumīgās intereses, pašvaldības.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa pantu viens no civiltiesību aizsardzības veidiem ir tādu darbību apspiešana, kas rada draudus pārkāpt pilsoņu tiesības, tostarp tiesības aizsargāt dzīvību un veselību.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa panta 1. punkta prasībām kaitējuma nodarīšanas draudi nākotnē ir pamats prasībai aizliegt darbības, kas rada šādus draudus.
Iepriekš minēto normu izpratnē Krievijas Federācijas Civilkodeksa panta 1.punktā noteiktie noteikumi veic preventīvu funkciju, kuras mērķis ir nodrošināt pilsoņu un organizāciju tiesību un interešu aizsardzību, saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa pants, viens no civiltiesību aizsardzības veidiem. Lai atrisinātu jautājumu par tādu darbību aizliegšanu, kuras rada kaitējuma nodarīšanas risku nākotnē, ir jāuzrāda pārliecinoši pierādījumi, ka konstatētos trūkumus, kuru esamība rada kaitējuma draudus, nav iespējams novērst vai nav vēlmes tos novērst. .
Krievijas Federācijas Civilkodeksa pants klasificē būvniecības un citu ar to saistītu darbību īstenošanu kā darbības, kas saistītas ar paaugstinātu bīstamību.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas panta 1. daļu atļauja objekta nodošanai ekspluatācijā ir dokuments, kas apliecina būvniecības pabeigšanu, kapitālās būvniecības objekta rekonstrukciju pilnā apjomā saskaņā ar būvatļauju, atbilstību būvatļaujai. uzbūvēts, rekonstruēts kapitālās celtniecības objekts pilsētplānojums zemesgabals vai lineāra objekta būvniecības, rekonstrukcijas gadījumā teritorijas plānojuma projekts un teritorijas uzmērīšanas projekts, kā arī projekta dokumentācija.
Atbildība par atļaujas saņemšanu objekta nodošanai ekspluatācijā saskaņā ar Krievijas Federācijas pantu gulstas uz attīstītāju, kas ir fiziska vai juridiska persona, nodrošinot savā īpašumā zemes gabals kapitālo būvniecības projektu celtniecība, rekonstrukcija, kapitālais remonts, kā arī realizācija inženiertehniskie apsekojumi, projektēšanas dokumentācijas sagatavošana to būvniecībai, rekonstrukcijai, kapitālais remonts(Krievijas Federācijas panta 16. punkts).
Procedūra, lai saņemtu atļauju objekta nodošanai ekspluatācijā, ir noteikta Krievijas Federācijas pantā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas panta 16. punktu attīstītājs ir fiziska vai juridiska persona, kas veic kapitāla būvniecības projektu būvniecību, rekonstrukciju un kapitālremontu viņam piederošā zemes gabalā, kā arī veic inženierizpēti un sagatavo projektu. dokumentācija to būvniecībai, rekonstrukcijai un kapitālajam remontam. Objekta nodošanas ekspluatācijā atļauja ir pamats, lai reģistrētu valstī uzbūvētu kapitālbūvi un veiktu izmaiņas dokumentos. valsts grāmatvedība rekonstruēta kapitālās celtniecības objekts. Objekta nodošanas ekspluatācijā atļauja apliecina, ka kapitāla būvprojekta būvniecība vai rekonstrukcija ir pabeigta pilnā apjomā atbilstoši normatīvo aktu un projektdokumentācijas prasībām, līdz atļaujas saņemšanai šādu objektu aizliegts ekspluatēt.
Saskaņā ar Art. 2. daļu. Krievijas Federācijā uzceltas vai rekonstruētas ēkas vai būves ekspluatācija ir atļauta pēc tam, kad attīstītājs ir saņēmis atļauju objekta nodošanai ekspluatācijā.
Tiesa konstatēja, ka Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas valsts aizsardzības rīkojuma Nr. Tiek veikta “Rietumu militārā apgabala lauka nometne apmetnē”. Mulino" (objekta koda Nr.).
Kā izriet no lietas materiāliem, līdz šai dienai darbi saskaņā ar minēto līgumu nav pilnībā pabeigti, un objekts nav nodots ekspluatācijā.
Tiesa konstatēja, ka karaspēka daļas Nr. vadība pēc Rietumu militārā apgabala štāba vadības rīkojuma pieņēma lēmumu uzsākt autonomu slēgta dzīvības uzturēšanas cikla lauka nometņu/apmetņu darbību tiem paredzētajā nolūkā ar KF Bruņoto spēku militārā personāla iesaistīšana Rietumu militārā apgabala lauka nometnes nepabeigtās būvniecības teritorijā, proti, vietās zem lauka nometnēm, kas paredzētas 6 autonomu lauka nometņu izvietošanai un iekļautas būvniecības II posmā. no koda.
No pārbaudē saņemtajiem militārās vienības Nr. komandiera paskaidrojumiem konstatēts, ka ar DD.MM.GGGG, Rietumu militārā apgabala karaspēka komandiera organizatorisko un metodisko norādījumu 2017. gadam ietvaros. akadēmiskais gads gadā plānots apmācīt. Nometnē atrodas personāls un militārā tehnika. Pulka izmitināšanai tiek izmantoti trīs komplekti, no kuriem katrs paredzēts militārpersonu izmitināšanai ar formas tērpiem, ieročiem, militārais aprīkojums. Trīs komplekti atrodas īpaši aprīkotās vietās būvējamā objekta “Rietumu militārā apgabala lauka nometne ciematā” teritorijā. Mulino."
Saskaņā ar Krievijas Federācijas likumdošanu darbības ar ēkas, būves, būves ekspluatāciju līdz atļaujai tās nodošanai ekspluatācijā ir uzskatāmas par nelikumīgām, tas ir, pretrunā ar likuma prasībām.
Joprojām trūkst izpilddokumentācija, bez kura objekta nodošana ekspluatācijā nav iespējama. Faktiski militārpersonas ir izvietotas un atrodas būvlaukumā.
Šie apstākļi liecina par reālu priekšnoteikumu klātbūtni militārpersonu, personu nāvei un ievainojumiem civilais personāls Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrija, autonomo lauka nometņu nelikumīgas darbības turpināšanas gadījumā, kas ir rupjš viņu pilsoņu tiesību pārkāpums.
Art. Federālais likums “Par militārpersonu statusu” nosaka, ka militārpersonu veselības aizsardzību nodrošina, radot labvēlīgus apstākļus militārajam dienestam, ikdienas dzīvei un ierobežošanas pasākumu sistēmu. bīstamie faktori militāro dienestu, ko veic komandieri sadarbībā ar iestādēm valsts vara. Rūpes par militārpersonu veselības saglabāšanu un nostiprināšanu ir komandieru pienākums. Viņiem uzticēts nodrošināt drošības prasības mācībās, citos kaujas mācību pasākumos, ieroču un militārās tehnikas ekspluatācijas laikā, darba izpildes laikā un citu militārā dienesta pienākumu izpildē. Komandieri ir vienīgie komandieri un miera un kara laikā ir atbildīgi par militārā dienesta drošību (Federālā likuma "Par militārā personāla statusu" pants).
Saskaņā ar Art. Art. Hartas 163., 317 iekšējais dienests Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos militārā dienesta drošību veido militārā dienesta nosacījumu un tā izpildes kārtības uzturēšana pulkā (vienībā), personāla un katra karavīra drošības nodrošināšana individuāli, kā arī vietējie iedzīvotāji, viņa īpašums un vidi no militārā dienesta bīstamo faktoru iedarbības, kas rodas laikā ikdienas aktivitātes pulks (vienība).
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa panta noteikumiem civilo tiesību aizsardzība tiek veikta, cita starpā, apspiežot darbības, kas pārkāpj tiesības vai rada to pārkāpuma draudus.
Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa panta 1. punktu kaitējuma nodarīšanas draudi nākotnē var būt pamats prasībai aizliegt darbības, kas rada šādu apdraudējumu. Tā kā objektu, kas nav nodoti ekspluatācijā saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem, izmantošana ir aizliegta un nelikumīga, šīs vienības 74036 pavēlniecības un Rietumu militārā apgabala štāba darbības rada draudus cilvēku dzīvība un veselība, kā arī pastāvošā būvniecības un ekspluatācijas kārtība, noved pie sociālās, vides, ugunsdrošība.
Saskaņā ar Art. , prokuroram ir tiesības vērsties tiesā ar paziņojumu, aizstāvot tiesības, brīvības un likumīgās intereses Krievijas Federācijas pilsoņi, nenoteikts personu loks vai intereses, Krievijas Federācijas veidojošās vienības, pašvaldības. Kaujas apmācības centrs Sauszemes spēki KF Bruņotie spēki ir paredzēti KF Bruņoto spēku militārpersonu apmācībai militārais dienests dažādos militārās vienības, ieskaitot tos, kas izvietoti ārpus Ņižņijnovgorodas apgabala.
Saskaņā ar Art. Viens no civiltiesību aizsardzības veidiem ir atlīdzība par pienākumu izpildi natūrā. Ņemot vērā, ka militārās vienības Nr. komandieris un Rietumu militārā apgabala karaspēka komandieris, pārkāpjot prasības, ekspluatē autonomas slēgta dzīves nodrošināšanas cikla lauka nometnes/apmetnes Pilsētplānošanas kodekss RF, šī objekta darbība ir jāaizliedz, līdz tiks novērsti uzskaitītie likuma pārkāpumi.
Ņemot vērā lietā konstatētos apstākļus, tiesa uzskata par pamatu apmierināt Mulinskas garnizona militārā prokurora prasības atzīt objekta darbību bez atļaujas to nodot ekspluatācijā par prettiesisku, kā arī aizliegt tās darbību. līdz šādas atļaujas saņemšanai.
Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Art. - Civilā procesuālais kodekss Krievijas Federācija, tiesa
NOLĒMUMS:
Pretenzijas Lūdzu, apmieriniet Mulino garnizona militāro prokuroru.
Atzīt par nelikumīgu trīs Sauszemes spēku Kaujas mācību centra autonomo lauka nometņu darbību Rietumu militārā apgabala lauka nometnes nepabeigtā būvlaukuma teritorijā apdzīvotā vietā. Mulino", proti, lauku nometņu vietās, kas paredzētas 6 autonomu lauka nometņu izvietošanai un iekļautas objekta II būvniecības posmā (objekta koda Nr.).
Aizliegt darboties autonomām lauka nometnēm, Sauszemes spēku Kaujas mācību centram ciema Rietumu militārā apgabala lauka nometnes nepabeigtās būvlaukuma teritorijā. Mulino", proti, lauku nometņu vietās, kas paredzētas 6 autonomu lauka nometņu izvietošanai un iekļautas objekta II būvniecības kārtā (objekta koda Nr.) līdz atļaujas nodošanai ekspluatācijā saņemšanai.
Lēmumu var pārsūdzēt pārsūdzības procedūra mēneša laikā no izgatavošanas datuma galīgajā formā Ņižņijnovgorodā apgabaltiesa iesniedzot pārsūdzēt caur Ņižņijnovgorodas apgabala Volodarskas rajona tiesu.
Tiesnesis S.Ju. Moisejevs
Tiesa:
Volodarska rajona tiesa ( Ņižņijnovgorodas apgabals)Prasītāji:
Mulinskas garnizona militārais prokurorsAtbildētāji:
Militārās vienības 74036 komandierisRietumu militārā apgabala komandieris
Citas personas:
Piktorinskaya R.R.Lietas tiesneši:
Moisejevs Sergejs Jurijevičs (tiesnesis)Tiesu prakse par:
Tiesu prakse par normas piemērošanu Art. 1079 Krievijas Federācijas Civilkodekss