Kurš ieviesa vispārējo iesaukšanu? Militārais dienests Krievijā
Saistībā ar vispārējo Krievijas sabiedriskās dzīves atjaunošanu notika militārā dienesta reforma. 1874. gadā tika dota harta par vispārējo iesaukšanu, kas pilnībā mainīja karaspēka papildināšanas kārtību.
Pētera Lielā laikā, kā zināms, militārajā dienestā tika iesaistītas visas šķiras: muižniecība bez izņēmuma, nodokļu maksātāju kārtas - piegādājot jauniesauktos. Kad 18.gadsimta likumi pamazām atbrīvoja muižniecību no obligātā dienesta, iesaukšana izrādījās sabiedrības zemāko slāņu un turklāt nabadzīgāko ļaužu loma, jo bagātie varēja atpirkt savus karavīrus, algojot sev iesaukto. . Šādā formā iesaukšana kļuva par smagu un naidpilnu nastu iedzīvotājiem. Viņa izpostīja nabadzīgās ģimenes, atņemot tām apgādniekus, kuri, varētu teikt, uz visiem laikiem pameta savas saimniecības.
Izdienas stāžs (25 gadi) bija tāds, ka cilvēks, reiz būdams karavīrs, bija nošķirts no apkārtējās vides uz visu mūžu.
Saskaņā ar jauno likumu militārajā dienestā katru gadu tiek iesaukti visi jaunieši, kuri attiecīgajā gadā sasnieguši 21 gada vecumu. Valdība katru gadu nosaka kopējo karaspēkam nepieciešamo jauniesaukto skaitu un izlozes kārtībā no visiem iesaucamajiem ņem tikai šo skaitu. Pārējie ir iesaukti milicijā. Ekspluatācijā pieņemtie tajā tiek uzņemti uz 15 gadiem: 6 gadi dienestā un 9 rezervē.
Aizbraucis no pulka uz rezervi, karavīrs tikai reizēm tiek iesaukts uz treniņnometnēm, tik īsām, lai netraucētu ne privātām mācībām, ne zemnieku darbam. Izglītoti cilvēki ir ierindā nepilnus sešus gadus, tāpat arī tie, kas veic brīvprātīgo darbu.
Jaunajai karaspēka komplektēšanas sistēmai pēc pašas idejas vajadzēja radīt pamatīgas izmaiņas militārajā kārtībā. Skarbu, uz sodiem un sodiem balstītu karavīru treniņu vietā tika ieviesta saprātīga un humāna karavīra audzināšana, nesot nevis vienkāršu šķiras pienākumu, kā tas bija agrāk, bet gan svētu pilsonisko pienākumu aizstāvēt tēviju. Papildus militārajām mācībām karavīri tika mācīti lasīt un rakstīt, kā arī centās viņos veidot apzinātu attieksmi pret savu pienākumu un izpratni par karavīra darbu. Grāfa D militārās ministrijas ilgtermiņa vadība.
Un Miļutins tika atzīmēts ar vairākiem izglītojošiem pasākumiem, kuru mērķis bija ieviest militāro izglītību Krievijā, celt armijas garu un uzlabot militāro ekonomiku.
Universālais iesaukums apmierināja divas tā laika vajadzības.
Pirmkārt, nebija iespējams atstāt veco armijas papildināšanas kārtību ar tām sociālajām reformām, kas noveda pie visu sabiedrības šķiru izlīdzināšanas likuma un valsts priekšā.
Otrkārt, vajadzēja nostādīt Krievijas militāro sistēmu Rietumeiropas līmenī.
Rietumvalstīs pēc Prūsijas parauga pastāvēja vispārēja karaklausība, kas pārveidoja iedzīvotājus par “bruņotu tautu” un militārajām lietām piešķīra visas tautas nozīmi.
Vecā tipa armēņi nevarēja būt līdzvērtīgi jaunajiem ne nacionālās iedvesmas spēka, ne garīgās attīstības un tehniskās sagatavotības ziņā. Krievija šajā ziņā nevarēja atpalikt no kaimiņiem. Platonovs S.F. Lekcijas par Krievijas vēsturi. - Sanktpēterburga, 1999, lpp. 32
Starptautiskā situācija 60. gadu beigās, ko raksturoja ievērojams bruņojuma pieaugums vairākās Eiropas valstīs, lika Krievijai palielināt savu kara laika personālu. Tas bija saistīts arī ar Krievijas impērijas lielo robežu garumu, kad kaujas operāciju laikā reģionā nebija iespējams pārdislocēt ievērojamu karaspēka daļu.
Pastāvīgās armijas palielināšanas ceļš vairs nevarēja būt pieņemams lielo finansiālo izmaksu dēļ. Esošo vienību sastāva palielināšanu kara laika personālsastāvā Miļutins arī noraidīja, jo pirmkārt, tas nedotu taustāmus rezultātus (ceturto bataljonu ieviešana visos pulkos kara laikā palielinātu armiju tikai par 188 tūkstošiem cilvēku), un, otrkārt, tas novestu pie “armijas lieluma palielināšanas uz sliktu cieņa”, ja nav atbilstošu apstākļu, palielinās. Noraidot šos ceļus, Miļutins nonāca pie secinājuma, ka ir nepieciešams izveidot rezerves armiju. Kura jāveido no militāro dienestu izgājušo personu vidus. Vienlaikus bija paredzēts mainīt militārā dienesta kārtību un samazināt aktīvā militārā dienesta ilgumu.
1874. gada 1. (13.) janvārī tika publicēts “Manifests par vispārējā militārā dienesta ieviešanu”, saskaņā ar kuru militārais dienests tika uzlikts visām Krievijas sabiedrības kategorijām. Tajā pašā dienā tika apstiprināta “Militārā dienesta harta”. “Troņa un tēvzemes aizstāvēšana ir katra krievu subjekta svēts pienākums. Vīriešu populācija neatkarīgi no stāvokļa ir pakļauta militārajam dienestam,” teikts hartā.
Sākot no Pētera I laikiem, visas klases Krievijā bija iesaistītas militārajā dienestā. Muižniekiem pašiem bija jāiziet militārais dienests, un nodokļu maksātāju klasēm bija jānodrošina, lai armija būtu aprīkota ar jauniesauktajiem. Kad 18.gs. Muižnieki pamazām tika atbrīvoti no obligātā dienesta, kas izrādījās nabadzīgāko sabiedrības slāņu daļa, jo turīgi cilvēki varēja atmaksāties, algojot sev jaunu.
Krimas karš 1853-1856 demonstrēja Krievijas impērijas militārās organizācijas vājumu un atpalicību. Imperatora Aleksandra II valdīšanas laikā militārās reformas, ko diktēja ārējie un iekšējie faktori, tika veiktas, pateicoties kara ministra D. A. Miļutina aktivitātēm vairākās jomās: jaunu noteikumu ieviešana, armijas personāla samazināšana, apmācība. sagatavoto rezervju un virsnieku, armijas pārbruņošana, reorganizācija intendanta dienests. Šo reformu galvenais mērķis bija samazināt armiju miera laikā un vienlaikus nodrošināt tās izvietošanas iespēju kara laikā. Tomēr visi jauninājumi nevarēja likvidēt armijas feodālās šķiras struktūru, kuras pamatā bija zemnieku vervēšanas sistēma un muižnieku monopols ieņemt virsnieku amatus. Līdz ar to Miļutina vissvarīgākais pasākums bija vispārējās iesaukšanas ieviešana.
Tālajā 1870. gadā militārā dienesta jautājuma risināšanai tika izveidota īpaša komisija, kas tikai četrus gadus vēlāk iesniedza imperatoram Vispārējā visu šķiru militārā dienesta hartu, ko augstākās amatpersonas apstiprināja 1874. gada janvārī. Aleksandrs II, adresēts Miļutinam, datēts ar 1874. gada 11. (23.) janvāri, uzdeva ministram izpildīt likumu “tādā garā, kādā tas tika izstrādāts”.
1874. gada militārā dienesta harta noteica kopējo militārā dienesta laiku sauszemes spēkos 15 gadus, jūras flotē - 10 gadus, no kuriem aktīvais militārais dienests bija 6 gadi uz sauszemes un 7 gadi jūras kara flotē. rezerve - 9 gadi uz sauszemes un 3 gadi flotē. Kājnieku un kājnieku artilērija tika savervēta pēc teritoriālā principa. No šī brīža vervēšana tika atcelta, un visa vīriešu populācija, kas vecāka par 21 gadu, tika pakļauta iesaukšanai. Personas, kuras bija atbrīvotas no militārā dienesta dažādu atvieglojumu dēļ, kara pieteikšanas gadījumā tika ieskaitītas milicijā. Nonācis rezervē, karavīru tikai reizēm varēja iesaukt uz mācību nometnēm, kas netraucēja ne viņa privātajām studijām, ne zemnieku darbam.
Harta arī paredzēja pabalstus par izglītību un atlikšanu ģimenes stāvokļa noteikšanai. Tādējādi no dienesta tika atbrīvoti viņu vecāku vienīgie dēli, vienīgie apgādnieki ģimenē ar jaunajiem brāļiem un māsām un atsevišķu tautību pārstāvji. Garīdznieki, ārsti un skolotāji tika pilnībā atbrīvoti no militārā dienesta.
Lai veiktu iesaukšanu, katrā guberņā tika izveidotas provinces iesaukšanas klātbūtnes, kas bija Krievijas impērijas Militārās ministrijas Galvenā štāba Iesaukšanas lietu direkcijas jurisdikcijā. Harta par karadienestu ar grozījumiem un papildinājumiem turpināja būt spēkā līdz 1918. gada janvārim.
Lit.: Golovins N. N. Krievijas likumi par vispārējo militāro dienestu // Krievijas militārie centieni pasaules karā. Parīze, 1939; Tas pats [Elektroniskais resurss]. URL:http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/01.html ; Gorjainovs S. M. Statūti par militāro dienestu. Sanktpēterburga, 1913; Livin Y., Ransky G. Harta par militāro dienestu. Ar visām izmaiņām un papildinājumiem. Sanktpēterburga, 1913; 1874. gada 1. janvāra harta par militāro dienestu [Elektroniskais resurss] // Starptautiskā militārā vēsturiskā asociācija. B. d. URL: http://www.imha.ru/index.php?newsid=1144523930 .
Skatīt arī Prezidenta bibliotēkā:
Aleksandrs II ir pazīstams ar savām daudzajām reformām, kas ietekmēja visus Krievijas sabiedrības dzīves aspektus. 1874. gadā šī cara uzdevumā kara ministrs Dmitrijs Miļutins mainīja Krievijas armijas iesaukšanas sistēmu. Universālās iesaukšanas formāts ar dažām izmaiņām pastāvēja Padomju Savienībā un turpinās arī šodien.
Militārā reforma
Universālā militārā dienesta ieviešana, kas tajā laikā bija epohāla Krievijas iedzīvotājiem, notika 1874. Tas notika kā daļa no liela mēroga reformām armijā, kas tika veiktas imperatora Aleksandra II valdīšanas laikā. Šis cars uzkāpa tronī laikā, kad Krievija apkaunojoši zaudēja Krimas karu, ko palaida viņa tēvs Nikolajs I. Aleksandrs bija spiests noslēgt neizdevīgu miera līgumu.
Taču reālās sekas neveiksmei citā karā ar Turciju parādījās tikai dažus gadus vēlāk. Jaunais karalis nolēma izprast fiasko iemeslus. Tajos cita starpā bija iekļauta novecojusi un neefektīva armijas personāla papildināšanas sistēma.
Personāla atlases sistēmas trūkumi
Pirms vispārējās iesaukšanas ieviešanas Krievijā bija iesaukšana. Tas tika ieviests 1705. Būtiska šīs sistēmas iezīme bija tā, ka iesaukšana neattiecās uz pilsoņiem, bet gan uz kopienām, kuras izvēlējās jaunus vīriešus nosūtīt armijā. Tajā pašā laikā kalpošanas laiks bija visu mūžu. Buržuāzieši un amatnieki savus kandidātus izvēlējās ar aklu izlozi. Šī norma likumā nostiprināta 1854. gadā.
Muižnieki, kuriem piederēja savi dzimtcilvēki, paši izvēlējās zemniekus, kuriem armija kļuva par mājvietu uz mūžu. Vispārējā iesaukšanas ieviešana atbrīvoja valsti no citas problēmas. Tas sastāvēja no tā, ka juridiski tāda nebija. Tas mainījās atkarībā no reģiona. 18. gadsimta beigās kalpošanas laiks tika samazināts līdz 25 gadiem, taču pat šāds laika posms pārāk ilgu laiku šķīra cilvēku no pašu saimniekošanas. Ģimene varēja palikt bez apgādnieka, un, atgriežoties mājās, viņš jau bija faktiski rīcībnespējīgs. Tādējādi radās ne tikai demogrāfiska, bet arī ekonomiska problēma.
Reformas pasludināšana
Kad Aleksandrs Nikolajevičs novērtēja visus esošās kārtības trūkumus, viņš nolēma uzticēt vispārējās iesaukšanas ieviešanu Militārās ministrijas vadītājam Dmitrijam Aleksejevičam Miļutinam. Viņš vairākus gadus strādāja pie jaunā tiesību akta. Reformas attīstība beidzās 1873. gadā. 1874. gada 1. janvārī beidzot tika ieviesta vispārējā iesaukšana. Šī notikuma datums laikabiedriem kļuva nozīmīgs.
Rekrutēšanas sistēma tika atcelta. Tagad visi vīrieši, kuri bija sasnieguši 21 gadu, bija pakļauti iesaukšanai. Valsts neparedzēja izņēmumus attiecībā uz šķirām vai pakāpēm. Tādējādi reforma skāra arī muižniekus. Vispārējā iesaukšanas ieviešanas iniciators Aleksandrs II uzstāja, ka jaunajā armijā nedrīkst būt nekādas privilēģijas.
Kalpošanas laiks
Galvenais tagad bija 6 gadi (jūras flotē - 7 gadi). Tika mainīts arī laiks, kad jābūt rezervē. Tagad tie bija vienādi ar 9 gadiem (jūras flotē - 3 gadi). Turklāt tika izveidota jauna milicija. Tos vīriešus, kuri jau bija dienējuši faktiskajā dienestā un rezervē, tajā ieskaitīja 40 gadus. Tādējādi valsts saņēma skaidru, regulētu un pārredzamu sistēmu karaspēka papildināšanai jebkuram gadījumam. Tagad, ja sākās asiņains konflikts, armijai nebija jāuztraucas par jaunu spēku ieplūšanu savās rindās.
Ja ģimenei bija vienīgais apgādnieks vai vienīgais dēls, viņš tika atbrīvots no pienākuma iet kalpot. Tika nodrošināta arī elastīga atlikšanas sistēma (piemēram, zemas labklājības gadījumā utt.). Dienesta laiks tika saīsināts atkarībā no tā, kāda izglītība bija iesauktajam. Piemēram, ja vīrietis jau bija beidzis universitāti, viņš armijā varēja palikt tikai pusotru gadu.
Atlikšana un atbrīvojumi
Kādas vēl iezīmes bija vispārējā iesaukšanas ieviešanai Krievijā? Tostarp iesauktajiem, kuriem bija veselības problēmas, parādījās atlikšana. Ja vīrietis fiziskā stāvokļa dēļ nevarēja dienēt, viņš parasti tika atbrīvots no pienākuma dienēt armijā. Turklāt izņēmums tika izdarīts arī baznīcas kalpotājiem. Cilvēki, kuriem bija noteiktas profesijas (ārsti, Mākslas akadēmijas studenti), nekavējoties tika ieskaitīti rezervē, faktiski neatrodoties armijā.
Nacionālais jautājums bija jutīgs. Piemēram, Vidusāzijas un Kaukāza pamatiedzīvotāju pārstāvji vispār nekalpoja. Tajā pašā laikā 1874. gadā šādi atvieglojumi tika atcelti lapiešiem un dažām citām ziemeļu tautībām. Pamazām šī sistēma mainījās. Jau pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados dienestā sāka iesaukt ārzemniekus no Tomskas, Toboļskas un Turgai, Semipalatinskas un Urālu apgabaliem.
Iegūšanas jomas
Parādījās arī citi jauninājumi, kas iezīmējās ar vispārējā iesaukšanas ieviešanu. Reformu gads armijā palika atmiņā ar to, ka tagad to sāka komplektēt pēc reģionālajiem reitingiem. Visa Krievijas impērija tika sadalīta trīs lielās daļās.
Pirmais no tiem bija lielkrievs. Kāpēc viņu tā sauca? Tas ietvēra teritorijas, kurās dzīvoja absolūts krievu vairākums (virs 75%). Reitinga objekti bija novadi. Pamatojoties uz viņu demogrāfiskajiem rādītājiem, varas iestādes lēma, pie kuras grupas iedzīvotāji pieder. Otrajā daļā ietilpa zemes, kur bija arī mazkrievi (ukraiņi) un baltkrievi. Trešā grupa (ārzemju) ir visas pārējās teritorijas (galvenokārt Kaukāzs, Tālie Austrumi).
Šī sistēma bija nepieciešama artilērijas brigāžu un kājnieku pulku komplektēšanai. Katru šādu stratēģisko vienību papildināja tikai viena objekta iedzīvotāji. Tas tika darīts, lai izvairītos no etniskā naida karaspēkā.
Reforma militārpersonu apmācības sistēmā
Būtiski, ka militārās reformas īstenošanu (vispārējā militārā dienesta ieviešanu) pavadīja arī citi jauninājumi. Jo īpaši Aleksandrs II nolēma pilnībā mainīt virsnieku izglītības sistēmu. Militārās izglītības iestādes dzīvoja pēc vecās skeleta kārtības. Jaunajos vispārējās iesaukšanas apstākļos tie kļuva neefektīvi un dārgi.
Tāpēc šīs institūcijas sāka savu nopietnu reformu. Viņas galvenais ceļvedis bija lielkņazs Mihails Nikolajevičs (cara jaunākais brālis). Galvenās izmaiņas var atzīmēt vairākās tēzēs. Pirmkārt, speciālā militārā izglītība beidzot tika nodalīta no vispārējās izglītības. Otrkārt, piekļuve tai tika atvieglota vīriešiem, kuri nepiederēja dižciltīgajai šķirai.
Jaunas militārās izglītības iestādes
1862. gadā Krievijā parādījās jaunas militārās ģimnāzijas - vidējās izglītības iestādes, kas bija civilo reālskolu analogi. Vēl pēc 14 gadiem beidzot tika atceltas visas klases kvalifikācijas uzņemšanai šādās iestādēs.
Sanktpēterburgā tika dibināta Aleksandra akadēmija, kas specializējās militāro un juridisko personu absolvēšanai. Līdz 1880. gadam militāro mācību iestāžu skaits visā Krievijā bija ievērojami pieaudzis, salīdzinot ar cara atbrīvotāja valdīšanas sākuma rādītājiem. Bija 6 akadēmijas, tikpat daudz skolu, 16 ģimnāzijas, 16 kadetu skolas utt.
1874. gada 1. janvārī Krievijā tika ieviests visu šķiru militārais dienests. Turpmāk dienestā tika saukti visu klašu jaunieši, “kuriem līdz iesaukšanas gada 1. janvārim bija divdesmit gadi” 1 . Armijai tika noteikts 6 gadu aktīvā dienesta periods, flotei - 7 gadi. Militārā dienesta harta paredzēja vairākus pabalstus un atbrīvojumus no dienesta veselības apsvērumu, nodarbošanās un ģimenes stāvokļa dēļ. No dienesta tika atbrīvoti vecāku vienīgie dēli, kā arī vienīgie darbspējīgie: dēls “ar darbnespējīgu tēvu vai ar atraitni māti”; brālis ar “bāreņiem, brāļiem vai māsām” un mazdēls “ar vectēvu vai vecmāmiņu, kuram nav darbaspējīga dēla” 2.
No tiem, kuriem nebija tiesību uz dienesta atlikšanu vai atbrīvošanu no dienesta, iesaukšanai bija pakļauti tikai tie, kuri tika izlozēti.
Par pareizu iesaukšanas sarakstu sastādīšanu, “katra iesaucamā tiesību” noteikšanu un viņa medicīnisko pārbaudi bija atbildīgas rajonu iesaukšanas nodaļas (UMP). Provinču vai reģionālās MLA uzraudzīja iesaukšanas vispārējo gaitu un nodarbojās ar obligātā dienesta karavīru “atkārtotu pārbaudi” un sūdzību izskatīšanu pret apgabalu, rajonu un pilsētu MLA. Visas sūdzības bija jāiesniedz pirms iesaukšanas, kas sākās 1. novembrī, taču obligātās iesaukšanas personas un viņu tuvinieki, kas parasti nebija iepazinušies ar likuma detaļām, to izdarīja vēlāk. Ja lūgumrakstu iesniedzēji nepiekrita MLA lēmumiem, viņi divu mēnešu laikā varēja iesniegt sūdzību Senātā.
Kā liecināja pirmo vervēšanas pieredze, vidēji aptuveni 48% iesaucamo tika atbrīvoti no dienesta ģimenes stāvokļa 3 un aptuveni 15-20% fiziskās nepiemērotības dēļ. Saskaņā ar pirmā izsaukuma rezultātiem 1874.gadā visās iestādēs tika iesniegtas 76 083 sūdzības (66 660 rakstiskas un 9 444 mutiskas), no kurām 37 911 4 tika atzītas par pamatotām. Lūgumrakstus zemniekiem, kā likums, sastādīja ierēdņi, bet ne vienmēr. Daudzus burtus grūti atšifrēt autoru neveiklā rokraksta un analfabētisma dēļ. Tajos ir vesela “mazo cilvēku” dzīves panorāma, zemnieku, pilsētnieku, tirgotāju noskaņas un pārdzīvojumi, dvēseles saucieni un dzīves proza...
"Ja mums atņemtu minēto dēlu... mums... jāiet bojā kā tārpiem."
Par ko viņi sūdzējās Senātā? Galvenokārt par iesaukšanas nelikumību. Izsaukt vienīgos dēlus, kā arī “neprecētos, kuri nesaņem pabalstus saskaņā ar Iekšlietu ministrijas 1874. gada 30. maija apkārtrakstu Nr. 32”, tas ir, vienīgos apgādniekus ģimenē, kurā ir tikai sieva un mazi bērni 5 . Ivanovkas ciemā Nedēļas korespondents rakstīja: “Kāds gara auguma puisis ar inteliģentu un ārkārtīgi skumju seju iznāca pie klātesošajiem, paklanījās un skumjā balsī it kā pārmetoši sacīja:
Kāpēc jūs, kungi, vēlaties mani aizvest?
Tas bija "vientuļnieks". Viņš mēģināja paskaidrot, ka bez viņa sieva un divi bērni “brauks apkārt pasaulei”, taču policists viņu rupji pārtrauca: “Saka, ka šeit nekrāps!” “Mazajam galva noslīka vēl zemāk, viņa seja kļuva vēl bālāka, un acīs pazibēja asaras, viņš paskatījās apkārt ar skumju skatienu uz visiem biedriem, pagriezās un devās uz savu iepriekšējo vietu” 6 .
Bija arī citi hartas noteikumi, kas bija pretrunā zemnieku priekšstatiem par taisnīgumu. Tā 1875. gada janvārī Senāts izskatīja Maskavas guberņas Kolomnas apriņķa zemnieka Pjotra Makarova sūdzību, ka Maskavas provinces WFP viņa dēlam no otrās laulības Ivanam nav piešķīrusi pabalstus. Savā rokā rakstītajā petīcijā Makarovs paskaidroja, ka viņa sievai ir vienīgais dēls un ka viņa māte "20 gadus neko pozitīvu neuzskata un bez ārējas palīdzības nestaigās pa būdiņu". "Vai šādā kritiskā situācijā šādi cietēji ir pelnījuši iecietību saskaņā ar cilvēci un likumu?" "Bauslības gars ir žēlsirdīgs," aklai mātei "jāizmanto žēlastība, ko viņa lūdz no augstākās varas"! "Es pats," turpināja zemnieks, "esmu lūgumraksta iesniedzējs 75 gadus, novājējis un jau kapa malā, ja mums atņemtu iepriekšminēto dēlu Ivanu, tad mēs ar aklo sievu beidzot zaudētu visus iztikas līdzekļus. un iet bojā kā tārpi” 7 .
Kolomenskas rajona un Maskavas provinces valdības iestādes atteicās no Makarova, jo viņam bija arī dēls no pirmās laulības (kurš dzīvoja atsevišķi un viņam bija septiņi nepilngadīgi bērni). Un iekšlietu ministra 1874. gada 21. un 30. maija apkārtrakstos bija teikts, ka ar “ģimeni” jāsaprot “asins savienība, nevis arodbiedrība” un ka “piešķirot pabalstus, pamatojoties uz ģimenes stāvokli. , ģimenes šķelšanās nedrīkst būt nozīmīga” 8 . Protams, bija grūti sagaidīt, ka vecākais dēls, vienīgais strādnieks-maizes apgādnieks savā lielajā ģimenē, spēs parūpēties par tēvu un pamāti un “atvieglot aklās pamātes likteni”, kurš papildus pārtika, arī nepieciešama aprūpe 9 . Taču Senāts sūdzību atstāja bez sekām...
“Neprecētajiem” “sekoja lūgumi par pabalstu piešķiršanu ārlaulības bērniem, kuri nebauda nekādas civiltiesības... un līdz ar to viņiem ir atņemtas tiesības uz pabalstiem viņu ģimenes stāvokļa dēļ” 10 . 1875. gada 8. janvārī Pleskavas guberņas zemniece Marija Iļjina sūdzējās pašam Aleksandram II, ka viņas vienīgais dēls Vasīlijs Bogdanovs ir paņemts armijā. Jā, viņš “ir nelikumīgs”, bet “līdz 10 gadu vecumam viņš tika iecelts ... sava tēvoča ģimenē”, un “šī reģistrācija aizstāja adopciju” 11. Šķiet, ka nav jautājuma: saskaņā ar Militārā dienesta hartas 45. panta 1. piezīmi "pabērni, kas adoptēti līdz 10 gadu vecumam, un pabērni no patēva vai pamātes, kuriem nav dēlu, tiek uzskatīti par dabiskajiem dēliem". 12 . Turklāt iesaukšanas brīdī Vasilijs jau bija 22 gadus vecs (nevis 20), un saskaņā ar likumu viņu pat nevajadzēja iekļaut projektu sarakstā.
Sākumā Senāts lika “rīkoties saskaņā ar likumu” un nodrošināt Vasilijam pabalstus. Tomēr Pleskavas guberņas militārpersonu birojs uzrādīja dzimšanas apliecību, no kuras izrietēja, ka Vasilijs ir dzimis 1853. gada janvārī un tāpēc ir pakļauts iesaukšanai. Turklāt klātbūtnē tika teikts, ka, ja Vasīlijs tika iecelts viņa tēvoča Filipa Matvejeva ģimenē, tad tas nozīmē, ka viņš nav vienīgais dēls ģimenē. Saņemot pilnu Matvejeva ģimenes sarakstu, Senāts mainīja savu lēmumu...
Ieskaitīts - neveiksmīgs - piespēle
Vēl viena lūgumrakstu grupa bija saistīta ar lūgumrakstu iesniedzēju uzskatiem par nepareizu iesaukto medicīnisko pārbaudi. “Katrai klātbūtnei bija jānorīko divi ārsti, viens no civilās un otrs no militārās nodaļas”, bet “ārstu dalība” aprobežojās tikai ar “atzinuma sniegšanu par vervējamās personas piemērotību”. ” Pieņemot galīgo lēmumu, klātesošajiem netika prasīts “pakļauties izmeklējumu veicēju ārstu atzinumam” 13 . 1876. gada martā Iekšlietu ministrija kārtējo reizi apkārtrakstā gubernatoriem paskaidroja, ka klātesošie ārsti ir tikai eksperti un viņiem nav balsstiesību 14 .
1874. gada 20. decembrī Senāts saņēma Kalugas tirgotāja Mihaila Surovceva sūdzību. Kalugas apgabala gaisa spēkos ārsti Javorovskis un Dubinskis atklāja viņa dēlam Fjodoram “neregulāru sirdsdarbību un trokšņus subklāvijas pusē” un ieteica hospitalizēt iesaucamo, jo “precīza slimības noteikšana ir iespējama” tikai “pilnīgā mierā. ” ķermeņa stāvoklis. Provinces zemstvo slimnīcā visi četri ārsti atzina, ka Fjodors nav piemērots dienestam, jo viņam bija “pastiprināta sirdsdarbība” un no tā izrietoša “elpas trūkuma lēkmes ejot”.
Tomēr 1874. gada 7. novembrī rajona militārā skola Fjodoru joprojām atzina par piemērotu. Acīmredzot tās biedrus mulsināja jauniesauktā veselīgais "ārējais izskats"; Pēc tēva domām, "tikai viena ārsta apgalvojums, kurš saskaņā ar jauno Hartu nebija pakļauts nekādai atbildībai par nepareizu jauniesaukto uzņemšanu, varēja būt pārāk virspusējs un paviršs, ārstējot pētījumu. par viņa slimību,” bija ietekme. Provinces militārajā iestādē “jaunās pārbaudes laikā” arī tirgotāja dēls tika atzīts par 15 gadu derīgu.
Senāts - retā gadījumā - nepiekrita provinces MVP viedoklim, bet lika lietu nosūtīt kara ministram. 1875. gada jūlijā viņš informēja Senātu, ka Fjodoram Surovcevam tiks veikta jauna medicīniskā pārbaude, bet 1876. gada 8. janvārī Senāts atkal bija spiests lemt par atkārtotu Surovcevu - kurš jau bija dienējis glābēju jēgeru pulkā. uz gadu. Pēc tam abu militāro apgabalu ārsti sāka novelt atbildību viens uz otru, un atkārtota ekspertīze notika tikai 1877. gada 23. jūlijā. Lietā sīkāku informāciju nav, taču var pieņemt, ka medicīniskā komisija karavīru atzinusi par. slims: oktobrī Senāts nolēma atbrīvot ierindnieku Surovcevu "viena gada laikā atvaļinājumā mājās, lai uzlabotu jūsu veselību". Diemžēl Mihails Surovcevs šo lēmumu nesagaidīja 16...
Vai ir iespējams atmaksāt?
Daži centās atbrīvot savus dēlus no dienesta, apelējot pie iepriekšējiem darbā pieņemšanas noteikumiem. 1874. gada oktobrī atraitne no Astrahaņas Praskovja Jefimovna Ļebedeva sūdzējās imperatoram “par atteikšanos piešķirt viņas dēlam Pēterim trešās kategorijas pabalstus”. Atraitnei bija divi dēli. Vecākajam, 23 gadus vecajam Fjodoram, bija jāiestājas par karavīru pēdējā vervēšanas periodā, 1874. gada janvārī - februārī. Bet viņš bija precējies, viņam bija divi bērni un māte, “lai izvairītos no abu satraukuma. viņas ģimenes stāvoklis”, tā un ekonomika,” nevarēja ļaut Fjodoram tikt iesauktam armijā. Viņa vēlējās izmantot tiesības, ko viņai piešķīra darbā pieņemšanas harta, un iegādāties darbā pieņemšanas sertifikātu (citiem vārdiem sakot, atmaksāties). Paņēma 800 rubļu kredītu, Ļebedeva nopirka “čeku, ko viņa uzrādīja ģimenes kredītam” Astrahaņas apgabala personāla atlases dienestam. Un Fjodors tika atbrīvots no militārā dienesta uz pilnīgi likumīga pamata 17.
Kad pienāca laiks iesaukt jaunāko dēlu Pēteri, Praskovja Jefimovna nolēma, ka uz viņu attiecas 3. kategorijas pabalsts - kā "persona pēc vecuma, kas ir tieši nākamā aktīvajā dienestā iesauktajam vai tajā mirušajam brālim" 18. Patiešām, saskaņā ar darbā pieņemšanas noteikumu 876. pantu persona, kas uzrādīja kvīti, tika uzskatīta par pieņemtu darbā. Un sieviete bija pārliecināta, ka viņas “ģimenes vervēšanas pakalpojums” jau ir pabeigts...
Acīmredzot daudz šāda veida paziņojumu tika saņemts no militārpersonu klātbūtnē iesaukto radiniekiem, jo 1874. gada aprīlī gubernatoriem tika izsniegti divi Iekšlietu ministrijas apkārtraksti, kuros paskaidrots, ka "persona, par kuru kvīts pieņemta ieskaitīšanai" ir netiek uzskatīts par aktīvā dienestā esošajiem un "ka visi bez izņēmuma ieguvumi no darbā pieņemšanas" "jāuzskata par zaudējušiem spēku, stājoties spēkā jaunajai hartai" 19. Tāpēc 1874. gada 15. jūlijā Astrahaņas apgabala militārā iestāde 1874. gada 15. jūlijā atteicās piešķirt pabalstus Pjotram Ļebedevam. Māte negrasījās padoties un iesniedza sūdzību provinces MLA. Taču visi viņas argumenti, pārliecība, ka “nevienam likumam nav atpakaļejoša spēka”, nav ietekmējuši klātbūtnes dalībnieku nostāju 20.
Tad Praskovja Ļebedeva sūdzējās pašam imperatoram. Tagad viņu vadīja ne tikai mātišķas jūtas, bet arī aprēķini: atteikuma gadījumā viņa lūdza “izdot likumīgu rīkojumu atgriezt” savus 800 rubļus, kas tika samaksāti par darbā pieņemšanas kvīti. Galu galā, iztērējot šādu summu, viņa cerēja atbrīvot abus dēlus no dienesta! Ja viņa būtu zinājusi, ka tiks atbrīvots tikai viens, viņa uzreiz uzskatītu, ka šāda izpirkuma maksa viņai būtu “ārkārtīgi apgrūtinoša” 21 . Sievietei nauda, protams, netika atgriezta. Un Pēterim nekad netika dots labums.
Kolektīvās sūdzības
Starp aicinājumiem Senātā ir arī kolektīvas sūdzības. Tādējādi 11 Volīnas provinces Kovelas rajona Stebelas ciema zemnieki mēģināja panākt taisnīgumu, kas, pēc viņu domām, tika pārkāpts attiecībā uz bāreni Sidoru Kolčuku. No sūdzības, ko viņi iesniedza tieši Senātam (apejot provinces MVP), var noprast, ka Stebelā trīs 1853. gadā dzimuši zemnieki bija pakļauti iesaukšanai. Divām no trim ģimenēm bija pietiekami daudz strādnieku, taču viņi izsauca nevis šo ģimeņu locekļus, bet gan “nabaga bāreni” Sidoru Kolčuku, kura tēvs 1855. gadā izlozes kārtībā tika atdots kā karavīrs un joprojām nav “saņēmis savu atkāpšanās” un no kura ģimenei vairs nebija strādnieku. Vāji pārzinot jaunos noteikumus, zemnieki nepieļāva iespēju, ka Kolčuks varētu vienkārši izvilkt “karavīra” lozi. Viņi uzskatīja, ka abas pārējās ģimenes, “būdams bagātā stāvoklī”, vienkārši “apaugļoja pagasta ierēdni” - tāpēc viņš bāreni iecēla armijā... Tāpēc “nabaga zemnieki” lūdza ne tikai atbrīvot Sidoru (kurš). pretējā gadījumā būtu bijis spiests "atstāt sievu un mājsaimniecību" un novirzīt "atstāšanas naudas" samaksu sabiedrībai), bet arī (kas ir ievērības cienīgs!) "nodrošināt" viņiem "izšķirtspēju" par to, kā dienēt militārajā dienestā. likumīgi. Taču Senāts, konstatējot vainu tajā, ka sūdzība nav iesniegta atbilstoši noteikumiem, pārkāpjot hartas 211. pantu, atstāja to “bez izskatīšanas” 22 .
Bija arī citas sūdzības. Piemēram, par nepareizu “vecuma pēc izskata noteikšanu personām, kuru vecumu nevarēja noteikt” dzimšanas apliecību (metrisko izziņu un pārskatīšanas apliecību) trūkuma dēļ 23.
Pirmā iesaukšanas vispārējā militārajā dienestā pieredze liecināja, ka, lai gan hartas izstrādātāji centās novērst zemnieku saimniecību sagraušanu un noplicināšanu, viņi joprojām nav ņēmuši vērā daudzas zemnieku dzīves iezīmes. Piemēram, agrīnas laulības, ārlaulības bērnu klātbūtne, adoptēti bērni, biežas ģimenes dalīšanas prakse, savdabīgs priekšstats par to, kurš tiek uzskatīts par "vienīgo apgādnieku". Pēc tam hartā tika veiktas dažas izmaiņas un papildinājumi. Proti, 1. kategorijas pabalsts pēc ģimenes stāvokļa tika piešķirts arī ārlaulības bērniem - vienīgajiem apgādniekiem ģimenē.
Piezīme
1. Harta par militāro dienestu, visaugstāk apstiprināta 1874. gada 1. janvārī // Aleksandra II.M. reformas, 1998. 339. lpp.
2. Turpat. 345. lpp.
3. Bruņoto spēku komplektēšana un organizēšana. Sanktpēterburga, 1900. gads. 99. lpp.
4. RĢIJA. F. 1246. Op. 1. D. 36. L. 172, 174v.
5. RĢIJA. F. 1292. Op. 2. D. 808. L. 21ob.
6. Nedēļa. 1875. N 43. P. 1399.
7. RĢIJA. F. 1341. Op. 135. D. 174. L. 2-2v.
8. Valdības rīkojumu vākšana par vispārējā militārā dienesta ieviešanu. T. 1. Sanktpēterburga, 1874. 290.-291.lpp.
9. RĢIJA. F. 1341. Op. 135. D. 174. L. 2v.
10. RĢIJA. F. 1292. Op. 2. D. 808. L. 21ob.
11. RĢIJA. F. 1341. Op. 135. D. 312. L. 2v.
12. Harta par militāro dienestu... 345. lpp.
13. Turpat. 357., 368. lpp.
14. Valdības rīkojumu vākšana par vispārējā militārā dienesta ieviešanu. T. 3. Sanktpēterburga, 1876. 178.-179.lpp.
15. RĢIJA. F. 1341. Op. 135. D. 225. L. 2-2v., 5-6.
16. Turpat. L. 8 rev., 10, 14 rev. - 16 rev., 17, 18.
17. RĢIJA. F. 1341. Op. 135. D. 183. L. 4-4v.
18. Harta par militāro dienestu... 345. lpp.
19. Valdības rīkojumu vākšana par vispārējā militārā dienesta ieviešanu. T. 1. 278., 286. lpp.
20. RĢIJA. F. 1341. Op. 135. D. 183. L. 3v.
21. Turpat. L. 6-6ob.
22. RĢIJA. F. 1341. Op. 135. D. 292. L. 1-3.
23. Harta par militāro dienestu... 365.-366.lpp.
Mūsdienu militārā pienākuma koncepcija tika izgudrota Francijas revolūcijas laikā. Tajā gadā tika pieņemts likums, kas noteica: "Katrs francūzis ir karavīrs un viņam ir pienākums aizstāvēt nāciju." Tas ļāva izveidot "Lielo armiju", kuru Napoleons sauca par "bruņotu tautu" un kas veiksmīgi cīnījās pret Eiropas profesionālajām armijām.
Militārā iesaukšana Krievijā
Strīdi par militāro pienākumu
Demokrātiskajās valstīs militārā iesaukšana bieži ir bijusi politisku konfliktu objekts, īpaši gadījumos, kad obligātā dienesta karavīri tiek nosūtīti karot uz ārzemēm, kad tas nav nepieciešams tautas drošībai. Piemēram, Pirmā pasaules kara laikā nopietni konflikti izcēlās Kanādā (sk. en:1917. gada iesaukšanas krīze), Ņūfaundlendā, Austrālijā un Jaunzēlandē. Arī Kanādai Otrā pasaules kara laikā bija konflikti par šo jautājumu. Līdzīgi masveida protesti pret projektiem Vjetnamas kara laikā notika ASV un citās valstīs 1960. gados. Amerikas pilsoņu kara laikā Ņujorka piedzīvoja nopietnus nemierus (Ņujorkas nemieri (1863)), kad tika paziņots par Savienības armijas draftu.
Dzimumu līdztiesības jautājums
Daži uzskata, ka tikai vīriešu vervēšana bruņotajos spēkos ir dzimumu līdztiesības principa (kas ierakstīts Cilvēktiesību deklarācijā un daudzu valstu konstitūcijās) pārkāpums.
Apzināta atteikšanās no militārā dienesta
Apzināta atteikšanās ietver vai nu pilnīgu atteikšanos (atteikšanos no militārā dienesta un jebkāda veida tā aizstāšanas), vai vienkārši atteikšanos no militārā dienesta. Militārā dienesta atteikuma gadījumā lielākā daļa valstu nodrošina iespēju veikt alternatīvo dienestu. Tas var izskatīties kā alternatīvs militārais - dienests militārajos formējumos, bet bez ieročiem, vai kā alternatīvs civilais - darbs kā civilais personāls ārpus militārajiem formējumiem dažādos uzņēmumos un organizācijās.
- Krievijas Federācijā tiesības uz alternatīvo civildienestu ir noteiktas Krievijas Federācijas konstitūcijā un vairākos likumos.
Izvairīšanās no uzmetuma
Valstis ar militāro iesaukšanu un bez tās
*Zaļš: Nav bruņoto spēku
* Zils: bez militārām saistībām* Oranžs: iesaukšanu plānots atcelt tuvāko trīs gadu laikā * Sarkans: Ir militārais pienākums * Pelēks: Nav informācijas Piezīme: Ķīnā militārais dienests praktiski nav obligāts.
Valstis ar iesaukšanu
- KTDR Korejas Tautas Demokrātiskā Republika. Pilsoņi ir pakļauti iesaukšanai, sasniedzot 17 gadu vecumu. Militārā dienesta ilgums iesauktajam:
Jauni vārdi Kanādas vēsturē. Vai tu esi viņu vidū? Reģistrējies!
Argumenti par labu militārajam iesaukumam
Vērtīga apmācība
Gandrīz visas iesaukšanas dienesta laikā iegūtās iemaņas var apgūt patstāvīgi treniņu rezultātā šaušanas pulciņos, pārgājienos un izdzīvošanas nodarbībās, nodarbojoties ar dažādiem sporta veidiem.
Aizsardzība pret militāriem apvērsumiem
Neatbilstošs arguments. Vēsturē ir zināmi militāro apvērsumu gadījumi gan ar bruņoto spēku komplektēšanas sistēmu, gan ar līgumu sistēmu. Tādējādi apvērsums Grieķijā un “melno pulkvežu” režīma izveidošana tika īstenots, pamatojoties uz iesaukšanas sistēmu.
Cilvēku trūkums
Arguments, kā likums, izriet no novecojušām idejām par militārpersonu skaita nozīmi, nevis to kvalitāti. Patiesībā svarīga ir militārpersonu efektivitāte uzdotā uzdevuma izpildē. Parasti līgumkaravīriem (algotņiem) šeit ir ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar iesauktajiem. Pēc Pentagona domām, vienībā var tikt pieņemts līgumkaravīrs, kurš ir nostrādājis vismaz piecus gadus. Tādējādi, salīdzinot faktisko skaitu ar faktisko, līgumkaravīrs ir aptuveni piecu iesaukto karavīru vērts.
Nav būtiski, ka divu militāri spēcīgu valstu sadursmes gadījumā bez globāla pārākuma būs jāveic iesaukšana, jo būs saspīlēti visi valsts spēki un brīvprātīgo piegāde militārajam dienestam. būs krasi ierobežots. Līgumslēdzējus vajadzētu pieņemt darbā tikai ļoti nopietnai militārajai tehnikai, kuras darbībai ir nepieciešama ilgstoša mācīšanās līkne, un maksimālajam vadošo amatu skaitam, būtiski palielinot virsnieku un ordeņu skaitu. 20. gadsimtā, pateicoties militāro tehnoloģiju attīstībai, cilvēks var viegli un ātri iemācīties slepkavot - tas viss ir par militāro mācību organizāciju un patriotisma līmeni valstī, kas ir liela problēma NVS valstīm, tā kā iesaukšanas vecums šobrīd ir vai nu tādā pašā vecumā, vai arī vecāks par pašiem štatiem. Līguma lidmašīnām ir priekšrocības salīdzinājumā ar iesauktajiem. Iesaucamie var atteikties šaut uz saviem cilvēkiem, lai saglabātu varu valstī, labāk ir algotņi. Tāpat situācijā, kad demokrātiskai valstij jāsāk asiņaini kari, ideāli piemēroti līgumbruņotie spēki.
Personāla dažādība
Rekrutēšanas kvalitāte
Tas var nebūt pārāk svarīgi, taču arguments par labu iesaukšanai var būt arī tas, ka iesaukšanas laikā tiek noteikts mūsdienu jaunatnes veselības stāvoklis, noteiktas tipiskas slimības un problēmas valstij ārkārtīgi svarīgā vecuma diapazonā. Jāpiebilst, ka līdzīgs darbs tiek veikts arī jauniešu medicīniskās apskates ietvaros profilaktisko pārbaužu ietvaros skolās un citās izglītības iestādēs un nekādā veidā nav saistīts ar iesaukšanu militārajā dienestā.
Politiskie un morālie motīvi
Argumenti pret militāro iesaukšanu
Aicinājums un Vispārējā cilvēktiesību deklarācija
Daudzi argumenti pret militāro iesaukšanu ir balstīti uz Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas principiem.
- Jo īpaši
- 1. pants. Visi cilvēki piedzimst brīvi un vienlīdzīgi cieņā un tiesībās. (...)
- 3. pants. Katrai personai ir tiesības uz dzīvību, brīvību un personisko drošību.
- 4. pants. Nevienu nedrīkst turēt verdzībā vai kalpībā; Verdzība un vergu tirdzniecība ir aizliegta visos to veidos.
- 20. pants. Katrai personai ir tiesības brīvi pārvietoties un izvēlēties dzīvesvietu katrā valstī. (…).
- 20. pants. (...) Nevienu nedrīkst piespiest iestāties nevienā biedrībā.
Līdzīgas tiesības ir ierakstītas daudzu valstu konstitūcijās, pat tajās, kurās ir militārais iesaukums.
Iesaukšana ir kā verdzība
Militārais pienākums pakārto indivīdu militārismam. Tas ir paverdzināšanas veids. Tas, ka daudzas valstis ļauj tam notikt, ir tikai vēl viens pierādījums tās kaitīgajai ietekmei. Alberts Einšteins, Zigmunds Freids, H.G. Velss, Bertrāns Rasels, Tomass Manns. “Pret militāro pienākumu un jaunatnes militāro apmācību”, 1930.
Daudzas grupas, piemēram, libertārieši, uzskata, ka iesaukšana ir verdzība, jo tas ir piespiedu darbs. Saskaņā ar ASV konstitūcijas 13. grozījumu verdzība un piespiedu darbs ir aizliegti, izņemot sodu par noziegumiem. Tādēļ šie cilvēki uzskata, ka projekts ir antikonstitucionāls un amorāls. Tomēr 1918. gadā ASV Augstākā tiesa nolēma, ka iesaukšana kara laikā nav konstitūcijas pārkāpums, apgalvojot, ka federālās valdības tiesības ietver tiesības iesaukt pilsoņus militārajam dienestam.
PSRS un citās sociālistiskajās valstīs iesauktie karavīri bieži tika izmantoti bezmaksas darbam, kas nekādi nebija saistīts ar militārām vajadzībām - piemēram, sliežu klāšanai, kartupeļu vākšanai utt.
Tomēr saskaņā ar 1966. gada Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 8. pantu, kā arī 1950. gada Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 4. pantu visa veida militārais dienests un obligātā dienesta vietā norīkotais dienests. militārais dienests nav piespiedu darbs.
Disciplīnas problēmas
Nacionālisms
Pamatojums uzbrukumiem civiliedzīvotājiem
Jautājums par darbā pieņemto darbinieku kvalitāti
Skatīt arī
- Simts dienas pirms pavēles - par atlaišanu no militārā dienesta
Saites
- Sabiedriskās iniciatīvas "PILSONIS UN ARMIJA" vietne - Krievijas cilvēktiesību organizācijas iesaucamo, militārpersonu un alternatīvā dienesta personāla atbalstam: darbības likuma varas nodrošināšanai
- Koalīcija "Par demokrātisku alternatīvu civildienestu"
Avoti
Wikimedia fonds.
2010. gads.
Skatiet, kas ir “iesaukšana” citās vārdnīcās: Militārais dienests - MILITĀRAIS DIENESTS, kura pamatā ir piederība valstij, pilsoņu pienākums dienēt valsts organizēto bruņoto spēku sastāvā. To sauc par universālu, ja tā īstenošana ir personīgi uzticēta visiem vīriešu kārtas pilsoņiem... ...
Militārā enciklopēdija Iedzīvotāju juridiskais pienākums (parasti no 18 gadu vecuma) veikt militāro dienestu savas valsts bruņotajos spēkos. Iesaukums pirmo reizi tika ieviests 1798. gadā Francijā (iesaukšana) ...
Iedzīvotāju juridiskais pienākums (parasti no 18 gadu vecuma) veikt militāro dienestu savas valsts bruņotajos spēkos. Pirmo reizi V.p. ieviesa 1798. gadā Francijā (iesaukšana iesaukšanai). Krievijas Federācijā pēc nozīmes līdzīgs termins militārais pienākums tiek lietots... Juridiskā vārdnīca
Skatiet, kas ir “iesaukšana” citās vārdnīcās:- (apraksts angļu valodā) valsts tiesību aktos noteiktais iedzīvotāju pienākums veikt militāro dienestu savas valsts bruņotajos spēkos. Katram veidojumam ir savas formas V.p. Vergu sabiedrībā V.p. bija pienākums un tiesības... Tiesību enciklopēdija
MILITĀRAIS DIENESTS- pilsoņa juridiskais pienākums (parasti no 18 gadu vecuma) veikt militāro dienestu savas valsts bruņotajos spēkos. Senajā Krievijā līdz 15. gadsimta beigām. V.p. veikta galvenokārt tautas milicijas formā. Turpmākajos gadsimtos galvenā vieta...... Juridiskā enciklopēdija