424.pants. Nepilngadīgā aizdomās turētā, apsūdzētā izsaukšanas kārtība Nepilngadīgo aizdomās turēto, apsūdzēto, kurš neatrodas apcietinājumā, izsauc pie izmeklētāja, pratināšanas darbinieka vai uz tiesu ar viņa likumisko pārstāvju starpniecību un, ja

425.pants. Nepilngadīgā aizdomās turētā, apsūdzētā pratināšana 1. Nepilngadīgā aizdomās turētā, apsūdzētā pratināšana nevar turpināties bez pārtraukuma ilgāk par 2 stundām, un kopumā vairāk par 4 stundām dienā.2. Nepilngadīgā aizdomās turētā pratināšanas laikā

§4. Aizdomās turētā un apsūdzētā sagatavošanas un nopratināšanas iezīmes Sagatavošanās nopratināšanai, tās plānošana ir gaidāmo darbību modelēšana, tās indikatīvās bāzes veidošana

32. Notiesāto tiesības saņemt informāciju, lietot savu dzimto valodu un brīvi izvēlēties saziņas valodu, apziņas un reliģijas brīvība Tiesības saņemt informāciju ir konstitucionālas un uzliek administrācijai pienākumu sniegt informāciju par prasībām

Jautājums 380. Aizturēšana: pamatojums, ievēlēšanas kārtība, grozīšana un atcelšana. Aizturēšanas ilgums. Aizstāvja piedalīšanās lūgumu izskatīšanā tiesā par aizdomās turētā, apsūdzētā aizturēšanu, apcietinājuma termiņa pagarināšanu attiecībā uz apsūdzēto

7.§ Apsūdzētā un viņa aizstāvja tiesības iepazīties ar krimināllietas materiāliem un saņemt nepieciešamos procesuālo dokumentu kopijas ECT prakse atsevišķās Krievijas un ārvalstu lietās Eiropas Tiesa vairākkārt ir norādījusi, ka apsūdzētais ir jāiepazīstas ar

2. Tiesības brīvi izvēlēties advokātu kā aizstāvi un pārstāvi Aizstāvja vai pārstāvja personīgās izvēles iespēja kā juridiskās palīdzības kvalitātes nodrošināšana Efektīvas juridiskās palīdzības sniegšanai nepieciešamas uzticamas attiecības starp

§ 3. Aizdomās turētā, apsūdzētā un apsūdzētā tiesības uz aizstāvības advokāta iecelšanu un bezmaksas juridisko palīdzību Kā jau minēts, Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 14. panta 3. daļas d) apakšpunkts un 3. daļas c) apakšpunkts. Eiropas Konvencijas par tiesību aizsardzības konvencijas 6. panta personas un

apsūdzētā aizstāvis

Viena no jurista specialitātēm

Tiesvedības advokāts

Advokāts, aizstāvis

Prokurors ir pretējs

Pavasaris tiesas mašīnā

Advokāts

Speciālists, kurš aizstāv apsūdzēto (un tajās dienās dažreiz uzvarēja lietu)

Advokāts, aizstāvības advokāts tiesā (Anglijā - barrister)

Aizstāvības advokāts tiesā

Kurš mēģina tiesājamo kanonizēt par svēto?

Seriāls, kurā Andreja Sokolova varonis spēlē aizstāvja lomu tiesā

Nīderlandes futbolists un futbola treneris, Sanktpēterburgas Zenit vadītājs

Profesionāls "varš"

Amerikāņu rakstnieka E. Gārdnera romāns “... Perijs Meisons”

Kādu terminu zinātnieki lieto, lai aprakstītu romiešu tiesvedībā iesaistītās personas darbības?

Franču mākslinieka Honore Daumier glezna “Lasām...”

Tieši tā Senajā Romas Republikā sauca juristu, pie kura padoma bieži ķērās, izskatot svarīgas lietas.

Kas bija Salvadora Dalī tēvs?

Kāda bija rakstnieka Valtera Skota profesija?

Cilvēks, kurš spēj atrast trīspadsmit nepilnības desmit baušļos

Advokāts spēlē aizsardzībā

Teilora Hakforda trilleris ar Keanu Rīvsu galvenajā lomā saucas "...Velns"

Kas ir advokāts?

Kas bija sindiķis Senajā Grieķijā?

Advokāts, kuru var lūgt jebkurš noziedznieks

Prokurora pretinieks

Aizstāvis tiesas procesā

Stāviet ar krūtīm par apsūdzēto

Aizsargs, bet ne sportists

Aizstāvības jurists

Atbildētāja augsti apmaksāts draugs

Apsūdzētā advokāts

Aizstāv apsūdzēto

Advokāts aizstāvībā

Aizstāvis pirms Temīdas

Prokurora kolēģis

Izmēģinājuma aizstāvis

. apsūdzētā "draugs".

Aizstāvis

Perijs Meisons, profesija

Kurš vēlas attaisnot apsūdzēto?

Kas sargā atbildētāja tiesības?

Apsūdzētā labākais draugs

Kurš aizstāv apsūdzēto?

Advokāts aizstāv tiesā

Aizstāvis aizdomās turētajam

Lūdzot apsūdzētajam sodu mīkstināt

Procuroa Attack Slugger

Aizstāv tiesājamo pēc iespējas labāk

Teikumu samazinātājs

Profesionāls cietuma policists

Amerikāņu režisora ​​Viljama Vailera filma (1933)

Advokāts, kurš sniedz pirmo palīdzību, konsultē iedzīvotājus un organizācijas, pārstāv viņu intereses tiesā, šķīrējtiesā u.c.

Speciālists tiesu attaisnošanā

Apsūdzētā aizstāvis

Citu cilvēku interešu aizstāvis

Prokurora pretinieks tiesā

Kas aizsargā notiesātā tiesības?

Seriāls par aizsargu

Gusa Ivanoviča aizstāšana

. atbildētāja "balinātājs"

Cilvēks aizsargā

Profesionāls termiņa attaisnotājs

. atbildētāja "draugs".

. apsūdzētā "līdzstrādnieks".

Kam vajadzīgs kriminālkodekss?

Henrija Rezņika profesija

Kam savā darbā ir vajadzīga pārvaldības sabiedrība?

Advokāts, prokurora oponents

Kurš aizstāv apsūdzēto?

Speciālists atbildētāja attaisnojumos no tiesas

Kurš zina kriminālkodeksu?

Kas aizsargā aizdomās turamo?

Kas palīdz jums uzvarēt jūsu lietu tiesā?

Kas sargā atbildētāja intereses?

Izmēģinājuma aizstāvis

Aizstāvības advokāts tiesas procesā

A. Konstantinova detektīvromāns

Nīderlandes futbolists, treneris

. Apsūdzētā "draugs".

. atbildētāja "draugs".

. Apsūdzētā "blakuss".

. atbildētāja "balinātājs"

Kādu terminu zinātnieki lieto, lai aprakstītu romiešu tiesvedībā iesaistītās personas darbības?

Franču mākslinieka Honore Daumier glezna "Lasām..."

Kas bija Salvadora Dalī tēvs?

Kas bija sindiķis Senajā Grieķijā?

Kāda bija rakstnieka Valtera Skota profesija?

Kam savā darbā nepieciešama pārvaldības sabiedrība?

Kam vajadzīgs kriminālkodekss?

Kas palīdz jums uzvarēt jūsu lietu tiesā?

Kas aizstāv apsūdzēto

Kas aizsargā aizdomās turamo

Kas aizstāv tiesājamo?

Kas aizsargā notiesātā tiesības

Kurš mēģina kanonizēt tiesājamo

Kurš zina kriminālkodeksu?

Kas sargā atbildētāja intereses?

Kas sargā atbildētāja tiesības

Kas ir advokāts

Kurš grib tiesājamo attaisnot

M. lat. zvērināts advokāts, advokāts, kas uzņemas tiesvedību un atbildētāja aizstāvību; privātais aizbildnis tiesvedībā, jurists, staigulis, uzņēmējs. Juristu paņēmieni. Advocacy Wed, advocacy f. tiesvedība. Aizstāvēt, aizstāvēt, gatavot, nodarboties ar biznesu, tiesām, uzvalkiem

Nīderlandes futbolists un futbola treneris, Sanktpēterburgas Zenit vadītājs

Prokurors Attack Slugger

Profesionāls "saskrūvējums"

Amerikāņu rakstnieka E. Gārdnera romāns "... Perijs Meisons"

Teilora Hakforda trilleris ar Keanu Rīvsu galvenajā lomā saucas "...Velns"

Advokāts spēlē aizsardzībā

Advokāts, kurš sniedz pirmo palīdzību, konsultē iedzīvotājus un organizācijas, pārstāv viņu intereses tiesā, šķīrējtiesā u.c.

Burtu juceklis no vārda "avdotka"

Kas aizsargā atbildētāja tiesības

Dodiet man Koltu! Vai jums tas ir vajadzīgs aizsardzībai? Nē, aizsardzībai man ir......

Burtu juceklis no vārda “avdotka”

Kas aizsargā atbildētāja tiesības?

Uzņēmējdarbība tiesību jomā

16.5. AIZSTĀVĒJS KRIMINĀLPROCEDĀ, VIŅA ATTIECĪBAS AR AIZDODĀM TURĒTO, APDŪDZĒTO

Harzinova Violeta Muhamedinovna. Amats: Vispārējo juridisko disciplīnu katedras vadītājs.

Darba vieta: Ziemeļkaukāza Krievijas Iekšlietu ministrijas darbinieku padziļinātās apmācības institūts (filiāle) Krievijas Iekšlietu ministrijas Krasnodaras universitāte

[aizsargāts ar e-pastu] Kopsavilkums: Raksts atklāj aizstāvības jēdzienu kriminālprocesā un kriminālprocesa dalībnieku aizstāvības īstenošanas iezīmes no apsūdzības puses.

Atslēgvārdi: Aizsardzības puse, apsūdzības puse, aizstāvis, apsūdzētais, advokāts, aizstāvības funkcija, apsūdzības funkcija, apsūdzētā tiesību un interešu nodrošināšana, lietas apstākļi, pierādījumu vākšana, aizsardzības līnija, aizsardzības ticamība, pārliecināšanas metode

AIZSTĀVĒJS KRIMINĀLPROCEDĀ, VIŅA ATTIECĪBAS AR AIZSTĀDĪTO, APDZINĀTO

Harzinova Violeta Mukhamedinovna tiesību zinātņu kandidāte, Krievijas Iekšlietu ministrijas Krasnodaras universitātes Krievijas Iekšlietu ministrijas personāla Ziemeļkaukāza padziļinātās apmācības institūta vecākā skolotāja (filiāle), vispārējo tiesību zinātņu disciplīnu vadītāja 'krēsls

Darba vieta: Krievijas Iekšlietu ministrijas Krasnodaras universitātes Krievijas Iekšlietu ministrijas personāla Ziemeļkaukāza padziļinātas apmācības institūts (filiāle)

[aizsargāts ar e-pastu]

Anotācija: raksts atklāj kriminālprocesa aizsardzības jēdzienu un kriminālprocesa dalībnieku aizstāvības īstenošanas īpatnības apsūdzībā.

Atslēgvārdi: aizsardzība, apsūdzība, aizstāvis, apsūdzētais, aizstāvis, aizsardzības funkcija, apsūdzības funkcija, apsūdzētā tiesību un interešu garantija, lietas apstākļi, pierādījumu vākšana, aizsardzības līnija, aizsardzības uzticamība, pārliecināšanas metode

Kriminālprocesā aizstāvība ir procesuālo darbību kopums, kas veikts saskaņā ar kriminālprocesuālo likumdošanu un kura mērķis ir konstatēt aizdomās turētā vai apsūdzētā vainu vai nevainīgumu, kā arī konstatēt apstākļus, kas mīkstina aizdomās turētā vai apsūdzētā vainu nozieguma izdarīšanā. .

Aizstāvja darbības ir vērstas tikai uz klienta tiesību un interešu nodrošināšanu. Tas tiek nodrošināts visās kriminālprocesa stadijās ar visiem līdzekļiem, metodēm, formām un metodēm, kas ir noteiktas kriminālprocesuālajā likumdošanā vai nav ar tiem pretrunā. Tajā pašā laikā aizstāvim ir pienākums aizsargāt tiesības un likumīgās intereses klients godīgi, apzinīgi, saprātīgi,

jo profesionālās ētikas nodrošināšana nepieļauj citus aizstāvības principus.

Aizstāvības advokāta darba efektivitāte ir atkarīga no tā, kādas attiecības ir aizstāvim ar aizdomās turamo un pēc tam ar apsūdzēto. No brīža, kad aizstāvis stājas kriminālprocesā, viņa statusam kriminālprocesā ir jābūt skaidri definētam.

Aizstāvis kriminālprocesā ir neatkarīgs no jebkura. Viņš ir neatkarīgs kriminālprocesa dalībnieks aizsardzības ietvaros un apjomā. Viņam kā neatkarīgam kriminālprocesa dalībniekam ir pienākums veidot savu aizsardzību spēkā esošā likuma ietvaros sešās jomās:

1) aizdomās turētā un apsūdzētā stāvokļa uzlabošanai nozīmīgu apstākļu konstatēšana krimināllietas materiālos;

2) pierādījumu vākšana un uzrādīšana pilnīgas un efektīvas juridiskās palīdzības sniegšanai;

3) aizsardzības nodrošināšanai nepieciešamo speciālistu piesaiste;

4) juridiskās palīdzības sniegšana aizdomās turētajam vai apsūdzētajam procesuālo, mantisko, nemantisko un citu tiesību aizsardzībā;

5) procesuālo dokumentu noformēšana kā daļa no aizstāvības;

6) juridisku konsultāciju sniegšana apsūdzības atspēkošanai.

Viņam nav tiesību atbalstīt un veidot aizsardzību likumā aizliegtos veidos, kā arī sekot aizdomās turētā vai apsūdzētā vadībā, kurš jebkādā veidā cenšas izvairīties no kriminālatbildība. Aizstāvim kā neatkarīgam kriminālprocesa dalībniekam nav tiesību konfliktēt ar likumu, viņam ir pienākums pildīt savu profesionālo pienākumu saskaņā ar federālajiem likumiem un juridiskās ētikas principiem. Advokatūras princips - "klientam vienmēr ir taisnība, jebkura klienta vēlme ir likums" - nav jāpiemēro tiešā nozīmē. Šis princips ir pieņemams tikai likuma ietvaros. Aizstāvis var brīvi izvēlēties aizsardzības metodes un metodes, kas viņam nepieciešamas aizsardzības funkcijas īstenošanai. Šajā gadījumā aizstāvis patstāvīgi nosaka savu nostāju par lietas apstākļiem saskaņā ar advokāta ētiku. Tāpēc aizsardzība tiek veikta saskaņā ar morāles standartiem, profesionālās ētikas standartiem, kurus savukārt regulē federālo likumu normas. Tātad Advokatūras likuma1 6.panta 3.apakšpunkts, 4.punkts, kā arī 2 lpp 1 art. 9. Advokātu profesionālās ētikas kodeksa2. Advokāta amatu nevar veidot pret aizdomās turētā un apsūdzētā gribu. Izņēmums no šī noteikuma ir aizdomās turētā vai apsūdzētā pašapliecināšana.

S.A. Kasatkina, ņemot vērā šo noteikumu, norāda uz godprātības un objektivitātes aizstāvja prasību nepieņemamību atspēkošanā

1 Federālais likums datēts ar 31.05.2002. N 63-FZ (grozījumi 07.02.2013.) “Par advokātu un juristu profesiju Krievijas Federācijā” / Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 07.08.2013., N 27, 3477. pants.

2 Juristu profesionālās ētikas kodekss (pieņemts Pirmajā Viskrievijas juristu kongresā 2003. gada 31. janvārī) (grozījumi 2013. gada 22. aprīlī) // Krievijas Federācijas Federālās juristu palātas biļetens, Nr. 3 , 2013. gads.

Harzinova V. M.

AIZSTĀVĒJS KRIMINĀLPROCEDĀ, VIŅA ATTIECĪBAS AR AIZDODĀM TURĒTO, APDŪDZĒTO

apsūdzētā brīvprātīga pašapliecināšanās, iespējams, konflikts ar tiesājamo, kurš aizstāvim atklāja patiesos pašliecības iemeslus. Viņa atzīmē, ka “Aizstāvja rīcība šādā situācijā ir jānosaka, ņemot vērā ētiskie aspekti sekas, kas var rasties no aizstāvības “par katru cenu”3 Par aizstāvību un juridisko profesiju Krievijas Federācijā. Līdzīgu viedokli pauž arī M.V. Hodiļina, kura norāda, ka “aizstāvim būtu jāvadās nevis no likuma ētikas normām, kas nosaka pareizu advokāta uzvedību esošajā situācijā, bet gan, pirmkārt, no krimināllietas konkrētajiem apstākļiem, ņemot vērā vērā ētikas normas”4. Mēs nevaram piekrist šādam jautājuma formulējumam, jo ​​advokātam sava aizstāvība jāveido saskaņā ar likuma normām un pēc tam saskaņā ar morāles un ētikas normām.

Saistībā ar minēto jāatzīmē, ka līguma noslēgšanas laikā ar aizdomās turēto vai apsūdzēto advokāts - aizstāvis jāgarantē godprātīga un apzinīga savu pienākumu veikšana, bet ne pozitīvie aizstāvības pabeigšanas rezultāti, jo to paredzēt praktiski nav iespējams.

Attiecībām starp aizdomās turēto vai apsūdzēto un advokātu jābalstās uz reāliem, ticamiem dokumentiem un pierādījumiem, apstākļiem, kas radīsies izmeklēšanas laikā un tiesa. Advokātam nav pienākuma jebkādā veidā palīdzēt apsūdzētajam vai iesniegt neuzticamus pierādījumus.

Advokāta, aizdomās turētā vai apsūdzētā pozīcija var atšķirties. Nav likumdošanas regulējuma, ka advokāta un viņa klienta amatiem obligāti jāsakrīt. Ja advokāta amats nesakrīt ar klienta amatu, tad advokātam ir jārisina konfliktsituācija, skaidrojot lietas apstākļus, kā arī savlaicīgi paziņojot par aizstāvības organizēšanas metodēm un paņēmieniem.

Aizstāvību veic advokāts, ņemot vērā klienta intereses attaisnošanas, pārkvalificēšanās vai soda mīkstināšanas virzienā. Bet, ja apsūdzēto apmierina tikai viņa attaisnošana, nevis vainas mazināšana vai pārkvalificēšana, tad advokātam ir pienākums izskaidrot savas aizsardzības līnijas nepamatotību, tās neatbilstību, mudināt klientu atteikties no izvēlētās aizsardzības līnijas un ieteikt atbildētājam uzaicināt citu aizstāvi.

Atšķirīgā aizstāvības noformēšana starp advokātu un apsūdzēto rada sadursmes un pretrunas viņu attiecībās. Pretruna jāatrisina, pārliecinot atbildētāju par aizsardzības līnijas ticamību, patiesumu un pamatotību.

Ja aizdomās turamo konfliktu nav iespējams atrisināt ar pārliecināšanas palīdzību, apsūdzētajam ir tiesības atteikties no aizstāvības advokāta. Tomēr, ja aizdomās turamais vai apsūdzētais nav oficiāli atteicies šim advokātam, neatkarīgi no viņa viedokļa par

3 Kasatkina S.A. Apsūdzētā atzīšanās: Monogrāfija. M.: Prospekt, 2010. 125. lpp.

4 Khodilina M.V. Dažas ētiskas problēmas, kas rodas, advokātam aizstāvoties krimināllietās // Advokāta prakse. 2012. N 3. P. 42 - 46.

aizstāvība, tad aizstāvības līnija no advokāta puses turpinās.

Kriminālprocesuālā likumdošana regulē aizstāvības līdzekļus, metodes, formas, kā arī robežas atkarībā no tā, kurš aizstāvību veic. Dažas metodes, līdzekļus un formas izmanto tikai apsūdzētais, jo tās viņam ir noteiktas. Piemēram, liecināt vai atteikties liecināt, iepazīties ar visiem lietas materiāliem un pierakstīt no tā jebkādu informāciju.

Citus aizstāvības līdzekļus un metodes likums nosaka tikai advokātam. Piemēram, tikšanās ar apsūdzēto un saruna ar viņu, privāti, aizstāvja klātbūtne no aizturēšanas brīža kriminālprocesā visās izmeklēšanas un procesuālajās darbībās, ja nepieciešams, ar izmeklētāja atļauju, aizstāvja dalība pierādījumu pārbaudē. Trešais aizsardzības līdzeklis ir norādīts kriminālprocesuālajā likumdošanā gan apsūdzētajam, gan aizstāvim. Piemēram, pierādījumu prezentēšana, izaicinājumu izklāsts. kriminālprocesa dalībnieki, iesniegumu iesniegšana, kopīga iepazīšanās ar krimināllietas materiāliem u.c.

Neatkarīgi no tā, kas veic aizstāvību un kā tie ir sadalīti, visi aizsardzības līdzekļi un metodes ir vērstas uz to, lai nodrošinātu tiesības aizsargāt aizdomās turēto, apsūdzēto no aizdomām vai apsūdzības. Šīs tiesības var izmantot pats apsūdzētais vai ar advokāta palīdzību. Tajā pašā laikā obligāts noteikums ir, ka visi aizsardzības līdzekļi un metodes jāizmanto atbilstoši izstrādātajai taktikai un metodēm, kas kopā dod iespēju aizstāvim realizēt savu mērķi.

Viena no galvenajām aizsardzības metodēm pirmstiesas procesā ir aizdomās turētā un apsūdzētā tikšanās ar aizstāvi. No brīža, kad aizstāvis tiek pielaists dalībai kriminālprocesā, tikšanās ar viņu vienatnē un konfidenciāli līdz pirmajai nopratināšanai un pratināšanai nav maza nozīme, jo aizstāvim ir jānovirza savs klients uz pareizo aizstāvības ceļu. Šis rīks aizstāvības advokāti neuztver ļoti nopietni, lai gan no tā ir atkarīga turpmākā aizstāvības taktika un metodes. Ja pirmstiesas laikā aizsargs palaida garām galveno aizstāvības metodi un nav izvēlējies pareizo taktiku aizsardzības veidošanai, tas nākotnē var traucēt aizstāvības sekmīgai īstenošanai. Jāatzīmē, ka vēlāk, izmeklēšanas stadijā un vēl jo vairāk izmēģinājuma stadijā, šo kļūdu ir grūti un dažreiz pat neiespējami labot. Turklāt no aizdomās turētā un apsūdzētā un aizstāvja tikšanās un sarunas brīža ir jāveido uzticības attiecības, kas ļauj aizstāvim noskaidrot lietas apstākļus un pēc tam ar aizdomās turēto vai apsūdzēto pārrunāt lietas apstākļus. izvēlētā aizsardzības pozīcija. Atšķirīga pieeja aizstāvībai aizskar apsūdzētā vai aizdomās turētā tiesības un faktiski liedz aizstāvībai reālo aizsardzību, ko būtu varējusi nodrošināt aizstāvība.

Prakse rāda, ka, lai atvieglotu savu darbu, aizstāvis jau no pirmās tikšanās brīža spiež klientu sniegt atzīšanos, lai viņa lietu izskatītu īpašā kārtībā.

Bizness tiesībās

aizdomās turētā vai apsūdzētā vainas mazināšana. Šāda pieeja aizstāvībai ir nepieņemama, jo tā ir nelikumīga aizstāvības metode, īpaši tiem aizdomās turētajiem un apsūdzētajiem, kuri nav vainīgi nozieguma izdarīšanā. Aizstāvim nevajadzētu meklēt vieglāko izeju, lai mīkstinātu sodu un, ja ir apstākļi, kas liecina par viņa nevainību, panāktu viņa attaisnošanu.

Aizstāvības advokāta aktīvās darbības neesamība aizstāvības likumdošanas ietvaros liecina par advokāta formālajām attiecībām ar aizstāvību. Lai veiktu aizstāvību, no tikšanās brīža ar klientu viņam ir pienākums sastādīt aizstāvības plānu, kuram advokātam jābūt ražošanā. Tajā pašā laikā federālajā likumā “Par advokatūru un advokatūru Krievijas Federācijā” nav obligāta prasība par ievadu tiesvedība, savukārt tā ieviešanas nepieciešamība izriet no paša likuma. Pareiza tiesvedības norise var veicināt turpmākas aizsardzības taktikas un metožu izmaiņas. Tāpēc likumā ir jānosaka obligāta tiesvedības norise, kas sniedz pilnīgu priekšstatu par konkrētā advokāta juridiskajām darbībām. Turklāt ar tiesvedības palīdzību jūs varat novērtēt advokāta darba kvalitāti.

Jāatzīmē, ka Krievijas Federācijas teritorijā ir metodiskie ieteikumi, par tiesvedības ieviešanu, ko apstiprinājusi Federālās juristu palātas padome 2010. gada 21. jūnijā (protokols Nr. 5)5. Tomēr šīs vadlīnijas ir konsultatīvas, bet ne obligāts raksturs. Saistībā ar iepriekš minēto uzskatām, ka ir lietderīgi veikt izmaiņas un papildinājumus spēkā esošajos tiesību aktos “Par advokātu un juristu profesiju Krievijas Federācijā” par tiesvedības obligātu norisi.

Atsauces:

1. Krievijas Federācijas 2002. gada 31. maija federālais likums N 63-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 2013. gada 2. jūlijā) “Par advokātu un juristu profesiju Krievijas Federācijā” / Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 8. jūlijs, 2013, N 27, 3477. p.

2. Juristu profesionālās ētikas kodekss (pieņemts Pirmajā Viskrievijas juristu kongresā 2003. gada 31. janvārī) (ar grozījumiem 2013. gada 22. aprīlī) // Krievijas Federācijas Federālās juristu palātas biļetens, N

3. Kasatkina S.A. Apsūdzētā atzīšanās: Monogrāfija. M.: Izdevniecība Prospekt, 2010. 125. lpp.

4. Khodilina M.V. Dažas ētiskas problēmas, kas rodas, advokātam aizstāvoties krimināllietās // Advokāta prakse. 2012. N 3. P. 42 - 46.

1. Krievijas Federācijas federālais likums no 31.05.2002. N 63-FZ (ar grozījumiem, kas izdarīti 07.02.2013.) “Par aizstāvību un aizstāvību Krievijas Federācijā” / Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums, 08.07./ 2013, N 27, Art. 3477.

2. Jurista profesionālās ētikas kodekss (pieņemts Pirmajā Viskrievijas Advokātu kongresā 31.01.2003.) (grozījumi 22.04.2013.) // Krievijas Federācijas Federālās Advokatūras Biļetens, N 3, 2013 .

3. Kasatkina SA Apsūdzētā atzīšanās: Monogrāfija. Maskava: Izdevniecība "Prospect", 2010. S. 125.

4. Hodilina MV Dažas ētiskas problēmas, kas rodas aizstāvja izpildē krimināllietās // Tiesību prakse. 2012. N 3. lpp. 42-46.

5. Metodiskie ieteikumi advokāta produkcijas vadībai / ratificēti. Federālās Advokatūras padome 21.06.2010. (protokols N 5) // Krievijas Federācijas Federālās Advokatūras biļetens, N 3, 2010.

APSKATS

uz rakstu “Aizstāvis kriminālprocesā, viņa attiecības ar aizdomās turēto, apsūdzēto” Harzinova.M. Prezentētajā rakstā tiek atklāts aizsardzības jēdziens kriminālprocesā un tā īstenošanas iezīmes - kriminālprocesa dalībnieku aizstāvība no apsūdzības puses.

Rakstā ir atklātas kriminālprocesa pazīmes, jo īpaši aizstāvība ir procesuālo darbību kopums, kas veikts saskaņā ar kriminālprocesuālo likumdošanu un kura mērķis ir konstatēt aizdomās turētā vai apsūdzētā vainu vai nevainīgumu, kā arī konstatēt apstākļus, kas mīkstina kriminālprocesuālo personu vainu. aizdomās turētais vai apsūdzētais nozieguma izdarīšanā.

Autore pietiekami detalizēti atklāj, ka aizstāvja rīcība ir vērsta tikai uz apsūdzētā tiesību un interešu nodrošināšanu. Tas tiek nodrošināts visās kriminālprocesa stadijās ar visiem līdzekļiem, metodēm, formām un metodēm, kas ir noteiktas kriminālprocesa likumdošanā vai nav pretrunā ar tiem. Vienlaikus aizstāvim ir pienākums godprātīgi, apzinīgi un saprātīgi aizstāvēt klienta tiesības un likumīgās intereses, jo profesionālās ētikas noteikumi nepieļauj citus aizstāvības principus.

SD katedras profesora kandidāts juridiskās zinātnes policijas pulkvedis

49. pants. Aizstāvis

1. Aizstāvis - persona, kura šajā kodeksā noteiktajā kārtībā aizsargā aizdomās turēto un apsūdzēto tiesības un intereses un sniedz viņiem juridisko palīdzību kriminālprocesā.

Advokāti piedalās kā aizstāvji. Ar tiesas lēmumu vai rīkojumu par aizstāvi kopā ar advokātu var uzņemt kādu no apsūdzētā tuviem radiniekiem vai citu personu, uz kuras pielaišanu apsūdzētais piesakās. Tiesvedības laikā pie maģistrāta advokāta vietā ir atļauta norādītā persona.

Informācija par izmaiņām:

Ar 2007. gada 6. jūnija federālo likumu Nr. 90-FZ šī kodeksa 49. panta 3. daļai tika pievienots 3.1.

3. Aizstāvis piedalās krimināllietā:

1) no brīža, kad pieņemts lēmums par apsūdzības uzrādīšanu personai par apsūdzēto, izņemot šīs daļas 2.–5.punktā paredzētos gadījumus;

2) no kriminālprocesa uzsākšanas brīža pret konkrēta persona;

3) no par nozieguma izdarīšanu aizdomās turētās personas faktiskās aizturēšanas brīža šādos gadījumos:

a) ko paredz šis kodekss;

b) viņam saskaņā ar šā kodeksa 100. pantu piemērotu preventīvu līdzekli apcietinājuma veidā;

3.1) no brīža, kad nosūtīts paziņojums par aizdomām par nozieguma izdarīšanu šā kodeksa 223.1 pantā noteiktajā veidā;

4) no brīža, kad lēmums par tiesu psihiatriskās ekspertīzes nozīmēšanu paziņots personai, kas tiek turēta aizdomās par nozieguma izdarīšanu;

5) no brīža, kad tiek uzsākta citu pasākumu īstenošana procesuālā piespiešana vai citas procesuālās darbības, kas skar par nozieguma izdarīšanu aizdomās turētas personas tiesības un brīvības;

Informācija par izmaiņām:

Ar 2013. gada 4. marta federālo likumu Nr. 23-FZ šī kodeksa 49. panta 3. daļai tika pievienots 6. punkts

6) no brīža, kad uzsāktas procesuālās darbības, kas skar tās personas tiesības un brīvības, attiecībā uz kuru tiek pārbaudīts ziņojums par noziegumu šā kodeksa 144.pantā noteiktajā kārtībā.

4. Advokāts iestājas krimināllietā kā aizstāvis, uzrādot advokāta apliecību un orderi. No šī brīža uz advokātu attiecas noteikumi, kas noteikti šā kodeksa 53. panta trešajā daļā.

Informācija par izmaiņām:

2017. gada 17. aprīļa federālais likums Nr.73-FZ papildināja šī kodeksa 49. pantu ar 4.1.

4.1. Ja nepieciešams saņemt aizdomās turētā vai apsūdzētā piekrišanu advokāta dalībai krimināllietā, pirms krimināllietas nodošanas advokātam tiek nodrošināta tikšanās ar aizdomās turēto vai apsūdzēto, uzrādot advokāta personu apliecinošu dokumentu un apsūdzību. orderi.

5. Ja aizstāvis piedalās kriminālprocesā, kura materiālos ir ietverta informācija valsts noslēpums, un viņam nav atbilstošas ​​piekļuves norādītajai informācijai, viņam ir pienākums parakstīt neizpaušanas līgumu, veikt pasākumus, lai ar to neiepazītos citas personas, kā arī ievērot prasības.

PIERĀDĪŠANAS PRIEKŠMETI

Apsūdzētā piedalīšanās pierādījumos nodrošina viņa tiesību aizsardzību

interesēs un tajā pašā laikā veicina visaptverošu, pilnīgu un objektīvu

lietas apstākļu noskaidrošana, patiesības noskaidrošana. Apsūdzētais nav

izdarījis noziegumu, piedaloties objektīvā pierādīšanā

palīdz izmeklētājam un tiesai noskaidrot viņa nevainību. Tas ļauj

izmeklēšanas iestādēm un tiesai koncentrēt savus centienus uz konstatēšanu

īsts noziedznieks. Apsūdzētais, kurš izdarījis noziegumu, viņa

aktīva līdzdalība pierādot, tas veicina visaptverošu un objektīvu

lietas apstākļu izmeklēšana, ko veic izmeklētājs un tiesa, noskaidrošana

atbildību mīkstinoši apstākļi. Apsūdzētā piedalīšanās pierādījumos

veikta, izmantojot viņam ar likumu piešķirtās tiesības (Art. Art.

46.77 RSFSR Kriminālprocesa kodekss). Tiek izmantotas apsūdzētā tiesības zināt apsūdzības priekšmetu

iesniedzot viņam rezolūciju par viņu kā apsūdzēto (in

tiesai - piegādājot apsūdzības kopiju), kurā tiem ir jābūt

jānorāda faktiskie apstākļi izdarīts noziegums un viņu

krimināltiesiskā kvalifikācija Šo tiesību izmantošana kalpo kā nepieciešama

priekšnoteikums apsūdzētā turpmākai aktīvai līdzdalībai procesā

pierādījums Attiecībā uz katru procesuālo darbību, kurā

apsūdzība, likums tiek formulēts, grozīts, apstiprināts vai noraidīts

nosaka termiņu, kurā apsūdzētais jāiepazīst

faktiskie apstākļi, kas apsūdzētajam paziņoti pēc uzrādīšanas

lādiņiem jābūt tādiem, lai tie atbilstu sastāvam

apsūdzētais noziegums, likums to šobrīd neprasa

par izmeklēšanu tika ziņots apsūdzētajiem un turklāt uzrādītas

pierādījumi, uz kuriem ir balstīta apsūdzība (RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 143. pants). Šis ir iekšā

daudzos gadījumos radītu grūtības apsūdzētajam inkriminēt un varētu

ietver vēl neatklātu pierādījumu viltošanu un slēpšanu.

Taču likumā nav noteikts aizliegums rezolūcijā norādīt personas iesaistīšanos

kā apsūdzētais pierādījums, kā arī klātesošie pierādījumi

apsūdzētais jebkurā izmeklēšanas laikā Tiek noteikts šī jautājuma risinājums

taktiskie apsvērumi izmeklētājs Vienlaikus jāņem vērā, ka

apsūdzētais, kurš zina pierādījumus, kas apstiprina apsūdzību,

ir iespēja aktīvāk īstenot savas tiesības uz aizstāvību,

apstrīdēt izmeklētāja secinājumus, atspēkot pret viņu savāktos

pierādījumus, izvirzīt jaunas versijas un tādējādi veicināt

vispusīgu un pilnīgu lietas apstākļu noskaidrošanu. Apsūdzētā līdzdalība

pierādījumus var izteikt, sniedzot viņiem paskaidrojumus un pierādījumus pēc būtības

izvirzītā apsūdzība (X nodaļa). Apsūdzētā paskaidrojumi un liecības parasti ir

ir cieši saistīti viens ar otru un, kā likums, tiek viņam uzrādīti pratināšanas laikā. Tomēr

apsūdzētā paskaidrojumus var sniegt ārpus nopratināšanas, piemēram, laikā

veicot kratīšanu, izmeklēšanas eksperimentu utt. Ārpus nopratināšanas viņš sniedz savu

apsūdzētā paskaidrojumus, atbildot uz tiesas jautājumu, vai viņš savu vainu atzīst.

Kasācijas tiesās notiesātajai (attaisnotajai) ir atļauts apmeklēt vasarnīcu

paskaidrojumus (bet ne liecības) visos gadījumos, kad viņš ieradās tiesā (338.pants

RSFSR Kriminālprocesa kodekss). Tiesības šim nolūkam izsaukt notiesāto (attaisnoto).

izmanto arī tiesa, kas izskata lietu uzraudzības kārtībā (Kriminālprocesa kodeksa 377.p.

RSFSR). Atšķirībā no paskaidrojumiem, apsūdzētais var liecināt tikai tālāk

pratināšana Īstenojot tiesības liecināt, apsūdzētais, kurš atzinies

vainīgs, var sniegt izmeklētājam un tiesai svarīgu informāciju, kas nepieciešama

atbildības atzīšanas un individualizācijas pārbaude. Apsūdzēts,

tie, kas vainu noliedz, parasti norāda apstākļus, kas to attaisno,

kuru pārbaude ir izmeklētāja un tiesas pienākums. Indikācijas

apsūdzēto var izmantot, lai atmaskotu sazvērestību un

nepatiesu liecību sniegšanu, lai konstatētu kļūdas un neprecizitātes liecinieku liecībās

un cietušajiem, kā arī ekspertu atzinumos. Liecībā viņi var

Ja paskaidrojumos vai liecībās, kā arī kasācijas sūdzībā

apsūdzētais aizstāvēja jebkādus argumentus, tad izmeklētājs un prokurors

V apsūdzības rakstu, un tiesa spriedumā vai kasācijas spriedums

nevar tos ignorēt klusējot. Nosacījums, lai apsūdzība tiktu pierādīta, ir izpildīts

atspēkojot vainu noliedzošā apsūdzētā argumentus. Tiesu prakse

izriet no tā, ka ja apsūdzībā un apsūdzībā

spriedums neatspēko apsūdzētā attaisnojumā norādītos argumentus,

tad lieta jāatdod tālākai apsūdzētā dalībai

pierādījumu var izteikt pierādījumu uzrādīšanā, kas

veikta lūgumraksta veidā par objektu iekļaušanu un

apsūdzētajam pieejamie dokumenti. Pēc tam tas tiek fiksēts

nodošanas faktu un priekšmetu un dokumentu pazīmes, apsūdzētā ziņa par

atklāšanas un glabāšanas apstākļi, pazīmes, kas norāda

nepieciešamība iesaistīties. Nosūtīšanas un ziņojuma fakta ierakstīšana var

jāveic, sastādot īpašu protokolu (vai protokolus

nopratināšana un izņemšana) un lēmuma izdošana saskaņā ar Art. Art. 84, 131 Kriminālprocesa kodekss

RSFSR 2. Uzrādot tiesai priekšmetu vai dokumentu, apsūdzētais lūdz par

pievienojot to lietai kā pierādījumu. Tiesa pārbauda

uzrādīto priekšmetu vai dokumentu un nosaka, vai to var izmantot

kā pierādījumu, pēc tam nodod priekšmetu vai dokumentu par

informāciju tiesas procesa dalībniekiem un uzklausa viņu viedokļus. PAR

pierādījumu pievienošana lietai (apsūdzētā lūguma noraidīšana)

tiek atzīmēts protokolā un tiek pieņemts nolēmums. Apsūdzētajam ir tiesības

iesniegt pierādījumus visā tiesas procesā. Ja

pierādījumi tiek sniegti tiesas procesos vai izrunājot

pēdējais vārds, tiesai jāizskata jautājums par lietas izskatīšanas atjaunošanu

izmeklēšanu, lai šos pierādījumus varētu pārbaudīt tiesa un

citi tiesas procesa dalībnieki. Apsūdzētajam nav tiesību

"atņemt" viņa iesniegtos pierādījumus, viņš neizmanto un

ekskluzīvas tiesības atsaukties uz viņa iesniegtajiem pierādījumiem. IN

posmos kasācijas tiesvedība notiesātais (un viņa aizstāvis) bauda

tiesības iesniegt tā sauktos jaunos materiālus augstākai tiesai. Ieslēgts

pamatojoties uz tiem, augstākā tiesa pārbauda kasācijas prasību pamatotību

apsūdzētais (aizstāvis) vai viņu iebildumi pret kasāciju prokurora protests,

bet nav tiesību atzīt par konstatētiem faktiem, kas nav atzīti

piemēram, pirmās instances tiesa. Mēs uzskatām, ka tiesa uzraudzības iestāde

notiesātajam (un viņa aizstāvim) ir tiesības iesniegt jaunus materiālus; šie

materiāli var palīdzēt pārbaudīt sprieduma pamatotību un

tiesvedības kļūdas labošana.

Nevarot uzrādīt pierādījumus, bet zinot, kur tie atrodas

atrodas vai kuru rīcībā ir informācija par izmeklējamajiem apstākļiem

lietā apsūdzētajam ir tiesības pieprasīt pierādījumus vai rīcību

procesuālās darbības to atklāšanai Bet tas, ka apsūdzētais nevarēja

nevar sniegt pierādījumus par nevainību vai norādīt uz to

uzskatāms par viņa vainas pierādījumu. Apsūdzētā izpilde

tiesības iesniegt lūgumrakstus ir viens no viņa līdzdalības veidiem pierādījumos.

Jo īpaši var iesniegt lūgumrakstus par iekļaušanu lietā

iesniegtie pierādījumi; pierādījumu pieprasīšana; veicot

izmeklēšanas vai tiesas darbības vākšanas un pārbaudes nolūkos

pierādījumi; versiju izmeklēšana utt. Izmeklētājam un tiesai nav tiesību

atteikt apsūdzētajam veikt darbības pierādījumu vākšanai,

ja var būt apstākļi, kurus viņš cenšas noskaidrot

nozīme lietā (RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 131., 276. pants). Diemžēl tieši tā

apsūdzētais ne vienmēr tiek cienīts, kas kalpo kā viens no tiesiskuma avotiem

kļūdas. Tādējādi, pētot tiesas kļūdu cēloņus, kas laboti, atceļot

sodāmības, izrādījās, ka 30% šādu krimināllietu nebija

norādītie apstākļi tika pārbaudīti vai pārbaudīti nepietiekami

apsūdzēti paši savā aizstāvībā. Apsūdzētā ierosinājuma noraidīšana var būt

veikta tikai ar motivētu izmeklētāja lēmumu vai

ar tiesas nolēmumu (RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 131., 276. pants). Apsūdzētajam ir tiesības

likumā noteiktajā kārtībā piedalīties procesuālo darbību veikšanā

darbības, kas vērstas uz atklāšanu, procedūru konsolidāciju un pārbaudi

pierādījumi. Dažu procesuālo darbību veikšana kopumā

nav iespējama bez apsūdzētā likteņa (apsūdzētā nopratināšana, pratināšana un

prezentācija apsūdzētā identificēšanai, paraugu iegūšana izpētei

utt.). Pārējos gadījumos lēmums par apsūdzētā līdzdalību

izmeklēšanas darbība ir atkarīga no prokurora un izmeklētāja (tiesā apsūdzētā

ir tiesības piedalīties tiesas izmeklēšanā no sākuma līdz beigām, par

izņemot gadījumus, kas paredzēti panta 1. daļā. 263, 3. daļa art. 280 un Art. 401

RSFSR Kriminālprocesa kodekss). Piedaloties procesuālās darbībās, kuru mērķis ir iegūt

viņa liecības (pratināšana, konfrontācija), apsūdzētajam ir tiesības: sniegt informāciju,

kas viņam ir; pieprasīt precīzu ziņotās informācijas ierakstīšanu

protokols; ierakstiet savu liecību ar savu roku: iesniedziet petīcijas;

sniegt ierakstāmus paziņojumus par nelikumīgas darbības

izmeklētājs, prokurors, tiesa; apliecināt protokolu ar savu parakstu

izmeklēšanas darbība (RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 151., 152., 131., 141. pants). Piedaloties

procesuālās darbības, kuru mērķis ir atklāt nozieguma pēdas,

citus lietiskos pierādījumus un dokumentus, apsūdzētajam ir tiesības: vērsties

izmeklētāja uzmanību faktisko datu esamībai (neesamībai), kam ir

nozīme lietā, un lūgt tos ierakstīt protokolā; petīcija par

priekšmetu un dokumentu izņemšana un iekļaušana; pārbaudīt pēdas, priekšmetus un

izmeklēšanas darbības laikā atklātie dokumenti; sniegt paziņojumus

pakļauts iekļaušanai izmeklēšanas darbības protokolā; apliecināt

protokols ar jūsu parakstu (RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 141., 151. pants). Veicot

procesuālās darbības, kuru laikā tiek pārbaudīts veselības stāvoklis

apsūdzētais (pārbaude), tiek pārbaudīts viņa ķermenis (ekspertīze),

ar viņa līdzdalību tiek veiktas eksperimentālas darbības ( izmeklēšanas eksperiments),

Nav pieļaujams apdraudēt apsūdzētā dzīvību un veselību, kā arī

pazemot viņa cieņu. Ir nepieņemami iesaistīt apsūdzētos dalībā tajās

izmeklēšanas darbības, kuru laikā trešo personu klātbūtne

aizliegts ar likumu (liecinieka nopratināšana, liecinieku konfrontācija utt.).

Apsūdzētajam ir tiesības iepazīties ar līdz laikam savāktajiem pierādījumiem

sākotnējās izmeklēšanas pabeigšana Tas viņam dod iespēju

lūgums papildināt izmeklēšanu vai lietu izbeigt. AR

apsūdzētais tiek iepazīstināts ar dažiem pierādījumiem un pirms to iesniegšanas viņam

pabeigts izmeklēšanas process(izlasot rezolūciju par

ekspertīzes un ekspertīzes atzinuma nozīmēšana, veicot izmeklēšanu

darbības, kurās viņš piedalījās). Kā jau minēts, izmeklētājam ir tiesības

iesniegt apsūdzētajam visus lietā pieejamos pierādījumus un līdz beigām

izmeklēšana Pārskatot pierādījumus, apsūdzētajam ir tiesības apgalvot

izmeklētājam savus paskaidrojumus un no novērtējuma izrietošos pieprasījumus

lietā savāktie pierādījumi. Apsūdzētajam ir tiesības piedalīties

pierādījumu pārbaude tiesā, jo īpaši uzdodot jautājumus lieciniekiem,

cietušos, ekspertus, citus apsūdzētos, pārbauda kopā ar tiesu

lietiskajiem pierādījumiem un notikuma vietu, iepazīties ar dokumentiem,

pievienots lietai, iesniegt lūgumrakstus.

Tiek ierakstīti apsūdzēto izteikumi saistībā ar pierādījumu pārbaudi

tiesas sēdes protokols Runājot ar pēdējo vārdu, un prombūtnē

aizstāvis advokāts - un tiesas debatēs tiesājamais izvērtē pierādījumus nekā

ne tikai aizsargā savas likumīgās intereses, bet arī palīdz tiesai dziļāk

izprast lietas apstākļus un izdarīt pareizos secinājumus. Apsūdzēts

ir tiesības apstrīdēt personas, kas veic pierādījumus, kā arī personas

piedaloties kā eksperts, tulks, tiesas sekretārs un

uc Personas, kas rīkojas ar pierādījumiem vai kurām ir piekļuve tiem, to nedara

jābūt ieinteresētam lietas iznākumā. Apsūdzētā tiesības iesniegt sūdzības

par izmeklētāja, prokurora rīcību, tiesa nodrošina principa ievērošanu

pierādījumu likumība, kalpo kā garantija pret apsūdzības aizspriedumiem

pierādījumu izpēte un izvērtēšana. Tiesības piedalīties pierādījumos

iepriekšēja izmeklēšana Aizdomās turamais arī to izmanto. - Viņš piedalās

pierādījumus tādās pašās procesuālās formās kā apsūdzētais, ar dažiem

izņēmumi sakarā ar tās procesuālās pozīcijas īpatnībām (in

jo īpaši viņam nav tiesību pieprasīt iepazīties ar apsūdzības priekšmetu,

jo pēdējais vēl nav formulēts). Tāpat kā apsūdzētajam, viņam ir tiesības to nedarīt

piedalīties pierādīšanā, paturot prātā, ka ir uzlikts pierādīšanas pienākums

pirmsizmeklēšanu veic izmeklētājs un prokurors, bet viņam tas ir pienākums

paklausīt tiem juridiskās prasības kuru mērķis ir atklāt

pierādījumi. Iepriekšējo un

tiesas izmeklēšanu, taisot likumīgu un pamatotu spriedumu

būtiski veicina aizstāvja līdzdalība lietas pierādīšanā. Aizstāvja darbības

pierādīšanas procesā nosaka likumā noteiktais mērķis:

nepieciešamība noskaidrot apsūdzēto attaisnojošos apstākļus vai

viņa atbildības mazināšana (RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 51. pants). No tā izriet, ka

aizstāvim nav tiesību darīt neko tādu, kas varētu pasliktināt situāciju

apsūdzētais īpaši uzstāj uz apstākļu noskaidrošanu,

vainas apstiprināšanu vai atbildību pastiprinošu (Pamatlīdzību 23. pants).

Aizstāvim ir pienākums norādīt apstākļus izmeklētājam, prokuroram un tiesai

runājot par labu apsūdzētajam, norādot uz pārkāpumiem apsūdzētā tiesības,

pieprasīt šos pārkāpumus novērst. Apstrīdot iesniegto

apsūdzību vai izvirzot jautājumu par atbildības mīkstināšanu, aizstāvis izmanto

noteikts ar likumu pierādīšanas metodes Prasības ir saistošas

likumu, lai pierādītu tikai apstākļus, kas attaisno apsūdzēto, vai

apstākļi, kas mīkstina viņa atbildību, aizstāvim punkts nav saistošs

atbildētāja viedoklis par šī mērķa sasniegšanas veidiem, metodēm un līdzekļiem B

Teorētiski un praktiski jautājums par to, vai aizstāvim ir tiesības uz

atzīt, ka viņa klients izdarījis noziegumu un lūgt tikai

soda mīkstināšana, t.i., novirzīt aizsardzības smaguma centru uz dalību

pierādot atbildību mīkstinošus apstākļus, lai gan pats apsūdzētais

vainu noliedz. Būtībā tas ir jautājums par aizstāvja savienojuma robežām

pierādot atbildētāja nostāju, kas izriet no vairāk vispārējs jautājums O

juridiskais raksturs tiesiskā aizsardzība. Pēc dažu domām, aizsardzība ir

publisko tiesību raksturs un tāpēc aizstāvis ir pilnīgi neatkarīgs iekšā

nosakot apsūdzētā patiesās, nevis iedomātās intereses un viņa līdzekļus

aizsardzība un, saskaņā ar citiem, ir tiesas veids

pārstāvība, kurā pārstāvis ir pilnībā saistīts ar amatu

pārstāvēts Problēmas, par kuru mēs runājam, pierādījuma aspektā

attiecības starp aizstāvja iekšējo pārliecību, kas balstīta uz pierādījumiem,

un apsūdzētā pozīcija, ko ļoti bieži nosaka tikai vēlme

izvairīties no atbildības. Aizstāvis, tāpat kā tiesa, prokurors, izmeklētājs

izvērtē pierādījumus pēc savas iekšējās pārliecības, vadoties pēc

tiesības un sociālistiskā tiesiskā apziņa. Atšķirība, kā norādīts nodaļā.

VII, - novērtējuma procesuālajās sekās un pieejā tam tikai no viedokļa

aizsardzību. Šāda vērtējuma rezultāts ir aizstāvja iekšējā pārliecība

atbildētāja vaina vai nevainība. Ja tā ir ticība nevainībai,

tad nerodas nekādas teorētiskas grūtības: aizstāvis nosaka savu pozīciju

stingri saskaņā ar savu pārliecību un aizstāv to tiesā. Plkst

Šajā gadījumā aizstāvja iekšējā pārliecība un nostāja ir pilnīgi neatkarīga, nevis

ir saistoša atbildētāja gribai un nostājai. Jo īpaši tādi nav

reti gadījumi, kad apsūdzētais atzīst savu vainu noziegumā

noziegumu, un aizstāvis ir pārliecināts, ka viņa klients nav izdarījis

noziegumus vai izdarīt mazāk noziegums. Var būt neatbilstības un

jautājumā par sodu: apsūdzētais nožēlas lēkmē var lūgt

piemērojot viņam bargāku sodu, nekā viņš patiesībā

patiesībā ir pelnījis Saistībā ar abiem šiem gadījumiem ir svarīgi uzsvērt to

ka, ja ir ticība nevainībai, mazāk vainas un nepieciešamības

piemērot mazāk bargu sodu, aizstāvim ir tiesības šķirties no apsūdzētā bez

tikai viedokļos, bet arī amatos tiesā. Tas parāda

tiesiskās aizsardzības publiski tiesiskais raksturs, tās neatkarība,

nav saistīts ar apsūdzētā gribu. Situācija dažādās situācijās ir atšķirīga

kad apsūdzētais savu vainu noliedz, un aizstāvis, pamatojoties uz pētījumu

pierādījumi ir iekšēji pārliecināti par viņa vainu vai lielāku vainu nekā

tas, ko klients atzīst, protams, aizstāvim nemaz nav pienākuma atkārtot

apstākļus, izmantot pierādījumus, kas iegūti, pārkāpjot likumu, un

uc Bet tajā pašā laikā aizstāvim nav jāpierāda apsūdzētā vaina,

ja pēdējais noliedz savu vainu. Tas grautu pašu aizsardzības ideju,

kas ar šādu rīcību pārvērstos par pretstatu -

apsūdzība. Šāda aizstāvja rīcība nozīmētu faktisku aizstāvības atteikumu,

aizliegts ar likumu. Jo īpaši aizsargs var, nekoncentrējoties uz

vainas jautājums, šajos gadījumos koncentrējieties uz momentiem

pozitīvi raksturojot atbildētāja personību; var prasīt vairāk

tiesa padziļināti izskata apsūdzētā izvirzītos argumentus

pamatojums utt. Citiem vārdiem sakot, specifiski aizsardzības paņēmieni un līdzekļi un iekšā

Šajos gadījumos pats aizstāvis nosaka, bet apsūdzētā noliegums par savu vainu nav

ļauj aizstāvim apliecināt šo vainu tiesā. Ar tādu pozīciju

aizstāvim netiek liegta iespēja pierādīt atbildību mīkstinošu atbildību

apstākļiem. Ja šie apstākļi lietā netiek noskaidroti, tad ne visi

ir konstatēti pierādīšanas priekšmeta elementi un līdz ar to arī apsūdzība

nekādu spriedumu pieņemt nevar. Likums uzliek aizstāvim pienākumu

izmantot visus pieņemamos aizsardzības līdzekļus un metodes, lai to noskaidrotu

apstākļi, kas atbrīvo vai mīkstina apsūdzēto

atbildību. Taču, ja aizstāvis nav pozitīvi pierādījis savu nevainību

viņa klients, tas nenozīmē, ka viņa vaina ir pierādīta.

Ja nav pietiekami daudz pierādījumu, lai pamatotu prokuratūras versiju, tēzi

“nav vainīgs” tiek pierādīts, norādot uz darba nepamatotību

"vainīgs", kā norādījusi apsūdzība. Tādējādi aizstāvis var: a)

atspēkot apgalvojumu, kritizējot pierādījumus, kas ir tā pamatā; b)

pozitīvi pierādīt faktus, kas nav savienojami ar inkriminētajiem faktiem

apsūdzētais; c) norāda neizpētītās versijas, kas atspēko versiju

apsūdzības; d) norāda uz pamatā esošo pierādījumu nepietiekamību

apsūdzības Pienākums piedalīties pierādījumu iegūšanā, lai aizsargātu juridisko spēku

apsūdzētā interesēs, aizstāvim ir tādas pašas tiesības uz pierādījumiem,

kā arī viņa klients. Piedalās visu apstākļu noskaidrošanā, kurā runā

par labu apsūdzētajam, aizstāvim ir tiesības: a) iesniegt piedziņu

un pierādījumu pievienošana lietai, dokumentu un priekšmetu uzrādīšana,

kam var būt pierādījuma vērtība; b) lūgumraksts iepriekš

izmeklētājs un tiesa, lai konstatētu apstākļus par labu

apsūdzēto, un lūdz veikt šim nolūkam nepieciešamo procesuālo procedūru

darbības; c) piedalīties ko paredz likums gadījumi ražošanā

izmeklēšanas un tiesas darbības, lai vāktu un pārbaudītu pierādījumus un

sniedz protokolā ierakstāmos paziņojumus; d) izaicinājums

procesa dalībnieki; e) pārsūdzēt savas darbības un lēmumus

aizstāvis savas tiesības var aizstāvēt tikai tad, ja viņam ir priekšstats par

apsūdzētā identitāti un zināt apsūdzības būtību, kā arī visus pierādījumus,

kas tiek savākti par lietu. Tikai pēdējo izpēte un novērtējums no aizsardzības viedokļa

ļaus viņam noteikt juridisko secinājumu pareizību attiecībā uz viņu

klientu un izlemt, kādi apstākļi ir jāpārbauda,

papildus konstatēt vai atspēkot un ar kādiem līdzekļiem. Tāpēc tālāk

Izmeklētājam, prokuroram un tiesai ir pienākums nodrošināt aizstāvības advokātu

stāšanās brīdis lietā, iespēja iepazīties ar lietas materiāliem un

izrakstīt no tā nepieciešamo informāciju par savāktajiem pierādījumiem un

ir arī tikšanās ar apsūdzētajiem. Tiekoties ar viņu, aizstāvis ne tikai

precizē nostāju, kādu viņš ieņems pierādīšanas procesā, un

paziņo savu nostāju, bet arī cenšas noteikt apstākļus

raksturojot apsūdzētā personību: raksturu, tieksmes, stāvokli

veselība, spējas, attieksme pret vidi, t.i., viss, kas

zināmā mērā var būt saistīts ar apņemšanās iemesliem un motīviem

noziegumiem un izmantota aizsardzības interesēs, iesniedzot lūgumrakstus par iekasēšanu

papildu pierādījumi. Tiesības tikties ar apsūdzēto var būt

izmantoja arī, lai iepazīstinātu apsūdzēto ar nostāju, ka

uzņemas paņemt aizstāvi un noskaidrot, kā viņš iedomājas

apsūdzētie lietas apstākļi. Aizstāvis var uzzināt no apsūdzētā, kurš

Lai to izdarītu, uz tiesu ir jāuzaicina liecinieki, kas nav nopratinātie

apstiprina apstākļus, kas to attaisno vai mīkstina

atbildību par to, vai trūkst viņam vai viņa tuvu priekšmetu un dokumentu,

ko varētu uzrādīt kā pierādījumu, kas atspēko

apsūdzība (atbildības mīkstināšana). Pārstāvības tiesību piešķiršana aizstāvim

pierādījumus, kriminālprocesa likumā nav norādīts, kurā

robežas, kādā veidā un ar kādām metodēm viņš tās var savākt.

Bieži ir gadījumi, kad dokumenti vai priekšmeti, kas varētu būt pierādījumi

lietā aizstāvis saņem no paša apsūdzētā vai viņa radiniekiem.

Turklāt aizstāvim var būt dažādi veidi

dokumenti, kas pieprasīti, izmantojot juridiskas konsultācijas, ja aizstāvības advokāts ir

Advokātu kolēģijas biedrs. Saskaņā ar Art. 26 Advokatūras noteikumi

RSFSR " juridiskas konsultācijas V nepieciešamie gadījumi ir tiesības pieprasīt no

valdība un sabiedriskās organizācijas sertifikāti, raksturlielumi un citi

dokumenti, kas saistīti ar juristu juridiskās palīdzības sniegšanu." Dokumenti

var pieprasīt arī caur organizāciju, kas to piešķīrusi

pārstāvis kā aizstāvis.

Nepieciešamie sertifikāti var būt dažāda rakstura, piemēram, sertifikāti ar

klienta darba vieta, izziņas no medicīnas iestādēm labā stāvoklī

veselība utt Šķiet, ka sertifikāti un īpašības var būt

pieprasīts arī attiecībā uz citām personām, kas piedalās lietā, ja nepieciešams

lai pastiprinātu aizsardzību (piemēram, negatīva īpašība

cietušais, liecinieka slimības apliecība utt.). Jautājums ir par ko

materiāli jāiesniedz kā pierādījums iestādei

izmeklēšanu un tiesu, lemj pats aizstāvis. Ne izmeklētājam, ne tiesai nav tiesību

uzticēt viņam savākt materiālus, kurus viņš pats neuzskata par vajadzīgu

iepazīstināt. Ja šādus materiālus uzrāda aizstāvis, jautājums par

kuri no uzrādītajiem datiem iekļaujami lietā, izlemj

izmeklētājs (tiesa). Pierādījumu klāsts, ko var savākt un

pārstāv advokāts, ierobežots. Tie, iespējams, ir dokumenti un priekšmeti

ir lietisks pierādījums. Liecinieka vai cietušā nopratināšana

pēc aizstāvja lūguma, kā arī ekspertīzes veikšana, netiek segta

pierādījumu sniegšanas jēdziens. Apkopojiet jebkuru informāciju, izmantojot

privātpersonu iztaujāšana, “iepriekšējās sarunas” ar lieciniekiem,

cietušajiem un ekspertiem, aizstāvim nav tiesību Jāņem vērā, ka jautājums par

tiesību uz aizstāvību robežās, pieprasot un uzrādot radītos dokumentus

zināmas grūtības tiesu praksē. Šajā sakarā tā piedāvā

Prezidija interešu lēmums Augstākā tiesa Latvijas PSR no 13

1958. gada februāris Prezidijs atcēla Tiesnešu kolēģijas privāto nolēmumu par

LR Augstākās tiesas krimināllietas, kas norādīja

advokāta, kurš fotografēja notikuma vietu, darbību nepieņemamību un

kurš iesniedza tiesai fotogrāfijas kā pierādījumus. "Petīcija

advokātam nav pamata lietā iekļaut minētās fotogrāfijas

uzskatāms par darbību veikšanu kompetences ietvaros

izmeklētājs," teikts rezolūcijā. Prezidija ieņemtā nostāja

LPSR Augstākās tiesas spriedums nešķiet neapstrīdams. Likums nav

dod aizstāvim tiesības patstāvīgi vākt un konsolidēt

pierādījumus apmaiņā pret izmeklētāju un tiesu.

Tāpēc nē izmeklēšanas darbībasšajā virzienā viņš darīs

nevar. Ja, viņaprāt, ir nepieciešams veikt šādas darbības, viņš

jāiesniedz lūgums izmeklētājam vai tiesai. Protams, likums neaizliedz

aizstāvim, tāpat kā jebkurai personai, vajadzētu fotografēt reljefu, objektus un

iesniegt tiesā fotogrāfijas. Tomēr šīs fotogrāfijas nevar apskatīt

aizstāvības advokāta lūgums par atkārtotu ekspertīzi ir vairāk nekā pamatots

kā procesuālai darbībai tiem nav patstāvīgas pierādījumu nozīmes

ir. Aizstāvības advokāta pieprasītie pierādījumi vai

faktiem, kurus viņš uzstāj, lai noskaidrotu, ir jābūt saistītiem ar lietu.

Pierādījumu iekļaušanai lietā un jaunu apstākļu konstatēšanai ir jābūt

aizpildīt nepilnības izmeklēšanā un papildināt lietas materiālus. Tas ir tieši tas

izteiktais lūgums ir pamatots, kuru aizstāvim ir pienākums motivēt,

norādot, “lai noteiktu, kādi konkrēti apstākļi ir nepieciešami

papildu pierādījumi"(RSFSR Kriminālprocesa kodeksa 276. pants). Ja aizstāvis

ir atļauts piedalīties lietā no apsūdzības uzrādīšanas brīža, viņš var

būt klāt atsevišķu izmeklēšanas darbību laikā un uzdot jautājumus

izmeklētāja jautājumu risināšana apsūdzētajam, lieciniekam, cietušajam un

eksperts, kā arī sniegt rakstiskus komentārus par pareizību un

uzskaites pilnīgums izmeklēšanas darbību protokolos. Kad ir iesaistīts aizstāvis

lietā no brīža, kad tika pabeigta sākotnējā izmeklēšana, viņš ar atļauju

Izmeklētājs var būt klāt apsūdzētā pratināšanā un procesa laikā

citas izmeklēšanas darbības, kas veiktas pēc aizstāvja lūguma vai

apsūdzētais. Piedaloties tiesu izmeklēšanā, pratinot uz tiesu izsauktās personas,

izskatīt lietai pievienotos lietiskos pierādījumus utt.,

aizstāvis arī izmanto tiesības piedalīties savākšanā un apskatē

pierādījumi. Aizstāvis izvērtē pierādījumus saskaņā ar savu iekšējo

pārliecība. Viņa pierādījumu novērtējuma starprezultāts var būt

būt petīcija, sūdzība. Pilnīgs un visaptverošs pārskats par jūsu atklājumiem par

Pamatu pierādījumu izvērtēšanai aizstāvis dod savā runā tiesas sēdē, kā arī spriedumā

paskaidrojumu, izskatot lietu kasācijas kārtībā vai uzraudzības kārtībā.

Atsaucoties uz apsūdzētā likumiskā pārstāvja piedalīšanos pierādīšanā,

kriminālprocesa kodeksi savienības republikas ne šobrīd

pierādīšanas priekšmets Likumiskais pārstāvis ir aizbildnībā esoša persona vai

kura aprūpē atrodas nepilngadīgais vai pilsonis, kurš neatrodas

spēj patstāvīgi aizsargāt savas tiesības un likumīgās intereses Leģitīmas

pārstāvim ir pienākums piedalīties kriminālprocesā tiktāl, ciktāl

kā to prasa pārstāvētās personas interešu aizsardzība. Viņš ir neatkarīgs

pierādīšanas procesa dalībnieks un nav saistīts ar pārstāvētās personas nostāju un

aizstāvis Aizstāvības advokāta piedalīšanās neatbrīvo likumīgo pārstāvi

apsūdzēto no savu funkciju veikšanas un otrādi. Par juridisko

pārstāvim raksturīgs tas, ka viņš, piedaloties pierādīšanā, vairākumā

lietas apvieno šo procesuālo funkciju ar citu - liecinieku,

civilatbildētājs Šajos gadījumos viņš vienlaikus bauda tiesības un

nes kriminālprocesa dalībnieka pienākumus. Ieslēgts

Iepriekšējās izmeklēšanas un izmeklēšanas laikā likumiskajam pārstāvim ir tiesības deklarēt

iesniegt lūgumus un iesniegt pierādījumus, būt klāt ar atļauju

izmeklētājs izmeklēšanas darbību laikā, piedalīties

iepazīšanās nepilngadīgais apsūdzētais ar gataviem materiāliem

izmeklēšanas process. Viņam ir tiesības apspriesties ar aizstāvības advokātu un

nepilngadīgajiem noteiktos apstākļos - vērst viņu uzmanību

pierādījumus, palīdzēt nepilngadīgajam iepazīties ar lietas materiāliem,

iesniegt petīcijas. Tajā pašā laikā izmeklētājam ir pienākums nekavējoties apstāties

likumiskā pārstāvja mēģinājumi ļaunprātīgi izmantot viņam piešķirtās tiesības.

Tiesas procesā likumiskais pārstāvis piedalās pierādījumos

vienlīdzīgi ar citiem tās dalībniekiem - aizstāvi, cietušo utt.; Viņš

ir tiesības pārsūdzēt spriedumu un piedalīties lietas izskatīšanā

augstāka tiesa. Tiesai pēc savas iniciatīvas ir jānoskaidro jurista viedoklis

pārstāvis par aktuālajiem jautājumiem, kā arī citu dalībnieku viedokļi

tiesa. Ņemot vērā iespējamo juridisko nezināšanu

juridiskais pārstāvis, tiesa aktīvi

veicina savu tiesību izmantošanu piedalīties pierādījumos.

Protams, jāatceras, ka likumīgais pārstāvis ir persona

interesē lietas iznākums. Tas uzliek tiesai par pienākumu kritiski izskatīt

viņa paskaidrojumus un ieņemto nostāju. Juridiskais pārstāvis, kā arī

cietušais netiek izņemts no zāles kopā ar lieciniekiem un visa laikā

izmēģinājums tiek uzskatīts gan par dalībnieku, gan kā

liecinieks. Jebkurā brīdī viņš var uzdot jautājumus, un jautājumi var būt

viņam dots, viņš var izteikt ierosinājumus, un ierosinājumus var iesniegt

par viņa liecību.