Krimināltiesiskās politikas īstenošanas formas un līdzekļi. Saistība starp jēdzieniem “kriminālpolitika” un “krimināltiesiskā politika” Sankciju veidi Kriminālkodeksā


Krimināltiesību politika

nodarbojas ar valdības izpēti un sociālās aktivitātes kuru mērķis ir samazināt un izskaust noziedzību. Problēma U.- tiesību politika- nosaka šo darbību vispārīgos principus un norāda piemērotākos līdzekļus to īstenošanai praksē. Tiesību politika balstās uz tiesību socioloģiju, izmanto tās secinājumus un operē ar noziedzību un noziedzniekiem kā ar datiem un noskaidrotām parādībām. Tiesību politika ir valsts vispārējās politikas nozare. Tās saistība ar krimināltiesībām, kas tiek saprasta ciešā nozīmē, kā tiesību normu kopums, kas attiecas uz noziegumiem un sodiem, slēpjas apstāklī, ka tajās noteiktajiem principiem ir jāsaņem juridisks formulējums krimināltiesībās. Šī definīcija krimināltiesību politika pašlaik nav vispārpieņemts; Līdz šim tiek apstrīdēts ne tikai tās saturs, bet arī pašas tiesības pastāvēt. Krimināltiesību klasiskā virziena pārstāvji, kas to saprot tikai kā juridisku un tehnisku disciplīnu, nekonstatē vajadzību pēc tiesību politikas pastāvēšanas. Principu vienotība un to piemērošanas piemērotība tiem atkāpjas fonā pirms juridisko un likumdošanas definīciju izstrādes. Jebkuru citu materiālu - antropoloģisko, socioloģisko, politisko - ievadīšanu viņi uzskata par pāreju ārpus krimināltiesību zinātnes robežām un nevajadzīgu iejaukšanos no tai svešām disciplīnām. Tomēr šādam viedoklim ir tikai nesamierināmi klasiķi; pārējie cenšas saglabāt veco ar līgumiem un piekāpšanos jaunajam, un piekāpšanos skaitā ietilpst arī U.-tiesiskās politikas atzīšana. Lielākā daļa kriminologu noraida kriminālās justīcijas politikas galvenā mērķa definīciju kā vēlmi likvidēt noziedzību, uzskatot pēdējo par neiespējamu un pat nevēlamu. Šajā sakarā piekrīt ļoti dažādu toņu autori. Pazīstams klasiskās kustības pārstāvis prof. Binding atzīst, ka aizraušanās noziegums ir nepieciešams nosacījums progresu. Piemēram, Bindingam pievienojas arī rakstnieki no citām nometnēm. Alimena. Stingrs Bindinga pretinieks prof. Liszts (q.v.) atklāj, ka noziedzība ir tikpat mūžīga kā slimība un nāve un ka sociālās reformas spēs panākt tikai noziedzības samazināšanos, nevis likvidēšanu. Bet cik lielā mērā šis samazinājums var notikt? Cik tālu tas būs no izslēgšanas? Precīzas atbildes trūkums uz izvirzītajiem jautājumiem ļauj atzīt Ukrainas tiesību politikas mērķi noziedzības izskaušanu, to pakāpeniski samazinot. Ferijs un Tarde atbalsta šāda mērķa pieļaujamību cīņā pret noziedzību. Prāmis rodas no tā, ka leņķis pamazām uzlabojas. taisnīgums, no taisnīguma izjūtas attīstības, kas laika gaitā kļūs vispārējs, stiprs un organisks un novedīs pie pavisam citas sociālās sistēmas nekā pašreizējā; tad soda līdzekļi pazudīs kā nevajadzīgi, un paliks tikai neliela skaita slimu noziedznieku ārstēšana. Tarde norāda uz civilizācijas moralizējošo ietekmi un, balstoties uz to, ka noziedzība sabiedrībā radās cilvēces kultūras izaugsmes apstākļu rezultātā, nonāk pie secinājuma, ka ar augsto civilizācijas attīstību tai pietiks spēka likvidēt. noziegums. Viņš attālināsšī zelta laikmeta laikā civilizācija aptver visu zemi un asimilē cilvēci. Pretrunīgs šķiet arī Ukrainas tiesību politikas satura apjoms. Parasti tās uzdevums tiek uzskatīts par veiksmīgai noziedzības apkarošanai nepieciešamo soda līdzekļu atbilstošas ​​izstrādes izpēti (skat. Politika). Šāds tiesiskās politikas ierobežojums nav pieņemams, jo ar labu soda pasākumu organizēšanu vien nepietiek, lai samazinātu noziedzību; ir nepieciešams, lai visi leņķi. likums un likumdošana tika uzbūvēti atbilstoši leņķim. politiskos principus, lai blakus soda institūcijām būtu politiska rakstura institūcijas. Tikai ar vispārējiem principiem piesātināta likumdošana, kas balstīta uz tiem atbilstošām institūcijām, var auglīgi īstenot savus mērķus. Tāpēc mūsdienu kriminologi, pieturoties pie sociālā virziena, paplašina kriminālās justīcijas politikas jomu; Piemēram, Vainrihs to definē kā noteikumu kopumu par sodāmām darbībām un bezdarbību, kā arī par to struktūru, lai samazinātu noziedzību. Franču zinātnieks Goklērs tiesību politikas tvērumu definē pēc sociālajiem faktiem, kas saistīti ar noziegumiem, to cēloņiem un sekām. Precizitātes un noteiktības trūkums tiesību politikas koncepcijā izskaidro arī Vācijas izcilākā sociālā virziena pārstāvja prof. Lists, kurš U.-tiesisko politiku definē kā “cīņas principu sistemātisku izklāstu tiesiskā kārtība ar noziedzību, izmantojot sodu un ar to saistītos pasākumus, pamatojoties uz noziedzības izpēti tā izpausmēs un cēloņos un sodu piemērošanā un rezultātos. noziedzība) un 2) penoloģija (soda līdzekļu izpēte), un saistīja krimināltiesību politiku ar pašām tiesību tiesībām, ieviešot tām jaunu terminu “krimināltiesību zinātne”. tiesību politika neizbēgami ir cieši saistīta ar kriminoloģiju, un kriminoloģija un tiesību politika, savukārt, ir pamats, uz kura balstās tiesību politika šaurā nozīmē: viņš atzina neatkarīgās disciplīnas tiesību zinātne: 1) kriminoloģija, 2) penoloģija un 3) Ar pēdējo viņš saprot lietderīgu cīņu pret noziedzību, galvenokārt, bet. ne tikai izmantojot sodu un līdzīgus pasākumus. Šajā formulējumā definīcija ir tuvu iepriekš minētajam. Prāmis kopā tiek saukts par stūri. Socioloģija izprot arī U.-tiesiskās politikas izklāstu, vienlaikus pieļaujot pēdējās disciplīnas patstāvīgas pastāvēšanas iespēju un attiecinot uz tās jomu principu un secinājumu ieviešanu. socioloģija. Tiesību politikas nodalīšana neatkarīgā disciplīnā šķiet lietderīga, jo gan kriminoloģija, gan tiesību politika, katra atsevišķi, sniedz pietiekami daudz materiāla patstāvīgai pastāvēšanai. Nodrošinot to detalizētu attīstību lielākā mērā, šāda esamība ne mazākā mērā netraucē dažādu noziedzības zinātnes nozaru un tās apkarošanas pasākumu saikni.

Literatūra. Liszts, "Kriminal-politische Aufgaben" ("Zeitschrift für gesamte Strafrechtswissenschaft", 1889, 1890, 1892; ir tulkojums krievu valodā); viņa, “Die psychologischen Grundlagen der Kriminalpolitik” (turpat, 1896); viņa, “Die deterministischen Gegner der Zweckstrafe” (“Zeitschrift für g. Strafrechtswissenschaft”, 1893); Veinrihs, "Strafrecht und Kriminalpolitik" ("Zeitschrift", 1897); Ferri, "La justice penale"; viņa, "La kriminologie"; Tarde, "Criminalité comparée"; Liszts, "Die Aufgaben und die Methode der Strafrechtswissenschaft" ("Zeitschrift", 1900); Goklers, "La peine et la fonction du droit pénal" ("Arch. de ranthropologie criminel.", 1893); Saleilles, "L"individualisalion de la peine" (1898); Cuche, "Un peu de terminologie" ("Revue pénitent.", 1900); V. Prževaļskis, "Prof. Fr. Lists un viņa pamatuzskati par noziedzību un sodīšanu" (1895). Par mēģinājumiem piemērot U.-tiesiskās politikas principus sodīšanas pasākumiem sk. Delvincourt, "La lutte contre la kriminalité"; Joly, "Combat contre lekrimin"; W. Tallack, "Penoloģiskie un preventīvie principi" (Londona, 1896. gads), "Noziegums un represijas".

A. Timofejevs.


Enciklopēdiskā vārdnīca F. Brokhauss un I.A. Efrons. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Skatiet, kas ir “Krimināltiesiskā politika” citās vārdnīcās:

    Krimināllikums pieņemto normatīvo tiesību aktu sistēma pilnvarotās institūcijas valsts vara, kas satur normas, kas regulē attiecības, kas saistītas ar piesaistes pamata nodibināšanu kriminālatbildība un... ... Wikipedia

    - (nepilngadīgo kriminālatbildības īpatnības, nepilngadīgo krimināltiesības) Krievijas krimināllikumā noteiktie specifiskie krimināllikumi tiesiskais režīms, paredzot būtisku represīvo pasākumu mazināšanu... ... Vikipēdijā

    Specifiski Krievijas likums Nepilngadīgo krimināltiesiskā režīma raksturojums ir apskatīts rakstā “Krimināltiesiskais režīms nepilngadīgajiem Krievijā”. Nepilngadīgo krimināltiesiskais režīms (noziedzīgās... ... Wikipedia

    Vaina krimināllikumā garīgā attieksme personas par sociāli bīstamu darbību vai bezdarbību un tās sekām, kas izteiktas nodoma vai neuzmanības veidā. Vainas doktrīna ir ārkārtīgi svarīga krimināltiesību sastāvdaļa... Vikipēdija

    Krievijas tiesību sistēma ir valsts tiesību sistēmas un starptautisko juridisko saistību kopums Krievijas Federācija, Krievijas sabiedrības juridiskā kultūra un juridiskā prakse Krievijā. 80. gadu otrajā pusē pirmā puse... ... Vikipēdija

    Jurisprudence (lat. juris prudentia jurisprudence, no lat. jus right un lat. prudentia foresight, prudence, wisdom) ir sarežģīta zinātne, kas pēta valsts un tiesību būtiskās īpašības; kopums juridiskās zināšanas; praktiska... ...Vikipēdija

    Kriminālpolitika ir valsts darbība, lai aizsargātu pilsoņus un sabiedrību no noziedzīgiem uzbrukumiem un noziegumiem kopumā. Kriminālpolitikas saturs ir mērķu un uzdevumu izstrāde, cīņas līdzekļu un metožu izstrāde... ... Wikipedia

    Rodas gadījumos, kad vienu un to pašu darbību regulē divas krimināltiesību normas, no kurām tikai viena ir piemērojama. Saturs 1 Tiesību normas saistīts ar zirgu skriešanās sacīkstēm... Vikipēdija

    Rakstā ir apskatītas Krievijas Federācijas krimināltiesībām raksturīgās iezīmes Krimināllikums Krievijas Krimināltiesības ir tiesību nozare, kas regulē sociālās attiecības, kas saistītas ar noziedzīgu darbību izdarīšanu, iecelšanu amatā ... ... Wikipedia

Grāmatas

  • Profesoru Piontkovska (tēva un dēla) zinātniskie uzskati un mūsdienu krimināltiesību politika. Kriminālpolitikas sociālā nozīme mūsdienu periodā pieaug sakarā ar nepieciešamību pastiprināt cīņu pret bīstamākajiem noziedzības veidiem - terorismu, korupciju,...
  • Krimināltiesību jēdziens, priekšmets, sistēma, metodes un uzdevumi
    • Krimināltiesību jēdziens, to priekšmets un sistēma
    • Krimināltiesību metodes
    • Krimināltiesību mērķi
  • Krimināltiesību principi
    • Krimināltiesību principi
  • Krievijas krimināltiesību vispārējās daļas galvenie attīstības posmi
    • Vispārējās daļas veidošana Krievijas nekodificētās krimināltiesību ietvaros (X-XVIII gs.)
    • Vispārējās daļas kā Krievijas krimināllikuma apakšsistēmas strukturālā izolācija (1813-1845)
    • Vispārējās daļas attīstība Krievijas kodificētās krimināltiesību sistēmā (1845-1996)
  • Krimināltiesības un kriminālpolitika
    • Krimināltiesību politikas jēdziens
    • Krimināltiesību politikas saturs
    • Kriminalizācija un dekriminalizācija
    • Sods un depenalizācija
  • Krimināllikums
    • Krimināltiesību jēdziens
    • Krimināltiesības un to iekšējā struktūra
    • Krimināllikums un krimināltiesības
    • Krimināllikuma ietekme laika gaitā
      • Krimināllikuma atpakaļejošs spēks
    • Krimināllikuma darbība kosmosā
    • Krimināllikuma ietekme uz personu loku
    • Noziedzīgu nodarījumu izdarījušo personu izdošana
    • Krimināllikuma interpretācija
  • Noziedzības jēdziens
    • Noziedzības jēdziena nozīme
    • Rīkojieties kā nozieguma pazīme
    • Darbības sociālā bīstamība kā nozieguma pazīme
    • Vainīga darbība kā nozieguma pazīme
    • Krimināllikuma darbības aizliegums, draudot ar sodu kā nozieguma pazīmi
    • Noziegumu klasifikācija
  • Kriminālatbildība un tās pamati
    • Krimināltiesisko attiecību jēdziens un veidi
    • Kriminālatbildības jēdziens un veidi
    • Pamati kriminālatbildībai
    • Kriminālatbildība un krimināltiesiska rakstura pasākumi
  • Nozieguma sastāvs
    • Nozieguma jēdziens, struktūra un nozīme
    • Nozieguma elementi un pazīmes
    • Noziegumu veidi
    • Korelācija starp noziegumu un noziedzīgo nodarījumu sastāvu
  • Nozieguma objekts
    • Nozieguma priekšmeta jēdziens un nozīme
    • Noziedzības objektu veidi
  • Nozieguma objektīvā puse
    • Jēdziens un nozīme objektīvā puse noziegumiem
      • Izpratne par nozieguma objektīvo pusi
    • Noziedzīga darbība un bezdarbība
    • Noziedzīgs kaitējums
    • Cēloņsakarība
    • Nozieguma izdarīšanas laiks, vieta un situācija
  • Nozieguma subjektīvā puse
    • Jēdziens, zīmes un nozīme subjektīvā puse noziegumiem
    • Vainas jēdziens un tās formas
    • Nolūks un tā veidi
    • Nolaidība un tās veidi
    • Divkāršās un jauktās vainas formas
    • Nevainīgs ļaunums (lieta)
    • Nozieguma motīvs un mērķis
    • Emocijas
    • Kļūda un tās krimināltiesiskā nozīme
  • Nozieguma priekšmets
    • Nozieguma priekšmeta jēdziens
    • Vecums, kurā sākas kriminālatbildība
    • Ārprāta jēdziens
    • Personu ar garīgiem traucējumiem, kas neizslēdz veselo saprātu, kriminālatbildība
    • Atbildība par noziegumiem, kas izdarīti reibumā
    • Īpašs priekšmets noziegumiem
  • Nozieguma izdarīšanas stadijas
    • Nozieguma izdarīšanas stadiju jēdziens un veidi
    • Pabeigts noziegums
    • Pamats kriminālatbildībai par nepabeigtu noziegumu
    • Gatavošanās noziegumam
    • Noziedzības mēģinājums
    • Labprātīgs atteikums no nozieguma
  • Līdzdalība noziegumā
    • Līdzdalības institūcijas jēdziens un nozīme
    • Līdzdalības pazīmes
    • Līdzdalībnieku veidi
      • Izpildītājs
      • Organizators
      • Kūdītājs
      • Līdzdalībnieks
    • Līdzdalības veidi un formas
    • Līdzdalībnieku atbildības pamati un robežas
    • Atbildības iezīmes atsevišķas sugas līdzdalībnieki
      • Neveiksmīgas līdzdalības kvalifikācija
  • Apstākļi, kas izslēdz darbības noziedzību
    • Darbības noziedzību izslēdzošo apstākļu jēdziens un veidi
    • Nepieciešamā aizsardzība
    • Kaitējuma nodarīšana, aizturot personu, kura izdarījusi noziegumu
    • Steidzama nepieciešamība
    • Fiziskā un garīgā piespiešana
    • Pamatots risks
    • Rīkojuma vai norādījuma izpilde
  • Noziegumu daudzveidība
    • Noziegumu daudzveidības vispārīgais jēdziens un formas
    • Viena nozieguma jēdziens un veidi
    • Noziegumu kopums
    • Noziegumu recidīvs
    • Normu sacensība
  • Soda jēdziens un mērķi
    • Soda koncepcija
      • Sods un citi krimināltiesiskie līdzekļi
    • Soda mērķi
  • Sodu sistēma un veidi
    • Sodu sistēmas jēdziens
    • Sodu klasifikācija
    • Labi
    • Tiesību atņemšana ieņemt noteiktus amatus vai darbību noteiktas darbības
    • Īpaša, militāra vai goda nosaukuma, šķiras pakāpes un valsts apbalvojumu atņemšana
    • Obligāts darbs
    • Labošanas darbi
    • Ierobežots militārais dienests
    • Brīvības ierobežošana
    • Arests
    • Ieslodzījums disciplinārajā militārajā vienībā
    • Ieslodzījums
    • Nāves sods
  • Soda piešķiršana
    • Vispārīgie sodu noteikšanas principi
    • Sodu mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi
    • Tikšanās vairāk maigs sods nekā noteikts likumā
    • Īpaši noteikumi obligāta soda mīkstināšana un pastiprināšana
    • Soda piešķiršana saskaņā ar noziegumu vai sodu kopuma noteikumiem
    • Soda termiņu noteikšana un soda ieskaita
    • Nosacīts sods
  • Atbrīvojums no kriminālatbildības
    • Atbrīvojuma no kriminālatbildības institūta juridiskā būtība
      • Atbrīvojuma no kriminālatbildības veidi
    • Atbrīvojums no kriminālatbildības sakarā ar noilguma izbeigšanos
    • Atbrīvojums no kriminālatbildības aktīvas nožēlas dēļ
    • Atbrīvojums no kriminālatbildības sakarā ar izlīgumu ar cietušo
  • Atbrīvojums no soda
    • Atbrīvojuma no soda jēdziens un veidi
    • Nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana no soda izciešanas
    • Neizciestās soda daļas aizstāšana ar maigāku sodu
    • Atbrīvojums no soda sakarā ar situācijas maiņu
    • Atbrīvojums no soda slimības dēļ
    • Soda izciešanas atlikšana grūtniecēm un sievietēm ar maziem bērniem
    • Atbrīvojums no soda izciešanas sakarā ar tiesas notiesājoša sprieduma noilguma izbeigšanos
  • Amnestija, piedošana, notiesāšana
    • Amnestija
    • Piedod
    • Sodāmības reģistrs
  • Nepilngadīgo kriminālatbildības pazīmes
    • Nepilngadīgais kā krimināltiesisko attiecību dalībnieks: krimināltiesiskā statusa jēdziens un pazīmes
    • Nepilngadīgo sodu sistēma un to pazīmes
      • Obligāts darbs nepilngadīgajiem
      • Brīvības atņemšana nepilngadīgajiem noteiktu periodu
    • Soda uzlikšanas īpatnības nepilngadīgajiem
    • Nepilngadīgo atbrīvošanas no kriminālatbildības pazīmes
    • Nepilngadīgā atbrīvošanas no kriminālsoda īpatnības
    • Obligātie izglītības pasākumi
    • Noilguma un sodāmības reģistra aprēķināšanas iezīmes
  • Obligātie medicīniskie pasākumi
    • Piemērošanas jēdziens, pamatojums un mērķi piespiedu līdzekļi medicīnisks raksturs
    • Medicīnisko piespiedu līdzekļu veidi un to pazīmes
    • Medicīnisko piespiedu līdzekļu izpildes kārtība

Krimināltiesību politikas saturu nosaka uzdevumi, ar kuriem saskaras šī politikas joma noziedzības apkarošanas jomā. Politika (no grieķu politike - “valsts pārvaldības māksla”) galu galā ir līdzdalība valsts lietās, kas nosaka valsts darbības formas, uzdevumus un saturu. Šajā ziņā krimināltiesību politika atspoguļo valsts darbības virzību uz noziedzības apkarošanu, izmantojot īpašus krimināltiesiskus līdzekļus. Krimināltiesību politikas materiālo pusi veido šādi elementi.

Pirmkārt, krimināltiesību ietekmes uz noziedzību pamatprincipu definēšana. Šiem principiem, kas atspoguļo vispārējos kriminālpolitikas vadmotīvus krimināltiesību jomā, ir arī savas īpatnības.

Otrkārt, par noziedzīgu atzītu sociāli bīstamu darbību loka noteikšana (kriminalizācija) un atsevišķu darbību izslēgšana no noziegumu saraksta (dekriminalizācija).

Treškārt, nosakot sociāli bīstamu darbību sodāmības raksturu (sods) un nosacījumus atbrīvošanai no kriminālatbildības vai soda (depenalizācijas).

Ceturtkārt, krimināla rakstura sodam alternatīvo līdzekļu (aizvietošanas līdzekļu), kā arī kopā ar sodu lietojamo līdzekļu (pastiprinošie pasākumi) definīcija.

Piektkārt, spēkā esošo tiesību aktu interpretācija noziedzības apkarošanas jomā, lai precizētu un precizētu tās precīzu nozīmi.

Sestkārt, darbības virziens tiesībaizsardzības iestādes par krimināltiesību institūciju un normu praktisko piemērošanu, nosakot to efektivitāti.

Tādējādi krimināltiesību politikas saturs neaprobežojas tikai ar likumu izstrādi, tā ietver arī tiesībaizsardzības darbības. Tomēr galvenais, galvenais savā saturā ir to negatīvo parādību atklāšana, ar kurām jācīnās ar krimināltiesiskiem līdzekļiem, sabiedrības krimināltiesiskā regulējuma nepieciešamības apzināšanās, sociāli bīstamu darbību kriminālsodāmības noteikšana, noilgums. noziedzīgo nodarījumu loku, sodāmības rakstura noteikšanu, kriminālatbildības mēriem un nosacījumiem atbrīvošanai no tā.

Krimināllikums ir sociāli nosacīts. Tas nav radīts “katram gadījumam”, nevis “rezervē”, bet gan radīts sabiedrības reālo vajadzību pēc krimināla aizlieguma un vairāk vai mazāk adekvāti atspoguļo tās krimināltiesību normā. Joprojām var pieņemt, ka likumdošanas darbības sarežģītības dēļ starp pieņemtajām normām dažas no tām pilnībā neatspoguļo sabiedrības vajadzības krimināltiesiskajā regulējumā. Normu trūkumi var izpausties arī tiesiskā regulējuma nepieciešamās skaidrības, stabilitātes un noteiktības trūkumā. Līdz ar to to zemā efektivitāte pat nevainojama tiesībaizsardzības iestāžu darba apstākļos. To, ka tā ir patiesība, netieši apstiprina zināma mūsdienu krimināltiesību nestabilitāte.

Var iedomāties arī pretēju situāciju, kad normu vājās “izdzīvošanas” cēloņi meklējami ne tik daudz pašu normu izmaksās, bet gan to piemērošanas prakses nepilnībās. Abu faktoru mijiedarbības rezultātā rodas vai nu zema atsevišķu standartu pielietojamība, vai kļūdas kvalifikācijā. Atsaucamies vismaz uz Art. piemērošanas praksi. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 213. pants (huligānisms). Huligānisma gadījumos kļūdas kvalifikācijā dažkārt tiek fiksētas 46,8% gadījumu. Socioloģiskie pētījumi liecina, ka starp visiem tiesībsargājošo iestāžu pieļauto kļūdu cēloņiem un nosacījumiem ceturto vietu subjektīvās nozīmes ziņā ieņem tāds faktors kā likumdošanas neskaidrība un nekonsekvence.

Trūkumi, kas samazina efektivitāti tiesību normas, var saistīt ar: neatbilstību starp tiesību normām un objektīvajiem sabiedriskās dzīves likumiem; nepareiza tiesiskā regulējuma mērķu definēšana; nepareiza izvēle likumīgiem līdzekļiem mērķu sasniegšana; nepietiekama normas nosacījumu ievērošana; tiesiskā regulējuma sistēmas elementu savstarpējo attiecību pārkāpšana (tai skaitā starp dažādu likumdošanas nozaru normām); iekšēja normas neatbilstība, pārmērīga sarežģītība, izpildītāju normas neizprotamība; sankciju normu nepraktiskums utt.

Ņemot vērā sarežģīts raksturs kriminālās un politiskās prasības likumdošanas procesam, atsevišķu sociālās realitātes formu transformācija krimināltiesiskajos aizliegumos iespējama tikai stingri teorētiski. Jebkura politika ir balstīta uz noteiktu teoriju. Krimināltiesību politikas zinātniskais pamats likumdošanas jomā ir kriminalizācijas un sodīšanas teorija.

Ir viegli iesniegt savu labo darbu zināšanu bāzei. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Ievietots vietnē http://www.allbest.ru/

Krimināls - tiesību politika kā valsts kriminālpolitikas galvenais elements

krimināltiesiskā politika

Krimināltiesību zinātne Krievijā, mūsuprāt, lielā mērā ir priekšlaicīga. Viņa ir sagatavojusi milzīgu skaitu ideju izmantošanai nākotnē, vienkārši ņemiet tās un izmantojiet tās prasmīgi!

Viena no šodien apspriestākajām problēmām ir valsts, krimināltiesību un krimināltiesību politikas attiecību problēma.

Krimināltiesiskās politikas apjoma noteikšanas jautājumi ir atspoguļoti L.V. darbos. Barinova, S.S. Bosholova, Yu.V. Golika, I.E. Zverovčatskis, A.N. Ignatova, N. A. Lopashenko, Yu.I., Ļapunova A.I. Korobejeva, N.E. Martiņenko, P.N. Pančenko, V.P. Revina, A.V. Uss et al.

Ja valsts politikas definēšanā problēmu nav un daudzi autori to uzskata par nacionālu kursu, tad problēmas rodas krimināltiesību un krimināltiesību politikas attiecībās.

Autoriem ir atšķirīga izpratne par krimināltiesību un krimināltiesību politikas tvērumu un robežām. Daži krimināltiesiskās politikas jēdzienā iekļauj sodu politiku, kriminālprocesuālo politiku un kriminoloģisko politiku, citi uzskata, ka tās ir neatkarīgas iekšpolitikas daļas Lopashenko N.A. Krimināltiesību pamati: krimināltiesības, krimināltiesības, krimināltiesību politika. Sanktpēterburga, 2004. 263. lpp.

A.V. Bļiņņikovs, piemēram, liek domāt, ka krimināltiesiskās politikas būtība ir tādu krimināltiesību normu izstrāde, kas adekvāti atspoguļo cilvēku sociāli bīstamas darbības (bezdarbības) radīto draudu būtību un aizsargā indivīda, sabiedrības un valsts intereses no viņiem. Mums šķiet, ka viņi ir sašaurinājuši krimināltiesību politikas saturu.

Viņaprāt, krimināltiesību politikas mērķis ir izstrādāt krimināltiesību likumdošanu, kas adekvāti atspoguļo sabiedrības vajadzības indivīda, sabiedrības un valsts aizsardzībā no sociāli bīstamiem uzbrukumiem. Vienlaikus autore identificē krimināltiesiskās politikas uzdevumus, kas nepārprotami iziet ārpus likumdošanas veidošanas (tas ir, tās definēto mērķu) rāmjiem, piemēram, ideju, uzskatu veidošana par mērķiem un iespējām. noziedzības apkarošanu kopumā un tās individuālajām izpausmēm ar krimināltiesiskiem līdzekļiem; iespējama pilnīgāka indivīda, sabiedrības un valsts interešu ievērošana, kurām nepieciešama aizsardzība pret sociāli bīstamiem uzbrukumiem u.c.

M.Yu. Voroņins ierosināja savu zinātnē pastāvošo uzskatu klasifikāciju par kriminālpolitikas definīciju. Viņš izceļ: 1) pieeju, saskaņā ar kuru kriminālpolitiku ietver visu krimināltiesiskās ietekmes uz noziedzību pasākumu kopumu; 2) pieeja, saskaņā ar kuru kriminālpolitika ir saistīta ar noziedzības sociālo novēršanu, ietekmi uz to noteicošajiem faktoriem un krimināltiesisko līdzekļu izmantošanu; 3) plašs pasākumu klāsts, sākot no krimināllikuma līdz sociālās attīstības pasākumiem Voronin M.Yu. Kriminālpolitika: koncepcija, rašanās un attīstības vēsture. M., 2000. 265. lpp.

Mēs neizvirzām sev mērķi izpētīt visas koncepcijas par krimināltiesību un krimināltiesību politikas jautājumiem, mēs esam minējuši tikai dažus piemērus, lai parādītu dažādu zinātnieku viedokli

Mēs uzskatām, ka krimināltiesību politika ir valsts politikas elements. Tā ir prioritāte saistībā ar sodu, kriminālprocesuālo un kriminoloģisko politiku. Šajā sakarā mēs piekrītam N.A. Lopašenko, ka jebkura valsts noziedzības apkarošanas politikā ietvertā politika balstās uz krimināltiesību politikas izstrādātajiem krimināltiesību un sodāmības jēdzieniem un no tiem gūtajiem līdzekļiem.

Galu galā efektīva pretdarbība noziedzībai ir iespējama tikai tad, ja pastāv detalizēta krimināltiesību politika.

Citējam: par sociāli bīstamu tiek uzskatīta jebkura darbība vai bezdarbība, kas vērsta pret padomju iekārtu vai pārkāpjot Strādnieku un zemnieku valdības noteikto tiesiskumu pārejas periodā uz komunistisko iekārtu.

Mūsdienu sabiedrība jau ir gatava, lai krimināltiesiskā politika kļūtu caurskatāma un skaidri formulēta. Stabilizējoties attiecībām valstī, būtu jāveido šāda kriminālpolitika un tās ietvaros krimināltiesiskā politika, par kuras saturu var spriest pēc tās konceptuālajiem noteikumiem, nevis uzminēt no atsevišķu normu teksta. Ir pienācis laiks skaidram krimināltiesiskajam kursam, kas nostiprināts Krievijas kriminālpolitikas nacionālajā doktrīnā.

Diez vai var iebilst, ka krimināltiesību politika nav ideoloģizēta, t.i. bez klases ambīcijām un interesēm, jo ​​ideja vai griba nāk no klases, indivīdu grupas, kas veic valsts pārvalde. Taču mēs saprotam, ka gan pārlieku ideoloģizētas, gan absolūti neideoloģizētas krimināltiesības ir kaitīgas sabiedrībai.

Tāpēc mūsdienu krimināltiesību politikai ir jāsatur vienojoša ideja un jākalpo nevis šķiru interesēm, bet gan vispārcilvēciskām vērtībām. Ņemot vērā atšķirīgās ideoloģiskās pozīcijas, tai ir jāattīsta kaut kas pa vidu, kas atbilst Satversmei un aizsargā sabiedrību no radikālām ideoloģijas izpausmēm.

A.V. Bļiņņikovs, piemēram, norāda, ka, atklājot kriminālpolitikas saturu, nedrīkst aizmirst, ka šī ir vēsturiski mainīga parādība, kas atkarīga no veselas objektīvu un subjektīvu faktoru kopuma.

Mūsuprāt, autors pilnīgi pamatoti atsaucas uz objektīviem faktoriem kā ražošanas metodes vēsturisko tipu, ražošanas attiecības, pretrunas starp produktīvajiem spēkiem un darba attiecības; politiskās attiecības; tiesiskās attiecības un tādas normas kā juridiskās formas sociālo un, galvenokārt, rūpniecisko, politisko un morāli ētisko attiecību īstenošana; cita veida sociālās attiecības... starp kurām īpaša nozīme ir morālajām un starppersonu attiecībām.

Par kriminālpolitikas saturu ietekmējošiem subjektīviem faktoriem autore uzskata: intereses, kriminālpolitikas subjektu un tiesisko attiecību subjektu vajadzības; sociāli politisko līderu personiskās īpašības, garīgie procesi, īpašības, stāvokļi un izglītība, tiesisko attiecību subjekti un citi Krievijas Krimināllikumi. Vispārīgās un īpašās daļas: mācību grāmata. / red. A.V. Briliantova. - M.: prospekts, 2009. - P. 45..

Acīmredzot krimināltiesību politikas saturu ietekmē vieni un tie paši subjektīvie un objektīvie faktori, jo tā ir kriminālpolitikas elements.

Valsts, krimināltiesību un krimināltiesību politikas attiecībām, mūsuprāt, vajadzētu būt šādām. Sabiedriskā politika ir fundamentāla, tai seko kriminālpolitika, iezīmējot vispārīgas vadlīnijas noziedzības apkarošanas jomā, un pēc tam seko krimināltiesiskā politika kā galveno valsts noteikto uzdevumu precizēšana un īstenošana, lai apkarotu noziedzību, saskaroties ar krimināllikumu un tiesībaizsardzības prakse, kā arī pirms krimināltiesību zinātnes.

Mūsdienu kriminālpolitikas galvenie virzieni ir cīņa pret korupciju, organizēto noziedzību, terorismu, noziegumi pret vidi. Šīs un citas jomas tiek īstenotas ar specifiskām darbībām, kas tiek veiktas krimināltiesību politikas ietvaros.

Uzskatām, ka krimināltiesiskās politikas koncepcijai ir jābūt šādai: krimināltiesiskā politika ir daļa no valsts kriminālpolitikas, kas vērsta uz noziedzības apkarošanu, lai aizsargātu indivīdu, īpašumu, valsts un citus ar krimināltiesībām aizsargātos objektus (intereses) no plkst. noziedzīga iejaukšanās.

Krimināltiesību politikas mērķis ir ietekmēt noziedzību, izstrādājot teorētiskās koncepcijas, kas vērstas uz noziedzības apkarošanu un novēršanu; saskaņotas kriminālās, kriminālprocesuālās, kriminālizpildes likumdošanas veidošana un piemērošanas prakses regulēšana.

Ievietots vietnē Allbest.ru

Līdzīgi dokumenti

    Krimināltiesiskās politikas jēdziens, virzieni un metodes. Kriminālatbildības diferencēšanas jēdziens un metodes. Krimināltiesiskās atbildības un soda diferencēšanas un individualizācijas princips. Sods kā krimināltiesiskās politikas metode.

    tests, pievienots 06.10.2016

    Kriminālpolitikas principu jēdziens, būtība, nozīme. Valsts kriminālpolitikas principu klasificēšanas problēma. Kriminālpolitikas principu saikne ar krimināltiesību principiem. Mūsdienu kriminālpolitikas būtības atklāšana Krievijā.

    kursa darbs, pievienots 22.10.2014

    Mūsdienu krimināltiesību politikas veidošanās un attīstības vēsturiskie un teorētiskie aspekti Krievijas valstī. Kriminālpolitikas metodiskās un lietišķās problēmas. Pārliecināšanas, izglītošanas, dekriminalizācijas un depenalizācijas metožu analīze.

    kursa darbs, pievienots 20.12.2015

    Krimināltiesiskās atbildības par slepkavību normu attīstības vēsture. Noziegumu pret dzīvību krimināltiesiskās īpašības. Kriminoloģiskās īpašības slepkavība, pamats kriminālvajāšanai. Soda noteikšanas īpatnības.

    kursa darbs, pievienots 17.11.2014

    Kriminālpolitikas veidošanās Krievijā pirmsrevolūcijas periodā. Pirmkārt būtiskas izmaiņas krimināltiesību akti. Mūsdienu kriminālpolitikas galvenie virzieni Krievijas valsts: kriminalizācija, humanizācija, liberalizācija.

    kursa darbs, pievienots 30.11.2015

    Krimināltiesiskās atbildības par valsts nodevību un spiegošanu attīstības vēsturiskais aspekts Krievijā; vispārīgās īpašības jēdzieni, krimināltiesiskās īpašības, mērķis un subjektīvās pazīmes; nošķiršanu no saistītiem noziegumiem.

    kursa darbs, pievienots 19.04.2011

    Kriminālatbildības jēdziens un veidi. Kriminālatbildības definīcijas. Kriminālatbildības pazīmes. Krimināltiesiskā atbildība un krimināltiesiskās attiecības. Kriminālatbildības izbeigšana. Pamati kriminālatbildībai.

    abstrakts, pievienots 20.10.2008

    Sodu politika kā kriminālpolitikas turpinājums. Sodu tiesību veidošanos un attīstību ietekmējošie faktori. Tiesības uz aizstāvību un ārkārtējas nepieciešamības robežu pārsniegšanu saskaņā ar Krievijas Federācijas tiesību aktiem.

    tests, pievienots 04.02.2016

    Vēsturisks pārskats par likumdošanu par valsts nodevību: pirmspadomju, padomju periods, pašreizējais stāvoklis kriminālā aizsardzība. Valsts nodevības jēdziens. Nozieguma objekts un subjekts. Nosacījumi atbrīvošanai no kriminālatbildības.

    kursa darbs, pievienots 01.06.2014

    Narkomānija un narkotika ir globālās sabiedrības problēmas. Pretdarbības krimināltiesiskā politika. Atbrīvojuma no kriminālatbildības institūta izmantošanas problēmas narkotiku noziegumu apkarošanā. Atsevišķu krimināltiesību problēmu analīze.

Omskas universitātes biļetens. Sērija "Likums". 2009. Nr.4 (21). 27.-29.lpp. © M.P. Kleimenovs, 2009

KRIMINĀLJURIDISKĀS POLITIKAS JĒDZIENS KRIMINĀLJURIDISKĀS POLITIKAS DEFINĪCIJA

M.P. KLEIMENOVS M.P. KLEIMENOVS

Aplūkots krimināltiesiskās politikas jēdziens, tās mērķi un struktūra, kā arī piedāvāts autora skatījums uz pētāmo definīciju.

Apskatīta tiesību kriminālpolitikas koncepcija, tās mērķi un struktūra; tiek piedāvāts autora skatījums uz izmeklēšanas definīciju.

Atslēgvārdi: krimināltiesiskā politika, krimināltiesiskās ietekmes mērķi, līdzekļi un struktūra.

Atslēgas vārdi: tiesību kriminālpolitika, krimināltiesiskās darbības mērķi, iespējas un struktūra.

Krimināltiesiskā politika ir valsts mērķtiecīga darbība noziedzības ierobežošanai ar krimināltiesiskām metodēm.

No minētās definīcijas redzams, pirmkārt, ka krimināltiesiskā politika ir mērķtiecīga darbība. Valsts principā ir atbildīga par tādas noziedzības kontroles stratēģijas izstrādi, kas nodrošinātu adekvātu vispārējās noziedzības novēršanas efektivitāti un augstu aktivitāti speciālo prevencijas pasākumu izmantošanā.

Otrkārt, krimināltiesību politika ir valsts kompetencē (ko pārstāv tās kompetentās institūcijas). Citas institūcijas (piemēram, sabiedrība) nevar būt tās tiešie subjekti krimināltiesisko līdzekļu augstās represivitātes un to nozīmes dēļ personas liktenim. Nevalstiskās institūcijas pilda atbalsta lomu (piemēram, konsultatīvās), sniedzot palīdzību valstij aktuālu problēmu risināšanā (biežāk

vārdā valsts aģentūras, retāk - pēc iniciatīvas).

Treškārt, krimināltiesību politika nodarbojas ar noteiktu normu grupu, kas ne tikai izceļas ar sociālās reakcijas smagumu uz deviantu uzvedību, bet ko raksturo arī nozīmīgākā.

personiskā atbildība – gan attiecībā uz valsts saistībām pret starptautisko sabiedrību, gan attiecībā uz pilsoņiem, kas nonāk krimināltiesību orbītā.

Krimināltiesību politikas mērķi ir:

1. Krimināltiesiskās cīņas pret noziedzību konceptuālo pamatu definīcija. Šeit liela nozīme ir ideoloģijas jautājumu risināšanai cīņā pret noziedzību, jo tieši jēdziens iemieso krimināltiesiskās politikas ideoloģisko pamatu un nes mūsdienu politiskās ideoloģijas zīmogu. Attīstības laikā krimināltiesību jēdziens noziedzības apkarošanā jāpatur prātā leģitimitātes dinamika, kas tiek saprasta kā krimināltiesību normu nozīme iedzīvotājiem, noziedzniekiem, cietušajiem un likumsargiem.

2. Krimināltiesiskā regulējuma robežu pamatojums. Ir jāņem vērā ideja par ierobežotu krimināltiesisko regulējumu gan kvantitatīvā, gan kvalitatīvā aspektā. Ierobežojumi pastāv visur, un tādi ir arī krimināltiesību jomā. Šos ierobežojumus nosaka dažādu apstākļu komplekss, starp kuriem ieteicams nosaukt:

Vajāšanas nepieļaujamība domāšanas veida dēļ;

Krimināllikuma alternatīvas pieejamība;

Sociālās un juridiskās situācijas stāvoklis. Krimināltiesības pabeidz konflikta attiecību sociāli tiesiskās regulēšanas procesu un ir tās loģisks noslēgums;

Potenciāls organizatoriskā struktūra. Šī struktūra caurvij visas krimināltiesiskās darbības jomas un stadijas; nopietnus panākumus šajā jomā garantē tikai profesionāla (nevis amatieru) pieeja;

Iespējas resursu nodrošināšana;

Līmenis sabiedrības apziņa un psiholoģija;

Pārkāpēju attieksme pret noziedzīgām izpausmēm un sodāmību.

3. Prioritāro jomu noteikšana cīņā pret noziedzību. Atsevišķu jomu prioritāte cīņā pret noziedzību ir objektīva realitāte. Konvencionāli var izdalīt divus krimināltiesiskās politikas veidošanas veidus: refleksīvo un normatīvo. Refleksīvais tips attīstās, spontāni reaģējot uz kriminoloģisku situāciju. Krimināltiesiskās cīņas mērķi, to secība (prioritāte) tiek noteikta spontāni, valdošo apstākļu spiedienā. Vēl viena refleksīvās pieejas iezīme ir tās fokuss uz krimināltiesiskās ietekmes objektu “pieejamību”. Citiem vārdiem sakot, tāpat kā jebkurš spontāns process, tas attīstās vismazākās pretestības virzienā. Turklāt refleksīvajam tipam raksturīga aizkavēta reakcija. Visbeidzot, atšķirīgā iezīme prioritāšu veidošana refleksijas ceļā – pārmērīga emocionalitāte. Emocionalitāte ir svarīga aplūkojamās pieejas īpašība, jo tas ir līdzeklis, kas ļauj virzīt sabiedrības reakciju pareizajā virzienā un tādējādi novērst likumdevēja un likuma izpildītāja uzmanību no reālajām problēmām.

Turpretim krimināltiesību politikas normatīvo veidošanas veidu raksturo racionalitāte, pamatotība un pārdomātība. Viņš izceļas ar zināšanām par reālo situāciju.

4. Saskaņošana ar cita veida politikām: kriminoloģisko, tiesu, krimināl-izpildvaras, administratīvi-juridisko uc Ja, piemēram, kriminoloģiskajai politikai ir raksturīgas vairākas negatīvas tendences (alkoholisms un narkomānija, amoralitāte, vienaldzība). , sabiedrībā izplatās bezatbildība, sociālās programmas netiek īstenoti noziedzības novēršanas pasākumi), tad krimināltiesiskās politikas pozīcijas tiek nopietni vājinātas: tā zaudē savu funkcionālo nozīmi un pārvēršas par regulēšanas līdzekli. sabiedriskās attiecības kā atriebības un iebiedēšanas ieroci.

Spēcīgu krimināltiesisko politiku raksturo brīvības (pieņemt lēmumus) un atbildības (par to sekām, kas ir cēloņsakarībā ar lēmumiem) nodrošināšana. Ja par aksiomu uztveram to, ka vara un finansiālā vara palielina brīvības pakāpju skaitu attīstības un lēmumu pieņemšanas procesā, tad vajadzētu pieaugt arī atbildības pakāpei.

Krimināltiesību politikas mērķi ir izteikti tās mērķu un pamatprincipu noteikšanā. Šie mērķi un principi ir formulēti krimināltiesībās.

Krimināltiesību politikas saturs ietver, pirmkārt, par noziegumiem atzīstamu sociāli bīstamu darbību loka konstatēšanu. Šis loks, no vienas puses, satur noziegumu grupu, kas par tādu atzīta gandrīz jebkuras valsts krimināllikumā (tā sauktie universālie noziegumi: slepkavība, izvarošana, zādzība utt.). Savukārt sociālā dinamika atklāj iejaukšanos, kuru sociālā bīstamība kļūst arvien pamanāmāka līdz ar noteiktu procesu (piemēram, terorisma) attīstību. Krimināltiesību politikai savā saturā ir adekvāti jāatspoguļo un jāpauž atsevišķu parādību sociālais bīstamība.

Integrālais novērtējums sabiedrības apdraudējums noziegums ir sods. Tāpēc krimināltiesību politikas saturs ietver, otrkārt, kā

inovācijas vispārējie nosacījumi sodāmību un soda veidu raksturojumu, kā arī soda veida un apmēra noteikšanu par konkrēto izdarīto darbību.

Dažus noziegumus tā vai cita iemesla dēļ var raksturot ar sabiedriskās bīstamības zaudēšanu. Šajā gadījumā krimināltiesiskā politika attiecīgās darbības dekriminalizē. Šis ir trešais tā satura elements.

Ceturtkārt, saistībā ar noteiktiem apstākļiem, kas saistīti ar vainīgā personību, viņa uzvedību vai sociālajiem

jauna situācija, personas sodīšana kļūst nepiemērota. Šeit krimināltiesību politika paredz nosacījumus un kārtību noziedzīgā nodarījuma sodīšanai.

Piektkārt, krimināltiesību politikas izstrāde ir atbildīga zinātniskie pamati noziegumu kvalifikācija un spēkā esošo tiesību aktu interpretācija.

Sestkārt, krimināltiesību politika nodrošina pareizu likuma izpildi, izvērtē krimināltiesiskā regulējuma efektivitāti, nepieciešamības gadījumā veicot attiecīgus pielāgojumus.

Krimināltiesiskā politika ir valsts mērķtiecīga darbība noziedzības ierobežošanai ar krimināltiesiskām metodēm.

No minētās definīcijas redzams, pirmkārt, ka krimināltiesiskā politika ir mērķtiecīga darbība. Valsts principā ir atbildīga par tādas noziedzības apkarošanas stratēģijas izstrādi, kas nodrošinātu adekvātu noziedzīgu uzbrukumu vispārējās profilakses efektivitāti un augstu aktivitāti speciālo prevencijas pasākumu izmantošanā.

Otrkārt, krimināltiesību politika ir valsts kompetencē (ko pārstāv tās kompetentās institūcijas). Citas institūcijas (piemēram, sabiedrība) nevar būt tās tiešie subjekti krimināltiesisko līdzekļu augstās represivitātes un to nozīmes dēļ personas liktenim. Nevalstiskām institūcijām ir atbalsta loma (piemēram, padomdevēja), sniedzot palīdzību valstij attiecīgo problēmu risināšanā (biežāk - valsts struktūru uzdevumā, retāk - iniciatīvas veidā).

Treškārt, krimināltiesību politika nodarbojas ar konkrētu normu grupu, kas izceļas ne tikai ar sociālās reakcijas smagumu uz deviantu uzvedību, bet to raksturo arī nozīmīgākā atbildība – gan attiecībā uz valsts pienākumiem pret pasaules sabiedrību, attiecībā uz pilsoņiem, kuri nonākuši krimināltiesību orbītā.

Krimināltiesību politikas mērķi ir:

1. Krimināltiesiskās cīņas pret noziedzību konceptuālo pamatu definīcija. Šeit liela nozīme ir ideoloģijas jautājumu risināšanai cīņā pret noziedzību, jo tieši jēdziens iemieso krimināltiesiskās politikas ideoloģisko pamatu un nes mūsdienu politiskās ideoloģijas zīmogu. Izstrādājot krimināltiesisko koncepciju cīņai pret noziedzību, jāpatur prātā leģitimitātes dinamika, kas tiek saprasta kā krimināltiesību normu nozīme iedzīvotājiem, noziedzniekiem, cietušajiem un likumsargiem.

2. Krimināltiesiskā regulējuma robežu pamatojums. Ir jāņem vērā ideja par ierobežotu krimināltiesisko regulējumu gan kvantitatīvā, gan kvalitatīvā aspektā. Ierobežojumi pastāv visur, un tādi ir arī krimināltiesību jomā. Šos ierobežojumus nosaka dažādu apstākļu komplekss, starp kuriem ieteicams nosaukt:

Vajāšanas nepieļaujamība domāšanas veida dēļ;

Krimināllikuma alternatīvas pieejamība;

Sociālās un juridiskās situācijas stāvoklis. Krimināltiesības pabeidz konflikta attiecību sociāli tiesiskās regulēšanas procesu un ir tās loģisks noslēgums;