Ievads.

Attīstības vektora maiņa mūsdienu valstis no industriālās uz informācijas sabiedrību ir kļuvusi par iemeslu augsto tehnoloģiju plašai ieviešanai gandrīz visās cilvēka dzīves jomās. Sabiedrības straujā, praktiski nekontrolētā informatizācija, neskatoties uz visām tās priekšrocībām, ir radījusi arī vairākas negatīvas parādības, no kurām viena ir telekomunikāciju un datorkomunikāciju sistēmu kriminalizācija. Datornoziegumu skaita pieaugums visā pasaulē ir novedis pie adopcijas tuvumā ārvalstīmīpaši tiesību akti šajā jomā. Izņēmums nebija arī Krievija, kas Kriminālkodeksā iekļāva 28. nodaļu, kas veltīta noziegumiem datorinformācijas jomā.

Straujās datorizācijas apstākļos, kas pārņēmusi gandrīz visus mūsu sabiedrības dzīves aspektus, pieaugot Krievijā izmantoto datoru skaitam, nepietiekams līmenis datora informācijas drošību pret nelegāliem uzbrukumiem, iespējams, ka problēma drīzumā tiks novērsta informācijas drošība būs līdzvērtīgi tādiem globālās problēmas modernitāte, piemēram, vides krīze, organizētā noziedzība, korupcija, attīstības valstu atpalicība uc Kā piemēru var minēt šādu statistiku: datorinformācijas jomā pastrādāto noziegumu skaits ar katru gadu pieaug. Pēc Krievijas Iekšlietu ministrijas Valsts informācijas centra datiem, ja 1997.gadā datorinformācijas jomā tika reģistrēti tikai 7 noziegumi, tad 2009.gadā to skaits pieauga līdz 4050 šādiem noziegumiem, bet 2014.gadā tas sasniedza 10214 gadījumus. Taču jāuzsver, ka šīm darbībām ir raksturīgs augsts latentums. Kā liecina kriminālā un tiesu statistika, ievērojama daļa šādu noziegumu paliek ārpus faktiski identificēto un atklāto noziegumu loka.

Protams, tehnoloģiskais progress ir lielā mērā pozitīva parādība, uzlabojot cilvēku dzīves apstākļus, padarot dzīvi ērtāku. Tomēr, mums par vislielāko nožēlu, tehnoloģiskajam progresam ir arī negatīvie aspekti, kas rada vairākas negatīvas sekas. Viens no tiem ir jaunu noziedzīgās darbības jomu attīstība, kas saistīta ar jauno tehnoloģiju izmantošanu.

Viena no šīm noziedzīgām darbībām, kas prasīja izmaiņas pašreizējā krimināltiesības, ir kļuvusi par datorinformācijas krāpniecību. Krāpšanas gadījumi, kuru pamatā ir dažādas ekonomiski nozīmīgas datorinformācijas izmantošana, šobrīd kļūst arvien izplatītāki. Šajā rakstā tiks analizētas krimināltiesiskās un kriminālistikas pazīmes krāpšanai datorinformācijas jomā.

Krāpšanas krimināltiesiskās pazīmes datorinformācijas jomā

Federālais likums 207-FZ 2012. gada 29. novembrī spēkā esošajā Kriminālkodeksā Krievijas Federācija ir veiktas izmaiņas. Ch. 21 tika papildināts ar sešiem jauniem savienojumiem, tostarp Art. 159.6 “Krāpšana datorinformācijas jomā”. Šis raksts ir paredzēts, lai aizsargātu mantiskās attiecības, mantiskās intereses, attiecības, kas nodrošina datorinformācijas aizsardzību un informācijas un telekomunikāciju tīklu drošību. Kriminālatbildība paredzēta par svešas mantas zādzību vai tiesību iegūšanu uz svešu mantu, ievadot, dzēšot, bloķējot, pārveidojot datorinformāciju vai citādi traucējot datorinformācijas glabāšanas, apstrādes vai pārsūtīšanas līdzekļu vai informācijas un telekomunikāciju līdzekļu darbību. tīkliem. Izdarot noziedzīgu darbību, kas noteikta Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. punkts ir iespējams tikai, izmantojot mūsdienu datortehnoloģijas. Datorinformācija ir informācija, kas ierakstīta datora nesējus vai pārraidīta pa telekomunikāciju kanāliem datoram saprotamā formā. Datorinformācijas īpatnība ir šāda: tā ir salīdzinoši viegli nosūtāma, pārveidojama un pavairojama; kad informācija tiek izņemta, atšķirībā no lietas izņemšanas, tā ir viegli glabājama sākotnējā avotā; Vairāki lietotāji vienlaikus var piekļūt vienam un tam pašam failam, kurā ir informācija.

Saskaņā ar Art. 6. 2006. gada 27. jūlija federālajā likumā N 149-FZ “Par informāciju, informatizāciju un informācijas aizsardzību” (ar grozījumiem, kas izdarīti 2012. gada 28. jūlijā), informācijas resursi pieder juridiskajām un personām, ir iekļauti viņu īpašumā un ir pakļauti civillikums. Noziegumi sfērā informācijas tehnoloģijas ietver paroļu uzlaušanu, kredītkaršu numuru un citu bankas datu zādzību (pikšķerēšana). Bīstamākais un izplatītākais noziegums, kas izdarīts, izmantojot internetu, ir krāpšana. Jo īpaši ieguldot skaidrā naudāārzemju akciju tirgos, izmantojot internetu, pastāv risks tikt iesaistītam dažāda veida krāpnieciskās shēmās. Vēl viens krāpšanas piemērs ir “tiešsaistes izsoles”, kurās pārdevēji paši sola paaugstināt izsolāmās preces cenu.

Krāpšana datorinformācijas jomā ir dabisks integrācijas solis Krievijas likumdošana par cīņu pret datornoziegumiem starptautiskajā likumdošanā. Līdz šim galvenās darbības šajā jomā tika veiktas Art. 272-274 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss. Mākslas aktu objektīvajā pusē ir līdzība. 159.6 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa un 2. daļas Art. 272 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, kas paredz nelikumīgu piekļuvi datorinformācijai, kas izdarīta savtīgu interešu dēļ. Taču, ja krāpšanas gadījumā iekļūšana, dzēšana, bloķēšana, pārveidošana vai cita iejaukšanās ir noziedzības paņēmieni, tad Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 272. pantu informācijas iznīcināšana, bloķēšana, grozīšana vai kopēšana ir diezgan obligātas sekas. Manuprāt, noziedzīga uzbrukuma priekšmets saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6 pants ir: 1) datorinformācija, kas krimināltiesiskajā aspektā attiecas uz informāciju (vai ziņojumiem, datiem), kas tiek pasniegti elektrisko signālu veidā, neatkarīgi no to uzglabāšanas, apstrādes un pārraidīšanas līdzekļiem. , saskaņā ar Piezīmes noteikumiem par Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 272. pants; 2) manta, t.i., lietas kopums, kas pieder personai, tai skaitā nauda un vērtspapīri, un arī īpašuma tiesības saņemt lietas vai mantisku gandarījumu no citām personām. Man šķiet, ka tad, ja persona darbojusies ar informāciju, kas nav saistīta ar datorinformāciju (krimināllikuma izpratnē), vai arī tās darbības nebija saistītas ar mantas arestu, bet tiecās pēc citiem mērķiem (piemēram, radīja šķēršļus). izmantojot īpašnieka tiesības), kriminālatbildība saskaņā ar Art. Ir izslēgts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6.

Manuprāt, noziedzīgie nodarījumi saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pantu ir tikai šādi sociāli bīstami veidi, kā iegūt īpašumā svešu īpašumu: 1) datora informācijas ievadīšana, t.i., informācijas ievietošana datorierīcēs tās turpmākai apstrādei un (vai) glabāšanai;

2) datorinformācijas dzēšana, t.i., tādu darbību veikšana, kuru rezultātā kļūst neiespējami atjaunot datorinformācijas saturu un (vai) kuru rezultātā tiek iznīcināti datorinformācijas nesēji;

3) datorinformācijas bloķēšana, t.i., tādu darbību veikšana, kuru rezultātā tiek ierobežota vai bloķēta piekļuve datorinformācijai, bet kas nav saistītas ar tās dzēšanu;

4) datorinformācijas modificēšana, t.i., jebkādu izmaiņu veikšana elektrisko signālu veidā sniegtajā informācijā (ziņojumos, datos), neatkarīgi no to uzglabāšanas, apstrādes un pārraidīšanas līdzekļiem;

5) darbības traucējumi:

a) uzglabāšanas telpas;

b) apstrādes līdzekļi;

c) datorinformācijas pārsūtīšanas līdzekļi;

d) informācijas un telekomunikāciju tīkli.

Ar “iejaukšanos darbībā” mēs saprotam ieviešanu Nav likumīgas darbības kas pārkāpj noteikto apstrādes, uzglabāšanas, izmantošanas, nodošanas un citu reālu procesu

datora informācijas apstrāde. Mūsdienu izmeklēšanā tiesu prakse Krievijas Federācijā Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. panta 6. punkts ne vienmēr attieksies uz "tradicionālajām" sociāli bīstamām shēmām citu personu īpašuma zādzībai, izmantojot datortehnika un informācija, bet tā būtu jāattiecina uz vainīgo personu kopā ar citiem Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantiem. Tā, piemēram, pamatojoties uz mūsdienu izmeklēšanas tiesu praksi, visizplatītākā darbība ir zādzība. elektroniskā nauda”, kas sastāv no šādiem “krimināli loģiskiem”, secīgiem “tehniskiem posmiem”:

1) prettiesiska datorinformācijas iegūšana (piemēram, nelikumīgi iegūstot piekļuves atslēgu, pieteikumvārdu, paroli u.c.);

2) nozagtas datorinformācijas izmantošana svešas mantas tālākai piesavināšanās nolūkā.

Manuprāt, “pirmais posms” ir datorinformācijas nelikumīga kopēšana (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 272. pants), vai ļaunprātīga izmantošanaļaunprātīga programmatūra (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 273. pants). Savukārt “otrais posms” būtībā sastāv no nelikumīgi iegūtas datorinformācijas izmantošanas ar mērķi nozagt cietušā mantu. Manuprāt, sociāli īpaši bīstams “elektroniskās naudas” nozagšanas paņēmiens radīs šīs krāpšanas metodes kvalifikāciju un vainīgā atbildības jomu pēc vairākiem Krimināllikuma pantiem, kas ietver 1.1. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. Mums jānorāda, ka līdzīgi tiesībaizsardzības prakse bija plaši izplatīta arī pirms Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. Tādējādi vainīgo darbības tika kvalificētas pēc pantu kopuma, saskaņā ar Regulas Nr. 272 (vai 273) un art. 159 (vai 158) Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā. Manuprāt, Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. pantā ir noteikta krimināltiesiska atšķirība starp “klasisko” krāpšanu tikai tad, ja tiek izdarīta kāda cita īpašuma zādzība. Tātad, ja Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants paredz iespēju vainīgo saukt pie kriminālatbildības par īpašuma zādzību ar viltu vai uzticības ļaunprātīgu izmantošanu, tad Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. punkts attiecas uz uzbrucēju, ja šāda zādzība izdarīta, izmantojot datora informāciju sociāli bīstamos veidos.

No sankciju analīzes Regulas Nr. No Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. un 159.6. panta izriet, ka iekšzemes likumdevējs krāpšanu datorinformācijas jomā uzskata par mazāk bīstamu noziegumu un nosaka to mazāk.

stingri sodu veidi. ANO Kongresa par noziedzības novēršanu un izturēšanos pret likumpārkāpējiem, kas notika 2000.gada 10.-17.aprīlī Vīnē, X rezolūcijas 166.punkta noteikumi nosaka: “ja datora datus var identificēt un kontrolēt ar konkrētu datu nesēju. , tad no juridiskā viedokļa tos var uzskatīt par vienotu un taustāmu materiālu objektu." Sabiedrības bīstamība nelikumīgām darbībām elektronisko tehnoloģiju un informācijas tehnoloģiju jomā izpaužas apstāklī, ka tās var izraisīt darbības traucējumus automatizētas sistēmas dažādu objektu vadība un kontrole, nopietni traucējumi datoru un to sistēmu darbībā, neatļautas darbības par informācijas un informācijas resursu iznīcināšanu, pārveidošanu, sagrozīšanu, kopēšanu, cita veida nelikumīgu iejaukšanos informācijas sistēmas, kas var izraisīt nopietnas un neatgriezeniskas sekas, kas saistītas ar īpašuma bojājumiem.

Komentētajā rakstā paredzētais noziegums jānošķir no nelikumīgas piekļuves datorinformācijai (KL 272. pants), kā arī ļaunprātīgu datorprogrammu izveides, izmantošanas un izplatīšanas (KL 273. pants) un noziedzīgu nodarījumu pārkāpšanas. datorinformācijas glabāšanas, apstrādes vai pārraidīšanas līdzekļu un informācijas un telekomunikāciju tīklu darbības noteikumus (Kriminālkodeksa 274. pants).

Komentētās normas dispozīcijai ir vispārējs raksturs, tāpēc pirms tās piemērošanas ir jānorāda konkrētas normatīvo regulējumu regulējot attiecības starp vainīgo un cietušo datortehnoloģiju jomā. Tā kā tās ir īpašu zināšanu joma, pirms apsūdzības iesniegšanas saskaņā ar komentējamo pantu ir jāveic atbilstoša tehniskā pārbaude.

Analizētā nozieguma objekts pilnībā sakrīt ar vispārīgo zādzības objektu - tās ir sfērā izveidojušās sociālās attiecības. elektroniskā dokumentu pārvaldība. Tāpat kā krāpšana kopumā, arī datortehnoloģiju jomā kvalificēta krāpšana vienmēr ir kāda cita īpašuma zādzība vai tiesību iegūšana uz svešu īpašumu, izmantojot maldināšanu vai uzticības ļaunprātīgu izmantošanu (sk. 159. panta komentāra 2. un 3. punktu).

Tajā pašā laikā nozieguma objektīvās puses formu stingri ierobežo likumdevējs: svešas mantas zādzība ir pielīdzināma tiesību iegūšanai uz to, ievadot, dzēšot, bloķējot, pārveidojot datorinformāciju vai citādi iejaucoties. ar datoru informācijas vai informācijas un telekomunikāciju tīklu glabāšanas, apstrādes vai pārraidīšanas līdzekļu darbību.

Noziedzīga darbība tiek uzskatīta par pabeigtu no brīža, kad vainīgā persona ir saņēmusi naudas summu (citu mantu), kā arī no viņa puses. juridiskās tiesības rīkoties ar šādu naudu (īpašumu).

Pats fakts par datorinformācijas ievadīšanu, dzēšanu, bloķēšanu, pārveidošanu vai citādi traucētu datorinformācijas glabāšanas, apstrādes vai pārsūtīšanas līdzekļu vai informācijas un telekomunikāciju tīklu darbībai atkarībā no lietas apstākļiem var saturēt pazīmes, kas liecina par gatavošanos krāpšanai. datorinformācijas jomā vai mēģinājums izdarīt šādu noziegumu.

Noziegums saskaņā ar Art. 1. daļu. 159.6 no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, ir neliela smaguma noziegums, noziegumi, kas paredzēti 2. un 3. daļā Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6, noziegumi mērena smaguma pakāpe, un šī panta 4. daļā paredzētie noziegumi ir klasificējami kā smagi.

Šī raksta analīze ļauj izdarīt šādus secinājumus. Datorinformācijas krāpšanas iekļaušana Sec. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 21. pants paredz īpašuma attiecības kā konkrētu objektu, kas ir kāda cita īpašums vai tiesības uz to.

Krāpšanas objektīvā puse datorinformācijas jomā ir svešas mantas zādzība vai tiesību iegūšana uz svešu īpašumu. Nozieguma izdarīšanas metode ir:

1) datora informācijas ievadīšana, dzēšana, bloķēšana, modificēšana;

2) citi traucējumi datorinformācijas glabāšanas, apstrādes vai pārraidīšanas līdzekļu vai informācijas un telekomunikāciju tīklu darbībā.

Priekšmets - vispārīgs, saskaņā ar Art. 3. daļu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. - īpašs, kvalificējošā pazīme ir nozieguma izdarīšana, ko izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas sazvērestības vai organizētā grupa. Subjekts - jebkura rīcībspējīga persona, kas sasniegusi 16 gadu vecumu.

Subjektīvā puse nozīmē tiešu nodomu. Vainīgais apzinās, ka pārņem svešu mantu vai tiesības uz to, ievadot, dzēšot, bloķējot, pārveidojot datorinformāciju vai citādi traucējot datorinformācijas glabāšanas, apstrādes vai pārraidīšanas līdzekļu vai informācijas un telekomunikāciju tīklu darbību. Subjektīvā puse ir tiešs, konkrēts nolūks. Par krāpšanu kreditēšanas jomā vērsta nolūka esamību var liecināt, it īpaši, apzināts vainīgā tiesību trūkums iebrukt cietušo informācijas datubāzēs.

Uzskaitītie apstākļi paši par sevi ne vienmēr norāda uz krāpšanas esamību datorinformācijas jomā katrā konkrētajā gadījumā ir ticami jākonstatē, ka persona, kas izdarījusi komentētā raksta dispozīcijā norādītās darbības, apzināti vēlējās izmantot informāciju; saņemts personīga labuma gūšanai.

Likumā paredzēti gan kvalificētie elementi - krāpšana datorinformācijas jomā, ko izdarījusi personu grupa iepriekšējas sazvērestības ceļā, kā arī būtiska kaitējuma nodarīšana cietušajam (2.daļa), gan īpaši kvalificēti šī nozieguma sastāvi: pirmkārt, darbības, kas izdarītas, izmantojot dienesta stāvokli, kā arī lielā apmērā (3.daļa); otrkārt, darbības, ko izdarījusi organizēta grupa vai īpaši lielā apmērā (4. daļa).

Par kvalificējošajiem kritērijiem - personu grupa iepriekšējas sazvērestības ceļā, nodarot būtisku kaitējumu pilsonim, vainīgie, izmantojot dienesta stāvokli, izmantojot organizētu personu grupu - skatīt komentāru. uz Art. Art. 35, 159.

Saskaņā ar piezīmi. uz Art. Kriminālkodeksa 159.1.p., liela summa komentētajā rakstā atzīst nozagto mantu vērtību - 1 miljons 500 tūkstoši rubļu, īpaši liela summa - 6 miljoni rubļu.

Sastāvs, kas aprakstīts Art. 159.6 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, ir īpašs attiecībā uz sastāvu Art. 159 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa, turklāt galvenais sastāvs (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. panta 1. daļa) konkurē ar galvenajiem sastāviem, kas paredzēti 1. daļā. 272, 1. daļa art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 273. pants. Nevar nepieminēt sistemātiskas likumdošanas trūkumu, kas izpaužas dažādās pieejās soda noteikšanai par noziedzīgu zādzību, kas saistīta ar datorinformācijas nelikumīgu izmantošanu, un faktiski par to pašu darbību datorinformācijas jomā, bet bez pazīmēm. zādzība: krāpšana, nodarot zaudējumus līdz 2,5 tūkstošiem rubļu (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. panta 1. daļa), tiek sodīts maigāk nekā par noziegumu, kas paredzēts 1. daļas 1. daļā. 172 un Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 173. pants. Tajā pašā laikā krāpšana, kas radīja zaudējumus no 2,5 tūkstošiem līdz 1 miljonam rubļu. (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6 panta 2. daļa), tiek sodīts bargāk nekā par noziegumu, kas paredzēts 1. daļas 1. daļā. 272, un proporcionāli noziegumam, kas aprakstīts Art. 2. daļā. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 273. pants. Šī pretruna ir vēl jo asāka, jo, ja darbība netiek pabeigta, zagšanas nodomu ir grūti noteikt. Turklāt ir problēmas ar konkurenci, piemērojot normas, kas paredz kvalificējošās un īpaši kvalificējošās pazīmes: izdarot noziegumu pēc 3. daļas 3. daļas. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 272. pantu, personu grupa, kas veikta sākotnējā sazvērestībā, lai nodarītu būtisku kaitējumu (līdz 2,5 tūkstošiem rubļu), kas izdarīta savtīgu interešu dēļ un kvalificēta krāpšana.

datorinformācijas jomā (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6 panta 2. daļa).

Runājot par sociāli bīstamām sekām, šis noziegums, kas paredzēts Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6. punkts ir noziegums ar materiālām pazīmēm, priekšnoteikums tās izdarīšana ir svešas mantas nozagšana vai tiesību iegūšana uz svešu mantu. Tas liek uzdot jautājumu, kas tieši nozieguma rezultātā tika nozagts: nauda, ​​informācija, tiesības vai kas cits. Tādējādi īpaši aktuāla kļūst informācijas kā lietas, īpašuma problēma. Tikmēr informācija ir izslēgta no objektu saraksta pilsoniskās tiesības attiecības no 2008.gada 1.janvāra

Vairāku īpašību dēļ informācijai nav īpašnieks, bet tikai valdītājs, kas atspoguļojas virknē likumu informācijas tiesību nozarē. Koncepcijas piemērošana informācijas objekts, informatīva lieta, jāpatur prātā, ka informācija, lai arī tai ir vērtība, nav īpašums, piemēram, lietu kopums. Līdz ar to jautājums par iespēju kādu informācijas vienību uzskatīt par krāpšanas priekšmetu šobrīd nav viennozīmīgi izšķirams un ir jāturpina izvērst.

Rezumējot, varam teikt, ka formāla šīs kategorijas noziegumu klasifikācija kā noziegumi pret īpašumu neizbēgami radīs tiesiskus konfliktus, jo tiesībsargājošās iestādes nespēj atbildēt uz jautājumiem:

Par informācijas īpašnieku;

Par zaudējumu apmēru;

Par īpašumu īpašībām

datoru informācija;

Par saistību starp likumīgām darbībām (datorinformācijas ievadīšana, dzēšana, bloķēšana, pārveidošana) un sociāli bīstamām sekām (citas mantas zādzība vai tiesību iegūšana uz svešu mantu);

Par atšķirībām starp Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6 un ar to saistītie nozieguma elementi utt.

Par krāpšanu datorinformācijas jomā tiek atzītas darbības, kuru mērķis ir nozagt svešu mantu vai iegūt tiesības uz svešu īpašumu, bloķējot, dzēšot, ievadot vai mainot datora informāciju. Krāpnieciskas darbības var tikt veiktas jebkādu traucējumu dēļ informācijas glabāšanas vai pārraides sistēmā.

Tas ietver ne tikai naudu un lietas, bet arī informāciju, kas ir īpaši svarīga un unikāla (piemēram, idejas biznesa veidošanai).

Uzbrucēji var pārņemt vērtīgus resursus šādos apstākļos::

1. Personas datu ievadīšana.
2. Informācijas vai algoritmu dzēšana bez atkopšanas iespējas.
3. Ievads datora darbībā papildu ierīces datu ievadei un izvadīšanai.
4. Algoritmu maiņa grāmatvedības politikas, kas ierobežo vai pilnībā liedz piekļuvi likumīgam lietotājam vai personu grupai.
5. Ierīcē esošo datu maiņa ar manuāliem labojumiem.
6. Vīrusu programmu ieviešana.

No kura brīža pārkāpums tiek uzskatīts par beigtu?

Noziegums tiks uzskatīts par pabeigtu no brīža, kad notikusi zādzība vai uzbrucējs kļūst par tiesību uz vēlamo mantu īpašnieku un varēs rīkoties ar nozagto mantu. Piemēram, ja nelikumīgu darbību rezultātā krāpnieks savā kontā ir saņēmis līdzekļus, noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu.

Pamattermini krimināltiesību kontekstā: informācijas ievadīšana, dzēšana, bloķēšana

Sugas

Krāpšanas datorinformācijas jomā tiek iedalītas dažādi veidi zīmes, kas ietver:

Nozieguma sastāvs

Nozieguma (krāpšanas) izdarīšanas fakts ir šādi apstākļi:

1. Pārkāpējs ir sasniedzis pilngadību (tā kā šis noziegums nav smags, par to var sodīt personas, kas vecākas par 16 gadiem).
2. Ļaunprātīga nolūka klātbūtne ir vēlme iegūt īpašumā citu cilvēku naudu un īpašumu. Tajā pašā laikā vienaldzība pret slaveno negatīvas sekas, vēlme pēc to rašanās un sabiedrības apdraudējuma apzināšanās ir uzskatāma par apzinātu rīcību.
3. Krāpniekam krāpnieciskas shēmas rezultātā bezmaksas naudas līdzekļu, unikālas informācijas un citu vērtību nodošana.

Nozieguma subjektīvā puse ir tiešs nodoms. Vispārējais priekšmets – persona, kas sasniegusi 16 gadu vecumu.

Objektīvā puse ir svešas mantas pārņemšana vai lietošanas tiesību iegūšana, dzēšot, bloķējot, ievadot, pārveidojot datorinformāciju vai citādi traucējot informācijas glabāšanas sistēmas darbību.

Objekts – sociālās attiecības, kas izveidojušās elektronisko dokumentu pārvaldības jomā.

Kāda ir atbildība saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6 un kas vēl var apdraudēt?

Krievijas Federācijas Kriminālkodekss paredz atbildību un paplašina tās spēku līdz noziedzīga darbība inet(). Noziedznieks var ciest šādus veidus sodi, ja nav kvalificējošu pazīmju(mēs tos aprakstīsim vēlāk):

1. Ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem mēnešiem.
2. Mērķis piespiedu darbs līdz 24 kalendārajiem mēnešiem.
3. Ieslodzījums uz laiku līdz diviem gadiem.
4. Mērķis korekcijas darbi līdz 12 mēnešiem.
5. Sodi līdz 120 000 rubļu.
6. Obligāto darbu norīkojums līdz 360 stundām.

Tikai par sīkām zādzībām (līdz 2500 rubļiem). administratīvā atbildība saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.27.

• Saskaņā ar 1. daļu (ja summa ir mazāka par 1000 rubļiem):
  1. pārklājums administratīvais sods apmērā līdz pieckāršā apmērā nozagtās mantas vērtībai, bet ne mazāk kā tūkstoš rubļu;
  2. vai administratīvais arests līdz piecpadsmit dienām;
  3. vai obligātais darbs līdz piecdesmit stundām.
• Saskaņā ar 2. daļu (ja summa ir mazāka par 2500 rubļiem):
  1. administratīvā soda uzlikšana līdz piecām reizēm nozagtās mantas vērtības apmērā, bet ne mazāk kā trīs tūkstoši rubļu;
  2. vai administratīvais arests uz laiku no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm;
  3. vai obligātais darbs uz laiku līdz simt divdesmit stundām.

Bet atbildība saskaņā ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa 7.27.punktu tiks paredzēta tikai tad, ja nebūs 158.panta otrajā, trešajā un ceturtajā daļā, 159.panta 158.1 pantā, 159.1 panta otrajā, trešajā un ceturtajā daļā paredzēto noziegumu pazīmju, Krimināllikuma 159.2 panta otrā, trešā un ceturtā daļa, 159.3 panta otrā, trešā un ceturtā daļa, 159.5 panta otrā, trešā un ceturtā daļa, 159.6 panta otrā, trešā un ceturtā daļa un 160.panta otrā un trešā daļa. Krievijas Federācijas kodekss, izņemot gadījumus, kas paredzēti Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14.15.3.

Visos citos gadījumos - kriminālatbildība.

Bargāku sodu paredz noziedzīgo nodarījumu kvalificējošās pazīmes.:

Visi sodi par šīm zīmēm ir noteikti Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6 pantā.

• Liels izmērs - no 250 000 RUB.
• Īpaši liels izmērs – no 1 000 000 RUB.

Ko darīt, ja ir atklāts noziegums?

Kur vērsties un iesniegt pieteikumu?

Ja persona ir kļuvusi par tiešsaistes krāpšanas upuri, tad, lai atjaunotu savas tiesības, viņam jāsazinās ar valsts iestādēm, kas ķer krāpniekus tiešsaistē. īstā dzīve. Pieteikums veikts rakstiski un jebkurā formā, jānosūta uz īpašu Iekšlietu ministrijas departamentu (nodaļa darbam ar interneta krāpniekiem). Šīs nodaļas kompetencē ietilpst visi jautājumi, kas saistīti ar datora informāciju un datiem.

Iedzīvotājiem, kuri kļuvuši par krāpniecības upuriem, pieteikumi jāsūta uz šo struktūru savā dzīvesvietā.

Savlaicīga sūdzības iesniegšana savā dzīvesvietā veicinās ātru lietas izmeklēšanu.

Kas man jāiekļauj dokumentā?

Sazinoties pilnvarota persona policijas pārvaldei ir jāsniedz visa zināmā informācija par notikušā nozieguma faktu, kā arī par iespējamajiem vainīgajiem.

Papildus personas datiem pieteikumā jānorāda:

1. Vietne, kurā notika krāpnieciska darbība.
2. Sarakste ar uzbrucējiem.
3. Informācija par datiem plastikāta karte vai elektroniskais maks, no kura veikti naudas pārskaitījumi vai zādzības.
4. Adrese e-pasts krāpnieks (tālruņa numurs un cita svarīga informācija, kas ir zināma cietušajam).

5 populāras maldināšanas shēmas

Attālināts darbs

Bezdarba dēļ šī shēma ir ļoti izplatīta. Dažreiz cilvēki, kas meklē darbu, iekrīt krāpnieku rokās. Attālinātais darbs ir jauna un attīstoša nozare, tāpēc ir diezgan viegli maldināt neinformētu cilvēku.

Maldināšanai ir daudz iespēju, tostarp::

• Tiek saņemts piedāvājums darbam (piemēram, tekstu rakstīšana, bilžu veidošana, video montāža), un pēc uzdevuma izpildes pasūtītājs pazūd, nesamaksājot par veikto darbu.
• Tiek saņemts piedāvājums par augsti apmaksāts darbs, taču sākotnēji ir jāiemaksā drošības nauda. Ļoti bieži šī metode krāpniecība mašīnrakstīšanas darbos. Parasti viņi iesaka rakstīt tekstus un ievietot fotoattēlus. Drošības naudu lūgts iemaksāt, lai darbu nepabeigšanas gadījumā pasūtītājs varētu tikt pārapdrošināts un saņemtu atlīdzību.

  Tomēr pēc līdzekļu noguldīšanas, kā likums, visi klienti pazūd. Tāda pati situācija notiek ar pildspalvu savākšanu mājās. Darba devējs lūdz samaksāt par pildspalvām, kas atnāks pa pastu, bet pēc samaksas paka nepienāk.

• Piedāvājums lielai peļņai ar minimālu laika ieguldījumu (piemēram, reklāma). Pēc ilga darba vietā augsti ienākumi cilvēks saņem santīmus.

Uzmanību: Jums jābūt modram! Jums nevajadzētu uzticēties darba devējiem, kuri piedāvā augstu ienākumu līmeni ar minimālu darbaspēka ieguldījumu. Jums nevajadzētu ieguldīt naudu nepārbaudītā projektā.

Finanšu piramīdas

Tās ir īpašas organizācijas, kas piedāvā līdzekļu ieguldīšanu un pēc kāda laika saņem augstu ienākumu līmeni. Šie ienākumi tiek gūti, piesaistot jaunus investorus. Jo vairāk tiks piesaistīti jauni dalībnieki, jo vairāk nopelnīs procedūras iniciators. Mūsdienās slavenākais uzņēmums ir MMM piramīda.

No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka nav ne vainas, ja cilvēks iegulda maz un saņem daudz. Taču neviens nezina, kad uzņēmums beigs pastāvēt un pieņems iemaksas. Jaunākie investori var zaudēt savu kapitālu. Pelnīt var tikai tie, kuri pievienojās projekta sākumā.

Mēs detalizēti runājām par piramīdām un citām finanšu krāpšanas shēmām.

SMS ziņas

Īsziņas ar vārdiem: “Es skatos uz fotogrāfiju un atceros mūs” nāca pie daudziem cilvēkiem. Romantiski cilvēki uzreiz sekoja saitei, kas bija norādīta aiz vārdiem. Pēc tam no konta mobilais tālrunis abonenta nauda sāka pazust.

Plašāku informāciju par tālruņa krāpniecību varat atrast vietnē.

Domēna viltošana

Viena no populārajām krāpšanas metodēm ir domēnu viltošana. Domēns ir vietnes adrese. Adrese ir viltota, izmantojot vīrusu, kas inficē datora operētājsistēmu. Ievadot adresi, persona var nokļūt kopēšanas vietnē. Pēc datu ievadīšanas uz jūsu mobilo tālruni tiks nosūtīts paziņojums, lai apstiprinātu pieteikšanos.

Pēc koda nosūtīšanas nauda tiks norakstīta no jūsu mobilā tālruņa. Turklāt šajā situācijā uzbrucēji saņem ne tikai naudu, bet arī lietotāja personisko informāciju.

Vīrusu kopiena

Ir programmatūras izstrādātāji, kas izveido vīrusu, inficē datoru un pēc tam prasa naudu, lai atbloķētu ierīci. Šajā gadījumā dators tiek “inficēts” ar vīrusu un tiek pilnībā bloķēts, līdz uzbrucēji saņem samaksu.

Noziegums tiek uzskatīts par pabeigtu, ja uzbrucēji ir pārņēmuši svešas vērtīgas mantas(unikāla informācija, līdzekļi utt.) vai saņēmuši tiesības tos izmantot. Ja persona ir kļuvusi par krāpšanas upuri, viņam jāsazinās ar tiesībsargājošajām iestādēm ar paziņojumu.

Ja likumpārkāpējs tiks notverts, viņam var draudēt gan administratīvā, gan kriminālatbildība. Lai neiekristu noziedznieku ēsmā, nevajag sekot aizdomīgām saitēm, atbildēt uz dīvainām SMS ziņām utt.

Ja atrodat kļūdu, lūdzu, iezīmējiet teksta daļu un noklikšķiniet Ctrl+Enter.

Datornoziegumu subjektīvo pusi, atbilstoši likuma burtam, raksturo tīša vaina. 2. daļā Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 24. pants nosaka, ka nolaidības dēļ izdarīta darbība tiek atzīta par noziegumu tikai tad, ja to īpaši paredz attiecīgais Kriminālkodeksa Sevišķās daļas pants. Nevērīgā vainas forma Īpašajā daļā nosaukta tikai saistībā ar kvalificēti tipi panta 2. daļā paredzētie datornoziegumi. 273 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa un 2. daļas Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 274. Šiem noziegumiem ir divi vainas veidi un saskaņā ar Art. 27 no Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa kopumā ir arī tīši. Kazakovs S. E. Datornoziegumi ASV un Kanādas likumdošanā: Apmācība. - N. Novgoroda: 000 OPC “Pravo”, 2003.g.

Vispārīgs datornozieguma subjekts ir persona, kas vecāka par 16 gadiem. Tomēr saskaņā ar Art. 20 Krimināllikuma par zādzības, laupīšanas, laupīšanas, izspiešanas, prettiesiskas automašīnas paņemšanas vai citu transportlīdzeklis bez zādzības un svešas mantas tīšas iznīcināšanas vai bojāšanas pastiprinošos apstākļos, atbildība iestājas no 14 gadu vecuma.

In Art. 274 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa un 2. daļas Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 272. pantā ir formulētas pazīmes īpašs priekšmets: persona, kurai ir piekļuve datoram, datorsistēmai vai to tīklam.

Īpašs ir temats par piesavināšanos, piesavināšanos un krāpšanu (paredzēts Kriminālkodeksa 159. panta 3. daļā). Tās ir amatpersonas, personas, kas veic vadības funkcijas komerciālā vai citā organizācijā, kā arī personas, kurām ir uzticēta sveša manta.

Krāpšanas subjektīvo pusi raksturo tiešs nodoms: vainīgais apzinās, ka pārņem svešu mantu vai iegūst tiesības uz svešu mantu ar viltu vai ļaunprātīgu uzticēšanos, paredz, ka tiks nodarīts mantiskais kaitējums īpašniekam vai citai personai. īpašuma īpašnieks un vēlas to izraisīt. Tajā pašā laikā viņš vadās pēc savtīga motīva un cenšas nelikumīgi gūt peļņu uz svešas mantas rēķina.

Savtīgs zādzības mērķis ir vēlme iegūt reālu iespēju īpašumā, lietot un rīkoties ar svešu mantu kā savu, t.i. to patērēt vai personīgi izmantot citā veidā, kā arī pārdot, dāvināt vai citādi nodot citiem.

Izdarot attiecīgo noziegumu, kāda cita manta tās iegūšanas brīdī nav viņam uzticēta, lai gan vainīgajam ar saimniecisku rīkojumu ir piešķirtas noteiktas pilnvaras; operatīvā vadībašo īpašumu.

Krāpšana ir zināma kopš seniem laikiem un ir daļa no tā sauktajiem tradicionālajiem noziegumiem. Svešas mantas pārņemšana ar maldināšanu vai uzticības ļaunprātīgu izmantošanu ir viens no pievilcīgākajiem savtīgajiem uzbrukumiem noziedzniekiem Taibakovs A.A. Iegūstošā noziedzība Krievijas Eiropas ziemeļos: kriminoloģiskās īpašības. Petrozavodska, 2000. P. 48. Citēts. autors: Kovbenko N.D. Krāpšanas stāvoklis un struktūra Krievijā // Krievijas tiesiskums. 2008. Nr.7. P.20-24..

IN pēdējos gados Situācija krāpšanas apkarošanā ir krasi pasliktinājusies. Lai gan gūstošo noziegumu struktūrā kopumā krāpnieciskiem uzbrukumiem ir salīdzinoši zems īpatsvars. (1.pielikums. 2.att.) Vidēji gadā kopējā reģistrēto noziegumu masā krāpšana ir 6-7%. Tomēr sabiedrības apdraudējums izkrāpšanu nevajadzētu novērtēt par zemu. To nosaka, pirmkārt, īpaši lieli krāpniecisku darbību rezultātā nodarītie zaudējumi. Turklāt aptuveni puse krāpšanas gadījumu ir saistīti ar noziegumiem saimnieciskās darbības jomā.

Šāda veida noziegumu zemais īpatsvars reģistrēto noziegumu kopskaitā skaidrojams ar tā lielo latentumu. Šāda veida noziegumu atklāšanas līmenis strauji samazinās. Latenta iemesli ir dažāda veida svešas mantas noziedzīgas iegūšanas paņēmieni un daudzu upuru nevēlēšanās ziņot iekšlietu iestādēm par izdarījis noziegumu, ko galvenokārt izraisa viņu nepareizā uzvedība. Krāpšanas latentuma līmeni lielā mērā ietekmē arī tas, ka cietušie (pēc aptaujāto ekspertu domām - vairāk nekā 70% cietušo) nesazinās ar tiesībsargājošajām iestādēm par pret viņiem pastrādātajiem noziegumiem. Bazarovs R.A., Mihailovs K.V. Kriminoloģiskās īpašības noziegumi pret īpašumu, kas izdarīti ar viltu vai uzticības laušanu. Čeļabinska, 2002. 11. lpp.

Mazākā mērā tas ir saistīts arī ar to, ka krāpšana tradicionāli tiek klasificēta kā noziegums, kura koncepcija un izpilde ir tehniski sarežģīta. Lai to īstenotu, noziedznieki bieži apvienojas grupās, skaidri sadalot lomu noziedzīga plāna sagatavošanas un īstenošanas procesā. Organizatoriem un izpildītājiem bieži vien ir augsta kvalifikācija un dziļas zināšanas psiholoģijas jomā. Turklāt krāpšana arvien vairāk iegūst jaunus īpašumus. Tas kļūst par īpašu informācijas ietekmes veidu uz cilvēka psihi. Krievijas Iekšlietu ministrijas oficiālā vietne

Krievijā krāpnieciskas darbības, izmantojot datortehnoloģiju, kļūst plaši izplatītas, un krāpšana finanšu un kredītu jomā kļūst arvien sarežģītāka. Tā sauktā “telefonkrāpšana” strauji uzņem apgriezienus. Eksperti atzīmē, ka krāpšana kļūst arvien “prasmīgāka”. Meļņikovs A.A. Mūsdienu problēmas cīņa pret krāpšanu // “Melnie caurumi” Krievijas likumdošanā. 2002. Nr.2. P.22

Krāpšanas juridiskā definīcija ir lakoniska un diezgan specifiska: “Krāpšana, tas ir, svešas mantas nozagšana vai tiesību iegūšana uz svešu mantu ar maldināšanu vai uzticības ļaunprātīgu izmantošanu” (Kriminālkodeksa 159.panta 1.daļa). Krievijas Federācijas). 2012. gada 29. novembra federālais likums N 207-FZ “Par grozījumiem Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā un dažos likumdošanas akti Krievijas Federācija" Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 21.nodaļa ("Noziegumi pret īpašumu") papildināta ar jauniem 159.1 - 159.6 pantiem, kas paredz atbildību par krāpšanu atkarībā no tiesisko attiecību sfēras, kurā tā izdarīta. Federālais likums 2012. gada 29. novembra Nr. 207 -FZ Par grozījumiem Krievijas Federācijas Kriminālkodeksā un atsevišķos Krievijas Federācijas tiesību aktos//Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 03.12.2012., Nr. 49, 6752. pants, Šis. normatīvais akts tika ieviesta kriminālatbildība par krāpšanu ne tikai kreditēšanas, bet arī apdrošināšanas, datorinformācijas jomā, uzņēmējdarbības aktivitāte, izmantojot maksājumu kartes un saņemot priekšrocības.

Likuma pieņemšanas iemesls ir tas, ka Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pantā praktiski tika pārņemta līdzīga 1960. gada RSFSR Kriminālkodeksa norma (147. pants) Bija nepieciešams diferencēt krimināltiesiskās ietekmes pasākumus pret personām, kas veic dažādas krāpnieciskas darbības, kā arī panākt atbilstību, kas noteikta 3. pantā. 159 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa krāpšanas sastāvs ar mūsdienu attīstības līmeni ekonomiskās attiecības valstī

Likumā ir definēti divi juridiski atšķirīgi krāpšanas veidi.

Maldināšana. Maldināšanas jēdziens tika formulēts piezīmē Art. RSFSR Kriminālkodeksa 187. pants: “Maldināšana tiek uzskatīta gan par nepatiesu ziņu izpaušanu, gan apzinātu apstākļu slēpšanu, par kuru ziņošana bija obligāta” RSFSR Kriminālkodekss (apstiprināts ar RSFSR Augstākās tiesas 1960. gada 27. oktobris) (ar grozījumiem, kas izdarīti 1996. gada 30. jūlijā) // RSFSR Augstākās padomes Vedomosti 1960, Nr. 40, art. 591.. Šobrīd ir precizējumi par maldināšanas būtību valsts krimināltiesībās Augstākā tiesa RF, kas formulēti Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2007. gada 27. decembra rezolūcijā N 51 “Par tiesu praksi krāpšanas, piesavināšanās un piesavināšanās gadījumos”. 2. punktā punktā teikts, ka ar maldināšanu saprot vai nu apzināti nepatiesas, īstenībai neatbilstošas ​​informācijas izpaušanu, vai klusēšanu par patiesiem faktiem, vai apzinātu darbību (piemēram, viltotu preču vai cita darījuma priekšmeta nodrošināšanu, izmantojot dažādus maldināšanas paņēmienus). norēķinoties par precēm vai pakalpojumiem vai spēlējot azartspēles, skaidras naudas darījumu imitācijas u.tml.), kuru mērķis ir maldināt īpašuma īpašnieku vai citu personu.

Uzticības pārkāpšana. Oficiālā jēdziena “uzticības ļaunprātīga izmantošana” interpretācija, kas ietverta Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma rezolūcijā Nr. 51, saskaņā ar kuras 3. punktu uzticības ļaunprātīga izmantošana krāpniecībā ir personas izmantošana personiska labuma gūšanai. uzticības attiecības ar īpašuma īpašnieku vai citu personu, kas ir pilnvarota pieņemt lēmumus par šī īpašuma nodošanu trešajām personām. Uzticību var izraisīt dažādi apstākļi, piemēram oficiālā pozīcija personas vai personas personiskās vai ģimenes attiecības ar cietušo.

Analizējot aplūkoto krāpšanas paņēmienu, jāatzīmē, ka, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos, netiek ietekmēta citas personas psihi ar mērķi maldināt viņu par jebkuriem apstākļiem, arī tādiem, kas radīsies nākotnē. Teplova D.O. Uzticības pārkāpšana kā krāpšanas metode // Juridiskā pasaule. 2013. Nr. 7. 50. - 52. lpp.

Krāpšanas statistiskā analīze pēdējos gados raksturo šo noziegumu veidu kā visdinamiskāko no visiem ieguvuma noziegumu veidiem. Rekordpieaugums noticis laika posmā no 1992. līdz 1994.gadam, kad divu gadu laikā šīs kategorijas noziegumu skaits pieauga 3 reizes. (3. pielikuma 2. tabula)

Krāpšanas dinamikas “sprādzienbīstamība”, “epidēmiskais” raksturs 90. gados un 2000. gadu sākumā. Krievija piedzīvo sistēmisko pārstrukturēšanu un tās pretrunīgo raksturu. Tirgus, privātais bizness, kā arī nepieciešamība pēc vienkāršas izdzīvošanas burtiski “iemeta” krievus pasaulē, kas viņiem iepriekš bija visai sveša. civiltiesiskās attiecības, parādījās līdz šim nedzirdēti civiltiesību objekti, iespējamo darījumu dažādības, diezgan sarežģītas (un nenoteiktas) formas, tiesību aizsardzības procedūras u.c. padomju cilvēks"Viņam izrādījās nepārprotami nesagatavots jaunās pasaules realitātei.

Tomēr jāatzīmē, ka kopš 2007. gada krāpšanas dinamika ir mainījusies. Šo noziegumu pieauguma temps ir apstājies, un pēc tam ir vērojams neliels kritums. Turklāt viņu daļa vispārējā struktūra noziegumi sāk pieaugt. Mēs atļaušos pieņemt, ka šī parādība ir saistīta ar to, ka mūsdienās arvien parādās arvien jaunas krāpšanas metodes, kas kļūst arvien sarežģītākas. 90. gados izplatītākās krāpšanas metodes bija: speciāli izgatavotas naudas “lelles” mešana - 26,3% gadījumu; “palīdzības” nodrošināšana automašīnu, lietu, juvelierizstrādājumu pirkšanā un pārdošanā - 21,7%; maldināšana plkst azartspēles, piemēram, uzpirksteņi, kārtis, elektroniskā loterija (krāpšanās) - 18,9%; citas metodes - 13% gadījumu.

Mūsdienās galvenās šo noziegumu izdarīšanas metodes ir krāpšana, izmantojot augstās tehnoloģijas, krāpšana finanšu sektorā, kam nepieciešama noteikta līmeņa izglītība un kvalifikācija. Tas acīmredzami izskaidro atklāšanas ātruma samazināšanos.

Krāpnieka personība zināmā mērā atšķiras no citu noziedznieku, piemēram, zagļu un laupītāju, personības. Lielākoties krāpniekiem ir viltīgs, atjautīgs prāts, attīstīta iztēle un fantāzija, spēja ieinteresēt un uzvarēt cilvēkus, un viņi ir apveltīti ar aktiermākslas spējām. Viņiem ir augstāks izglītības līmenis. (3.pielikums. 4.tabula) Jāatzīmē, ka ir vērojama stabila tendence uz krāpnieku izglītības līmeņa pieaugumu.

Pēc vecuma rādītājiem šāda veida noziegumus izdara personas visaktīvākajā vecumā - no 20 līdz 40 gadiem. Vēlams ņemt vērā krāpnieku ģimenes stāvokli. Jāpiebilst, ka lielākā daļa no viņiem ir neprecēti (neprecēti). Pēc dažu pētnieku domām, divām trešdaļām šo cilvēku nav bērnu. Ermolovičs D.V., Širokihs S.V. Dažas meklēšanas sociāli psiholoģiskās pazīmes krāpnieka personībai 2008.

Krāpnieku identitātes krimināltiesiskās īpašības pēc sodāmības ir šādas: 7% ir notiesāti, 93% nav sodīti. Recidīvs notiek ļoti reti.

Attiecīgā nozieguma izdarīšanas brīdī vairāk nekā viena trešdaļa krāpnieku nestrādāja un nemācās, bija bezdarbnieki.

Viņi izdara krāpšanu galvenokārt vienā iecienītā veidā. Šī ir visbīstamāko krāpnieku kategorija, kas rada ievērojamus zaudējumus.

Maldināšanas efektivitāte ir atkarīga no maldinātā personisko īpašību izmantošanas. Personām, kas izdara krāpšanu, piemīt noteiktas personiskās īpašības, piemēram, sabiedriskums, spēja ātri sazināties ar cilvēkiem, novērošana, organizatoriskās prasmes, skaidrība, prāta kritiskums un atjautība.

Krāpšanai raksturīga iezīme, kā minēts iepriekš, ir diezgan augsts latentuma līmenis, kura galvenā bīstamība ir tāda, ka tā objektīvi rada apstākļus, lai noziedzniekos veidotos nesodāmības sajūta un gatavība atkārtoti izdarīt noziegumus, kā arī ilgtspējīgas radīšanai un ilgtermiņa pastāvēšanai noziedzīgās grupas krāpnieki.

Visizplatītākie ir tradicionālie krāpšanas veidi, kas tiek veikti, pērkot un pārdodot lietas, pērkot un pārdodot valūtu, pērkot un pārdodot rotaslietas, izmantojot tiesībsargājošo iestāžu amatpersonu dokumentus un formas tērpus.

Šāda veida krāpšanas parasti tiek veiktas tradicionālās vietās (3. pielikums. 3. tabula)

Tajā pašā laikā īpaši satraucošs ir jaunu krāpšanas veidu pieaugums. Līdz ar to gadījumu skaits, kas saistīti ar informācijas drošības prasību pārkāpšanu īstenošanas laikā naudas pārskaitījumi, 2013. gada 1. pusgadā pieauga 1,4 reizes, salīdzinot ar 2012. gada 2. pusgadu, līdz 10 643, kā izriet no Centrālās bankas materiāliem. Šis ir Krievijas Bankas analītisks pārskats, kurā sniegti dati par krāpnieciskiem darījumiem ar naudas pārvedumiem.

Centrālās bankas materiālos norādīts, ka gandrīz puse krāpšanas gadījumu (46,8%) 2013.gada 1.pusgadā notikuši krāpniecībā (nesankcionēta naudas līdzekļu norakstīšana no kartes). Singajevskis D.V. Krāpšana globālajā internetā kā viktimoloģiskās izpētes objekts // Mūsdienu jurists. 2013. Nr.4 (oktobris-decembris). 136. - 144. lpp.

Taču krāpšana kā tāda ir ne tikai krāpnieku vienpusējas rīcības priekšmets, bet, pirmkārt, krāpnieka un cietušā saziņas produkts, un no krāpnieka pozīcijām šai saziņai ir savdabīgs raksturs, dažkārt bīstama spēle, kuras scenāriju noziedznieks izdomā jau iepriekš un kuras izpilde prasa zināmu mākslinieciskumu.

Kriminologi pamatoti norāda uz krāpšanas upuru viktimizācijas īpašo pārmetumu un, galvenais, uz pašlabuma un juridiskās nezināšanas. Šī pati raksturojošo īpašību grupa ietver neuzmanību, riskantību, vieglprātību, izlaidību utt.

Lai gan norādītie cietušo rakstura aspekti, kurus krāpnieki izmanto nozieguma situācijas konstruēšanai, nav apstāklis, kas reabilitē pašus krāpniekus, tomēr saistībā ar krāpšanas novēršanas uzdevumu vispirms būtu jāņem vērā šis situācijas viktimloģiskais aspekts. no visiem.

Tādējādi var atzīmēt, ka "uzplaukuma" iemesls dažādi veidi krāpšana, tās sistēmiskās reformas stadijai raksturīgais sabiedrības stāvoklis, amatpersonu korupcija, īpašumtiesību aizsardzības galēja neefektivitāte, iedzīvotāju civiltiesiskās pieredzes trūkums, alternatīvā ēnu ekonomika, preču un pakalpojumu ēnu tirgus – tās ir pazīmes komunikācijas telpa, kurā plaukst gan krāpniecisks bizness, gan krāpnieciskais bizness.

Var atšķirt šādas pazīmes pašreizējais stāvoklis krāpšana:

* pieaug tās izsmalcinātības līmenis, ko diktē jaunas krāpniecības jomas;

* parādās jauni maldināšanas veidi; maldināšana iegūst kombinētu, daudzlīmeņu raksturu;

* cietušie ir fiziskas un juridiskas personas, kuras, šķiet, ir pietiekami pielāgotas sarežģītiem mūsdienu apstākļiem;

* koncentrēties uz lielu izmēru;

* valdības institūciju iesaistīšana krāpniecisku krāpniecību jomā: pensiju fonds, bezdarba izcelsme, krāpnieciska pabalstu saņemšana utt.

Iepriekš minētais materiāls tika sagatavots, pamatojoties uz biežāk uzdotajiem jautājumiem, ņemot vērā jaunākās tendences Krievijas tiesību aktu interpretācijā un izveidoto tiesībaizsardzības praksi.

Publikācijanav ceļvedis, kā izveidot savu juridiskos lēmumus. Ikreiz, kad juridiskie jautājumi, un pirms jebkādu juridiski nozīmīgu darbību veikšanas ieteicams saņemt atbilstošu padomu no krimināltiesību jomas speciālista.

Jautājums: Kāda veida krāpnieciskas darbības ir kvalificējamas saskaņā ar 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss? Kā atšķirt datorkrāpšanu no citiem zādzību veidiem?

Atbildot uz šo jautājumu, būtu jāvadās no noziedzīgā nodarījuma priekšmeta zinātniskās interpretācijas saskaņā ar 159.6 pantu. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss. Attiecībā uz krāpšanas iejaukšanos datorinformācijas jomā ( ar likumu aizsargātas attiecības, kuras pārkāpis uzbrucējs, izdarot noziegumu) vienlaicīgi iekļūst divi objekti, kas to atšķir no citiem noziegumiem pret īpašumu. Tie ir:

1. Informācija par datoru(Ar informācija, ziņojumi, dati, kas tiek pasniegti elektrisko signālu veidā, neatkarīgi no to uzglabāšanas, apstrādes un pārraidīšanas līdzekļiem).
2. Īpašums (lietu kopums, kas pieder personai, tai skaitā nauda un vērtspapīri, kā arī īpašuma tiesības saņemt lietas vai mantisku gandarījumu no citām personām).

Ņemot vērā dubulto uzbrukuma tēmu, vainīga persona, kā to nosaka Nolikuma 159.6. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu, tiek saukta pie atbildības, ja tā ir izdarījusi:

• vai svešas mantas zādzība (svešas mantas nelikumīga bezatlīdzības arests par labu vainīgajai personai vai citai personai),
• vai apņemas tiesību iegūšana uz svešu īpašumu(personai rodas iespēja pārņemt valdījumā, lietot vai rīkoties ar svešu mantu kā savu).

pakļauts pārkāpumam nelikumīga darbība noteiktais datorinformācijas glabāšanas, apstrādes vai pārraidīšanas process vai informācijas un telekomunikāciju tīklu pareiza darbība.

Ja vainīgais, izdarot prettiesiskas darbības, darbojās ar informāciju, kas krimināllikuma izpratnē neattiecas uz datorinformāciju, vai viņa darbības nebija saistītas ar mantas izņemšanu, bet gan tiecās uz citiem mērķiem, kriminālatbildība pēc likuma 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss izslēgts.

Jautājums: vai krāpšanas metodei ir juridiska nozīme kvalifikācijā saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6 pantu?

Līdzās vienlaicīgai iejaukšanai divās ar likumu aizsargātās attiecībās datorinformācijas aizsardzības un īpašuma tiesību aizsardzības jomā, likums arī detalizēti nosaka krāpniecisku darbību izdarīšanas veidu datorinformācijas jomā.

Likums nosaka, ka šo noteikumu 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss aptver tikai šādas nozieguma izdarīšanas metodes, proti:

• mērķtiecīga ietekme (iejaukšanās) programmatūra un/vai programmaparatūra līdzekļiem datortehnoloģijas, datori, informācijas un telekomunikāciju tīkli, kas pārkāpj noteikto datorinformācijas apstrādes, uzglabāšanas, pārraidīšanas procesu;
• ievade datora informācija ( informācijas ievietošana datorierīcēs to turpmākai apstrādei un (vai) uzglabāšanai);
• dzēšana datora informācija ( tādu darbību veikšana, kuru rezultātā kļūst neiespējami atjaunot datorinformācijas saturu un (vai) kuru rezultātā tiek iznīcināti datora datu nesēji);
• bloķēšana datora informācija ( tādu darbību veikšana, kuru rezultātā tiek ierobežota vai bloķēta piekļuve datora informācijai, bet kas nav saistītas ar tās dzēšanu);
• modifikāciju datora informācija ( jebkādu izmaiņu veikšana informācijā (ziņojumos, datos), kas tiek pasniegta elektrisko signālu veidā, neatkarīgi no to uzglabāšanas, apstrādes un pārraidīšanas līdzekļiem).

Katra no uzskaitītajām metodēm, kā manipulēt ar datoru informāciju pieņem rada iespēju vainīgajai personai pārņemt svešu mantu vai iegūt īpašumtiesības uz to ( Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma 2017. gada 30. novembra rezolūcijas Nr. 48 20. punkts.).

Tādējādi Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.6 pantā ir arī juridiska atšķirība no citiem noziegumiem pret īpašumu, tostarp attiecībā uz prettiesisku darbību izdarīšanas veidu.

Jautājums: Ir piemēri, kad vainīgais tiek saukts pie atbildības pēc citiem krimināllikuma pantiem par nelikumīgu manipulāciju veikšanu ar datorinformāciju. Kāpēc tas notiek?

Lai izprastu problēmu, apskatīsim dažus piemērus.

1. Uzbrucējs, kurš ir ierēdnis, nodrošina likumīgu piekļuvi programmatūrai izdevumu darījumu jomā kontā juridiska persona, pēc kura viņš modificē/maina programmas pirmkodu tā, ka periodiski tiek veikta nesankcionēta naudas līdzekļu norakstīšana uz viņa pārziņā esošu bankas kontu. Šī prettiesiskā darbība ir jākvalificē pēc 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu, jo uzbrucējs pārkāpa noteikto (parasto) datorinformācijas apstrādes procesu, kas ļāva viņam veikt nelikumīgu iedzīvošanos.
2. Vēl viens piemērs ir, ka uzbrucējs, tāpat kā pirmajā gadījumā, varēja mainīt/modificēt programmatūras algoritmu, inficējot cietušās juridiskās personas datoru ar vīrusu. Šādas prettiesiskas darbības tiks kvalificētas pēc 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu un Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 273. pantu, kas paredz atbildību par ļaunprātīgas programmatūras izmantošanu.
3. Vēl viens piemērs ar līdzīgiem apstākļiem. Izmantojot bez uzraudzības atstātu atslēgu nesēju no klienta bankas, juridiskas personas darbinieks norakstīja līdzekļus no uzņēmuma norēķinu konta uz savu personīgo kontu. Tā kā ar šādām darbībām darbinieks neizdara prettiesisku ietekmi uz programmatūra, viņa darbības ir kvalificētas kā zādzības izdarīšana saskaņā ar 3. daļas “g” punktu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 158.

Ir svarīgi nošķirt datorkrāpšanu kā prettiesisku darbību, kas saistīta ar īpašuma tiesību pārkāpšanu ar vienlaicīgu noteiktā datorinformācijas apstrādes, glabāšanas, nosūtīšanas procesa pārkāpšana un cita veida zādzība, kas, lai gan tās ietver vainīgajam piekļūšanu datorinformācijai, bet nerada traucējumus datorinformācijā, datoru vai to tīklu veiktspējā.

Jautājums: Interneta vietnes (resursa) īpašnieku par naudas līdzekļu zādzības izdarīšanu ir iespējams saukt pie kriminālatbildības pēc 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss?

• Interneta veikals saņēma avansa maksājumu, taču preces nepiegādāja;
• piegādāta prece, kas būtiski atšķiras no mājaslapā piedāvājumā norādītās;
• tiešsaistes resurss vāc līdzekļus, lai palīdzētu smagi slimiem cilvēkiem, bet pārskaita naudu citiem mērķiem;
• naudas līdzekļu norakstīšana par precēm tika veikta ievērojami lielākā apmērā, nekā norādīts piedāvājumā vai bez lietotāja piekrišanas utt.

visas šīs lietas tiesu praksē ir kvalificētas pēc panta, nevis 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu, jo tie nerada iejaukšanos attiecībās attiecībā uz datorinformācijas aizsardzību.

Jautājums: Kādā secībā tiek ierosinātas krimināllietas par datorkrāpšanu un kas tās izmeklē?

Šo noziegumu atklāšanu un apkarošanu parasti veic iekšlietu iestāžu darbinieki. Vienlaikus noziegumu atklāšana un procesuālā uzskaite saskaņā ar 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu var īstenot citi tiesībaizsardzības iestādes, īstenojot federālajā likumā “Par operatīvo izmeklēšanas darbību” noteiktās pilnvaras.

Lietu ierosināšanas kārtība

Saskaņā ar kriminālprocesuālo likumdošanu krimināllieta pēc likuma 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss var tikt ierosināts valsts politika, tas ir, bez cietušās puses paziņojuma. Izņēmums ir paredzēts tikai individuālajiem uzņēmējiem un pārvaldes institūcijas locekļiem komerciāla organizācija ja viņi ir izdarījuši noziegumu saistībā ar savu uzņēmējdarbību vai citu saimniecisko darbību. IN šajā gadījumā Lai ierosinātu krimināllietu, būs nepieciešams atbilstošs cietušās puses paziņojums.

Departamentu jurisdikcija

Krimināllietu izmeklēšana pēc 159.6 panta 1. daļas. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu veic Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas izmeklēšanas iestādes. Sākotnējo izmeklēšanu par otro līdz ceturto daļu veic Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas izmeklētāji. Turklāt likums to atļauj iepriekšēja izmeklēšana saskaņā ar komentēto rakstu var veikt noziegumu atklājušās iestādes izmeklētāji: Krievijas Federācijas FSB, Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komiteja.

Lietu jurisdikcija

Pantā paredzēto noziegumu izskatīšana 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss ir rajona tiesu jurisdikcijā.

Teritoriālā jurisdikcija un jurisdikcija

Saskaņā ar vispārīgie principi kriminālprocesuālo tiesību aktu izmeklēšana un krimināllietu izskatīšana tiesās saskaņā ar 159.6. Krievijas Federācijas Kriminālkodekss tiek veikts nozieguma izdarīšanas vietā.

Advokāts Pāvels Domkins.