Čugujevskis Gļebs Vjačeslavovičs gubernatora padomnieks. Augstas amatpersonas tiek tiesātas par lielu kukuļu pieņemšanu

ZVEJA DUĻVAINĀ ŪDENĪ

Nebrīnieties, bet mēs tiešām runāsim par zivīm, ūdeni un zvejas kvotām. Piemērots jautājums ir, kāds mūsu pilsētai ar to visu ir saistīts? Ak, nekavējoties! Kupavnā tika pamanīts lielisks speciālists gan zivju, gan kaut kā cita, varbūt ne mazāk vērtīga, bet, galvenais, nemierīgā ūdenī, ķeršanā - Gļebs Čugujevskis. Nu, Kupavnā ir daudz dubļaina ūdens.

Viens no jaunākās ziņas visi centrālie mediji ziņoja, ka Rosribolovstvo izcēlies vēl viens skandāls. 2013. gada 15. februāris Izmeklēšanas komiteja Krievija pret galvu ierosināja krimināllietu Federālā aģentūra par zivsaimniecību (Rosrybolovstvo) Andrejs Krainijs. Jāteic, ka korupcijas atklāsmes šajā departamentā ir pārsteidzošas savā sistemātiskā raksturā. Šeit ir īss vēsturisks fons, pamatojoties uz interneta versiju ( http://www.kommersant.ru/doc/2129509) laikraksts "Kommersant", Nr.29 (5060) 16.02.2013.

“2001.gada janvārī bijušajam Valsts zivsaimniecības komitejas vadītāja vietniekam Mihailam Dementjevam Ģenerālprokuratūra tika izvirzīta apsūdzība “pilnvaru pārsniegšanā” zvejas kvotu piešķiršanā. 2002. gada 20. februārī viņš saņēma piecu gadu cietumsodu; viņa rīcības radītais kaitējums tika lēsts 1,5 miljonu dolāru apmērā. Tajā pašā laikā mediji ziņoja, ka daļa no kvotām nonākusi Valsts zivsaimniecības komitejas vadītāja Jurija Siņeļnika paziņu kompānijās. 2001. gada 17. janvārī viņš atstāja savu amatu “sakarā ar pārcelšanu uz citu darbu”, bet nesaņēma jaunu iecelšanu.

2002. gada 25. novembrī Magadanas apgabala gubernatora Valentīna Cvetkova slepkavības izmeklēšanas ietvaros Ģenerālprokuratūra atklāja tā dēvēto krabju lietu. Apsūdzēto vidū bija Valsts zivsaimniecības komitejas vadītāja vietnieki Jurijs Moskalcovs un Leonīds Holods. Pēc izmeklētāju domām, viņi Okhotskas jūrā nelikumīgi palielināja krabju un pākšaugu nozvejas kvotas, nodarot valstij zaudējumus 38,5 miljonu dolāru apmērā. Vēlāk apsūdzības pret Holoda kungu tika atceltas, un Jurijs Moskaltsovs saņēma četrinieku - gada nosacīts sods 2004. gadā.

2006.gada 3.jūnijā tika aizturēts Valsts zivsaimniecības komitejas likvidācijas komisijas vadītājs Aleksandrs Tuguševs. Amatpersona un viņa trīs līdzdalībnieki solīja uzņēmumam papildu kvotas par 3,7 miljoniem dolāru, taču viņi savus solījumus nepildīja un naudu piesavinājās. 2007. gada 15. februārī Aleksandrs Tuguševs saņēma sešu gadu cietumsodu.

2010. gada 23. aprīlī tika aizturēts Rosrybolovstvo priekšnieka palīgs Igors Bakuļins. Viņš no kāda Sahalīnas uzņēmēja izspieda 250 tūkstošus dolāru, aizbildinoties ar to, ka viņš palīdz uzvarēt lašu zvejas konkursā. Apsūdzība par "kukuļošanas mēģinājumu" vēlāk tika pārkvalificēta par "krāpšanu". 2011. gada 10. augustā Igoram Bakuļinam tika piespriests trīs gadu cietumsods.

2011. gada 25. maijā tika aizturēts Rosrybolovstvo Ziemeļrietumu teritoriālās direkcijas vadītājs Sergejs Muravjovs. Pēc izmeklēšanas datiem, amatpersona piespieda savus padotos atbrīvot savus amatus, bet pēc tam par kukuļiem, kuru kopējā summa sastādīja 26 miljonus rubļu, tajos iecēla citus cilvēkus. Viņš tika apsūdzēts par "ļaunprātīgu izmantošanu oficiālās pilnvaras" un "kukuļu ņemšanu." Viņš tika apsūdzēts arī par "dokumentu viltošanu" - piesakoties darbā, viņš uzrādīja darba grāmata ar nepatiesu informāciju par pieredzi. 2012. gada 7. novembrī Sanktpēterburgas pilsētas tiesa sāka lietas izskatīšanu.”

No iepriekšminētā mūsu lasītājus varētu interesēt stāsts par Krievijas Federācijas Valsts zivsaimniecības komitejas priekšsēdētāja vietnieka A. Tuguševa ieslodzījumu uz sešiem gadiem. Lieta tāda, ka šajā stāstā noteiktu lomu nospēlēja kupavas iedzīvotājiem vairs nepazīstamais Čugujevska kungs. Un šajā krimināllietā Gļebam Vjačeslavovičam bija noteikta misija. Viņš atkal darbojās kā tikai uzņēmuma pārstāvis, taču rezultāts ir iespaidīgs. Piedāvājam jūsu uzmanībai vēl vienu rakstu - Marijas Lokotetskajas "Nav zivju, nav naudas" 2007. gada 16. februāra "Laikrakstā" Nr. 29. ( http://en.portnews.ru/digest/print/2393/?backurl=/digest/2007-02-16/s1/p1/ ).

“Vakar Maskavas Tverskas tiesa viņam piesprieda sešus gadus cietumā. bijušais pirmais Krievijas Federācijas Valsts zivsaimniecības komitejas priekšsēdētāja vietnieks Aleksandrs Tuguševs. Viņš tika atzīts par vainīgu zādzībā, izkrāpjot 3,7 miljonus dolāru, apmaiņā pret to solot piešķirt Habarovskas uzņēmumam Pollux kvotas pollaka un maltu zivju ķeršanai, taču uzņēmējus vienkārši apmānījis. Tiesas priekšā stājās arī trīs Tuguševa līdzdalībnieki - bijušais Īpašuma ministrijas departamenta vadītājs Ļenārs Zinatuļins, AAS "Krievu val." administratīvās un ekonomiskās nodaļas vadītāja vietnieks. dzelzceļi“Andrejs Liskovs un Tuguševa draugs Vladimirs Čekunovs saņēma piecus ar pusi gadus katrs.

Tiesai bija nepieciešams vairāk nekā gads, lai izskatītu šo skaļo lietu. "Apsūdzētie izdarīja krāpšanu lielā apmērā, ko izdarīja personu grupa iepriekšējas sazvērestības rezultātā, bet Tuguševs - izmantojot savu oficiālā pozīcija", norādīja tiesnese Jeļena Stašina. No sprieduma izrietēja, ka Tuguševu un viņa līdzdalībniekus 2003. gada septembrī aizķēra Pollux LLC līdzīpašnieks Sergejs Aleksandrovs. Zinot, ka Krievijas valdība plāno ieviest jauna kārtība kvotu sadali ūdens bioloģisko resursu ieguvei, viņš uzdeva uzņēmuma pārstāvim Maskavā Gļebam Čugujevskim par to uzzināt pēc iespējas vairāk. Viņš sazinājās ar Čekunovu, kurš kopā ar Liskovu un Zinatuļinu atveda Čugujevski un pēc tam Aleksandrovu kopā ar Tuguševu. Uzņēmēji bija pārliecināti, ka tuvākajā nākotnē visiem uzņēmumiem, kas strādā ar Korejas kredītiem (tieši tā strādāja Pollux), tiks atņemtas kvotas. Tomēr Tuguševs palīdzēs sasniegt kvotu piešķiršanu, lai uzņēmums nozvejotu vismaz 50 tonnas jūras velšu 2004.-2008.gadam, ja viņam tiks samaksāti 3,7 miljoni ASV dolāru ” par 300 tūkstošiem dolāru, lai apliecinātu sadarbības nopietnību. Baidīdamies, ka pazaudēs savu biznesu, Aleksandrovs piekrita. Papildus “ieejas biļetei” uzņēmēji uz noteiktu kontu kādā no Latvijas bankām pārskaitīja 1,5 miljonus dolāru un vēl 1,9 miljonus dolāru skaidrā naudā.

2003. gada decembra beigās Aleksandrovs pa faksu saņēma rezolūcijas kopiju starpresoru komisija ka “Pollux” tiek piešķirta daļa no kvotām (vēlāk izrādījās, ka dokuments ir viltots. - “Avīze”). Taču drīz vien uzņēmēji saprata, ka ir piekrāpti. Presē parādījās oficiāli dati par piešķirtajām kvotām: Pollux saņēma tiesības nozvejot 7 tūkstošus tonnu bioloģisko resursu - apjoms, kas jau bija garantēts. Tad viņi uzrakstīja paziņojumu GUBOP. Tiesā Tuguševs, Čekunovs, Liskovs un Zinatuļins savu vainu neatzina. Tā Tuguševs, kurš bija arī starpresoru kvotu sadales komisijas vadītāja vietnieks, paziņoja, ka "naudu nesaņēma, nav ticies un nav pazīstams" ne ar Čugujevski, ne Aleksandrovu, kuri "viņam inkriminē kāda cita intereses." Viņš arī noliedza, ka pazīst Čekunovu un Zinatuļinu. Pēdējais tiesā atzina, ka vairākkārt ticies ar Čugujevski un Aleksandrovu, taču ar viņiem nav pārrunājis jautājumu par kvotu piešķiršanu, bet runājis par pavisam citām tēmām. Zinatuļins sacīja, ka "makšķernieki" panākuši krimināllietas ierosināšanu, "lai piesavinātos 3,7 miljonus dolāru, kurus viņi "atmazgājuši", daļu summas pārskaitot kādai no Latvijas komercbankām." Tiesa gan apsūdzēto argumentus noraidīja. Apsūdzēto piezīmju grāmatiņās bija redzams, ka viņi viens otru pazīst, un pēc tam, kad uzņēmēji sazinājās ar Organizētās noziedzības apkarošanas galveno pārvaldi, tika ierakstītas visas viņu turpmākās tikšanās ar Tuguševu un citiem. Ir vērts atzīmēt, ka no 3,7 miljoniem dolāru uzņēmējiem izdevās atdot tikai 70 tūkstošus dolāru.

Atzinusi visus apsūdzētos par vainīgiem krāpšanā, tiesa apmierināja Sergeja Aleksandrova prasību pret apsūdzētajiem 3,630 miljonu dolāru apmērā. Turklāt katram no notiesātajiem jāmaksā naudas sods: Tuguševam - 1 miljons rubļu, Zinatuļinam un Liskovam - 800. tūkstotis katram, bet Čekunovs - 700 tūkst.

Advokāti paziņoja, ka plāno spriedumu pārsūdzēt. "Lietā nav pierādījumu, ka kāds no apsūdzētajiem būtu saņēmis naudu," īpaši sacīja Tuguševa aizstāvis Sergejs Dončenko.

Sāpīgi pazīstams rokraksts. 2003. gadā G. Čugujevskis specializējās zivju ķeršanā, kuras tā arī netika noķertas, bet nauda tika zaudēta. 2006.-2007.gadā - par nekad neuzceltu māju celtniecību (Stāsts par firmu Kron LLC, aprakstīts AG Nr. 3 (425) 2013. gada 25. janvārī). 2011.–2013. gadā Gļebs Čugujevskis tika redzēts Kupavnā, mūsu galvas Igora Suhina ielenkumā, kā arī visās organizācijās, kas nodarbojas ar pilsētas mājokļu un komunālo pakalpojumu un apkures cauruļvadu būvniecību. Duļķains un netīrs karstu ūdeni beidzās no iedzīvotāju krāniem daudzdzīvokļu ēkas kopš Kupavinskie LLC ienākšanas pilsētas katlumājās Siltuma tīkli».

Atliek noskaidrot, kas ir pirmais, “profesionāla ķērāja” parādīšanās pilsētā vai paši “nemierīgie ūdeņi” tiešā un pārnestā nozīmē? Bet par šo vairāk citreiz.

Ludmila Romaškina

Maskavas Tverskas tiesa sāka skatīt bijušā Krievijas Federācijas Valsts zivsaimniecības komitejas priekšsēdētāja pirmā vietnieka Aleksandra Tuguševa krimināllietu. Viņš tiek apsūdzēts 3,7 miljonu dolāru kukuļa saņemšanā par nepildīto solījumu nodrošināt Habarovskas uzņēmumam Pollux kvotas pollaka un maltu zivju nozvejai. Apsūdzības par kūdīšanu dot kukuļus un krāpšanu tika izvirzītas arī trim Tuguševa līdzdalībniekiem - bijušajam Īpašuma pārvaldības ministrijas vadītājam Ļenāram Zinatuļinam, Krievijas Dzelzceļa a/s Administratīvās un ekonomiskās nodaļas vadītāja vietniekam Andrejam Liskovam un Tuguševa draugam Vladimiram Čekunovam.

Sēdes sākās ar Tuguševa aizstāvības lūgumu atgriezt lietu prokuroram. "Mēs kopumā uzskatām par nelikumīgu izmeklētāja lēmumu atzīt Sergeju Aleksandrovu (LLC Pollux līdzīpašnieku) par cietušo un civilprasītāju," sacīja Tuguševa advokāte Aleksandra Alitovskaja. Viņa paskaidroja, ka uzņēmējs iesniedzis paziņojumu ar tiesībaizsardzības iestādes tikai 2004.gada 26.februārī, kad tiesa jau bija atļāvusi Iekšlietu ministrijas Organizētās noziedzības apkarošanas Galvenās pārvaldes darbiniekiem veikt operatīvās meklēšanas pasākumus pret aizdomās turamajām personām. "Tā nebija brīvprātīga parādīšanās!" Advokāts iebilda: "Saskaņā ar likumu kukuļdevējs nevar tikt atzīts par cietušo un prasīt naudas atdošanu." Lūgumraksts tika noraidīts.

Prokurors Artjoms Sadovņikovs izklāstīja sižetu apsūdzības rakstu. No tā izrietēja, ka ideja gūt peļņu no uzņēmējiem radās Tuguševam, Liskovam, Zinatuļinam un Čekunovam 2003. gada septembrī. Pie viņiem vērsās Pollux pārstāvis Gļebs Čugujevskis, lūdzot palīdzību kvotu piešķiršanā. Pēc prokuratūras domām, izmantojot savu stāvokli, Tuguševs un viņa līdzdalībnieki spējuši pārliecināt Aleksandrovu un Čugujevski, ka viņi palīdzēs iegūt kvotas, lai uzņēmums 2004.-2008.gadā nozvejotu vismaz 50 tūkstošus tonnu jūras velšu, ja uzņēmēji viņiem samaksātu 3,7 miljons dolāru. Viņi vienojās. Taču drīz vien presē parādījās oficiāli dati par piešķirtajām kvotām, un uzņēmēji saprata, ka ir piekrāpti. "Rezultātā noziedzīgas darbības Tuguševs, Liskovs, Zinatuļins un Čekunovs kukuļa aizsegā ar viltu ieņēma Aleksandrovam piederošu īpašumu. skaidrā naudāīpaši lielos apmēros, nodarot būtisku kaitējumu cietušajam," rezumēja valsts prokurors. "Vai jūs atzīstat savu vainu?" Tiesnese Stašina jautāja apsūdzētajiem. "Nē," atbildēja Tuguševs, Liskovs un Čekunovs. "Un es ne. vispār nezinu, kas notiek, - negaidīti sacīja Zinatuļins. "Es vienkārši nezinu lietas materiālus."

Pēc tam tiesnesis sāka nopratināt cietušo. Aleksandrovs sacīja, ka "pēc kvotu piešķiršanas izsoļu sistēmas pārtraukšanas" viņš uzdeva savam pārstāvim Maskavā "noskaidrot informāciju par jauno kvotu sadales sistēmu". Viņš savukārt sazinājās ar Zinatuļinu, kurš solīja viņu iepazīstināt ar kādu augstu amatpersonu. "Mēs runājām ar Čugujevski pa tālruni, un viņš teica, ka ir ticies ar Tuguševu, Zinatuļinu un Liskovu," sacīja cietušais. "Ja jūs strādājat ar mani, uzņēmums turpinās darboties tirgū," mums solīja Tuguševs.

Pēc Aleksandrova teiktā, viņš pats vairāk nekā vienu reizi lidoja uz Maskavu un tikās ar Tuguševu, Liskovu, Zinatuļinu un Čekunovu. Viņa uzņēmumam tika apsolītas kvotas “no pollaka līdz plekstei”. "Tikšanās laikā mums ar Čugujevskim visos iespējamos veidos tika parādīts, cik augsti sakari un pozīcija ir šai grupai," sacīja Aleksandrovs, "mani pārsteidza Tuguševa birojs Tverskā, tajā esošās daudzās ikonas un Putina portrets iedvesmoja pārliecību, liecināja, ka šis ir valstsvīrs un arī ticīgs cilvēks."

Vakar Maskavā tika nogalināts direktoru padomes priekšsēdētājs un grupas Alfabēts līdzīpašnieks Pāvels Ščerbakovs. Slepkava 29 gadus veco uzņēmēju gaidīja Arodbiedrību ģenerālkonfederācijas (VKP) birojā, kuru vada bojāgājušā tēvs Vladimirs Ščerbakovs. Oficiālas versijas par nozieguma motīviem izmeklēšana nesniedz. Ir divas neoficiālas versijas - konflikts par Alfabēta īpašumiem un ietekmes sfēru pārdale arodbiedrību aprindās.

Slepkavība notikusi vakar plkst.15.25 Vissavienības komunistiskās partijas ēkā (kuru agrāk ieņēma Viskrievijas Centrālā arodbiedrību padome) Ļeņina prospektā. Ščerbakova kungs jaunākais atradās savā kabinetā trešajā stāvā. Šis ir vienīgais stāvs ēkā, kurā telpas netiek izīrētas komercstruktūrām. Viņa tēva birojs atrodas tajā pašā stāvā. Ņemiet vērā, ka Pāvels Ščerbakovs neieņēma nevienu amatu PSKP.
Slepkava bez problēmām pārvarēja ēkas apsardzi (VKP apmeklētāji zina, ka, lai tiktu garām sargam, pietiek pateikt telpas numuru, uz kuru apmeklētājs dodas). Šāvienus dzirdējis VKP darbinieks, kurš redzējis, kā vīrietis bēg. Haosā neviens nemēģināja apturēt slepkavu Sirēnas pārtveršanas plāns arī nedeva rezultātus. Pāvels Ščerbakovs nomira no trim brūcēm (viena pakausī).
Izmeklēšanas iestādes pēc dažām minūtēm ieradās nozieguma vietā. Pēc neoficiāliem datiem, slepkava nozieguma vietā atstājis parūku un trīs patronas no pistoles TT.
Pēc Kommersant informācijas, Ščerbakova kungs pagājušajā mēnesī nolīga nopietnu apsardzi – viņam līdzi bija divi džipi ar policistiem. Tomēr neizdevās noskaidrot, vai Ļeņinska ēkā atradās apsargi. Vakar komentēšanai nebija pieejams neviens grupas Alfabēts pārstāvis, arī tās direktors Aleksejs Belobokovs.
Alfabēta grupa, neskatoties uz iespaidīgo apgrozījumu (pēc Kommersant aplēsēm, aptuveni 150-200 miljoni dolāru gadā), vienmēr ir centusies nepiesaistīt sev uzmanību. Uzņēmumu 1995. gadā dibināja Pāvels Ščerbakovs un Oļegs Draganovs, bijušā Valsts muitas komitejas vadītāja Valērija Draganova dēls. Draganova kungs vēlāk pameta biznesu, un viņa vietu starp dibinātājiem ieņēma uzņēmējs Gļebs Čugujevskis, taču arī viņš 2002.gada martā izdevumam Kommersant pastāstīja, ka grupu pametis.
Alfabēta grupa nodarbojas ar attīstību un būvniecības projekti Maskavā naftas tirdzniecība, investīcijas akciju tirgū, piedalījies lielveikalu tīkla London Bridge biznesā un līdz 2001. gadam kopā ar Rostovas uzņēmēju Sergeju Bidašu piederēja Taganrogas metalurģijas rūpnīcas AS kontrolpakete. Saskaņā ar oficiālo versiju Alphabet 2001. gada beigās pārdeva Tagmet akcijas Bidaša kungam, un viņš savukārt MDM grupas akcijas pārdeva 2002. gada pavasarī.
Privātās sarunās Ščerbakova kungs nožēloja, ka pārāk agri šķīrās no Tagmet papīriem. Tomēr viņš nekādā veidā nepiedalījās pašreizējā konfliktā ap uzņēmumu. Tiesa, saskaņā ar Kommersant informāciju, Alphabet tagad tiesājas ar Bidaša kunga struktūrām par 37% Rostovas a/s Krasnij Koteļščik akciju. Sergejs Bidašs, kurš atrodas Taganrogā, vakar sacīja Kommersant, ka ir atvaļinājumā un atsakās komentēt savu attiecību būtību ar Alfabētu vai runāt par Pāvela Ščerbakova slepkavību. Ņemsim vērā, ka viņš noliedza tiesvedības pastāvēšanu ap “Red Boilermaker”.
2001.gadā Alfavit bija arī nopietns konflikts ar AS Transbunker (Vaņino osta, Habarovskas apgabals) - uzņēmuma līdzīpašnieki Alfavit izspieda no akcionāriem. Tie paši līdzīpašnieki ir parādā vairākus miljonus dolāru Vācijas tirdzniecības uzņēmumam HSH, kuru kontrolē Alfabēts. Alphabet panāca, ka Transbunker vadība ierosināja krimināllietu par naftas produktu kontrabandu, un vairāki tā vadītāji aizbēga uz Kipru.
Turklāt no to cilvēku vārdiem, kuri pazina Pāvelu Ščerbakovu, ir zināms, ka in pēdējā laikā nogalinātais bija iecerējis kopā ar Krievijas un Baltkrievijas savienības sekretāru Pāvelu Borodinu īstenot kādu lielu projektu. Par projekta būtību nekas nav zināms, taču ar to saistīta Pāvela Ščerbakova apsarga parādīšanās.
Vēl viens iespējamais iemesls slepkavību, Ščerbakova kunga biznesa partneri nosauc konfliktu Krievijas Neatkarīgo arodbiedrību federācijā (FNPR) - Vladimirs Ščerbakovs pretendē uz FNPR vadītāja Mihaila Šmakova vietu. Un biznesa aprindās valda uzskats, ka Pāvels Ščerbakovs bija Vissavienības komunistiskās partijas darbības finansiālais pamats. Taču oficiāli šo versiju neviens neapstiprina.
Kommersant uzraudzīs izmeklēšanas gaitu.

DMITRIJS K-BUTRINS, PĀVELS K-ARABOVS, ANDREJS K-SAĻNIKOVS

Neizturēja trīs mēneši pēc Igora Suhina ievēlēšanas par vadītāju, kā Bogorodskas rajons nonāca federālā līmeņa krāpnieka Gļeba Čugujevska ciešā aizbildniecībā, kurš pēc Jaroslavļas apgabala gubernatora Mironova rīkojuma tika izņemts no apgabala 2018. gada jūlijā kopā ar cits padomnieks Pāvels Jukhvidins par rezultātu trūkumu un, visticamāk, korupcijas shēmu veidošanu

Pēc viņiem no Jaroslavļas apgabala jau bija “izraidīti” no Jaroslavļas apgabala “izsēdinātie” viņu Maskavas komandas dalībnieki, viņi grasījās ieņemt galvenos amatus vadības struktūrās, taču nācās arī meklēt jauns darbs. Trīs no viņiem bija nodarbināti Suhina administrācijā un Gļeba Vjačeslavoviča "paspārnē". Šis:

1. Koļesņikovs Sergejs Gennadjevičs (centrā, zilā jakā)
Administrācijas vadītāja vietnieks (labiekārtošanas jautājumi, arhitektoniskais un mākslinieciskais apgaismojums, programmas mājokļu un komunālo pakalpojumu jomā)

Koļesņikovs Sergejs Gennadijevičs (centrā, zilā jakā)

2. Potapovs Eduards Staņislavovičs (pa kreisi)
Administrācijas vadītāja vietnieks (nodokļu politika, rūpniecība, mazie un vidējie komersanti, liela renovācija MKD, apkrāpti akcionāri, kontrole pār nodrošinājumu pašvaldību pakalpojumi, parka teritoriju attīstība)

Potapovs Eduards Staņislavovičs (pa kreisi)

3. Grebenščikovs Eduards Vadimovičs (otrais no kreisās, centrs)
Administrācijas vadītāja vietnieks (pirkumi par pašvaldības vajadzībām, finanses)

Grebenščikovs Eduards Vadimovičs (otrais no kreisās, centrs)

Varbūt kāds šaubījās, ka Igors Suhins riskēs pēc mūsu raksta “RAJONA MĒROGA OPS?” publicēšanas. (“BS” Nr. 1(4) par 2018. gada septembri,