Nespēja veikt vai nepareiza izpilde vecāku pienākumi nepilngadīgs vecāks vai cita persona, kurai uzticēti šie pienākumi, kā arī mācībspēks vai cits darbinieks izglītības organizācija, medicīnas organizācija, organizācija, kas nodrošina sociālie pakalpojumi, vai citai organizācijai, kuras pienākums ir uzraudzīt nepilngadīgo, ja šī darbība saistīta ar cietsirdīgu izturēšanos pret nepilngadīgo -

soda ar naudas sodu līdz simts tūkstošiem rubļu vai apmērā algas vai citi notiesātā ienākumi uz laiku līdz vienam gadam, vai obligātais darbs uz laiku līdz četrsimt četrdesmit stundām, vai korekcijas darbi uz laiku līdz diviem gadiem, vai piespiedu darbs uz laiku līdz trim gadiem ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā, vai ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai iesaistīties noteiktās darbībās uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tā.

Komentārs Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156

1. Noziedzīgā nodarījuma priekšmets, kas paredzēts Art. 156 Kriminālkodeksa akts sabiedriskās attiecības kas saistīti ar nepilngadīgā nepieciešamās fiziskās, garīgās, garīgās, morālās un sociālās attīstības nodrošināšanu. Papildu objekts ir nepilngadīgā veselība.

Saskaņā ar Art. ANO 1989. gada 20. novembra Konvencijas par bērna tiesībām 27. pantu, galvenais(-i) vecāki vai citas personas, kas audzina bērnu, ir primāri atbildīgas par to, lai savu spēju un finansiālo iespēju robežās nodrošinātu bērnam nepieciešamos dzīves apstākļus. bērna attīstība. uztic vecākiem tiesības un pienākumu audzināt savus bērnus, kā arī nest atbildību par viņu audzināšanu un attīstību, rūpēties par viņu veselību, fizisko, garīgo, garīgo un tikumisko attīstību. Saskaņā ar Art. RF IC 65, bērnu interešu nodrošināšanai jābūt viņu vecāku galvenajām rūpēm. Īstenojot vecāku tiesības Vecākiem nav tiesību nodarīt kaitējumu bērnu fiziskajai un garīgajai veselībai vai viņu morālajai attīstībai. Bērnu audzināšanas metodēm jāizslēdz nolaidīga, cietsirdīga, rupja, pazemojoša izturēšanās, apvainošana vai bērnu izmantošana.

2. Noziedzīga nodarījuma objektīvā puse izpaužas ar likumu, normatīvajos aktos personai noteikto nepilngadīgā audzināšanas pienākumu nepienācīgā pildīšanā vai nepildīšanā, apvienojumā ar cietsirdīgu izturēšanos pret nepilngadīgo no šā rīkojumā norādīto personu puses. pantu (vecāks vai cita persona, kurai uzticēti šie pienākumi, kā arī pedagogs vai cits izglītības, apmācības, medicīnas vai citas iestādes darbinieks, kuram ir pienākums uzraudzīt nepilngadīgo).

3. Nepieciešamā funkcija objektīvā puse ir cietsirdīga izturēšanās pret nepilngadīgo, kas var izpausties kā sišana, iebiedēšana, cilvēka cieņas pazemošana, ēdiena atteikums, pārvietošanās brīvības ierobežošana u.c. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Bruņoto spēku plēnuma 1998. gada 27. maija rezolūcijas N 10 11. punktu cietsirdīga izturēšanās pret bērniem var izpausties ne tikai tad, ja vecāki pret viņiem īsteno fizisku vai garīgu vardarbību vai seksuālās integritātes mēģinājums, bet arī nepieņemamu audzināšanas metožu izmantošana (rupja, nolaidīga, pazemojoša izturēšanās pret bērniem, bērnu vardarbība vai izmantošana).

Ja vecāku vai citu personu, kas norādītas Art. Kriminālkodeksa 156. pantu, nepilngadīgo audzināšanas pienākumi nav saistīti ar cietsirdīgu izturēšanos pret viņiem, tad kriminālatbildība ir izslēgta, jo šīs darbības ir noziedzīgs nodarījums saskaņā ar 2. 5.35 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss.

Gadījumos, kad slikta izturēšanās veido patstāvīgu noziegumu, piemēram, dažāda smaguma kaitējuma nodarīšana veselībai, piekaušana, spīdzināšana u.tml., šādas darbības būtu klasificējamas kā noziegumu kopums saskaņā ar Art. Art. 115, 112, 111, 116, 117 CC utt.

4. Subjektīvā puse noziegumiem raksturīgs tiešs nodoms. Vienlaikus persona apzinās, ka nepilda vai nepienācīgi pilda savus pienākumus par nepilngadīgā audzināšanu, kā arī cietsirdīgo izturēšanos pret viņu, un vēlas veikt šīs darbības.

5. Šī nozieguma subjekti ir tās pašas personas, kas uzskaitītas Art. Art. 150, 151 CC.

Piemēram, ar tiesas spriedumu I. atzīta par vainīgu nepilngadīgo bērnu audzināšanas pienākumu nepildīšanā un savas sešus mēnešus vecās meitas slepkavībā, kura vainīgajai bija zināma bezpalīdzīgā stāvoklī. ar īpašu cietsirdību, un tika notiesāts pēc punktiem “c”, “d” .2 ēd.k. 105 un art. 156 Kriminālkodeksa.

IN kasācijas sūdzība Notiesātās sievietes advokāts lūdza tiesu atcelt tiesas spriedumu un lietu izbeigt, jo notiesātajai sievietei nebija netieša nodoma nogalināt bērnu, viņa veica pasākumus, lai viņu ārstētu.

Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Krimināllietu tiesu kolēģija mainīja spriedumu un pārkvalificēja notiesātās darbības no 2. panta 2. daļas “c”, “e” punktos. 105 Kriminālkodeksa par Art. 1. daļu. 109 KL, motivējot lēmumu šādi.

Pirmās instances tiesa nonāca pie secinājuma, ka sakarā ar neatbilstību un pareiza izpilde I. vecāku pienākumiem, viņas meitai attīstījās augšējo elpceļu un ādas infekcijas slimības un attīstījās smags nepietiekams uzturs.

Smagu infekciozu ādas bojājumu rezultātā, pēc tam attīstoties vispārējai infekcijas slimībai - sepsei ar septiskā šoka un vairāku orgānu mazspējas simptomiem, smagu nepietiekamu uzturu, iestājusies notiesātā sešus mēnešus vecās meitas nāve.

Tiesa, kvalificējot I. darbības pēc Nolikuma 2. daļas “c”, “e” punktos. KL 105. pantu, spriedumā norādīja, ka vainīgā apzinājās savas bezdarbības sociālo bīstamību, paredzēja iespēju tikt pie sociālās. bīstamas sekas mazgadīgās meitas nāves veidā viņa nevēlējās, bet bija vienaldzīga pret šo seku iestāšanos, un secināja, ka I. apzināti izraisīja cietušās nāvi.

Taču no notiesātās liecībām izriet, ka viņa meitu ārstējusi pati, devusi paracetamolu, uzlikusi Efferalgan zīdaiņu svecītes, domājusi, ka nāk zobi, meita neēd, atgrūda ēdienu, zaudēja svaru, viņa smērēja cietušo. ar briljantzaļo, iedeva viņai sulu, nodoma atņemt meitai dzīvību nebija.

Šīs notiesātās sievietes liecība spriedumā netika atspēkota, bet, tieši otrādi, no tiesu medicīnas eksperta un citu liecībām izriet, ka bērnam I sniegta sava veida palīdzība.

Šādos apstākļos KF Bruņoto spēku Tiesnešu kolēģija nonāca pie secinājuma, ka notiesātā persona neparedzēja iespēju savas rīcības rezultātā izraisīt cietušās nāvi, taču lietas apstākļu dēļ viņai vajadzēja un to varēja paredzēt.
———————————
Skatīt: Krievijas Federācijas Bruņoto spēku noteikšana 2009. gada 17. februārī N 5-O09-18; Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesību aktu un tiesu prakses pārskats par 2009. gada otro ceturksni, kas apstiprināts ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Prezidija 2009. gada 16. septembra lēmumu // BVS RF. 2009. N 11 (izraksts).

Pienākuma audzināt nepilngadīgo nepildīšana

Komentārs par Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pantu:

1. Sabiedrības apdraudējums Noziegums slēpjas apstāklī, ka bērns nevar pilnībā izmantot visas izglītības, izglītības un materiālās tiesības, kas viņam pieder likumā.
Bērnu tiesību garantijas ir konstitucionālais pamats. Tātad Art. 1. punktā. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 39. pantā ir ietverts noteikums par viņu tiesību aizsardzību šajā jomā. sociālā drošība, 4. punkts art. 43 nosaka pienākumu citām personām, kas darbojas kā vecāki, nodrošināt bērnu vispārējās pamatizglītības iegūšanu.

2. Attiecīgā nozieguma tiešais objekts ir nepilngadīgā intereses iegūt normālu fizisko attīstību un tikumisko izglītību. Cietušais ir persona, kas ir jaunāka par 18 gadiem, kuras intereses ir aizskartas.

3. Objektīvā puse ir vainīgās personas nepilngadīgā audzināšanas vai uzraudzības pienākumu nepildīšana vai nepienācīga izpilde, ja šī darbība saistīta ar cietsirdīgu izturēšanos.
Lai piesaistītu kriminālatbildība jākonstatē: 1) kādi konkrēti pienākumi tika iedalīti noteiktajā kārtībāšai personai; 2) kurš no tiem nav izpildīts vai izpildīts neatbilstoši; 3) vai šai personai bija reāla iespēja (objektīvi vai subjektīvi) pienācīgi pildīt uzticētos pienākumus. Objektīvie faktori ietver, pirmkārt, ārējos apstākļus, no kuru radīšanas nav atkarīga šīs personas. Subjektīvie ietver konkrētās personas personiskās īpašības: pieredzi un kvalifikāciju, izglītības līmeni, spēju nodrošināt pilnu pienākumu apjomu un to pienācīgu kvalitāti utt.; 4) vai personas rīcību (bezdarbību) pavada cietsirdīga izturēšanās pret nepilngadīgo.

Jebkura objektīva vai subjektīva faktora identificēšana, kas norāda uz nepilngadīgā audzināšanas vai uzraudzības pienākumu faktisku neiespējamību vai nepienācīgu pildīšanu, kā arī sliktas izturēšanās pazīmju neesamība pret viņu izslēdz kriminālatbildību saskaņā ar 1. panta 1. punktu. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156.
Neievērošana ir darbību neveikšana nepilngadīgās personas izglītošanai, pasākumu neveikšana, kas vainīga persona bija jāpieņem savu pienākumu dēļ. Nav iespējams vainot to darbību neizdarīšanu, kuras nebija pieskaitāmas pie atbildības sauktās personas pienākumiem.

Nepilngadīgā audzināšanas pienākumu nepienācīga izpilde uzskatāma par neskaidru, pavirši, formālu, nesavlaicīgu, nepareizu vai nepilnīgu izpildi.
Pienākumu audzināt nepilngadīgo nepildīšana un nepienācīga izpilde var būt vienreizēja un sistemātiska, t.i. raksturo noteiktu vainīgā uzvedības līniju.

Ar cietsirdīgu izturēšanos tiek saprasta noteikta vardarbības izdarītāja uzvedības līnija, kas izpaužas gan viņa aktīvā darbībā pret nepilngadīgo (ieslodzīšana, sišana, iebiedēšana, sišana, spīdzināšana u.c.), gan bezdarbība (pārtikas, apģērba u.c. nesagādāšana). ), sagādājot cietušajam fiziskas vai garīgas ciešanas.
Ja sliktas izturēšanās rezultātā nodarīts kaitējums veselībai (tīši viegls, mērena smaguma pakāpe vai kaps), kā arī spīdzināšanu, vainīgā rīcība ir pakļauta papildu kvalifikācijai pēc noziegumu kopuma, kas paredzēts Art. 156 Kriminālkodeksa un attiecīgos Kriminālkodeksa pantos.

Jebkāda neuzmanīga kaitējuma nodarīšana nepilngadīgā veselībai ir pakļauta “nežēlīgas izturēšanās” kritērijam un neprasa papildu kvalifikāciju saskaņā ar attiecīgajiem Krimināllikuma pantiem.

4. Nozieguma priekšmets ir īpašs. Runa ir par 16 gadu vecumu sasniegušu saprātīgu cilvēku, kurš ir vecāks vai cita persona, kurai uzticēta nepilngadīgā audzināšana, kā arī pedagogs vai cits izglītības, apmācības, medicīnas vai citas iestādes darbinieku. kuram ir pienākums uzraudzīt nepilngadīgo.
Ar uzraudzību tiek saprasta gan tieša uzraudzība pār nepilngadīgā darbībām konkrētajā gadījumā, gan viņa audzināšana kopumā.

5. Pienākuma nepildīšana audzināt nepilngadīgo - tīšs noziegums: vainīgais apzinās, ka ar cietsirdīgu izturēšanos rupji pārkāpj nepilngadīgā audzināšanas pienākumus, un vēlas veikt šīs darbības.

6. Ierēdņi izglītības, apmācības, medicīnas vai cita iestāde, ja to pārsniedz oficiālās pilnvaras pakļauta atbildībai saskaņā ar Art. 286 Kriminālkodeksa.

7. Akts, kas paredzēts Art. 156 Kriminālkodeksa, jānošķir no līdzīgā paredzētā administratīvie tiesību akti(RF kodeksa 5.35. pants par administratīvie pārkāpumi), kur iespēja piesaistīt administratīvā atbildība nav saistīts ar ļaunprātīgu izmantošanu.

Tādam jēdzienam kā “vardarbība pret bērniem” mūsu dzīvē vispār nevajadzētu pastāvēt, jo neviens bērns nevar kaut ko darīt pret pieaugušo spēku un nežēlību. Taču fiziskas un psiholoģiskas vardarbības gadījumi pret bērniem notiek arī mūsu laikā, tāpēc katram būtu jāzina, kas juridiskās sekas var rasties šādu darbību rezultātā.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pantu vardarbība pret bērnu nozīmē ne tikai fiziska spēka pielietošanu, bet arī pienākumu nepildīšanu par bērnu audzināšanu un ērtu dzīves apstākļu radīšanu. Ja bērnam tiek atņemta pārtika, pirmās nepieciešamības preces vai bērns dzīvo antisanitāros apstākļos, to visu var uzskatīt par vardarbību.

Galvenie šādas ārstēšanas iemesli ir sociāli.

Vardarbības pret bērnu gadījumi parasti notiek novārtā atstātos vai maznodrošinātām ģimenēm. Turklāt to rašanos ietekmē tādi faktori kā bērna vecāku prombūtne pastāvīga vieta darbs, kāda ģimenes locekļa kriminālā vēsture, bērna vecāku pārmērīga alkohola vai narkotiku lietošana, ģimenes locekļu zemais kultūras līmenis un daudz kas cits. Ja ģimenē ir vairāki no šiem faktoriem, vardarbības pret bērnu risks ievērojami palielinās.

Kas ir vardarbība pret bērnu?

Vardarbības pret bērniem nepieļaujamība ir nostiprināta gan starptautiskā, gan nacionālā līmenī. Tādējādi saskaņā ar Bērnu tiesību konvencijas 19. pantu visām konvencijas pusēm, tostarp Krievijai, ir jāveic visi iespējamie pasākumi, lai aizsargātu bērnus no jebkāda veida vardarbības.

Runājot par valsts tiesību aktiem, atbildība par šādu darbību veikšanu ir paredzēta daudzās jomās: krimināltiesībās, ģimenes tiesībās, administratīvajās tiesībās un citās.

Ļaunprātīga izmantošana ietver:

• sitieni un cits fizisks spēks;
• atņemt bērnam pārtiku, ūdeni un izmantot citus vardarbības veidus;
• izmantojot draudus pret bērnu;
• bērna apvainošana un skarba kritika pret viņu;
• bērna interešu neievērošana, viņa cieņas pazemošana.

Šie ir galvenie, bet ne visi ļaunprātīgas izmantošanas piemēri.

Šo darbību sekas bērniem var būt ļoti šausmīgas.

Piemēram, tie var izpausties negatīvas dzīves attieksmes veidošanā, aizkavēšanās fiziskajās un garīgo attīstību, mācīšanās spēju samazināšanās, cieņpilnas attieksmes zaudēšanā pret pieaugušajiem, kā arī nopietnām psihes pārmaiņām, kuras nākotnē būs gandrīz neiespējami labot.

Atbildība par vardarbību pret bērnu saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pantu

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pants nosaka kriminālatbildību par noteikumu neievērošanu (vai nepareiza izpilde) pienākumi par bērna audzināšanu, ko veic viņa vecāks vai cita persona, kurai uzticētas attiecīgās funkcijas. Tas varētu būt skolotājs, skolotājs vai cits izglītības organizācijas vai jebkuras citas medicīnas vai sociālās iestādes darbinieks.

Saskaņā ar šo pantu kriminālatbildība iestājas, ja cietsirdīga izturēšanās pret bērniem tiek apvienota ar audzināšanas pienākumu nepildīšanu. Šajā gadījumā cietsirdīgai attieksmei ir jābūt izteiktai apzinātu darbību izdarīšanā pret bērnu.

Tātad, ja bērns tiek piekauts, kas nerada smagus veselības traucējumus, vainīgo rīcība kvalificējama pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. panta.

Bet, ja tiek sabojāta bērna veselība nopietnu kaitējumu vai vidēji smagu kaitējumu, šādām darbībām var būt nepieciešama papildu kvalifikācija.

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pants paredz uzlikt naudas sodu līdz 100 tūkstošiem rubļu vai notiesātās personas algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz vienam gadam.

Turklāt par darbību veikšanu, kas minētas Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pantā, var sodīt ar obligātu darbu līdz 440 stundām vai labošanas darbu līdz diviem gadiem. Šajā gadījumā vainīgajai personai var tikt atņemtas tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteikti veidi darbības trīs līdz piecus gadus.

Vecākiem ir tiesības un ir jāaudzina savs bērns, kā arī jārūpējas par viņu un jānodrošina viņam viss nepieciešamais, lai viņš izaugtu par veselīgu un kārtīgu cilvēku. Ja pēdējie šos pienākumus nepilda, turklāt nežēlīgi izturas pret savu bērnu, atņem ūdeni un pārtiku, iebiedē, ieslēdz vienā mājā, tad šajā gadījumā šīs personas ir sodāmas saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. Saskaņā ar šo pantu pie atbildības var tikt saukti arī citi pilsoņi, kuri ir iesaistīti bērna likumīgā audzināšanā, kā arī skolotāji. izglītības iestādēm, medicīnas organizāciju darbinieki, ja viņi nepilda savus pienākumus nepilngadīgā uzraudzībā un ļaunprātīgi izmanto viņu.

Kā tas izpaužas

Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pants nosaka atbildību par vecāku nepareizu bērna audzināšanas pienākumu pildīšanu, bet tikai tad, ja to pavada rupja un cietsirdīga izturēšanās pret viņu. Tā kā rezultātā tādas nepareiza rīcība tiek traucēta nepilngadīgā normāla garīgā un fiziskā attīstība. Šeit ir vērts atzīmēt, ka citas personas, kuras ir iesaistītas nepilngadīgā audzināšanā, nevis likumīgie pārstāvji, kā arī pedagoģiskās un medicīnas darbinieki organizācijām, ja tās neuzrauga bērnu un izturas pret viņu vardarbīgi.

Noziegums, kas noteikts Art. 156 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa tiek uzskatīts par tīšu. Tomēr tas ir mazsvarīgs noziegums.

Ja vainīgais izrāda cietsirdību pret bērnu, viņš vienmēr apzinās savas rīcības nelikumību. Turklāt uzbrucēju neaptur pat tas, ka nepilngadīgais savas bezpalīdzības dēļ nespēs viņam pretoties.

Savienojums

Lai personu sauktu pie kriminālatbildības par noziegumu, kas norādīts 1. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pantu, ir jābūt divām galvenajām iezīmēm:

Bērna audzināšanas pienākumu nepildīšana;

Viņa ļaunprātīga izmantošana.

Līdz ar to šo noziegumu ir iespējams kvalificēt tikai tad, ja ir divi šādi nosacījumi. Ja vainīgais pienācīgi nepilda bērna kopšanas pienākumus, viņu neizglīto un neizrāda pienācīgu rūpību, tad viņš saucams pie administratīvās atbildības.

Noziegums saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pantā ir šāds sastāvs:

Priekšmets šeit būs vecāks vai cita persona, kas rūpējas par nepilngadīgo, darbinieks medicīnas iestāde, skolotājs;

Objektīvā puse šeit izpaužas kā bērna audzināšanas atbildības nepildīšana un cietsirdība pret viņu (apģērba, ēdiena, dzēriena atņemšana, garīga ietekme un pazemošana);

Subjektīvajai pusei vienmēr ir tikai tiešs nodoms, jo vainīgais vēlas, lai iestājas negatīvas sekas;

Objekts būs bērna normāla attīstība gan garīgā, gan fiziskā, gan garīgā.

Sankcijas

Nepilngadīgā bērna audzināšanas pienākumu nepildīšana, ko veic viņa vecāki vai citas personas, kuras dzīvo kopā ar bērnu likumīgi, kā arī skolotājiem un darbiniekiem, ja nepilngadīgais atrodas viņu pārziņā, ja pret viņu izturas slikti, viņš jāsoda saskaņā ar zvērību kodeksu. Kriminālkodeksa 156.pantā paredzētās sankcijas:

Naudas sods simt piecdesmit tūkstošu rubļu apmērā vai ieturējums no ienākumiem uz laiku līdz vienam gadam;

Obligāts (līdz 440 stundām), koriģējošais līdz 2 darba gadiem;

Ieslodzījums līdz 3 gadiem un iespējams papildu sods(ar bērnu līdz 5 gadu vecumam attīstību saistītu darbību aizlieguma veidā).

Šis noziegums ietilpst kategorijā viegls svars. Taču, ja bērns ir ļoti cietis no pieaugušo rokām un viņa veselībai nodarīts būtisks kaitējums, tad sods jāpiespriež, pamatojoties uz noziegumu kopumu.

Svarīgi

IN šajā gadījumā cietušais var būt tikai nepilngadīgais, kurš sava vecuma dēļ nevar izmantot visas viņam piešķirtās tiesības un nav spējīgs par sevi parūpēties. Tieši šāda pilsoņa intereses aizskar pieaugušie, kuri personisku iemeslu dēļ pret viņu izrāda cietsirdību: atņem ūdeni, pārtiku, apģērbu, aprūpi, miegu un atpūtu, kā arī pazemo viņa personību un cilvēka cieņu ar citiem. metodes, kas neļauj viņam normāli augt un attīstīties.

Kriminālkodekss, N 63-FZ | Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156

Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pants. Pienākuma nepildīšana nepilngadīgā audzināšanā (pašreizējā versija)

Nepilngadīgā bērna audzināšanas pienākumu nepildīšana vai nepienācīga izpilde, ko veicis vecāks vai cita persona, kurai šie pienākumi uzticēti, kā arī izglītības organizācijas, medicīnas organizācijas, sociālo pakalpojumu sniedzēja vai citas organizācijas pedagogs vai cits darbinieks. pienākums uzraudzīt nepilngadīgo, ja šī darbība saistīta ar cietsirdīgu izturēšanos pret nepilngadīgo, -

soda ar naudas sodu līdz simts tūkstošiem rubļu vai notiesātā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz vienam gadam, vai ar obligātu darbu uz laiku līdz vienam gadam. četrsimt četrdesmit stundas vai labošanas darbu uz laiku līdz diviem gadiem, vai piespiedu darbu uz laiku līdz trim gadiem ar tiesību atņemšanu ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās, atņemot tiesības ieņemt noteiktus amatus vai veikt noteiktas darbības uz laiku līdz pieciem gadiem vai bez tās.

• BB kods
• Teksts

Dokumenta URL [kopija]

Komentārs Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156

Tiesu prakse saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 156. pantu:

• Augstākās tiesas lēmums: Determination N 88-APU17-9SP, Tiesnešu kolēģija krimināllietām, apelācija

  Malceva D.I., nenotiesātais, tika attaisnots apsūdzībā par noziegumu izdarīšanu saskaņā ar panta 2. daļas “c, d” apakšpunktu. 105. punkta “c” 2. daļas 112. panta “g” punkta 2. daļa. 117, art. 156 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa saskaņā ar 2., 4. punktu, 2. daļas Art. 302 Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa sakarā ar neiesaistīšanos noziegumu izdarīšanā, pamatojoties uz zvērināto tiesas attaisnojošu spriedumu...

• Augstākās tiesas lēmums: nolēmums N 53-O17-1, Krimināllietu tiesnešu kolēģija, kasācija

  prasa izmeklēt viņa sūdzību un pārkvalificēt viņa darbības; arī lūdz atbrīvot no kriminālatbildības saskaņā ar Art. 156. panta “g” apakšpunkta 2. daļa. 117 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa sakarā ar kriminālvajāšanas noilguma izbeigšanos. Iebildumos pret advokāta M.N.Koršunova sūdzības argumentiem valsts prokurors Kharin SP. Nepiekrītu kasācijas sūdzībā izklāstītajiem argumentiem un lūdzu tos atstāt bez apmierināšanas...

• Augstākās tiesas lēmums: Determination N 85-APU17-1, Tiesnešu kolēģija krimināllietām, apelācija

  Paskaidro, ka S sāka ēst kartupeļu mizas pēc vēlēšanās, lai gan viņa nebija izsalkusi un neviens viņu nespieda uz šādu rīcību. Uzskata, ka, kvalificējot savu rīcību saskaņā ar 2. daļas “e” punktu. 105 Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa kvalifikācija saskaņā ar Art. 156. panta “g” apakšpunkta 2. daļa. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 117. pants ir lieks. Viņa uzskata, ka, piespriežot viņai sodu, tiesai bija jāpiemēro Nolikuma 2. daļas noteikumi. 14, 6. daļa art. 15, art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 61., 64., 75., 82. pantu un atzīst par atbildību mīkstinošiem vairākus apstākļus, kurus viņi šajā statusā nav ņēmuši vērā...

+Vairāk...