Vai Tadžikistānai vajadzētu uzņemt Sīrijas bēgļus? Vai ir iespējams reģistrēties viesnīcā ar ārzemju pasi, lai atzītu par nedzīvojamo?

"Vai ir nepieciešams apdzīvot un attīstīt visu Krievijas teritoriju?" – šo jautājumu mūsu grupai augstskolā uzdeva skolotāja. Tad es zvērēju, ka tam nav jēgas. Šodien mans viedoklis ir nedaudz mainījies. Kāpēc ne? Atbilde ir saistīta ne tikai ar Krievijas ģeogrāfiju, bet arī ar esošo tehnoloģiskā progresa līmeni.

Visas Krievijas teritorijas attīstības ekonomiskā iespējamība

Vairāk nekā 40% no mūsu teritorijas attiecas uz reģioniem ar skarbiem, ekstremāliem un absolūti ekstremāliem klimatiskajiem apstākļiem. Šo zemju attīstības izmaksas valstij un privātajiem uzņēmumiem nav salīdzināmas ar ieguvumiem. Infrastruktūras, ražošanas un sociālo objektu būvniecība šādās teritorijās ir neticami dārga. Šajās teritorijās iedzīvotājus ar savu pārtiku nodrošināt nav iespējams. Rezultātā dzīve uz šādas “neapstrādātas zemes” ārkārtīgi dārgi. Uzņēmumiem un valstij ir jāmaksā paaugstinātas algas, pensijas un citi pabalsti, kā arī jāpieņem valdības programmas iedzīvotāju noturēšanai. Šobrīd dzīvībai nelabvēlīgās teritorijas tiek veidotas galvenokārt klasteros, veidojot dzīvības salas pie lielajiem ieguves un ražošanas uzņēmumiem.

Tajā pašā laikā tas ir iespējams ja mainās tehnoloģiskā struktūra, un šo teritoriju attīstības izmaksas samazināsies, tad varēsim bez problēmām apdzīvot visas savas zemes.

Vai ir nepieciešams apdzīvot visu Krievijas teritoriju?

Atsevišķu jomu attīstība c, bagāta ar dabas resursiem, tūristu piesaiste vai svarīga aizsardzībai, noteikti nepieciešams. Tieši tā šīs zemes tiek attīstītas mūsdienās.

Bet es personīgi neredzu vajadzību no sociālā aspekta. Un to apstiprina statistika. Iedzīvotāju blīvums 2016. gada beigās Krievijā bija 8,57 cilvēki/km². Salīdzinājumam – iedzīvotāju blīvums citās valstīs:

• Japāna -334,4 cilv./kv.km;
• Ķīna – 144 cilv./kv.km;
• ASV – 33,8 cilv./kv.km.

Protams, es vēlētos redzēt mūsu valsti pēc iespējas attīstītāku, neatceroties teicienu “Svēta vieta nekad nav tukša”. Tomēr, lai sasniegtu šādu uzdevumu, kolosāli finanšu un cilvēkresursi.

Paskatieties uz Ķīnu, kas pēdējo desmitgažu laikā ir intensīvi attīstījusi savu teritoriju. Ķīnas IKP 2016. gadā sasniedza 11 383 miljardus dolāru, bet Krievijas – tikai 1 132,7 miljardus dolāru. Taču daudz interesantāk ir tas, cik IKP ir uz valsts teritorijas kvadrātkilometru. Tātad Ķīnas IKP uz 1 kv.km = 1,2 miljoni dolāru uz kv.km. Krievijā 66 tūkstoši dolāru par kv. No šiem skaitļiem ir skaidrs, kāpēc zemes attīstība Ķīnā notiek paātrinātā tempā.

Kas Krievijai ir jāvirzās tikpat ātri, lai attīstītu savu teritoriju? Manuprāt, atbilde ir: apjoms Krievijas IKP vajadzētu pārsniegt Ķīnas IKP tik reižu, cik Krievijas teritorija pārsniedz Ķīnas teritoriju.

Maskavas Valsts civilās aviācijas tehniskajā universitātē projekta “Universitātes sestdienas” ietvaros notika lekcija “Krievu kosmisms: ideja par cilvēces apmešanos kosmosā”. Profesore un filozofijas doktore Olga Garaņina vidusskolēniem un studentiem stāstīja par krievu kosmisma vēsturi - cik ticama ir ideja par cilvēku apmešanos kosmosā, vai ir nepieciešama citu planētu izpēte un vai ikviens varēs īstenot šo ideju. .

Sveiki visiem. Pirms vairāk nekā piecdesmit gadiem pirmais Zemes iedzīvotājs izlidoja kosmosā. Pēdējo 50 gadu laikā kosmosu ir apmeklējuši vairāk nekā 500 cilvēku. Tas ir maz un tajā pašā laikā daudz, ja atceramies, cik grūti un grūti cilvēkiem ir apgūt kosmosu. Rodas jautājums, un tas ir radies man, un esmu pārliecināts, ka tas var rasties un, iespējams, ir radies ikvienam, kas sēž šajā auditorijā: kāpēc cilvēks atstāj savu omulīgo, labi dzīvojošo Zemi un lido uz šo tukšo, auksto, bezgalīgo. telpas telpa? Priekš kam? Lai dabūtu tur kādus jaunus objektus, kurus viņš uz Zemes nevar dabūt, izjust kādas jaunas sajūtas? Lai sāktu atbildēt uz šo jautājumu, pievērsīsimies pamatjēdzieniem, kas raksturo telpu, kurā cilvēki lido, atstājot planētu Zeme. Tas ir telpas jēdziens un Visuma jēdziens.

Šķiet, ka tie ir identiski jēdzieni, kas nozīmē vienu un to pašu - telpu, kurā cilvēks lido, atstājot planētu Zeme. Bet starp tiem ir būtiska, dziļa atšķirība. Vārdam kosmoss ir grieķu izcelsme, un tas tulkojumā krievu valodā nozīmē "kārtība, sakārtota vesela". Var saprast šī vārda dziļāko nozīmi, ja atceries, ka kosmosa jēdziens ir kosmētikas jēdziena sakne – lietu sakārtošana. Kosmoss ir kārtība, sakārtots veselums, kas pastāv saskaņā ar noteiktiem likumiem, un cilvēks var zināt šīs kārtības likumus. Tā ir Rietumu orientācija kosmosa izpētē. Zināt kosmosu kā sakārtotu veselumu, kā kārtību, kas pastāv saskaņā ar noteiktiem likumiem, zināt harmoniju, kas nodrošina šo kārtību.

Un termina Visums saknē ir vārds "ciems, apmetne, apmetne". Visums ir vieta, kur dzīvo cilvēki. Un šeit rodas jautājums: kā šis Visuma jēdziens "cilvēku apmetne" tika izmantots, lai definētu kosmosu? Lai atbildētu uz šo jautājumu, mēs vēršamies pie mūsu, diemžēl, tālu no novērtētā un praktiski aizmirstā domātāja, kura darbus tikai tagad sāk apgūt - Nikolaja Fedoroviča Federova.

Nikolajs Fedorovičs Fjodorovs, no jūsu viedokļa, dzīvoja ļoti drūmu un garlaicīgu dzīvi. Viņš gandrīz visu laiku strādāja par skolotāju dažādās Krievijas pilsētās, mācīja ģimnāzijā un vairāk nekā 25 gadus kalpoja par glabātāju Rumjanceva muzeja bibliotēkas katalogu telpā. Ēka jums visiem ir labi zināma. Protams, kāds gāja garām, un kāds viņu pat apmeklēja. Tieši šīs bibliotēkas kataloga telpā Nikolajs Fedorovičs strādāja vairāk nekā 25 gadus. Mūsdienās tā ir lielākā Krievijas Valsts bibliotēka Krievijā.

Jāsaka, ka, strādājot kataloga telpā, Nikolajs Fedorovičs bez izņēmuma zināja visas grāmatas, kas veidoja bibliotēkas kolekciju. Turklāt viņš tos pazina ne tikai no indeksu kartēm un muguriņiem. Viņš zināja katras viņa aprūpē esošās grāmatas saturu. Viņš zināja vairākas valodas: franču, itāļu, vācu, portugāļu, ķīniešu - un lasīja grāmatas šajās valodās. Tas ir, viņš bija vispusīgi izglītots cilvēks, kurš ieņēma tik pieticīgu amatu. Un tomēr viņš iegāja Maskavas un Krievijas vēsturē kā cilvēks, kurš daudz darīja, lai attīstītu idejas kosmosa izpētei.

Izcili domātāji, dzejnieki un rakstnieki bieži apmeklēja Fedrova bibliotēku. Leonīda Osipoviča Pasternaka gleznā “Trīs filozofi” var redzēt tos cilvēkus, kuri ir krievu intelektuālās domas lepnums. Tas ir Ļevs Nikolajevičs Tolstojs un Vladimirs Sergejevičs Solovjovs. "Trīs filozofi" Leonīds Osipovičs Pasternaks un Nikolajs Fedorovičs Fjodorovs piederēja filozofijas galaktikai kā doktrīnai par to, kā pasaule pastāv un kā tā attīstās. Paskatieties, šis ir mākslinieks, kurš ir jums zināmā dzejnieka un rakstnieka Borisa Pasternaka tēvs. Viņš ieradās bibliotēkā, lai iegūtu informāciju par Ļeva Nikolajeviča Tolstoja dzīvi, sadraudzējās ar Fjodorovu un slepeni uzskicēja no viņa portretu, jo Fjodors bija ļoti pieticīgs cilvēks. Es izveidoju portreta skices un galu galā uzgleznoju šo attēlu. Jāsaka, ka Ļevs Nikolajevičs Tolstojs lepojās ar savu iepazīšanos ar Fjodorovu. Viņš savās dienasgrāmatās rakstīja: "Esmu lepns, ka dzīvoju vienlaikus ar šo cilvēku." Un, kad viņš savā dienasgrāmatā ierakstīja “šodien es dodos uz Rumjanceva bibliotēku”, tas nozīmēja, ka viņš dosies uz tikšanos ar Nikolaju Fedoroviču Fedorovu.

Un te rodas jautājums: ko darīja šis cilvēks, kuru Maskavas intelektuāļi sauca par “Maskavas Sokratu”? Vai tas nozīmē, ka viņš kaut ko darīja, lai palīdzētu cilvēkam izprast savu dzīvi dziļāk, vai tas nozīmē, ka viņam bija sarunas, kas bija saistītas ar cilvēka eksistenci pasaulē? Jā, tā ir taisnība.

Fjodorovs, ciktāl viņš visu laiku strādāja ar grāmatām, ļoti augstu novērtēja zinātniskās zināšanas. Un viņš uzskatīja, ka ar zinātnisko zināšanu palīdzību cilvēks var regulēt dabu. Šis vārda regulējums ir viens no šī domātāja iecienītākajiem.

"Regulējot dabu, izmantojot zināšanas par likumiem," sacīja Fjodorovs, "cilvēce var atbrīvoties no zemestrīcēm, plūdiem un iznīcināt sausumu, bet, pats galvenais, ar zinātnisko zināšanu palīdzību cilvēks var atrisināt savu mērķa problēmu, iznīcinot pasaules ļaunums."

Ko Fjodorovs saprata kā pasaules ļaunumu? Tā nelaime, kas cilvēku vajā no viņa dzimšanas brīža: visbriesmīgākais ļaunums pasaulē, pēc Fjodorova domām, ir nāve. Cilvēks ir dzimis, lai mirtu. Bet tas ir negodīgi, jo daba dod cilvēkam dzīvību, lai viņš varētu dzīvot. Cilvēks var un tam vajadzētu būt nemirstīgam. Un tāpēc zinātnes uzdevums ir padarīt cilvēku nemirstīgu.
Zinātne to spēj. Fjodorovs bija dziļi pārliecināts, ka zinātniskās zināšanas sasniegs tādu līmeni, ka cilvēks galu galā iegūs savu nemirstību.

Bet šeit radās vēl viena problēma, kas radās tāpēc, ka Fjodorovs bija dziļi reliģiozs cilvēks. Un viņš zināja, ka pareizticīgo reliģijā viena no galvenajām dogmām ir dogma par augšāmcelšanos miesā. Viņš teica, ka Kristus novēlēja cilvēcei veikt šo uzdevumu. Lai panāktu to cilvēku augšāmcelšanos, kuru vairs nav. Atrisiniet mirušo augšāmcelšanās problēmu. Un, pievēršoties zinātnei, viņš teica, ka arī tas ir iespējams. Nikolajs Fedorovičs sacīja, ka ar zinātnisko zināšanu palīdzību ir iespējams atkal apvienot izkliedētas molekulas un atomus un radīt no jauna tos cilvēkus, kuru vairs nav ar mums. Bērniem jākļūst par savu tēvu tēviem. Padomājiet par šo situāciju. Bērniem jākļūst par savu tēvu tēviem. Tas ir cilvēces kopīgais cēlonis. Tas ir Nikolaja Fedoroviča Fedorova galvenā darba nosaukums. Turklāt darbu ne viņš publicēja, to izdeva viņa skolēni un bez maksas izplatīja visiem. Šeit ir apkopotas Fjodorova galvenās domas un idejas, viņa skices par to, kā zinātne var atdzīvināt tos, kuri vairs nepastāv. Viņš par to bija dziļi pārliecināts: cilvēces uzdevums, cilvēces mērķis ir padarīt cilvēku nemirstīgu un lai tie, kas jau aizgājuši aizmirstībā, atkal dzīvotu, augšāmceltos. Cilvēces kopīgais cēlonis.

Taču te rodas cita problēma: ja cilvēks ir nemirstīgs un ja augšāmcelsies daudzas jo daudzas mirušo paaudzes, tad uz planētas Zeme vairs nebūs vietas dzīvībai. Kā atrisināt šo problēmu? Un Nikolajs Fedorovičs saka, ka cilvēcei ir jāpadara visas kosmosā esošās planētas par savām mājām. Cilvēcei ir jāiedzīvojas kosmosā. Padariet telpu par savu māju. No šejienes nāk Visuma jēdziens – cilvēce apmetas kosmosā un dzīvo tur tāpat kā uz planētas Zeme. Bet ļoti interesants punkts šajā Nikolaja Fjodoroviča Fedorova koncepcijā ir tas, ka, ļoti novērtējot zinātniskās zināšanas, viņš uzskatīja, ka, apguvis likumus, saskaņā ar kuriem Zeme pastāv kosmosā, cilvēks varēs kontrolēt Zemi kā kosmosa kuģi. Viņš kļūs par “zemes roveri”, tas ir, izmantojot Zemi kā pārvietošanās līdzekli kosmosā, cilvēks kā Zemes iemītnieks varēs apmeklēt vienu un otru, un trešo planētu. Un tā viņš pārvaldīs visas kosmosa planētas un kļūs par "planētu ceļvedi". Viņam ir šis vārds - "planētas ceļvedis". Tas ir, cilvēks dzīvo kosmosā, kā savās mājās, kā ciematā. Un viņš pārvietojas no planētas uz planētu, apmeklējot citus cilvēkus, kas tur dzīvo. Tā šķita dīvaina ideja. Bet šī ideja veidoja filozofiskās, zinātniskās un kultūras mācības pamatu, kas, dārgie klausītāji, ir mūsu krievu domas lepnums.

Šo virzienu sauc par "krievu kosmismu". Pievērsiet uzmanību frāzei. Mūsu pašmāju zinātnieki un filozofi ir pierādījuši cilvēces apmešanās nozīmi un nepieciešamību kosmosā.

Kad Nikolajs Fedorovičs Fjodorovs strādāja Rumjanceva muzeja bibliotēkā - Rumjanceva bibliotēkā, septiņpadsmit gadus vecs jaunietis ik pa laikam ieradās pie viņa. Aizņēmos no viņa grāmatas, paliku klausīties domātāja-bibliotekāra sarunas ar pie viņa atnākušajiem filozofiem, rakstniekiem un dzejniekiem, aizrāvos ar Fjodorova idejām. Šis jauneklis jums, mani draugi, ir ļoti labi zināms - Konstantīns Eduardovičs Ciolkovskis.
Konstantīns Eduardovičs Ciolkovskis, kuru Nikolajs Fedorovičs Fjodorovs iepazīstināja ar ideju par nepieciešamību pēc cilvēka kosmosa izpētes. Šodien jums ir labi zināms Konstantīna Eduardoviča vārds. Viņu sauc par Krievijas kosmonautikas tēvu. Bet viņu sauc par Krievijas kosmonautikas tēvu viena vienkārša iemesla dēļ: tāpēc, ka viņš izgudroja raķeti (par to mēs paskatīsimies un runāsim nedaudz vēlāk). Viņš pamatoja raķešu zinātnes pamatprincipus. Un tā nav nejaušība, ka mūsdienās daudzi no Ciolkovska formulētajiem raķešu zinātnes principiem tiek izmantoti mūsdienu šo kosmosa kuģu radīšanas procesā.

Fakts ir tāds, ka Konstantīns Eduardovičs strādāja ne tik daudz pie tehniskajām sistēmām, kas ļauj iziet ārpus Zemes, bet gan atrisināja Nikolaja Fedoroviča Fedorova radīto problēmu. Viņš atrisināja problēmu, kā kosmosā dzīvot augšāmcēlušās un nemirstīgās cilvēces labā. Tas ir, viņš vispirms izlēma par šo tīri humānistisko, filozofisko ideju. Un, pirms mēs to apspriežam dziļāk, es vēlos atzīmēt sekojošo: Konstantīnam Eduardovičam bija ļoti grūts un ļoti pamācošs liktenis. Fakts ir tāds, ka, kad viņam bija 10 gadu, viņš ļoti smagi saslima. Viņš saaukstējās, un progresējošās slimības rezultāts bija kurlums. Varbūt kāds no jums to zina, ja nē, tad šodien uzzināsiet. Viņš būtībā neko nedzirdēja. Viņš bija cilvēks, kurš nejuta apkārtējās pasaules skaņas. Un šī trūkuma vai, kā viņš to sauca, "invaliditātes" rezultātā Ciolkovskim bija daudz jāstrādā pie sevis, iesaistoties pašizglītībā. Viņu vienkārši izslēdza no ģimnāzijas, kad viņš mācījās trešajā klasē, jo viņš nedzirdēja skolotājas teikto. Kā reiz teica Konstantīns Eduardovičs, bija pienācis laiks trulumam: "Es jutos muļķīgs salīdzinājumā ar tiem studentiem, ar kuriem sēdēju pie viena galda." Viņam bija jāpamet skola un jāmācās pašam. Kad viņam palika 17 gadi, tēvs viņu nosūtīja uz Maskavu, lai iestātos universitātē. Bet viņš arī nevarēja studēt universitātē. Viena vienkārša iemesla dēļ: viņš nedzirdēja, ko skolotāji saka. Tāpēc viņš pameta universitāti un trīs gadus dzīvoja Maskavā, izglītojoties. Bet šie trīs gadi Ciolkovskim bija ļoti svarīgi. Jo, izglītojoties, viņš lasīja grāmatas. Un pēc grāmatām viņš devās uz Nikolaja Fedoroviča Fedorova bibliotēku. Un tur viņš iepazinās ar ideju par cilvēka nepieciešamību iekļūt kosmosā. Tieši tas traucēja Konstantīnam Eduardovičam.

Ļaujiet man iepazīstināt jūs ar citātu, apgalvojumu no viņa darbiem: "Daudzi cilvēki domā, ka es uztraucos par raķeti un uztraucos par tās likteni pašas raķetes dēļ. Raķete man ir tikai veids , tikai metode, kā iekļūt dzīļu kosmosā, bet tas nekādā gadījumā nav pašmērķis. , un ne domātājs, diemžēl daudzi, kas runā vai raksta par raķešu kuģi, tā domā Šīs pārvietošanas mērķis ir pārvietoties no Zemes un apdzīvot kosmosu. Viņš to teica savā darbā "Kosmosa laikmetu teorija". Mēs atcerēsimies šo darbu vēlreiz.

Paskatieties, cik bieži šeit tiek lietoti vārdi "pārvietošana", "pārcelšanās", "Visums", vai ne? Kā māja, kurā dzīvos cilvēce. Bet jebkurai kustībai, pirmkārt, ir nepieciešams pārvietošanās līdzeklis. Un Konstantīns Eduardovičs atrisināja šo tehnisko problēmu.

Jāsaka, ka šo tehnisko problēmu viņš atrisināja, atrodoties diezgan bēdīgā situācijā. Viņš strādāja par matemātikas skolotāju reālskolā, vispirms Borovskā, pēc tam Kalugā. Sakarā ar to, ka viņa slimība bija kurlums, viņš pietiekami labi tika galā ar savu darbu, bet ne tā, lai citi skolotāji un kolēģi izturētos pret viņu ar lielu cieņu. Un Konstantīns Eduardovičs visu savu brīvo laiku veltīja aeronavigācijas transportlīdzekļu projektēšanai. Tas ir, lidmašīna. Viņš dzīvoja Kalugā nelielā mājā Kalugas nomalē, kuru iegādājās pēc vairāku gadu matemātikas skolotāja darba. Māja bija viena istaba. Bija viena dzīvojamā istaba. Un Ciolkovskis, tur dzīvodams ar savu ģimeni, pamazām izjaukja šo māju. Līdz šai dienai šī māja pastāv Kalugā, tā ir pārveidota par Ciolkovska māju-muzeju, un, ja atrodaties šajā pilsētā, lūdzu, apmeklējiet to.

Jāsaka, ka Kalugas iedzīvotāji ļoti ciena savu slaveno tautieti. Viņi viņam uzcēla daudz pieminekļu. Un tāpēc es nolēmu jums parādīt vienu no pieminekļiem. Fakts ir tāds, ka Konstantīns Eduardovičs mīlēja braukt ar velosipēdu, un katru dienu viņš paņēma velosipēdu un brauca pa Kalugas pilsētas ielām, kur iedzīvotāji viņu varēja novērot. Tāpēc viņi viņam uzcēla tik interesantu pieminekli.

Bet Konstantīnu Eduardoviču satrauca ne tik daudz matemātikas mācīšana, cik ideja izveidot tehniskas sistēmas, kas spēj nogādāt cilvēku kosmosā. Viņš sāka mazu. Viņš sāka, iepazīstoties ar literatūru, kas bija veltīta aeronautikas problēmām. Bet viņš skatījās nākotnē. Interesanti, ka viņa skatījumu uz nākotni apstiprināja mūsdienu astronautu un kosmosa staciju apmeklējumu rezultāti uz dažādām planētām.

Viens no pirmajiem fantastiskā žanra darbiem, ko sarakstījis Ciolkovskis, saucas “Uz Mēness”. Viņš apraksta divu draugu ceļojumu, kuri kaut kādā veidā nokļuva uz Mēness, apraksta planētas virsmu, krāterus, ko viņi tur atrada, kalnus, kurus viņi redzēja. Un jāatzīmē, ka amerikāņu astronauti, kas apmeklēja Mēnesi, principā sniedza tādu pašu planētas virsmas aprakstu, kādu savulaik sniedza Konstantīns Eduardovičs Ciolkovskis. Tas ir, viņš spēja ar prāta aci ieskatīties nākotnē, ieraudzīt to, kas vēl neeksistē.

Konstantīns Ciolkovskis savā kabinetā. Aizmugurē ir viņa dizaina pilnībā metāla dirižabļu modeļi. Foto: ITAR-TASS

Bet es atkārtoju: viņš sāka pieskarties aeronautikai ar dirižabļu dizainu. Viņš centās uzlabot tolaik pastāvējušos dirižabļus, kas tika izmantoti diezgan plaši. Viņš vērsās militārajā departamentā ar saviem projektiem, lai iegūtu līdzekļus prototipu izveidei un pierādītu to lietderību. Bet viņam tika atteikts, ka valsts piedalītos tik šodien šķietami svarīgā, bet tolaik nesvarīgā lietā kā uzlaboto dirižabļu celtniecība. Un pats Konstantīns Eduardovičs par saviem līdzekļiem mājas bēniņos, ko tikko redzējām, viņš pats uzbūvēja šos dirižabļu modeļus, un tie joprojām atrodas šajā mājā. Tātad jūs varat tos apskatīt.

Studējot aeronautikas literatūru, Konstantīns Eduardovičs 1903. gadā žurnālā Scientific Review publicēja vienu no saviem pirmajiem darbiem par kustību kosmosā. To sauca par "Pasaules telpas izpēti, izmantojot reaktīvos instrumentus". Šis darbs pirmo reizi tika publicēts 1903. Pēc kāda laika Konstantīns Eduardovičs publicēja šī darba turpinājumu, kurā ierosināja citas ar raķešu zinātni saistītas sistēmas. Un pirmo un otro daļu viņš izdeva kā atsevišķu grāmatu jau 1914. gadā, kas šeit tiek prezentēta. Es īpaši iesaku jums iepazīties ar šīs grāmatas nosaukumu un apskatīt raķešu kuģu projektus, kurus Ciolkovskis modelēja, lai mēs kopā ar jums atcerētos mūsdienu astronautikas pieņemto astronautikas moto. Jo šī darba otrā daļa noslēdzas ar zīmīgiem vārdiem, kurus redzēsiet šeit, izstādē: “Zeme ir prāta šūpulis, bet šūpulī nevar dzīvot mūžīgi. Tas ir tas, ko Konstantīns Eduardovičs pievērsa uzmanību. Jā, Zeme ir prāta šūpulis, Zeme ir vieta, kur dzīvo cilvēki, bet jūs nevarat dzīvot mūžīgi šūpulī, jums ir jāatstāj šī vieta, jāatstāj šīs mājas un jāiekārtojas kosmosā.

Ciolkovska projektētā dirižabļa diagramma. Foto: ITAR-TASS

Un šeit es arī gribētu atzīmēt vienu interesantu punktu vai Konstantīna Eduardoviča darbības aspektu: jūs droši vien pamanījāt, ka viņš strādāja par matemātikas skolotāju - es pat to teicu vairākas reizes. Viņš nav iesaistījies tik apjomīgā zinātniskā darbā, viņš publicēja visus darbus, kas jums tiek prezentēti par saviem līdzekļiem. Viņi pārdeva ļoti slikti, un attiecīgi Konstantīnam Eduardovičam nebija tādas zinātniskas popularitātes vai popularitātes zinātniskajās aprindās. 1923. gadā Vācijā vācu zinātnieks Hermanis Oberts publicēja darbu, kurā izklāsta raķešu zinātnes pamatprincipus. Šis darbs tika tulkots krievu valodā, un vietējie laikraksti nekavējoties publicēja daudzus slavinošus pārskatus par šo darbu, apgalvojot, ka vācu Obertas piedāvātie raķešu zinātnes principi norāda, ka cilvēce var radīt tehniskas sistēmas, ar kuru palīdzību tā iziet ārpus Zemes.

Kad Ciolkovskis iepazinās ar Oberta darbu (1923) un recenzijām, ko mūsu pašmāju zinātnieki rakstīja par vācu zinātnieka darbu, viņš bija ļoti sašutis: viņš publicēja savu darbu, kas publicēts 1903. gadā, par saviem līdzekļiem, nosūtīja to. zinātniskajām institūcijām nosūtīja šo darbu “Pasaules telpu izpēte ar reaktīviem instrumentiem”, pirmais, tālajā 1903. gadā (un mēs runājam par 1923. gadu, pagājuši 20 gadi) tika nosūtīts uz Vāciju, un, draugi, kas bija paredzēts. notikt notika. Vācu zinātnieks Hermanis Oberts atzina Ciolkovska prioritāti raķešu zinātnes principu izstrādē un kosmosa raķešu lidojumu principu izstrādē. Bet šādā veidā, un tas ir ļoti svarīgi, tika atzīta vietējās kosmonautikas un vietējās raķešu zinātnes prioritāte. Es saku, ja ne Ciolkovska darbība, viņš pats publicēja savu darbu, viņš pats veica to izplatīšanu, ja tā nebūtu šī zinātnieka, matemātikas skolotāja darbība, tad prioritāte raķešu zinātne nepiederētu Krievijai. Tas arī liek domāt, ka Konstantīns Eduardovičs nebija tikai zinātnieks planētas mērogā. Viņš mīlēja savu dzimteni, mīlēja Krieviju un, protams, rūpējās, lai zināšanas, kas viņam piederēja personīgi, kļūtu par plašu aprindu īpašumu.

Konstantīns Eduardovičs bija norūpējies ne tikai par raķetes būvniecību, bet arī ar tehnisko atbalstu idejai par cilvēces apmešanos kosmosā. Lūdzu, ņemiet vērā, ka redzamajos modeļos ne tikai raķešu dzinēja elementi ir parādīti dažādās variācijās. Paskaties, visur Ciolkovskis rūpējas par cilvēku, kurš būs šajā raķetē. Viņš rūpējas, lai būtu noteikti apstākļi, kas netraucēs cilvēkam veikt vairāku dienu lidojumus kosmosā. To mēs šodien saucam par ergonomiku – ērtu darba vietu. Un Konstantīns Eduardovičs par to neaizmirsa. Un mēs viņu iztēlojamies, kā viņš pareizi atzīmēja, kā savdabīgu vienpusīgu tehniķi. Un viņš, pirmkārt, ir domātājs kosmiskā mērogā, un nav nejaušība, ka viņa koncepciju sauc par "kosmisko filozofiju". Viņš uzskatīja, ka cilvēces uzdevums – cilvēces morālais uzdevums – ir uzlabot kosmosu, pārvēršot to par mājvietu zemniekiem. Bet cilvēks to var izdarīt tikai tad, kad viņš atstāj Zemi un kļūst par kosmosa saimnieku šajā kosmosā, apmetoties uz dažādām planētām. Un nav nejaušība, ka Ciolkovska darbi aplūko ne tikai raķešu dzinējus kā kosmosa raķetes elementu, kas ļauj iziet ārpus Zemes. Viņa darbi runā arī par kosmosa orbitālajām stacijām, kas kļuva par realitāti tikai 50 gadus pēc viņa nāves. Viņš stāsta par kosmosa raķešu vilcieniem, kas transportēs cilvēkus no vienas planētas uz otru. Un šodien šīs orbitālās kosmosa stacijas jau ir starptautiskas kosmosa stacijas - tās ir darba vieta cilvēkiem. Tiek nomainītas brigādes, kas tur dzīvo ilgstoši. Tiek veikti dažādi eksperimenti, tiek veikti zinātniskie pētījumi. Tas ir, cilvēce, sekojot zinātnieka solījumiem, sāk izpētīt kosmosu.

Ciolkovskis bija dziļi pārliecināts, ka attīstības procesā cilvēks kosmosā, uzlabojot šo telpu, galu galā ar to saplūdīs. Viņam bija ideja pārveidot cilvēci par staru cilvēci. Tas ir, cilvēcei attīstoties, izzudīs matērijas daļa kosmosā, ieskaitot cilvēka ķermeniskumu. Palielināsies enerģija, kas cilvēku pārvērtīs par staru vielu. Viņš stāsta, ka cilvēks iemācīsies atomos ieslēgt noteiktus enerģētiskos spēkus, kas dos iespēju matēriju pārvērst starā. Un tādējādi prāts noteikti aptvers visu kosmosu. Kosmoss kļūs saprātīgs, pateicoties tam, ka tajā visur būs cilvēka saprāts. Tas ir cilvēces pastāvēšanas un attīstības uzdevums.

Jāteic, ka Ciolkovska idejas savā laikā netika pietiekami novērtētas. Kalugas iedzīvotāji, tās pilsētas iedzīvotāji, kur Ciolkovskis mācīja matemātiku, izturējās pret viņu kā pret kaut kādu ekscentrisku, vājdzirdīgu cilvēku, kurš ar savām idejām - dīvainajām kosmosa izpētes idejām - dažkārt viņiem pat traucēja. Bet Ciolkovskis bieži tika aicināts lasīt lekcijas par kosmosu, par kosmosa izpētes iespējām, izmantojot reaktīvos dzinējus. Un tad kādu dienu, lasot lekciju reālskolā, Ciolkovskis pēc lekcijas beigām saņēma daudz jautājumu. Redzot, ka klausītāji ir ieinteresēti, viņš nākamajā dienā aicināja viņus pie sevis. No visiem studentiem, kas apmeklēja lekciju, pie Ciolkovska ieradās tikai viens. Tas bija Aleksandrs Leonidovičs Čiževskis, kosmobioloģijas, kosmomedicīnas, doktrīnas par kosmosa aktīvo ietekmi un īpaši Saules aktivitātes ietekmi uz cilvēku dzīvi dibinātājs.

Aleksandrs Leonidovičs ir pionieris zinātnē, ne tikai savās fantāzijas domās par to, kā kosmoss ietekmē cilvēku un viņa labklājību. Viņš ir pionieris šo problēmu zinātniskajā attīstībā. Un šodien, kad mēs runājam par ģeomagnētisko traucējumu ietekmi uz cilvēka labklājību, kad mēs runājam par Mēness fāžu ietekmi uz procesiem, kas notiek uz Zemes, tas viss ir saistīts ar Čiževska vārdu. Būdams vēl ļoti jauns vīrietis, runājot ar Ciolkovski, tāpat kā savulaik Ciolkovski aizrāva Fjodorova mācība par zemes iedzīvotāju nepieciešamību doties kosmosā, tā Čiževski, sarunājoties ar Konstantīnu Eduardoviču Ciolkovski, aizrāva ideja par cilvēka un telpas vienotību. Un šī ideja pastāvīgi bija viņa uzmanības centrā.

Jāsaka, ka vēl pavisam jauns vīrietis, kad viņam bija 17 gadu un sākās Pirmais pasaules karš, viņš devās uz fronti. Viņš gandrīz uzreiz tika ievainots, atgriezās mājās, un ārstēšanas laikā viņš nodarbojās ar statistikas materiālu vākšanu par kosmisko procesu ietekmi uz procesiem, kas notiek uz Zemes. Bet notika Pirmais pasaules karš. Un, protams, Čiževskis, tā kā viņš pats atradās kaujas laukos, fiksēja Krievijas karaspēka uzvaras un sakāves un vērsa uzmanību uz to, ka šie karā notikušie procesi korelē ar procesiem, kas notiek uz Saules. Un Saule, kā jūs ļoti labi zināt, nav kaut kāda, tā teikt, spoguļviela. Uz Saules var parādīties plankumi. Tie nav pastāvīgi, tie parādās dažreiz, dažreiz tie pazūd. Uz Saules var rasties izciļņi un enerģijas uzliesmojumi, kas arī ir epizodiski. Un tā, apvienojot plankumu un prominenču statistiku, ko viņš novēroja uz Saules un saņēma pārdomas zinātniskajos pētījumos, un militāro operāciju statistiku, Aleksandrs Leonidovičs nonāca pie secinājuma, ka šie procesi ir nesaraujami savstarpēji saistīti. Šī ideja, ideja, ka kosmoss ietekmē visu, kas notiek uz planētas Zeme, veidoja viņa galveno darbu pamatu. Skatieties, tos sauc: “Vēsturiskā procesa fiziskie faktori”, “Saules vētru zemes atbalss”. Šis darbs, neskatoties uz to, ka fotogrāfijā ir diezgan nobriedis cilvēks, šis darbs tika uzrakstīts, kad Aleksandram Leonidovičam Čiževskim bija tikai 24 gadi. Un šeit viņš, cita starpā, apkopoja materiālu, par kuru mēs tikko runājām. Visa darba pamatā ir statistikas materiālu analīze, dažādi procesi, kas notiek uz Zemes, un procesi, kas notiek uz Saules. Šis zinātnieks pārliecinoši pierādīja, ka Zeme un cilvēce kā zemes attīstības produkts ir nesaraujami saistīti ar kosmosu. Kā lai te, dārgie klausītāji, neatcerētos 16. gadsimta angļu dzejnieka vārdus, kas rakstīja “Viss pasaulē ir saistīts, mans draugs Piemērus tu nevairosi, tā kā lai netraucē zvaigznēm. Un mūsu pašmāju zinātnieks Čiževskis to pierādīja, izmantojot zinātniskas metodes.

Fakts ir tāds, ka Aleksandrs Leonidovičs jums šodien ir zināms, tostarp no dažām sadzīves ierīcēm, kuras mūsu dzīvokļos izmanto gaisa jonizēšanai. Jo viņš bija dziļi pārliecināts, ka mums ir jāpalīdz cilvēcei fiziski tikt galā ar tiem procesiem, kosmiskām ietekmēm, ar kurām cilvēks saskarsies, pārvietojoties pa kosmosu. Lūk, es jums piedāvāju apgalvojumu, lai pamatotu domu, par kuru es jums stāstīju: “Mēs esam pieraduši pieturēties pie rupja un šaura antifilozofiska skatījuma uz dzīvi, kas ir nejaušas zemes spēku spēles rezultāts. Tas, protams, ir nepareizi, kā mēs redzam, tā ir kosmiska parādība, ko rada kosmosa radošās dinamikas ietekme uz Zemes inerto materiālu dzīvo šo spēku dinamikā, un katrs organiskā pulsa sitiens ir saskaņots ar kosmisko zvaigžņu, saules un planētu sitieniem. Šeit ir galvenā doma: dzīvība uz planētas Zeme ir ne tikai to procesu rezultāts, kas notiek uz planētas Zeme, bet arī kosmisko spēku ietekmes rezultāts. Pie šīs idejas atgriezīsimies nedaudz vēlāk.

Tagad es piedāvāju jūsu uzmanībai Aleksandra Leonidoviča Čiževska veiktās statistiskās analīzes rezultātus. Paskatieties, cik viena no otras ir atkarīga, kā dzimstība Eiropā un saules plankumu parādīšanās tiek savstarpēji ietekmētas. Ko sauc par saules aktivitāti. Šeit tie ir, grafiki, ir cieši saistīti. Fiziskais process – auglība, ir saistīts ar aktivitāti Saulē. Šeit ir slimību grafiks: holēras slimības, gripa un šis - lūk, ļoti nozīmīgs grafiks zemes iedzīvotājiem. Pēdējais zem burta "D". Tā ir graudu raža Krievijā un ražas līmeņa atkarība no Saules aktivitātes, no Saules aktivitātes. Jāpiebilst, ka nupat runājām par Aleksandra Leonidoviča galvenajiem darbiem, ka ne tikai fizioloģiskos un fiziskos procesus, kas saistīti ar zemiešu ķermenisko eksistenci, nosaka kosmosa darbība, kosmiskie procesi.

Ja kādu interesē šī problēma, viņš atradīs daudz interesantu materiālu, kas apliecina, ka, kā teica Čiževskis, šīs magnētiskās vētras, Saules un citu kosmisko elementu darbība ietekmē ne tikai ķermeņa procesus, ne tikai fiziskos, fizioloģiskos procesus. . Tie ietekmē arī cilvēku sociālo uzvedību. Čiževskis savā darbā pārliecinoši pierādīja, ka krusta kari, kari cilvēces vēsturē, lielu personību parādīšanās un darbība - tas viss, dārgie klausītāji, ir saistīts ar procesiem, kas notiek kosmosā. Pirmkārt, pēc Čiževska domām, ar Saules darbību. Un šajā gadījumā mēs varētu risināt šo problēmu no sociālā viedokļa. Saules aktivitātes novērošana ļauj prognozēt tos sociālos nemierus, sociālās kataklizmas, cilvēku izraisītas avārijas un katastrofas, kas var notikt šajā periodā. Tas notiek šādi: ja notiek kāda cilvēka izraisīta katastrofa, mēs varam to šajā periodā saistīt ar saules aktivitātes pieaugumu.

Aleksandrs Leonidovičs bija izcils sava laikmeta zinātnieks. Viņš izstrādāja doktrīnu, kas kļuva slavena visā pasaulē. Bet viņa liktenis, tāpat kā Nikolaja Fedoroviča Fjodorova un Konstantīna Eduardoviča Ciolkovska liktenis, nebija tālu no svētlaimes. Fakts ir tāds, ka 1942. gadā, zinātniskās darbības pašā kulminācijā, Aleksandrs Leonidovičs tika arestēts pēc denonsēšanas un 8 gadus pavadīja nometnēs. 1950. gadā viņš tika izsūtīts, un trimdā pavadīja vēl 6 gadus. Un paskatieties: 14 savas aktīvās darbības gadus šis lielākais krievu zinātnieks bija atrauts no instrumentiem, no zinātniskās komunikācijas, no parastā zinātniskās darbības procesa. Bet pat cietumā, pat trimdā zinātnieks paliek zinātnieks. Strādājis nometnes slimnīcā un tur veicis zinātniskus pētījumus par kosmisko procesu ietekmi, Saules aktivitāti, uz hematopoētiskajiem procesiem, par dažādām cilvēku slimībām un attiecīgi visus šos rezultātus fiksējis un pierakstījis. Bet viņš vairs nevarēja aktīvi turpināt savu darbību pēc tam, kad 1956. gadā tika atbrīvots no nometnes. Šis bija ļoti slims cilvēks. Un jāsaka, ka pasaules sabiedrība, zinātnieku sabiedrība atceras Čiževski, kurš pirms ieslodzījuma, pirms aresta bija daudzu ārvalstu starptautisko zinātnisko akadēmiju biedrs. Un jāsaka, ka Parīzes Universitātē, Sorbonnā, atrodas pasaules izcilāko zinātnieku bareljefi. Un Aleksandra Leonidoviča Čiževska bareljefs atrodas šajā Francijas universitātē - Sorbonnā.

Čiževska ideju par telpas vienotību un procesiem, kas notiek uz Zemes, aizsāka sarunas ar Konstantīnu Eduardoviču Ciolkovski. Čiževskis nebija iesaistīts tehnisko sistēmu izstrādē. Viņu piesaistīja cits šīs pašas problēmas aspekts: cilvēku apmešanās problēma kosmosā, tāpēc mēs to attiecinām uz krievu kosmisma virzienu. Viņu uztrauca jautājums, kā cilvēks var izturēt kosmosa kaitīgo ietekmi. Un kā var neitralizēt šos procesus, procesus, kas var kaitēt cilvēka veselībai.

Aptuveni tajā pašā periodā, kad Čiževskis izstrādāja savu doktrīnu par Saules aktivitātes un bioloģisko procesu mijiedarbību uz planētas Zeme (jau zinātnieks, izcils zinātnieks, atzīts, ar pasaules atzinību), un tātad, apmēram tajā pašā periodā viņš sāka savu zinātniskā darbība un vēl viens krievu kosmisma pārstāvis, kurš atrisināja zemes un kosmiskās dzīves vienotības, Zemes un kosmosa vienotības problēmu, ir Vladimirs Ivanovičs Vernadskis. Šeit ir Vernadska portrets 20 gadu vecumā. Šeit viņš ir jauns vīrietis, students (varbūt kāds kaut kur klātesošais bija pat vecāks par viņu šajā periodā). Šogad pasaules zinātnieku aprindas svin 150 gadus kopš Vernadska dzimšanas. Šis ir izcils zinātnieks, kurš ir devis daudz jauna, risinot kosmosa ietekmi uz zemes iedzīvotāju dzīvi. Taču Vernadskis šo problēmu pārvērta nedaudz citā perspektīvā: viņš sāka analizēt un pētīt, kā cilvēka darbības var ietekmēt kosmosu.

Atcerēsimies, ka mēs teicām, ka Ciolkovskis uzskatīja, ka zemes iedzīvotāju mērķis ir dot ieguldījumu kosmosa uzlabošanā. Praktiski to pašu ideju pamato un attīsta Vladimirs Ivanovičs Vernadskis. Jūs visi ļoti labi zināt, ka Vladimirs Ivanovičs Vernadskis zinātnē ieviesa vienu ļoti svarīgu jēdzienu, kategoriju, kas ļāva mums no jauna paskatīties uz dzīvības vietu Zemes pastāvēšanā.

Pēc galvenās izglītības Vladimirs Ivanovičs bija ģeologs. Viņš absolvējis Ģeoloģijas fakultāti un būtībā specializējies ģeoloģijā. Un tā, veicot zinātniskus pētījumus ģeoloģijas jomā, Vernadskis vērsa uzmanību uz to, ka daudzi ģeoloģiskie procesi uz Zemes ir saistīti ar dzīvo organismu darbību. Turklāt daži zemes virsmas elementi ir dzīvo organismu darbības rezultāts. Un formulē biosfēras jēdzienu. 1926. gadā viņš publicēja grāmatu “Biosfēra”, un pasaules sabiedrība iepazinās ar šo jēdzienu. Planētas apvalks, ko apdzīvo dzīvi organismi un pārveido to darbība. Šajā gadījumā Vladimirs Ivanovičs uzsver domu, ka organismu dzīvībai svarīgā darbība to attīstības procesā pārvēršas par ģeoloģisko spēku, kura ietekmē mainās planētas apvalks. Citiem vārdiem sakot, ja mēs tradicionāli esam pieraduši uzskatīt, ka dzīvās būtnes uz planētas Zeme - un, starp citu, Vladimirs Ivanovičs bija dziļi pārliecināts, ka dzīvās būtnes pastāv tikai uz planētas Zeme, un tajā viņš saskatīja mūsu planētas kosmisko nozīmi - ja dzīvā matērija ir nedzīvā attīstības rezultāts, tad, no Vernadska viedokļa, dzīvās matērijas, dzīvās matērijas attīstības un izveidošanās procesā uz planētas Zeme, šī darbība arvien vairāk aptver nedzīvo. Un jau nedzīvā matērija, nedzīvā matērija uz mūsu planētas ir dzīvo būtņu darbības rezultāts.

Biosfēra ir planētas apvalks, kas šodien, pēc Vernadska domām, veido ģeoloģisko spēku. Bet mēs atradīsim vēl vienu ļoti svarīgu punktu Vladimira Ivanoviča mācībā. Dzīvā matērija, dzīvā matērija uz planētas Zeme rodas, pastāv un attīstās nevis nejauši, bet tā, ka šajā dzīvajā matērijā rodas prāts, doma, kuras nesējs ir dzīvais. Un dzīvā attīstības procesā šī doma, prāts kļūst par arvien spēcīgāku spēku. Un ne tikai un ne tikai dzīvā matērija pārvēršas par ģeoloģisko spēku, pārveidojot planētas Zeme virsmu. Cilvēka prāts kļūst par šo ģeoloģisko spēku. Doma, kas aptver visu zemes apvalku un sāk to mainīt, šo zemes apvalku. Bet, tā kā doma attīstās aktīvāk nekā dzīvā matērija, šī doma sāk pētīt Zemei tuvo telpu. Doma iekļūst telpā. Doma pārtaisa kosmosu, lai apmierinātu cilvēku vajadzības. Un droši vien daudzi klātesošie šajā auditorijā zina par šādu jēdzienu, kas izauga no biosfēras jēdziena, piemēram, noosfēra.

Paskatieties, Sorbonnas universitāte, par kuru mēs jau šodien pieminējām, 20. gados Vladimirs Ivanovičs Vernadskis šajā universitātē lasīja lekcijas par biosfēru un to, ka biosfērā parādās prāts, doma, kuras darbība aptver Zemes tuvumu. Un ar šīs domas palīdzību dzīvība no planētas Zeme nonāks šajā kosmosā un nonāks uz citām planētām. Un šo lekciju, ko Vladimirs Ivanovičs Vernadskis lasīja Parīzes Universitātē, klausījās divi draugi, divi biedri: franču studenti Lerojs un Teilhards de Šardēns. Viņus fascinēja šī ideja, aizrāva ideja, ka doma kļūst par kosmisku spēku. Un tieši viņiem, Lerojam un Šardinam, piederēja šis jēdziens - noosfēra, ar kuru viņi ieradās pie sava skolotāja, lektora Vladimira Ivanoviča Vernadska un teica: “Tas ir jēdziens - saprāta sfēra (νόος (nus) - in Grieķu valoda, saprāts, σφαῖρα (sfēra) - prāta sfēra. Citiem vārdiem sakot, ap planētu Zeme parādās cita čaula, taču ir būtiska atšķirība starp Teilharda de Šardēna interpretāciju un Vladimirs Ivanovičs Vernadskis: runa ir par to, ka Teilhards de Šardēns ir saistījis noosfēru ar dievišķo prātu, un Vernadskis uzskatīja, ka saprāta sfēra no planētas Zeme. kosmosa apgabals caur cilvēka mērķtiecīgu darbību liecina par to, ka ne tikai planētas Zeme, bet arī kosmosa attīstība kļūst saprātīga ar šo mērķi.

Šīs krievu kosmisma pārstāvju paustās idejas - mēs tikko nosaucām četrus vārdus, mēs vispārīgākajā veidā analizējām tikai 4 uzskatus par to, kā telpa tiek saprasta kā māja, kurā apmetīsies cilvēce - šīs četras idejas turpina dzīvot arī šodien, kurām ir ļoti liela ietekme uz izpratni par to, kas tuvākajā nākotnē notiks ar cilvēci.

Vladimirs Ivanovičs Vernadskis šodien ir tik spēcīgi attīstīta zinātniskā virziena kā globālās studijas dibinātājs. Viņš pirmo reizi runāja par to, ka problēmām, kas rodas uz planētas Zeme, ir planetāra, globāla rakstura. Šīs problēmas ir jāatrisina ļoti ātri un ļoti aktīvi ar visas cilvēces pūlēm. Mūsu Zeme ir māja, kurā dzīvo cilvēki, māja, kurā dzīvo zemieši. Tas ir apdzīvots, tas ir mājīgs. Bet dažreiz ar cilvēka darbību – darbību, kuras rezultāts ir pilnīgi atšķirīgs no gaidītā – cilvēks var novest šo Zemi uz iznīcību, uz neatgriezenisku degradāciju. Un tad radīsies jautājums: kā cilvēce var izdzīvot? Fakts ir tāds, un jūs to atcerēsities, ka cilvēces izdzīvošana mūsdienās ir saistīta ar kosmosa izpēti. Kosmosa izpēte cilvēces apmešanās nolūkos ir stratēģisks pilotējamās kosmosa izpētes uzdevums. Mūsdienās astronautika attīstās, lai sasniegtu šo mērķi: kā cilvēcei apmesties kosmosā. Un šo problēmu var atrisināt, pēc mūsdienu krievu kosmisma pārstāvju domām, divos virzienos. No vienas puses, cilvēce var radīt mākslīgas kosmosa planētas. Jūs un es tikko esam redzējuši Starptautisko kosmosa staciju, kas ir mūsdienu visspēcīgākais cilvēka radītais objekts kosmosā. Un šī stacija aizaugs ar citām. Tālāk - vairāk. Un radīsies kaut kāda mākslīga planēta, kur cilvēki dzīvos tāpat kā uz planētas Zeme. Tas ir, mākslīgo planētu radīšana. Šķiet, ka tā ir zinātniskā fantastika, taču nav nekā reālāka par fantastiskām idejām, kas saistītas ar reāliem procesiem, kas notiek uz Zemes. Tas ir, lai radītu mākslīgus kosmosa objektus. Un otrs virziens: zemes iedzīvotāji var apmesties kosmosā, ja viņi pielāgo dzīvošanai tās planētas, kuras jau šodien parāda savu zemes iedzīvotāju paplašināšanās potenciālu.

Mums joprojām nav pietiekami daudz zināšanu par iezīmēm, kas raksturo mūsu Saules sistēmas planētas. Mēs varam tikai minēt no datiem, ko mums sniedza kosmosa kuģis, kas tur nosūtīts tikai eksperimentāliem nolūkiem. Bet ir pilnīgi iespējams, ka tiks atrasta planēta, un varbūt vairāk nekā viena, kur cilvēce var apmesties. Tas nav rītdienas jautājums. Tas nav pat pēc 1000 gadiem, bet, kā teica Ciolkovskis, var paiet daudzi, daudzi tūkstoši gadu. Bet tā ir cilvēka eksistences perspektīva – apmešanās kosmosā. Mūsu pašmāju domātāja, vienkārša bibliotēkas darbinieka Nikolaja Fjodoroviča Fedorova izvirzītās idejas īstenošana. Bet neaizmirstiet, ka viņš šo problēmu izvirzīja starp divu humānisma problēmu risinājumiem. Tas ir cilvēces nemirstības sasniegums un iepriekšējo paaudžu augšāmcelšanās.

Paldies par uzmanību.

Kā ar oksidētāju? Skābeklis?

Šodien mēs varam runāt par to, kas mums traucē eksistēt kosmosā, jo mēs par to zinām vairāk, kas traucē cilvēkam tīri fizioloģiskā nozīmē. Bet būtība ir tāda, ka zinātne šodien... jūs uzdodat šo jautājumu, jo mēs zinām, ka zinātne pie tā strādā. Bet joprojām ir daudz, ko mēs nezinām. Un tātad uzdevums ir, un šajā auditorijā sēdošie noteikti tajā piedalīsies, lai arvien vairāk uzzinātu par mums nezināmo kosmosu, lai atrisinātu šo problēmu. Kā stratēģisks mērķis, kā jau teicu, zemiešu izdzīvošana.

Jautājums: Vai ir nepieciešams kontrolēt iedzīvotāju skaita pieaugumu? Sniedziet iemeslus par un pret.

Atbilde: kontroli pār iedzīvotāju skaita pieaugumu vajadzētu veikt tikai ekonomisku apsvērumu dēļ: ekonomikas attīstības plānošana nav iespējama, ja nezināt, cik daudz, kādus produktus un kāpēc ir nepieciešams ražot. Ekonomiskā attīstība nav iespējama bez darbaspēka resursiem, un, ja dzimstība ir zemāka par mirstību, tad pamazām šis process novedīs pie sabiedrības novecošanās.

Jautājums: Vai teritorijās ar skarbiem dabas apstākļiem ir nepieciešama cilvēku apmešanās? Ierosināt savu plānu šādu teritoriju attīstībai?

Atbilde: vajadzība pēc cilvēku apdzīvošanas teritorijās ar skarbiem dabas apstākļiem ir atkarīga no vairākiem iemesliem:

1. valsts ģeogrāfiskais novietojums (ja lielākā daļa valsts teritorijas atrodas aukstos, īpaši sausos vai augstkalnu klimatiskajos reģionos, tad tas ir vitāli nepieciešams, jo citu teritoriju valstī vienkārši nav)

2. ekonomiskie apstākļi (lielu derīgo izrakteņu krājumu klātbūtne šādās teritorijās, to attīstība un ieguve)

Šādas attīstības piemērs ir Krievija, kur galvenā gāzes, naftas un dimantu ražošana notiek Arktikas skarbajos apstākļos ar subarktisko un arktisko klimatu.

Vienlaikus tiek veidotas tā sauktās “rotācijas nometnes”, kurās cilvēki dzīvo un strādā pēc maiņu grafika. Tas ir ekonomiski izdevīgāk nekā pastāvīgu apmetņu izveide, jo infrastruktūras attīstība šādos reģionos nav ekonomiski izdevīga. Izsmeltu atradni var slēgt un rotācijas nometni demontēt, taču pastāvīgā apdzīvotā vietā tas ir daudz grūtāk izdarāms izveidojušos sociāli ekonomisko attiecību dēļ.

Jautājums: Kāpēc valstis atšķiras pēc ekonomiskām īpašībām, kādi iemesli izraisa šīs atšķirības?

Atbilde: iemesli, kas izraisa atšķirības ekonomikas raksturlielumos, ir šādi:

1.valsts ģeogrāfiskais novietojums (klimatiskā zona, lauksaimniecībai piemērotas zemes pieejamība, ūdens resursu pieejamība, pilsētu apmetņu izvietojums).

2. Valsts ekonomikas attīstības līmenis (ieguves un "smagās" rūpniecības klātbūtne, attīstīts banku sektors un pakalpojumu sektors)

3. Urbanizācijas un iedzīvotāju izglītības līmenis.

Jautājums: Kādas ir pilsētas dzīvesveida priekšrocības un trūkumi? Kurā apdzīvotā pilsētā jūs vēlētos dzīvot? Kāpēc.

Atbilde: lielākā daļa cilvēku izvēlas dzīvot pilsētās labāku dzīves apstākļu, pakalpojumu pieejamības un plašuma, attīstītas infrastruktūras, ekonomisku apsvērumu dēļ - pilsētā vienmēr ir lielākas iespējas izvēlēties darbības jomu, “vienkāršāk sakot, ir vairāk strādāt pilsētā nekā ciematā." Pie lielākajiem pilsētas trūkumiem var minēt slikto vides situāciju pilsētā, salīdzinot ar lauku apvidiem, daudzkārt augstāks vides piesārņojuma līmenis.

Federālā programma par pilsoņu pārvietošanu no nolietotām ēkām, kā arī apstākļi, kādos tās kļuva par iemeslu vai tika pieņemts lēmums to nojaukt, iespējams, ir vissarežģītākā mājokļu tiesību vēsturē. Līdz šim likumā joprojām nav skaidru regulējumu, kas ļautu šādus jautājumus atrisināt ātri un bez grūtībām. Tāpēc cilvēkiem nereti nākas dzīvot nepiemērotā dzīvojamajā telpā arī pēc tam, kad oficiāli pieņemts lēmums par saimnieku pārvietošanu.

Atsaucoties uz likumu, var atzīmēt, ka Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksā nav pieminēts nolietots un nolietots mājoklis. Taču, tā kā šāds jēdziens pastāv un ar to saskaras diezgan bieži, šajā jautājumā ir dažas neoficiālas vadlīnijas.

Jāsaprot, ka ēka tiek uzskatīta par nolietotu tikai tad, ja tās nolietojums ir vismaz septiņdesmit procenti. Taču pats nolietojums ne vienmēr ir iemesls saimniekiem izvākties, jo šāda lēmuma pieņemšanai ir nepieciešams rīkojums īpašuma nojaukšanai. Kas attiecas uz ārkārtas mājokļiem, pilsoņu pārvietošanai nepieciešami apstākļi, kuros īpašums apdraud veselību un apdraud cilvēku dzīvības.

Cienījamie lasītāji!

Mūsu raksti runā par tipiskiem juridisku problēmu risināšanas veidiem, taču katrs gadījums ir unikāls.

Ja vēlaties uzzināt, kā atrisināt jūsu konkrēto problēmu, lūdzu, sazinieties ar tiešsaistes konsultanta veidlapu labajā pusē → Tas ir ātri un bez maksas!

Vai zvaniet mums pa tālruni (24/7):

Pamats atzīšanai par nedzīvojamo

• Valdības noteikumi nosaka nosacījumus, ar kādiem nekustamais īpašums tiek atzīts par nedzīvojamo un dzīvojamo. Šos faktorus ietekmē divi galvenie aspekti, kuros tas notika:
• Īpašuma pasliktināšanās nolietojuma dēļ, samazinoties ēkas konstrukcijas drošības, izturības un uzticamības līmenim;

Vides rādītāju pasliktināšanās, kuras dēļ kļūst neiespējami uzturēt apstākļus un izpildīt sanitāri epidemioloģiskās stacijas prasības.

Īpašnieku pārvietošana no mājokļa tiek veikta šādu iemeslu dēļ:

Tajā pašā laikā pārcelšanās iemesls nav karstā ūdens un kanalizācijas trūkums viena vai divu stāvu mājām, kā arī lifta trūkums piecstāvu daudzdzīvokļu mājā.

Soli pa solim process

Pārcelšanās pieteikumam jāpievieno dokumenti, kas apliecina īpašuma tiesības uz nekustamo īpašumu, slēdziens par mājokļa atzīšanu par nedrošu vai nolietotu, kā arī akts, kas raksturo ēkas faktisko stāvokli ar visiem konstatētajiem defektiem.

Oficiāls lēmums

Pirms mēs varam runāt par īpašnieku pārvietošanu no pussabrukušiem un sabrukušiem mājokļiem, jāsagaida oficiālais starpresoru komisijas lēmums, un tas varētu būt šādi:

Visu veikto pārbaužu un pārbaužu rezultātā lēmums tiks dokumentēts. Pieteicējam tiks izsniegts viens šī lēmuma eksemplārs, kā to paredz kārtība un spēkā esošie tiesību akti. Tālāk, pamatojoties uz starpresoru komisijas lēmumu, tiks izdots apdzīvotās vietas administrācijas oficiāls rīkojums, saskaņā ar kuru tiks veiktas attiecīgas darbības ar īpašumu, un īpašnieki tiks nosūtīti uz pārvietošanu.

Kārtība pilsoņu paziņošanai par lēmumu tiek noteikta piecu dienu laikā pēc tā galīgās apstiprināšanas.

Ko gaidīt

Pēc lēmuma pieņemšanas par īpašnieku pārcelšanu ļoti rūpīgi jāizlasa rīkojums. Ja tajā ir kādi neskaidri punkti, vēlams personīgi vērsties pie izdevējiestādes, lai to noskaidrotu.

Vērts padomāt, ka pēc daudzdzīvokļu mājas atzīšanas par nedrošu vai nojauktu un lēmuma pieņemšanas par tās nojaukšanu tiek lauzti visi iepriekš noslēgtie īres, īres un sociālās īres līgumi. Tas tiek darīts vai nu pēc pušu vienošanās, vai ar tiesas lēmumu.

Likumā māju īpašnieku pārvietošanas fakts ir noteikts kā piespiedu līdzeklis, nevis dzīves apstākļu uzlabošanas veids. Pamatojoties uz to, vietējai administrācijai ir likumīgas tiesības piespiedu kārtā izlikt pilsoņus no nopostītas mājas, ja viņi tam brīvprātīgi nepiekrīt. Turklāt jaunā mājokļa platība pārvietošanas laikā nedrīkst būt mazāka par to, kāda tā bija. Tomēr īpašniekam tiek dotas tiesības izvēlēties piemērotu dzīvojamo telpu no piedāvātajām iespējām. Varat arī izvēlēties, vai īpašniekam tiks nodrošināts jauns dzīvoklis vai arī tiks samaksāta izpirkuma cena par iepriekšējo. Izpirkuma cenā ir iekļautas ne tikai īpašuma izmaksas, bet arī izdevumi, kas rodas pārvietošanas laikā, tostarp pagaidu īres mājoklis.

Uz ko pieteikties

Iedzīvotājiem ir tiesības uz komfortablu dzīvokli ar platību, kas vienāda ar iepriekšējo un atrodas tajā pašā vietā. Tajā pašā laikā ir kāda nianse, proti, teritorijai ir jābūt vispārējai, nevis dzīvojamai. Tas ir, praksē jūs varat saskarties ar ļoti negaidītu rezultātu. Turklāt istabu skaita ņemšana vērā ir aktuāla tikai tad, ja tas ir komunālais dzīvoklis. Pretējā gadījumā likums neaizsargā īpašnieku tiesības uzturēt dzīvojamo istabu skaitu, un sūdzību iesniegšana ir vienkārši bezjēdzīga. Tas nedos rezultātus.

Izlikšana no avārijas, nolietota mājokļa nedod nekādu prioritāti virzībai uz priekšu, lai uzlabotu dzīves apstākļus. Var arī atzīmēt, ka katram Krievijas Federācijas reģionam ir sava programma grūtībās nonākušu nekustamo īpašumu īpašnieku pārvietošanai. Tas nozīmē, ka šajā programmā ir iekļauti arī nākamie pārvietošanai paredzēto pilsoņu saraksti. Reģionālajā programmā var būt arī savi nosacījumi iedzīvotāju interesēs.

Izpirkšanas noteikumi

Ja vēlaties uzzināt, kā atrisināt jūsu konkrēto problēmu, lūdzu, sazinieties ar tiešsaistes konsultanta veidlapu labajā pusē → Vai arī zvaniet mums pa tālruni (24/7).