Atgriezties. Sormovo divīzijas komandieris tika apsūdzēts par savu oficiālo pilnvaru pārsniegšanu Zagļi ar svītrām

Jauns izskats neglābj bruņotos spēkus no noziegumiem

Pagājušajā nedēļā intervijā vienai no ziņu aģentūrām galvenais militārais prokurors - vietnieks Ģenerālprokurors Krievijas Federācijas tieslietu ģenerālpulkvedis Sergejs Frīdinskis pauda bažas par korupcijas apmēru krievu armija. Viņš sacīja, ka zādzību pieaugums valsts tiesībsargājošajās iestādēs pērn gandrīz divas reizes pārsniedza 2008.gada “sasniegumu” un pārsniedza 3 miljardus rubļu. 2009.gadā par līdzīgiem noziegumiem reālus cietumsodus uz 3–5 gadiem saņēma seši ģenerāļi, bet notiesāti tikai astoņi. Turklāt katru ceturto noziegumu armijā pastrādā virsnieki.

ZAGĻI AR LAMPAS

Frīdinskis nenosauca iesaistīto ģenerāļu vārdus kriminālatbildība. Viņi jau ir labi zināmi. Starp skaļākajām lietām var minēt bijušā galvaspilsētas militārā komisāra ģenerālmajora Andreja Gluščenko, bijušā Krievijas Federācijas Ārkārtas situāciju ministrijas Galvenās direkcijas vadītāja mahinācijas. Sverdlovskas apgabalsĢenerālmajors Valērijs Stepančuks, bijušais Aizsardzības ministrijas Galvenās bruņoto spēku direkcijas priekšnieka vietnieks, ģenerālleitnants Vladimirs Šuhovcevs, bijušais Dzelzceļa karaspēka personāla direkcijas vadītājs, ģenerālleitnants Anatolijs Veremejevs, bijušais vienas no Galvenās pārvaldes departamenta priekšnieks. Aizsardzības ministrijas Raķešu un artilērijas direkcija, ģenerālmajors Valērijs Zņahurko, bijušais Maskavas militārā apgabala Suvorova un Kutuzova motorizēto strēlnieku divīzijas 3. Vislas ordeņa komandieris ģenerālmajors Sergejs Lukašovs...

2008.gadā pie kriminālatbildības saukti 20 ģenerāļi un admirāļi, notiesāti 1611, no kuriem 160 bija komandieri militārās vienības.

Apkopojot tā gada rezultātus (“NVO” Nr. 24, 2009), galvenais militārais prokurors sacīja, ka “tas ir augstākais rādītājs pēdējo piecu gadu laikā”, ka “virsnieku noziedzības apmērs ir sasniedzis augstāko līmeni pēdējo 10 gadu laikā”, ka tā “pārsniegusi visas saprātīgās robežas” (ja šādām pretlikumīgām darbībām var būt šīs “saprātīgās robežas”. – V.L.). Bet, acīmredzot, “konkurence” armijas noziedzības jomā ir gatava tuvākajā laikā pārvarēt šo pavērsienu. Turklāt runa ir par noziegumiem, kas konstatēti un, kā saka, oficiāli reģistrēti izmeklēšanā un tiesā. Un cik no viņiem vēl paliek veltīgi, cik vēl budžeta līdzekļi, papildus šiem 3 miljardiem rubļu, kas sabāzti kabatās visādiem zagļiem uniformās un bez tiem, mēs laikam nekad neuzzināsim.

Sergejs Frīdinskis uzsvēra, ka daudzi pašreizējie armijas noziegumi ir saistīti ar bruņotajos spēkos notiekošo reformu. "Jebkura reforma," viņš saka, "ir saistīta ar zināmu nestabilitāti, tāpēc šķiet, ka noteikts skaits mednieku gūst peļņu uz valsts rēķina vai kaut ko dara." Ko tas nozīmē, tas jau ir zināms.

Kolēģi žurnālisti aprēķināja, ka par nozagtajiem 3 miljardiem rubļu bija iespējams iegādāties armijai. Izrādījās, ka tur bija 50-55 tanki T-90 vai 75-80 kājnieku kaujas mašīnas - BMP-3 vai BMP-4, kuru karaspēkā joprojām nepietiek. Trīs līdz četri daudzfunkciju iznīcinātāji no Su-30 vai MiG-35 klases. 8–10 Mi-28N vai Ka-52 kaujas helikopteri. Viens Corvette klases kuģis, viena vai divas stratēģiskās raķetes Topol-M, trīs līdz četri izlūkošanas satelīti, ikgadējs pārtikas krājums militārā rajona karavīriem (130 tūkstošiem cilvēku), militārā uniforma apģērbs 300–350 tūkstošiem iesaucamo, divi daudzdzīvokļu ēkas 150–200 ģimenēm.

DZĪVOKĻU BIZNESA

Starp citu, par dzīvokļu iegādi. Ģenerālprokurora vietnieks jaunajā intervijā sacīja, ka lielākā daļa noziegumu tiesībsargājošajās iestādēs izdarīti valsts īpašuma zādzībās aizsardzības rīkojumu izpildes laikā, dažādos pētniecības un attīstības darbos (P&A), kā arī mājokļu būvniecības laikā. programmas. Viņš minēja iespaidīgus piemērus, kad militārpersonas, kuras tika atlaistas "bruņotajiem spēkiem jauna, perspektīva izskata" procesā, bija spiestas saņemt dzīvokļu pasūtījumus ne tikai ekspluatācijā nenodotās ēkās, bet arī ēkās, kas tika atlaistas. vispār netika uzceltas.

Piemēram, prokurors sacīja, ka Čehovas pilsētā pie Maskavas CJSC Maskavas reģionālais investīciju un būvniecības uzņēmums, kas ir daļa no CJSC SU-155, nepildīja nevienu no līgumiem ar Aizsardzības ministriju. valdības līgumi. Māju celtniecība armijai vēl ir stadijā “no pāļu lauka ierīkošanas” jeb, citiem vārdiem sakot, tikko izrakuši bedrītes pamatiem. Bet, neskatoties uz to, pagājušā gada augustā bijušais Aizsardzības ministrijas mājokļu un sakārtošanas vadītājs, ministra vietnieks ģenerālpulkvedis Vladimirs Filippovs apstiprināja plānu dzīvokļu sadalei starp tiem, kas ir gaidīšanas sarakstā šajos “ja drīkst. sakiet tā, mājas."

Var tikai minēt, kādu iemeslu dēļ ģenerālpulkvedis Filippovs parakstīja acīmredzamu viltojumu - aiz vēlmes iepriecināt Aizsardzības ministrijas vadību, kas viņam pieprasīja atrisināt prezidenta un premjerministra izvirzīto problēmu, lai aizvērtu nodrošinājuma problēmu. pastāvīgu mājokli līdz 2010.gada beigām, jo ​​viņa jurisdikcijā esošajos objektos notiek neuzmanīga neziņa par to, kas ir reāls, kāda cita iemesla dēļ - iespējams, saistīts ar personīgām komerciālām interesēm. Mēs nezinām. Sergejs Fridinskis par to neko neteica. Viņš arī mums nestāstīja par to pulkvežu un pulkvežleitnantu likteņiem, kuriem tika dotas pavēles par neesošiem dzīvokļiem. No militārās prokuratūras priekšnieka vēstījuma arī palika neskaidrs, kādu sodu izcieta ģenerālis Filippovs, kurš faktiski “sabojāja punktus” militārajai vadībai un maldināja vairāk nekā simts bezpajumtnieku. Taču kļuva skaidrs: ja salīdzina skaitļus aizsardzības ministra ziņojumā ar valsts vadību, kur viņš ziņoja, ka līdz 2009. gada novembrim armijai gada laikā iegādāti 27 tūkstoši dzīvokļu, un decembrī viņš jau runāja par plānotajiem 45 600, tad arī šeit kā stāstā par būvlaukumu Čehovas pilsētā smaržo pēc liepām. Un aizdomas par acīmredzamu maldināšanu šeit tikai pastiprinās.

Galvenais militārais prokurors neattīstīja tēmu “dzīvoklis”. Tas būtu tā vērts. Varētu atgādināt citus faktus. Piesavināšanās finanšu resursi sakarā ar ļaunprātīgu izmantošanu mājokļa iegādē, personas krāpšanu ierēdņiem ar " lielas zvaigznes”, kuri saņem divus, trīs vai pat vairāk dzīvokļus sev un savai mājsaimniecībai, savukārt tūkstošiem viņu padoto gadiem ilgi cieš bez jumta virs galvas. Tāpat kā jau pieminētais bijušais Dzelzceļa karaspēka kadru daļas vadītājs ģenerālleitnants Anatolijs Veremejevs, kurš Maskavā un Maskavas apgabalā iegādājās sev pat piecus dzīvokļus.

Un šis nav vienīgais kliedzošās nelikumības gadījums militārpersonu mājokļu problēmas risināšanā. Mūsu laikraksta lasītāji, piemēram, vēršas pie redaktora un ziņo, ka pretēji likuma “Par militārpersonu statusu” prasībām dienesta vietā nodrošināt pajumti formās tērptiem cilvēkiem, kuri tiek pārcelti uz rezervi sakarā ar Maskavas galvenā štāba un nodaļu samazināšanu viņi piedāvā dabūt jumtu virs galvas tālajā Maskavas apgabalā. Tajā pašā Čehovā, Podoļskā, Železnodorožnijā, Ivantejevkā, Solņečnogorskā, Serpuhovā, Ščerbinkā, kur izmaksas kvadrātmetru lētāk. Bet tajā pašā laikā viņi ielika kritiska situācija militāristu ģimeņu liktenis, kuru sievas strādā un bērni mācās galvaspilsētā...

Šeit pārsteidzoši ir tas, ka militārās tiesas, kurām cilvēki iesniedz prasības par šādu patvaļu, atsakās tās pieņemt. Atkal notiek stāsts, kas līdzīgs situācijai ar pārtikas devu apmaksu, kad Aizsardzības ministrija pat neizpildīja lēmumu Satversmes tiesa. Un nekas - militārā prokuratūra palika malā no rupjākā likuma pārkāpuma.

LIKUMS KAS IR DZĒRIENS

Viens no korupcijas pieauguma cēloņiem bruņotajos spēkos, kā arī visā sabiedrībā, bija un ir necieņa pret likumu. Tikai mums ir teiciens, ka "likumu bardzību Krievijā kompensē to ieviešanas izvēles iespēja". Un daži militārie vadītāji savās pozīcijās rīkojas kā suverēni tirgotāji. Pēc principa “daru, kā gribu”.

Sergejs Frīdinskis savā intervijā minēja piemēru, kā viena no Aizsardzības ministrijas projektēšanas institūta Maskavā vadītājs (prokurors acīmredzot aizmirsa uzvārdu - V.L.) nemaksāja algas vairāk nekā 200 saviem padotajiem. Turklāt divas reizes gadā viņa dēls un meita lidoja no galvaspilsētas uz Petropavlovsku-Kamčatsku un atpakaļ uz valsts kases rēķina. 2 miljoni rubļu Viņš vienkārši nozaga naudu no institūta kontiem un iztērēja to sev. Tagad par šīm un vēl septiņām viņa nelikumīgo darbību epizodēm tiek izmeklēts kriminālprocess.

Un šeit ir vēl viena epizode no tās pašas intervijas. Tieši todien tieslietu ģenerālis Frīdinskis sacīja, atkal neminot vārdus, Ziemeļu flotes militārais prokurors nosūtījis materiālus Ziemeļjūras garnizona militārās izmeklēšanas departamentam, lai sauktu pie kriminālatbildības vienu no bruņoto spēku inženieru dienesta amatpersonām. flote un vairāki privātuzņēmumu vadītāji, kuriem, pamatojoties uz viltotiem aptuveni 2 miljoniem rubļu, tika izkrāpta informācija par uzņēmēju it kā veiktajiem darbiem peldošā mola remontā. Prokurori konstatēja, ka remontdarbus veikusi flote, un naudu saņēmuši tie, kas ar to nav saistīti.

Līdzīgs stāsts notika Baltijas flotē, kur flotes bruņoto spēku dienesta priekšnieks ģenerālmajors Pjotrs Pīvens lika izsniegt viltotus sertifikātus par veiktajiem darbiem četru tanku un 10 kājnieku kaujas mašīnu remontam, lai gan šis darbs nebija pat. sākās. Balstoties uz šiem dokumentiem, “izpildošais” uzņēmums saņēma vairāk nekā 5,7 miljonus rubļu, kurus, domājams, dalīja ar tiem, kuri bija dāsni ar šo naudu. Bijušais motorizēto šauteņu divīzijas komandieris no Ņižņijnovgoroda Līdzīga iemesla dēļ “cieta” arī jau pieminētais ģenerālmajors Sergejs Lukašovs. Viņš parakstīja līgumu par tanku direkcijas, militārās šautuves un BMP ugunsdzēsēju nometnes remontu pie Dzeržinskas, par kuru nauda bija 20 miljoni rubļu. – uzsvēra federālo mērķprogrammu pārejai uz militāro vienību komplektēšanu ar līgumkaravīriem. Bet, saskaņā ar izmeklēšanu, būvuzņēmējs, kurš uzvarēja konkursā par šiem darbiem, tos nepabeidza pilnībā un ar neatbilstoša kvalitāte. Vienkārši sakot, tas ir bēdas. Neskatoties uz to, ģenerālis parakstīja pieņemšanas aktu un nodarīja budžetam zaudējumus 6,5 miljonu rubļu apmērā. Pēc prokuroru domām, acīmredzot, tas arī nebija savtīgi.

Tiesa, korupcijas skartā armija ir tālu no līdera finansiāla kaitējuma nodarīšanas savai valstij. Bet tajā pašā laikā bruņotie spēki, kas savulaik tika uzskatīti par sabiedrības eliti, kā sava veida indikators parāda mūsu morālās degradācijas pakāpi. Un ar viņu nav iespējams samierināties.

"PIELĪGA" PUBLICITĀTE

Vēl viens svarīgs novērojums, kas izriet no galvenās militārās prokuratūras regulāriem ziņojumiem. Atklājot atsevišķus korupcijas noziegumus, tās vadītāji nekad publiski neatklāj kukuļgrābēju un kukuļņēmēju ķēdes un tīklus. It kā viņi dzīvotu un darbotos bezgaisa telpā un, ja no kāda prasa kukuli, tas ir viņiem personīgi, nevis dalās ar saviem "jumtiem".

Kuras no augstajām amatpersonām šeit ir iesaistītas, kā viņiem “strādāja” atsevišķi zemāki līmeņi, kas stāvēja korupcijas piramīdas virsotnē - mēs nezinām. Šāda informācija tiek slēpta no sabiedrības acīm. Un ja nav publicitātes, ja noziedznieki netiek publiskoti, tad no nākamā GVP ziņojuma nekādus rezultātus nevar gaidīt. Tikai tāpēc, ka seši vai astoņi ģenerāļi un admirāļi (pat divdesmit) ir ieslodzīti, korupcija, diemžēl, nepazudīs.

Vēl vienu iemeslu pašreizējai armijas korupcijas uzplaukumam nosauca komitejas priekšsēdētāja vietnieks Valsts dome aizsardzībā Mihails Babičs. Viņš uzskata, ka militārajā resorā tam ir radīti visi priekšnoteikumi. “Aizsardzības ministrija pati veic blakus aktīvu inventarizāciju, pati tos novērtē un pati pārdod veselu militāro nometņu īpašumus, zemi, nekustamos īpašumus,” stāsta deputāts. Valsts domes Aizsardzības komiteja katru dienu saņem sūdzības, kas saistītas ar kompensācijām militārajā departamentā. 20–30% no tiem saistīti ar militārpersonu mājokļu pārdošanu un celtniecību. Un Galvenā militārā prokuratūra un citas uzraudzības iestādes neveic atbilstošus pasākumus.

"Kāpēc Aizsardzības ministrija nenodod blakus aktīvus Federālajai īpašuma pārvaldības aģentūrai un valdībai, lai tos tālāk pārdotu saskaņā ar likumu?" - Babičs uzdod jautājumu un pats uz to atbild: "Kā Aizsardzības ministrijā nebūs korupcijas, ja viņi sēž uz miljardiem, un alga ir 12 tūkstoši rubļu mēnesī?!"

Piebildīsim paši: līdz šai dienai, lai arī pagājuši aptuveni divi gadi, nav zināms, kur un kādiem mērķiem Aizsardzības ministrija saņēmusi naudu, pārdodot divus zemes gabali Maskavā un tuvākajā Maskavas reģionā - Krilatsky Hills apgabalā un kreisajā krastā. Tāpat kā no vēsturiskas ēkas pārdošanas Mjasņitskajā, kur Lielā Tēvijas kara laikā atradās Staļina bunkurs, bet pēckara gados - Aizsardzības ministrijas uzņemšanas telpa. Cik dzīvokļu tika iegādāti par šiem līdzekļiem un vai tie tika iegādāti? Un, kamēr turpinās slēpšanās prakse no sabiedrības, tajā skaitā armijas, līdzekļu tērēšana sabiedriski nozīmīgiem uzdevumiem, kamēr publicitāte attiecas tikai uz amatpersonai izdevīgiem notikumiem, korupcijas apkarošanā neveiksmes, šķiet, ir un nevar paredzēt.

To nevar uzvarēt ar regulāriem ziņojumiem, ko militārie prokurori laiku pa laikam iemet plašsaziņas līdzekļos. Ir jārada sistēma, kurā izdevīgāk ir būt godīgam, nevis nejauši darboties kā mazam zobratam lielajā noziedzīgajā mašīnā. Bet, diemžēl, tas nav prokuroru uzdevums.

Lietotājiem un autortiesību īpašniekiem:

Neviens nav korumpēta amatpersona, kamēr viņa vaina nav pierādīta tiesā. Uz vietni Publisks ietver pārliecinošus un netiešus faktus par korupciju, piesavināšanos, valsts un privātā īpašuma zādzībām, krāpšanu, nelikumīgi iegūtu īpašumu, varas ļaunprātīgu izmantošanu, kā arī ar šiem precedentiem saistītas personas un citus zādzības un maldināšanas faktus, kas radušies tikai no oficiāli avoti. Viskrievijas projekts Publiskais "Korumpēto ierēdņu datu bāze" nevienu neapsūdz likuma pārkāpšanā, viņi to dara izmeklēšanas iestādēm un galu galā tiesa. Līdz tiesas lēmumam šis gadījums, visi vietnē ievietotie materiāli tīmekļa vietne nav apsūdzība korupcijā, krāpšanā utt., tie tiek sniegti informācijas nolūkos un lai šīs personas nevarētu izvairīties no atbildības likuma priekšā.

Šajā vietnē ievietotā informācija ir balstīta uz materiāliem no Krievijas Federācijas Izmeklēšanas komitejas un citu valsts aģentūru sniegtajiem ziņu resursiem, kas nav atspoguļoti tiesas lēmums, nekādā mērā nē veidlapas iepriekš e sabiedrības maldīgais negatīvais priekšstats par šī persona un tā mērķis nav nekādā veidā ietekmēt tiesu vai izmeklēšanas iestādes.

Vietnes sadaļā "Blogs" (Datu bāze). vietni uztur Sabiedriskās pretkorupcijas organizācijas biedri, šajā sadaļā ievietotā informācija nāk no Izmeklēšanas komiteja RF un citi valsts aģentūras. No lietotājiem saņemtie materiāli, kas norāda uz Krievijas Federācijas tiesību aktu pārkāpumu, tiek nosūtīti izmeklēšanas iestādēm Krievijas Federācija. Ievietotie materiāli ir ņemti no trešo pušu oficiālajiem ziņu resursiem par korupcijas faktiem,vietnes vietnenepretendē, materiāla lapā ir norādīts autortiesību īpašnieka nosaukums un resursa adrese. Tīmekļa vietnePubliskā "Korumpēto amatpersonu datu bāze"ir tīri informatīva rakstura, kur vienuviet (sadaļā “Korumpēto amatpersonu datu bāze”) tiek apkopotas ziņas un cita informācija par korupcijas shēmās iesaistītajām personām un organizācijām neatkarīgi no tā, vai tiesas lēmums ir pieņemts vai nē.

Informācijas resurss Publiskā "Korumpēto amatpersonu datu bāze" ir publiski pieejams lietotājiem un darbojas saskaņā ar spēkā esošajiem Krievijas Federācijas tiesību aktiem.
Resursu administrēšananeveic kontroli un nevar būt atbildīgs par to, ko lietotāji ievietotīmekļa vietnēinformācija komentāru veidā. Mēs nekontrolējam to lietotāju darbības, kuri var atkārtoti ievietot tekstus un fotogrāfijas, kas ir jūsu ekskluzīvo tiesību objekts, kā arī saites uz jūsu ekskluzīvo tiesību objektiem. Komentārus vietnē lietotājs ievieto neatkarīgi, nevienam nekontrolējot, kas atbilst vispārpieņemtajai pasaules praksei ievietot informāciju internetā. Resursu administrēšana"Korumpēto amatpersonu publiskā datu bāze"Šobrīd tai nav tehnisko vai citu iespēju, lai kontrolētu visas lietotāja darbības. Ja vietnē atrodat savus materiālus
tīmekļa vietne, lūdzu, informējiet mūs, izmantojot veidlapu " atsauksmes", mēs nekavējoties izdzēsīsim šo informāciju vai norādīt autortiesību īpašnieka vārdu/nosaukumu un adresi.

Visas tiesības patur Krievijas Federācijas tiesību akti, kopējot materiālus, saiti uz vietni

GRU pulkvedis Aleksandrs Musienko:

Atrodoties Groznijā, čečenu separātisti cieta milzīgus zaudējumus. Karaspēks negrasījās uzbrukt ar galvu, kā tas notika bēdīgi slavenajā 1995. gada Jaungada uzbrukumā. Pakāpeniskas izspiešanas taktika ļāva viņiem, lai arī lēni, bet pārliecinoši un ar minimāliem zaudējumiem bloku pēc bloka atbrīvot Grozniju. Garu pretestību apspieda uguns straume, un tikai tad nāca kājnieki. Starye Promysly un Minutka jau bija paņemti, un bandīts Černorečje atradās krievu karaspēka rokās. Nelielā teritorijā tika iespiesta kaujinieku grupa, kurā bija vairāk nekā 4 tūkstoši cilvēku. Šādos apstākļos gandrīz jebkurš artilērijas trieciens sasniedza mērķi, pat ja vismaz viens "gars" tika nogalināts vai ievainots salvojuma rezultātā. Šāviņas netika saudzētas, jo grupas rīcību atbalstīja 152 mm Akatsija haubiču uguns, kuras tiek izņemtas no dienesta. Tās tiek aizstātas ar citu sistēmu, kurai Akatsiya čaulas nav piemērotas. Milzīgo gliemežvāku piedāvājumu, kas pieejams kopš padomju laikiem, varēja iztērēt no sirds. Misiņa patronas tika nodotas un ar vagoniem nosūtītas kausēšanai.

Groznijas aizstāvju karaspēks izkusa. Čečenu separātistu vadītāji saskārās ar jautājumu: turpināt galvaspilsētas aizsardzību līdz pēdējam kaujiniekam vai atstāt to un saglabāt savus spēkus nākamajam partizānu karam, kurā viņiem bija daudz vairāk. vairāk iespēju uzvarēt. Izvēle krita uz pēdējo variantu. 1

No kaujas apraksta: Janvāra pēdējās dienās bandu vadoņi atkārtoti mēģināja izlauzties no pilsētas dienvidrietumu virzienā. Līdz 31. janvārim kaujinieki atsāka savu darbību Zavodskas rajona - Alkhan-Kala virzienā, ar tālāko mērķi izlauzties no pilsētas un virzīties uz apmetni. Goyti. Ja analizējam situāciju, kļūst skaidrs, kāpēc kaujinieku pretestība Zavodskas rajonā visu janvāra otro pusi bija tik nopietna un sīva, kas neļāva Sofrino brigādei gūt panākumus šajā virzienā. Tieši šeit un nedaudz uz dienvidiem no apgabala kaujinieki mēģināja turēt logu, lai izkļūtu no pilsētas, ja Groznijas aizsardzībā neizdosies. Stratēģiski svarīgais virziens bija jāsaglabā par katru cenu. To kaujiniekiem izdevās izdarīt līdz 31.janvārim. Sofrino brigādes spēki tika nospiesti apmetnes teritorijā. Podgorny-3 un stadiona pieejām, Zavodskas rajona ziemeļu nomalē. 2

OGV(-u) Rietumu grupas komandiera, Krievijas Federācijas varoņa ģenerālmajora V.A. Šamanova paziņojums par kaujinieku lielo sakāvi izrāvienā no Groznijas 2000. gada 31. janvārī līdz 1. februārim. emocionālā forma, ar bagātīgu, rupju humoru (“izrādījās, ka mums ir darīšana nevis ar aitām, bet ar kazām”), atstāja spēcīgu iespaidu uz krievu sabiedrība. Video tika rādīts televīzijā, un daudzi laikraksti šim paziņojumam nodrošināja pirmās lapas.

V.A. Šamanovs, 2000. gada februāris, Groznija.

V.A. Šamanovs: Rietumu grupai tika uzdots piedalīties vienā lielā operācijā. To sauca par "Vilku medībām". Šī plāna būtība bija radīt ilūziju par esošu koridoru netālu no Groznijas. Pa ceļu, pa kuru savulaik iefiltrējās Arbi Barajeva grupas. Sadarbībā ar Federālais dienests apsardze, ar citām struktūrām, tika dots uzdevums vienam no virsniekiem sazināties, un par lielu summu, nu, tagad var teikt par simts tūkstošiem dolāru, solīt koridoru. Bet, godīgi sakot, mēs pat negaidījām, ka bandīti pieķersies šai pīlei. Un vēl jo vairāk, viņi nedomāja, ka augstākās amatpersonas uzņems ēsmu. Turklāt viņi neticēja, ka viņu būs tik daudz! Izbūvētā uguns iznīcināšanas sistēma un mīnu sprādzienbīstamās barjeras parādīja, ka mums ne tikai bija taisnība, bet arī būtiski atrisinājām jautājumu par Grozniju. 3

Ģenerālpulkvedis V. Kazantsevs, OGV(-u) komandieris: Operācija sastāvēja no vienkāršām lietām: izveidojām ārējo ielenkuma gredzenu, pēc tam mākslīgi izveidojām koridoru, par kuru visi runāja. Un reiz Arbi Barajevs pat gāja pa to. No radio pārtveršanas dzirdējām, ka viņi paņēmuši ēsmu. Pašā pēdējā brīdī aizvērām koridoru, izklājām vairākas rindas ar mīnu laukiem, un viņi iekrita lamatās. Kaujinieki Zavodskas rajona nomalē ieradās ar 94 automašīnām, pēc tam tās aplēja ar benzīnu un sadedzināja. Viņi bija tik pārliecināti par šo fragmentu, ka pat Šamils ​​Basajevs staigāja. Kas no tā sanāca, zini... 3

Ģenerālleitnants V. V. Bulgakovs, Groznijas īpašās apgabala grupas komandieris:


V.V. Bulgakovs, 2000. gada februāris, Groznija.

Mēs ļoti drīz sapratām, ka kaujinieki izlauzīsies no pilsētas, kad gredzens ap viņiem sāka sarukt. Pat tad iekšā dažādas puses Mazas grupas sniedzās, lai izlauztos cauri, pārbaudot mūsu aizsardzību, mēģinot tajā atrast spraugas un savienojumus. Mums virzoties uz priekšu, šie mēģinājumi kļuva arvien biežāki. Pamazām tās tika lokalizētas četros virzienos, bet pēc tam, aptverot vairākas zonas, pavisam divos virzienos. Protams, kaujinieku ievilināšana lamatās bija mūsu vēlamais mērķis, taču tas bija jādara ārkārtīgi uzmanīgi. 4

Ģenerālleitnants G.N. Troševs, 1999. gada rudens, Dagestāna.

2002. gadā lasītāju interesi izraisīja ģenerāļa G. N. Troševa grāmatas "Mana ģenerāļa čečenu dienasgrāmata" fragmentu publicēšana laikrakstā "Zavtra". Pirmais izdevums tika izpārdots ļoti ātri, un bija nepieciešamas papildu drukas. Šeit nav īstā vieta, kur to izvērst, tikai jāatzīmē, ka grāmata ir diezgan vāja, virspusēja, un tajā var just magnetofonā ierunāta mutvārdu stāsta litogrāfisku apstrādi. Lūk, kas teikts šajā opusā: Lai izvilinātu kaujiniekus no aplenktās pilsētas, OGV štābā tika izstrādāts oriģināls plāns. Sauksim to par "Vilku bedri". Šī plāna ietvaros tika pārraidīta dezinformācija: ar viltus radio plūsmas palīdzību bandītiem radās doma, ka ielenkumā ir spraugas, kur viņi var tikt cauri. Krustojumos starp pulkiem kaujas aktivitāte tika samazināta līdz minimumam. Sāka strādāt arī cilvēka inteliģence, “ieteicot” lauka komandieriem veidus, kā izvairīties no ringa. Paralēli šīm aktivitātēm vairākos virzienos gatavojām unikālus “koridorus” ienaidniekam. Bandīti paņēma ēsmu." 5

Interesanti, ka operācijas nosaukums tiek dots nosacīti - “Vilku bedre”, un netiek lietots nosaukums, kas tika noteikts publikācijas publicēšanas laikā. Vispārēja sāncensība pat par sīkumiem? Šamanovs to nosauca tā, un šajā gadījumā es to "saukšu" savādāk? (Tomēr 94. decembra Jaungada operācijas neaizmirstamo elementu nosaukumus cenšas neatcerēties - “Lūžņi”, “Duristics”, “Atriebība”, kaut vai tikai vārdu stulbuma dēļ.) Slepenais darbs starp kaujinieki arī ir minēti neskaidri.

Uzreiz pēc notikumiem, 4.februārī, Ģenerālštāba priekšnieka pirmais vietnieks ģenerālpulkvedis V.Maņilovs paziņoja par gaidāmo ievērojamas daļas vienību izvešanu no Čečenijas. Augstākajā štābā valdīja eiforija...

Uzskaitītie “dati” no visiem dažādajiem ziņojumiem par pilnīgu uzvaru un milzīgiem kaujinieku zaudējumiem nerada šaubas par to neuzticamību kaut vai tāpēc, ka ir zināms, kā situācija Čečenijā attīstījās 2000. gada pirmajā pusē. Un citētā V. Kazanceva intervijas daļa kopumā atstāj armijas stāsta iespaidu: kur, kā kaujinieki varēja iegūt tik daudz transportlīdzekļu? Kāpēc to vajadzēja sadedzināt? Un kā var veikt šādu operāciju, lai pirms izbraukšanas no pilsētas īsā laikā iznīcinātu simtiem transportlīdzekļu?! Nav pārsteidzoši, ka sākumā radās šaubas par atsevišķām operācijas "Vilku medības" detaļām, bet pēc tam par visu notikumu kopumā: vai tas notika?

Izdomāsim, kas īsti notika pirms sešpadsmit gadiem, neaizmirstamajā 2000. gada ziemā.

Tā paša gada rudenī laikraksts “Zavtra” publicēja garu interviju ar Vladimiru Anatoļjeviču Šamanovu, kurš līdz tam laikam bija kļuvis par Uļjanovskas apgabala gubernatoru. Publikācijā tika skarti notikumi 1999. gada rudenī - 2000. gada pirmajā pusē, un visiem interesentiem iesaku uzsākt studijas Čečenijas karš tieši no šīs intervijas. Taču pats pārsteidzošākais ir tas, ka šī neapšaubāmi interesantā un informatīvā intervija nekur nav pieminēta un citēta! Intervija ir asa, daudzas lietas teiktas skarbi, un neietilpst oficiāli apstiprinātajā interpretācijā (lai gan tiek godināta amatpersona).

No intervijas ar V.A.

- Acīmredzot tas raksturo to, ko vēlāk sauca par "vilku medībām". Kā šī operācija tika iecerēta?

Jā, viņa par to nemaz nedomāja. Šo operāciju neviens īpaši negatavoja. Pilnīgi sabruka plāns, ko Iekšlietu ministrijas spēki īstenoja Groznijas “satīrīšanai”. Bet pa šo laiku bijām paspējuši uzbūvēt gaiteni, pa kuru, lai arī ierobežoti spēki un līdzekļi, tomēr spējām vilkt bandītus. Un tad astoņu dienu nepārtrauktas vajāšanas laikā mēs iznīcinājām no Groznijas izbēgušās bandas.

Tas nozīmē, ka operācija Vilku medības nenotika, lai gan mēs par to esam pārliecināti militārā vēsture tas paliks zem šī nosaukuma un tiks saistīts ar jūsu vārdu. Kas noticis?

Tur bija sekojošais. Varēja ieklāt trīs mīnu lauku joslas, pirmo joslu kontrolējot. Godīgi sakot, nebijām gaidījuši, ka tik daudz bandītu dosies mūsu virzienā. Gaidījām ap 300 cilvēku, nu, maksimums 500. Jo viņi uzskatīja, ka galvenie spēki ar Basajevu un Khattabu dosies uz Šali-Seržeņurtu-Vedeno. 6

Kā redzam, tā virziena komandieris, kurā notika galvenie notikumi, bija pirmais, kurš sāka lauzt mītu par izcili izdomātu un veiktu operāciju! Pašā sākumā sniegtā paziņojuma teksts bija piespiedu nepieciešamība, propaganda kara laikā. Bet viņu pašu propaganda, acīmredzot, ietekmēja pat komandu, un viņu pašu blefs tika pieņemts kā realitāte.

A. Musienko: Tāpēc kaujinieki nolēma doties prom. Bet kā izkļūt no apkārtējās pilsētas?

Šim nolūkam tika nolemts organizēt koridoru Groznijas dienvidrietumos. Par to, ka iepriekš plānotas “medības” nebija, īpaši liecina šis fakts. Īsi pirms slavenajiem notikumiem ģenerālis, kurš nomainīja nesen mirušo Malofejevu, ierodoties vienā no Groznijas bloķējošajām militārajām vienībām, detalizēti pastāstīja, cik simtiem mīnu nepieciešams uzstādīt, lai kaujinieki nevarētu izlauzties uz... ziemeļiem. . GRU virsnieks viņam iebilda, ka šajā vietā izrāviens nav gaidāms un, atsaucoties uz saviem avotiem, nosauca paredzamo izrāviena vietu. Turklāt viņš sacīja, ka saskaņā ar viņa informāciju šajā apvidū mūsu kaujinieki kaujiniekus no Groznijas palaiduši pat automašīnās par naudu. Ģenerālis atbildēja, ka viņš arī zina šo faktu, un tagad šī kompānija tika pārcelta uz citu vietu*. (* Lūdzu, ņemiet vērā, ka neviens netika arestēts vai tiesāts par palīdzības sniegšanu kaujiniekiem, bet vienība vienkārši tika nosūtīta uz citu vietu, jo tā nebija izpildījusi savu uzdevumu.) Izlūkošanas virsnieks arī ziņoja, ka gar koridoru Aldy - Kirovas ciems - Alkhan-Kala — Zakan — katru nakti nelielas kaujinieku grupas pamet Jurtu, pārbaudot šī koridora uzticamību turpmākam masveida izrāvienam. To pašu informāciju apstiprināja radiopārtveršanas dati. Tomēr nekādi nopietni pasākumi netika veikti.

Informācija par esošo koridoru kļuva zināma arī FSB speciālo spēku vienību vadībai Čečenijā. Apvienotā "Alfas" un "Vympel" grupa ienāca šajā zonā un organizēja slazdu. Sēdējuši trīs naktis un negaidot “garus”, speciālie spēki, aizejot, atstāja viņiem “dāvanas”. Viņi mīnēja eju. 1

Tātad, varam secināt, ka visas trakulīgās frāzes par “ievilināšanu” speciāli paredzētā koridorā (nemaz nerunājot par stāstu par aģenta ieviešanu!) ir tukšas spekulācijas. Visi turpmākie notikumi Čečenijā 2000. gada pavasarī liecina par pulkveža A. Musienko izteikumu patiesumu.

A. Musienko: Stāsts par viltīgi izplānotu operāciju, kuras rezultātā “gari” tika izvilināti no Groznijas un pēc tam “sasmalcināti smalkā vinegretā”, tika izgudrots dažas dienas vēlāk. (t.i. pēc izrāviena 01.31.-02.1.2000.) lai slēptu savu kļūdu. Patiesībā neviens, izņemot “garus”, neplānoja šo darbību. Trīs dienas pirms izrāviena viņi visus savus ievainotos nodeva Gantamirovam, lai neapgrūtinātu sevi ar to nešanu. To rādīja Krievijas televīzija. Bet pats interesantākais ir tas, ka no šī “nepabeigto dzīvnieku” pūļa neviens nokļuva varas iestādēs. Viņus ne tikai nepratināja, bet pat nepratināja. Viņi visi nedaudz vēlāk vienkārši pazuda no Urus-Martan slimnīcas. Viņi saka, ka tie nopirkti tikai par desmit tūkstošiem ASV dolāru... 1

IZLAIDUMA ZONA. FEDERĀLĀS VIENĪBAS.

Karte ņemta no grāmatas "GRU SPECIAL FORCES: Essays on History".1

V. V. Bulgakovs:Šeit, Zavodskas rajonā pie Sunžas, mums bija divu pulku aizsardzības krustpunkts. Un kaujinieki šeit ne reizi vien mēģināja izlauzties no pilsētas. Mēs šeit pat ielikām mīnu lauku, bet tas viņus neapturēja. 4

Pulkvežleitnants Boriss Gennadijevičs Tsekhanovičs, 276. motorizēto strēlnieku pulka artilērijas priekšnieks:...kaujinieki izlauzās cauri mūsu pulka (276 motorizēto strēlnieku pulka) un 15. pulka krustojumā. (15. gvardes Šauļu motorizēto strēlnieku pulks, militārā vienība 73881, no 2. gvardes Tamaņa motorizēto strēlnieku divīzijas. Komandieris - aizsargu pulkvedis Sergejs Aleksejevičs Lukašovs.). Attālums taisnā līnijā līdz 15. pulka tālākajam vadam bija 1200-1500 metri. Bet šim vadam nebija tāda pastiprinājuma kā mūsējam, un kaujinieku izrāviens pilnībā gāja caur mūsu rajonu. 7

Diemžēl dati par 15. gvardes militārajām operācijām. MVU kaujinieka izrāviena laikā ir ārkārtīgi maz, un tāpēc jums galvenokārt būs jāizmanto pulkveža Borisa Gennadijeviča Tsekhanoviča, 276. MSB artilērijas priekšnieka materiāli:

B. G. Tsekhanovičs, 2000.

Pulkam tika uzdots neļaut kaujiniekiem izlauzties cauri uzbrukuma laikā Groznijai...

25. decembrī sapieru rota kompetentā un aktīvā pulka inženiertehniskā dienesta priekšnieka majora Andreja V. vadībā uzsāka pirmo mīnu lauku likšanu izrāviena maršrutā. Tā notika, ka pirmās divas dienas sapieri dienas laikā lika mīnas un pastāvīgi, tīri psiholoģiskā līmenī, juta, ka viņus novēro no Alkhan-Kala. Nākamajā rītā, kad viņi ieradās mīnu laukā, viņi atklāja pārgrieztus vadus un izveidoja ejas. Naktī sāka strādāt un uzlika uz elastīgajām lentēm atvienošanas vadus (pārgriežot vadu, noslēdzās aizsargierīce pret gumijas saspiešanu un notika sprādziens. Tā gāja bojā divi kaujinieki sapieri). Kaujinieki pārtrauca griezt vadus un sāka siet uz tiem lentes vai apzīmēt mīnas un mīnu laukos izveidotās ejas ar citām zīmēm. Mēs uzaicinājām uz šo vietni Maskavas snaiperus, kuri jau mēnesi strādāja mūsu pulka priekšgalā. Dienas laikā viņi identificēja divus novērotājus un iznīcināja tos ar vairākiem šāvieniem no 1000 metru attāluma.

Decembrī un janvārī sapieru kompānija naktī izvietoja trīs mīnu laukus.

Pirmkārt: kaujinieku maršruta sākumā. Posmā starp Sunžas upi un kanālu, kas nāk no Groznijas. Mīnu lauka lielums: 150 metrus plats un 350 metrus dziļš, tas beidzās ar tiltu pāri Sunžai.

Otrs mīnu lauks no kanāla ar tiltu stiepās 500 metrus un bija 300 metrus plats - no Sunžas krasta līdz dzelzceļa uzbērumam.

Treškārt: līdz astoņsimt metru dziļš, trīssimt metru plats. Sapieriem izdevās viņu nemanot sasniegt gandrīz līdz Alkhan-Kala nomalei. Kas attiecas uz upi, tika veikta ieguve: upē tika iestādītas divas K-POM-2S un PFM-1S mīnu kasetes - kopā apmēram 150 minūtes. Sapieri paveica lielu darbu, riskējot ar dzīvību, ar lielām pūlēm un kaujinieku nepamanīti. Kopumā tika piegādāti aptuveni divi tūkstoši mīnu.

Visiem mīnu laukiem tika sastādītas veidlapas, un tās bija saistītas ar ugunsdzēsības sistēmu. Trešā mīnmetēja baterija tos notrieka. Pulka artilērijas štābs plānoja septiņus uguns reidus, kuru robežas gandrīz skāra viena otru. Bet problēma bija cita. Artilērijas munīcijas piegāde tika veikta pašu spēkiem, un mēs varējām piegādāt tikai vienu artilērijas munīciju reizi trijās dienās: tas ir 960 sprādzienbīstamu šķembu lādiņu katrai divīzijai. Centrālā piegāde, kad munīcija tika transportēta uz lielos daudzumos grupa, ko veic aptuveni reizi divās nedēļās.

<..>Grupas stiprais punkts izrāviena zonā tika pastiprināts. Grupai tika piešķirts viens T-72 tanks un 23 mm pretgaisa lielgabals. Kopā ar viņu bija pretgaisa bateriju komandieris kapteinis Aleksejs Kh. Tāpat vadā bija rotas vadība ar rotas komandieri virsleitnantu Mihailu S. Katru nakti izlūki devās slazdā sagatavotās pozīcijas. par nākotnes izrāvienu. divdesmit cilvēku vads. 7

No kaujas apraksta: Pulks, kas jūs aizstāja, nesaņēma mīnu lauku karti. Kā to sauc? Sekas, es ceru, nav jāskaidro. 8

No kaujas apraksta: Pirms tam (t.i. pirms atmīnēšanas sākuma pēc Groznijas kaujinieku pēdējā izrāviena) Uzspridzināties jau ir paspējušas astoņas militārpersonas - no sapieriem un vienkārši zinātkāriem, kas centās uzkāpt pēc trofejām... 9

BASAJEVA IZCEĻA NO GROZŅAS.

B. G. Tsekhanovičs: Neskatoties uz blīvajiem mīnu laukiem, neskatoties uz pastiprinātu krustojuma uzraudzību, kaujinieki gāja garām un iefiltrējās gan Groznijā, gan no Groznijas. Tiesa, tie bija vai nu atsevišķi cilvēki, vai ļoti mazas grupas. Bija pat mēģinājumi tikt garām pa dienu, bet parasti kaujiniekus vai nu iznīcinājām, vai arī sagūstījām. 7

V. V. Bulgakovs: Dažas dienas pirms galvenā izrāviena es mēģināju izlauzties šeit ("pamestajā" koridorā) vesela septiņdesmit kaujinieku grupa. Mīnās zaudējuši gandrīz trīsdesmit cilvēkus un apšaudījuši, kaujinieki izcēlās pie Alkhan-Kala. Tur dienu vēlāk mūsu bataljons tos bloķēja un iznīcināja. Bet mēs sapratām, ka šī jau bija nopietna izlūkošana. Lai kaujiniekiem nerastos šaubas, pat likām izmeklēt pārkāpumu. Viņi iekārtoja vairākas papildu ložmetēju ligzdas. 4

No kaujas apraksta: Pirmajā naktī, pēc komandiera teiktā (Tas attiecas uz Rietumu grupas komandieri V.V. Šamanovu. Notikumi notiek uzreiz pēc “kontrolēta” mīnu lauka uzstādīšanas), Grozniju pameta ap 200 bandītu. To palaida garām. Un viņi steidzās pastāstīt pārējiem, ka viss ir kārtībā. Uz visu dienu nācās atstāt vienus pa apkārtējiem ciemiem ložņājošos bandītus, lai tikai neatbaidītu pārējos. 9

Pēc Aleksandra Musienko teiktā, tā bija Š. Basajeva grupa: Acīmredzot slazds tika atklāts, jo, tiklīdz specvienības devās prom, koridors atkal sāka darboties. Basajeva grupa tam sekoja. Viņš bija pirmais sava ranga komandieris, kurš izmēģināja koridoru. Viņš ar savu svītu devās prom apmēram nedēļu pirms sensacionālajiem notikumiem, kas vēlāk kļuva pazīstami kā “Vilku medības”. Basajevs devās, lai organizētu mijiedarbību ar Khattab formācijām, kas atradās kalnos Duba-Jurtas, Čišku un Daču-Borzoja apgabalā. Kopīgiem spēkiem viņiem bija jānodrošina visas grupas izbraukšana no Groznijas. Izgājuši norādīto maršrutu, viņi pārliecinoši ievirzījās sagatavotajā ejā mīnu laukā, taču tad viņus sagaidīja pārsteigums. Notika viens sprādziens, kam sekoja otrs. Basajevs nolēma, ka mīnām vairs nevajadzētu būt, jo neviens šajā karā nebija izlicis nepārtrauktus mīnu laukus. Tā bija viņa kļūda. Notika vēl viens PMN sprādziens, un Basajevs zaudēja pēdu. Pēc tam “gari” nosūtīja divus sagūstītos krievu virsniekus “tralēt” mīnu lauku. Bet mīnu vairs nebija, un tie, kas palika, varēja netraucēti pamest un pēc tam apvienoties ar Khattab.

No federālā karaspēka uguns nebija. Šī zona pat netika uzraudzīta, jo trīs sprādzieni pēc kārtas nepievērsa uzmanību. 1

Tekstā minētie divi sagūstītie virsnieki ir GRU virsleitnanti Aleksejs Galkins un Vladimirs Pahomovs no GRU pulkveža Ivanova Zuriko Amiranoviča grupas, kas tika sagūstīta 1999. gada oktobrī. Lūk, ko Aleksejs Viktorovičs Galkins teica divus gadus vēlāk: Pēc Jaunā gada, kad kaujinieki, atstājot Grozniju, vilka mani sev līdzi, es ieraudzīju Pahomovu. Mēs viņus satikām pilnīgi nejauši, kad viņiem vajadzēja iziet cauri mīnu laukam. Par to mūs ļāva uz priekšu. Es aizgāju pirmais. Vladimirs atpaliek 10-15 metrus ar cerību, ka, ja es uzspridzināšu, viņš turpinās...

Kā vēlāk uzzināju, Grozniju tobrīd pameta aptuveni pieci tūkstoši kaujinieku. Viņi pulcējās pilsētas industriālajā zonā un gaidīja, kad tumsa ies garām mūsu posteņiem. Mēs ar Vladimiru tikām iedalīti progresīvo grupā. Tur bija kādi 20-25 cilvēki. Viņi atstāja pilsētu dienvidu virzienā caur Ermolovska ciemu.

Pilsētas nomale, stepe, vientuļi koki, upe, dzelzceļa uzbērums, dziļas gravas. Kā vēlāk izrādījās, mēs ar Vladimiru bijām pie viena lauka komandiera, bet dažādās grupās. 10

Publicists teica gandrīz to pašu." Krievu laikraksts"Sergejs Ptičkins 2000. gada maijā. Kopumā stāsts ir identisks iepriekš minētajiem pierādījumiem, bet joprojām satur dažas detaļas, un tāpēc tas būs interesants: Un tad Groznijā iesakņojušos separātistiem pienāca tumšas dienas.<...>Pagāja vēl kāds laiks, un, kad federālais karaspēks neatstāja kaujiniekiem iespēju izdzīvot Groznijā, bandu vadība nolēma pamest lemto “citadeli”.

Basajevieši paņēma līdzi sagūstītos virsniekus, kuri bija nedaudz atguvušies no spīdzināšanas un varēja patstāvīgi staigāt. Pats Šamils ​​un viņa četri personīgie miesassargi gāja pa priekšu. Bija pilnīga pārliecība, ka koridors ir iegādāts un izeja būs brīva. Un pēkšņi bandīti uzdūrās mīnu laukam. Trīs Basajeva apsargi tika uzspridzināti viens pēc otra, divi no viņiem nomira no gūtajām brūcēm. Ceturtais, kas uzkāpa uz “ziedlapiņas”, bija pats “virspavēlnieks”. Sākās panika. Viņi atcerējās par vergu virsniekiem un dzina tos uz priekšu. Nebija kur iet, Aleksejs un Vladimirs, krustojoties, gāja cauri mīnu laukam, guldīja, kā vēlāk izrādījās, viņu ieroču biedri. Un viņi pārgāja! Pēc tam kaujinieku grupa uzmanīgi izgāja ārā. Izrādījās, ka viņi toreiz izglāba savus mociniekus no nāves... 11

No "Sagūstītā kaujinieka dienasgrāmatas" (citā versijā - "Čečena Šahida Arsana Abubakarova dienasgrāmata"):

27. janvāris. Tajā dienā mums lika izgatavot maskēšanās halātus. Pavēli personīgi deva Šamils ​​Basajevs, un mēs to izpildījām.

28. janvāris. Naktī mums teica, ka braucam prom no Groznijas. Ātri sataisījāmies un tajā pašā dienā sasniedzām Aņisimovas rūpnīcu.

29. janvāris. Mēs gājām uz Jermolovku (Alkhan-Yurt) caur mīnu lauku. Kolonnai pa priekšu gāja Šamils ​​Basajevs, Leha Dudajevs, Hunkarpaša Israpilovs, Žims Aslanbeks, Mežidovs Abdul-Maliks. Un mēs bijām nokļuvuši slazdā. Tas notika uz tilta pār Sunzha. Uz mums sāka šaut no abām pusēm ar kājnieku kaujas mašīnām, ložmetējiem, automātiskajiem pašpiedziņas ieročiem. Skrienot uzkāpām uz mīnām. Daudziem nosita kājas.<...>Tikai ar Visvarenā palīdzību mums izdevās tikt pāri tiltam.

Bet tur mēs piedzīvojām nopietnus zaudējumus. Šamilam Basajevam tika norauta kāja.<...>Un mocekļu ir daudz vairāk. 12

**************************************** ****************************************

Sekojošā epizode pastāv tikai B. G. Tsekhanoviča tekstā un nav pieminēta nekur citur: 31.janvārī pulksten 7 tika saņemta ziņa no trešā bataljona, ka Groznijā mēģina ielauzties liela kaujinieku grupa līdz piecdesmit cilvēkiem. Trešajam bataljonam nekavējoties palīgā devās izlūku rota un vairāki tanki. Grupa ieradās no Alkhan-Kala un vilka sev līdzi lielu skaitu ragavu, kas bija piekrautas ar munīciju, pārtiku un zālēm. Bet mēs ieskrējām mīnu laukā. Nekavējoties tika nogalināti divi cilvēki. Ložmetēju, pretgaisa ieroču un trešās mīnmetēju baterijas apšaudē kaujinieki sāka atkāpties uz sāniem. norēķinu. Dažus no kaujiniekiem, kuru skaits ir divdesmit pieci cilvēki, ar uguni izdevās atdalīt no galvenās grupas, un viņi apmetās aiz paugura. Lielākā daļa grupas nometa zemē munīciju un pārtiku, smagi ievainotos kaujiniekus iekrāva ragavās un devās uz Alkhan-Kala. Grupa, kas bija apmetusies aiz kalna, sāka metodiski piebeigt grupu ar mīnmetēju baterijas uguni. Otrā divīzija ar vairākiem uguns reidiem uzbruka meža stādījumiem, kuros bija paslēpušies kaujinieki. Trešajā bataljonā kaujas laikā tikai viens karavīrs tika viegli ievainots.

Tiklīdz kauja beidzās, sapieri ar lielu piesardzību devās uz lauka un izvilka trīs kaujinieka līķus, pārējiem nebija iespējams pietuvoties. Tā kā visu kravu pārvadāt nebija iespējams, sapieri sāka metodiski iznīcināt pamesto munīciju un pārtiku, no kurām daļu nācās iemest upē. Daļu no kaujinieku uzkrātās munīcijas sapieri izmantoja, lai šeit sagatavotu un uzstādītu želejbumbas. Diemžēl šo darbību laikā vienam no sapieriem viņa paša mīna tika uzspridzināta, un viņam tika norauta puse pēdas. Vakarā īpašie virsnieki ziņoja, ka Alkhan-Kala iedzīvotāji steidzīgi dodas prom. 7

AVOTI

1. Kozlovs S.V. un citi. GRU SPECIAL FORCES: Esejas par vēsturi. Vēstures enciklopēdija 5 grāmatās - M.: "SPSL", "Krievijas panorāma", 2010. 35. lpp

2. Citēts no: Žuravels V.P., Ļebedevs A.V. Groznija. Īpašais rajons.-M.: Tipogrāfija "Ziņas", 2011.-416 lpp.:ill. 363. lpp.

3. Sladkova A. filma “Īsts karš” https://www.youtubecom/watch?v=Gasw0=84f14

4. Šurigins V. Šis Krievu vārds- Uzvara!

5. Troševs G. Mans karš. Tranšejas ģenerāļa čečenu dienasgrāmata - M.: "Vagrius", 2002

6. Krievijas ģenerālis (saruna ar Vladimiru Šamanovu)//"Rīt" http://zavtra.ru/content/view/2000-11-1431/

7. Cekhanovičs B. Vilku medības — trīs //http://artofwar.ru/c/cehanowich_b_g/text_0090.shtml

8. No komentāriem uz B. Cekhanoviča rakstu “Vilku medības — trīs” //http://arofwar.ru/comment/c/cehanowich_b_g/text_0090?PAGE=1

9. Saburovs A. "Vilku mednieks" stāsta...//"laimes karavīrs", N12, 2002 http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-caucas/oxotnik-na-volkov-rasskazyvaet/

10. "Es atzinos sprādzienā mājās Maskavā un Dagestānā spīdzināšanas laikā." Pirmā brīvprātīgā intervija ar GRU virsnieku Alekseju Galkinu, 2002. gada novembris/Novaya Gazeta http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/89n/n89n-s24.shtml

11. Ptičkins S. Viņi izgāja cauri ugunij, gūstā un mīnu laukam // "Rossiyskaya Gazeta" 2000. gada 4. maijs.

12. Čečenu mocekļa Arsana Abubakarova dienasgrāmata.//Citēts no: Karpovs B. VV: Kaukāza krusts-2.-M.: "Biznesa ekspresis", 2000 - 304 lpp.

Šajā dienā stacija kādā pilsētā netālu no Maskavas bija neparasti pārpildīta. Tamanas zemessargi atgriezās mājās, pabeiguši dalību pretterorisma operācijā Ziemeļkaukāzā.

Aizsargu Šauļu motorizēto strēlnieku pulka kaujas karogā ir daudz kaujā nopelnītu ordeņu. Izveidota 1918. gadā no Baltijas flotes brīvprātīgajiem jūrniekiem, piedalījās kaujās frontēs. pilsoņu karš. Lielā Tēvijas kara laikā tā cīnītāji piedalījās pirmajā kaujā 1941. gadā pie Smoļenskas, kur pulkam par nelokāmību un drosmi tika piešķirts zemessargu nosaukums. Pulka karavīri cīnījās pie Kurskas, piedalījās Zilās līnijas izrāvienā un atbrīvoja Tamanas pussalu. Par milzīgo personāla varonību kaujās par Lietuvas pilsētas Šauļu atbrīvošanu pulkam tika piešķirts Šauļu goda vārds.
Četri pulka karavīri kļuva par varoņiem Padomju Savienība, divi no tiem uz visiem laikiem ir iekļauti vienību sarakstos.
Veterānu apbalvojumiem tagad pievienoti arī ordeņi un medaļas, kas saņemtas par dalību kaujās teritorijā Čečenijas Republika. No 1999. gada 20. septembra līdz mūsdienām pulka personālsastāvs ir braucis no Mozdokas uz Vedeno. Apsargi cīnījās Terskas grēdā, atbrīvojot Ļermontovu-Jurtu, Černorečje, Dača-Borzoju, Šatoju, Alkhanjurtu. Uzvaras nebija vieglas, pusotra gada cīņās pulks zaudēja 111 cilvēkus.
Divreiz ievainots bijušais komandieris pulka pulkvedis Sergejs Lukašovs, apbalvots ar diviem Drosmes ordeņiem, ordeņa Par nopelniem Tēvzemes labā II pakāpes medaļu ar zobeniem. Kopumā pulkā ar ordeņiem un medaļām tika apbalvoti ap sešsimt cilvēku. No tiem 261 cilvēks saņēma Drosmes ordeni. Tas ir bijušais pulka štāba priekšnieks pulkvežleitnants Jevgeņijs Soroka, pulka inženieru dienesta priekšnieks majors Jurijs Bobijs un daudzi citi.
Šajā dienā kopējais apbalvoto skaits palielinājās. Tieši uz platformas gvardes Tamana motorizēto strēlnieku divīzijas komandieris ģenerālmajors Aleksandrs Studenikins pasniedza valsts apbalvojumus izcilniekiem.