Paaugstinājuma pabalstu militārpersonu ģimenes locekļiem izmaksā pēc viņu reģistrācijas dzīvesvietā. Ja militārpersonām, kas mācās militārās izglītības iestādēs ar mācību laiku, kas pārsniedz vienu gadu, noteiktajā kārtībā reģistrācija tiek nodrošināta nevis dzīvesvietā, bet uzturēšanās vietā (par mācību laiku), pabalstu par viņu ģimenes locekļiem, kuri faktiski pārcēlušies uz militārpersonu apmācības vietu, izmaksā, reģistrējoties mācību vietā. palikt.
Ja vīrs un sieva ir militārpersonas, pabalstu par viņu ģimenes locekļiem saskaņā ar Instrukciju pēc viņu izvēles izmaksā kādam no militārpersonām no šī pabalsta saņēmēja algas.
Pabalsts paaugstinājumam militārpersonas ģimenes locekļiem, kuri pārcēlušies uz pastāvīgā dzīvesvieta uz viņa vietu militārais dienests uz citu vieta, samaksāts:
a) stājoties militārajā dienestā saskaņā ar līgumu, militārpersonas, kas dienējušas iesaukumā, un militāro izglītības iestāžu kadeti, kuri nebija militārajā dienestā saskaņā ar līgumu;
b) ieceļot militārpersonu pēc militārās izglītības iestādes absolvēšanas militārajos amatos militārajās vienībās (vienībās) militārās izglītības iestādes atrašanās vietā, ja ģimenes locekļi nepārvietojās kopā ar militārpersonu viņa apmācību laikā militārajā izglītības iestādē.
Pārcelšanās pabalstu izmaksā šādiem dienesta karavīra ģimenes locekļiem, kuri ir pārcēlušies uz militārā dienesta jauno vietu citā apvidū:
a) jūsu laulātajam
· atrasties (atrašanās) reģistrētā laulībā ar militārpersonu viņa ierašanās jaunā militārā dienesta vietā vai stāšanās militārajā dienestā saskaņā ar līgumu dienā;
b) karavīra un viņa laulātā bērniem: līdz 18 gadu vecumam vai invalīdiem (neatkarīgi no vecuma), un jaunākiem par 23 gadiem
· skolēni, kuri mācās izglītības iestādēs pilna laika apmācība;
c) personām, kuras ir militārpersona apgādībā, ja tās pārcēlās uz viņa militārā dienesta vietu no dienesta vietas līdz pēdējai iecelšanai militārajā amatā (pirms militārās vienības, vienības pārvietošanas) vai dzīvoja kopā. ar militārpersonu dienā, kad viņš tiek uzņemts militārajā dienestā saskaņā ar līgumu no rezerves, un ar karavīru, kurš iestājās militārajā dienestā saskaņā ar līgumu iesaukšanas militārā dienesta laikā,
· pirms iesaukts militārajā dienestā.
Izmaksājot pabalstu ģimenes locekļiem, vecums un invaliditāte tiek ņemta vērā dienā, kad karavīrs ierodas jaunajā militārā dienesta vietā, bet pabalsta izmaksas gadījumā, aizbraucot no militārajām vienībām.
· izbraukšanas dienā.
Ģimenes locekļiem tiek izmaksāts pensijas pabalsts militārā vienība, kurā karavīrs ir norīkots vai kur viņš dienē, uzrādot militārās vienības personāla (kaujnieka) institūcijas izziņu par ģimenes sastāvu (norādot bērnu un apgādājamo dzimšanas dienu, mēnesi, gadu dienesta karavīra atrašanās vietas nosaukums un reģistrācijas datumi jaunajā dzīvesvietā tiek ierakstīti, pamatojoties uz ierakstu pasē, norādot arī tās sēriju, numuru, izdošanas vietu un datumu kā uz reģistrācijas apliecību un citu dokumentu pamata).

AUGSTĀKĀ TIESA
KRIEVIJAS FEDERĀCIJA

Lieta Nr.205-КГ16-37

DEFINĪCIJA

Dānijā administratīvā lieta par federālās valdības iestādes vadītāja pārstāvja kasācijas sūdzību “Vadība finansiālo drošību Aizsardzības ministrija Krievijas Federācija Ziemeļosetijas-Alānijas Republikai" (turpmāk tekstā – Ziemeļosetijas-Alānijas Republikas finansiālā atbalsta departaments) Eloeva E.T. par Mahačkalas garnizona militārās tiesas 2015. gada 17. aprīļa lēmumu un Ziemeļkaukāza apgabala militārās tiesas 2015. gada 22. jūlija apelācijas spriedumu.

saskaņā ar militārās vienības karavīra ierindnieka Mugutdinova M.I. iesniegumu apstrīdēt Ziemeļosetijas-Alānijas Republikas Finansiālā atbalsta departamenta priekšnieka rīcību saistībā ar atteikumu maksāt naudas kompensācija par dzīvojamo telpu īri.

Pēc tiesneša ziņojuma uzklausīšanas Augstākā tiesa Krievijas Federācijas I. V. Krupnovs, kurš izklāstīja administratīvās lietas apstākļus, lietā pieņemto tiesu lēmumu saturu, kasācijas sūdzības argumentus, Tiesnešu kolēģija militārpersonām.

uzstādīts:

ar Mahačkalas garnizona militārās tiesas 2015. gada 17. aprīļa lēmumu, kas atstāts spēkā ar Ziemeļkaukāza apgabala militārās tiesas 2015. gada 22. jūlija apelācijas spriedumu, daļēji apmierināts M. I. Mugutdinova pieteikums, kurā viņš lūdza atzīt atteikumu nodaļas vadītājas kā nelikumīgu finansiālu atbalstu Ziemeļosetijas-Alānijas Republikai, izmaksāt naudas kompensāciju par dzīvojamo telpu īri no 2014. gada janvāra līdz decembrim un uzlikt minētās iestādes vadītājam pienākumu izmaksāt kompensāciju par šo periodu pēc likmes. 400,5 rubļi mēnesī.

Tiesa atzina par prettiesisku Ziemeļosetijas-Alānijas Republikas Finanšu nodrošinājuma departamenta vadītāja apstrīdētās darbības un piesprieda viņam izmaksāt pieteikuma iesniedzējam naudas kompensāciju par dzīvojamo telpu apakšīri par laika posmu no 2014. gada janvāra līdz decembrim. 3600 rubļu mēnesī, un atteicās apmierināt pārējās prasības.

Ar Ziemeļkaukāza apgabala militārās tiesas tiesneša 2015. gada 1. decembra lēmumu Ziemeļosetijas-Alānijas Republikas Finansiālā atbalsta departamenta vadītāja pārstāvei tika liegta kasācijas sūdzības nodošana izskatīšanai tiesā. kasācijas tiesas sēde.

Kasācijas sūdzībā pārstāvis ierēdnis, apgalvojot, ka tiesas ir būtiski pārkāpušas noteikumus materiālās tiesības, lūdz atcelt tiesas lēmumus un pieņemt jaunu lēmumu lietā par pieteikuma noraidīšanu.

Sūdzības pamatojumam viņa norāda, ka likums saista naudas kompensācijas saņemšanu no militārpersonām par dzīvojamo telpu īri (apakšīrēšanu) ar atskaites iesniegšanu par kompensācijas izmaksu, ko M.I. Mugutdinovs. tika iesniegts tikai 2014. gada decembrī. Šajā sakarā prasītāja dzīvojamo telpu īre no 2014.gada janvāra līdz decembrim nav pamats viņam kompensācijas izmaksāšanai.

Ar Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesneša 2016. gada 26. februāra lēmumu. kasācijas sūdzību ar lietu nodota izskatīšanai Militāro lietu Tiesnešu kolēģijas tiesas sēdē.

Personām, kas piedalās lietā, par apelācijas izskatīšanas laiku un vietu kasācijas kārtībā tiek paziņots savlaicīgi un atbilstošā formā.

Iepazīstoties ar administratīvās lietas materiāliem un pārrunājot kasācijas sūdzības argumentus, Militārā personāla tiesnešu kolēģija konstatē tiesas nolēmumi attiecas uz atcelšanu.

Saskaņā ar Art. 328 kods administratīvajā procesā Krievijas Federācijā pamats tiesu aktu atcelšanai vai grozīšanai kasācijas kārtībā ir būtiski materiālo vai tiesību normu pārkāpumi. procesuālās tiesības, kas ietekmēja lietas iznākumu un bez kuru novēršanas nav iespējams atjaunot un aizsargāt aizskartās tiesības, brīvības un likumīgās intereses, kā arī ar likumu aizsargāto sabiedrības interešu aizsardzība.

Izskatot lietu, tiesas pieļāva kļūdu materiālo tiesību normu piemērošanā, kā rezultātā tika konstatēts sekojošais.

No materiāliem izriet, ka M.I. Mugutdinovs, kuram noteiktajā kārtībā tika atzīts, ka viņam ir nepieciešamas dzīvojamās telpas militārā dienesta vietā, 2014.gada 23.decembrī iesniedza komandējuma ziņojumu, kurā lūdza izmaksāt viņam naudas atlīdzību. par dzīvojamo telpu īri (turpmāk - naudas atlīdzība) no 2014.gada 1.janvāra, pievienojot 2014.gada 19.marta īres līgumu par divām istabām dzīvojamā telpā, izziņu par Jūsu ģimenes sastāvu, un citus dokumentus.

Ziņojums militārajā daļā reģistrēts 2014.gada 31.decembrī, pēc kā ar militārās daļas komandiera 2015.gada 16.janvāra rīkojumu Nr.5 tika piespriests M.I.Mugutdinovam samaksāt. naudas kompensācija ar likmi 3600 rubļu mēnesī no 2014. gada janvāra līdz decembrim. Taču Ziemeļosetijas-Alānijas Republikas finansiālā atbalsta departaments atteicās izmaksāt prasītājai minēto kompensāciju prasītajā apmērā, kas tika apstrīdēta tiesā.

Daļēji apmierinot pieteikumu, pirmās instances tiesa vadījās no tā, ka Mugutdinovs M.I. ir tiesības saņemt naudas kompensāciju, jo kopš 2010. gada 2 cilvēku ģimene ir reģistrēta kā nepieciešama dienesta mājoklis, un savlaicīga nesazināšanās ar militārās vienības vadību ar ziņojumu neliecina, ka viņam šādu tiesību nav .

Piekrītot lēmumam, tiesa apelācijas tiesa papildus norādīja, ka Mugutdinovs M.I. Līdz 2014. gada janvārim viņš saņēma naudas kompensāciju un pēc tam nezaudēja tiesības uz to, un tās izmaksas pārtraukšana notika nepamatotas pavēlniecības iniciatīvas dēļ.

Tikmēr šādi secinājumi ir balstīti uz nepareizu materiālo tiesību normu interpretāciju un neņemot vērā citas piemērojamās likuma normas.

Kā redzams no lietas materiāliem, atteikuma pamats bija Muguts Dinovs M.I. naudas kompensācijas izmaksā par laika posmu no 2014.gada janvāra līdz decembrim bija saistīts ar to, ka viņš vērsās ar ziņojumu un tam pievienotiem dokumentiem, kas apliecina tiesības saņemt naudas atlīdzību 2014.gada decembrī, tas ir, ievērojamu laiku pēc slēdziena. līgums par dzīvojamo telpu īri un uz laiku pirms minētā līguma noslēgšanas.

Saskaņā ar paragrāfiem. 1 un 2 ēd.k. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 425. pantu līgums stājas spēkā un kļūst pusēm saistošs no tā noslēgšanas brīža; Pusēm ir tiesības konstatēt, ka to noslēgtā līguma noteikumi attiecas uz to attiecībām, kas radušās pirms līguma noslēgšanas, ja vien likumā vai no attiecīgo attiecību būtības nav noteikts citādi.

Līdz ar to Mugutdinova noslēgšanas datums M.I. Dzīvojamās telpas īres līgums ir datēts ar 2014.gada 19.martu.

Saskaņā ar Art. 15 Federālais likums 1998.gada 27.maija Nr.76-FZ “Par militārpersonu statusu” militārpersonām, kuras saskaņā ar līgumu veic militāro dienestu, un viņu ģimenes locekļiem, kuri ieradušies jaunā militārā dienesta vietā, tiek nodrošinātas dienesta dzīvojamās telpas un manevrējama dzīvošana. ceturkšņus pirms dzīvojamo telpu vai kopmītņu saņemšanas, un to prombūtnes gadījumā militārās vienības pēc militārpersonu pieprasījuma izmaksā tām ikmēneša naudas kompensāciju par dzīvojamo telpu īri (apakšnomāšanu) Krievijas valdības noteiktajā veidā un apmērā. Federācija.

Saskaņā ar punktiem. 2 un 3 Noteikumi par naudas kompensācijas izmaksu par dzīvojamo telpu īri (apakšnomu) militārpersonām - Krievijas Federācijas pilsoņiem, kas pilda militāro dienestu saskaņā ar līgumu, un viņu ģimenes locekļiem (ar grozījumiem, kas ir spēkā strīdīgu tiesisko attiecību rašanās laiks), kas apstiprināts ar Krievijas Federācijas valdības 2004.gada 31.decembra lēmumu Nr.909 (turpmāk – Noteikumi), naudas kompensācija par dzīvojamo telpu īri (apakšnomu). militārpersonām izmaksā katru mēnesi vienlaikus ar naudas pabalsta izmaksu par pēdējo mēnesi viņa militārā dienesta vietā.

Līdzīgi noteikumi ir ietverti Instrukcijas par pasākumiem, kas īstenojami Krievijas Federācijas bruņotajos spēkos Krievijas Federācijas valdības 2004.gada 31.decembra rezolūcijas Nr.909 (turpmāk – Instrukcija) 12.punktā.

Turklāt saskaņā ar instrukcijas 14. punktu naudas atlīdzības izmaksa tiek veikta no dzīvojamās telpas īrēšanas (apakšīrēšanas) dienas pēc ierašanās militārā dienesta vietā, pamatojoties uz dienesta darbinieka ziņojumu, kas cita starpā norāda mājokļa izīrēšanas (apakšīrēšanas) sākuma datumu.

No noteikumos minētajiem nosacījumiem izriet, ka: pamats ikmēneša naudas atlīdzības izmaksas uzsākšanai ir karavīra griba, atzīts par trūcīgu dzīvojamā ēkā militārā dienesta vietā, kas izteikta protokola veidā ar tam pievienotiem dokumentiem, kas apliecina tiesības saņemt kompensāciju; ikmēneša naudas atlīdzību dienestam izmaksā, parasti, sākot ar mēnesi, kurā karavīrs iesniedzis mājokļa īres (apakšnomas) līgumu; dzīvojamās telpas īrēšanas (apakšīrēšanas) diena var nesakrist ar faktisko mājokļa izīrēšanas (apakšīrēšanas) sākuma datumu.

Tādējādi Krievijas Federācijas valdība un Krievijas Federācijas aizsardzības ministrs tiem piešķirto pilnvaru ietvaros ir noteikuši, ka militārpersonas tiesības saņemt naudas atlīdzību iegūst no nomas (apakšnomas) noslēgšanas dienas. ) līgumu par dzīvojamo telpu, un var to realizēt, iesniedzot maksājuma atskaiti par atlīdzību kopā ar dokumentiem, kas norāda, ka viņam ir šādas tiesības.

Ar šādiem datiem dienesta karavīram ir tiesības saņemt naudas atlīdzību no dienas, kad vērsies militārās vienības vadībā ar atbilstošu ziņojumu, kurā norādīti kļūdaini tiesu secinājumi par pieteicēja tiesībām saņemt naudas kompensāciju no noteiktā datuma. līgumā par dzīvojamo telpu faktiskās īres sākumu .

Kas attiecas uz līgumā noteikto vienošanos par pieteikšanos attiecībām, kas izveidojušās starp Mugutdinovu M.I. un izīrētājs pirms līguma noslēgšanas nosacījumus par pieteicēja pienākumu maksāt ikmēneša maksu par divu istabu izmantošanu no 2014.gada 1.janvāra līdz 31.decembrim, tad tie, kas pēc būtības ir civiltiesiski, nevar piemērot administratīvās attiecības pamatojoties uz citu tiesiskais regulējums, proti, par vienas puses valdonīgo pakļautību otrai, un piešķirt tai finanšu iestāde Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijai ir pienākums atlīdzināt izdevumus, kas pieteikuma iesniedzējam radušies par šo periodu.

Naudas kompensācijas izmaksai Krievijas Federācijas valdība noteica citus nosacījumus, kurus pieteikuma iesniedzējs neizpildīja līdz dzīvojamo telpu īres līguma noslēgšanas un kompensācijas izmaksu pārskata iesniegšanas dienai.

Tajā pašā laikā, ja pastāv izņēmuma apstākļi, kas liecina par pamatotiem iemesliem, kāpēc pieteikuma iesniedzējs iesniedz ziņojumu ievērojamu laiku pēc līgumā noteiktā dzīvojamās telpas īres sākuma datuma, tiesa var izskatīt jautājumu par militārā dienesta darbinieka tiesībām uz naudas atlīdzību. no īres līguma noslēgšanas brīža.

Taču tiesa to nav izdarījusi, un līdz ar to tiesas sēdē netika izskatīti attiecīgie apstākļi īres līguma noslēgšanas lietai, datums, kad pieteicēja vērsusies karaspēka daļas vadībā ar atskaiti par samaksu. kompensācija, kā arī savlaicīgas vienošanās un ziņojuma iesniegšanas iemeslu pamatotība komandierim militārajai vienībai.

Tiesas materiālo tiesību normu pārkāpums un tiesas konstatēto, lietas izskatīšanai nozīmīgu apstākļu nepierādīšana noveda pie tā, ka tie palika juridiski neskaidri. nozīmīgi apstākļi par Mugutdinova tiesībām M.I. saņemt naudas kompensāciju par laika posmu no 2014.gada janvāra līdz decembrim.

Saistībā ar minēto pirmās un apelācijas instances tiesu nolēmumi ir atceļami un lieta nosūtāma jaunai iztiesāšanai garnizona militārajai tiesai.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, vadoties pēc Art. 327, 328, 2. punkts, 1. daļa, art. 329, Art. Krievijas Federācijas Militārā personāla Tiesu kolēģijas Administratīvo procesu kodeksa 330.

noteikts:

Mahačkalas garnizona militārās tiesas 2015. gada 17. aprīļa lēmumu un Ziemeļkaukāza apgabala militārās tiesas 2015. gada 22. jūlija apelācijas spriedumu pēc Mugutdinova M. I. lūguma - saistībā ar būtisku materiālo tiesību normu pārkāpumu, atcelt un nosūtīt lietu jaunai izskatīšanai Mahačkalas garnizona militārajai tiesai.

Atcelt Mahačkalas garnizona militārās tiesas 2015. gada 17. aprīļa lēmuma izpildes apturēšanu pēc M. I. Mugutdinova lūguma.

Lielais prezidējošais A.V. Voronovs Tiesneši: O.A. Derbilovs

Likuma panti lietā Nr.205-KG16-37

Krievijas Federācijas Civilkodekss

Par celšanas pabalsta izmaksu

Lietā Nr.2-110/10

Pieņemts Pjatigorskas garnizona militārā tiesa (Stavropoles apgabals)

1. Pjatigorskas garnizona militārā tiesa, kas sastāv no:
2. tiesas priekšsēdētājs - tiesnesis A.V.
3. sekretāra vadībā - Mašukovs T.Kh.,
4. piedaloties pieteicējam Meščekam A.I., militārās daļas 3761 komandiera pārstāvim Kozoderovs A.V., izskatot atklātā tiesas sēdē, militārās tiesas telpās, civillietu pēc militārās daļas 3761 bijušā dienesta darbinieka lūguma, Tieslietu majors Meščeks A.I. par militārās daļas 3761 komandiera rīcības apstrīdēšanu saistībā ar celšanas pabalsta neizmaksu,

5. Uzstādīts:

6. Meščeks iesniedza tiesā paziņojumu, kurā norādīja, ka datums tika anonimizēts kā plānots aizstāt, viņš tika nosūtīts no militārās vienības 3761, kas atrodas Art. ..., V militārā vienība 3748 collas... turpmākajam militārajam dienestam. Sakarā ar prombūtni šajā militārajā vienībā vakantas vietas viņš, Meščeks, tika nosūtīts atpakaļ uz savu iepriekšējo dienesta vietu 3761. militārajā vienībā, kur tika iecelts militārā amatā, taču, sazinoties ar vienības komandieri ar ziņojumu par piemaksas izmaksu, viņam tika atteikts.
7. Uzskatot, ka viņa tiesības ir pārkāptas, iesniedzējs, atsaucoties uz Art. Federālā likuma “Par militārpersonu statusu” 13. pantu, kurā nav noteikti ierobežojumi pabalsta izmaksai, pārceļot militārpersonas uz jaunu militārā dienesta vietu, lūdz tiesu atzīt šīs militārās vienības komandiera darbības. 3761 par nelikumīgu un uzlikt par pienākumu amatpersonai izmaksāt viņam pabalstu noteiktajā apmērā.
8. Tiesas sēdē Meščeks atbalstīja sava pieteikuma prasības un lūdza tās apmierināt pilnībā.
9. Karaspēka daļas komandiera 3761 Kaļina pārstāvis, kuram pienācīgi paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu, tiesā neieradās. No šī pārstāvja rakstiskajiem iebildumiem izriet, ka viņš neatzīst Meščeka izvirzītās prasības un lūdz tos neapmierināt. To pamatojot, pārstāvis Kaļins norādīja, ka Meščekam nav tiesību uz pacelšanas pabalstu, jo saskaņā ar Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 2003.gada 15.aprīļa rīkojumu Nr.253 šis maksājums neveic militārpersonas, kuras, pārceļot uz jaunu militārā dienesta vietu, nav mainījušas dzīvesvietu. Turklāt, pēc pārstāvja Kaļina teiktā, Meščeks nokavējis trīs mēnešu termiņu pieteikuma iesniegšanai tiesā, kā arī pārkāpis jurisdikcijas noteikumus, iesniedzot šo pieteikumu Pjatigorskas garnizona militārajā tiesā, jo iesniedzēja dzīvesvieta un atrašanās vieta amatpersona, kuras rīcību viņš apstrīd, ir Čečenijas Republikas teritorija.
10. Arī militārās vienības 3761 komandiera pārstāvis Kozoderovs tiesas sēdē neatzina Meščeka prasības un lūdza tiesu atteikt tās apmierināt, vienlaikus norādot, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas rīkojumu Nr. 253, attiecīgo komandieru (priekšnieku) rīcībā esošajām militārpersonām, kā arī, ieceļot viņus militārajos amatos militārā dienesta vietās pirms iesaukšanas, celšanas pabalstu neizmaksā. Šajā gadījumā dienesta darbiniekam tiek atlīdzināti faktiskie pārcelšanās izdevumi. Tā kā Meščeks pirms iesaukšanas tika iecelts iepriekšējā amatā 3761. militārajā vienībā, viņam ir tiesības saņemt atlīdzību tikai par faktiskajiem izdevumiem.
11. Izskatot lietas materiālus un izvērtējot pušu argumentus, tiesa konstatēja sekojošo.
12. No karaspēka daļas komandiera rīkojuma 3761 izraksta, kas datēts Datums anonimizēts Gads Numurs anonimizēts, ir skaidrs, ka šīs militārās vienības komandiera palīgs saskaņā ar juridiskais darbs- juridiskās grupas vadītājs Meščeks, pamatojoties uz Ziemeļkaukāza militārā apgabala komandiera rīkojumu, kas datēts ar datumu anonimizēts Numurs anonimizēts l/s, norīkots turpmākam militārajam dienestam militārās vienības komandiera rīcībā 3748 collas. ., tika izslēgts no militārpersonu sarakstiem daļas 3761 (art. ...) no datuma bezpersonisks gads.
13. Tomēr, kā redzams izrakstā no militārās vienības komandiera rīkojuma Nr. 3761, kas datēts ar bezpersonisku numuru Meščeks, iecelts ar Ziemeļkaukāza militārā apgabala komandiera rīkojumu, kas datēts ar datumu anonimizēts numurs bezpersonisks l/s uz viņa iepriekš ieņemto militārās vienības komandiera palīga militārais amats 3761 juridiskais darbs - juridiskās grupas vadītājs, ieradies no karaspēka daļas 3748 Datums anonimizēts gads un no norādītā datuma iekļauts militāro vienību sarakstos 3761.
14. No Meščeka ziņojuma no datuma anonimizēts izriet, ka viņš vērsās pie militārās vienības 3761 komandiera ar lūgumu izmaksāt pacelšanas pabalstu saistībā ar viņa pārcelšanu uz šo. militārā vienība Taču, kā tiesā paskaidroja iesniedzējs, viņam tika atteikts veikt norādīto maksājumu, atsaucoties uz anonimizētu augstākas komandas telegrammu.
15. Kā redzams no tiesas sēdē izskatītās datuma anonimizētās telegrammas kopijas, tajā paskaidrots, ka militārpersonas, kuras devās uz plānoto nomaiņu attiecīgo komandieru rīcībā un nesaņēma iecelšanu militārajos amatos, atkārtoti tika nosūtītas uz laiku. militāro dienestu uz iepriekšējā militārā dienesta punktiem pēc atgriešanās Pacelšanas pabalstu iepriekšējā dienesta vietā nemaksā.
16. Uzskatot, ka pavēlniecības darbības, kas saistītas ar viņa pabalsta nemaksāšanu, ir nelikumīgas, Meščeks saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 25. nodaļu vērsās tiesā par pārkāpto tiesību aizsardzību.
17. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 254., 256. pantu pilsonim ir tiesības apstrīdēt tiesā lēmumu, iestādes darbību (bezdarbību). valsts vara, ērģeles vietējā pašvaldība, amatpersona, valsts vai pašvaldības darbinieks, trīs mēnešu laikā no dienas, kad viņš uzzināja par savu tiesību un brīvību aizskārumu. Trīs mēnešu termiņa pieteikuma iesniegšanai tiesā nokavēšana nav pamats tiesai atteikties pieņemt pieteikumu. Termiņa nokavēšanas iemesli tiek noskaidroti tiesas priekšsēdē vai tiesas sēdē, un tie var būt par pamatu atteikumam apmierināt pieteikumu.
18. No Meščeka ziņojuma kopijas ir skaidrs, ka viņš vērsās pie komandas ar lūgumu izmaksāt viņam pacelšanas pabalstu. Datums anonimizēts gadu pirms pārcelšanas uz citu militāro vienību.
19. Saskaņā ar izrakstu no militārās vienības komandiera rīkojuma 3761 no Datums anonimizēts Gads Numurs ir anonīms Meshchek tika izslēgts no vienības personāla sarakstiem no Datums anonimizēts gads.
20. Kā tiesas sēdē skaidroja iesniedzējs, ja daļa tika izslēgta no sarakstiem, šī samaksa viņam netika veikta, ko apstiprināja amatpersonas pārstāvis Kozoderovs.
21. Šādos apstākļos tiesa uzskata, ka Meščeks par savu tiesību pārkāpumu uzzinājis ne vēlāk kā gada anonimizācijas datumā, viņš iesniedza tiesā pieteikumu, lai apstrīdētu kādas militārpersonas rīcību, liecina drukātā informācija. pasta zīmogs uz aploksnes datums ir bezpersonisks, tas ir, iekšpusē noteikts ar likumu trīs mēnešu termiņš prasības iesniegšanai tiesā.
22. Vienlaikus tiesa secina, ka pieteicēja Meščeka prasības nevar apmierināt šādu iemeslu dēļ.
23. Saskaņā ar 3. pantu. Art. 13 1998. gada 27. maija federālais likums N 76-FZ “Par militārpersonu statusu”, kad militārpersonas, kas dienē saskaņā ar līgumu, pārceļas uz jaunu militārā dienesta vietu citā vietā, tostarp uz teritoriju vai no tās. sveša valsts, saistībā ar iecelšanu militārā amatā, iesaukšanu armijā izglītības iestāde profesionālā izglītība, kuru apmācību ilgums ir ilgāks par vienu gadu, vai saistībā ar militārās vienības pārvietošanu, viņiem tiek izmaksāts pacelšanas pabalsts divu algu apmērā dienesta karavīram, viena alga laulātajam un puse algas apmērā. katrs militārpersonas ģimenes loceklis - militārpersona, kas no noteiktās vietas vai (dzīvojamās platības trūkuma dēļ) uz citām apdzīvotām vietām pārcēlies uz jaunu militārā dienesta vietu vai uz tuvumā esošām apdzīvotām vietām.
24. Šīs likumdošanas normas saturs norāda, ka nosacījumi, lai militārpersona, kas pilda militāro dienestu saskaņā ar līgumu, saņemtu celšanas pabalstu, ir viņa pārcelšanās uz citu vietu, tas ir, dzīvesvietas maiņa, un militārais dienests šajā brīdī.
25. Izstrādājot Art. Likuma 13. pantu ar Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 2003. gada 15. aprīļa rīkojumu N 253 tika apstiprināti Norādījumi par samaksas kārtību militārpersonām. iekšējais karaspēks Krievijas Iekšlietu ministrijas (turpmāk – Instrukcija) pabalsta un dienas naudas pacelšanas pabalsta un dienas naudas, saskaņā ar kura punktu “un” 13.punktu pacelšanas pabalsts, tai skaitā ģimenes locekļiem, netiek izmaksāts militārpersonām, kuras nonāca rīcībā. attiecīgo komandieru (priekšnieku), ja viņi, nesaņēmuši iecelšanu militārajos amatos, tiek atkārtoti nosūtīti militārajā dienestā uz iepriekšējā militārā dienesta punktiem vai atbrīvoti no militārā dienesta.
26. Atbilstoši šīs instrukcijas 13.punkta “g” apakšpunktam noteikts, ka celšanas pabalstu neizmaksā arī militārpersonām, kad šīs militārpersonas pirms iesaukšanas ieceltas militārajos amatos militārā dienesta vietās. Šajā gadījumā dienesta darbiniekam tiek atlīdzināti faktiskie pārcelšanās izdevumi.
27. Tā, tā kā Meščeks, nonācis militārās vienības 3748 komandiera rīcībā..., nesaņemot iecelšanu militārā amatā, pēc 5 dienām viņš atkal tika nosūtīts militārajā dienestā uz iepriekšējā militārā dienesta punktu g. militārā vienība 3761 Art. [..], un tajā pašā laikā viņš tika iecelts militārajā amatā, kuru viņš iepriekš ieņēma pirms norīkošanas cita komandiera amatā, tiesa secina, ka iesniedzējs faktiski nav mainījis savu dzīvesvietu.
28. Rezultātā tiesa uzskata, ka militārās vienības 3761 komandiera darbības, kas saistītas ar atteikumu izmaksāt pacelšanas pabalstu Meščekam, atbilst spēkā esošo tiesību aktu normām, kas regulē šī maksājuma veikšanas kārtību un nosacījumus, un nav pamats prasītāja prasību apmierināšanai.
29. Tā kā tiesa pilnībā noraidīja Meščeka pieteikumu, saskaņā ar Art. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 98. pantu tiesa iekasē iesniedzēja kontā tiesas izdevumus, kas sastāv no valsts nodevas samaksas 200 rubļu apmērā, kas Meščekam radušās saistībā ar šīs lietas izskatīšanu.
30. Pieņemot šo lēmumu, tiesa vadās arī no tā, ka Meščeks nav pārkāpis jurisdikcijas noteikumus, jo, kā konstatējusi tiesa, viņš pieteikumu iesniedza saskaņā ar 1. panta 1. punktu. 254 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa tiesai pēc viņa dzīvesvietas, kas ir x. ....
31. Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc Art. 194-198 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, militārā tiesa

32. Nolēma:

33. Apmierinot bijušā militārās vienības 3761 dienesta karavīra pieteikumu, tieslietu majors Meščeks A.I. apstrīdēt militārās daļas 3761 komandiera rīcību saistībā ar celšanas pabalsta neizmaksu, atteikt.
34. Atzīt militārās vienības 3761 komandiera darbības, kas saistītas ar A. I. Meščeka atteikumu. celšanas pabalsta maksāšanā, juridiskā.
35. Juridiskie izdevumi, kas sastāv no valsts nodevas samaksas 200 rubļu apmērā, kas Meščekam A.I. radusies saistībā ar šīs lietas izskatīšanu, tiek attiecināta uz pieteikuma iesniedzēju.
36. Lēmumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā Ziemeļkaukāza apgabala militārās tiesas civillietu tiesu kolēģijā caur Pjatigorskas garnizona militāro tiesu 10 dienu laikā no tā pieņemšanas galīgajā formā.
37. Priekšsēdētājs lietā A.V. Dubovik

Saskaņā ar Art. Federālā likuma “Par naudas pabalstiem militārpersonām un viņu nodrošināšanu” 3 atsevišķi maksājumi» militārpersonām, kuras saskaņā ar līgumu veic militāro dienestu, pārceļoties uz jaunu militārā dienesta vietu (vietu) citā apdzīvotā vietā saistībā ar militārās vienības pārvietošanu, tiek izmaksāts pacelšanas pabalsts - vienas mēnešalgas apmērā vienam karavīram. un viena ceturtā daļa no mēnešalgas par katru ģimenes locekli, kurš pārcēlies uz jaunu militārpersonas dienesta vietu (vietu) vai uz tuvējo apdzīvoto vietu vai uz citām apdzīvotām vietām (dzīvojamo telpu trūkuma dēļ).

Saskaņā ar 137. un 139. punktu apstiprināta “Kārtība, kādā piešķir naudas pabalstus Krievijas Federācijas Bruņoto spēku militārpersonām”. Ar Krievijas Federācijas aizsardzības ministra 2011.gada 30.decembra rīkojumu Nr.2700 (turpmāk – Kārtība) pabalstu ģimenes locekļiem izmaksā pēc tam, kad viņi ir reģistrēti dzīvesvietā jaunajā dienesta vietā. dienesta darbinieka. Ģimenes celšanas pabalstu izmaksā, uzrādot militārās vienības personāla (kaujnieka) struktūras izziņu par ģimenes sastāvu (kurā norādīta diena, mēnesis, militārpersona bērnu un apgādājamo personu dzimšanas diena, tās apvidus nosaukums, no kuras ģimene ieradusies, un reģistrācijas datums atbilstoši karavīra jaunajai militārā dienesta vietai tiek ierakstīts, pamatojoties uz ierakstu pasē, norādot tās sēriju, numuru, izdošanas vietu un datumu, kā arī pamatojoties uz reģistrācijas apliecībām un citiem dokumentiem).
Tādējādi iepriekš minētais federālais likums nosaka nepieciešamību maksāt militārpersonām pacelšanas pabalstsģimenes locekļiem tikai ar viņu pārcelšanās faktu uz viņa jauno militārā dienesta vietu. Šis militārā personāla un viņu ģimenes locekļu materiālā atbalsta pasākums ir saistīts ar labi zināmajām grūtībām, ar kurām ģimene saskaras, pārceļoties uz jaunu dzīvesvietu (nepieciešamība atrast jauns darbs, bērna ierīces iekšā bērnudārzs, skolas maiņa, augstskola, transporta izmaksas utt.). Tajā pašā laikā noteiktajā kārtībā prasība reģistrēties dienesta karavīra ģimenes locekļu dzīvesvietā pēc viņu ierašanās jaunajā militārā dienesta vietā ir vērsta tikai uz to, lai apstiprinātu pašu viņu pārcelšanās faktu kopā ar karavīru uz jaunu dienesta vietu.

Šis ir izvilkums no tiesas lēmums. Ja jūsu ģimenes locekļi pārcēlās ar jums, apmeklējiet skolu, bērnudārzu utt. jaunā darba vietā, un jūsu dzīvesbiedre jūsu pārcelšanas dēļ bija spiesta atkāpties no iepriekšējās darba vietas (vai darba uzskaitē ir ieraksts?), tad droši vērsieties tiesā un aizstāviet savas tiesības tiesā.

RISINĀJUMS

nosaukts Krievijas Federācijas vārdā

**...* Penzas pilsēta

Penzas garnizona militārā tiesa atklātā tiesas sēdē militārās tiesas telpās, kas sastāv no:

tiesas priekšsēdētājs lietā - tiesnesis Nahodkina Yu.V.,

ar tiesas sēdes sekretāri Zeļapuginu K.L.,

piedaloties pieteicējam - *...* Tatarenkova S.A., militārās daļas komandiera pārstāve *...* *...* Borovikova E.E.,

izskatījusi militārās vienības *...*, militāro dienestu izejoša *...*, *...* Sergeja Aleksandroviča Tatarenkova iesniegumu, apstrīdot karaspēka daļas komandiera *... * saistīts ar celšanas pabalsta neizmaksāšanu pretendentam saistībā ar pārcelšanu uz jaunu darba vietu,

uzstādīts:

Tatarenkovs iesniedza augstāk minēto pieteikumu militārajā tiesā, kurā jautāja:

Atzīt par nelikumīgu militārās daļas komandiera *...* rīcību, kas saistīta ar atteikšanos maksāt viņam un viņa ģimenes locekļiem pacelšanas pabalstu;

Uzlikt pienākumu militārās daļas komandierim **...* izmaksāt viņam un viņa ģimenes locekļiem pacelšanas pabalstu;

Piedzīt no apsūdzētā viņa labā valsts nodeva 200 rubļu apmērā.

Pamatojot savas prasības, Tatarenkovs paziņojumā norādīja, ka *...* viņš tika pārcelts uz jaunu dienesta vietu saistībā ar organizatoriskiem un personāla komplektēšanas pasākumiem militārajā vienībā *...*, kas izvietota *.. pilsētā. .* uz karaspēka daļu *...*, kas izvietota pilsētā *...*, kur viņš mutiski vērsās pie pavēlniecības ar lūgumu izmaksāt viņam pacelšanas pabalstu saistībā ar viņa ierašanos jaunā dienesta vietā. Tomēr maksājumā minēto pabalstu viņam tika atteikts, pamatojoties uz to, ka viņš nav mainījis dzīvesvietu.

Turklāt Tatarenkovs savā paziņojumā norāda, ka, pamatojoties uz Penzas garnizona militārās tiesas lēmumu, kas datēts ar *...*, viņš un viņa ģimenes locekļi reģistrējās militārās vienības adresē *...*. gadā *...* viņš īrēja dzīvojamo telpu pēc adreses: *...* tā paša gada oktobrī iesniedza pārskatu par pacelšanas pabalsta izmaksu viņam un viņa ģimenes locekļiem. Tomēr **...* viņam tika atteikta pabalstu izmaksa, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas rīkojumu, kas datēts ar *...* *...*, jo bija pagājuši vairāk nekā trīs gadi kopš viņa pārcelšanās uz jaunu dienesta vietu un faktiski pārcelšanās uz jaunu darba vietu nenotika.

Noslēgumā Tatarenkovs atsaucās uz federālo likumu “Par militārpersonu statusu”, kurā nav noteikts laika periods starp karavīra un viņa ģimenes locekļu pārvietošanu un pārcelšanos uz jaunu dienesta vietu, kā arī nav norādīts. kādā laikā dienestam ir jāiesniedz atskaite par piemaksas izmaksu, saistībā ar kuru viņš uzskata, ka karaspēka daļas *...* komandieris, kurš atteicās izmaksāt viņam pabalstus, ar savu rīcību ir pārkāpis viņa tiesības.

Tiesas sēdē Tatarenkovs, atsaucoties uz viņa paziņojumā izklāstītajiem apstākļiem, skaidroja, ka dienējis pilsētā *...*, *...* ieradies jaunā dienesta vietā karaspēka daļā. **...* , kas atrodas pilsētā *...*, bet dzīvoja pilsētā *...*. **...* viņš ar ģimeni reģistrējās *...* pilsētā pēc militārās vienības *...* adreses, savukārt **...* pārcēlās uz dzīvi *...*, kur viņš īrēja dzīvokli saskaņā ar īres līgumu pēc adreses: *...*, tas ir, viņš izpildīja divus nosacījumus pacelšanas pabalsta saņemšanai. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 2003.gada 15.aprīļa rīkojumā Nr.253 nav noteikts termiņš, kad viņam jāsaņem pabalsti. Tā kā viņš kopā ar ģimenes locekļiem *...* pārcēlās uz jaunu dzīvesvietu saistībā ar pārcelšanu uz jaunu darba vietu, tas bija plkst. šobrīd viņš ieguva tiesības saņemt pabalstu, saistībā ar kuru karaspēka daļas komandiera *...* atteikums ir prettiesisks un viņa prasības jāapmierina.

Turklāt Tatarenkovs tiesā norādīja, ka sakarā ar to, ka viņš ar nokavēšanos saņēma kompensāciju par dzīvojamo telpu īri pilsētā *...*, viņš *...* lauza īres līgumu un atgriezās *...* , kur viņš iepriekš dzīvoja.

Militārās daļas komandiera *...* *...* pārstāvis Borovikovs tiesas sēdē pieteicēja prasības neatzina un, atsaucoties uz iebildumos pret iesniegumu izklāstītajiem argumentiem, norādot uz 2008. gada 21. decembra likuma normas. Instrukcija par celšanas pabalsta... izmaksas kārtību, kas apstiprināta ar Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 2003.gada 15.aprīļa rīkojumu Nr.253 “Par papildu skaidras naudas maksājumi militārpersonas, pārceļoties uz jaunu militārā dienesta vietu citā apvidū” un Norādījumus par nodrošināšanas kārtību naudas pabalsts Krievijas Iekšlietu ministrijas iekšējā karaspēka karavīri, kas apstiprināti ar Iekšlietu ministrijas 2007.gada 31.maija rīkojumu Nr.479, lūdza tiesu atteikt Tatarenkova prasību apmierināšanu.

Pēc pušu paskaidrojumu noklausīšanās, lietas materiālu un papildus uzrādīto pierādījumu izskatīšanas tiesas sēde, militārā tiesa nonāk pie secinājuma, ka Tatarenkova pieteikums ir jānoraida šādu iemeslu dēļ.

Pēc majora Tatarenkova dienesta uzskaites kopijas un izrakstiem no karaspēka daļas komandiera *...* pavēlēm no *...* *...* un karaspēka daļas komandiera *...* no plkst. *...* *...* tika konstatēts , ka *...* gadā Tatarenkovs tika izslēgts no pilsētā *...* dislocētās militārās vienības *...* personāla sarakstiem, un tika iekļauts pilsētā *...* dislocētās militārās vienības *...* personāla sarakstos.

Kā izriet no Tatarenkova pasu kopijām, viņa *...* “T”, kā arī izziņas par reģistrāciju viņa *...* “E”, Tatarenkova un viņa ģimenes locekļu *.. .* tika dereģistrēti pēc adreses: *...*, un reģistrēti pēc adreses: *...*, militārā vienība *...*.

Saskaņā ar Tatarenkova un *...* "K" noslēgtajiem dzīvojamo telpu īres līgumiem pēc adreses: *...*, no *...* un no *...*, konstatēts, ka Tatarenkovs. un viņa *.. .* dzīvoja saskaņā ar īres līgumu dzīvoklī, kas atrodas pēc adreses: *...*, laika posmā no *...* līdz *...* ieskaitot.

No Tatarenkova ziņojuma, kas adresēts *...* objektam *...* militārajai vienībai *...* no *...*, izriet, ka viņš vērsies pavēlniecībā ar lūgumu pieteikties pacelšanas pabalsta izmaksu par viņam un viņa ģimenes locekļiem saistībā ar jaunu darba vietu un pārcelšanos uz to.

Atbilstoši *...* rezolūcijai šajā ziņojumā tika konstatēts, ka pacelšanas pabalsta izmaksa Tatarenkovam tika atteikta, pamatojoties uz Krievijas Federācijas Iekšlietu ministrijas 2003.gada 14.aprīļa rīkojumu Nr.253 sakarā ar fakts, ka nebija reālas kustības.

Federālā likuma “Par militārpersonu statusu” 13.panta 3.punkts nosaka, ka gadījumos, kad militārpersonas, kuras saskaņā ar līgumu veic militāro dienestu, pārceļas uz jaunu militārā dienesta vietu citā apdzīvotā vietā saistībā ar iecelšanu militārā amatā, tās ir izmaksāja pacelšanas pabalstu divu naudas algu apmērā uzturēšanai uz vienu karavīru, vienu algu laulātajam un pusi algas par katru militārā dienesta darbinieka ģimenes locekli - pilsoni, kurš pārcēlies uz jaunu militārā dienesta vietu vai uz apdzīvotas vietas tuvumā no norādītās vietas vai (dzīvojamās platības trūkuma dēļ) uz citu apdzīvotu vietu punktiem.

Lai īstenotu minēto federālā likuma “Par militārpersonu statusu” noteikumu, Krievijas Federācijas iekšlietu ministrs 2003.gada 15.aprīlī izdeva rīkojumu Nr.253 “Par papildu skaidras naudas maksājumiem militārpersonām, pārceļoties uz jauna militārā dienesta vieta citā apvidū”, ar kuru apstiprināta Instrukcija par Krievijas Iekšlietu ministrijas militārpersonu iekšējiem karaspēkiem, pabalstu un dienas naudu izmaksāšanas kārtību.

Saskaņā ar instrukcijas par pabalstu un dienas naudas izmaksas kārtību Krievijas Iekšlietu ministrijas iekšējā karaspēka militārpersonām 1. un 9. punktu ir noteikts, ka militārpersonas, kuras saskaņā ar līgumu veic militāro dienestu, pārceļoties uz par jaunu militārā dienesta vietu citā apvidū, saistībā ar iecelšanu militārajā amatā tiek izmaksāts pacelšanas pabalsts.

Šajā gadījumā militārpersonām pacelšanas pabalsta maksāšanas pamats ir pienākumu uzņemšanās militārajos amatos, kuros viņi ir iecelti pēc ierašanās jauns vienums militārās vienības pastāvīga izvietošana, bet militārpersona ģimenes locekļiem - viņu pārvietošana uz jaunu militārā dienesta vietu citā vietā vienlaikus ar militārpersonu vai ne vienlaikus - reģistrācijas dienā. dzīvesvietas.

Tikmēr šīs instrukcijas 13.punkta "a" apakšpunkts noteic, ka pabalstu, tai skaitā par ģimenes locekļiem, militārpersonām neizmaksā, ja saistībā ar pārcelšanu uz jaunu militārā dienesta vietu un iecelšanu militārajos amatos viņu vieta dzīvesvieta nav mainījusies.

Tiesa konstatēja, ka Tatarenkovs *...* saistībā ar organizatoriskiem un personāla komplektēšanas pasākumiem pilsētā *...* izvietotajā militārajā daļā *...* tika pārcelts uz jaunu dienesta vietu militārajā vienībā *. .. *, izvietojies pilsētā *...*, kamēr viņš un viņa ģimenes locekļi dzīvoja pilsētā *...* līdz *...*, un laika posmā no *...* līdz *.. .* ieskaitot - pilsētā *...*, pēc tam *...* atgriezās pilsētā *...*, un *...* iesniedzējs vērsās militārajā tiesā par aizskarto tiesību aizsardzību. Šādos apstākļos tiesa nonāk pie secinājuma, ka Tatarenkova dzīvesvieta pilsētā *...* bija īslaicīga, jo viņa pamatdzīves vieta pilsētā *...* nav mainījusies un līdz ar to viņam un viņa ģimenes locekļiem nav tiesību saņemt pacelšanas pabalstu. , neskatoties uz to, ka viņš un viņa ģimenes locekļi ir reģistrēti militārās vienības adresē.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un vadoties pēc Art. 98, 194-199 un 258 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, militārā tiesa

nolēma:

Sergeja Aleksandroviča Tatarenkova iesniegums tiks noraidīts.

Lēmumu 10 dienu laikā no tā pieņemšanas galīgajā formā, tas ir, no 2011. gada 21. marta, var pārsūdzēt Volgas apgabala militārajā tiesā caur Penzas garnizona militāro tiesu.

Lietas priekšsēdētājs Yu.V. Nahodkins