Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3 pārsūdzēšanas termiņš Šķīrējtiesā. Lēmuma pārsūdzēšanas termiņa nokavējums administratīvā pārkāpuma lietā

ST 30.3 Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss

1. Sūdzība par lēmumu lietā administratīvais pārkāpums var iesniegt desmit dienu laikā no rezolūcijas kopijas piegādes vai saņemšanas dienas.

2. Ja šā panta 1. daļā paredzētais termiņš ir nokavēts, noteikto termiņu pēc sūdzības iesniedzēja lūguma tiesnesis vai tiesnesis var atjaunot. ierēdnis, kas ir kompetents izskatīt sūdzību.

3. Sūdzības par lēmumiem šā kodeksa 5.1.-5.25., 5.45.-5.52., 5.56., 5.58., 5.69.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu lietās var iesniegt piecu dienu laikā no lēmumu norakstu nodošanas vai saņemšanas dienas.

4. Tiek pieņemts nolēmums par lūguma par lēmuma pārsūdzēšanas termiņa atjaunošanu administratīvā pārkāpuma lietā noraidīšanu.

Komentārs Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3

1. Komentētajā pantā noteikts 10 dienu termiņš lēmuma pārsūdzēšanai administratīvā pārkāpuma lietā.

Iepriekš šis periods tika rēķināts no lēmuma pieņemšanas dienas, kas nebija līdz galam pamatots un taisnīgs. Tagad termiņš tiek skaitīts no lēmuma kopijas piegādes vai saņemšanas dienas. Šis perioda aprēķins rada papildu garantija to, ka personai, kas ir tiesīga lēmumu pārsūdzēt, ir pietiekami daudz laika, lai analizētu lēmuma tekstu un sagatavotu sūdzību. Šajā gadījumā termiņa skaitīšana sākas nākamajā dienā pēc dienas, kad persona, kas ir tiesīga to pārsūdzēt, nosūtījusi vai saņēmusi lēmuma kopiju. Perioda beigas nosaka vispārīgie noteikumi, ko piemēro gan civilprocesā, gan kriminālprocesā. Termiņš beidzas 24 stundas pēdējā desmitajā dienā. Ja termiņa beigas iekrīt brīvdienā, tad par termiņa pēdējo dienu tiek uzskatīta tai sekojošā pirmā darba diena. Ja sūdzība tiek nosūtīta pa pastu, tās iesniegšanas brīdi nosaka pasta zīmogs piegādes diena pa pastu.

2. Likumā ir saglabāta iespēja atjaunot noteikto pamatotu iemeslu dēļ nokavēto termiņu. Jautājums par pārsūdzības termiņa atjaunošanu ir tiesneša vai amatpersonas, kas ir pilnvarota izskatīt sūdzību, ziņā.

3. Jāpiebilst, ka komentētajā rakstā tika noteikts saīsināts (piecu dienu) termiņš lēmumu pārsūdzēšanai pārkāpumu gadījumos. balsstiesības pilsoņiem un tiesību aktiem par vēlēšanām un referendumiem. Apvienojumā ar piecu dienu termiņu šādu sūdzību izskatīšanai (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.5. panta 2. daļa) tas ir paredzēts, lai nodrošinātu ātrāku juridisku reakciju uz pārkāpumu, kas izdarīts saistībā ar dinamisks un ierobežots vēlēšanu process.

1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas. 2. Ja šā panta 1. daļā paredzētais termiņš ir nokavēts, noteikto termiņu pēc sūdzības iesniedzēja lūguma var atjaunot tiesnesis vai amatpersona, kas ir pilnvarota izskatīt sūdzību. 3. Sūdzības par lēmumiem šā kodeksa 5.1.-5.25., 5.45.-5.52., 5.56., 5.58.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu lietās var iesniegt piecu dienu laikā no lēmumu norakstu nodošanas vai saņemšanas dienas. 4. Tiek pieņemts nolēmums par lūguma par lēmuma pārsūdzēšanas termiņa atjaunošanu administratīvā pārkāpuma lietā noraidīšanu.

Juridiskās konsultācijas saskaņā ar Art. 30.3. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss

Petrs Lamzins

Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3 panta 1.daļa Avots: http://zakon-auto.ru/info/srok-lisheniya.php

Jeļena Dorofejeva

Labdien, sakiet lūdzu, auto pārdevām 1.aprīlī.Jaunais īpašnieks nepiereģistrēja un jau ir saņēmis 10 sodus. Šodien veselu kaudzi saņēma pastnieks, protams, visi bez brīdinājuma un sāka taisīt elli pastā 6.aprīlī beidzās sūdzības iesniegšanas termiņš, ko darīt!

• Uz jautājumu atbildēts pa tālruni

Vera Fedotova

Saņēmu vēstuli par administratīvais lēmums datēts ar 02.05.18., bet vēstuli saņēmu tikai 16.02.18., kas man jādara un vai varu to pārsūdzēt apelācijas apelācija

• Uz jautājumu atbildēts pa tālruni

Igors Malevannijs

Laba pēcpusdiena Sakiet, lūdzu, vai ir jēga pārsūdzēt tiesā Videoierakstu centra lēmumu par “sūdzības noraidīšanu”. (Pārkāpām sūdzību iesniegšanas termiņus, lai apstrīdētu Naudas sodu) Pārdevām automašīnu ar pilnvaras palīdzību un pircējam tā bija jāreģistrē likumā noteiktajā termiņā, bet tā vietā viņš to pārdeva pats. Pašreizējais īpašnieks to ne tikai nav pareizi reģistrējis, bet arī regulāri pārkāpj ceļu satiksmes noteikumus. Pēc tam sākām saņemt sodus. Fakts ir tāds, ka nav dokumentētu iemeslu, kāpēc mēs neievērojām naudas sodu pārsūdzēšanas termiņu. Ir tikai fakts, ka viņi ar procedūru iepazinās ļoti vēlu un tikai pēc tam paši noreģistrēja automašīnu un rakstīja pretenzijas uz video ierakstīšanas centru. Līdz šim brīdim viņi mēģināja sazināties ar pārkāpēju un saukt viņu pie atbildības, nododot viņam naudas sodu. Mūsu tiešais pircējs atteicās maksāt soda naudu un nepaskaidroja iemeslus, kāpēc viņš nereģistrēja automašīnu (uzrādīja tikai noteiktu/nākamo pārdošanas līgumu un ieteica piezvanīt jaunajam īpašniekam). Nebija iespējams sazināties ar pašreizējo automašīnas īpašnieku un atrast viņu viņa dzīvesvietā (reģistrācija, izmantojot viņa pasi). Tikai pēc tam viņi sāka mācīties Likumu un praktizēt šādā situācijā. Tas ilga apmēram 3 mēnešus, protams, mēs neievērojām apelācijai atvēlētās 10 dienas. (10 naudas sodi)

• Uz jautājumu atbildēts pa tālruni

Larisa Dmitrijeva

pārsūdzēt lēmumu par administratīvo pārkāpumu. Saņēmu lēmuma kopiju par administratīvo pārkāpumu, kas izdarīts pirms 2 mēnešiem, lai samaksātu sodu, tajos norādītie fakti ir neuzticami (laiks, vieta, dati), kur var pārsūdzēt šo lēmumu (un vai varu sodīt policistu par apmelošanu ) Un protokols netika sastādīts un netika uzaicināts

• Advokāta atbilde:

  Izlabošu vienu no iepriekšējiem autoriem. Sūdzības iesniegšanas termiņš ir spēkā 10 dienas, bet NEVIS no Rezolūcijas datuma, bet gan no Rezolūcijas piegādes vai saņemšanas dienas. Noteikumu 30.3. 1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas. -------------------Jūs diemžēl slēpāt informāciju par to, kura iestāde izdevusi Rezolūciju, par kuru Administratīvo pārkāpumu kodeksa pantu

? Bet jebkurā gadījumā jums ir jāiesniedz sūdzība par dekrētu rajona tiesā.

Zoja Ščerbakova

• • Advokāta atbilde:

    Noteikumu 30.3. Lēmuma pārsūdzēšanas termiņš administratīvā pārkāpuma lietā 1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas. 2. Ja šā panta 1. daļā paredzētais termiņš ir nokavēts, noteikto termiņu pēc sūdzības iesniedzēja lūguma var atjaunot tiesnesis vai amatpersona, kas ir pilnvarota izskatīt sūdzību. 3. Sūdzības par lēmumiem šā kodeksa 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu lietās var iesniegt piecu dienu laikā no lēmumu norakstu nodošanas vai saņemšanas dienas. (Trešā daļa tika ieviesta ar 2003. gada 4. jūlija federālo likumu N 94-FZ, kurā grozījumi izdarīti ar 2005. gada 21. jūlija federālo likumu N 93-FZ) Ja desmitā diena iekrīt nedēļas nogalē vai brīvdienā, tiek uzskatīta pēdējā diena. nākamajā dienā pēc nedēļas nogales vai brīvdienām.

Oļesja Volkova

pieņemts lēmums par administratīvā pārkāpuma ierosināšanu. Vai šī lēmuma pārsūdzēšanai ir noteikts termiņš? Un vai ir apstiprināta veidlapa apelācijas iesniegšanai?

• Advokāta atbilde:

  Dārgais Paličs maldina visus. Var būt nolēmums par administratīvā pārkāpuma lietas ierosināšanu Ar loģisku secinājumu Ļubovs, visticamāk, domāja - Rezolūcija administratīvā pārkāpuma lietā. Lēmuma pārsūdzēšanas termiņš administratīvā pārkāpuma lietā 1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas.2. Ja šā panta pirmajā daļā paredzētais termiņš ir nokavēts, noteikto termiņu pēc sūdzības iesniedzēja lūguma var atjaunot tiesnesis vai amatpersona, kas ir pilnvarota izskatīt sūdzību.

Daniils Maksjutins

kāda ir prokurora lēmuma par administratīvā pārkāpuma ierosināšanu pārsūdzēšanas kārtība

• Administratīvo pārkāpumu neuzsāk prokurors. Lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu varēs pārsūdzēt.

Jekaterina Maksimova

Kā aprēķināt lēmuma pārsūdzēšanas termiņu administratīvā pārkāpuma lietā. Cienījamie juristi, lūdzu, sniedziet padomu šajā jautājumā. In Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 4.8. punktā ir noteikts, ka perioda gaita, konkrēts periods, sākas nākamajā dienā pēc kalendārā datuma vai notikuma iestāšanās, kas nosaka perioda sākumu. Dienās aprēķinātais termiņš beidzas pēdējā dienā termiņš. Ja lēmums tika izsniegts 26. martā, un termiņš tiek skaitīts no nākamās dienas, t.i., no 27. datuma, t.i., 28., 29., 30... un termiņš beidzas 6. datumā (sestdiena, kas nozīmē pirmdien) vai arī termiņš beigsies 5.aprīlī (piektdien, kas nozīmē, ka sūdzība jāiesniedz piektdien)?

• Advokāta atbilde:

  Piegādāts 26.... 27 ir pirmā termiņa diena.... 27,28,29,30,31,1,2,3,4,5 Rīt ir pēdējā diena, lai iesniegtu sūdzību. .. Var nosūtīt ierakstītā vēstulē Ja ir tikai 27 vai 28, tad tas būtu iespējams pirmdien Pants 30.3. Lēmuma pārsūdzēšanas termiņš administratīvā pārkāpuma lietā 1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas. Perioda sākumu nosaka rezolūcijas piegādes/saņemšanas diena!!

Nikolajs Tropins

Kāds ir administratīvā pārkāpuma noilgums? tas ir, līdz kuram laikam var iesniegt prasību tiesā?

• Advokāta atbilde:

• Marina Osipova

  pārsūdzēt ceļu policijas lēmumu par administratīvo pārkāpumu.

  • nevar to palielināt, atstāt to tādu, kāds tas ir, vai atcelt izšķirtspēju

Jekaterina Stepanova

Kādā secībā (un kādā termiņā) varu pārsūdzēt lēmumu par administratora iecelšanu? sodi no Rosprirodnadzor? (labi) :(

• Lēmumu par administratīvo pārkāpumu var pārsūdzēt ne vēlāk kā 10 dienu laikā no tā saņemšanas dienas.

Jekaterina Krilova

Kā pareizi aprēķināt apelācijas termiņu.. Kvīts par naudas soda samaksu par administratīvais pārkāpums Man to iedeva 11. oktobrī. Rezolūcija arī datēta ar 11.oktobri. Pārsūdzības termiņš ir 10 dienas. Kad ir pēdējā termiņa diena? Un vai ir iespējams nosūtīt sūdzību pa pastu pēdējā termiņa dienā?

• Advokāta atbilde:

  Desmit dienu termiņš, lai iesniegtu sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, sākas nākamajā dienā pēc dienas, kad jums tika izsniegts vai saņemts šī lēmuma noraksts (pievērsiet īpašu uzmanību, kopš lēmuma pieņemšanas dienas). tika izdarīts administratīvā pārkāpuma gadījumā, un diena, kurā saņēmāt kopijas, var nesakrist). Piemēram, jūs saņēmāt rezolūcijas kopiju mēneša 1. datumā. Desmit dienu periods sākas no pulksten 00. 00 minūtes 2. datumā un beidzas 24 stundās. 00 min. Mēneša 11. diena. Sūdzība par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā iesniegta sakaru organizācijai (pa pastu) pirms 24 stundām pēdējā diena desmit dienas tiek uzskatītas par iesniegtām laikā. Pamatojums: Kodeksa 30.3. panta 1. daļa, 4.8. panta 1., 4. daļa Krievijas Federācija par administratīvajiem pārkāpumiem.

Mihails Veļaševs

kāda ir administratīvā pārkāpuma lēmuma pārsūdzēšanas kārtība un kā pareizi aizpildīt protokolu

Jevgeņijs Baraņenkovs

No kura datuma sākas tiesas lēmuma par administratīvo pārkāpumu pārsūdzēšanas termiņš?

• No brīža, kad pieņemts lēmums par administratīvo pārkāpumu, un, ja pārkāpējs nebija klāt plkst tiesas sēde, tad 3 dienu laikā viņam jānosūta rezolūcijas kopija, un termiņš tiks skaitīts no brīža, kad viņš saņems rezolūcijas kopiju.

Grigorijs Viteņevs

Vai ir iespējams pārsūdzēt lēmumu par administratīvo pārkāpumu, ja es to neparakstīju ar savu parakstu???

• neperspektīvs.

Grigorijs Bagļajevs

Termiņš naudas soda apstrīdēšanai par administratīvo pārkāpumu. pirmo reizi saskāros ar jautājumu....cik ilgi var apstrīdēt sodu - uz šo saņēmu atbildi - 10 dienas.... BET teiksim, cilvēks tika sodīts, un tikai pēc mēneša viņš saprata, ka par to viņu speciāli izvaroja un viņš var pierādīt savu nevainību... vai tādā situācijā - personai uzlika naudas sodu, viņš tam nepiekrita un aizpildīja lielu protokolu, bet tajā pašā vakarā viņš devās komandējumā un , atgriežoties no tā, vēlas apstrīdēt viņam uzrādītās nejēdzības (dokumenti, ka persona bija komandējumā)....Ar nosacījumu, ka manās rokās ir dokumenti, kas pierāda, ka 10 dienu laikā es to nevarēju izdarīt jebkurā gadījumā, vai es varu uz to uzstāt pēc šīm 10 dienām? vispār kaut kā

• Advokāta atbilde:

  Uz mustang777 šī paša panta 2.daļu “Šī panta 1.daļā paredzētā termiņa nokavēšanas gadījumā noteikto termiņu pēc sūdzības iesniedzēja lūguma var atjaunot tiesnesis vai amatpersona, kas ir kompetenta izskatīt sūdzību” un tās pašas ceturtās daļas "Par pieteikuma noraidīšanu tiek pieņemts lēmums atjaunot lēmuma administratīvā pārkāpuma lietā pārsūdzēšanas termiņu." Tas ir, ja jums tiek liegta pārsūdzības termiņa atjaunošana, tad paliks tikai uzraudzība.

Lilija Andrejeva

Cik ilgs laiks nepieciešams, lai pārsūdzētu lēmumu par administratīvo pārkāpumu saistībā ar juridiska persona?. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss nosaka 10 dienu periodu, ieskaitot nedēļas nogales un svētku dienas. Bet lēmums par juridisko personu tiek pārsūdzēts šķīrējtiesā, un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksā termiņš ir 10 dienas bez brīvdienām un brīvdienām.

• Advokāta atbilde:

  Ja rodas problēmas ar termiņa nokavēšanu, sūtiet pa pastu ar kvīts apstiprinājumu... Desmit dienu perioda pēdējā dienā (pirmā darba diena pēc nedēļas nogales) iesniedziet pasta nodaļā - termiņš netiks uzskatīt par nokavētu.... Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa norma in šajā gadījumā. . Par juridisku personu pārsūdzībām skatīt praksi... Pastāv precedenti, ka šķīrējtiesas atsakās izskatīt sūdzību tādu iemeslu dēļ, kas ir ārpus šķīrējtiesas jurisdikcijas (piemēram, juridiskas personas izdarīts pārkāpums, kas aizskar attiecības ar šķīrējtiesu). robežkontroles joma (Administratīvo pārkāpumu kodeksa 18.nodaļa)), lai gan Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir skaidri rakstīts ....Un kas attiecas uz jautājumu par vainīgā nenoskaidrošanu, tad jūs sākotnēji rīkojāties ar Administratīvo pārkāpumu kodeksa pārkāpums.... TAS SKAIDRI SAKA, ka pret tiek ierosinātas lietas konkrētas personas, atšķirībā no Kriminālprocesa kodeksa, piemēram... Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksu, šajā gadījumā jūs vienkārši apturētu lietu, uzdodot izmeklēšanas izlūkošanas iestādēm identificēt personu... Administratīvo pārkāpumu kodeksā nebūs nodrošināt šādu iespēju

Pāvels Logačovs

Vai viņi traucē jaunā gada brīvdienas termiņš lēmuma pārsūdzēšanai administratīvā pārkāpuma lietā? 2011. gada 16. decembrī Maskavas apgabaltiesa pieņēma lēmumu celt administratīvā atbildība. Rezolūcija tika sagatavota vēlāk, un tās kopija tika saņemta 2011. gada 27. decembrī. Tālāk sekoja Jaunā gada brīvdienas. 2012.gada 12.janvārī ar tiesas starpniecību, kas pieņēmusi lēmumu, tika iesniegta kasācijas sūdzība. šodien no šīs tiesas no tiesneša, kas izskata lietu, pienāca kārtējā vēstule, ka tiesa atgriežas kasācijas sūdzība desmit dienu pārsūdzības termiņa nokavējuma dēļ no lēmuma kopijas saņemšanas. Nedaudz nesaprotu, kā rīkoties brīvdienās un faktisko neiespējamību nosūtīt sūdzību (neesmu pārliecināts, bet domāju, ka pasts arī Jaungada brīvdienās nestrādāja). Sūdzībā viņš nelūdza atjaunot nokavēto termiņu, jo un nevarēja iedomāties, ka to varētu novērtēt kā garām. Pastāsti man, ko tagad var darīt šādā situācijā. Paldies.

• Advokāta atbilde:

  Kasācijas sūdzību varat iesniegt nākamajā darba dienā pēc brīvdienām, t.i., tas bija jāizdara 01.11.2012., savukārt brīvdienās to varēja izdarīt, nosūtot sūdzību pa pastu (tad ir sūdzības iesniegšanas termiņš tiktu izskatīts - numurs uz pasta zīmoga) rakstīt petīciju, lai atjaunotu apelācijas termiņu (skat. jautājumu zemāk)

• • Advokāta atbilde:

    Sūdzība par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā ir izskatāma divu mēnešu laikā no dienas, kad tā kopā ar visiem lietas materiāliem saņemta tiesā, kas ir kompetenta izskatīt sūdzību. Jums ir jāpaziņo par sūdzības izskatīšanas datumu, laiku un vietu.

Maksims Ščetinkins

Apelācija pret noslēgta juridisks spēks lēmumus administratīvā pārkāpuma lietā. IEKŠĀ. saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.12., lēmumus, kas stājušies likumīgā spēkā, var pārsūdzēt tiesā. Es to atnesīšu šodien uzraudzības sūdzība(apgabaltiesā). Viņi to atsakās pieņemt, pamatojot to ar to, ka pārsūdzēti tiek tikai TIESAS LĒMUMI administratīvo pārkāpumu lietās (nevis amatpersonu lēmumi), kas stājušies spēkā likumīgi. Lai gan Art. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.12 par to nenorāda. Tātad tiesai ir taisnība vai nepareiza? Zinu, ka izskatās, ka šādus lēmumus pārsūdzēs uzraudzībā. tad kāpēc viņi to nepieņēma? kas par vainu?

• Advokāta atbilde:

  Mēs ar kolēģi ilgi apspriedām jūsu jautājumu, bet nonācām pie secinājuma...) Ka viņi atsakās pareizi. Noteikumu 30.1. Tiesības pārsūdzēt amatpersonas pieņemto lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā 3) augstākai iestādei, augstākai amatpersonai vai rajona tiesai lietas izskatīšanas vietā; Vispirms jums vajadzēja iesniegt apelāciju rajona tiesā. Ja viņi būtu saņēmuši atteikumu, tad viņi būtu pakļauti uzraudzībai.

Zinaīda Krilova

Kāds ir administratīvā pārkāpuma lēmuma pārsūdzēšanas pamats?

• Advokāta atbilde:

  Tātad šis Administratīvo pārkāpumu kodekss ir jāatver... Noteikumu 30.7. Lēmums par sūdzību par rezolūciju administratīvā pārkāpuma lietā 1. Pamatojoties uz sūdzības par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā izskatīšanas rezultātiem, tiek pieņemts viens no šādiem lēmumiem: 1) atstāt lēmumu. nav grozīts un sūdzība nav apmierināta; 2) grozīt lēmumu, ja tas nepalielina administratīvo sodu vai citādi nepasliktina tās personas stāvokli, attiecībā uz kuru lēmums pieņemts; 3) atcelt lēmumu un izbeigt tiesvedību, ja pastāv vismaz viens no šā kodeksa 2.9., 24.5.pantā paredzētajiem apstākļiem, kā arī ja netika pierādīti apstākļi, uz kuru pamata lēmums pieņemts. ; 4) atcelt lēmumu un nodot lietu jaunai izskatīšanai tiesnesim, institūcijai, amatpersonai, kas ir pilnvarota izskatīt lietu, ja tiek būtiski pārkāptas šajā kodeksā paredzētās procesuālās prasības, ja tas nav ļāvis vispusīgi izskatīt lietu. , lietas pilnīga un objektīva izskatīšana, kā arī saistībā ar nepieciešamību piemērot likumu par administratīvo pārkāpumu, kas paredz stingrāka iecelšanu administratīvais sods ja cietušais lietā iesniedzis sūdzību par piemērotā administratīvā soda iecietību; 5) atcelt lēmumu un nosūtīt lietu izskatīšanai pēc piekritības, ja sūdzības izskatīšanas laikā tiek konstatēts, ka lēmumu pieņēmis nepiederošs tiesnesis, institūcija vai amatpersona. 2. Lēmumā, kas balstīts uz sūdzības par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā izskatīšanas rezultātiem, jāietver šā kodeksa 29.10 panta pirmajā daļā paredzētā informācija. 3. Izskatot sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, tiek pieņemts lēmums sūdzību nodot izskatīšanai pēc piekritības, ja tiek konstatēts, ka tās izskatīšana nav tiesneša vai amatpersonas kompetencē.

Valērijs Kondruhovs

Kāda ir ceļu policijas lēmuma pārsūdzēšanas kārtība?

• 10 dienu laikā no administratīvā pārkāpuma protokola sastādīšanas dienas to var pārsūdzēt miertiesā, pārkāpuma izdarīšanas vietā vai savā dzīvesvietā (ja protokolā ir norādīta tā nepieciešamība ).

Iļja Kutyrevs

Pārsūdzēja maģistrāta lēmumu par administratīvo pārkāpumu

• kamēr viņi pieņems lēmumu par sūdzību....UN JUMS VĒL NAV ATLIKŠANAS TERMIŅA

Georgijs Taraņins

Administratīvā pārkāpuma lēmuma pārsūdzēšanas termiņš. Sakiet, ja desmit dienu termiņš lēmuma par administratīvo pārkāpumu pārsūdzēšanai beidzas 5.novembrī (sestdien), vai tas tiek pagarināts līdz 7.novembrim (pirmdienai) sakarā ar plkst. brīvdienas vai joprojām saskaņā ar Art. 1. daļu. 30.3. Vai sūdzība jāiesniedz sestdien pa pastu?

• pa pastu sestdien. nav svarīgi, kad vēstule tiek nosūtīta. vēstules reģistrācijai pa pastu jāatbilst lēmuma pārsūdzēšanas termiņam

Jevgēnija Fomina

Lēmuma pārsūdzēšana administratīvā pārkāpuma lietā. 06.12.06 veikta postnan. admin gadījumā. nodarījums. 2007. gada 17. marts to saņēma pārvaldē iesaistītā persona. vietā, kur tā parakstījusi paziņojumu. Taču persona laikus nepārsūdzēja. Tiesnese lēmumā raksta, ka rezolūcija stājusies spēkā 2007.gada 17.janvārī. Man šķiet, ka tas ir nepareizi. Kad šī rezolūcija stājas spēkā?

• Advokāta atbilde:

  Tiesnesis kļūdās. Ja lēmums netika pārsūdzēts, tas stājās spēkā 2007.gada 28.martā. Ja tas tika pārsūdzēts, bet nav atcelts, tad sūdzības izskatīšanas dienā KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS ADMINISTRATĪVĀ NOTEIKUMA KODEKSS 30.3. Lēmuma pārsūdzēšanas termiņš administratīvā pārkāpuma lietā 1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas. Lēmuma administratīvā pārkāpuma lietā stāšanās spēkā Rezolūcija administratīvā pārkāpuma lietā stājas likumīgā spēkā: 1) pēc lēmuma administratīvā pārkāpuma lietā pārsūdzēšanai noteiktā termiņa notecēšanas, ja minētais lēmums nav pārsūdzēts vai protestēts 2) pēc lēmuma par sūdzību, protestu pārsūdzēšanai noteiktā termiņa beigām, ja minētais lēmums nav pārsūdzēts vai protestēts, izņemot gadījumus, kad lēmums atceļ; pieņemto lēmumu.

Alla karaliene

Jautājums par administratīvā pārkāpuma lēmuma pārsūdzēšanu. Nākamajā dienā pēc tam, kad pret mani tika sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols (pēc Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 12.15.panta 4.daļas), nofotografēju ceļa zīmes. , kuras prasības es it kā pārkāpu. Viena zīme bija novietota atmuguriski, bet otra aiz koka lapotnes nebija redzama. Tiesnesis fotogrāfijas kā pierādījumus noraidīja, norādot, ka no tām nav iespējams izdarīt neapstrīdamu secinājumu, ka tajās ir attēlota precīza administratīvā pārkāpuma izdarīšanas vieta. Rezultātā - atņemšana uz 4 mēnešiem. Tagad ir jautājums par maģistrāta lēmuma pārsūdzēšanu. Jautājums: vai maģistrātam šajā ziņā ir taisnība un kādus argumentus var sniegt sūdzībā pret viņa lēmumu? Vai ir jēga prezentēt jaunas fotogrāfijas? Kā šajā gadījumā jāsagatavo fotogrāfijas. Vai ir nepieciešami liecinieki, lai apstiprinātu fotogrāfijas atrašanās vietu? Un visbeidzot: vai tiesas pienākums nav pārbaudīt iesniegto fotoattēlu autentiskumu?

• Advokāta atbilde:

  Daudzi jums jau ir atbildējuši. Bet vēlos piebilst, jo nesen uzvarēju 2 lietas zem 12.15.4, vienu pirmās instances tiesā, otru otrās instances tiesā. Pirmais, kas jāizdara (PAT TIESAS) ir jāiepazīstas ar administratīvās lietas materiāliem, jāmeklē visādas geju stulbības un jau jāsniedz tiesā lūgumi atzīt likuma pārkāpumos noformētus dokumentus par tādiem. nepieņemami pierādījumi. Otrais – atvest uz tiesu lieciniekus, kuri apstiprinās, ka zīmes stāvējušas tieši tā, kā redzams fotoattēlā. Jo vairāk liecinieku, jo labāk. Labāk, ja tie ir īsti liecinieki. Vēlams, lai šie liecinieki jums iepriekš būtu svešinieki. Pieprasījumi par fotogrāfijas iekļaušanu failā jāiesniedz rakstiski. Lēmumu par tiesību atņemšanu noteikti ir vērts pārsūdzēt, sliktāk nekļūs, taču, lai iesniegtu sūdzību, iesaku vērsties pie laba speciālista.

Artjoms Puzankovs

Administratīvie pārkāpumi

• Kā iesniegt sūdzību? Lai pārsūdzētu lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, nepieciešams sastādīt sūdzību un likumā noteiktajā termiņā iesniegt to augstākai amatpersonai, augstākai iestādei vai tiesai. Sūdzība...

Irina Medvedeva

Palīdziet lūdzu!!! Vai miertiesa var pieņemt lēmumu pirms protokola pārsūdzēšanas termiņa beigām???? Piemērs: 1.maijā sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols pret juridisku personu, bez pārstāvja klātbūtnes 9.maijā saņemta vēstule atbildētājam ar paziņojumu par šī protokola sagatavošanu. Pārsūdzības termiņš, kā es saprotu, tiek skaitīts no šīs dienas. Jau 16. maijā miertiesa pieņēma lēmumu par šī atbildētāja saukšanu pie administratīvās atbildības. Vai tiesai ir tiesības pieņemt lēmumu pirms pārsūdzības termiņa beigām??? Jau iepriekš paldies par palīdzību!

• Advokāta atbilde:

  Kopumā NAV pārsūdzēts PROTOKOLS par administratīvo pārkāpumu. (Ko un kā gribējāt un varējāt pārsūdzēt, ja lietā nebija lēmuma?) Tiek pārsūdzēts LĒMUMS administratīvā pārkāpuma lietā Ja, piemēram, 16.maijā tika pieņemts LĒMUMS. tad apelācijas termiņš sāk "pilēt" no dienas, kad tas jums tika izsniegts vai jūs saņēmāt šī LĒMUMA kopijas.

Jevgeņijs Larihins

Amatpersonas lēmuma pārsūdzēšana. Vai amatpersonai, kura sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu, ir tiesības pārsūdzēt pieņemto lēmumu, pamatojoties uz tā izskatīšanas rezultātiem?

Konstantīns Kuzmenko

Vai kāds ir pārsūdzējis lēmumu par administratīvo pārkāpumu par kamerā fiksēto ātruma pārsniegšanu? Kā to pierādīt? Es braucu tieši tā, kā vajadzētu, un viņi lidoja garām... Sods nāca par limita pārsniegšanu par vairāk nekā 20 km

• tikai saskaņā ar saukšanas pie atbildības noteikumiem

Artjoms Nozdrevatijs

termiņš lēmuma par pārkāpumu pārsūdzēšanai ceļu policijā. Notika nelaime. Izmeklēšanas inspektors lēma man par labu, kam nepiekrita otrs dalībnieks. Saskaņā ar kodeksu viņam ir dotas 10 dienas pārsūdzēšanai, no kuras dienas rezolūcija stāsies spēkā, ja tā netiks pārsūdzēta, jo arī amatpersonai vai iestādei ir dotas 10 dienas sūdzības izskatīšanai? Kā pieprasīt zaudējumu atlīdzību, ja jūsu apdrošināšanas kompānija neatrodas pilsētā? Vai vienīgā izeja ir vērsties tiesā?

• Advokāta atbilde:

  Nu kāpēc tu steidzies tieši uz tiesu? Lēmuma pārsūdzēšanas termiņš ir 10 dienas no lēmuma kopijas saņemšanas dienas. Piemēram, ja 11. datumā tas tika nodots (vai saņemts), tad 22. datumā lēmums (tas ir, rezolūcija) stājas spēkā. Un par zaudējumu atlīdzību vairs nevar sazināties apdrošināšanas kompānija negadījuma vaininieks, un rīkojieties caur "savu" apdrošināšanas sabiedrību. Ja nemaldos, to sauc par "tiešo zaudējumu segšanu". Tas ir, jūs ieplūstat “savās” bailēs. firma savu negadījuma lēmuma kopiju, ceļu policijas izziņa 748.veidlapa + pārējie dokumenti pēc saraksta...un gaidiet samaksu! Lai paātrinātu procedūru, jūs varat viegli iegūt no ceļu policijas apliecinātu lēmuma kopiju par otro negadījuma dalībnieku un ar to pašu “paku” nodrošināt to uz savu risku. uzņēmums.

Romāns Savčenko

Kur var saņemt paraugu administratīvā pārkāpuma lietā pieņemtā lēmuma pārsūdzēšanai?

• Viss, ko atradīsiet tīklā, joprojām būs jāpielāgo jūsu situācijai, un iemesli, kuru dēļ vēlaties pārsūdzēt lēmumu, arī, kā saka, ir personiski, nav gatavas veidnes. Tas viss ir atkarīgs no jūsu konkrētās situācijas.

• Ludmila Soboleva

  Lēmuma apstrīdēšana administratīvā pārkāpuma lietā ārpus procesuālās procedūras. Saņēmu pavēsti samaksāt administratīvo sodu 100 rubļu apmērā. Ierodoties policijas iecirknī, man uzrādīja protokolu, no kura izrietēja, ka pirms mēneša es publiski dzēru alu. vieta. Bet alu es nedzeru vispār. Kāds norādīja manu vārdu un adresi. Un, pamatojoties uz to, inspektors sastādīja protokolu. Jautājums: 1. Kādu pārkāpumu policists izdarīja 2. Kā atrisināt šo lietu pēc būtības 3. Kāda atbildība sagaida policistu?

Šī panta noteikumi (grozījumi ar 2010. gada 4. oktobra Federālo likumu Nr. 263-FZ) attiecas uz tiesiskajām attiecībām, kas rodas saistībā ar vēlēšanu un referendumu rīkošanu, kas iecelti pēc federālā likuma Nr. 263 spēkā stāšanās dienas. -FZ, 2010. gada 4. oktobris — skatīt 2010. gada 4. oktobra federālā likuma N 263-FZ 6. panta 4. daļu.

Datu bāzes ražotāja piezīme.

____________________________________________________________________
1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas.

2. Ja šā panta 1. daļā paredzētais termiņš ir nokavēts, noteikto termiņu pēc sūdzības iesniedzēja lūguma var atjaunot tiesnesis vai amatpersona, kas ir pilnvarota izskatīt sūdzību.

3. Sūdzības par lēmumiem šā kodeksa 5.1.-5.25., 5.45.-5.52., 5.56., 5.58. pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu lietās var iesniegt piecu dienu laikā no lēmumu norakstu (daļa, kas papildus iekļauta 2003. gada 19. jūlijs ar 2003. gada 4. jūlija federālo likumu N 94-FZ, kas no 2005. gada 6. augusta papildināts ar 2005. gada 21. jūlija federālo likumu N 93-FZ, kas papildināts no 2010. gada 8. novembra ar 4. oktobra federālo likumu; 2010 N 263-FZ.

____________________________________________________________________
Iepriekšējā 2003. gada 19. jūlija izdevuma trešā daļa tiek uzskatīta par daļu no šī izdevuma ceturtā izdevuma - Federālais likums datēts ar 2003. gada 4. jūliju N 94-FZ.

____________________________________________________________________
4. Tiek pieņemts nolēmums par lūguma par lēmuma pārsūdzēšanas termiņa atjaunošanu administratīvā pārkāpuma lietā noraidīšanu.

Komentārs par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3

1. Sūdzības par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā iesniegšanai noteikts vienots termiņš - 10 dienas no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas. Šo termiņu sāk skaitīt no nākamās dienas pēc dienas, kad lēmuma kopiju nosūtījusi vai saņēmusi persona, kurai ir tiesības pārsūdzēt lēmumu. punktā(sk. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1 panta komentāru).

Neskatoties uz to, ka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss neparedz iespēju pārsūdzēt nolēmumu, ar kuru noraidīts lūgums atjaunot minēto termiņu, šis nolēmums, pamatojoties uz vispārīgie principi tiesvedību, var pārsūdzēt, jo izslēdz tālākas virzības iespēju administratīvā pārkāpuma lietā, ar kuru tiek pārkāptas pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības uz aizstāvību saskaņā ar plēnuma lēmumu. Augstākā tiesa RF 2005. gada 24. marts N 5 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2006. gada 25. maijā) “Par dažiem jautājumiem, kas tiesām rodas, piemērojot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu” ( Krievu laikraksts. 2005. 19. aprīlis; Krievijas Federācijas Augstākās tiesas biļetens. 2005. N 6).

Tiesu praksē pamatoti iemesli sūdzības iesniegšanas termiņa nokavēšanai ir: nepietiekama pilsoņa tiesiskā informētība par sūdzību iesniegšanas kārtību, īslaicīga izbraukšana no plkst. pastāvīga vieta dzīvesvieta, ģimenes apstākļu sakritība.

Saņemot sūdzību ar nokavētu tās iesniegšanas termiņu, tiesnesis neatkarīgi no tā iemesla veic pasākumus, lai apturētu formāli likumīgā spēkā stājusies, bet faktiski apstrīdētā un pārskatāmā lēmuma izpildi.

Par bezdarbību, iesniedzot protestu par likumīgā spēkā stājušos lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā un (vai) turpmākiem lēmumiem augstākās iestādes atbildot uz sūdzībām par šo lēmumu par termiņu, prokuroram jāiesniedz pieteikums par šī termiņa atjaunošanu, ko izskata attiecīgās rajona tiesas.

2. Pēc vispārējs noteikums risinājums šķīrējtiesa Pirmās instances spriedums stājas spēkā pēc mēneša no tās pieņemšanas dienas, ja nav iesniegta apelācijas sūdzība (APK 180.panta 1.daļa). Kā izņēmumu no šī noteikuma lēmumi administratīvo pārkāpumu lietās (arī kriminālvajāšanas lietās) stājas spēkā 10 dienu laikā no to pieņemšanas dienas. Par lēmuma pieņemšanas datumu tiek uzskatīts lēmuma pilnā apmērā uzrādīšanas datums (APK 176. panta 2. daļa).

Attiecīgi APC nosaka šī perioda sākumu savādāk nekā komentējamais raksts.

4. Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2005. gada 24. marta lēmums N 5 (ar grozījumiem, kas izdarīti 2006. gada 25. maijā) “Par dažiem jautājumiem, kas tiesām rodas, piemērojot Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu” (Rossiyskaya Gazeta. 2005. 19. aprīlis; Biļetens Krievijas Federācijas Augstākā tiesa. 2005. N 6) satur skaidrojumu jautājumā par nolēmuma izdošanu noraidīt lūgumu atjaunot lēmuma pārsūdzēšanas termiņu administratīvās lietās. nodarījums. Šajā situācijā, neskatoties uz to, ka Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodekss neparedz iespēju pārsūdzēt šo lēmumu, tas, pamatojoties uz vispārējiem tiesvedības principiem, ir pārsūdzams, jo šis lēmums izslēdz lietas tālākas virzības iespējamību, kas saistīta ar administratīvās atbildības sauktās personas tiesību pārkāpumu, uz aizsardzību.

Vēl viens komentārs par Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3

Par tiesnešiem un amatpersonām, kas ir pilnvarotas izskatīt sūdzību, skatīt komentāra 3.–6. 30.1 (sk. 30.2.panta komentāra 2.punktu, 1.punktu).

Sūdzību (pieteikumu) par lēmumu (lēmumu), ar kuru uzlikts administratīvais sods, sūdzību (pieteikumu) par lēmumu (lēmumu) izbeigt lietvedību, ja pastāv apstākļi, kas izslēdz lietvedību, kas noteikta likuma 1. un 3. punktā. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.5.apakšpunktu, kā arī apņemšanos atteikt uzsākt lietvedību par administratīvo pārkāpumu, kas izdots saskaņā ar 5.daļu. Administratīvo pārkāpumu kodeksa 28.1.punktu, var pārsūdzēt personas, kas ir tiesīgas iesniegt sūdzību (sk. 30.1.panta komentāra 1.punktu), 10 dienu laikā no lēmuma (lēmuma) kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas. administratīvā pārkāpuma lietu vai nolēmuma par lietas ierosināšanu atteikumu norakstu (par procesuālo tiesību aktu korelāciju, izskatot administratīvo pārkāpumu lietas, sk. 29.1.panta komentāra 1.punktu).

Lēmumu noraidīt lūgumu atjaunot nolēmuma pārsūdzēšanas termiņu lietā vai nolēmumu par atteikumu ierosināt lietu pieņem tiesnesis vai amatpersona, kas ir pilnvarota izskatīt sūdzību.

ATSAUCES INFORMĀCIJA

Art. Art. Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1., 30.2., 30.3.

Noteikumu 30.1. Tiesības pārsūdzēt lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā

1. Lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var pārsūdzēt šā kodeksa - 25.5.punktā norādītās personas:

1) nodod tiesnesis - augstākai tiesai;

2) koleģiālas institūcijas izdots - rajona tiesai koleģiālās institūcijas atrašanās vietā;

3) izsniedz amatpersona - augstākai iestādei, augstākai amatpersonai vai rajona tiesai lietas izskatīšanas vietā;

4) izdevusi cita iestāde, kas izveidota saskaņā ar Krievijas Federācijas veidojošās vienības tiesību aktiem - rajona tiesai lietas izskatīšanas vietā.

1.1. Tiesneša pieņemto lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā augstākas instances tiesā var pārsūdzēt arī amatpersona, kas saskaņā ar šā kodeksa 28.3 pantu pilnvarota sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu.

2. Ja sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā ir saņēmusi tiesa un augstāka iestāde, augstāka amatpersona, sūdzību izskata tiesa.

Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, tiek pieņemts lēmums.

3. Izšķiršana administratīvā pārkāpuma lietā, ko izdarījusi juridiska persona vai persona, kas veic uzņēmējdarbības aktivitāte neveidojot juridisku personu, vērsās šķīrējtiesā šķīrējtiesas procesuālajā kārtībā tiesību aktiem .

4. Nolēmumu par atteikšanos ierosināt lietu par administratīvo pārkāpumu pārsūdz šajā nodaļā noteiktajā kārtībā.

Noteikumu 30.2. Sūdzības iesniegšanas kārtība par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā

1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā iesniedz tiesnesim, institūcijai, amatpersonai, kas izdevusi lēmumu lietā un kurai ir pienākums to kopā ar visiem lietas materiāliem nosūtīt attiecīgajai tiesai, augstākai tiesai. iestāde vai augstāka amatpersona trīs dienu laikā no sūdzības saņemšanas dienas.

2. Sūdzība par tiesneša lēmumu uzlikt administratīvo sodu administratīvā aresta vai administratīvās izraidīšanas veidā jānosūta augstākai tiesai sūdzības saņemšanas dienā.

3. Sūdzību var iesniegt tieši tiesai, augstākai iestādei vai augstākai amatpersonai, kas ir pilnvarota to izskatīt.

4. Ja sūdzības izskatīšana nav tā tiesneša vai amatpersonas kompetencē, kura pārsūdz lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, sūdzību triju dienu laikā nosūta izskatīšanai pēc piekritības.

5. Sūdzība par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā valsts nodeva nav aplikts ar nodokli.

6. Sūdzība par tiesneša lēmumu uzlikt administratīvo sodu administratīvās darbības apturēšanas veidā nosūtāma augstākai tiesai sūdzības saņemšanas dienā.

Noteikumu 30.3. Termiņš lēmuma pārsūdzēšanai administratīvā pārkāpuma lietā

1. Sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā var iesniegt desmit dienu laikā no lēmuma kopijas nodošanas vai saņemšanas dienas.

2. Ja šā panta 1. daļā paredzētais termiņš ir nokavēts, noteikto termiņu pēc sūdzības iesniedzēja lūguma var atjaunot tiesnesis vai amatpersona, kas ir pilnvarota izskatīt sūdzību.

3. Sūdzības par lēmumiem administratīvo pārkāpumu lietās, kas paredzētas -

Darbību algoritms, pārsūdzot lēmumus un lēmumus administratīvo pārkāpumu lietās (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30. nodaļa)

Vispārīgi noteikumi

1. Ko jūs varat pārsūdzēt?

Pamatojoties uz Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1., 30.9., 30.10., 30.12. pantu, jūs varat pārsūdzēt:

1) Rezolūcijas administratīvā pārkāpuma lietā, kas nav stājušās likumīgā spēkā;

2) Rezolūcijas administratīvā pārkāpuma lietā, kas stājušās likumīgā spēkā;

3) Turpmākie lēmumi par sūdzību par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā;

4) Nolēmumu par atteikšanos uzsākt lietvedību par administratīvo pārkāpumu.

2. Kam ir tiesības pārsūdzēt lēmumu administratīvā pārkāpuma lietās, kas nav stājies likumīgā spēkā?

Personām, kas norādītas Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1 pantā, ir tiesības pārsūdzēt, proti:

1) persona, pret kuru tiek uzsākta lietvedība par administratīvo pārkāpumu (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.1. pants);

2) Cietušais (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.2 pants);

3) fiziskas un juridiskas personas likumiskie pārstāvji (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.3 -25.4 pants);

4) Aizstāvis un pārstāvis (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.5. pants);

5) Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā esošais komisārs uzņēmēju tiesību aizsardzības jautājumos (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 25.5.1. pants).

2.1. Vai prokuroram ir tiesības iesniegt protestu par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietās (PDAP)?

Jā, saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.10. pantu prokuroram ir tiesības iesniegt protestus:

1) Rezolūciju administratīvā pārkāpuma lietā, kas nav stājies spēkā vai stājies likumīgā spēkā;

2) Un (vai) turpmākie augstāko institūciju lēmumi par sūdzībām par šo rezolūciju

2.2. Vai personai, kas likumā ir pilnvarota sastādīt administratīvā pārkāpuma protokolu, ir tiesības pārsūdzēt tiesneša pieņemto lēmumu (PDAP)?

Jā, saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1 panta 1.1 daļu šādai personai ir tiesības pārsūdzēt tiesneša izdoto PDAP augstākā tiesā. Bet šīs tiesības attiecas tikai uz lēmumiem, kas nav stājušies likumīgā spēkā. Ja rezolūcija jau ir stājusies likumīgā spēkā, tad šādai personai šādu tiesību nav (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.12. pants).

3. Kur var pārsūdzēt lēmumus administratīvo pārkāpumu lietās, kas nav stājušies likumīgā spēkā?

Tas viss ir atkarīgs no personas vai struktūras, kas izdevusi lēmumu (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1. pants):

Tiesnesis - augstākai tiesai (piemēram, maģistrāts pieņēma lēmumu, pārsūdzību iesniedz rajona tiesā);

Koleģiāla institūcija - rajona tiesai koleģiālās institūcijas atrašanās vietā;

Amatpersona - augstākai amatpersonai vai augstākai iestādei vai rajona tiesai lietas izskatīšanas vietā (militārais personāls - garnizona militārajai tiesai). Tas ir, šajā gadījumā tiek dotas tiesības izvēlēties, kur iesniegt sūdzību.

Rezolūcija (PDAP), ko pieņēmusi cita iestāde, kas izveidota saskaņā ar Krievijas Federācijas veidojošās vienības tiesību aktiem - rajona tiesai lietas izskatīšanas vietā;

	Uzmanību! Ja sūdzība par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā tiek iesniegta vienlaikus gan tiesā, gan augstākai iestādei vai augstākai amatpersonai, tad saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.1 panta 2. daļu , sūdzību izskata tiesa.

3.1. Kad lieta ir lēmuma apstrīdēšana administratīvā iestādešķīrējtiesas jurisdikcijā un kad tiesa vispārējā jurisdikcija?

Rezolūcija administratīvā pārkāpuma gadījumā, kas saistīts ar izpildi uzņēmējdarbību vai citu saimniecisku darbību vēršas juridiska persona vai persona, kas veic uzņēmējdarbību, neveidojot juridisku personu šķīrējtiesa saskaņā ar šķīrējtiesas procesuālajiem tiesību aktiem, proti, tādā veidā, kas noteikts Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 25. nodaļas 2. pantā. Diemžēl praksē nav skaidras izpratnes par to, kuras lietas ietilpst šķīrējtiesu un kuras vispārējās jurisdikcijas tiesās.

Daļēji atbilde uz jautājumu, kādas lietas būs vispārējās jurisdikcijas tiesu jurisdikcijā, sniegta Krievijas Federācijas Augstākās tiesas rezolūcijas Nr.5 33.punktā, kā arī atbildē uz sadaļas 10.jautājumu. Pārskata VI tiesu prakse Krievijas Federācijas Augstākā tiesa 1 (2014).

IN vispārējās jurisdikcijas tiesa lēmumus un lēmumus administratīvā pārkāpuma lietās pārsūdz, ja pārkāpuma objektīvā puse ir vērsta uz tiesību aktu pārkāpumu vai neievērošanu jomā:

a) iedzīvotāju sanitāro un epidemioloģisko labklājību;

b) vides aizsardzības un dabas resursu apsaimniekošanas jomā;

c) ceļu satiksmes drošība;

d) ugunsdrošība;

e) tiesību akti par darbu un darba aizsardzību.

	Tiesu prakse Juridiskas personas statusa esamība pati par sevi nedod pamatu bez ierunām strīdu nodot šķīrējtiesas jurisdikcijai (Ziemeļrietumu apgabala šķīrējtiesas 2016. gada 8. novembra lēmums N F07-9555/2016 lietā N A56-23982/2016)

4. Cik ilgs laiks nepieciešams, lai pārsūdzētu lēmumu, kas nav stājies likumīgā spēkā (PDAP)?

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3. panta 1. daļu parasti pārsūdzības termiņš ir desmit dienas no lēmuma kopijas piegādes vai saņemšanas dienas. Līdzīgs periods ir noteikts Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 208. panta 2. daļā.

Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3 panta trešajā daļā noteiktajiem gadījumiem (kas saistīti ar vēlēšanu procesu) - piecas dienas no rezolūcijas kopijas piegādes vai saņemšanas dienas.

Svarīgi! Pass noteikts ar likumu administratīvās institūcijas lēmuma par saukšanu pie administratīvās atbildības vai atteikuma to atjaunot pārsūdzēšanas termiņš ir pietiekams un neatkarīgs pamats, lai atteiktu apmierināt pieteikumu par atzīšanu par prettiesisku un administratīvās iestādes lēmuma atcelšanai. Volgas-Vjatkas rajona šķīrējtiesa 2015.gada 13.februāra N F01-6271/2014 lietā Nr.A39-1552/2014) vai sūdzības par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā.

Uzmanību! IN pēdējā laikā apelācijas lietās tiesas pēc analoģijas piemēro Krievijas Federācijas Civilkodeksa 165.1 panta 1.punkta noteikumus par juridiski nozīmīgiem ziņojumiem, proti, noteikumu, ka ziņojums tiek uzskatīts par piegādātu arī tajos gadījumos, ja to ir saņēmis persona, kurai tas nosūtīts (adresāts), bet no viņa atkarīgu apstākļu dēļ tas viņam netika piegādāts vai adresāts ar to nav iepazinies. Piemēram, izvairīšanās no korespondences saņemšanas vai nolaidīga attieksme pret korespondences saņemšanu un apstrādi novedīs pie tā, ka tiesa uzskatīs, ka lēmums administratīvā pārkāpuma lietā ir paziņots pie atbildības sauktajai personai likumā noteiktajos termiņos. (Ceturtās šķīrējtiesas rezolūcija apelācijas tiesa 2016.gada 1.jūnija Nr.04AP-2137/2016 lietā Nr.A19-619/2015)

5. Vai lēmuma pārsūdzēšanas termiņu (PDAP) var atjaunot?

Jā, šādu periodu saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3. panta 2. daļu var atjaunot pēc sūdzības iesniedzējas lūguma.

Šāds lūgums var būt ietverts sūdzības tekstā vai iesniegts atsevišķa dokumenta veidā, kā tas izriet no Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3. panta 2. daļas nozīmes.

Lūgumrakstā vai sūdzības daļā, kurā ir lūgumraksts, jāietver:

a) norāde par iemesliem, kuru dēļ termiņš tika nokavēts;

b) lūgums atjaunot termiņu.

Lūgumrakstu izskata tiesnesis vai amatpersona, kas ir kompetenta izskatīt sūdzību. Lūgumraksts tiek izskatīts saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30. nodaļu, par to obligāti paziņojot personai, kura iesniedz lūgumrakstu.

	Tiesu prakse Iesnieguma izskatīšana bez pieteicēja, kurš nebija pienācīgi informēts par pieteikuma izskatīšanu, tiks uzskatīts par būtisku pārkāpumu. procesuālās tiesības pieteicēja un radīs nolēmuma par atteikumu atjaunot termiņu atcelšanu (sk., piemēram, Sanktpēterburgas pilsētas tiesas 2016.gada 27.oktobra lēmumu Nr.4a-1461/2016 lietā Nr.12-565/2016 )

Tiek izdots nolēmums par lūguma noraidīšanu atjaunot lēmuma pārsūdzēšanas termiņu administratīvā pārkāpuma lietā (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3 panta 4.daļa).

Rodas jautājums: vai ir iespējams pārsūdzēt tiesas spriedumu par nokavētā termiņa atjaunošanu? Šī noteikšana nerada šķēršļus lietas virzībai, neatņem ieinteresētajām personām tiesības pārsūdzēt lietā pieņemto tiesas aktu, tāpēc, ja likumā nav noteikts citādi, tas nav pārsūdzams. Jo īpaši šī pozīcija ir sastopama šķīrējtiesu sistēmā. Piemēram, rajona AC atzīmēja, ka izteikts atbilstošā tiesas akts tiesas spriedums par atjaunošanu procesuālais periods nav pārsūdzams (Ziemeļrietumu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2012. gada 13. februāra rezolūcija lietā Nr. A56-24343/2011).

6. Kādus iemeslus var uzskatīt par pamatotiem, lai atjaunotu sūdzības iesniegšanas termiņu par lēmumu (PDAP), un kādi ne?

Tiesnesis vai amatpersona, kas ir pilnvarota izskatīt sūdzību, izvērtē prombūtnes iemesla pamatotību, pamatojoties uz prombūtnes apstākļiem un prombūtnes ilgumu (prombūtnes laiku), kā arī to, cik lielā mērā prombūtnes iemesls. novērsa lēmuma pārsūdzēšanu. Parasti šādi iemesli var būt procesuālie pārkāpumi, paziņojot personai par lietas izskatīšanu un lēmuma pieņemšanu, korespondences nepiegādāšana sakaru organizācijas vainas dēļ, smaga slimība vai ilgs komandējums. pilsonis vai individuālais uzņēmējs utt. Juridiskām personām ir visgrūtāk atjaunot pārsūdzības termiņu.

Attiecībā uz iemeslu sarakstu šāda izsmeļoša saraksta nav, jo praksē ir dažādas situācijas.

Piemēram, tiesas neatzina pamatoti prombūtnes iemesli:

- personāla izmaiņas organizācijā (Ziemeļrietumu apgabala šķīrējtiesas 2016.gada 22.marta lēmums N F07-405/2016 lietā N A21-3432/2015);

- korespondences saņemšana, ko veic darbinieks, nevis organizācijas vadītājs (Austrumu Sibīrijas apgabala šķīrējtiesas 2014. gada 3. decembra lēmums N F02-4844/2014 lietā N A19-19571/2013);

- organizētības trūkums juridiskā adrese norādīts Vienotajā valsts juridisko personu reģistrā (Trīspadsmitās apelācijas šķīrējtiesas 2016.gada 24.augusta lēmums Nr.13AP-16064/2016 lietā Nr.A56-8153/2016);

- par pārsūdzību atbildīgā persona atrodas slimības atvaļinājumā (Trīspadsmitās apelācijas šķīrējtiesas 2016.gada 12.jūlija lēmums Nr.13AP-10112/2016 lietā Nr.A21-9235/2015);

- slimība, ja tā neliedz personai iespēju pārsūdzēt lēmumu un personai tika pienācīgi paziņots par lēmumu lietā (Maskavas pilsētas tiesas 2016. gada 24. novembra lēmums lietā Nr. 7-14657/2016 );

- sākotnējā sūdzības iesniegšana augstākai personai vai augstākai iestādei, jo šāda sūdzība neliedz vienlaikus iesniegt sūdzību tiesā (Maskavas pilsētas tiesas 2016. gada 16. novembra lēmums lietā Nr. 7-14492 /2016);

- dzīvesvietas maiņa, ja attiecīgajām lietas izskatīšanā iesaistītajām iestādēm netika paziņots par adreses maiņu (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2016. gada 17. novembra lēmums N 1-AAD16-1).

Tiesas apsvēra iemeslus ar cieņu:

- nenozīmīgs prombūtnes laiks (divas dienas) (Trešās apelācijas šķīrējtiesas 2010. gada 27. septembra lēmums lietā Nr. A33-2698/2010). Tikmēr tas ir drīzāk izņēmums, nevis likums;

- tiesnesis, konstatējis, ka sūdzība nav piekritīga šai tiesai, pretēji Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.2 panta ceturtās daļas prasībām, atgrieza sūdzību iesniedzējam, kādēļ termiņš tika nokavēts (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2016. gada 15. novembra rezolūcija N 5-AD16-49) ;

- nav pierādījumu par rezolūcijas kopijas piegādi juridiskās personas juridiskajam pārstāvim vai saņemšanu pa pastu (Ziemeļkaukāza apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2010. gada 13. decembra rezolūcija lietā Nr. A15-390 /2010);

- vispārējās jurisdikcijas tiesa lietā pieņēma lēmumu, kas vēlāk tika atcelts SOJ strīda jurisdikcijas trūkuma dēļ (Sanktpēterburgas Tiesas lēmums un Ļeņingradas apgabals datēts ar 08.05.2011., lietā N A56-24343/2011, apstiprināts ar Trīspadsmitās šķīrējtiesas apelācijas tiesas 2011. gada 11. decembra lēmumu, Ziemeļrietumu apgabala Federālā pretmonopola dienesta 2011. gada 2. decembra rezolūciju. /2012);

- kļūda, aprēķinot tiesneša pārsūdzības termiņu - no lēmuma pieņemšanas dienas, savukārt tam vajadzētu būt no kopijas piegādes vai saņemšanas dienas (Maskavas pilsētas tiesas 2016. gada 16. novembra lēmums lietā Nr. 7-14774/2016);

- rezolūcijā nav paskaidrojuma par pārsūdzības procedūru (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2016. gada 3. oktobra rezolūcija N 74-AD16-10).

6.1. Vai vispārējās jurisdikcijas tiesa atjauno nokavēto termiņu, ja pieteikums iepriekš tika iesniegts šķīrējtiesā, kura konstatējusi, ka šķīrējtiesai lieta nav piekritīga?

Uz šo jautājumu viennozīmīgas atbildes nav, jo... viss ir atkarīgs no lietas apstākļiem.

Piemēram, ja:

a) pieteikums šķīrējtiesā ir iesniegts pārsūdzības termiņā;

b) pieteikums EST iesniegts uzreiz pēc tam, kad šķīrējtiesa pasludināja nolēmuma rezolutīvo daļu par pieteikuma atdošanu tiesas lietas jurisdikcijas trūkuma dēļ;

tad pastāv liela varbūtība, ka tiks atjaunots nokavētais termiņš. Autors vismaz, ir pozitīvs Krievijas Federācijas Augstākās tiesas lēmums līdzīgos apstākļos. (Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2015. gada 6. jūlija rezolūcija N 9-AD15-8).

Taču ir arī daudz negatīvu piemēru, kad tiesas atteicās atjaunot termiņu (un visbiežāk atsakās). Plašāku informāciju skatiet šī materiāla otrajā sadaļā sniegtajos “2. darbības” skaidrojumos.

7. Ko lemj pēc sūdzības par lēmumu (PDAP) izskatīšanas rezultātiem?

Pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, a risinājums.

Svarīgi: ja, pamatojoties uz sūdzības izskatīšanas rezultātiem, tiek pieņemts akts, kuram ir atšķirīgs nosaukums nekā lēmumam, to var uzskatīt par sūdzības izskatīšanas procesuālo prasību pārkāpumu un būt par pamatu šādas prasības atcelšanai. aktu (sk., piemēram, Tambovas apgabaltiesas 2016. gada 15. septembra rezolūciju lietā Nr. 4A- 216/2016: iesniegta sūdzība par maģistrāta lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, tiesnesis rajona tiesa Pamatojoties uz izskatīšanas rezultātiem, viņš izdeva nolēmumu, nevis lēmumu, kā rezultātā apgabaltiesa atcēla šādu nolēmumu).

8. Vai ir iespējams pārsūdzēt lēmumu, kas pieņemts sūdzībā par lēmumu (PDAP), un ja jā, tad kurām personām ir šīs tiesības?

Jā, šādu lēmumu var pārsūdzēt. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.9. pantu pārsūdzības tiesības ir personām, kurām ir tiesības pārsūdzēt pašu lēmumu (PDAP) - skatīt atbildi uz 2. jautājumu.

Turklāt ir tiesības pārsūdzēt lēmumus:

a) amatpersona, kas pieņēmusi pārsūdzēto lēmumu;

b) koleģiālas struktūras un saskaņā ar Krievijas Federāciju veidojošās vienības tiesību aktiem izveidotās struktūras vadītājs, ja lēmumu pieņēmusi šāda struktūra.

Prokuroram arī saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.10.panta 1.daļu ir tiesības iesniegt protestu par lēmumiem, kas pieņemti saistībā ar sūdzībām par lēmumiem administratīvā pārkāpuma lietā.

9. Kurā iestādē tiek pārsūdzēti lēmumi par sūdzībām par lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā?

Lēmums tiek pārsūdzēts Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.9 pantā noteiktajā kārtībā, proti, ja lēmums pieņemts:

Tiesnesis - pēc tam uz augstāku tiesu;

Augstāka amatpersona vai augstākā iestāde- tiesai sūdzības izskatīšanas vietā un pēc tam augstākai tiesai.

10. Kādā termiņā var pārsūdzēt lēmumu par sūdzību par rezolūciju (PDAP)?

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.9. panta 3. daļu termiņi lēmumu pārsūdzēšanai ir noteikti līdzīgi tiem, kas noteikti Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3. pantā, proti, desmit dienu laikā no lēmuma pieņemšanas dienas. sūdzības kopijas piegāde vai saņemšana. Un gadījumos, kas noteikti Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.3 panta trešajā daļā (vēlēšanu process) - piecu laikā.

Ja pārsūdzības termiņš ir nokavēts, to var atjaunot pēc tās personas lūguma, kura nokavējusi termiņu (sk. atbildes uz 6.–8. jautājumu).

	Svarīgi! Ja sūdzību izskatīja šķīrējtiesa, tad saskaņā ar Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksa 211. panta 5. daļu šķīrējtiesas lēmums stājas spēkā pēc desmit dienām no tā pieņemšanas dienas, ja vien ir iesniegta apelācija.

Prokurora protests tiek iesniegts tajā pašā termiņā (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.10. panta 1. daļa).

11. Vai ir iespējams pārsūdzēt lēmumus (PDAP) un lēmumus par sūdzībām par lēmumiem, ja tie ir stājušies likumīgā spēkā. Kurām personām ir tiesības uz šādu pārsūdzību un kur jāiesniedz attiecīgā sūdzība/protests un kādā termiņā?

Jā, saskaņā ar Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.12 pantu lēmumus par sūdzībām par lēmumiem un pašiem lēmumiem (PDAP), kas stājušies likumīgā spēkā, var pārsūdzēt.

	Svarīgi! Administratīvo pārkāpumu lietās likumīgā spēkā stājušos lēmumu pārsūdzēšanai un (vai) turpmākiem lēmumiem par sūdzībām par šiem lēmumiem nav nozīmes tam, vai šāds lēmums vai lēmums pārsūdzēts citādā veidā, jo Administratīvo pārkāpumu kodekss Krievijas Federācija 30.12.-30.19.pantā šādu nosacījumu neizvirza.

Šīs tiesības ir atbildē uz 2.jautājumu norādītajām personām, t.i. tās personas, kurām sākotnēji ir tiesības pārsūdzēt lēmumu (PDAP), kā arī (Krievijas Federācijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 30.12. pants):

a) amatpersona, kas izdevusi lēmumu - lēmums, kas stājies likumīgā spēkā, pamatojoties uz prokurora sūdzības vai protesta par lēmumu rezultātiem (PDAP);