Civilkodekss ar grozījumiem, kas izdarīti ar gadu. Krievijas Federācijas Civilkodekss (Krievijas Federācijas Civilkodekss)
3. punkts skan šādi:
Tiesu prakse un tiesību akti — 05.07.2013. N 100-FZ (grozījumi 2016.12.28.) "Par grozījumiem Civillikuma pirmās daļas I sadaļas 4. un 5. apakšiedaļā un trešās daļas 1153. pantā Krievijas Federācijas kodekss"
Iepriekš minētais neizslēdz federālā likumdevēja tiesības veikt pielāgojumus federālā likuma "Par grozījumiem Civilkodeksa pirmās daļas I sadaļas 4. un 5.apakšnodaļā un trešās daļas 1153.pantā" pārejas noteikumos. Krievijas Federācija", ar ko nosaka - ņemot vērā 2016. gada 15. februāra N 3-P rezolūcijas spēkā stāšanās datumu - saprātīgs laiks, kura laikā noilguma termiņš nav uzskatāms par notecējušu un kreditors saistībām, kuru izpildes termiņš nav noteikts vai ir noteikts ar pieprasīšanas brīdi, gadījumos, kad spēkā stājoties otrajam Krievijas Federācijas Civilkodeksa 200. panta 2. punkta jaunajā izdevumā, tajā noteiktais desmit gadu termiņš pārkāpto tiesību aizsardzībai ir beidzies, var, jo īpaši, iesniedzot prasības par saistību izpildi. iekšā tiesas process, ceru saņemt efektīvu tiesiskā aizsardzība
Savā sūdzībā uz Satversmes tiesa Krievijas Federācijas tiesību aktos, AS "Petrozavodskstroy" apstrīd Krievijas Federācijas Civilkodeksa 181. panta 1. punkta (kas grozīti pirms grozījumu izdarīšanas ar 2013. gada 7. maija federālo likumu N 100-FZ) atbilstību Konstitūcijai. uz kuru termiņš noilguma termiņš pēc pieprasījuma piemērot spēkā neesoša darījuma spēkā neesamības sekas, tas ir trīs gadi; Noteiktās prasības noilguma termiņš sākas no dienas, kad tika uzsākta šī darījuma izpilde.
Šogad iekšā Civilkodekss RF, ir veiktas daudzas izmaiņas. Viņi arī skāra darījumu spēkā neesamības pamatus. Šajā rakstā aplūkosim 168.panta novitātes “Tāda darījuma spēkā neesamība, kas pārkāpj likuma vai cita tiesību akta prasības”.
Darījumi, kas noslēgti līdz 2013. gada 1. septembrim
Ja darījums noslēgts pirms 2013. gada 1. septembra, tam ir piemērojama Krievijas Federācijas Civilkodeksa 168. panta iepriekšējā redakcija. Tas ir, ja darījums neatbilst likumam vai citam tiesību akti, tad tas ir mazsvarīgi. Izņēmuma gadījumos tiesību norma var paredzēt, ka šāda neatbilstība rada darījuma apstrīdamību vai citas sekas.
Noilguma termiņš
Termiņš spēkā neesoša darījuma spēkā neesamības seku atzīšanas piemērošanai ir trīs gadi. Šis periods sākas no darījuma izpildes sākuma brīža.
Tāds pats noilguma termiņš ir spēkā, ja tiek izvirzīta prasība atzīt par spēkā neesošu darījumu, tas ir, bez prasības par restitūciju.
Prasības iesniegšanas kārtība
Neesošs darījums ir spēkā neesošs neatkarīgi no tā, vai tiesa to atzinusi par tādu. Tas ir, atsevišķi tiesa, atsevišķi prasība tas nav nepieciešams. Lai gan tas nav izslēgts.
Procesuāli tas varētu izskatīties šādi. Piemēram, tiek izskatīta lieta, kurā darījums ir jebkuras tiesiskas attiecības vai prasības pamatā. Pusei, kura nepiekrīt prasībai, savā nostājā lietā pietiek atsaukties uz šī darījuma spēkā neesamību un to pamatot. Tiesa savukārt izskatīs šo argumentu un vai nu noraidīs, vai atzīs darījumu par spēkā neesošu, norādot to tiesas akta motīvu daļā.
Personas, kurām ir tiesības pasludināt invaliditāti
Jebkura ieinteresētā persona var paziņot, ka darījums neatbilst likumam un ir spēkā neesošs, kā arī izvirzīt prasību par tā spēkā neesamības seku piemērošanu. Turklāt tiesa var atzīt darījumu par spēkā neesošu vai piemērot tā spēkā neesamības sekas pēc savas iniciatīvas.
Darījumi, kas noslēgti pēc 2013.gada 1.septembra
Ja darījums tika noslēgts pēc 2013. gada 1. septembra, jauns izdevums Krievijas Federācijas Civilkodeksa 168. pants. Tagad līdz vispārējs noteikums darījums, kas pārkāpj likuma vai cita tiesību akta prasības, ir atceļams, ja no likuma neizriet, ka būtu jāpiemēro citas ar darījuma spēkā neesamību nesaistītas pārkāpuma sekas.
Izņēmums ir gadījumi, kad darījums, kas pārkāpj likuma prasības, aizskar sabiedrības intereses vai trešo personu tiesības un ar likumu aizsargātās intereses. Šāds darījums ir spēkā neesošs, ja no likuma neizriet, ka šāds darījums ir apstrīdams vai jāpiemēro citas ar darījuma spēkā neesamību nesaistītas pārkāpuma sekas.
Kā viena no pusēm var apstrīdēt darījumu?
Tā kā pēc noklusējuma likumam pretējs darījums ir apstrīdams, tad prasību atzīt to par spēkā neesošu un piemērot spēkā neesamības sekas var pieteikt viena gada laikā no dienas, kad prasītājs uzzināja vai viņam vajadzēja uzzināt par spēkā neesošām apstākļiem.
Ja viena gada noilguma termiņš tiek nokavēts, atliek vien atsaukties uz to, ka strīdīgais darījums ir spēkā neesošs, jo tas skar sabiedrības intereses vai trešo personu tiesības un ar likumu aizsargātās intereses. To darīt būs problemātiski, jo darījuma pusi nevar uzskatīt par šo aizsargāto interešu nesēju. Lai kā arī būtu, šajā gadījumā noilguma termiņš, tāpat kā līdz šim, būs trīs gadi, skaitot no dienas, kad uzsākta darījuma izpilde.
Lai atzītu par nederīgu atceļams darījums nepieciešams tiesas lēmums. Tāpēc ieinteresētajai pusei ir jāuzsāk atsevišķs process.
Tagad, ja tiks pieteikta uz līgumu balstīta prasība par parāda piedziņu, ar to, ka atbildētājs atbildē uz prasību norādīs līguma spēkā neesamību, nepietiks. Jums būs jāiesniedz pretprasība vai atsevišķs prasības paziņojums.
Jāatceras arī, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa 166. panta jauno redakciju pusei, kuras uzvedība skaidri parāda tās gribu saglabāt darījuma spēkā esamību, nav tiesību apstrīdēt darījumu, pamatojoties uz par ko šī puse zināja vai tai vajadzēja zināt, izsakot savu gribu.
Kā persona, kas nav puse, var apstrīdēt darījumu?
Ja persona nav darījuma puse, tā var atsaukties uz darījumu kā savu tiesību un ar likumu aizsargāto interešu pārkāpumu.
Tā kā šajā gadījumā darījums tiks uzskatīts par spēkā neesošu, tad, tāpat kā līdz šim, argumentu par spēkā neesamību varēs izteikt nevis īpaši uzsāktā procesā, bet gan cita ar darījumu saistīta procesa ietvaros.
Noilguma termiņš būs trīs gadi, skaitot no dienas, kad šī persona uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par tās izpildes sākumu.
Nobeigumā mēs varam teikt, ka Krievijas Federācijas Civilkodeksa 168. panta jaunā redakcija ievērojami sarežģī atzīšanas procesu. nederīgiem darījumiem, pretēji likumam. No vienas puses veiktas izmaiņas var pievienot stabilitāti civilais apgrozījums. Bet, no otras puses, vai tam nesekos pārkāpumu vilnis, kas būtu jāatrisina, atjauninot likumīgiem līdzekļiem vai tas būs problemātiski?
angļu valodā: Wikipedia padara vietni drošāku. Jūs izmantojat vecu tīmekļa pārlūkprogrammu, kas turpmāk nevarēs izveidot savienojumu ar Wikipedia. Lūdzu, atjauniniet savu ierīci vai sazinieties ar IT administratoru.
中文: 维基百科正在使网站更加安全。您正在使用旧的浏览器，这在将来无法迂来无法迂以下提供更长，更具技术性的更新（仅英语）.
spāņu: Wikipedia está haciendo el sitio más seguro. Izmantots está use un navegador web viejo que no será capaz de conectarse a Wikipedia en el elfuuro. Aktuāli sazinoties ar informāciju par administratoru. Más abajo hay una aktualización más larga y más técnica en inglés.
ﺎﻠﻋﺮﺒﻳﺓ: ويكيبيديا تسعى لتأمين الموقع أكثر من ذي قبل. أنت تستخدم متصفح وب قديم لن يتمكن من الاتصال بموقع ويكيبيديا في المستقبل. يرجى تحديث جهازك أو الاتصال بغداري تقنية المعلومات الخاص بك. يوجد تحديث فني أطول ومغرق في التقنية باللغة الإنجليزية تاليا.
Français: Wikipédia va bientôt paplašina vietnes drošību. Vous utilisez actuellement un navigateur web ancien, qui ne pourra plus se connecter à Wikipédia lorsque ce sera fait. Merci de mettre à jour votre appareil ou de contacter votre administrateur informatique à cette fin. Des informations supplémentaires plus paņēmienus un angļu valodas sont disponibles ci-dessous.
日本語: ???す るか情報は以下に英語で提供しています.
Vācu valoda: Wikipedia erhöht die Sicherheit der Webseite. Du benutzt einen alten Webbrowser, der in Zukunft nicht mehr auf Wikipedia zugreifen können wird. Bitte aktualisiere dein Gerät vai sprich deinen IT-administrator an. Ausführlichere (un technisch detailliertere) Hinweise findest Du unten in englischer Sprache.
itāļu valoda: Wikipedia sta rendendo il sito più sicuro. Palieciet un izmantojiet tīmekļa pārlūkprogrammu, kas nav pieejama Vikipēdijā nākotnē. Per favore, aggiorna il tuo dispositivo o contatta il tuo amministratore informatico. Più in basso è disponibile un aggiornamento più dettagliato e technico in inglese.
ungāru: Biztonságosabb lesz a Wikipédia. A pārlūku, amit izmantosz, nav iespējams slēdzi a nākotnē. Használj modernebb programmatūrat vai norādīja a problēmut a sistēmasgazdádnak. Alább lasīt a detalizētāku skaidrojumu (angolul).
Svenska: Wikipedia skat sidan mer säker. Du använder en äldre webbläsare som inte kommer att kunna läsa Wikipedia i framtiden. Atjaunināt IT administratoru. Det finns en längre och mer teknisk förklaring på engelska längre ned.
हिन्दी: विकिपीडिया साइट को और अधिक सुरक्षित बना रहा है। आप एक पुराने वेब ब्राउज़र का उपयोग कर रहे हैं जो भविष्य में विकिपीडिया से कनेक्ट नहीं हो पाएगा। कृपया अपना डिवाइस अपडेट करें या अपने आईटी व्यवस्थापक से संपर्क करें। नीचे अंग्रेजी में एक लंबा और अधिक तकनीकी अद्यतन है।
Mēs noņemam nedrošo TLS protokola versiju atbalstu, jo īpaši TLSv1.0 un TLSv1.1, ko izmanto jūsu pārlūkprogrammas programmatūra, lai izveidotu savienojumu ar mūsu vietnēm. To parasti izraisa novecojušas pārlūkprogrammas vai vecāki Android viedtālruņi. Vai arī tie varētu būt traucējumi no korporatīvās vai personīgās "Web Security" programmatūras, kas faktiski samazina savienojuma drošību.
Lai piekļūtu mūsu vietnēm, jums ir jājaunina sava tīmekļa pārlūkprogramma vai citādi jānovērš šī problēma. Šis ziņojums paliks līdz 2020. gada 1. janvārim. Pēc šī datuma jūsu pārlūkprogramma nevarēs izveidot savienojumu ar mūsu serveriem.
Ieviest Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmās daļas I iedaļā (Krievijas Federācijas tiesību aktu kopums, 1994, Nr. 32, Art. 3301; 1996, Nr. 9, Art. 773; Nr. 34, Art. 4026 1999, Nr. 3471, Nr. 2722, Art. 172; 21., 2011., 2038. nr., 6.;
1) 4.apakšnodaļas nosaukums jānorāda šādi:
"4. apakšiedaļa. Darījumi. Sapulču lēmumi. Pārstāvība";
2) 156.pantā svītrot vārdu “apmērā”;
3) papildināt 157.1 pantu ar šādu saturu:
"157. pants 1. Piekrišana darījuma veikšanai
1. Šā panta noteikumi ir spēkā, ja likumā vai citā tiesību aktā nav noteikts citādi.
2. Ja trešās personas, juridiskas personas struktūras piekrišana vai valsts aģentūra vai orgāns vietējā pašvaldība, trešā persona vai attiecīgā institūcija informē personu, kas lūgusi piekrišanu, vai citu ieinteresēto personu par savu piekrišanu vai tās atteikumu saprātīgā termiņā pēc piekrišanas lūguma saņemšanas.
3. Iepriekšējai piekrišanai darījuma veikšanai ir jādefinē darījuma priekšmets, kuram tiek dota piekrišana. Pēc turpmākas piekrišanas (apstiprināšanas) jānorāda darījums, kuram ir dota piekrišana.
4. Klusēšana nav uzskatāma par piekrišanu darījuma pabeigšanai, izņemot likumā noteiktos gadījumus.”;
4) aizstāt 160.panta trešās daļas otrajā daļā skaitļus "185" ar skaitļiem "185 1";
5) 161.panta pirmās daļas 2.apakšpunktā vārdus “vismaz desmit reizes likumā noteikto minimālais izmērs darba samaksa" aizstāt ar vārdiem "desmit tūkstoši rubļu";
6) 162.panta trešo daļu atzīst par spēku zaudējušu;
7) 163. pantā:
a) nosaukums jānorāda šādi:
"163. pants. Darījuma notariāls apstiprinājums";
b) 1. punkts ir jānorāda šādi:
"1. Darījuma notariāls apstiprinājums nozīmē darījuma likumības pārbaudi, tostarp to, vai katrai pusei ir tiesības to pabeigt, un to veic notārs vai ierēdnis, kam ir tiesības veikt šādu notariālo darbību, likumā par notāru un notariālajām darbībām noteiktajā kārtībā.”;
c) pievienot 3. punktu ar šādu saturu: "
3. Ja darījuma notariāla apliecināšana saskaņā ar šā panta 2. punktu ir obligāta, darījuma notariālās formas neievērošana rada tā spēkā neesamību.”;
8) 164. pantu formulēt šādi.
"164. pants. Darījumu valsts reģistrācija
1. Gadījumos, kad likums paredz darījumu valsts reģistrāciju, juridiskās sekas darījumi notiek pēc tā reģistrācijas.
2. Darījums, kas paredz mainīt reģistrēta darījuma nosacījumus, ir pakļauts valsts reģistrācija.";
9) 165. pantu nosaka šādi:
"165. pants. Izvairīšanās no darījuma notariālas apstiprināšanas vai valsts reģistrācijas sekas
1. Ja viena no pusēm ir pilnībā vai daļēji izpildījusi darījumu, kuram nepieciešams notariāls apstiprinājums, un otra puse izvairās no šādas darījuma apliecināšanas, tiesai pēc darījuma veicējas puses lūguma ir tiesības atzīt darījumu par derīgs. Šajā gadījumā vēlāka darījuma notariāla apliecināšana nav nepieciešama.
2. Ja darījums, kuram nepieciešama valsts reģistrācija, ir noformēts atbilstošā formā, bet viena no pusēm izvairās to reģistrēt, tiesai pēc otras puses lūguma ir tiesības pieņemt lēmumu par darījuma reģistrāciju. Šajā gadījumā darījums tiek reģistrēts saskaņā ar tiesas lēmumu.
3. Pusei, kura nepamatoti izvairās no darījuma notariālas apstiprināšanas vai valsts reģistrācijas, šā panta 1. un 2.punktā paredzētajos gadījumos ir jāatlīdzina otrai pusei zaudējumi, kas radušies darījuma pabeigšanas vai reģistrācijas kavējuma dēļ.
4. Šajā pantā noteikto prasījumu noilguma termiņš ir viens gads.”;
10) 9.nodaļas 1.punktu papildināt ar 1651.pantu šādi:
"165. pants 1. Juridiski svarīgi ziņojumi
1. Izteikumi, paziņojumi, paziņojumi, prasības vai citi juridiski nozīmīgi ziņojumi, ar kuriem likums vai darījums citai personai saista civiltiesiskas sekas, tai rada šādas sekas no brīža, kad attiecīgais ziņojums tai vai tās pārstāvim nodots.
Ziņojums tiek uzskatīts par piegādātu arī gadījumos, kad to ir saņēmusi persona, kurai tā nosūtīta (adresāts), bet no viņa atkarīgu apstākļu dēļ tas viņam nav piegādāts vai adresāts ar to nav iepazinies.
2. Šā panta 1.punkta noteikumus piemēro, ja vien likumā vai darījuma nosacījumos nav noteikts citādi vai tas neizriet no pušu attiecībās iedibinātās paražas vai prakses.”;
11) 166. pantu nosaka šādi:
"166. pants. Anulējami un nederīgi darījumi
1. Darījums ir spēkā neesošs uz likumā noteikta pamata, sakarā ar to, ka to par tādu atzinusi tiesa (anulējams darījums) vai neatkarīgi no atzīšanas (neesošs darījums).
2. Prasību atzīt apstrīdamu darījumu par spēkā neesošu var iesniegt darījuma puse vai cita likumā noteikta persona.
Apstrīdams darījums var tikt atzīts par spēkā neesošu, ja tas aizskar darījuma apstrīdētājas tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses, tai skaitā, ja tas rada tai nelabvēlīgas sekas.
Gadījumos, kad saskaņā ar likumu darījums tiek apstrīdēts trešo personu interesēs, to var atzīt par spēkā neesošu, ja tas aizskar šo trešo personu tiesības vai ar likumu aizsargātās intereses.
Pusei, kuras rīcība liecina par tās gribu saglabāt darījuma spēkā esamību, nav tiesību apstrīdēt darījumu, pamatojoties uz to, ka šī puse zināja vai tai vajadzēja zināt par savas gribas izteikšanu.
3. Darījuma pusei un likumā paredzētajos gadījumos arī citai personai ir tiesības iesniegt prasību par spēkā neesoša darījuma spēkā neesamības seku piemērošanu.
Prasība atzīt spēkā neesošu darījumu par spēkā neesošu, neatkarīgi no tā spēkā neesamības seku piemērošanas, var tikt apmierināta, ja personai, kas izteica šādu prasību, ir ar likumu aizsargāta interese atzīt šo darījumu par spēkā neesošu.
4. Tiesai ir tiesības pēc savas iniciatīvas piemērot spēkā neesoša darījuma spēkā neesamības sekas, ja tas nepieciešams sabiedrības interešu aizsardzībai, kā arī citos likumā paredzētajos gadījumos.
5. Paziņojumam par darījuma spēkā neesamību nav juridiska nozīme ja persona, kas norāda uz darījuma spēkā neesamību, rīkojas ļaunticīgi, it īpaši, ja tās uzvedība pēc darījuma noslēgšanas radīja pamatu citām personām paļauties uz darījuma spēkā esamību.”;
12) 167. pantā:
a) 1. punktu papildina ar šādu punktu:
“Persona, kura zināja vai tai vajadzēja zināt par apstrīdētā darījuma spēkā neesamības pamatu pēc šī darījuma atzīšanas par spēkā neesošu, nav uzskatāma par godprātīgu.”;
b) aizstāt 2. punktā vārdus “izmaksas naudā” ar vārdu “izmaksas”;
c) aizstāt 3. punktā vārdu “satura” ar vārdu “radības”;
d) pievienot 4. punktu ar šādu saturu:
"4. Tiesai ir tiesības nepiemērot darījuma spēkā neesamības sekas (šī panta 2.punkts), ja to piemērošana būtu pretrunā ar likuma un kārtības vai tikumības pamatiem.";
13) 168. pantu nosaka šādi:
"168. pants. Tāda darījuma spēkā neesamība, kas pārkāpj likuma vai cita tiesību akta prasības
1. Izņemot šā panta 2.punktā vai citā likumā paredzētos gadījumus, darījums, ar kuru tiek pārkāptas likuma vai cita tiesību akta prasības, ir atceļams, ja vien no likuma neizriet, ka citas pārkāpuma sekas, kas nav saistītas ar būtu jāpiemēro darījuma spēkā neesamība.
2. Darījums, kas pārkāpj likuma vai cita tiesību akta prasības un vienlaikus aizskar sabiedrības intereses vai ar likumu aizsargātās trešo personu tiesības un intereses, ir spēkā neesošs, ja no likuma neizriet, ka šāds darījums ir apstrīdams. vai citas ar spēkā neesamību nesaistītas pārkāpuma sekas jāpiemēro darījumiem.”;
14) 169. pantu nosaka šādi:
"169. pants. Tāda darījuma spēkā neesamība, kas veikts ar mērķi pret pamatiem likums un kārtība vai morāle
Darījums, kas izdarīts ar mērķi, kas ir acīmredzami pretējs likuma un kārtības vai tikumības pamatiem, ir spēkā neesošs un rada šā kodeksa 167. pantā noteiktās sekas. Likumā paredzētajos gadījumos tiesa var piedzīt Krievijas Federācijas ienākumos visu, ko šādā darījumā saņēmušas puses, kuras rīkojušās tīši, vai piemērot citas likumā noteiktas sekas.
15) 170. panta 2. punktu nosaka šādi: “2. Fiktīvs darījums, tas ir, darījums, kas veikts ar mērķi slēpt citu darījumu, tajā skaitā darījums ar citiem noteikumiem, ir spēkā neesošs. Darījumam, ko puses faktiski bija domājušas, ņemot vērā darījuma būtību un saturu, tiek piemēroti ar to saistītie noteikumi.”;
16) svītrot 171.panta pirmās daļas otrajā daļā vārdus “naudā”;
17) 173. pantu nosaka šādi:
"173. pants. Juridiskas personas darījuma, kas veikts pretrunā tās darbības mērķiem, spēkā neesamība
Darījumu, ko juridiska persona veikusi pretrunā ar tās darbības mērķiem, kas noteikti ir ierobežoti tās dibināšanas dokumentos, tiesa var atzīt par spēkā neesošu pēc šīs juridiskās personas, tās dibinātāja (dalībnieka) vai citas personas, kuras darbībā interesēs ierobežojums tiek noteikts, ja tiek pierādīts, ka darījuma otra puse zināja vai tai vajadzēja zināt par šādu ierobežojumu.”;
18) papildināt 173.1 pantu ar šādu saturu:
"173.pants 1. Bez likumā noteiktās trešās personas, juridiskas personas struktūras vai valsts iestādes vai pašvaldības institūcijas piekrišanas izdarīta darījuma spēkā neesamība.
1. Darījums, kas izdarīts bez trešās personas, juridiskas personas struktūras vai valsts institūcijas vai pašvaldības iestādes piekrišanas, kura iegūšanas nepieciešamība ir paredzēta likumā, ir atceļams, ja no likuma neizriet, ka tas. ir spēkā neesoša vai nerada juridiskas sekas personai, kas ir pilnvarota dot piekrišanu, ja šādas piekrišanas nav. To var atzīt par spēkā neesošu pēc šādas personas vai citu likumā noteikto personu lūguma.
Likums vai tajā paredzētajos gadījumos vienošanās ar personu, kuras piekrišana ir nepieciešama darījuma pabeigšanai, var noteikt citas darījuma pabeigšanai nepieciešamās piekrišanas neesamības sekas nekā tā spēkā neesamība.
2. Ja likumā nav noteikts citādi, atceļamu darījumu, kas izdarīts bez likumā noteiktās trešās personas, juridiskas personas struktūras vai valsts institūcijas vai pašvaldības iestādes piekrišanas, var atzīt par spēkā neesošu, ja tiek pierādīts, ka otra puse. darījumam zināja vai tai vajadzēja zināt par šādas personas vai institūcijas nepieciešamās piekrišanas neesamību darījuma brīdī.
3. Personai, kura devusi likumā noteikto piekrišanu apstrīdama darījuma veikšanai, nav tiesību to apstrīdēt, pamatojoties uz to, ka šī persona zināja vai tai vajadzēja zināt piekrišanas izteikšanas brīdī.”;
19) 174. pantu nosaka šādi:
"174. pants. Sekas, ja juridiskas personas pārstāvis vai struktūra pārkāpj pārstāvja pilnvaru īstenošanas nosacījumus vai intereses, vai juridiskās personas intereses
1. Ja personas pilnvaras veikt darījumu ierobežo līgums vai nolikums par juridiskas personas filiāli vai pārstāvniecību, vai tādas juridiskas personas struktūras pilnvaras, kas rīkojas juridiskas personas vārdā bez pilnvarām. pilnvaru skaits ir ierobežots dibināšanas dokumenti juridiska persona vai citi dokumenti, kas reglamentē tās darbību salīdzinājumā ar to, kā tie ir definēti pilnvarā, likumā vai kā tie var tikt uzskatīti par pašsaprotamiem no situācijas, kurā tiek veikts darījums, un tā izpildē šāda persona vai iestāde pārsniedza šo ierobežojumu robežas, darījumu pēc tādas personas lūguma, kuras interesēs ierobežojumi ir noteikti, tiesa var atzīt par spēkā neesošu tikai gadījumos, kad tiek pierādīts, ka otra darījuma puse zināja vai tai vajadzēja zināt par šos ierobežojumus.
2. Darījumu, ko juridiskas personas institūciju veicis pārstāvis vai rīkojas juridiskās personas vārdā bez pilnvaras, kaitējot pārstāvētā interesēm vai juridiskās personas interesēm, var atzīt par spēkā neesošu. tiesa pēc pārstāvētā vai juridiskās personas prasības, un likumā noteiktajos gadījumos pēc prasības, ko viņu interesēs cēlusi cita persona vai cita institūcija, ja otra darījuma puse zināja vai tai vajadzēja būt ir zināms par nepārprotamu kaitējumu pārstāvētajam vai juridiskajai personai vai ir bijuši apstākļi, kas liecināja par juridiskas personas pārstāvja vai institūcijas slepenu vienošanos vai citu kopīgu rīcību un otras puses darījumiem, kas kaitē pārstāvētās personas interesēm vai juridiskās personas intereses.”;
20) papildināt 174.1 pantu ar šādu saturu:
"174. pants 1. Darījuma sekas attiecībā uz īpašumu, ar kuru rīkoties ir aizliegts vai ierobežots
1. Darījums, kas izdarīts, pārkāpjot no likuma, it īpaši no tiesību aktiem par maksātnespēju (bankrotu) izrietošo mantas atsavināšanas aizliegumu vai ierobežojumu, ir spēkā neesošs tiktāl, ciktāl tas paredz šādas mantas atsavināšanu (180. pants). ).
2. Darījums, kas veikts, pārkāpjot parādnieka mantas atsavināšanas aizliegumu, kas tiesas vai citā likumā noteiktā veidā uzlikts par labu viņa kreditoram vai citai pilnvarotai personai, netraucē minētās personas tiesību izmantošanu. kreditoram vai citai pilnvarotai personai, kas tika nodrošināta ar aizliegumu, izņemot gadījumus, kad īpašuma pircējs par aizliegumu nezināja un tam nebija jāzina.”;
21) 176. pantā:
a) 1.punkta pirmajā daļā vārdus “alkoholisko dzērienu ļaunprātīgas izmantošanas dēļ vai narkotikas" aizstāt ar vārdiem "(30. pants)";
b) 2. punktā svītrot vārdus “maza mājsaimniecība”;
22) 177.panta otro daļu papildināt ar šādu daļu:
“Darījums, ko veicis pilsonis, kuram pēc tam ir ierobežota rīcībspēja sakarā ar garīgi traucējumi, tiesa var atzīt par spēkā neesošu pēc viņa pilnvarnieka prasības, ja tiek pierādīts, ka darījuma veikšanas brīdī pilsonis nevarēja saprast savas darbības jēgu vai tās vadīt un otra darījuma puse zināja vai tai vajadzēja par to ir zinājuši.";
23) 178. pantu izsaka šādi:
"178. pants. Būtiska nepareiza priekšstata iespaidā veiktā darījuma spēkā neesamība
1. Kļūdas iespaidā veiktu darījumu tiesa var atzīt par spēkā neesošu pēc maldības iespaidā rīkojušās puses prasības, ja maldība bijusi tik būtiska, ka šī puse, saprātīgi un objektīvi izvērtējusi situāciju, var tikt atzīts par spēkā neesošu. nebūtu pabeidzis darījumu, ja būtu zinājis par faktisko situāciju biznesā
2. Ja ir izpildīti šī panta 1. punktā paredzētie nosacījumi, kļūda tiek uzskatīta par pietiekami nozīmīgu, jo īpaši, ja:
1) puse izdarījusi acīmredzamu atrunu, drukas kļūdu, drukas kļūdu utt.;
2) puse maldās attiecībā uz darījuma priekšmetu, it īpaši par tām īpašībām, kuras apritē uzskata par būtiskām;
3) puse kļūdās attiecībā uz darījuma būtību;
4) puse maldās attiecībā uz personu, ar kuru tā slēdz darījumu, vai ar darījumu saistīto personu;
5) puse maldās par apstākli, ko tā min savā gribas izteikumā vai no kura klātbūtnes tas ir acīmredzams otrai pusei, veicot darījumu.
3. Maldīgs priekšstats par darījuma motīviem nav pietiekami būtisks, lai darījumu atzītu par spēkā neesošu.
4. Darījumu nevar atzīt par spēkā neesošu uz šajā pantā paredzētā pamata, ja otra puse piekrīt saglabāt darījuma spēkā esamību ar nosacījumiem, ko pieņēmusi puse, kas rīkojusies kļūdas iespaidā. Šajā gadījumā tiesa, atsakoties atzīt darījumu par spēkā neesošu, savā lēmumā norāda šos darījuma noteikumus.
5. Tiesa var atteikties atzīt darījumu par spēkā neesošu, ja kļūda, kuras iespaidā darījuma puse rīkojusies, bijusi tāda, ka to nevarēja atpazīt persona, kas rīkojas piesardzīgi un ņemot vērā darījuma saturu. , pavadošie apstākļi un pušu īpašības.
6. Ja darījums tiek atzīts par spēkā neesošu kā izdarīts kļūdas iespaidā, tam piemērojami šā kodeksa 167. pantā paredzētie noteikumi.
Pusei, pēc kuras prasības darījums atzīts par spēkā neesošu, ir pienākums atlīdzināt otrai pusei zaudējumus, kas tai nodarīti šī līguma rezultātā. reāls kaitējums, izņemot gadījumus, kad otra puse zināja vai tai vajadzēja zināt par maldīga priekšstata esamību, tai skaitā, ja nepareizs priekšstats radies no tā atkarīgu apstākļu rezultātā.
Pusei, pēc kuras prasības darījums atzīts par spēkā neesošu, ir tiesības prasīt no otras puses atlīdzināt tai nodarītos zaudējumus, ja tā pierāda, ka kļūda radusies tādu apstākļu rezultātā, par kuriem ir atbildīga otra puse.”;
24) 179. pantu izsaka šādi:
"179. pants. Maldināšanas, vardarbības, draudu vai nelabvēlīgu apstākļu ietekmē izdarīta darījuma spēkā neesamība
1. Vardarbības vai draudu iespaidā veiktu darījumu tiesa var atzīt par spēkā neesošu pēc cietušā lūguma.
2. Maldināšanas iespaidā veiktu darījumu tiesa var atzīt par spēkā neesošu pēc cietušā lūguma.
Par maldināšanu tiek uzskatīta arī apzināta klusēšana par apstākļiem, par kuriem personai bija jāziņo ar darījuma nosacījumu prasīto apzinību.
Darījumu, kas izdarīts trešās personas cietušā maldināšanas ietekmē, pēc cietušā lūguma var atzīt par spēkā neesošu, ja otra puse vai persona, kurai adresēts vienpusējais darījums, zināja vai tai vajadzēja zināt par maldināšanu. It īpaši tiek uzskatīts, ka puse zināja par maldināšanu, ja maldināšanā vainīgā trešā persona bija tās pārstāvis vai darbinieks vai palīdzēja tai veikt darījumu.
3. Darījums uz ārkārtīgi neizdevīgiem nosacījumiem, kuru persona bija spiesta veikt apstākļu sakritības dēļ grūti apstākļi, ko izmantojusi otra puse (paverdzināšanas darījums), tiesa pēc cietušā lūguma var atzīt par spēkā neesošu.
4. Ja darījums tiek atzīts par spēkā neesošu uz kāda no šī panta 1.–3.punktā norādītajiem pamatiem, piemērojamas šā kodeksa 167. pantā noteiktās darījuma spēkā neesamības sekas. Turklāt cietušajam nodarītos zaudējumus atlīdzina otra puse. Darījuma priekšmeta nejaušas iznīcināšanas risku uzņemas otra darījuma puse.”;
25) 181. panta 1. punktu nosaka šādi:
"1. Prasību noilguma termiņš spēkā neesoša darījuma spēkā neesamības seku piemērošanai un tāda darījuma atzīšanai par spēkā neesošu (166.panta 3.punkts) ir trīs gadi. Noilguma termiņš noteiktās prasības sākas no dienas, kad sākās spēkā neesoša darījuma izpilde, un, ja prasību ceļ persona, kas nav darījuma puse, no dienas, kad šī persona uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par tā sākumu. izpildi. Šajā gadījumā noilguma termiņš personai, kura nav darījuma puse, jebkurā gadījumā nevar pārsniegt desmit gadus no darījuma izpildes uzsākšanas dienas.”;
26) 4.apakšnodaļu papildināt ar 9 1 nodaļu ar šādu saturu:
"91. nodaļa. Sapulču lēmumi
181. pants 1. Pamatnoteikumi
1. Šajā nodaļā paredzētie noteikumi ir spēkā, ja likumā vai tā noteiktajā kārtībā nav noteikts citādi.
2. Sapulces lēmums, ar kuru likums saista civilās sekas, rada tiesiskās sekas, uz kurām ir vērsts sapulces lēmums, visām personām, kurām bija tiesības piedalīties šajā sapulcē (juridiskas personas dalībnieki). , kopīpašnieki, bankrotē esošie kreditori un citi - civiltiesiskās sabiedrības dalībnieki), kā arī citām personām, ja tas noteikts likumā vai izriet no attiecību būtības.
181. panta 2. punkts. Lēmuma pieņemšana sapulcē
1. Sapulces lēmums tiek uzskatīts par pieņemtu, ja par to nobalsoja sapulces dalībnieku vairākums un sapulcē piedalījās vismaz piecdesmit procenti no attiecīgās civiltiesiskās kopienas dalībnieku kopskaita. Sapulces lēmumu var pieņemt, balsojot prombūtnē.
2. Ja sapulces darba kārtībā ir vairāki jautājumi, par katru no tiem tiek pieņemts patstāvīgs lēmums, ja vien sapulces dalībnieki vienbalsīgi nenosaka citādi.
3. Protokols par sapulces lēmuma pieņemšanu tiek sastādīts g rakstiski. Protokolu paraksta sapulces vadītājs un sēdes sekretārs.
1) sapulces datums, laiks un vieta;
2) ziņas par personām, kuras piedalījās sapulcē;
1) datums, līdz kuram pieņemti dokumenti, kas satur informāciju par civiltiesiskās sabiedrības locekļu balsošanu;
2) ziņas par personām, kuras piedalījās balsošanā;
4) ziņas par personām, kas veikušas balsu skaitīšanu;
5) ziņas par personām, kuras parakstījušas protokolu.
181. pants 3. Sapulces lēmuma spēkā neesamība
1. Sapulces lēmums ir spēkā neesošs uz šajā kodeksā vai citos likumos noteiktajiem pamatiem, sakarā ar to, ka to par tādu atzinusi tiesa (strīdīgs lēmums) vai neatkarīgi no atzīšanas (spēkā neesošs lēmums).
Nederīgs sapulces lēmums ir apstrīdams, ja vien no likuma neizriet, ka lēmums ir spēkā neesošs.
2. Ja sapulces lēmums tiek publicēts, paziņojums par tiesu, ar kuru sapulces lēmums atzīts par spēkā neesošu, jāpublicē, pamatojoties uz tiesas lēmumu, tajā pašā publikācijā uz tās personas rēķina, kurai saskaņā ar Regulas Nr. procesuālajiem tiesību aktiem ir uzticēti juridiskie izdevumi. Ja reģistrā tiek ievadītas ziņas par sapulces lēmumu, informācija par tiesas akts, ar kuru sapulces lēmums atzīts par spēkā neesošu, jāieraksta arī attiecīgajā reģistrā.
181. pants 4. Sapulces lēmuma apstrīdamība
1. Sapulces lēmumu tiesa var atzīt par spēkā neesošu, ja tiek pārkāptas likuma prasības, tai skaitā, ja:
1) noticis būtisks sapulces sasaukšanas, sagatavošanas un rīkošanas kārtības pārkāpums, kas ietekmē sapulces dalībnieku gribas izpausmi;
2) personai, kas runāja sapulces dalībnieka vārdā, nebija pilnvaru;
3) sapulces norises laikā tika pārkāptas dalībnieku vienlīdzības tiesības;
4) ir būtiski pārkāpti protokola sastādīšanas noteikumi, tai skaitā noteikumi par protokola rakstveida formu (181.panta 2.punkta 3.punkts).
2. Sapulces lēmumu tiesa nevar atzīt par spēkā neesošu ar lēmuma pieņemšanas kārtības pārkāpšanu saistītu iemeslu dēļ, ja to apstiprina nākamās sapulces lēmums, kas pieņemts noteiktajā kārtībā pirms tiesas lēmuma.
3. Attiecīgās civiltiesiskās sabiedrības dalībniekam, kurš nav piedalījies sapulcē vai balsojis pret apstrīdētā lēmuma pieņemšanu, ir tiesības sapulces lēmumu apstrīdēt tiesā. Sapulces dalībniekam, kurš balsojis par lēmumu vai atturējies no balsošanas, ir tiesības apstrīdēt sapulces lēmumu tiesā gadījumos, kad balsošanas laikā ir aizskarta viņa griba.
4. Sapulces lēmumu tiesa nevar atzīt par spēkā neesošu, ja tās personas balsojums, kuras tiesības skar apstrīdētais lēmums, nevarēja ietekmēt tā pieņemšanu un sapulces lēmums šai personai nerada būtiskas nelabvēlīgas sekas.
5. Sapulces lēmumu var apstrīdēt tiesā sešu mēnešu laikā no dienas, kad persona, kuras tiesības ar lēmuma pieņemšanu ir aizskartas, par to uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt, bet ne vēlāk kā divu gadu laikā no dienas, kad persona, kuras tiesības tika pārkāptas, pieņemot lēmumu, par to uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt. par pieņemto lēmumu kļuva publiski pieejams attiecīgās civiltiesību kopienas dalībniekiem.
6. Personai, kas apstrīd sapulces lēmumu, iepriekš rakstiski jāpaziņo attiecīgās civiltiesību kopienas dalībniekiem par savu nodomu vērsties tiesā ar šādu prasību un jāsniedz tiem cita lietai būtiska informācija. Attiecīgās civiltiesību kopienas dalībniekiem, kuri nav pievienojušies šādai prasībai procesuālajos tiesību aktos noteiktajā kārtībā, tai skaitā tiem, kuriem ir cits pamats šī lēmuma apstrīdēšanai, pēc tam nav tiesību vērsties tiesā ar prasībām apstrīdēt šo lēmumu. , ja vien tiesa neatzīst, ka šīs apelācijas iemesli ir pamatoti.
7. Apstrīdams sapulces lēmums, atzinusi tiesa spēkā neesošs, spēkā neesošs no pieņemšanas brīža.
181. panta 5. punkts. Sapulces lēmuma spēkā neesamība
Ja likumā nav noteikts citādi, sapulces lēmums ir spēkā neesošs, ja:
1) pieņemts par darba kārtībā neiekļautu jautājumu, izņemot, ja sēdē piedalījās visi attiecīgās civiltiesiskās kopienas dalībnieki;
2) pieņemts, ja nav vajadzīgā kvoruma;
3) pieņemts par jautājumu, kas nav sapulces kompetencē;
4) ir pretrunā ar likuma un kārtības vai tikumības pamatiem.”;
27) 182. pantā:
a) 2. punktā vārdi "(komercstarpnieki, bankrota pārvaldnieki, mantojuma izpildītāji u. c.)" jāaizstāj ar vārdiem "personas, kas tikai izsaka citas personas gribu, kas izteikta atbilstošā formā";
b) 3. punkts ir jānorāda šādi:
"3. Pārstāvis nevar veikt darījumus pārstāvētās personas vārdā attiecībā uz sevi personīgi, kā arī pret citu personu, kuras pārstāvis viņš vienlaikus ir, izņemot likumā paredzētos gadījumus.
Darījumu, kas veikts, pārkāpjot šā punkta pirmajā daļā noteiktos noteikumus, un kuram pilnvarotājs nav devis piekrišanu, tiesa pēc pilnvarotāja lūguma var atzīt par spēkā neesošu, ja tas aizskar viņa intereses. Tiek pieņemts pārstāvētās personas interešu pārkāpums, ja nav pierādīts pretējais.”;
28) 183. pantā:
a) 1. punkts ir jānorāda šādi:
"1. Ja nav pilnvaru rīkoties citas personas vārdā vai ja šādas pilnvaras ir pārsniegtas, darījums tiek uzskatīts par noslēgtu tās personas vārdā un interesēs, kura to pabeidza, ja vien cita persona (pārstāvēta) to vēlāk neapstiprina. šo darījumu.
Pirms darījuma apstiprināšanas no pārstāvētā puses, otrai pusei, sniedzot paziņojumu darījuma veicējai vai pārstāvētajam, ir tiesības no tā atteikt. vienpusēji, izņemot gadījumus, kad, veicot darījumu, viņa zināja vai tai vajadzēja zināt par darījuma veicēja pilnvaru trūkumu vai to pārsniegšanu.”;
b) pievieno 3. punktu ar šādu saturu:
“3. Ja pilnvarotājs atteicās apstiprināt darījumu vai atbilde uz pilnvarotāja ierosinājumu to apstiprināt nav saņemta saprātīgā termiņā, otrai pusei ir tiesības pieprasīt no nepilnvarotās personas, kas veikusi darījumu, izpildi. no darījuma vai ir tiesības no tā vienpusēji atteikt un prasīt no šīs personas zaudējumu atlīdzināšanu, ja, veicot darījumu, otra puse zināja vai tai vajadzēja zināt par pilnvaru trūkumu vai par tā pārsniegšanu. ";
29) 184. pantu nosaka šādi:
"184. pants. Komerciālā pārstāvniecība
1. Komercpārstāvis ir persona, kas pastāvīgi un neatkarīgi pārstāv uzņēmējus, slēdzot līgumus attiecīgajā jomā. uzņēmējdarbības aktivitāte.
2. Vienlaicīga komercpārstāvēšana dažādas puses darījumā ir atļauts ar šo pušu piekrišanu, kā arī citos likumā paredzētajos gadījumos. Ja organizētā izsolē darbojas komercpārstāvis, tiek pieņemts, ja nav pierādīts citādi, ka pārstāvētā persona piekrīt vienlaicīgai otras puses vai pušu pārstāvja pārstāvībai.
3. Komercpārstāvības pazīmes atsevišķās uzņēmējdarbības jomās nosaka likums un citi tiesību akti.”;
30) 185. pantu nosaka šādi:
"185. pants. Vispārīgi noteikumi par pilnvaru
1. Pilnvara ir atzīstama par vienas personas rakstisku pilnvaru citai personai vai citām personām pārstāvībai pie trešajām personām.
2. Pilnvaras nepilngadīgo vārdā (28. pants) un vārdā nekompetentiem pilsoņiem(29. pants) izsniedz to likumīgie pārstāvji.
3. Pārstāvja rakstisku pilnvarojumu veikt darījumu pārstāvjamais var uzrādīt tieši attiecīgajai trešajai personai, kurai ir tiesības pārbaudīt pārstāvja identitāti un izdarīt par to atzīmi pārstāvja pilnvaras apliecinošajā dokumentā. pārstāvis.
Pilsoņa pārstāvim rakstiska pilnvara saņemt depozītu bankā, veikt skaidrā naudā uz savu depozīta kontu, lai veiktu darījumus savā bankas kontā, tajā skaitā saņemtu naudas līdzekļus no sava bankas konta, kā arī saņemtu viņam adresētu korespondenci sakaru organizācijā, var iesniegt tieši bankā vai sakaru organizācijā.
4. Šā kodeksa noteikumi par pilnvarām ir piemērojami arī gadījumos, kad pārstāvja pilnvaras ir ietvertas līgumā, tai skaitā pārstāvja un pārstāvja līgumā, pārstāvja un trešās personas līgumā vai lēmumā. sapulces, ja vien likumā nav noteikts citādi vai tas ir pretrunā ar attiecību būtību.
5. Ja pilnvara izsniegta vairākiem pārstāvjiem, katram no viņiem ir pilnvarā noteiktās pilnvaras, ja vien pilnvarā nav noteikts, ka pārstāvji tās īsteno kopīgi.
6. Šā panta noteikumi attiecīgi piemērojami arī gadījumos, kad pilnvaru izsniedz vairākas personas kopīgi.”;
31) papildināt 185.1 pantu ar šādu saturu:
"185. pants 1. Pilnvara
1. Pilnvara darījumiem, kuriem nepieciešama notariāli apstiprināta forma, pieteikumu iesniegšanai tiesību vai darījumu valsts reģistrācijai, kā arī reģistrēto atsavināšanai valsts reģistri tiesībām jābūt notariāli apliecinātām, ja vien likumā nav noteikts citādi.
2. Notariāli apstiprinātām pilnvarām ir līdzvērtīgas:
1) militārpersonu un citu slimnīcās, sanatorijās un citās militārās medicīnas iestādēs ārstējamo personu pilnvaras, kuras apliecina šīs iestādes vadītājs, viņa vietnieks ārstniecības jautājumos, viņu prombūtnes laikā vecākais vai dežūrārsts;
2) militārpersonu pilnvaras un izvietošanas vietās militārās vienības, formējumi, iestādes un militārās izglītības iestādes, kurās nav notāru biroju un citu struktūru, kas veic notariālie akti, arī darbinieku, viņu ģimenes locekļu un militārpersonu ģimenes locekļu pilnvaras, kuras apliecina šīs vienības, formējuma, iestādes vai institūcijas komandieris (priekšnieks);
3) personu pilnvaras brīvības atņemšanas vietās, kuras apliecina attiecīgās brīvības atņemšanas vietas priekšnieks;
4) pilngadīgo rīcībspējīgo pilsoņu, kas uzturas institūcijās, pilnvaras sociālā aizsardzība iedzīvotāju, kurus apliecina šīs iestādes administrācija vai attiecīgās sociālās aizsardzības institūcijas vadītājs (viņa vietnieks).
3. Pilnvara saņemt algas un citi maksājumi, kas saistīti ar darba attiecības, saņemt atlīdzību par autoriem un izgudrotājiem, pensijas, pabalstus un stipendijas vai saņemt korespondenci, izņemot vērtīgu korespondenci, var apliecināt organizācija, kurā direktors strādā vai mācās, un slimnīcas administrācija. medicīnas iestāde, kurā viņš tiek ārstēts. Šāda pilnvara tiek apliecināta bez maksas.
4. Pilnvaru juridiskās personas vārdā izsniedz, parakstot tās direktors vai cita persona, kas saskaņā ar likumu un dibināšanas dokumentiem tam pilnvarota.”;
32) 186.panta pirmās daļas pirmo daļu izteikt šādi:
"1. Ja pilnvarā nav norādīts tās derīguma termiņš, tā paliek spēkā gadu no tās noformēšanas dienas.";
33) 187. pantu nosaka šādi:
"187. pants. Uzticēties
1. Personai, kurai izsniegta pilnvara, personīgi jāveic tās darbības, kurām tā ir pilnvarota. To izpildi tā var uzticēt citai personai, ja tā ir pilnvarota ar pilnvaru, kā arī tad, ja tā ir spiesta to darīt apstākļu dēļ, lai aizsargātu pilnvaras un pilnvaras izdevējas intereses. pilnvarotais pilnvarojums neaizliedz.
2. Personai, kura deleģējusi pilnvaras citai personai, par to saprātīgā termiņā jāpaziņo pilnvaras izdevējai un jāinformē tā. nepieciešamo informāciju par personu, kurai deleģētas pilnvaras. Šī pienākuma nepildīšana liek personai, kas deleģējusi pilnvaras, atbildīga par tās personas darbībām, kurai tā deleģēja pilnvaras, kā par savu.
3. Pilnvarai, kas izdota deleģēšanas ceļā, jābūt notariāli apliecinātai. Noteikums par notariāls apstiprinājums deleģēšanas veidā izsniegta pilnvara neattiecas uz pilnvarām, ko deleģējušas juridiskas personas, filiāļu un pārstāvniecību vadītāji juridiskām personām.
4. Subrogācijas kārtībā izdotas pilnvaras derīguma termiņš nevar pārsniegt tās pilnvaras derīguma termiņu, uz kuras pamata tā izdota.
5. Uzticības nodošana nav pieļaujama šā kodeksa 185 1. panta 3. punktā paredzētajos gadījumos.
6. Ja pilnvarā vai likumā nav noteikts citādi, pārstāvis, kurš deleģēšanas ceļā nodevis pilnvaras citai personai, nezaudē atbilstošās pilnvaras.
7. Pilnvaru nodošana personai, kura šīs pilnvaras saņēmusi deleģēšanas rezultātā citai personai (turpmāka nodošana), nav pieļaujama, ja sākotnējā pilnvarā vai likumā nav noteikts citādi.”;
34) 188. panta 1. un 2. punktu nosaka šādi:
"1. Pilnvara tiek izbeigta sakarā ar:
1) pilnvaras derīguma termiņš;
2) pilnvaras anulēšana, ja to izdarījusi persona, kas to izdevusi, vai viena no personām, kas izdevusi pilnvaru kopīgi;
3) persona, kurai izsniegta pilnvara, atsakās no savām pilnvarām;
4) tās juridiskās personas darbības izbeigšana, kuras vārdā vai kurai izsniegta pilnvara, tai skaitā tās reorganizācijas rezultātā sadalīšanas, apvienošanas vai apvienošanas ar citu juridisko personu veidā;
5) pilnvaras izdevēja pilsoņa nāve, viņa atzīšana par nekompetentu, daļēji rīcībspējīgu vai bezvēsts pazudušo;
6) pilsoņa, kuram izsniegta pilnvara, nāve, atzīšana par rīcībnespējīgu, daļēji rīcībspējīgu vai bezvēsts pazudušo;
7) bankrota procedūras ieviešana attiecībā uz pārstāvēto vai pārstāvi, kurā attiecīgā persona zaudē tiesības patstāvīgi izsniegt pilnvaras.
2. Persona, kurai ir izsniegta pilnvara, var jebkurā laikā atteikties no pilnvarām, un persona, kas izdevusi pilnvaru, var atsaukt pilnvaru vai pārcelšanu citā amatā, izņemot Līguma 188 1. pantā paredzēto gadījumu. šis kodekss. Vienošanās par atteikšanos no šīm tiesībām ir spēkā neesoša.”;
35) papildināt 188.1 pantu ar šādu saturu:
"188. pants 1. Neatsaucama pilnvara
1. Lai izpildītu vai nodrošinātu pārstāvja saistību izpildi pret pārstāvi vai personām, kuru vārdā vai interesēs pārstāvis rīkojas, gadījumos, kad šāds pienākums ir saistīts ar uzņēmējdarbības veikšanu, pārstāvētais var pārstāvim izsniegtajā pilnvarā norāda, ka šī pilnvara nav anulējama pirms tās derīguma termiņa beigām vai var tikt atsaukta tikai pilnvarā paredzētajos gadījumos (neatsaucama pilnvara).
Šādu pilnvaru jebkurā gadījumā var atsaukt pēc tā pienākuma izbeigšanās, kuras izpildei vai izpildei tā izsniegta, kā arī jebkurā laikā, ja pārstāvis ļaunprātīgi izmanto savas pilnvaras, kā arī rodas apstākļi, kas skaidri norāda, ka šāda ļaunprātīga izmantošana var notikt.
2. Neatsaucamai pilnvarai ir jābūt notariāli apliecinātai un tajā jāietver tieša norāde par tās anulēšanas iespējas ierobežojumu saskaņā ar šī panta 1. punktu.
3. Persona, kurai ir izsniegta neatsaucama pilnvara, nevar uzticēt citai personai to darbību veikšanu, kuru veikšanai tā ir pilnvarota, ja vien pilnvarā nav noteikts citādi.”;
36) 189. pantā:
a) 1. punktā: aizstāt vārdus "un 6" ar vārdiem "un 5";
pievienot šādu punktu:
“Pilnvaras anulēšana var tikt publicēta oficiālā izdevumā, kurā ir publicēta informācija par bankrotu. Šajā gadījumā parakstam uz pilnvaras anulēšanas ir jābūt notariāli apliecinātam pilnvaras anulēšanu pēc mēneša no minētās publikācijas dienas, ja viņiem par pilnvaras atsaukšanu nav paziņots agrāk.”;
b) 2. punkts ir jānorāda šādi:
“2. Ja trešajai personai tiek uzrādīta pilnvara, par kuras izbeigšanu tā nezināja un tai nebija jāzina, tās personas, kuras pilnvaras tika izbeigtas, darbības rezultātā iegūtās tiesības un pienākumi paliek spēkā. principālam un viņa tiesību pārņēmējiem.”;
37) 196. pantu nosaka šādi:
"196. pants. Kopējais termiņš noilguma termiņš
1. Vispārējais noilguma termiņš ir trīs gadi no dienas, kas noteikta saskaņā ar šā kodeksa 200.pantu.
2. Noilguma termiņš nevar pārsniegt desmit gadus no to tiesību pārkāpuma dienas, kuru aizsardzībai šis termiņš noteikts.”;
38) 197. panta 2. punktā vārdus "195., 198. - 207. pantā" aizstāj ar vārdiem "195. pantā, 196. panta 2. daļā un 198. - 207. pantā";
39) 199.pantu papildina ar 3.punktu šādi:
“3. Nav pieļaujamas vienpusējas darbības, kas vērstas uz tiesību izmantošanu (ieskaits, naudas līdzekļu tieša norakstīšana, ieķīlātās mantas ārpustiesas atsavināšana u.c.), kuras aizsardzības noilguma termiņš ir beidzies.”;
40) 200. pantu nosaka šādi:
"200. pants. Noilguma sākums
1. Ja likumā nav noteikts citādi, noilguma termiņš sākas no dienas, kad persona uzzināja vai tai vajadzēja uzzināt par savu tiesību aizskārumu un kas ir pareizais atbildētājs prasībā par šo tiesību aizsardzību.
2. Par saistībām ar uz noteiktu laiku izpildi, noilguma termiņš sākas izpildes termiņa beigās.
Saistībām, kurām izpildes termiņš nav noteikts vai to nosaka pieprasīšanas brīdis, noilguma termiņš sākas no dienas, kad kreditors iesniedz prasību par saistību izpildi, un, ja parādniekam tiek dots termiņš saistību izpildei. izpildot šādu prasību, noilguma aprēķināšana sākas šo prasību izpildei paredzētā termiņa beigās. Šajā gadījumā noilguma termiņš nekādā gadījumā nevar pārsniegt desmit gadus no pienākuma rašanās dienas.
3. Regresa saistībām noilguma termiņš sākas no galvenās saistības izpildes dienas.”;
41) 202. pantu nosaka šādi:
"202. pants. Noilguma apturēšana
1. Noilguma termiņš tiek apturēts:
1) ja prasības pieteikšanu traucēja ārkārtējs un nenovēršams apstāklis noteiktajos apstākļos (force majeure);
2) ja prasītājs vai atbildētājs ir daļa no Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem, nodots karastāvoklim;
3) sakarā ar Krievijas Federācijas valdības uz likuma pamata noteikto saistību izpildes atlikšanu (moratorijs);
4) sakarā ar attiecīgās attiecības regulējošā likuma vai cita tiesību akta darbības apturēšanu.
2. Noilguma termiņš tiek apturēts, ja šā panta 1. punktā minētie apstākļi radušies vai turpinājuši pastāvēt noilguma pēdējos sešos mēnešos, un, ja šis termiņš ir seši mēneši vai mazāks par sešiem mēnešiem, noilguma termiņš.
3. Ja puses ķērās pie ko paredz likums strīda ārpustiesas risināšanas kārtība (mediācijas procedūra, mediācija, administratīvā procedūra u.c.), noilguma termiņš tiek apturēts uz likumā noteikto laiku šādas procedūras veikšanai, bet, ja tāda termiņa nav, - uz sešiem mēnešiem no attiecīgās procedūras uzsākšanas dienas.
4. No tā apstākļa izbeigšanās dienas, kas bija par pamatu noilguma apturēšanai, tā termiņš turpina ritēt. Atlikušo noilguma daļu, ja tas ir mazāks par sešiem mēnešiem, pagarina līdz sešiem mēnešiem, un, ja noilguma termiņš ir seši mēneši vai mazāks par sešiem mēnešiem, līdz noilguma termiņam.”;
42) svītrot 203.panta pirmajā daļā vārdus "iesniedzot prasību noteiktajā kārtībā, kā arī";
43) 204. pantu nosaka šādi:
"204. pants. Noilguma ilgums, aizstāvot pārkāptās tiesības tiesā
1. Noilguma termiņš neskaitās no dienas, kad pārkāpto tiesību aizsardzībai noteiktajā kārtībā ir iesniegts pieteikums tiesā, visu laiku, kamēr tiek veikta aizskarto tiesību aizsardzība tiesā.
2. Ja tiesa atstāj prasību bez izskatīšanas, noilguma termiņš, kas sākās pirms prasības iesniegšanas, turpinās vispārējā procedūra, ja vien no pamatojuma, uz kura tiek izbeigta tiesību tiesiskās aizsardzības īstenošana, neizriet citādi. Ja tiesa atstāj bez izskatīšanas krimināllietā celto prasību, noilguma, kas sācies pirms prasības celšanas, ritējums tiek apturēts līdz prasības celšanai. juridisks spēks spriedums, ar kuru prasība atstāta bez izskatīšanas.
3. Ja pēc prasības atstāšanas bez izskatīšanas nenoilgusī noilguma daļa ir mazāka par sešiem mēnešiem, tas tiek pagarināts līdz sešiem mēnešiem, izņemot gadījumus, kad prasības atstāšanai bez izskatīšanas pamats bija noilguma termiņa darbības (bezdarbība). prasītājs.”;
44) 207. pantu nosaka šādi:
"207. pants. Noilguma piemērošana uz papildu prasības
1. Līdz ar galvenās prasības noilguma termiņa izbeigšanos tiek uzskatīts noilgums papildu prasībām (procenti, līgumsodi, ķīla, galvojums u.c.), arī tiem, kas radušies pēc galvenās prasības noilguma termiņa beigām. ir beidzies.
2. Uzrādīšanas izpildei termiņa nokavējuma gadījumā izpilddokuments saskaņā ar pamatprasību papildu prasījumu noilguma termiņš uzskatāms par notecējušu.”;
2. pants
Krievijas Federācijas Civilkodeksa trešās daļas (Krievijas Federācijas tiesību aktu krājums, 2001, Nr. 49, 4552. pants) 1153. panta 1. punkta otrajā daļā aizstāt vārdus "185. pantā" ar vārdiem. “185 1. pants”.
3. pants
1. Šis federālais likums stājas spēkā 2013. gada 1. septembrī, izņemot šā federālā likuma 1. panta 22. punktu.
3. Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi (grozījumi ar šo federālo likumu) attiecas uz tiesiskajām attiecībām, kas radušās pēc šī federālā likuma spēkā stāšanās dienas. Tiesiskajām attiecībām, kas radušās pirms šī federālā likuma spēkā stāšanās dienas, tām tiesībām un pienākumiem, kas rodas pēc šī federālā likuma spēkā stāšanās dienas, tiek piemēroti Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumi (grozījumi ar šo federālo likumu). šī federālā likuma apakšpunktā.
4. Kamēr Krievijas Federācijas teritorijā spēkā esošie normatīvie un citi normatīvie tiesību akti nav saskaņoti ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumiem (grozījumi ar šo federālo likumu), normatīvajiem aktiem un citiem normatīvajiem aktiem. Krievijas Federācija, kā arī tiesību akti PSRS, kas darbojas Krievijas Federācijas teritorijā Krievijas Federācijas tiesību aktos paredzētajās robežās un veidā, tiek piemēroti, ciktāl tie nav pretrunā ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumiem (ar grozījumiem, kas izdarīti ar šo federālo likumu). Likums).
5. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 157. 1. panta noteikumi (ar grozījumiem, kas izdarīti ar šo federālo likumu) attiecas uz gadījumiem, kad saskaņā ar likumu tiek dota piekrišana, lai veiktu darījumus pēc šī federālā likuma spēkā stāšanās dienas.
6. Krievijas Federācijas Civilkodeksa normas (grozījumi ar šo federālo likumu) par darījumu spēkā neesamības pamatiem un sekām (166.–176., 178.–181. pants) attiecas uz darījumiem, kas veikti pēc šī federālā likuma stāšanās dienas. spēkā.
7. Noilguma termiņš, kas noteikts Krievijas Federācijas Civilkodeksa (ar grozījumiem, kas izdarīti ar šo federālo likumu) 165. panta 4. punktā, attiecas uz prasībām, kuru pamatojums radās pēc šī federālā likuma spēkā stāšanās dienas.
8. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 9 1. nodaļas noteikumi (ar grozījumiem, kas izdarīti ar šo federālo likumu) attiecas uz sanāksmju lēmumiem, kas pieņemti pēc šī federālā likuma spēkā stāšanās dienas. 9. Noilguma termiņi un to aprēķināšanas noteikumi, kas noteikti ar Krievijas Federācijas Civilkodeksa noteikumiem (ar grozījumiem, kas izdarīti ar šo federālo likumu), attiecas uz prasībām, kuru iesniegšanas termiņus paredzēja iepriekš spēkā esošie tiesību akti un kuri tika veikti. nebeidzas pirms 2013. gada 1. septembra.
Krievijas Federācijas prezidents V. Putins
Krievijas Federācijas Civilkodekss, kā arī tie, kas pieņemti saskaņā ar to federālie likumi, ir galvenais avots civillikums Krievijas Federācijā. Normas civiltiesības ietverts citos normatīvajos aktos tiesību akti, nevar būt pretrunā ar Civilkodeksu. Krievijas Federācijas Civilkodekss, pie kura darbs sākās 1992. gada beigās un sākotnēji turpinājās paralēli darbam Krievijas konstitūcija 1993. gads - konsolidēts likums, kas sastāv no četrām daļām. Sakarā ar milzīgo materiālu apjomu, kas prasīja iekļaušanu Civilkodeksā, tika nolemts to pieņemt pa daļām.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa pirmā daļa, kas stājās spēkā 1995. gada 1. janvārī (izņemot atsevišķi noteikumi), ietver trīs no septiņām kodeksa sadaļām (I sadaļa “Vispārīgie noteikumi”, II sadaļa “Īpašuma tiesības un citi” reālas tiesības», III sadaļa « Vispārīgā daļa saistību tiesības"). Šajā Krievijas Federācijas Civilkodeksa daļā ir ietvertas civiltiesību pamatnormas un to terminoloģija (par civiltiesību priekšmetu un vispārējiem principiem, to subjektu (fizisku un juridisku personu) statusu), civiltiesību objekti (dažādi) īpašuma veidi un īpašuma tiesības), darījumi, pārstāvība, noilguma termiņi, īpašuma tiesības, kā arī saistību tiesību vispārīgie principi.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrā daļa, kas ir pirmās daļas turpinājums un papildinājums, stājās spēkā 1996. gada 1. martā. Tā pilnībā ir veltīta kodeksa IV sadaļai “ Izvēlētās sugas saistības." Pamatojoties uz Krievijas jauno civiltiesību vispārējiem principiem, kas ietverti 1993. gada konstitūcijā un Civilkodeksa pirmajā daļā, otrajā daļā ir izveidota detalizēta noteikumu sistēma par individuālām saistībām un līgumiem, saistībām, kas izriet no kaitējuma (deliktu) un netaisnīga iedzīvošanās. Krievijas Federācijas Civilkodeksa otrā daļa pēc satura un nozīmes ir nozīmīgs posms jaunu Krievijas Federācijas civiltiesību izstrādē.
Krievijas Federācijas Civilkodeksa trešajā daļā ir V sadaļa. Mantojuma tiesības" un VI sadaļu "Starptautiskās privāttiesības". Salīdzinot ar likumdošanu, kas bija spēkā pirms Krievijas Federācijas Civilkodeksa trešās daļas stāšanās spēkā 2002.gada 1.martā, mantojuma noteikumos ir notikušas lielas izmaiņas: ir pievienotas jaunas testamentu formas, ir izveidojies mantinieku loks. paplašināts, kā arī nodoto objektu loks iedzimtības secībā; Ir ieviesti detalizēti noteikumi par mantojuma aizsardzību un pārvaldību. Civilkodeksa VI sadaļa, kas veltīta ārvalsts elementa sarežģītu civiltiesisko attiecību regulējumam, ir starptautisko privāttiesību normu kodifikācija. Jo īpaši šajā sadaļā ir noteikumi par kvalifikāciju juridiskie jēdzieni nosakot piemērojamos tiesību aktus, par tādas valsts tiesību piemērošanu, kurā ir plurālisms tiesību sistēmas, par savstarpīgumu, atgriešanos, ārvalstu tiesību normu satura noteikšanu.
Civilkodeksa ceturtā daļa (stājās spēkā 2008. gada 1. janvārī) pilnībā sastāv no VII sadaļas “Tiesības uz rezultātu. intelektuālā darbība un individualizācijas līdzekļi." Tās struktūra ietver vispārīgie noteikumi- normas, kas attiecas uz visu veidu intelektuālās darbības rezultātiem un individualizācijas līdzekļiem vai uz ievērojamu skaitu to veidu. Intelektuālā īpašuma tiesību normu iekļaušana Krievijas Federācijas Civilkodeksā ļāva šīs normas labāk saskaņot ar vispārējām civiltiesību normām, kā arī unificēt šajā jomā izmantotos noteikumus. intelektuālais īpašums terminoloģija Krievijas Federācijas Civilkodeksa ceturtās daļas pieņemšana pabeidza iekšzemes civiltiesību kodifikāciju.
Krievijas Federācijas Civilkodekss ir izturējis laika pārbaudi un plašo piemērošanas praksi, tomēr ekonomiskie nodarījumi, kas bieži tiek izdarīti civiltiesību aizsegā, ir atklājuši vairāku klasiķu tiesību nepilnības. civiltiesiskās institūcijas, piemēram, darījumu atzīšana par spēkā neesošiem, juridisku personu izveidošana, reorganizācija un likvidācija, prasījumu cesija un parāda nodošana, ķīla utt., kas radīja nepieciešamību ieviest vairākas sistēmiskas izmaiņas Krievijas Federācijas Civilkodeksā. Kā atzīmēja viens no šādu izmaiņu iniciatoriem, Krievijas Federācijas prezidents D.A. Medvedevs: “Esošā sistēma nav jāpārstrukturē, radikāli jāmaina... bet gan jāuzlabo, lai atklātu tās potenciālu un izstrādātu ieviešanas mehānismus. Civilkodekss jau ir kļuvis un tam jāpaliek par pamatu civilizētu tirgus attiecību veidošanai un attīstībai valstī, par efektīvu mehānismu visu veidu īpašuma aizsardzībai, kā arī tiesību un likumīgās intereses pilsoņiem un juridiskām personām. Kodekss neprasa būtiskas izmaiņas, taču nepieciešama turpmāka civiltiesību pilnveidošana..."<1>.
2008. gada 18. jūlijā tika izdots Krievijas Federācijas prezidenta dekrēts N 1108 “Par Krievijas Federācijas Civilkodeksa pilnveidošanu”, kurā tika noteikts uzdevums izstrādāt koncepciju Krievijas Federācijas civiltiesību attīstībai. 2009.gada 7.oktobris Koncepcija apstiprināta ar Kodifikācijas un pilnveidošanas padomes lēmumu Krievijas likumdošana un to parakstījis Krievijas Federācijas prezidents.
________
<1>Skatīt: Medvedevs D.A. Krievijas Civilkodekss - tā loma attīstībā tirgus ekonomika un radīšana tiesiskums// Civiltiesību biļetens. 2007. N 2. T.7.