Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants. Volgogradas apgabala Kalačevska rajona tiesa

Pilns Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss ar komentāriem. Jauns pašreizējais izdevums ar papildinājumiem 2019. gadam. Juridiskās konsultācijas par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu.

1. Maģistrāts par pirmās instances tiesu uzskata:
1) tiesas rīkojuma izdošanas lietas;
2) laulības šķiršanas gadījumi, ja starp laulātajiem nav strīda par bērniem;
3) lietas par kopīgi iegūtās mantas sadali starp laulātajiem, kuru prasības summa nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, spēkā stāšanās dienā izskatāmās civillietas Federālais likums 2010. gada 11. februāra N 6-FZ un šā panta pirmās daļas 3. punktā (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2010. gada 11. februāra federālo likumu N 6-FZ) attiecas uz apgabaltiesu jurisdikciju, izskata maģistrāti. 2010. gada 11. februāra Federālā likuma N 6-FZ.______________________________________________________________________________________
4) citi, kas izriet no ģimenes tiesiskās attiecības lietas, izņemot paternitātes apstrīdēšanas (maternitātes), paternitātes konstatēšanas, atņemšanas gadījumus vecāku tiesības, par vecāku tiesību ierobežošanu, par bērna adopciju, citām lietām par strīdiem par bērniem un lietām par laulības atzīšanu par spēkā neesošu civillietām, kuras izskata maģistrāti 11. februāra federālā likuma spēkā stāšanās dienā, 2010 N 6-FZ un šī panta pirmās daļas 4. punktā (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2010. gada 11. februāra februāra likumu N 6-FZ) attiecas uz apgabaltiesu jurisdikciju, izskata maģistrāti — federālās tiesas 3. pants. 2010. gada 11. februāra likums N 6-FZ.______________________________________________________________________________________
5) lietas par īpašuma strīdiem, izņemot lietas par īpašuma mantošanu un lietas, kas izriet no attiecībām par rezultātu radīšanu un izmantošanu intelektuālā darbība, ar prasības izmaksām, kas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, civillietas, kuras izskata maģistrāti 2010. gada 11. februāra federālā likuma N 6-FZ spēkā stāšanās dienā, kas minēts šā panta pirmās daļas 5. punktā; (ar grozījumiem, kas izdarīti ar 2010. gada 11. februāra federālo likumu N 6-FZ) attiecas uz apgabaltiesu jurisdikciju, izskata maģistrāti — 2010. gada 11. februāra federālā likuma N 6-FZ 3. pants.______________________________________________________________________________________
6) punkts ir zaudējis spēku kopš 2008. gada 30. jūlija — 2008. gada 22. jūlija federālais likums N 147-FZ;
7) lietas par mantas lietošanas kārtības noteikšanu.

2. Federālie likumi var ietvert citus miera tiesnešu jurisdikcijā esošus gadījumus.

3. Apvienojot vairākas saistītas prasības, mainot prasības priekšmetu vai iesniedzot pretprasību, ja jaunie prasījumi kļūst pakļauti apgabaltiesas jurisdikcijai, bet citi paliek maģistrāta jurisdikcijā, visas prasības ir izskatāmas. rajona tiesā. Šajā gadījumā, ja lietas jurisdikcija ir mainījusies tās izskatīšanas laikā maģistrātā, maģistrāts pieņem lēmumu par lietas nodošanu rajona tiesa un nodod lietu apgabaltiesai.

4. Strīdi starp maģistrātu un rajona tiesu par jurisdikciju nav pieļaujami.

Komentārs par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu

1. Komentētais pants nosaka civillietu vispārīgo piekritību maģistrātam, kurš lietas izskata tikai kā pirmās instances tiesa un pamatojoties uz jaunatklātiem apstākļiem attiecībā pret tiem, kurus viņš ir pieņēmis un noslēdzis. juridisks spēks lēmumus. Tās kompetencē ietilpst visizplatītākās un parasti strīdīgo attiecību juridiskā izvērtējuma ziņā ne īpaši sarežģītās lietas par pilsoņu un organizāciju tiesību, brīvību un ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību.

Lietu izskatīšana, ko veic maģistrāts, ir vispieejamākais veids tiesiskā aizsardzība. Būt tiesnesim vispārējā jurisdikcija Krievijas Federācijas subjekts, miertiesnesis tiesu rīko tiesu apgabalā ar salīdzinoši nelielu teritoriju un ir pēc iespējas tuvāk iedzīvotājiem. Salīdzinot ar federālajām tiesām, civilprocess maģistrātā prasa arī mazākas materiālās izmaksas valstij un personām, kas piedalās lietā.

Maģistrāta kompetencē ietilpst tādu rakstveida tiesvedību lietu izskatīšana, kuras tiek ierosinātas, pamatojoties uz kreditora dokumentētu un neapstrīdamu prasību parādniekam par naudas summu vai kustamās mantas piedziņu (sk. komentāru). Ja iekšā prasību izskatīšana lietas par īpašuma strīdiem parasti ir maģistrāta jurisdikcijā tikai tad, ja prasības vērtība nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu (Civilprocesa kodeksa 23. panta pirmās daļas 3. un 5. punkts), tad tiesas rīkojuma izdošanas gadījumos šis ierobežojums nedarbojas.
Pieteikumu par tiesas rīkojuma izdošanu izskatīšanai pieņem maģistrāts, kura jurisdikcijā attiecīgajā tiesu apgabalā ietilpst civillietu izskatīšana saskaņā ar noteikumiem par tiesas sprieduma izdošanu. teritoriālā jurisdikcija(skat. Civilprocesa kodeksa 28. - 31. panta komentāru).

3. Maģistrāta jurisdikcijā ir tiesu praksē daudzskaitlīgākais civillietu veids - lietas par strīdiem, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām (Civilprocesa kodeksa 23. panta 1. daļas 2. - 4. punkts). Taču likums nosaka izņēmumu strīdiem, kas saistīti ar bērnu tiesību un ar likumu aizsargāto interešu aizsardzību.

Tādējādi maģistrātam ir tiesības šķiršanās lietas izskatīt tikai tad, ja starp laulātajiem nav strīda par bērniem. Parasti, šķiroties, rodas strīdi par bērnu dzīvesvietu, par līdzekļu izmaksas kārtību viņu uzturēšanai un par šo līdzekļu apmēru (RF CK 24. pants), taču tie var būt arī citi strīdi par bērniem. Miertiesnesim saskaņā ar tiešu likuma norādījumu (Civilprocesa kodeksa 23.panta 4.punkta 1.daļa) nav tiesību izskatīt arī paternitātes (maternitātes) apstrīdēšanas, paternitātes noteikšanas, atņemšanas gadījumus. par vecāku tiesībām vai bērna adopciju.

Minētie izņēmumi no tiesneša lietu piekritības dod pamatu secinājumam, ka viņam nav tiesību skatīt lietas par strīdiem, kas saistīti ar bērnu audzināšanu, ja ir noteiktas atbilstošās prasības, un atsevišķi no prasības par laulības šķiršanu. Pretējā gadījumā tas būtu pretrunā ar pašu iepriekš minēto komentētā panta noteikumu loģiku.

Saskaņā ar ģimenes tiesības strīdiem, kas saistīti ar bērnu audzināšanu, izņemot tos, kas minēti 1. panta 4. punktā. Civilprocesa kodeksa 23. pants jo īpaši ietver strīdus: par bērna dzīvesvietu, kad vecāki dzīvo atsevišķi (RF IC 65. panta 3. punkts); par vecāku tiesību izmantošanu vecākam, kurš dzīvo atsevišķi no bērna (RF IC 66. panta 2. punkts); par šķēršļu novēršanu viņa tuvu radinieku saziņai ar bērnu (RF IC 67. panta 3. punkts; par tāda bērna atdošanu vecākiem, kurš aizturēts ne uz likuma pamata vai tiesas lēmums(RF IC 68. panta 1. punkts); par bērna atdošanu adoptētājam, kuru tur citas personas, pamatojoties uz likumu vai tiesas lēmumu (RF IC 153. panta 3. punkts); par vecāku tiesību atjaunošanu (RF IC 72. panta 2. punkts); par vecāku tiesību ierobežošanu (RF IC 73. panta 1. punkts); par vecāku tiesību ierobežojumu atcelšanu (RF IC 76. pants); par adopcijas atcelšanu (RF IC 140. panta 1. punkts).

Citas lietas, kas saistītas ar strīdiem, kas izriet no ģimenes tiesībām un nav saistīti ar bērnu audzināšanu, var izskatīt miertiesnesis. Jo īpaši viņiem papildus tiem, kas norādīti Art. 1. daļas 3. punktā. Kazahstānas Republikas Civilprocesa kodeksa 23. pants lietās par kopīgi iegūtas mantas sadali starp laulātajiem, kas atrodas maģistrāta jurisdikcijā, neatkarīgi no sadalāmās mantas vērtības, ietver lietas: par laulības atzīšanu par spēkā neesošu. (RF IC 27. pants); par alimentu iekasēšanu nepilngadīgiem bērniem strīda gadījumā (RF IC 80. pants); par alimentu iekasēšanu vecākiem invalīdiem (RF IC 87. pants); par alimentu piedziņu laulātajam no otra laulātā (RF IC 89. pants) utt.

4. Lietas par īpašuma strīdiem, kas neizriet no mantojuma tiesiskās attiecības un attiecības intelektuālās darbības rezultātu radīšanai un izmantošanai, izskata maģistrāts, ja prasības izmaksas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu
Prasības cena tiek noteikta saskaņā ar Art. Civilprocesa kodeksa 91. pantu un ir norādīta prasītāja prasības pieteikumā, tomēr, ja ir skaidra neatbilstība starp norādīto cenu un meklējamā mantas faktisko vērtību, prasības cena tiek noteikta tiesnesis, pieņemot prasības pieteikumu. Ja prasītāja pieteikumā norādītā prasījuma cena nepārsniedz Art. 1. daļas 5. punktā noteikto. Civilprocesa kodeksa 23. pantu, lielumu, taču maģistrāts secina, ka prasības vērtība ir nepārprotami novērtēta par zemu, kas patiesībā pārsniedz piecsimt. minimālie izmēri darba samaksa, tas ir saskaņā ar Art. Civilprocesa kodeksa 135. pantu atgriež pieteikumu. Šajā gadījumā tiesnesim motivētā nolēmumā jānorāda, ka pieteicējam jāvēršas rajona tiesā, lai šo strīdu atrisinātu.

5. Strīdi par īpašuma, tostarp zemes gabalu, ēku un cita nekustamā īpašuma lietošanas kārtības noteikšanu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 131. pants ar komentāriem) nav saistīti ar šī īpašuma vai tā daļas īpašumtiesību noteikšanu. , kā arī uz mantas atgūšanu no kāda cita nelikumīga valdījuma un attiecas uz ar īpašumu nesaistītiem strīdiem, kuru lietas ir tiesneša jurisdikcijā saskaņā ar 1. panta 7. punktu. 23 Civilprocesa kodekss. Kas attiecas uz īpašuma strīdiem, kas saistīti ar nekustamā īpašuma īpašumtiesību noteikšanu un (vai) tā pieprasīšanu par labu prasītājam, tos izskata maģistrāts, ja prasības izmaksas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu (5. klauzula, 1. daļa). , Civilprocesa kodeksa 23. pants).

6. Prasītājam ir tiesības vienā pieteikumā apvienot vairākas savstarpēji saistītas prasības (Civilprocesa kodeksa 151. panta 1. daļa). Ja vismaz viena no apvienotajām prasībām nav maģistrāta jurisdikcijā, lieta jāizskata apgabaltiesā.

Lieta ir jānodod izskatīšanai apgabaltiesai arī gadījumos, kad strīds ir nonācis ārpus maģistrāta jurisdikcijas, jo prasītājs maina prasības priekšmetu vai atbildētājs iesniedz pretprasību. Piemēram, ja alimentu piedziņas gadījumā atbildētājs iesniedza pretprasību, lai apstrīdētu paternitāti. Tādu pašu rezultātu mantiskos strīdos var izraisīt prasītāja prasības summas palielinājums, prasības priekšmetam paliekot nemainīgam, ja tā cena pārsniedz 1. panta 1. daļas 5. punktā noteikto. 23 GPC izmērs.

Lieta, ko maģistrāts nodevis apgabaltiesai, tai ir jāpieņem izskatīšanai, jo strīdi starp šīm tiesām par jurisdikciju nav pieļaujami, un visas šaubas tiek interpretētas par labu apgabaltiesas jurisdikcijai. Tas neliedz personām, kas piedalās lietā, iesniegt pieteikumu privāta sūdzība uz maģistrāta lēmumu nodot lietu ar jurisdikciju apgabaltiesai un apgabaltiesai atcelt nolēmumu, ja tas ir nelikumīgs, un pēc tam lieta būs jāizskata maģistrātam pēc būtības.

Advokātu konsultācijas un komentāri par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu

Ja jums joprojām ir jautājumi par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu un vēlaties būt pārliecināti, ka sniegtā informācija ir aktuāla, varat konsultēties ar mūsu vietnes juristiem.

Jūs varat uzdot jautājumu pa tālruni vai vietnē. Sākotnējās konsultācijas notiek bez maksas katru dienu no 9:00 līdz 21:00 pēc Maskavas laika. 21:00 līdz 9:00 saņemtie jautājumi tiks izskatīti nākamajā dienā.

1. Tā kā adoptētājiem vecāku tiesības un pienākumi rodas adopcijas rezultātā, nevis bērnu izcelšanās no viņiem rezultātā, tad jāņem vērā, ka gadījumos, kad adoptētāji izvairās no viņiem uzdoto vecāku pienākumu pildīšanas, pieņemot, ka adoptētājiem ir tiesības un pienākumi. šo tiesību ļaunprātīga izmantošana vai cietsirdīga izturēšanās pret adoptētiem bērniem, kā arī, ja adoptētāji ir slimi ar hronisku alkoholismu vai narkomāniju, tiesa var izlemt jautājumu par adopcijas atcelšanu (RF IK 140. pants, 141. panta 1. punkts). ), nevis par vecāku tiesību atņemšanu vai ierobežošanu (RF IC 69., 70., 73. pants).

2. Pamatojoties uz komentētā panta 1. daļas 2. un 4. punkta saturu, strīdi, kas rodas saistībā ar bērna tiesībām, nav tiesneša jurisdikcijā.

4. Ja prasītājs palielina prasību summu, kas pārsniedz simts tūkstošus rubļu, lieta ir pakļauta jurisdikcijas nodošanai rajona tiesai.

6. Tiesnešu jurisdikcijā ir prasības par kompensāciju morālais kaitējums, ja tas ir atvasināts no īpašuma prasības, kad to atļauj likums (piemēram, patērētāju tiesību aizsardzības gadījumos). Šādas lietas ir maģistrātu jurisdikcijā, ja prasības vērtība nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu. Ja prasība ir saistīta ar aizstāvību morālās tiesības (nemateriālie ieguvumi), tad lietas par šādām prasībām ir piekritīgas rajona tiesai.

8. Ēku un cita nekustamā īpašuma lietošanas šķēršļu likvidēšana ir viens no šī īpašuma lietošanas kārtības noteikšanas elementiem. Tas nozīmē, ka šī lietu kategorija ietilpst maģistrātu jurisdikcijā.

9. Dzīvokļu strīdi (par tiesību uz dzīvojamo telpu atzīšanu, par izlikšanu no dzīvojamās telpas, par šīs dzīvojamās telpas īpašnieka bijušā ģimenes locekļa dzīvojamās telpas lietošanas tiesību izbeigšanu, par lietošanas tiesību saglabāšanu dzīvojamās telpas priekš bijušais biedrsšīs dzīvojamās telpas īpašnieka ģimene, par dzīvojamās telpas atsavināšanu īpašniekam ar izpirkšanu saistībā ar zemes gabala atsavināšanu valsts vai pašvaldības vajadzībām, par dzīvojamo telpu nodrošināšanu saskaņā ar līgumu sociālā darbā pieņemšana, par lēmuma par dzīvojamās telpas nodrošināšanu sociālā īres līguma ietvaros un uz tā pamata noslēgtā sociālās īres līguma atzīšanu par spēkā neesošu, par apdzīvotu dzīvojamo telpu piespiedu apmaiņu, par dzīvojamās telpas maiņas atzīšanu par spēkā neesošu un citus) pamatojoties uz komentētajā lēmumā noteikto. raksts un māksla. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 24. pantu pirmajā instancē izskata rajona tiesa.

10. Ņemot vērā, ka dzīvojamās telpas likumā ir klasificētas kā nekustamais īpašums(Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 15. panta 2. daļa, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 130. panta 1. punkts), maģistrātiem, pamatojoties uz komentētā panta 1. daļas 7. punktu, ir jurisdikcija lietās gadā esošo dzīvojamo telpu lietošanas kārtības noteikšanu kopīpašums vairākas personas, ja vien starp tām neizceļas strīds par tiesībām uz šo dzīvojamo telpu vai ja vienlaikus netiek pieteikta rajona tiesai piekritīga prasība. Ja strīds par šādas dzīvojamās telpas (dzīvojamā ēka, dzīvoklis) lietošanas kārtības noteikšanu ir saistīts ar strīdu par tās piederību (it īpaši par tiesību uz kopīpašuma daļu atzīšanu un piešķiršanu īpašumā un izmantošana), tad tās jurisdikcija ir kā īpašuma strīds maģistrātam vai rajona tiesai ir atkarīga no prasības vērtības.

11. Miertiesnešu jurisdikcijā ir arī tādi īpašuma strīdi kā parādu piedziņa no pilsoņiem un organizācijām, lai apmaksātu dzīvojamo telpu un komunālie pakalpojumi, ar prasības cenu, kas nepārsniedz 5.punkta 1.daļas 1.punktā noteikto summu. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

12. Maģistrātu jurisdikcijā ir arī pieteikumi, kas apstrīd tiesu izpildītāju darbības, izpildot maģistrātu lēmumus.

13. Ja izpildu raksts izdevusi rajona vai cita federālā tiesa, tad sūdzība par tiesu izpildītāja darbību (bezdarbību), kas izpilda maģistrāta lēmumu, tiek iesniegta apgabaltiesā un, ja maģistrāts, - maģistrātam, kura darbības jomā tiesu izpildītājs pilda savus pienākumus.

14. Lietas par kreditora (bankas) prasībām pret laulātajiem par daļas piešķiršanu no plkst. kopīpašums laulātie un atsavināšana no tā gadījumos, ja viens no laulātajiem ir bankas parādnieks saskaņā ar aizdevuma līgumu, ir civilā daba un ir pakļauti izskatīšanai saskaņā ar komentētā panta 1. daļas 5. punktu maģistrātam, ja prasības izmaksas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu. Ja prasības cena pārsniedz komentētā panta 1. daļas 5. punktā noteikto summu, šādi pieteikumi ir izskatāmi apgabaltiesā, pamatojoties uz Art. 24 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss:

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants. Civillietas maģistrāta tiesneša jurisdikcijā

1. Maģistrāts par pirmās instances tiesu uzskata šādas lietas:

Komentāri par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu, piemērošanas tiesu praksi

2019. gada 1. oktobrī stājās spēkā grozījumi Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksā un Krievijas Federācijas CAS, kas būtiski maina virkni procedūras noteikumi. Jo īpaši:

no 2019.gada 1.oktobra termins “jurisdikcija” aizstāts ar terminiem “kompetence” un “jurisdikcija” (atkarībā no konteksta);
mainīta miertiesnešu un rajona tiesu kompetence;
reglamentē tiesas rīcību gadījumā, ja prasība ir iesniegta kļūdas dēļ šķīrējtiesa(SOJA vietā) un otrādi.

Plašāku informāciju skatiet rakstā par to."Lietu kompetence un jurisdikcija saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksu un Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksu. Jēdzieni. Izmaiņas kopš 2019. gada."

Par citiem īsiem stāstiem procesuālo reformu, skatiet apskatu "Svarīgas izmaiņas Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā, Krievijas Federācijas Šķīrējtiesas procesa kodeksā un Krievijas Federācijas CAS no 2019. gada 1. oktobra"

Citas lietas, kas paredzētas Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 232.2 pantā, rajona tiesas izskata vienkāršotā kārtībā.

1. Maģistrāts par pirmās instances tiesu uzskata:

1) tiesas rīkojuma izdošanas lietas;

2) laulības šķiršanas gadījumi, ja starp laulātajiem nav strīda par bērniem;

3) kopīgi iegūtās mantas sadales gadījumi starp laulātajiem ar prasības cenu, kas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu;

4) citas lietas, kas izriet no ģimenes tiesiskajām attiecībām, izņemot lietas par paternitātes (maternitātes) apstrīdēšanu, paternitātes noteikšanu, vecāku tiesību atņemšanu, vecāku tiesību ierobežošanu, bērna adopciju, citiem strīdiem par bērniem un lietas par atzīšanu. laulība atzīta par nederīgu;

5) lietas par īpašuma strīdiem, izņemot lietas par īpašuma mantošanu un lietas, kas izriet no attiecībām par intelektuālās darbības rezultātu radīšanu un izmantošanu, ar prasības izmaksām, kas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu;

6) ir zaudējis spēku;

7) lietas par mantas lietošanas kārtības noteikšanu.

2. Federālie likumi var ietvert citus miera tiesnešu jurisdikcijā esošus gadījumus.

3. Apvienojot vairākas saistītas prasības, mainot prasības priekšmetu vai iesniedzot pretprasību, ja jaunie prasījumi kļūst pakļauti apgabaltiesas jurisdikcijai, bet citi paliek maģistrāta jurisdikcijā, visas prasības ir izskatāmas. rajona tiesā. Šajā gadījumā, ja lietas izskatīšanas laikā maģistrātā ir mainījusies lietas jurisdikcija, maģistrāts pieņem lēmumu par lietas nodošanu rajona tiesai un nodod lietu izskatīšanai apgabaltiesai.

4. Strīdi starp maģistrātu un rajona tiesu par jurisdikciju nav pieļaujami.

Komentārs Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

2. Pamatojoties uz komentētā panta 1. daļas 2. un 4. punkta saturu, strīdi, kas rodas saistībā ar bērna tiesībām, nav tiesneša jurisdikcijā.
———————————

3. Tā kā Krievijas Federācijas likums “Par patērētāju tiesību aizsardzību” regulē attiecības, kas rodas starp patērētājiem un ražotājiem, izpildītājiem, pārdevējiem, pārdodot preces (veicot darbu, sniedzot pakalpojumus), tas ir, mantiskās attiecības, lietas, kas saistītas ar patērētāju tiesību aizsardzība, par cenu, kas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, prasība ir tiesneša jurisdikcijā mantisko strīdu lietās saskaņā ar komentētā panta 1. daļas 5. punktu.
———————————
Skatīt: Pārskats tiesu prakse Krievijas Federācijas Augstākā tiesa, 2006. gada 7. un 14. jūnijs “Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesību aktu un tiesu prakses pārskats par 2006. gada pirmo ceturksni” // Krievijas Federācijas Augstākās tiesas biļetens. 2006. N 9.

4. Ja prasītājs palielina prasību summu, kas pārsniedz simts tūkstošus rubļu, lieta ir pakļauta jurisdikcijas nodošanai rajona tiesai.

5. Tikmēr lieta nav nododama izskatīšanai apgabaltiesā, ja, maģistrātam apvienojot vairākas līdzīgas lietas, kurās katras prasījumu summa nepārsniedza piecdesmit tūkstošus rubļu, vienā lietā prasījumu kopsumma. pārsniedza piecdesmit tūkstošus rubļu. Tā ir jāinterpretē komentētā panta 1.daļas 5.punkts, jo vairāku līdzīgu lietu apvienošanas gadījumā prasījumu summas netiek summētas un katras prasības cena paliek nemainīga (nepārsniedzot piecdesmit tūkst. rubļi).
———————————
Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2006. gada 1. marta tiesu prakses apskats “Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses pārskats par 2005. gada ceturto ceturksni” // Krievijas Federācijas Augstākās tiesas biļetens . 2006. N 5.

6. Tiesnešu jurisdikcijā ir prasība par morālā kaitējuma atlīdzību, ja tā izriet no īpašuma prasības, ja to atļauj likums (piemēram, patērētāju tiesību aizsardzības gadījumos). Šādas lietas ir maģistrātu jurisdikcijā, ja prasības vērtība nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu. Ja prasība ir saistīta ar nemantisko tiesību (nemateriālo labumu) aizsardzību, tad lietas par šādiem prasījumiem ir piekritīgas rajona tiesai.
———————————
Pēc analoģijas ar iepriekš pastāvošo civilprocesuālo noteikumu interpretāciju. Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesību aktu un tiesu prakses apskats par 2002. gada pirmo ceturksni // Krievijas Federācijas Augstākās tiesas biļetens. 2002. N 11.

7. Lietas par pilsoņu prasībām par neatļautu būvju īpašumtiesību atzīšanu ir naudas izteiksmē, kas nozīmē, ka šiem strīdiem ir mantisks raksturs. Pamatojoties uz to, saskaņā ar komentētā panta 1. daļas 5. punktu šai lietu kategorijai, ja prasības izmaksas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu, kas noteiktas federālajā likumā pieteikuma iesniegšanas dienā, ir pakļauti miertiesnešu jurisdikcija.
———————————
Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2005. gada 9. februāra tiesu prakses apskats “Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses apskats 2004. gada ceturtajā ceturksnī” // Krievijas Federācijas Augstākās tiesas biļetens . 2005. N 7.

9. Dzīvokļu strīdi (par tiesību uz dzīvojamo telpu atzīšanu, par izlikšanu no dzīvojamās telpas, par šīs dzīvojamās telpas īpašnieka bijušā ģimenes locekļa dzīvojamās telpas lietošanas tiesību izbeigšanu, par lietošanas tiesību saglabāšanu dzīvojamās telpas šīs dzīvojamās telpas īpašnieka bijušajam ģimenes loceklim, par dzīvojamo telpu atsavināšanu īpašniekam ar izpirkšanu saistībā ar zemes gabala atsavināšanu valsts vai pašvaldības vajadzībām, par dzīvojamo telpu nodrošināšanu saskaņā ar sociālās īres līgumu, par lēmuma par dzīvojamās telpas nodrošināšanu saskaņā ar sociālās īres līgumu un uz tā pamata noslēgtā sociālās īres līguma atzīšanu par spēkā neesošu, par apdzīvoto dzīvojamo telpu piespiedu maiņu, par dzīvojamās telpas maiņas atzīšanu par spēkā neesošu un citus) pamatojoties uz komentētā panta noteikumiem un Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 24. pantu pirmajā instancē izskata rajona tiesa.

10. Ņemot vērā, ka dzīvojamās telpas saskaņā ar likumu ir klasificētas kā nekustamais īpašums (Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksa 15. panta 2. daļa, Krievijas Federācijas Civilkodeksa 130. panta 1. daļa), maģistrāti, pamatojoties uz komentējamā panta 1.daļas 7.punktu, ir piekritīgi vairāku personu kopīpašumā esošo dzīvojamo telpu lietošanas kārtības noteikšanas gadījumi, ja starp tām neizceļas strīds par tiesībām uz šo dzīvojamo telpu vai ja tiek celta prasība apgabaltiesas jurisdikcija vienlaikus netiek iesniegta. Ja strīds par šādas dzīvojamās telpas (dzīvojamā ēka, dzīvoklis) lietošanas kārtības noteikšanu ir saistīts ar strīdu par tās piederību (it īpaši par tiesību uz kopīpašuma daļu atzīšanu un piešķiršanu īpašumā un izmantošana), tad tās jurisdikcija ir kā īpašuma strīds maģistrātam vai rajona tiesai ir atkarīga no prasības vērtības.

11. Tiesnešu jurisdikcijā ir arī tādi īpašuma strīdi kā parādu piedziņa no pilsoņiem un organizācijām, lai samaksātu par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem, ja prasības izmaksas nepārsniedz summu, kas noteikta 5. panta 1. daļas 1. punktā. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
———————————
Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2009. gada 2. jūlija rezolūciju N 14 “Par dažiem jautājumiem, kas radās tiesu praksē, piemērojot Krievijas Federācijas Mājokļu kodeksu” // Krievijas Augstākās tiesas biļetens Federācija. 2009. N 9.

12. Maģistrātu jurisdikcijā ir arī pieteikumi, kas apstrīd tiesu izpildītāju darbības, izpildot maģistrātu lēmumus.
———————————
Pēc analoģijas ar iepriekš pastāvošo civilprocesuālo noteikumu interpretāciju. Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses apskats par 2000. gada trešo ceturksni // Krievijas Federācijas Augstākās tiesas biļetens. 2001. N 4.

13. Ja izpildu rakstu izdevusi apgabaltiesa vai cita federālā tiesa, tad sūdzību par tiesu izpildītāja darbību (bezdarbību), izpildot maģistrāta lēmumu, iesniedz rajona tiesā, bet, ja maģistrāts - maģistrāts, kura darbības jomā tiesu izpildītājs pilda savus pienākumus - izpildītājs.
———————————
Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesu prakses apskats 2003. gada 3. un 24. decembrī “Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesību aktu un tiesu prakses apskats 2003. gada trešajā ceturksnī” // Augstākās tiesas biļetens Krievijas Federācijas. 2004. N 3.

14. Lietas par kreditora (bankas) prasībām pret laulātajiem par daļas piešķiršanu no laulāto kopīpašuma un ieķīlāšanu no tās gadījumos, kad viens no laulātajiem saskaņā ar aizdevuma līgumu ir bankas parādnieks civiltiesiska rakstura un saskaņā ar komentētā panta 5. daļas 1. punktu ir izskatāms miertiesnesis, ja prasības vērtība nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu. Ja prasības cena pārsniedz komentētā panta 1. daļas 5. punktā noteikto summu, šādi pieteikumi ir izskatāmi apgabaltiesā, pamatojoties uz Art. 24 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.
———————————
Skatīt: Krievijas Federācijas Augstākās tiesas 2006. gada 27. septembra tiesu prakses apskats “Krievijas Federācijas Augstākās tiesas tiesību aktu un tiesu prakses pārskats par 2006. gada otro ceturksni” // Augstākās tiesas biļetens Krievijas Federācija. 2007. N 1.

15. Lemjot par lietas piekritību, jāņem vērā, ka no darba attiecībām izrietošās lietas miertiesnesis neizskata kā pirmās instances tiesu.

16. Skatīt arī komentārus Art. Art. Civilprocesa kodeksa 22., 24., 114., 251., 254., 259., 328.

(Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants ar komentāriem, raksta pašreizējā versija)

1. Maģistrāts par pirmās instances tiesu uzskata šādas lietas:

1) par tiesas rīkojuma izdošanu;

2) par laulības šķiršanu, ja starp laulātajiem nav strīda par bērniem;

3) par kopīgi iegūtās mantas sadali starp laulātajiem, ja prasības vērtība nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu;

4) īpašuma strīdos, izņemot mantas mantošanas lietas un lietas, kas izriet no attiecībām par intelektuālās darbības rezultātu radīšanu un izmantošanu, prasības izmaksām nepārsniedzot piecdesmit tūkstošus rubļu;

5) par mantiskajiem strīdiem, kas rodas patērētāju tiesību aizsardzības jomā, ja prasības izmaksas nepārsniedz simts tūkstošus rubļu.

2. Federālie likumi var ietvert citus miera tiesnešu jurisdikcijā esošus gadījumus.

3. Apvienojot vairākas saistītas prasības, mainot prasības priekšmetu vai iesniedzot pretprasību, ja jaunie prasījumi kļūst pakļauti apgabaltiesas jurisdikcijai, bet citi paliek maģistrāta jurisdikcijā, visas prasības ir izskatāmas. rajona tiesā. Šajā gadījumā, ja lietas izskatīšanas laikā maģistrātā ir mainījusies lietas jurisdikcija, maģistrāts pieņem lēmumu par lietas nodošanu rajona tiesai un nodod lietu izskatīšanai apgabaltiesai.

4. Strīdi starp maģistrātu un rajona tiesu par jurisdikciju nav pieļaujami.

Komentārs par Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu tā pašreizējā izdevumā

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants tā pašreizējā izdevumā nosaka. Jurisdikcija likumā nozīmē konkrētu vispārējās jurisdikcijas tiesu noteikšanu, lai civillietas izskatītu pirmajā instancē.

Maģistrāti ir Krievijas Federācijas veidojošo vienību vispārējās jurisdikcijas tiesneši, kas ir pirmā saite tiesu sistēmā. Miertiesnešu pilnvaras, darbības kārtību un miertiesnešu amatu izveidošanas kārtību nosaka likums.

Tiek uzskatīts, ka maģistrātu jurisdikcijā ir visizplatītākās un vienkāršākās civillietas. Tādējādi miertiesneši izskata visus rakstveida tiesvedības gadījumus, kas paredzēti Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantā. Pieteikumu par tiesas rīkojuma izdošanu par jebkādām prasībām, ņemot vērā ierobežojumus, kas noteikti Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa pantā, var iesniegt tikai maģistrātam, citas tiesas atdos šādu pieteikumu bez izskatīšanas .

Kā piemēru no ģimenes tiesiskajām attiecībām, kuras izskata maģistrāti, jāatzīmē laulības šķiršanas gadījumi. Maģistrāts nevarēs izskatīt strīdu, ja šādās lietās ir strīds par bērniem, šādas lietas ir rajona tiesas jurisdikcijā.

Trešajā lietu kategorijā ietilpst lietas par kopīgi iegūtas mantas sadali starp laulātajiem ar prasības cenu, kas nepārsniedz piecdesmit tūkstošus rubļu. Pieprasīt cenu šajā gadījumā tiek noteikta, pamatojoties uz mantas vērtību, uz kuru pretendē laulātais, kas ir prasītājs lietā.

Likumā nākamajā kategorijā ir iekļauti īpašuma strīdi ar prasības cenu līdz 50 000 rubļu. Šādi gadījumi ietver strīdus par aizdevuma līgumiem, aizdevuma līgumi, par īpašumtiesību atzīšanu uz īpašumu, īpašuma atgūšanu no sveša nelikumīga valdījuma.

Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants nosaka, ka, apvienojot prasības, ja viena no tām ir apgabaltiesas jurisdikcijā, lieta tiek nodota apgabaltiesai. Tāda pati procedūra ir jāievēro, mainot pretenzijas.

Komentētā Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 4. daļa tā pašreizējā redakcijā aizliedz strīdus starp apgabaltiesām un maģistrātiem. Šis princips nozīmē, ka lietu, kas nodota no vienas tiesas citai, nevar atgriezt, pat ja tam ir pamats, un tā ir jāizskata pēc būtības.

Papildu komentārs Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

Saskaņā ar jurisdikciju civillietās procesuālās tiesības tiek saprasta kā institūcija (kopums tiesību normas), kas regulē vispārējās jurisdikcijas tiesām pakārtoto civillietu attiecināšanu uz konkrētu tiesu piekritību. tiesu sistēma Krievijas Federācija izskatīšanai pirmajā instancē.

Saskaņā ar federālo konstitucionālo likumu “Par Krievijas Federācijas tiesu sistēmu” vispārējās jurisdikcijas tiesu sistēmu veido Krievijas Federācijas veidojošo vienību federālās tiesas un maģistrāti.

Sistēma federālās tiesas vispārējā jurisdikcija sastāv no trim saitēm: rajonu tiesas - republiku augstākās tiesas, apgabaltiesas, apgabaltiesas, pilsētu tiesas federāla nozīme, autonomā reģiona tiesas un autonomie apgabali— Krievijas Federācijas Augstākā tiesa. Vispārējās jurisdikcijas federālo tiesu sistēmā ietilpst arī militārās tiesas, ko izveidoja teritoriālais princips karaspēka un flotu atrašanās vietā. Garnizonu militārās tiesas tiek pielīdzinātas apgabaltiesām, bet flotes un rajoni tiek pielīdzināti apgabaltiesām un atbilstošām tiesām.

Jurisdikcijas institūcijas nozīme ir palielinājusies līdz ar spēkā esošās Krievijas Federācijas konstitūcijas pieņemšanu, kas kā viena no personas un pilsoņa pamattiesībām nosaka tiesības uz lietas izskatīšanu tiesā un spriedumā. tiesnesis, kura jurisdikcijā tas ir noteikts ar likumu.

Šis konstitucionālais nosacījums nozīmē, ka jurisdikcijas noteikumiem ir jābūt skaidri ietvertiem federālajā likumā. Šos noteikumus nevar noteikt ar Krievijas Federāciju veidojošās vienības tiesību aktiem, jo saskaņā ar Regulas Nr. Krievijas Federācijas Konstitūcijas 71. pants, tiesu sistēma un tiesvedība ir ekskluzīvā Krievijas Federācijas jurisdikcijā. Šo noteikumu pārkāpšana, patvaļīga lietas jurisdikcijas maiņa ir pamats tiesas lēmuma atcelšanai.

Civillietas pirmajā instancē izskata vai nu miertiesneši, vai federālās apgabaltiesas (garnizona militārās tiesas), vai arī republiku augstākās tiesas, apgabaltiesas, apgabaltiesas, federālo pilsētu tiesas, autonomie apgabali, autonomie apgabali (rajoni, jūras kara tiesas) vai Krievijas Federācijas Augstākā tiesa.

Konkrētu civillietu kategoriju tiesu jurisdikcija noteiktā tiesu sistēmas līmenī ir vispārīga. Patrimoniālās jurisdikcijas noteikumi ir ietverti Art. Art. 23 - Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss.

Cits jurisdikcijas veids ir teritoriālā piekritība, kuras noteikumi civillietas sadala starp viena līmeņa tiesām, t.i. starp miertiesnešiem, starp federālajām apgabaltiesām, starp republiku augstākajām tiesām, apgabaltiesām, apgabaltiesām, federālo pilsētu tiesām, autonomie reģioni, autonomie apgabali. Teritoriālās jurisdikcijas noteikumi neattiecas uz Krievijas Federācijas Augstāko tiesu, jo tāda ir tikai viena.

Teritoriālajai jurisdikcijai ir vairāki apakštipi: vispārējā (Civilprocesa kodeksa pants), alternatīvā (Civilprocesa kodeksa pants), izņēmuma (Civilprocesa kodeksa 30. pants), līgumiskā (Civilprocesa kodeksa pants), lietu savienošanas jurisdikcija (Civilprocesa kodeksa pants) .

In Art. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantā tā pašreizējā redakcijā ir uzskaitītas lietas, kas ir maģistrāta jurisdikcijā. Šajā pantā ar dažiem redakcionāliem precizējumiem ir pārņemti Regulas Nr. Federālā likuma “Par miertiesnešiem Krievijas Federācijā” 3.

Saskaņā ar 1. punkta 1. daļas 1. panta 1. punktu. Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pantu, maģistrāta jurisdikcijā ir lietas par tiesas rīkojuma izdošanu. Noteikumu sk. Kodeksa 11. pants nesaista iespēju izdot tiesas izpildrakstu tiem, kas uzskaitīti 2. pantā. Civilprocesa kodeksa prasības ar to apmēru, atšķirībā no prasījumiem par īpašuma strīdiem, lietas, kuras izskata un izšķir tiesas prāvā un ir tiesnešu jurisdikcijā, ja to apjoms (prasības cena) nepārsniedz 50 000 rubļu, noteikts ar likumu pieteikuma iesniegšanas brīdī.

Tas izskaidrojams ar to, ka tiesas rīkojumu var izdot un izdot prasītājam tikai pēc pieprasījuma, kas, iesniedzot pieteikumu, neliecina par strīda esamību par tiesībām un neceļ parādnieka iebildumus ( 4. punkts, 1. daļa, Art., Art.). Tāpēc prasību lielumam, lai izlemtu par iespēju izdot tiesas rīkojumu, nav nozīmes.

Līdz ar to, ja maģistrāts saņem pieteikumu par tiesas rīkojumu iekasēt naudas summa kas pārsniedz likumā noteiktos 50 000 rubļu pieteikuma iesniegšanas brīdī, piemēram, pēc pieprasījuma, kas balstīts uz notariāli apliecinātu darījumu, tad, ja nav pamata atteikt pieņemt pieteikumu par tiesas rīkojumu, maģistrāts izdod tiesas rīkojumu.

No Art. No Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta pašreizējā redakcijā izriet, ka maģistrāta jurisdikcijā ir laulības šķiršanas lietas, ja nav strīda par bērniem.

Vai tiesnešu jurisdikcijā ir morālā kaitējuma kompensācijas piedziņa?

No citām tiesiskajām attiecībām izrietošā morālā kaitējuma atlīdzināšanas lietu jurisdikcija tiek noteikta, ņemot vērā šo tiesisko attiecību raksturu.

Parasti morālā kaitējuma atlīdzināšana ir pieļaujama gadījumos, kad tiek pārkāptas personas nemantiskās tiesības vai citi nemateriāli labumi, kas ietver dzīvību un veselību, personas cieņu, personas neaizskaramību, godu un labo vārdu, biznesa reputāciju, neaizskaramību. privātumu, personas un ģimenes noslēpumi, tiesības brīvi pārvietoties, uzturēšanās un dzīvesvietas izvēle, tiesības uz vārdu, autortiesības, citas personiskas (neatņemamas un nenododamas) nemantiskas tiesības un citi nemateriāli labumi, pieder pilsonim no dzimšanas vai ar likuma spēku.

Gadījumi, kas attiecas uz personisko nemantisko tiesību un citu nemateriālo labumu aizsardzību, nav noteikti Art. Civilprocesa kodeksa 23. pantu, līdz ar to lietas par morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu, kas nodarīts ar šo tiesību (pabalstu) pārkāpšanu, ir ārpus miertiesnešu jurisdikcijas, ja vien prasības par morālā kaitējuma atlīdzināšanu neizriet no maģistrātiem piekritīgām lietām.

Atlīdzība par morālo kaitējumu mantiskajās attiecībās, kā izriet no Art. Art. Civilkodeksa 3 un 151, ir atļauts tikai federālajos likumos paredzētajos gadījumos.

Šāds likums ir, piemēram, Krievijas Federācijas likuma “Par patērētāju tiesību aizsardzību” 1. pantā. 15 no kuriem konstatēts, ka patērētājam nodarīts morālais kaitējums ražotāja (izpildītāja, pārdevēja) patērētāja tiesību pārkāpuma rezultātā, ko paredz likumi Un tiesību akti Krievijas Federācija, kas regulē attiecības patērētāju tiesību aizsardzības jomā, ir pakļauta kompensācijai no kaitējuma nodarītāja, ja viņš ir vainīgs.

Lietu jurisdikcija mantiskajos strīdos tiek noteikta saskaņā ar noteikumu, kas noteikts Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa, atkarībā no prasības vērtības.

Ņemot vērā šo noteikumu, lietu jurisdikcija strīdos, kas izriet no īpašuma attiecības, par kuru tika iesniegti arī prasījumi par morālā kaitējuma atlīdzināšanu: ja mantiskās prasības prasības cena nepārsniedz 50 000 rubļu, tad lieta ir tiesneša jurisdikcijā neatkarīgi no morālā kaitējuma kompensācijas apmēra. ja tas pārsniedz, rajona tiesa.

Maģistrāta jurisdikcijā esošo lietu saraksts, kas norādīts Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss, kas nav izsmeļošs. To var mainīt un papildināt, vai nu veicot izmaiņas un papildinājumus komentētajā pantā, vai arī pieņemot atsevišķus federālos likumus.

Tiesu prakse uz Art. 23 Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2017. gada 26. decembra lēmums N 56 “Par tiesību aktu piemērošanu tiesās, izskatot lietas, kas saistītas ar alimentu piedziņu”

1. Uzturlīdzekļu saistību rašanās un izbeigšanās pamati, kā arī to personu saraksts, kurām ir tiesības uz uzturlīdzekļiem, un personu, kurām ir pienākums tos maksāt, alimentu izmaksas un iekasēšanas kārtība un citas ar uzturlīdzekļu saistību nodibināšanu un izpildi saistītās attiecības ir noteiktas. regulē Krievijas Federācijas Ģimenes kodekss (V sadaļa).

Saskaņā ar noteikumiem Ģimenes kods Krievijas Federācijas (turpmāk tekstā – RF IC) alimenti tiek maksāti pēc pušu vienošanās (RF IC 16. nodaļa), un, ja nav vienošanās par alimentu izmaksu, ģimenes locekļi, kas norādīti 80. - RF IC 99 ir tiesības vērsties tiesā ar prasību par alimentu piedziņu (RF IC 106. pants).

Risinot jautājumu par lietu vispārīgo jurisdikciju strīdos, kas saistīti ar alimentu piedziņu, jāvadās pēc vispārīgie noteikumi, kas izveidota ar 23. pantu un Civil procesuālais kodekss Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss (turpmāk – Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

Saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 1. daļas 1. un 4. punktu lietas par alimentu piedziņu, kā arī citas lietas par strīdiem, kas saistīti ar alimentu piedziņu (piemēram, par alimentu piedziņu). alimentu apmēru, atbrīvojot no alimentu maksāšanas, par sodu iekasēšanu saistībā ar alimentu nokavējuma naudu) izskata maģistrāts kā pirmās instances tiesa.

Ja vienlaikus ar prasību, kas saistīta ar alimentu piedziņu maģistrāta jurisdikcijā, tiek iesniegta prasība apgabaltiesas jurisdikcijā (piemēram, noteikt paternitāti vai maternitāti, atņemt vecāku tiesības vai ierobežot vecāku tiesības) , tad šādas lietas saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 3. daļu ir jāizskata rajona tiesā. Apgabaltiesa kā pirmās instances tiesa izskata arī lietas par prasībām par līguma par alimentu izmaksu grozīšanu, izbeigšanu vai atzīšanu par spēkā neesošu.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas plēnuma 2017. gada 27. jūnija lēmums N 22 “Par dažiem strīdu tiesās izskatīšanas jautājumiem par komunālajiem maksājumiem un dzīvojamām telpām, kuras pilsoņi izmanto daudzdzīvokļu mājā saskaņā ar sociālās īres līgumu vai pieder īpašumā viņiem ar īpašumtiesībām”

4. Strīdus, kas saistīti ar iedzīvotāju maksājumiem par mājokli un komunālajiem pakalpojumiem, izskata maģistrāti, kā arī citas vispārējās jurisdikcijas tiesas civilprocess(Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. pants, 11., 12. un 21.1. nodaļa, turpmāk tekstā – Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss).

5. Prasības par mājokļa un komunālo maksājumu parādu piedziņu, kas nepārsniedz piecsimt tūkstošus rubļu, ir izskatāmas tiesvedības kārtībā (23.panta pirmās daļas 1.punkts, panta 1.daļas desmitais un vienpadsmit Civilprocesa kodeksa panti RF).

6. Nosakot vispārīgo jurisdikciju strīdiem, kas saistīti ar īrnieku (īpašnieku) maksām par dzīvojamām telpām un komunālajiem pakalpojumiem, jāvadās pēc noteikumiem, kas noteikti 23. pantā un Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksā.

Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Civillietu tiesu kolēģijas lēmums N 18-КГ16-39

Apstākļi: definīcija prasības pieteikums par dzīvojamās ēkas daļas piešķiršanu un lietošanas kārtības noteikšanu zemes gabals atdots prasītājam, jo šādi strīdi saskaņā ar Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 1. daļas 7. punktu ir maģistrāta jurisdikcijā.

Lēmums: Spriedums atcelts, prasības pieteikums iesniegts izskatīšanai tiesā, jo prasītājs vienlaikus iesniedza savstarpēji atkarīgas prasības, no kurām dažas ir apgabaltiesas, bet citas - maģistrāta piekritībā, un saskaņā ar Regulas Nr. Krievijas Federācijas Civilprocesa kodeksa 23. panta 3. daļa, apvienojot vairākas saistītas prasības, mainot prasības priekšmetu vai iesniedzot pretprasību, ja jaunas prasības kļūst pakļautas apgabaltiesas jurisdikcijai, bet citas paliek pakļautas maģistrāta jurisdikcija, visas prasības ir izskatāmas apgabaltiesā.