Internasjonal kontraktsrett. Generelle bestemmelser om transaksjoner og avtaler i internasjonal privatrett Begrepet en internasjonal transaksjon i privatretten

Se også avsnitt " Generelle bestemmelser om transaksjoner", "Representasjon. " Resolusjoner fra Plenum Høyesterett RF datert 23. juni 2015 N 25"På søknad fra domstoler om visse bestemmelser i del I i del I Civil Code Den russiske føderasjonen".

I russisk sivillovgivning brukes begrepene transaksjon og kontrakt.

Under avtalen handlinger er forstått og juridiske personer, rettet mot å etablere, endre eller avslutte sivile forpliktelser. En ensidig transaksjon bør skilles fra en bilateral transaksjon, for gjennomføringen av den en parts uttrykk er nødvendig og tilstrekkelig (for eksempel utarbeide en fullmakt).

På internasjonal privatrettslig område er utenlandske økonomiske transaksjoner av størst betydning fra et økonomisk synspunkt.

Praksis har vist det spesielle behovet for å gjøre russiske deltakere i utenlandske økonomiske avtaler kjent med de viktigste juridiske forhold deres konklusjoner. I internasjonal virksomhet brukes begrepet "internasjonal salgs- og kjøpsavtale".

Wienkonvensjonen om kontrakter om internasjonalt salg av varer 1980 betyr varer inngått mellom parter hvis forretningssted er lokalisert i forskjellige land.

I praksis er det ulike typer transaksjoner:

kjøp og salg av varer i materiell form (under slike transaksjoner forplikter selgeren seg til å overføre varene til kjøperens eierskap innenfor vilkårene fastsatt i kontrakten og under visse betingelser, og kjøperen forplikter seg til å akseptere varene og betale en viss sum penger for det);
på eksport og import av varer;
vareutveksling og kompensasjonstransaksjoner på ikke-valutabasis (en type slike transaksjoner er byttetransaksjoner, som sørger for utveksling av avtalte mengder av ett produkt med et annet; en slik avtale angir enten mengden gjensidig leverte varer eller spesifiserer beløpet som partene forplikter seg til å levere varer til).

TIL utenlandske økonomiske avtaler inkludere kontrakter inngått i løpet av gjennomføringen gründervirksomhet mellom personer hvis virksomhet er lokalisert i forskjellige stater. Dette kan være kontrakter:

finansiell leasing (leasing);
finansiering under oppdrag pengekrav(faktorering);
kommersiell konsesjon(franchising);
byrå- og kommisjonsavtaler;
kontraktsavtaler;
avtaler (kontrakter) for å gi teknisk bistand til bygging av bedrifter, opprettelse av industrielle komplekser og gjennomføring av andre prosjekter, samarbeid i produksjon av visse typer utstyr, felles design og forskningsarbeid;
om bruk av oppfinnelser og andre vitenskapelige og tekniske prestasjoner (kunnskap);
om overføring av vitenskapelig og teknisk dokumentasjon, engineering og ulike andre typer utenlandske økonomiske transaksjoner.

I lovgivningen til den russiske føderasjonen, aktiviteter knyttet til transaksjoner innen utenrikshandel med varer, tjenester, informasjon og åndsverk er definert som utenrikshandelsvirksomhet (artikkel 2 i grunnloven statlig regulering utenrikshandelsaktiviteter 2003). Definisjonen av en avtale eller transaksjon er imidlertid ikke gitt i loven.

En spesiell gruppe består av transportkontrakter (sjø, jernbane, luft, vei).

Lovkonflikt spørsmål om transaksjonens form og innhold

Transaksjoner (kontrakter) inngås av russiske forretningsenheter: juridiske enheter og enkeltpersoner.

I Russlands handelsforbindelser med en rekke land inngås slike transaksjoner i samsvar med vilkårene i mellomstatlige avtaler.

I området internasjonal handel Multilaterale konvensjoner er spesielt viktige, først og fremst

Wienkonvensjonen 1980,
ulike dokumenter som inneholder enhetlige standarder,
gjeldende generelle vilkår for levering av varer,
internasjonale handelsregler INCOTERMS og andre dokumenter utviklet av International Chamber of Commerce,
internasjonale prinsipper kommersielle kontrakter UNIDROIT.

I forhold til visse typer kontrakter bør det rettes oppmerksomhet mot internasjonale konvensjoner innen internasjonal transport, UNIDROIT-konvensjonen av 1988 om internasjonal finansiell leasing (leasing) og om internasjonal overdragelse av krav iht. kundefordringer(factoring), samt de utarbeidet av International Chamber of Commerce enhetlige dokumenter for betalinger gjort gjennom banker, for eksempel Uniform Customs and Practice for Documentary Credits, Ensartede regler for innsamling, samt standardtekster til kommersielle avtaler.

Samtidig dekker ikke internasjonale avtaler og andre dokumenter av internasjonal karakter alle typer kontrakter. For eksempel er regulering av arbeidskontrakter klart utilstrekkelig. Russiske organisasjoner som inngår ikke bare kontraktsavtaler, men også lån og kreditter, betalt avsetning forsikringstjenester, lagring, bestillinger, provisjoner, agentavtaler må være basert på nasjonal regulering. Muligheter internasjonal forening ikke ubegrenset. For en rekke spørsmål i forhold til den internasjonale hovedsalgskontrakten, for ikke å nevne andre typer kontrakter, er det nødvendig å anvende nasjonal lovgivning, og for dette er det nødvendig å bestemme hvilken spesifikk stats lovgivning som skal anvendes. Behovet for å bestemme gjeldende lov forklares av det faktum at det i en spesifikk kontrakt er umulig å forutse alle situasjoner og følgelig fastsette vilkår for alle tilfeller som kan oppstå i fremtiden under utførelsen av kontrakten.

Det er inngått en rekke multilaterale avtaler som inneholder regler om levering av varer mellom CIS-statene. I 1992 ble det inngått en avtale om generelle betingelser for levering av varer mellom organisasjoner i medlemslandene i Samveldet. Den inneholder imidlertid ikke bestemmelser om hvilken lov som gjelder for partenes kontrakter om spørsmål som ikke er regulert i kontrakten. Reglene for fastsettelse av gjeldende lov finnes i Kiev-avtalen av 1992, i Minsk-konvensjonen av 1993 (Chisinau-konvensjonen av 2002).

Transaksjonsskjema

Under transaksjonsskjemaet betyr måten å uttrykke partenes vilje på. Transaksjoner kan foretas muntlig eller skriftlig (enkel eller notarial), samt gjennom såkalte implisitte handlinger, d.v.s. ved å utføre noen handlinger som indikerer intensjonen til en eller flere personer om å fullføre en transaksjon. Ikke-overholdelse etablert ved lov transaksjonens form kan medføre dens ugyldighet.

På området relasjoner innen internasjonal privatrett kan det stilles særlige krav til transaksjonens form. I russisk lovgivning tilgjengelig generelle regler med hensyn til rettsanvendelsen til form av ordinære transaksjoner og spesielle regler i forhold til utenlandske økonomiske transaksjoner.

Den tredje delen av den russiske føderasjonens sivilkode inneholder flere regler om lovanvendelse i forhold til transaksjonsformen. To av dem (punkt 1 og punkt 3 i artikkel 1209) inneholder generelle regler om rettsanvendelse på transaksjoner, og en (punkt 2 i artikkel 1209) inneholder spesielle regler om form for utenlandske økonomiske transaksjoner.

Hovednormen er inneholdt i paragraf 1 i art. 1209. Det står:

"1. Transaksjonens form er underlagt loven på stedet der den ble inngått. Imidlertid kan en transaksjon gjort i utlandet ikke erklæres ugyldig på grunn av manglende overholdelse av skjemaet, dersom kravene i russisk lov er oppfylt.

Reglene fastsatt i første ledd i dette ledd gjelder også for fullmaktsform."

Det følger av denne regelen at formen for en transaksjon som gjennomføres i utlandet må oppfylle enten kravene som er fastsatt loven på stedet for transaksjonen, eller kravene i vår lov.

Å etablere anvendelsen av de samme kravene til fullmakter som for andre transaksjoner reflekterer den generelle tilnærmingen til fullmakter som en av typene ensidige transaksjoner.

I henhold til paragraf 3 i art. 1209, "transaksjonsformen i forhold til fast eiendom er underlagt loven i det landet hvor denne eiendommen ligger, og i forhold til fast eiendom som inngår i statsregister i den russiske føderasjonen, russisk lov".

Den siste regelen er av bilateral natur, siden den bestemmer gjeldende lov med hensyn til transaksjonsformen for fast eiendom lokalisert både i Russland og i utlandet. Dette betyr at hvis det var lokalisert i Russland, er russisk lov underlagt søknad, og hvis det er i utlandet, så loven i staten der det befinner seg. Det er imidlertid gjort et viktig unntak fra denne regelen: i tilfelle hvor fast eiendom er inkludert i statsregisteret i Russland, er transaksjonsformen i forhold til slik eiendom underlagt russisk lov, uavhengig av hvor denne eiendommen ligger.

Spørsmålet om lovanvendelse i forhold til formen for utenlandske økonomiske transaksjoner er løst i den russiske føderasjonens sivilkode på en annen måte.

Gjeldende lovgivning bygger på regelen om at form for utenlandske økonomiske transaksjoner, der våre organisasjoner og gründere deltar, må alltid kun bestemmes av russisk lov. (Klausul 2 i artikkel 1209 i den russiske føderasjonens sivilkode).

Regelen ovenfor er strengt nødvendig. Utenlandske økonomiske avtaler må inngås skriftlig. Påbudt skriftlig form og deres ugyldighet hvis dette skjemaet ikke overholdes ble etablert av den russiske føderasjonens sivilkode (artikkel 162). Denne regelen gjelder for endring, forlengelse eller oppsigelse av kontrakten. I henhold til gjeldende sivillovgivning kan en skriftlig avtale inngås ved å utarbeide ett dokument signert av partene, samt ved utveksling av dokumenter via post, telegraf, teletype, telefon, elektronisk eller annen kommunikasjon, som gjør det mulig å pålitelig fastslå at dokumentet kommer fra en part i avtalen (klausul 2 i artikkel 434 i Civil Code).

Wienkonvensjonen anerkjenner at en kontrakt ikke kreves inngått eller dokumentert skriftlig eller underlagt noe formkrav. Eksistensen av en avtale kan bevises på alle måter, inkludert vitnesbyrd (artikkel 11). Men i samsvar med art. 96 i konvensjonen kan en stat hvis lovgivning krever at salgskontrakter inngås eller bekreftes skriftlig avgi en erklæring om at en bestemmelse i konvensjonen som tillater bruk av en annen form ikke er anvendelig i tilfeller der en av partene i kontrakten har sitt forretningssted i denne staten.

Spesiell oppmerksomhet bør rettes mot spørsmålet om prosedyren for signering av utenrikshandelstransaksjoner. Prosedyren for å signere utenrikshandelstransaksjoner er gjenstand for søknad i Russland bare i tilfeller som er gitt inngående dokumenter(charter, forskrifter) til de relevante russiske deltakerne i utenrikshandelstransaksjoner.

Fullmaktsskjema

En fullmakt er en skriftlig fullmakt utstedt av en person til en annen for representasjon overfor tredjeparter. På internasjonal privatrettslig område er fullmakter av stor praktisk betydning. I ett land kan det utstedes fullmakter for å utføre visse handlinger i et annet land (erverv eller avhendelse av eiendom, kvittering pengesummer, ordre i en bank, deltakelse i et møte med organene til en juridisk enhet, etc.). I saker av denne typen er det nødvendig å fastslå hvilken stats lov som skal gjelde for fullmakter, særlig for å fastslå gyldigheten av en fullmakt utstedt i utlandet.

Fra et juridisk synspunkt er en fullmakt en såkalt ensidig transaksjon.

I følge art. 1217 i den russiske føderasjonens sivilkode "til forpliktelser som oppstår fra ensidige transaksjoner, med mindre annet følger av loven, gjelder betingelsene eller essensen av transaksjonen eller alle omstendighetene i saken. loven i landet der partens bosted eller hovedforretningssted er lokalisert, akseptere forpliktelser under en ensidig avtale.

Gyldighetsperioden for fullmakten og begrunnelsen for dens oppsigelse bestemmes av loven i landet hvor fullmakten ble utstedt."

Når det gjelder søknadspliktig lov på fullmaktsformen, er det fastsatt en særregel i art. 1 annet ledd. 1209. Denne regelen bestemmer at de samme bestemmelser gjelder for formen av en fullmakt som en ensidig transaksjon som for en transaksjon generelt, og nemlig at «transaksjonens form er underlagt loven på stedet der den ble foretatt ."

Gyldigheten av en fullmakt utstedt av et fransk firma i Paris ble deretter bestridt på grunn av inkonsekvens russisk lov angående fullmaktsform. Saken ble behandlet i Russland både i ICAC og i. ICAC løste denne tvisten på grunnlag av fransk lov som loven til den parten hvor fullmakten ble utstedt (avgjørelse i sak nr. 264/1992). Dommerpanel for sivile saker Byretten i Moskva kom i sin kjennelse datert 13. juni 1996 også til den konklusjon at kravene til en fullmakt utstedt i Paris (Frankrike), i henhold til paragraf 3 i art. 165 av 1991 Fundamentals er ikke bestemt av russisk, men av fransk lovgivning.

Den moderne praksisen til ICAC bygger på det faktum at en fullmakt utstedt av en juridisk enhet, som en ensidig transaksjon, er underlagt de generelle reglene for disse transaksjonene. Omfanget av fullmakter spesifisert i den bør ikke strekke seg utover grensene til den juridiske enheten som utstedte den.

Spørsmål knyttet til fullmakter er av praktisk betydning for å sikre effektiv beskyttelse av rettighetene og interessene til borgere og juridiske personer i den russiske føderasjonen, samt russiske statsborgere, organisasjoner og offentlige etater i utlandet. Bestemmelsene gjelder for fullmakter sivil lovgivning på representasjonsavtalen, og i forhold til representasjon i retten, gjelder bestemmelsene i sivilprosesslovgivningen.

Som et eksempel, la oss referere til saken om det russiske vitenskaps- og kulturhuset i Berlin i et krav fra regjeringen i den russiske føderasjonen mot et tysk aksjeselskap i forbindelse med fullmakter som angivelig er utstedt på vegne av regjeringen den russiske føderasjonen. Den tyske domstolen trakk oppmerksomheten til det faktum at en av dem bare var utstyrt med segl fra Presse- og informasjonsdepartementet i Den russiske føderasjonen, og ikke med seglet fra regjeringen. Derfor var det helt fra begynnelsen uklart om de relevante dokumentene faktisk ble utstedt på vegne av regjeringen i Den russiske føderasjonen. Signaturen ble heller ikke sertifisert av en notarius, men ble bare forsynt med et bekreftelsesmerke fra sjefspesialisten for personalavdelingen og seglet til Presse- og informasjonsdepartementet i Den russiske føderasjonen, som igjen, ifølge retten, taler mot det faktum at signaturen ble gjort på vegne av regjeringen i Russland. Ved behandling av denne saken i kassasjonsinstansen i Høyesterett i delstaten Berlin, motiverte den tyske tiltalte sin stilling som følger: hvis den daværende presse- og informasjonsministeren i Den russiske føderasjonen ikke hadde myndighet til å signere dokumenter fra punktet med tanke på russisk lovgivning, så må vi gå ut fra det faktum at tysk lov Begrepet «tilsynelatende autoritet» er kjent. Russisk side tok utgangspunkt i at det ikke er noe slikt i vårt lovverk. Retten var enig i vårt standpunkt.

I visse tilfeller i den russiske føderasjonen er utlendinger pålagt å sende inn fullmakter (for eksempel når de driver forretninger for å oppnå patenter i Russland). I andre tilfeller utstedes fullmakter i den russiske føderasjonen beregnet på å utføre handlinger i utlandet.

Russisk lovgivning slår fast at en konsul, uten fullmakter, utfører representasjonsfunksjonene. I samsvar med art. 29 i USSRs konsulære charter «har konsulen rett, uten spesiell fullmakt, til å representere borgere av USSR i vertsstatens institusjoner dersom de er fraværende og ikke har betrodd gjennomføringen av saken til noen andre personer eller er ute av stand til å beskytte interesser av andre grunner. Denne representasjonen fortsetter inntil de representerte ikke vil utnevne sine representanter eller påta seg beskyttelsen av sine rettigheter og interesser.

I følge art. 43 i Chisinau-konvensjonen av 2002, er formen og varigheten av fullmakten bestemt av lovgivningen til avtaleparten på hvis territorium den ble utstedt. En slik fullmakt med en attestert oversettelse til språket til avtaleparten på hvis territorium den skal brukes, eller til russisk, aksepteres i territoriene til andre avtaleparter uten noen spesiell sertifisering.

Dette er det mest utbredte området, det mest betydningsfulle fra økonomisk utviklingssynspunkt, derfor har det, i tillegg til lovkonfliktregulering, også utviklet enhetlig materiell regulering. Når det gjelder forståelsen av essensen av kontraktsforhold, er det i utgangspunktet felles for alle stater at det også er allment akseptert å skille dens spesifikke del fra hele sfæren av kontraktsforhold; utenlandske økonomiske transaksjoner , siden det er i denne delen enhetlig materiell regulering er mest utviklet, men også nasjonal lovgivning etablerer en rekke spesifikke krav for utenlandske økonomiske transaksjoner.

Først bør du finne ut hvordan du skiller en utenlandsk økonomisk transaksjon fra en vanlig kontrakt med et utenlandsk element. Funksjonene til en utenlandsk økonomisk transaksjon er:

1. Kommersiell karakter (OBLIGATORISK);

3. Partene har som regel ulik nasjonalitet (et felles, men ikke obligatorisk trekk).

Funksjoner ved en utenlandsk økonomisk transaksjon er:

Som regel skjer inngåelsen av en transaksjon "mellom fraværende parter", dvs. gjennom utveksling av tilbud og aksept.

For en utenlandsk økonomisk transaksjon med deltakelse av en russisk motpart, kreves et skriftlig skjema under straff for ugyldighet.

Utenlandsk valuta kan brukes som betalingsmiddel.

Gjennomføringen av transaksjonen er forbundet med overholdelse av de obligatoriske kravene i tolllovgivning og lovgivning om valutaregulering og valutakontroll.

Tvister som oppstår fra utenlandske økonomiske transaksjoner kan henvises til International Commercial Arbitration Court.

Når det gjelder lovkonfliktregulering for både ordinære og utenlandske økonomiske transaksjoner, bruker alle stater kriteriet om viljeautonomi som det viktigste, dvs. Parter i en kontrakt kan, etter gjensidig avtale, velge å anvende loven i en bestemt stat på kontrakten sin. Stater har ulike syn på hvor frie partene er i sine valg: noen stater mener at valget til partene ikke kan begrenses av noe, derfor kan både et rettssystem knyttet til kontrakten og et som ikke er relatert til den velges som aktuelt (teori om viljens absolutte autonomi). De fleste stater går ut fra det faktum at valget av gjeldende lov av partene må gjøres i god tro, dette betyr at enten loven i staten som minst en av partene tilhører, eller loven i en tredje stat, kan bestemmes som aktuelt, forutsatt at den er nært knyttet til kontrakten (teorien om begrenset vilje = "lokalisering av kontrakten" = "lokalisering av viljens autonomi").

Uansett, både med absolutt og med begrenset viljeautonomi, kan valget av gjeldende lov foretas av partene både på tidspunktet for kontraktsinngåelsen og når som helst etter dens inngåelse, både for kontrakten som helhet og for dens individuelle deler. I tillegg kan ulike deler av kontrakten være underlagt ulike nasjonale lover. Generelt kreves det at enighet om styringsloven er uttrykkelig, men noen stater tillater det som kalles "underforstått autonomi." I dette tilfellet direkte avtale det er ingen informasjon om gjeldende lov i kontrakten, men det er det prorogasjonsavtale og etter prinsippet "den som velger jurisdiksjon velger lov" Det antas at ved å forelegge tvisten sin for domstolen i en bestemt stat, ønsket partene at domstolen skulle ledes av sin nasjonale materielle lov når tvisten ble løst. I den russiske føderasjonen er underforstått viljeautonomi ikke offisielt anerkjent.

Siden autonomi er en rettighet for partene, som de ikke kan utøve, setter staten kriteriet for å bestemme gjeldende lov for kontrakter, veiledet av tilnærmingen til den nærmeste tilknytningen. Som et resultat, i mangel av enighet mellom partene om valg av gjeldende lov, etablerer de fleste stater kriteriet for hovedparten i kontrakten, dette betyr at gjeldende lov vil være loven i staten som eier parten i kontrakten avgjørende utførelse , dvs. Utførelsen av kontrakten som helhet avhenger først og fremst av handlingene til denne parten for å oppfylle kontrakten. Bestemmelsen av hovedparten utføres basert på den generelle modellen for en bestemt type kontrakt. Og for å lette identifiseringen av hovedparten, inneholder de fleste lovverk valgfri liste over hovedparter: for en kjøps- og salgsavtale - selgeren, for en leieavtale - utleieren, for en panteavtale - pantsetteren, for en transportavtale - transportøren, for en provisjonsavtale - kommisjonæren. Den dispositive karakteren til denne normen, så vel som den generelle dispositive naturen juridisk regulering betyr at i spesifikke kontrakter kan partene sørge for innholdet i rettigheter og plikter som er forskjellig fra generelle modeller, og i dette tilfellet vil forutsetningen i loven om hovedparten ikke gjelde, det vil bli bestemt under hensyntagen til spesifikke rettigheter og ansvar i henhold til kontrakten.

Kriteriet om viljeautonomi og hovedparten bestemmer gjeldende lov for innholdet i kontrakten kan etableres for spørsmål om formen og prosedyren for å inngå kontrakten: oftest er dette kriteriet for kontrakten; sted for transaksjonen.

I tillegg er det en rekke avtaler, hvis hovedspesifikke karakter ikke er knyttet til innholdet i rettigheter og plikter, eller det er vanskelig å identifisere hovedparten i dem. Det er også fastsatt spesielle kriterier for slike kontrakter. For eksempel fastsetter russisk lovgivning gjeldende lov for kontrakter inngått på en børs, på en auksjon og i en konkurranse som loven i landet der børsen, auksjonen og konkurransen er lokalisert, og for avtaler om felles aktiviteter– loven i landet der virksomheten utføres.

1. Konsept, system og begrunnelse for fremveksten av forpliktelser

2. Grunnleggende prinsipper for valg av gjeldende rett i rettslige forpliktelsesforhold

3. Krav til avtalens form

4. Lovkonflikt prinsipper for rettslig regulering av visse typer kontraktsforpliktelser

Forpliktelsesretten er det største delfeltet av internasjonal privatrett. De juridiske normene den inneholder regulerer et bredt spekter av PR, komplisert av et fremmedelement og forbundet med erverv av varer til eie, leasing av eiendom, transport av varer, passasjerer og bagasje, levering av tjenester, utlån og oppgjør, forsikring, etc.

Som i ethvert rettsforhold er det to parter involvert i en forpliktelse: den autoriserte og den forpliktede. Siden flytting av materielle goder er umulig uten aktive handlinger, har den part som er autorisert i det obligatoriske rettsforholdet (kreditor) rett til å kreve at den forpliktede part utfører visse aktive handlinger. På sin side er den forpliktede part (debitor) i et obligatorisk rettsforhold forpliktet til å utføre disse aktive handlingene.

En person (debitor) er altså i kraft av en forpliktelse forpliktet til å utføre en bestemt handling til fordel for en annen person (kreditor), slik som: overføre eiendom, utføre arbeid, betale penger etc., eller avstå fra en bestemt handling , og kreditor har rett til å kreve av skyldneren oppfyllelse av sin forpliktelse.

Tallrike og mangfoldige obligatoriske rettsforhold utgjør til sammen et system av forpliktelser, som er basert på deres enhet og differensiering etter et visst klassifiseringskriterium.

Avhengig av årsaken til at de oppstår, er alle forpliktelser delt inn i to typer: kontraktsmessige og ikke-kontraktsmessige forpliktelser. Kontraktsforpliktelser oppstår på grunnlag av en inngått kontrakt, og ikke-kontraktsmessige forpliktelser overtar som grunnlag dårlig oppførsel(torts).

Både kontraktsmessige og ikke-kontraktuelle forpliktelser er på sin side delt inn i grupper. Innenfor rammen av kontraktsmessige forpliktelser, avhengig av arten av bevegelsen av materielle goder formidlet av dem, skilles følgende grupper ut: forpliktelser til å selge eiendom, forpliktelser til å fremskaffe eiendom til bruk, forpliktelser til å utføre arbeid, for transport, for levering av tjenester, for forsikring, for oppgjør og utlån osv. Innenfor ikke-kontraktuelle forpliktelser kan to grupper skilles: forpliktelser fra ensidige transaksjoner (for eksempel representasjon, fullmakt) og beskyttende (for eksempel som oppstår som en resultat av å forårsake skade).

Avhengig av det økonomiske innholdet, innenfor samme gruppe skiller de individuelle arter forpliktelser. Dermed omfatter gruppen av forpliktelser til å utføre arbeid forpliktelser av en kontrakt, en kontrakt for produksjon av design og undersøkelsesarbeid osv.

Grunnen for fremveksten av forpliktelser er kontrakter, ensidige transaksjoner, administrative handlinger, forårsaker skade (torts) og andre ulovlige handlinger og hendelser.

Innenfor rammene av internasjonal privatrett er de vanligste grunnlagene for opprettelse av forpliktelser kontrakter og erstatningsrett.

Ved regulering av kontraktsforpliktelser er hovedkonfliktprinsippet for å bestemme gjeldende lov prinsippet om autonomi av partenes vilje. Dette innebærer at partene i en kontrakt ved kontraktsinngåelse eller senere kan velge etter avtale seg imellom hvilken lov som skal gjelde for deres rettigheter og plikter etter deres kontrakt.

I henhold til russisk lovgivning har partenes valg av gjeldende lov gjort etter inngåelsen av kontrakten tilbakevirkende kraft og anses som gyldig, uten at det berører rettighetene til tredjeparter, fra det øyeblikket kontrakten er inngått. Partene i kontrakten kan velge hvilken lov som skal anvendes både for kontrakten som helhet og for dens enkelte deler.

Det er også obligatorisk å bruke obligatoriske normer lovgivningen til staten som avtalen har en reell forbindelse med (klausul 5 i artikkel 1210 i den russiske føderasjonens sivilkode). Denne bestemmelsen skal hindre omgåelse av ufravikelige regler nasjonal lov ved å velge loven i en annen stat.

Prinsippet om autonomi av partenes vilje gjenspeiles i en rekke universelle og regionale internasjonale avtaler. Disse inkluderer Haag-konvensjonen om lov som gjelder for internasjonale kjøp av varer 1955, Haag-konvensjonen om lov som gjelder for agenturavtaler 1978, Roma-konvensjonen om lov som gjelder for kontraktsmessige forpliktelser 1980 (gyldig for land i Det europeiske fellesskap), Inter-American Convention on the Law Applicable to International Contracts 1994, etc.

Hvis partene ikke har valgt gjeldende lov, gjelder loven i det landet den er nærmest knyttet til, det vil si loven i landet der den part som utfører ytelsen har bopel eller hovedforretningssted. avgjørende for kontraktens innhold, ligger. Den russiske lovgiveren gir i paragraf 3 i artikkel 1211 i den russiske føderasjonens sivilkode spesielle lovkonfliktbestemmelser for hovedtyper av utenlandske økonomiske transaksjoner (for eksempel loven til selgeren - i kjøps- og salgsavtalen, loven av transportøren - i transportavtalen, giveren - i gaveavtalen osv.) .

For å inngå en kontrakt er det nødvendig å bli enige om det hele essensielle forhold i ønsket form. Avtaleformen er en måte å uttrykke partenes vilje på. Avtaler kan inngås muntlig eller skriftlig (enkel eller notarial).

I lovgivningen i de fleste stater er det spesielle obligatoriske lovvalgsregler om form og prosedyre for signering av transaksjoner. Spesielt underordner russisk lovgivning formen for en transaksjon til loven på stedet der den ble inngått. En transaksjon gjort i utlandet kan imidlertid ikke erklæres ugyldig på grunn av manglende overholdelse av skjemaet, hvis kravene i russisk lov er oppfylt.

Russisk lov gir en obligatorisk enkel skriftlig form for utenlandske økonomiske transaksjoner dersom minst en av partene er en russisk juridisk enhet. Eiendomstransaksjoner, når det gjelder form, er utelukkende underlagt loven om plasseringen av tingen, og i forhold til fast eiendom som er inkludert i den russiske føderasjonens statsregister - russisk lov.

På internasjonal privatrettslig område er representasjon, som som regel utføres på grunnlag av en fullmakt, av stor praktisk betydning. En fullmakt er en skriftlig fullmakt utstedt av en person til en annen for representasjon overfor tredjeparter. I ett land kan det utstedes fullmakter for å utføre alle handlinger i et annet land (erverv eller avhendelse av eiendom, mottak av midler, avhending av bankinnskudd osv.). I saker av denne typen er det nødvendig å fastslå hvilken stats lov som skal gjelde for fullmakten.

Til forpliktelser som oppstår fra ensidige transaksjoner, i henhold til art. 1217 i den russiske føderasjonens sivile lov, loven i landet der bostedet eller hovedaktivitetsstedet til den part som aksepterer forpliktelser under en ensidig transaksjon ligger. Gyldighetsperioden for fullmakten og begrunnelsen for dens oppsigelse bestemmes av loven i landet hvor fullmakten ble utstedt.

I forhold til obligatoriske rettsforhold er det nødvendig å nevne foreldelse. Med foreldelse forstås den perioden en person hvis rett er krenket, kan kreve tvangsutøvelse eller beskyttelse av sin rett.

I forskjellige land forstås ikke bare foreldelsesfristen forskjellig, men også juridisk karakter dette instituttet. I noen stater anses reglene om begrensning av handlinger som regler materiell rett, i andre – som normalt prosessrett. Disse forskjellene var en forutsetning for inngåelsen i 1974 av konvensjonen om foreldelsesfrist for internasjonalt salg av varer, som fastsetter en enhetlig foreldelsesfrist for alle internasjonale salgskontrakter på fire år.

I den russiske føderasjonen er det en lovkonfliktregel angående foreldelsesfristen, som sier: " Foreldelsesfrist bestemt av loven i landet som skal anvendes på det tilsvarende forholdet" (artikkel 1208 i den russiske føderasjonens sivilkode).

I utenlandsk økonomisk aktivitet Det benyttes en rekke avtaler, som kjøp og salg, avtale om eksklusivt salg av varer, franchiseavtale, factoringavtale, leieavtale for eiendom, leasingavtale, lagringsavtale, kontraktsavtale, agentavtale, provisjonsavtale, agentavtale, forsikringsavtale osv. La oss se nærmere på noen av dem.

Avtale om internasjonalt salg av varer. Denne avtalen inntar en sentral plass blant andre avtaler og dekker den vesentligste delen av utenrikshandelstransaksjoner.

Et trekk ved den juridiske reguleringen av internasjonalt salg og kjøp av varer er tilstedeværelsen av enhetlige materielle regler. Den internasjonale hovedavtalen på dette området er FNs konvensjon om kontrakter for internasjonalt salg av varer, 1980, utviklet av FNs kommisjon for internasjonal handelsrett (UNCITRAL) og vedtatt på en konferanse i Wien (Wienkonvensjonen 1980).

Da USSR tiltrådte Wien-konvensjonen 1. september 1991, ga USSR en erklæring om at de relevante bestemmelsene i konvensjonen, som åpner for inngåelse, endring eller oppsigelse av en kontrakt for salg av varer som ikke er skriftlig, ikke gjelder dersom kl. minst en av partene har sin egen kommersielle virksomhet på Sovjetunionens territorium.

Konvensjonen ble vedtatt med sikte på å kombinere prinsippene i de romersk-germanske og anglo-amerikanske rettssystemene og skape ensartede regler og forskrifter innen salg og kjøp av varer. Konvensjonen regulerer kun konklusjonen av denne avtalen og de rettighetene og forpliktelsene til partene som følger av en slik avtale. Bestemmelsene i konvensjonen gjelder ikke gyldigheten av selve kontrakten eller noen av dens bestemmelser, og heller ikke de virkninger kontrakten kan ha på eiendomsretten til varene.

Partene i avtalen kan utelukke anvendelsen av konvensjonens bestemmelser, avvike fra noen av dens bestemmelser eller endre dens virkning.

Konvensjonen gjelder kontrakter om salg av varer mellom parter hvis forretningssteder er lokalisert i forskjellige virksomheter. Bestemmelsene i konvensjonen gjelder ikke for salgskontrakter:

Varer som kjøpes for personlig, familie eller hjemmebruk;

Fra auksjon;

I kraft tvangsfullbyrdelsessaker eller på annen måte i henhold til lov;

Aksjepapirer, aksjer, sikkerhetspapirer, omsettelige instrumenter og penger;

Vannkar og lufttransport, samt luftputefartøy;

Elektrisitet.

Konvensjonen regulerer i detalj spørsmål knyttet til fremgangsmåten for å inngå en avtale, krav til avtales form, partenes rettigheter og plikter, og partenes ansvar for manglende oppfyllelse eller feilaktig gjennomføring av avtalen.

Ved generell regel, Konvensjonen regulerer tilfeller når inngåelse av kontrakter for internasjonalt salg av varer skjer mellom "fraværende" parter gjennom utveksling av tilbud og aksept (for eksempel brevveksling, telegrammer, telefakser, etc.). Det vanskeligste i dette tilfellet er spørsmålet om å bestemme tidspunktet for inngåelse av kontrakten, det vil si øyeblikket når partenes forpliktelser oppnår for dem rettskraft. Kontrakten anses inngått fra det øyeblikk tilbyder mottar aksept. Denne bestemmelsen i konvensjonen er viktig, siden rettssystemene til de romersk-germanske statene rettssystem følge "mottaksteorien" (ikrafttredelsen av en aksept er forbundet med mottakelsen av tilbudsgiveren), og det anglo-amerikanske rettssystemet - "postkasseteorien" (for at aksepten skal tre i kraft er det nok bare til å sende den).

Partenes forpliktelser er fastsatt i kontrakten. De spørsmålene som ikke er inkludert i traktaten er regulert av konvensjonen.

Selgers primære forpliktelse i henhold til konvensjonen er å levere varene, og kjøpers forpliktelse er å betale prisen.

Oppsigelse av kontrakten er tillatt ved vesentlig brudd fra noen part, dvs. når en part på grunn av motpartens handlinger blir fratatt det den hadde rett til å regne med ved kontraktsinngåelsen.

Konvensjonen gir operative sanksjoner og straffer i ordets strenge forstand for brudd på kontraktsforpliktelser. Operasjonelle sanksjoner inkluderer krav om å redusere kjøpesum, om utskifting av varer dårlig kvalitet etc. Konvensjonen omfatter straff og erstatning for tap, herunder tapt fortjeneste, som ansvarsmål i ordets strenge forstand.

De internasjonale reglene for tolkning av handelsvilkår (INCOTERMS), som representerer en enhetlig internasjonal skikk, er av stor betydning når det gjelder regulering av internasjonalt salg og kjøp av varer. INCOTERMS-reglene brukes etter avtale mellom partene i en av de eksisterende utgavene. INCOTERMS regulerer visse forpliktelser for partene, for eksempel selgers plikt til å stille varene til kjøpers disposisjon, utlevere dem til transportøren eller levere dem til bestemmelsesstedet, og risikofordelingen mellom partene. Reglene regulerer også partenes forpliktelser til fortolling av varer, deres emballasje, kjøpers plikt til å ta imot levering og bekrefte oppfyllelse av selgers forpliktelser.

Et annet eksempel på en uformell kodifisering av internasjonale handelsregler er Principles of International Commercial Contracts, utarbeidet av UNIDROIT-arbeidsgruppen og publisert i 1994. UNIDROIT-prinsippene, i likhet med INCOTERMS, kan brukes av partene når de inngår en internasjonal kontrakt ved å angi deres anvendelse. i kontraktsteksten. De inneholder grunnleggende regler om fremgangsmåten for å inngå en kontrakt, dens gyldighet, innhold og tolkning, samt utførelsen og konsekvensene av manglende oppfyllelse av kontrakten.

For tiden blir normene i internasjonal handelsrett (lex mercatoria) stadig mer utbredt. Internasjonal handelsrett blir vanligvis forstått som et system med ikke-statlig regulering av utenrikshandelsaktiviteter, som er grunnlaget for resolusjoner og anbefalinger fra internasjonale organisasjoner om utenrikshandelsspørsmål ( generelle betingelser forsyninger, tiltredelsesavtaler, standardkontrakter, forskrifter osv.).

Finansiell leasingavtale. Begrepet "leasing" betyr langtidsleie maskiner, utstyr, kjøretøy og andre industrianlegg. I lovgivningen i enkelte land blir leasing tradisjonelt sett på som en spesiell type leieavtale, som er en kommersiell aktivitet for erverv på egen regning (eller på bekostning av kredittmidler) av eiendom av én person (utleier) for formålet å leie det ut til en annen person (leietaker) og få inntekter fra denne virksomheten i form av å motta leiebetalinger.

Juridiske normer regulering av forhold under en finansiell leasingavtale finnes i utarbeidet Internasjonalt institutt for foreningen av privatrett i Roma (UNIDROIT) konvensjon om internasjonal finansiell leasing vedtatt i Ottawa 1988

I følge konvensjonen formidles finansiell leasing ved å inngå to avtaler: en avtale mellom utleier og leverandør (eller selger av det aktuelle utstyret) og en avtale mellom utleier og bruker. Dette innebærer en sammenheng mellom de to kontraktene, det vil si at brukeren må godkjenne vilkårene i den første kontrakten, og leverandøren skal informeres om inngåelsen av den andre kontrakten.

En viktig bestemmelse i konvensjonen er karakteriseringen av leasing som en trepartstransaksjon, hvor deltakerne er leverandør av utstyr (eller selger), utleier (kjøper av utstyr for brukeren) og leietaker (bruker).

Konvensjonen regulerer i detalj ansvaret til alle tre parter i leasingtransaksjonen. Brukeren kan fremme krav ikke bare mot utleier, men også mot utstyrsleverandøren. Samtidig fastsetter konvensjonen at leverandøren ikke er ansvarlig overfor både utleier og bruker for samme skade.

I Russland er det en leasinglov fra 1998, ifølge hvilken spørsmålet om gjeldende lov avgjøres etter avtale mellom partene i samsvar med konvensjonen om internasjonal finansiell leasing.

Kontraktsavtale. For tiden er kontraktsavtaler, det vil si avtaler om gjennomføring av byggearbeid utenlandske entreprenører for bygging av store industri- og husholdningsanlegg eller for deres større renovering. Kontraktsomfanget omfatter også ulike typer tekniske tjenester levert i forbindelse med levering av maskiner og utstyr til industri- og andre anlegg som bygges ved hjelp av leverandøren; installasjonsarbeid; forskning og utviklingsarbeid; konsulent- og informasjonstjenester på området vitenskapelig organisasjon og produksjonsledelse.

I henhold til en arbeidskontrakt forplikter den ene parten (entreprenøren) seg til å utføre visse arbeider etter instruks fra den andre parten (kunden), som på sin side må akseptere arbeidet og betale den avtalte prisen for det.

I landene i det romersk-germanske systemet regnes en rad som uavhengige arter avtale. I det anglo-amerikanske rettssystemet regnes kontraktsforhold tradisjonelt som en av typene personlige arbeidsavtaler, men et vesentlig trekk er uavhengigheten til utføreren av arbeidet, som i denne forbindelse kalles en uavhengig kontraktør.

Den juridiske reguleringen av kontrakten er styrt av lovkonflikter og materielle regler i nasjonal lovgivning. Russisk lovgivning fastslår prinsippet om autonomi for partenes vilje, og hvis partene ikke kommer til enighet, vil loven i landet der resultatene som er fastsatt i kontrakten hovedsakelig skapes (klausul 4 i artikkel 1211 i Civil Code). fra den russiske føderasjonen).

leieavtale for eiendom. Med leieavtale for eiendom forstås en avtale hvor den ene parten (utleier eller utleier) forplikter seg til å gi den annen part (leietaker eller leietaker) eiendom til midlertidig bruk mot et fastsatt vederlag, som den annen part plikter å betale.

Både romersk-germanske og anglo-amerikanske rettssystemer anser arbeidskontrakten som bilateral, kompensert og konsensuell. Dens emne er en ikke-forbrukbar ting, bevegelig eller ubevegelig. Denne avtalen er mye brukt for å regulere forhold angående bruk av land, kommersielle og industrielle virksomheter, bygninger og konstruksjoner, transportmidler mv.

I noen land i det romersk-germanske rettssystemet (Tyskland, Sveits) skilles det mellom utleie av eiendom og dens variasjon - husleie. I henhold til en leieavtale har utleier rett til ikke bare å bruke tingen, men også å få fordeler av den.

I anglo-amerikansk lov skilles det, avhengig av fagets art, mellom utleie av fast eiendom og utleie av løsøre. Ved utleie av fast eiendom har leietaker begrenset virkelig rett, mens ved utleie av løsøre - kun pliktrettigheter som ikke kan gis til tredjepart.

Leieforhold er utelukkende regulert av normene i nasjonal lovgivning, siden det ikke finnes noen internasjonale enhetlige normer på dette området.

I henhold til den russiske sivilloven er leieforhold komplisert av et utenlandsk element underlagt loven i landet der utleiers bosted eller hovedvirksomhet er lokalisert, med mindre partene har spesifisert en annen lov i avtalen.

Forsikringskontrakt. I internasjonal praksis brukes ulike typer forsikringer, som utføres på grunnlag av en avtale inngått av en borger eller juridisk enhet med en forsikringsorganisasjon.

I henhold til forsikringsavtalen forplikter assurandøren seg til å betale et spesifisert gebyr (forsikringspremie) ved inntreden av det som er fastsatt i kontrakten. forsikringstilfelle kompensere den forsikrede eller annen person i hvis favør en slik avtale er inngått (begunstiget) for tapene som er påført.

Tallrike forsikringskontrakter, avhengig av objektet, kan deles inn i eiendoms-, ikke-eiendoms- og personforsikringskontrakter.

Etter sin natur er eiendomsforsikring utformet for å kompensere for tap forbundet med tap eller skade på eiendom. Eiendomsforsikring omfatter sjøforsikring, investeringsforsikring, eiendomsforsikring mot brann, tyveri mv.

Ikke-eiendomsforsikring omfatter forsikring av slike gjenstander som forsikredes sivile ansvar, forretningsrisiko mv.

Ved personforsikring (livsforsikring, ulykkesforsikring, sykeforsikring) avhenger ikke erstatningsbeløpet av om forsikringstaker har fått noen formueskade, og bestemmes av beløpet som er fastsatt i kontrakten.

Kildene til rettsregulering på forsikringsområdet er lovvalgsregler i nasjonal lovgivning, samt dispositive normer generelle og spesielle nasjonale lover. I forsikringsvirksomhet Typiske (standard) kontraktsformer, som inneholder partenes grunnleggende rettigheter og plikter, har blitt utbredt.

I internasjonal praksis er en utbredt bestemmelse nedfelt i Wienkonvensjonen av 1980. «En kontrakt kan inngås og bekreftes både i skriftlig og muntlig form, og ved å utføre handlinger som indikerer partenes intensjon om å inngå den (implisitte handlinger).» Regler Art. 11 i nevnte konvensjon er av dispositive karakter, mens bestemmelsene i art. 12 inneholder også et påbud, som partene ikke kan fravike eller endre virkningen av. Vi snakker om formen for å inngå og bekrefte kontrakten.

Generelt råder liberale krav til avtaleform også i prinsippene for internasjonale kommersielle avtaler til UNIDROIT. I denne handlingen det er ingen bestemmelse om at kontrakten skal være skriftlig.

Historisk sett er formen for en transaksjon i internasjonal privatrett underlagt loven på stedet der den ble inngått (locus regit formam actus). Senere ble det dannet en regel som underordnet transaksjonsformen statens lov, som regulerer selve forpliktelsen som følger av transaksjonen (lex causae). I i det siste lovkonfliktforbindelsen - loven om transaksjonens substans (lex causae) har blitt utbredt, og lovkonfliktforbindelsen til transaksjonsstedet har blitt bevart som et alternativ eller subsidiært.

(Eksempel: i sveitsisk privatrett er begge disse koblingene likeverdige, alternativ: det er nok å overholde kontraktens form i henhold til en av reglene. Dette problemet er løst på lignende måte i den innledende loven til State Civil Code, i den polske loven om privat privatrett.)

Utenlandske økonomiske transaksjoner gjort av russiske borgere og juridiske personer er vanligvis utarbeidet i enkel skriftlig form i ett dokument og signert av partene. Utveksling av dokumenter kan foregå gjennom post, telegraf, teletype, elektronisk eller annen kommunikasjon, noe som gjør det mulig å fastslå at dokumentet kommer spesifikt fra kontraktsparten (N. I. Marysheva). Klausul 3 i art. 162 i den russiske føderasjonens sivilkode fastslår at manglende overholdelse av det skriftlige skjemaet innebærer anerkjennelse av transaksjonen som ugyldig.

Lovkonfliktspørsmål angående form for transaksjoner i nasjonal lovgivning løses i art. 1209 i den russiske føderasjonens sivilkode. "Transaksjonens form er underlagt loven på stedet der den ble inngått. En transaksjon utført i utlandet kan imidlertid ikke erklæres ugyldig på grunn av manglende overholdelse av skjemaet, dersom kravene i russisk lov er oppfylt” (avsnitt 1, paragraf 1, artikkel 1209). I para. 2 s. 1 art. 1209 fastsettes de samme regler for fullmaktsform. Følgende konklusjon antas fra den første regelen: en transaksjon gjort i utlandet må være i samsvar med utenlandsk lov, og formen for en transaksjon gjort i den russiske føderasjonen må være i samsvar med russisk lov. En ekstra (datterselskap) lovkonfliktkobling er også etablert: formen for en transaksjon som gjøres i utlandet må være i samsvar med russisk lov.

Den juridiske betydningen av den skriftlige formen for transaksjonen, nedfelt i russisk lovgivning, er at dens overholdelse er en nødvendig betingelse anerkjennelse av transaksjonen som fullført og de tilsvarende forpliktelsene som oppstår på grunnlag av den. Samme krav gjelder for avtaler om endring eller utfylling av vilkårene i en utenlandsk økonomisk avtale.

(Eksempel: etter å ha fastslått at saksøkers forslag om å endre prisene ikke ble bekreftet skriftlig av saksøkte, ble ICAC, da den tok avgjørelse i sak nr. 41/1993, veiledet av prisene spesifisert i kontrakten.)

I begynnelsen av overgangsperioden i Den russiske føderasjonen ble doktrinens oppmerksomhet rettet mot spørsmålet om prosedyren for signering av utenrikshandelstransaksjoner. I Sovjetunionen, i henhold til resolusjon fra USSR Ministerråd av 14. februar 1978 nr. 122 "Om prosedyren for signering av utenrikshandelstransaksjoner", var disse transaksjonene som ble inngått av sovjetiske organisasjoner gjenstand for signering av to personer. Disse kan være lederen av organisasjonen og hans stedfortreder, lederne for dens konstituerende selskaper, og

også personer bemyndiget ved fullmakter. Veksler og andre pengeforpliktelser ble signert av organisasjonens leder og regnskapssjefen. Forordningen om "to signaturer" måtte overholdes av sovjetiske organisasjoner som utførte utenrikshandelstransaksjoner, uavhengig av hvor de ble utført i USSR eller i utlandet. Siden 3. august 1992 - datoen for ikrafttredelsen av den grunnleggende sivillovgivningen fra 1991 (nå ikke lenger i kraft) - er de samme kravene pålagt for signering av utenlandske økonomiske transaksjoner av russiske juridiske enheter som for signering av andre transaksjoner. Følgelig, fra 3. august 1992, var grunnlaget for å anvende resolusjonen fra USSRs ministerråd nr. 122 for nevnte handling forsvant. ICAC begynte å la seg lede av dette grunnlaget fra nå av (sak nr. 443/1994).

Konstituerende dokumenter til en juridisk enhet kan etablere tilleggskrav(begrensninger på rettigheter) pålagt hodet (eneste utøvende organet til en juridisk enhet) når de foretar transaksjoner, under hensyntagen til bestemmelsene i art. 174 i den russiske føderasjonens sivile lov "Konsekvenser av brudd fra en representant eller et organ for en juridisk enhet av betingelsene for utøvelse av makt eller interesser til de representerte eller interessene til den juridiske enheten."

(Eksempel: i en av sakene vurdert av ICAC, saksøker - russisk organisasjon - utfordret gyldigheten av telexen som ble sendt av ham til saksøkte, som endret vilkårene i kontrakten om kvaliteten på varer, med henvisning til det faktum at telexen ble signert av bare én person, noe som brøt med kravene til ikke bare løsningen av Ministerrådet for USSR nr. 122, men også saksøkerens charter. I avgjørelsen i denne saken indikerte ICAC at resolusjonen ikke lenger var i kraft av grunnene nevnt ovenfor. Når det gjelder vedtektene til saksøkerorganisasjonen, påpekte ICAC at saksøkeren ikke ga bevis som bekreftet at saksøkte visste eller burde ha visst om et slikt krav i dens konstituerende dokumenter. Av disse grunner ble kravet om å ugyldiggjøre endringene i kontrakten avvist.)

Praksisen til russiske statlige voldgiftsdomstoler utvikler seg på lignende måte.

(Eksempel: Plenum for Den russiske føderasjonens høyeste voldgiftsdomstol i sin resolusjon av 14. mai 1998 "Om noen spørsmål om anvendelsen av artikkel 174 i den russiske føderasjonens sivile lov når organer av juridiske personer utøver fullmakter til å utføre transaksjoner ” angitt: av innholdet i artikkel 174 følger det at dersom fullmakten til organet til en juridisk enhet til å utføre en transaksjon er begrenset av de konstituerende dokumentene i forhold til hvordan de er definert i loven, kan transaksjonen erklæres ugyldig av retten etter anmodning fra den personen i hvis interesse restriksjonene er etablert, i tilfeller hvor det er bevist at den annen part i transaksjonen kjente til eller med viten burde vært klar over disse begrensningene saksøker som fremmet et krav om å ugyldiggjøre den omstridte transaksjonen.

Internasjonal privatrett, når man løser spørsmål om formen av avtaler som går utover jurisdiksjonen til én stat, har historisk tatt til å binde den til loven i staten på hvis territorium transaksjonen eller avtalen ble inngått (locus formam regit actum). Denne regelen er typisk for mange nasjonale rettslige og internasjonale rettsakter. Så i Art. 165 Fundamentals of Civil Legislation 1991; punkt 1 art. 433 Civil Code of the MPR; Kunst. 6 i Ukrainas lov om utenlandsk økonomisk aktivitet; punkt 3 art. 4 portugisisk handelskode; Kunst. 8 i loven om anvendelsen av lovene i Japan generelt; Kunst. 834 i Civil Code of the Socialist Republic of Vietnam, etc. inneholder en generell regel om underordning av formen for en transaksjon eller avtale til loven på stedet der de ble gjort eller inngått.
Samtidig gir nesten alle de oppførte rettsaktene også spesielle regler for visse situasjoner: hvis, når du utfører en transaksjon i utlandet, kravene i nasjonal lovgivning angående form er oppfylt, kan ikke transaksjonen erklæres ugyldig på grunn av en mangel i form. I henhold til den innledende loven til statens sivile lov av 1896 (med alle påfølgende endringer, inkludert endringer i 1992, etc.), "avgjøres transaksjonens form av de lovene som er avgjørende for rettsforholdet som utgjør subjektet av transaksjonen. Det er imidlertid tilstrekkelig å overholde lovene på stedet der transaksjonen ble foretatt» (artikkel 11). Samtidig gjelder ikke bestemmelsene i denne normen for transaksjoner der retten til en ting etableres eller en slik rett avhendes.
Fundamentals of Civil Legislation av 1991 inneholder følgende forskrift om dette spørsmålet: «Transaksjonens form er underlagt loven på stedet der den ble inngått. En transaksjon gjort i utlandet kan imidlertid ikke erklæres ugyldig på grunn av manglende overholdelse av skjemaet, dersom kravene i sovjetisk lov er oppfylt» (artikkel 165). Basert på dette er det nødvendig å konkludere med at transaksjonen må tilfredsstille reglene fastsatt i lovgivningen på stedet der den ble inngått eller i nasjonal lov. Dette betyr imidlertid ikke at i i dette tilfellet vi har å gjøre med en alternativ lovkonfliktregel. Vi snakker om generelle og subsidiære normer.
Videre og inn russisk handling, og i en rekke andre er det en særbestemmelse i forhold til saker om fastsettelse av loven som regulerer formen for en eiendomstransaksjon: «Transaksjonsformen vedrørende bygninger og annen fast eiendom beliggende i USSR er underlagt sovjetisk lov». « Sivil kontrakt assosiert med fast eiendom i Vietnam, er underlagt vietnamesisk lov» (klausul 3 i artikkel 834 i sivilloven til den sosialistiske republikken Vietnam). "Formen for transaksjoner knyttet til fast eiendom lokalisert på Mongolias territorium bestemmes i henhold til mongolsk lov" (klausul 3 i artikkel 433 i Civil Code of MPR).
I intern lov Det er enda et krav til transaksjonsformen. Det består i det faktum at formen for utenlandske økonomiske transaksjoner inngått med deltakelse av russiske borgere og juridiske personer er underlagt russisk lov, uavhengig av utførelsesstedet. Stedet for transaksjonen bestemmes også av nasjonal lovgivning (klausul 1 i artikkel 165 i den grunnleggende sivillovgivningen). I kombinasjon med normen i den russiske føderasjonens sivilkode om at manglende overholdelse av formen for en utenlandsk økonomisk transaksjon innebærer ugyldighet (klausul 3 i artikkel 162), danner reglene ovenfor et sett med obligatoriske krav som kun gjelder skjemaet av en utenlandsk økonomisk transaksjon. Følgelig, tidligere eksisterende tvil om bevaring av gyldigheten av kravene for prosedyren for signering av utenrikshandelstransaksjoner etablert ved resolusjon fra Ministerrådet for USSR av 14. februar 1978 nr. 122, som fant sted umiddelbart etter vedtakelsen og ikrafttredelse på territoriet til Den russiske føderasjonen av grunnleggende sivillovgivning fra 1991, har tapt terreng* siden den russiske føderasjonens sivile kode bare nevner betingelsen om "enkel skriftlig form". I denne forbindelse understreker vi at forslagene fremsatt i den spesialiserte litteraturen om å forlate den skriftlige formen for utenlandske økonomiske transaksjoner ikke støttes av lovgivningspraksis. I alle fall inneholder utkastet til tredje del av den russiske føderasjonens sivile kode fortsatt et krav om et skriftlig skjema for denne typen transaksjoner.
* For en annen holdning til denne saken, se: Muranov A.I. Problemet med prosedyren for å signere utenlandske økonomiske transaksjoner og offentlig politikk Den russiske føderasjonen (Basert på en av avgjørelsene fra Russlands høyesterett)//Moscow Journal internasjonal lov. 1998. nr. 3. S. 74-110.
Når det gjelder lovgivningen om dette spørsmålet i andre land, for eksempel, beholder Ukraina imperativiteten til ikke bare den skriftlige formen for utenlandske økonomiske transaksjoner, men også deres signering av to personer i tilfeller der vi snakker om transaksjoner inngått av andre enn enkeltpersoner, lovsubjekter (artikkel 6 i loven til den ukrainske SSR om utenlandsk økonomisk aktivitet av 16. april 1991).
I noen tilfeller gir særlovgivningen regler som regulerer formen for transaksjoner (avtaler) på en annen måte enn de vanlige kravene. Således sier den russiske føderasjonens lov "Om pant" av 29. mai 1992 at en avtale om pant som sikrer forpliktelser som følger av hovedavtalen underlagt notarisering eller attestert etter avtale mellom partene, må også attesteres av det organet som attesterte hovedavtalen. Panteavtalens form bestemmes av lovgivningen på stedet der den ble inngått. I tilfeller av avvik i kravene til formen for en pantsettelsesavtale inngått utenfor Den russiske føderasjonen, gjelder de generelle reglene for avtalens gyldighet, dvs. det kan ikke erklæres ugyldig på grunn av manglende overholdelse av skjemaet hvis kravene fastsatt av lovgivningen i Den russiske føderasjonen er oppfylt. Form for avtale om pantsettelse av bygninger, konstruksjoner, foretak, tomter og andre objekter lokalisert på territoriet til den russiske føderasjonen, samt rullende materiell jernbaner, sivil luft, sjø og elvebåter, romobjekter registrert i den russiske føderasjonen, uavhengig av stedet for inngåelse av en slik avtale, bestemmes av lovgivningen i den russiske føderasjonen (klausul 3.5 i artikkel 10).
I følge art. 6 i den føderale loven av 30. desember 1995 "Om produksjonsdelingsavtaler", i tillegg til den skriftlige formen, gir en spesiell prosedyre for å inngå avtaler. Avtaler er inngått i samsvar med lovgivningen i Den russiske føderasjonen og godkjent føderal lov. Signeringen av avtalen av staten utføres av regjeringen i Den russiske føderasjonen og myndigheten utøvende gren det tilsvarende emnet til den russiske føderasjonen.
I det ungarske dekretet fra Presidium for Den ungarske folkerepublikken nr. 13 "Om internasjonal privatrett", er tilnærmingen til å løse spørsmålet om formen for en avtale regulert av privatrett preget av et meget bredt spekter av vedleggsformler som finnes i den alternative lovkonflikt hersker. «Hvis en kontrakt», heter det, «er ugyldig av formelle grunner sett fra den lov som gjelder for kontrakten, vil domstolen anerkjenne kontrakten som gyldig forutsatt at den er gyldig i henhold til loven i domstolens stat. høring av saken, eller i henhold til loven på stedet der kontrakten ble inngått eller den staten hvor avtalen er fastsatt juridiske konsekvenser"[Art. 30 (3)].
Lovkonfliktproblemet med form for transaksjoner som faller innenfor rammen av internasjonal privatrett, samt visse typer kontrakter, er løst i internasjonale dokumenter. I konvensjonen om juridisk bistand Og rettsforhold i sivile, familie- og straffesaker fra 1993 i CIS-landene er det en enhetlig lovkonflikt knyttet til loven på stedet der en transaksjon ble foretatt, en avtale ble inngått eller en fullmakt ble utstedt, under hensyntagen til en spesiell unntak i forhold til transaksjoner med fast eiendom, vedlegg av formelle krav som utføres til loven i staten, på hvis territorium eiendommen ligger. I lys av dette, hvis det i henhold til gjeldende regler i den aktuelle jurisdiksjonen kreves en notariell form for transaksjonen, i stedet for en enkel skriftlig, for å gjennomføre en transaksjon med eiendom, må den fylles ut i den angitte formen. Hvis gyldigheten av transaksjoner med visse typer eiendom gjøres avhengig av registrering av vedkommende myndighet, manglende overholdelse av denne regelen vil påvirke dens uklanderlighet fra et formelt synspunkt.
Kravet om obligatorisk skriftlig form for utenlandske økonomiske transaksjoner i henhold til russisk lov gjelder også for alle handlinger for å endre og supplere dem.
russisk handelsselskap(kjøper) i juli 1996 ble det inngått en utenrikshandelskontrakt for levering av varer med et selskap registrert i fremmed land(selger). Ved inngåelse av transaksjonen ble partene skriftlig enige om at levering av varer vil bli utført på CIF-vilkår (sjøtransport) som endret av INCOTERMS-90. I dette tilfellet ble ansvaret for å betale frakt til destinasjonen og forsikre transaksjonen tildelt selgeren - et utenlandsk selskap. Faktisk ble transporten utført på FOB-vilkår, fordi selgeren ikke forsikret leveransen. Under reisen ble varene skadet av sjøvann under storm. Kjøper, etter å ha mottatt varene i ubrukelig stand, anså dette for å være selgerens feil, som ensidig endret de grunnleggende leveringsvilkårene fra CIF til FOB, noe som førte til feilaktig utførelse forpliktelser under transaksjonen.
Det utenlandske selskapet insisterte på at det var en bilateral endring i kontrakten. Beviset som ble gitt var at selgeren fakset et tilbud om å redusere kontraktsprisen; Kjøper gikk med på dette forslaget i telefonsamtaler. Som et resultat telefonsamtaler Selger anså det mulig å leie fartøyet på FOB-vilkår og ikke forsikre transaksjonen. Det russiske foretaket nektet for muntlig samtykke til å endre vilkårene i kontrakten. Bevis på partenes skriftlige vilje til å endre vilkårene i kontrakten ble ikke presentert for retten som løste tvisten.
Ved å løse denne tvisten gikk retten ut fra det faktum at transaksjonen tilhørte kategorien utenlandske økonomiske, siden foretakene til partene i transaksjonen var lokalisert i forskjellige stater. I samsvar med paragraf 3 i art. 162 i den russiske føderasjonens sivilkode, inngås utenlandske økonomiske transaksjoner i enkel skriftlig form. Følgelig er FN-konvensjonen om kontrakter for internasjonalt kjøp av varer av 1980, som trådte i kraft for Russland 1. september 1991, gjeldende for forholdet mellom partene.
Konvensjonen, som er i kraft for Den russiske føderasjonen under hensyntagen til reservasjonen som ble tatt av USSR ved tiltredelse til den, inneholder en obligatorisk regel om transaksjonens form (artikkel 12). Dessuten gjelder denne regelen både for en internasjonal salgskontrakt og for endring av den (artikkel 29 i konvensjonen). Artikkel 13 i konvensjonen til skriftlig form av elektroniske typer kommunikasjon refererer kun til meldinger "via telegraf og teletype". Dermed må kjøps- og salgsavtalen og dens endring hvis et selskap fra Den russiske føderasjonen deltar i den inngås skriftlig, som telefonkommunikasjon ikke gjelder.
Avtalen mellom de tvistende partene ble inngått skriftlig på CIF-vilkår (INCOTERMS-90), dvs. Selgeren måtte sende varene på CIF-vilkår. Selgeren tilbød ved faks kjøper å levere varene på FOB-vilkår. Kjøper nr skriftlig dokument bekreftet ikke sitt samtykke til å endre kontrakten når det gjelder å forlate CIF-vilkårene og bytte til FOB-betingelser.
Dermed tilbød selger seg å endre kontrakten, men kjøper svarte ikke på tilbudet. Det var følgelig ingen endring i kontrakten vedrørende leveringsgrunnlaget (CIF til FOB) skriftlig. Voldgiftsretten har rett til å treffe avgjørelse på grunnlag av forretningsskikk om leveringsgrunnlaget innen internasjonal handel (som endret av INCOTERMS), i tilfelle partene har blitt enige om sin søknad eller har endret avtalen om de grunnleggende betingelsene for levering av utenrikshandel skriftlig.*
*Se: Anmeldelse retts- og voldgiftspraksis løsning av tvister i saker som involverer utenlandske personer. Informasjonsbrev datert 16. februar 1998 nr. 29 // Bulletin of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation. 1998. Nr. 4.
Når det gjelder materielle juridiske normer, enhetlig avgjøre saken former for visse typer transaksjoner, er Wien-konvensjonen om kontrakter for internasjonalt salg av varer av 1980, som gir både skriftlige og muntlige former for kontrakter for internasjonalt salg av varer, av største betydning. Samtidig, på grunn av konvensjonsnormenes dispositive karakter og den spesielle mekanismen for å oppnå et kompromiss som ligger innebygd i den – ved hjelp av forbehold ved tiltredelse, tillater konvensjonen deltakelse i den av de stater som i kraft av nasjonal lovgivning er obligatoriske regler om skriftlig form for transaksjoner i kraft. Blant slike stater som har gitt uttalelser om den obligatoriske skriftlige formen for en internasjonal salgskontrakt er Argentina, Hviterussland, Ungarn, Kina, Cuba, Litauen, Mongolia, Russland, Ukraina, Chile, Estland.
Loven i staten på hvis territorium fullmakten ble utstedt, gjelder i form av en fullmakt utstedt i utlandet. Dette betyr at i slike tilfeller gjelder prinsippene for loci actus. Gjeldende regulering i denne delen er fullstendig sammenfallende med de som planlegges vedtatt i fremtiden. Spesielt gjengir de relevante bestemmelsene i utkastet til tredje del av den russiske føderasjonens sivilkode (artikkel 1253) normene i paragraf 3 i art. 165 i Fundamentals of Civil Legislation av 1991: «Fullmaktens form og varighet bestemmes av loven i landet der fullmakten ble utstedt. En fullmakt kan imidlertid ikke ugyldiggjøres på grunn av manglende overholdelse av skjemaet dersom sistnevnte tilfredsstiller kravene i russisk lov.»
Av stor betydning for spørsmålet som vurderes er forskriftene i den grunnleggende lovgivningen i Den russiske føderasjonen om notarius publicus datert 11. februar 1993, i henhold til hvilke notarius publicus gjelder når han utfører handlinger i den russiske føderasjonen. utenlandsk lov, som et resultat av at han "gjør identifikasjonsinnskrifter i den formen som er gitt av lovgivningen i andre stater, hvis dette ikke er i strid med internasjonale traktater fra Den Russiske Føderasjon." Den aksepterer også dokumenter utarbeidet i samsvar med kravene i internasjonale traktater (artikkel 104).