Begrepet "rettskilde" bør vurderes fra tre sider: materiell, ideologisk og formelt juridisk. Under materiell kilde rettigheter forstås som samfunnets materielle forhold, eierformer, interesser og behov til mennesker. Under den ideologiske rettskilden skilles rettsdoktriner, doktriner og juridisk bevissthet. Rettskilden i formell juridisk forstand forstås som rettsformen. Lovformen er en måte å uttrykke statsviljen utad, juridiske regler oppførsel.

Det er 4 hovedformer for lov:

1. En normativ handling er en rettsakt som inneholder rettsregler og tar sikte på å regulere visse PR. (Grunnlov, lover, forskrifter) Den normative handlingen er den dominerende rettskilden i alle rettssystemer i verden. Det har en rekke ubestridelige fordeler.

1. En normativ handling kan utstedes raskt og endres i alle deler, noe som muliggjør en relativt rask respons på sosiale prosesser.

2. Reguleringshandlinger er som regel systematisert på en bestemt måte, noe som gjør det enkelt å søke etter det nødvendige dokumentet for søknad eller implementering.

3. Regulatoriske handlinger lar deg registrere innhold nøyaktig juridiske normer, som bidrar til å føre en enhetlig politikk og forhindre vilkårlig tolkning og anvendelse av normer.

4. Normative handlinger støttes av G og beskyttes av ham. Ved overtredelse av forskriftsbestemmelsene blir overtredere tiltalt og straffet i henhold til loven.

2. Juridisk sedvane er en historisk etablert atferdsregel som finnes i menneskers sinn og som har blitt en vane. .). I Den russiske føderasjonen har juridiske skikker liten distribusjon (artikkel 5 i den russiske føderasjonens sivilkode - den anerkjenner forretningsskikk som juridiske normer). Juridisk skikk er anerkjent som en rettskilde når den konsoliderer langvarige forhold godkjent av befolkningen. I slave- og føydale samfunn ble skikker sanksjonert av rettsavgjørelser om individuelle fakta. Nå er det en annen måte å sanksjonere tollvesenet fra staten på - med henvisning til dem i lovteksten.

3. Juridisk presedens er en rettslig eller administrativ avgjørelse i en spesifikk rettssak, som gis kraft av en rettsregel og brukes til å lede løsningen av lignende saker. Essensen av rettslig presedens er å gi en rettsavgjørelse en normativ karakter i en konkret sak. Ikke hele avgjørelsen eller dommen er bindende for domstolene, men bare «kjernen» i saken, essensen rettsstilling dømme på grunnlag av beslutningen. Dette er hva eksperter i det angelsaksiske rettssystemet kaller «ratio dcidendi». Juridiske normer kan gradvis dukke opp fra presedens. I den siste tiden, i sovjetisk rettsvitenskap, ble presedens som rettskilde kun vurdert negativt, men i i det siste tonen i kritiske uttalelser dempet seg noe. Dessuten foreligger det allerede forslag om behovet for å likestille rettslæren med rettskildene. Det ser ut til at det som foreslås er mulig, men dette krever en uavhengig domstol og hensiktsmessig juridisk opplæring av dommere, samt dannelse av deres rettsbevissthet i den retningen som vil muliggjøre deres lovformidling.

4. Reguleringsavtale - en avtale mellom lovskapende enheter som et resultat av dette oppstår ny normal rettigheter. I motsetning til en normativ handling, er kontrakter et resultat av en avtale mellom subjekter om aktiviteter av felles interesse. Normativ traktat (internasjonal traktat, beslutning, konvensjon), men prioritet er regulert av Mr. I den russiske føderasjonen den største rettskraft har en internasjonal traktat.

LOVFORMER (KILDER).

Som et resultat av å studere dette kapittelet, bør studenten:

.å stjele

• konsept og typer rettsformer (kilder);
• konsept og typer normative rettsakter;
• konsept, funksjoner og typer lover og forskrifter;
• konsept og typer systematisering av normative rettsakter;

kunne

• analysere ulike former (kilder) av rett;
• skille forholdet mellom rettssystemet og lovsystemet;

egen

• generell vitenskapelig og juridisk terminologi om emnet for kapittelet som vurderes;
• ferdigheter i arbeid med vitenskapelig litteratur, ferdigheter i å analysere kilder.

Stikkord: rettskilde, rettsskikk, normativ rettsak, lovgivning, kontrakt av normativt innhold, juridisk (rettslig) presedens, religiøse tekster, rettslære, grunnlov, direkte handling, systematisering av lovverket.

Begrep og typer rettskilder (former).

Rettskildene (formene) er de offisielle og dokumentariske måtene å uttrykke og konsolidere adferdsregler som kommer fra staten eller anerkjennes av den, og som derved gis en juridisk bindende, statssikret betydning.

Statens vilje, uttrykt i form av juridiske normer (atferdsregler), må presenteres på en slik måte at det sikres muligheten for å gjøre de bredeste delene av befolkningen kjent med disse rettsnormene.

For tiden den mest kjente følgende typer rettskilder: juridisk skikk; reguleringsrettslig handling; rettslig presedens; kontrakt med normativt innhold; ideer og doktriner; religiøse tekster.

Juridisk sedvane er en uskreven atferdsregel som har utviklet seg som følge av dens faktiske og gjentatte anvendelse over lang tid og er anerkjent av staten som en generelt bindende regel.

Dette er historisk sett den første lovformen. Juridisk skikk har en rekke spesifikke trekk som skiller den fra andre kilder, nemlig:

• - eksistensens varighet. Skikken dannes gradvis. Det må gå en viss tid fra dets opprinnelse for at skikken skal bli gyldig. I gamle tekster fantes det en passende formulering «fra uminnelige tider». Custom konsoliderer og inneholder det som har utviklet seg som et resultat lang praksis i samfunnet kan det reflektere både de generelle moralske og åndelige verdiene til folket, så vel som fordommer og rasemessig intoleranse, men siden samfunnet er et dynamisk og stadig utviklende system, blir utdaterte skikker stadig erstattet av nye, mer tilpasset til den omkringliggende virkeligheten;
• - muntlig karakter. Det særegne ved skikken, som skiller den fra andre rettskilder, er at den er bevart i folkets sinn, overført fra generasjon til generasjon muntlig;
• - formell sikkerhet. Siden en sedvane eksisterer i muntlig form, kreves det en mer eller mindre presis definisjon av dens innhold: situasjonen den anvendes i, kretsen av personer som skikken strekker seg til, og til slutt hvilke konsekvenser dens anvendelse medfører;
• - lokal karakter. Som regel opererer en skikk i et bestemt område innenfor en relativt liten gruppe mennesker eller i et relativt lite område, det er en unik tradisjon for et gitt område. Mange forskere legger merke til den nære forbindelsen mellom skikk og religion (for eksempel i det moderne India sedvanerett inkludert i strukturen til hinduistisk hellig lov);
• - sanksjonert av staten. For at en skikk faktisk skal kunne brukes i samfunnet, er det nødvendig å anerkjenne dens rettskraft av staten. Lov eksisterer ikke utenfor staten, derfor kan en sedvane få en generelt bindende karakter, sammen med andre rettskilder, bare hvis den er gitt lovlighet av staten. Under moderne forhold peker de imidlertid på en bredere liste over måter å juridisk (offisiell) sanksjonere tollvesenet på for å inkludere dem i systemet med formelle rettskilder. Ego-gjenkjenning av dem:
  • a) offentlige organer (lovgivende, utøvende, rettslige, etc.); b) organer lokale myndigheter og andre ikke-statlige organisasjoner; c) stater og (eller) internasjonale organisasjoner innen offentlige og private internasjonale relasjoner.

Juridiske skikker er delt inn i visse typer og underarter. Du kan fremheve tilpasset secundumlegem(i tillegg til loven), som fungerer sammen med loven, og supplerer den i tilfelle et gap eller umulighet å tolke situasjonen ved hjelp av lovgivning; deretter - tilpasset praetorlegem(bortsett fra loven), som også eksisterer parallelt med lovgivningen i landet, er imidlertid svært begrenset av prosessen med kodifisering og lovens forrang i det moderne romersk-germanske samfunnet. Den tredje typen skikk er adversuslegem(mot loven) - spiller for tiden en svært liten rolle i forhold til rettsstaten eller rettsvitenskap (avhengig av juridisk familie) i rettskildehierarkiet.

Dermed fremstår skikken som en måte for konstant lovdannelse. Den er kun bevart i den grad det viser seg å være etterspurt i praksis. Hver eneste ny sak dens applikasjon er en ny presedens for egendefinerte, og hver ny form dens implementering modellerer innholdet i skikken på sin egen måte. Derfor har skikk, sammenlignet med andre lovkilder (uttrykksformer), større fleksibilitet og plastisitet. En slik foranderlig form for lovs eksistens har imidlertid sin ulempe: sedvanenormen er ikke så formelt definert som for eksempel normen i loven. Derfor, i moderne verden sedvaneretten ga plass for skriftlige kilder. Teoretisk sett kan en skikk bare beholde de stedene og rollene som skriftlige kilder er klare til å avstå til den. Men loven hviler ofte på sedvane eller stammer fra den.

I det moderne samfunn bestemmer hver stat på sin egen måte hvilken plass som skal tildeles sedvane i rettskildehierarkiet. Henvisninger til sedvane brukes tradisjonelt i internasjonal sjø- og handelsrett. Dermed bestemmes perioden hvor lasten må lastes på skipet etter avtale mellom partene, og i fravær av slik avtale - av vilkårene "vanligvis akseptert i lastehavnen." Alle vet Lex Mercatona– ikke annet enn en skikk som krever at tvister løses i selgerens land.

For tiden er skikken mye brukt i underutviklede land i Asia, Afrika og Oseania. I utviklede land forstås sedvane først og fremst som en norm som utfyller loven. Det er imidlertid unntak: i moderne Frankrike og Tyskland innen sivil- og handelsrett, er bruk av sedvane ikke bare i tillegg til, men også mot loven, ikke utelukket.

I Russland er bruken av sedvane som kilde (uttrykksform) for rett heller ikke utelukket, men først og fremst bare innenfor privatrettslig sfære, hvor deltakere i rettsforhold har en viss frihet valg.

Det særegne ved denne rettskilden (uttrykksformen) i moderne forhold er at loven kun gir en henvisning til sedvaner, mens skikken i seg selv ikke er gitt i den normative handlingen. En lignende referanse finnes for eksempel i Art. 309 i den russiske føderasjonens sivilkode: "Forpliktelser må oppfylles på riktig måte i samsvar med vilkårene for forpliktelsen og kravene i loven, andre rettsakter, og i fravær av slike krav - i samsvar med forretningsskikk eller andre vanligvis pålagte krav."

En skikk er altså en atferdsregel som har utviklet seg under dens faktiske (faktiske) anvendelse over lang tid i et bestemt område eller av en bestemt gruppe mennesker, ikke nedskrevet i offisielle dokumenter, men sanksjonert av staten.

Etter hvert som samfunnet, staten og juridiske institusjoner utviklet seg, mistet skikken sin rolle som eneste rettskilde (form). En ny kilde som er i stand til å tilfredsstille samfunnets økende behov for juridiske instrumenter, er blitt en normativ rettsakt. Den skilte seg fra skikken først og fremst ved at dens normer ble skrevet ned, og ikke bare lagret i minnet. Følgelig var ordlyden mye klarere og enklere å bruke. Under moderne forhold er en normativ rettshandling, som en av de mest vellykkede formene for å uttrykke juridiske normer, en svært vanlig måte å bringe innholdet deres til oppmerksomhet til hele befolkningen i et gitt land.

En normativ rettshandling er en tjenestemann skriftlig dokument(lovgivning), som kommer fra den kompetente myndigheten og inneholder en beslutning om å etablere, endre eller oppheve juridiske normer.

For øyeblikket har den normative rettsakten følgende funksjoner:

• - utstedt av den kompetente myndigheten eller direkte av folket i en viss prosedyrerekkefølge;
• - har en statsimperativ karakter;
• - beskyttet av staten, inkludert tvang;
• - har rettskraft, dvs. evnen til å faktisk handle og generere juridiske konsekvenser;
• - finnes i dokumentarisk form;
• - er en del av et strengt hierarki i rettssystemet.

En normativ rettshandling som rettskilde har både fordeler og ulemper. Fordelene med denne formen for skriftlig lov inkluderer: muligheten til å aktivt påvirke sosiale relasjoner, siden staten har et spesielt apparat for å implementere juridiske normer og kan sikre denne prosessen gjennom tvangsmidler; effektivitet, evnen til raskt å påvirke avviklingsprosesser eller omvendt utvikle visse sosiale relasjoner gjennom tvangsmidler; brukervennlighet for personer som anvender loven, siden innholdet i juridiske normer er skrevet i teksten til regulatoriske rettsakter; til slutt, ensartethet i forståelse og drift av juridiske forskrifter over hele landet - et enkelt lovlighetsregime, lik beskyttelse av borgernes rettigheter, etc.

Men av ulike grunner, både objektive og subjektive, kan ikke denne forskriften være helt dekkende og omfattende. Juridiske normer i regulatoriske rettsakter er reprodusert, spesifisert, supplert og noen ganger avskaffet av juridiske normer som finnes i andre rettskilder.

I noen land er en slik rettskilde som rettslig presedens mye brukt. Dens essens er at avgjørelsen til et rettsorgan i en spesifikk sak offisielt blir generell regel, en standard for å løse lignende saker av andre domstoler eller fungerer som et eksemplarisk eksempel på tolkning av loven (tolkningspresedens).

Rettslig presedens er en gammel rettskilde, og dens betydning varierer i ulike perioder av menneskets historie i forskjellige land. Det ble mye brukt i statene i den antikke verden, i middelalderen. Så inn Det gamle Roma avgjørelser fra praetorer og andre sorenskrivere ble anerkjent som bindende ved behandling av lignende saker. Generelt ble mange romerske institusjoner dannet på grunnlag av rettslige presedenser. Imidlertid rettslig presedens i moderne form oppsto nettopp i England etter at Vilhelm Erobreren tok dette landet til fange i 1066. Fra og med reformene av Henry II Plantagenet (1154-1189), dukket det opp omreisende kongelige dommere som tok avgjørelser på vegne av kronen.

Opprinnelig var gruppen av saker innenfor disse dommernes jurisdiksjon begrenset, men over tid ble omfanget av deres kompetanse betydelig utvidet. Avgjørelsene utviklet av dommerne ble lagt til grunn av andre domstoler ved behandling av lignende saker.

Lov, som ble dannet under fremveksten og bestilling enhetlig system rettslige presedenser, uniform for hele England, så vel som andre rettskilder, begynte å bli kalt generelle ( commonlaw). For øyeblikket brukes denne rettskilden i England, USA, Canada, Australia, etc. I alle disse landene publiseres rettsrapporter, som rettspraksis er hentet fra.

Domstolsavgjørelser rundt om i verden har en viss autoritet, og generaliseringen av rettspraksis av landets høyeste domstol kan ha en positiv innvirkning på gjennomføringen av loven. I noen land er denne bestemmelsen om rettspraksis nedfelt i lovgivning. Imidlertid utover spesifiserte land Der rettspraksis gjelder, fungerer ikke rettsavgjørelser som rettskilder.

Rettslig presedens som rettskilde er preget av:

• - kasuistikk. En presedens er alltid så spesifikk som mulig, så nær den faktiske situasjonen som mulig, siden den er utviklet på grunnlag av å løse konkrete, isolerte tilfeller og hendelser;
• - pluralitet. Finnes stort antall myndigheter som kan skape presedenser. Denne omstendigheten, sammen med den betydelige varigheten av sistnevnte (tivis og noen ganger hundrevis av år), bestemmer det enorme volumet av rettspraksis;
• - inkonsekvens og fleksibilitet. Det ble tidligere bemerket at selv blant forskrifter utstedt av ett statlig organ, er det inkonsekvenser og motsetninger. Dessuten er det ikke overraskende at avgjørelser fra ulike domstoler i lignende saker kan avvike svært betydelig fra hverandre. Dette bestemmer fleksibiliteten til rettslig presedens som rettskilde. I mange tilfeller er det mulig å velge ett alternativ for å løse en sak, en presedens av flere. Skriftlig lov gir ikke så mange valgmuligheter. Men i motsetning til fleksibilitet, blir slike mangler ved rettspraksis noen ganger påpekt som: dens rigiditet, binding av dommere ved avgjørelser i lignende saker en gang gjort, manglende evne til å avvike fra dem selv på bekostning av rettferdighet og hensiktsmessighet.

Så en rettslig presedens er en avgjørelse i en spesifikk sak, som er obligatorisk for bruk av domstoler i samme eller lavere instans når de vurderer lignende saker.

De nødvendige grunnene og betingelsene for at presedens fungerer som en obligatorisk rettskilde er: a) tilstedeværelsen av en mekanisme for publisering av rettsrapporter, som forutsetter presedensens velkjente natur; b) eksistensen av et optimalt profesjonelt system juridisk opplæring; c) en effektivt fungerende hierarkisk dømmende makt; d) normativiteten til innholdet; e) anerkjennelse av staten.

Alt som gjelder rettslig presedens kan, med visse forbehold, tillegges administrativ presedens. I moderne staterøker juridisk betydning aktivitetene til en rekke statlige organer for å løse problemene de står overfor. I denne forbindelse blir administrativ presedens også en rettskilde (uttrykksform), selv om den brukes sjeldnere enn rettslig presedens.

En administrativ presedens er oppførselen til et offentlig organ eller en hvilken som helst offisiell som har forekommet minst én gang og kan tjene som modell under lignende omstendigheter.

Som rettslig og administrativ presedens i Den russiske føderasjonen er ikke en offisielt anerkjent rettskilde. Men i den juridiske virkeligheten i vårt land kan man finne eksempler når praktiske aktiviteter Statlige organer (inkludert rettslige) oppretter atferdsregler som faktisk fungerer sammen med skriftlig lov, spesifiserer, supplerer og noen ganger kansellerer eksisterende juridiske normer.

Verken ut fra atferdsreglenes uttrykksform, eller fra synspunktet lovlige midler, der staten gjør disse reglene juridisk bindende, kan ikke alle eksemplene sitert av tilhengere av eksistensen av rettslig presedens i Russland sammenlignes med det som finner sted i Englands rettssystem. Det eneste som forener alle disse Russiske eksempler med rettslig presedens, er tilstedeværelsen i disse prosessene av domstolen, som faktisk deltar i utformingen av atferdsregler. Imidlertid myndighetene rettsvesenet Den russiske føderasjonen mangler tydeligvis de nødvendige regjeringsmaktene

å gi disse reglene den nødvendige offisielle sanksjonen. Dette kan gjøres av et passende lovgivende organ, som ofte tar hensyn til rådende rettspraksis når du lager nye atferdsregler. Forresten, den høyeste domstoler i Russland er det ingen tilfeldighet at den russiske føderasjonens grunnlov (artikkel 104) gir rett lovinitiativ i spørsmål om deres jurisdiksjon, i forbindelse med hvilke de har en reell mulighet til å oppmuntre lovgiveren til å fullføre prosessen med å gjøre rettslig bindende atferdsreglene dannet med deres deltakelse.

Derfor er det nødvendig å tolke alle tilfeller når rettslige eller andre, for eksempel administrative, organer, i løpet av rettsbehandlingen, administrative fullmakter eller generaliseringer av rettspraksis, detaljerer, spesifiserer, supplerer eller til og med opphever eksisterende juridiske normer, og dermed bidrar til opprettelsen av en ny orden juridisk regulering, som den innledende fasen av dannelsen av nye rettsregler, som en slags dannelse av rettslige eller administrative skikker, som fortsatt mangler passende grad av statlig sanksjon. Og bare i fremtiden kan disse skikkene gis juridisk bindende kraft av det relevante lovgivende organet.

I noen tilfeller kan rettskilden være en kontrakt. Hovedforskjellen mellom en kontrakt av normativt innhold og alle andre kontrakter er at den inneholder en rettsregel – en regel av generell karakter, bindende for et ubestemt antall personer. Imidlertid, forskjellig fra andre typer kontrakter, oppfyller en regulatorisk kontrakt også betingelsene for gyldigheten av kontrakter: a) samtykke fra to eller flere personer; b) gjensidig kunnskap om dette testamentet; c) muligheten for å opprettholde testamentet. En annen forskjell mellom en juridisk og regulatorisk avtale er at den ikke bare kan inneholde rettsregler, men også rettsprinsipper (for eksempel menneskelighetsprinsippet som finnes i de fleste moderne konvensjoner).

Siden 1990-tallet kontrakter med normativt innhold blir stadig mer utbredt i Russland som en kilde (uttrykksform) for nasjonal rett. De kan kalles annerledes ("kontrakt", "avtale", "ordning"), men dokumentet må uansett inneholde en rettsregel.

En normativ avtale er således en felles rettsakt, en formalisering av uttrykket for avtalte separate viljer fra lovskapende subjekter med sikte på å etablere juridiske normer.

Et karakteristisk trekk ved denne lovformen er at kontrakten ikke er vedtatt av noe lovgivende organ, men er en avtale mellom avtalepartene som inneholder juridiske normer.

Basert på denne forståelsen avtale om normativt innhold, kan vi fremheve funksjonene som er iboende i den som en juridisk kilde: felles felles interesse for partene, likestilling mellom partene, frivillighet ved konklusjonen, godtgjørelse, gjensidig ansvar for partene for manglende oppfyllelse eller feilaktig utførelse aksepterte forpliktelser, juridisk støtte.

I denne forbindelse har landet vårt vedtatt følgende klassifisering av reguleringsavtaler (men etter industri):

• - konstitusjonelle og juridiske reguleringsavtaler (traktaten om dannelsen av USSR 1922, Føderativ traktat 1992, etc.);
• - administrative avtaler(avtaler mellom utøvende myndigheter og lokale myndigheter om delegering av visse fullmakter til sistnevnte);
• - arbeids- og kollektive juridiske avtaler.

Som vi kan se, gjelder denne klassifiseringen hovedsakelig kontrakter som er juridiske kilder til intern rett. Men oftest benyttes reguleringsavtaler innen feltet internasjonal lov, hvor de i hovedsak er hovedkilden (uttrykksformen): bare to- eller multilateral internasjonale traktater det er over 500 tusen Grunnlovene til mange stater (Frankrike, Nederland, Russland) fastslår at i tilfelle motsetninger mellom normene i en internasjonal traktat og. nasjonal lov førstnevnte vil seire.

En juridisk avtale er faktisk en meget betydelig type kontraktshandling som eksisterer innenfor rammen av ikke bare nasjonal, men også internasjonal lov. Den normative betydningen av kontrakter kommer tydelig til uttrykk i slike rettsgrener som internasjonale og konstitusjonelle. Derfor er et annet særtrekk ved en reguleringskontrakt at den oftest er av offentlig karakter, d.v.s. partene i slike traktater er stater, individuelle statlige organer, mellomstatlige enheter.

I ulike perioder med utvikling av det menneskelige samfunn var vitenskapens rolle som rettskilde i stadig endring, noen ganger dikterte lovtekstene til lovgiveren, noen ganger nesten helt forsvunnet fra juridisk rom. Foreløpig er rettsvitenskapens mål ganske klart definert: å utvikle metoder for å etablere og implementere lov, å gi systematisk, dybdekunnskap om hele den juridiske virkeligheten.

Følgelig danner ikke meningene til ledende juridiske forskere i de fleste tilfeller lov i riktig (juridisk) forstand. Samtidig kjenner rettsutviklingshistorien tilfeller der en rettslære ble oppfattet med statens offisielle sanksjon som en direkte rettskilde. I det gamle Roma rettsvitenskap var en av lovens ledende kilder (uttrykksformer). Samtidig var det både den faktiske eksistensformen og uttrykket for loven i det gamle Roma (dvs. når man treffer rettsavgjørelser, var det vanlig å referere til verkene til kjente advokater), og samtidig en ideell kilde til juridiske spørsmål, hvorfra ideer til lovgivningslovgivning ble hentet fra.

praksis. I noen engelsktalende land kan man fortsatt finne referanser til uttalelser fra kjente advokater når man treffer rettsavgjørelser, men slike referanser er kun tilleggsargumentasjon. Advokater hvis arbeider kan siteres som rettskilder inkluderer: R. Glanville ("On the Laws and Customs of England", 1100-tallet), G. Bracton ("On the Laws and Customs of England", 1200-tallet), T. Littleton ("On Holding", XV århundre), E. Cock ("Institutions of English Law", XVII århundre), W. Blackstone ("Comments on the Laws of England", XVIII århundre).

Artikkel 38 i vedtektene Den internasjonale domstolen, vedtatt 26. juni 1945, karakteriserer rettsavgjørelser og doktriner fra de mest kvalifiserte spesialistene innen offentlig rett forskjellige nasjoner som bare «en hjelp til å fastsette juridiske normer». Ofte kan slike referanser finnes i uformelle uttalelser fra dommere Den europeiske domstolen om menneskerettigheter, som de bruker for å rettferdiggjøre sine kollegiale avgjørelser. Omfattende sett med regler for generelt bindende oppførsel, hentet fra verkene til fremtredende jurister, er kjent for hinduistisk lov. Men bare i muslimske land fortsetter rettsvitenskapen å være den ledende kilden (uttrykksformen) for rett.

Muslimsk lov eller sharia (oversatt fra arabisk - "vei å følge") er basert på fire kilder: Koranen (en samling prekener fra profeten Muhammed); Sunnah (en samling historier om profetens liv, hans biografi, nedtegnet av elevene hans). ; Ijma (den avtalte konklusjonen fra eldgamle jurister, eksperter på islam, om de troendes plikter, som fikk betydningen av juridisk sannhet hentet fra Koranen og Sunnah) og Qiyas (resonnementer fra muslimske jurister på lovfeltet i analogi i forhold til til nye saker som ikke er fastsatt i Koranen).

En muslimsk dommer, når han utøver rettferdighet, henvender seg ikke til Koranen, som han ikke kan og ikke har rett til å tolke, men til bøker skrevet gjennom årene av autoritative jurister og teologer som inneholder en slik tolkning. Således fastslår lovgivningen i Egypt, Libanon, Syria og en rekke andre arabiske land at ved et gap i familierett dommeren anvender "de mest foretrukne konklusjonene fra Abu Hanifa-sansen."

Muslimsk lov er generelt basert på prinsippet om autoritet, og derfor har konklusjonene til gamle jurister, eksperter på islam, offisiell juridisk betydning.

Så hva er rettsvitenskapens rolle i den moderne verden? Læren påvirker lovgiveren, og i dette tilfellet er den kun en indirekte rettskilde. Men læren spiller også en rolle i rettsanvendelsen. Og det ville være vanskelig, uten å forvride virkeligheten, å benekte dens kvalitet som rettskilde på dette området. Vi må ikke glemme at det er jurister som skriver lovene, i tillegg er mange vitenskapelige undersøkelser ofte foran lovtekster vitenskapen reagerer mer dynamisk på endringer i det offentlige liv, og påvirker deretter lovgiveren. I denne forstand er rettsvitenskap ikke en formell rettskilde, men en kilde i ideell forstand, den grunnleggende juridiske saken som loven oppstår fra, i form av lov, rettslig presedens og andre rettskilder.

I en strengt formell forstand bør bare Koranen og Sunnah betraktes som religiøse tekster som er indirekte kilder til islamsk lov

Om juridisk doktrine som selve kilden til islamsk lov, se nærmere: SykiyainenL. R. Muslimsk lov: spørsmål om teori og praksis. M., 1986; Det er ham. Sharia og muslimsk rettskultur. M., 1997

David R., Joffre-Spinosi K. Vår tids grunnleggende rettssystemer / trans. fra fr. V. L. Tumanova. M., 1998. S. 107

Konseptet "rettskilde"

Definisjonen av «rettskilde» sammenlignes ofte med begrepet «rettsform».

Rettskilden er ikke så mye en form for rettsuttrykk som begynnelsen på rettsdannelsen og systemet av faktorer som bestemmer innholdet. Lovformen er systemisk intern organisasjon lov, som er eksternt uttrykt for oppfatningen av deltakere i sosiale relasjoner.

Teoretiske forskere juridisk litteratur, er definert tvetydig, nemlig som statens aktivitet rettet mot å skape juridiske forskrifter, samt resultatet av slik aktivitet.

«Typiske» rettskilder

I rettsvitenskap skilles følgende rettskilder ut:

• ideell;
• lovlig;
• materiale.

Følgelig gjenspeiler rettskildene det indre innholdet i loven og dens forutsetninger, og formen er dens ytre uttrykk. Men når vi snakker om rettskildene, skal det forstås at de er formalisert juridisk og er av alminnelig bindende, normativ karakter. Slike kilder kalles også typiske. Disse inkluderer:

• internasjonale handlinger;
• konstitusjoner;
• føderale konstitusjonelle lover;
• føderale lover;
• lovene til den russiske føderasjonens konstituerende enheter;
• vedtekter;
• annen regulering rettshandlinger.

I felles system kilder russisk lov, de er hoveddelen. "Atypiske" rettskilder inkluderer rettsskikk og rettslig presedens.

La oss se nærmere på hver type rettskilde.

Generelt anerkjente prinsipper og normer i internasjonal rett

Generelt anerkjente folkerettslige prinsipper og normer, internasjonale traktater russisk stat er hoveddelen av helheten rettssystem. Den moderne russiske staten er en part i mer enn tjue tusen eksisterende internasjonale traktater.

Det rettslige grunnlaget for mellomstatlige relasjoner er dannet av internasjonale traktater. De fremmer utviklingen av internasjonalt samarbeid i samsvar med prinsippene og formålene i FN-pakten, sikkerhet og opprettholdelse av verdensfreden. Den russiske føderasjonens lovgivning bør ikke være i strid med bestemmelsene i internasjonale traktater fra den russiske staten. Internasjonale traktater spiller en viktig rolle i å sikre statenes legitime interesser, for å beskytte grunnleggende friheter og menneskerettigheter, og dermed er normene i internasjonale traktater høyere i rettskraft enn normene i russisk lovgivning. Dette er nedfelt i art. 15 i den russiske føderasjonens grunnlov.

Prosedyren for gjennomføring, inngåelse og oppsigelse av internasjonale traktater av den russiske føderasjonen er nedfelt i føderal lov nr. 101-FZ "Om internasjonale traktater i den russiske føderasjonen".

Internasjonale traktater kan deles avhengig av nivået de ble inngått på, nemlig:

• avtaler som ble inngått på vegne av den russiske føderasjonen (interstate);
• avtaler som ble inngått på vegne av regjeringen (mellomstatlige);
• kontrakter inngått på vegne av føderale organer utøvende makt (interdepartemental).

Denne inndelingen er av praktisk betydning og bestemmer fremgangsmåten for å fatte beslutninger om undertegning og komme med forslag til inngåelse av internasjonale traktater. Presidenten for den russiske føderasjonen tar beslutninger om å signere de viktigste mellomstatlige avtalene.

Regjeringen har også rett til å fatte vedtak om inngåelse av mellomstatlige avtaler, men kun i spørsmål som faller inn under dens kompetanse.

Den russiske føderasjonens grunnlov

Blant alle normative rettsakter er hovedrettskilden loven. Den russiske føderasjonens grunnlov er den grunnleggende loven.

Den russiske føderasjonens grunnlov har den høyeste rettskraften, gjelder over hele den russiske føderasjonens territorium og har direkte virkning. Domstolene, ifølge dette konstitusjonell stilling, må vurdere saker ved å vurdere innholdet i loven eller annen normativ rettsakt som regulerer rettsforholdene som vurderes av domstolen, og i alt nødvendige saker anvende, som en handling av direkte handling, den russiske føderasjonens grunnlov.

Avakyan S.A. bemerket, "Grunnloven er grunnlaget for gjeldende lovgivning, den utvikler sine bestemmelser, derfor må gjeldende lovgivning være i samsvar med grunnloven og kan ikke motsi dem eller ugyldiggjøre dens bestemmelser."

Lover og andre regulatoriske rettsakter vedtatt i Den russiske føderasjonen må ikke være i strid med den russiske føderasjonens grunnlov. For å beskytte fundamentene konstitusjonell orden, grunnleggende rettigheter og friheter til borgere og mennesker, for å sikre overherredømmet og direkte virkning av den russiske føderasjonens grunnlov på alle statens territorier - institusjonen for konstitusjonell kontroll ble opprettet, som utøves av den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol . Hovedaktiviteten til en slik domstol er å sjekke om eksisterende lover er i samsvar med ånden, betydningen og bestemmelsene i den russiske statens grunnlov.

I systemet med kilder til russisk lov er ikke mindre viktig plass okkupert av konstitusjonene og chartrene til den russiske føderasjonens konstituerende enheter, som bestemmer funksjonene i utviklingen av regional lovgivning. En slik grunnlov eller charter har overordnet rettskraft i forhold til andre normative rettshandlinger konstituerende enheter i den russiske føderasjonen, brukes over hele territoriet og har direkte virkning. Lover og andre normative rettslige handlinger som brukes, kan ikke være i strid med grunnloven (grunnloven) eller charteret til et subjekt i den russiske føderasjonen.

Føderale konstitusjonelle lover

Føderale konstitusjonelle lover er lover som ble vedtatt på spørsmål spesifisert i den russiske føderasjonens grunnlov eller i selve føderale konstitusjonelle lover. Del 2 av art. 65 i den russiske føderasjonens grunnlov bestemmer at opptak til den russiske føderasjonen og dannelsen av et nytt fag i den vil bli utført på den måten som er bestemt av føderal konstitusjonell lov. Denne loven ble vedtatt og er nå i kraft. Føderale konstitusjonelle lover bestemmer prosedyren for å holde en folkeavstemning, prosedyren og strukturen for rettsvesenets aktiviteter.

Føderale lover

Føderale lover er vedtatt for å regulere smalere grupper av sosiale relasjoner. Deres særegenhet er mer lokal lovregulering. Dette antyder at loven i seg selv allerede inneholder spesifikke forhold som er underlagt regulering av dens normer, nevner formålet med slik regulering, samt emnene som dens handlinger gjelder for. For eksempel etablerte føderal lov nr. 173-FZ av 17. desember 2001 "Om arbeidspensjoner i den russiske føderasjonen" prosedyren og grunnlaget for gjennomføringen av retten til borgere i den russiske føderasjonen til arbeidspensjon. Denne loven etablerte også en liste over personer som har rett til å kreve utbetaling av slike pensjoner.

For å regulere betydelige grupper av forhold på den mest omfattende måten, publiseres kodifiserte føderale lover, for eksempel den russiske føderasjonens arbeidskode, den russiske føderasjonens sivilkode, den russiske føderasjonens boligkode, etterforskningskomiteen av den russiske føderasjonen, den russiske føderasjonens straffelov og den russiske føderasjonens landkode.

En kode er en normativ rettsakt som kombinerer systematiserte juridiske normer fra en eller flere grener av lovgivningen, og takket være dette gjenspeiles systemet til en lovgren i strukturen til koden.

Lover for fagene i den russiske føderasjonen

Lovene til den russiske føderasjonens konstituerende enheter kan også klassifiseres som lovkilder som er vedtatt lovgivende organer myndighetene til den russiske føderasjonens konstituerende enheter i spørsmål knyttet til deres felles eller eksklusive jurisdiksjon (med den russiske staten), hvis liste er nedfelt i den russiske føderasjonens grunnlov. Som regel utstedes slike lover i områder hvor det er mangel på føderal lovregulering. Dermed skaper de konstituerende enhetene i Den russiske føderasjonen, når de vedtar lovene deres, sin egen unike regelverkspraksis. For eksempel i Volgograd-regionen Loven i Volgograd-regionen "På miljøkonsekvensvurdering på territoriet til Volgograd-regionen", som kompletterte settet med standarder i den føderale miljølovgivningen.

Vedtekter

Vedtekter er sammen med lover også rettskilder. En vedtekt er en normativ rettsakt som er vedtatt som et resultat av den utøvende og administrative virksomheten til lokale myndigheter og organer statsmakt. Denne gruppen av rettskilder inkluderer normative rettsakter i følgende rekkefølge i henhold til deres rettskraft:

• handlinger fra presidenten i Den russiske føderasjonen;
• resolusjoner og ordre fra regjeringen i den russiske føderasjonen;
• ordre og andre handlinger fra departementer;
• instruksjoner bokstaver;
• forskrifter og pålegg fra ulike avdelinger.

Betydningen av denne gruppen av rettskilder ligger i det faktum at de mer detaljert beskriver handlingsmekanismen til juridiske normer i føderale og andre lover, samt betingelsene for gjennomføringen av de juridiske mulighetene i dem. For eksempel, hvis den juridiske normen i paragraf 2 i art. 15 Jordekode Den russiske føderasjonen sørger for den juridiske muligheten for tilgang til oppkjøpet tomter eierskap, så må vedtekter sikre anvendelsen av denne regelen: regjeringen har utstedt et dekret som regulerer prosedyren for salg av tomter eller retten til å inngå en leieavtale.

Regulerende handlinger fra lokale myndighetsorganer kan også klassifiseres som vedtekter. I utgangspunktet er de vedtatt på saker som angår lokal betydning, altså innenfor rammen av kunst. 14 i den føderale loven "På generelle prinsipper organisasjoner for lokalt selvstyre i den russiske føderasjonen" innenfor makten til lokale myndighetsorganer. De gjenspeiler detaljene som er knyttet til økonomiske, kulturelle og historisk utvikling terreng. For eksempel, i feriebyen Sotsji, utsteder lokale myndigheter forskrifter, som er rettet mot å utvikle medisinske og rekreasjonsområder og turisme i denne lokaliteten. Også lokale myndigheter, i de nordlige byene i Russland, stor oppmerksomhet De tar hensyn til spørsmål om drenering, organisering av vannforsyning og energiforsyning til befolkningen, samt tilførsel av drivstoff til befolkningen.

Andre reguleringsrettsakter

Lokale rettsakter (for eksempel interne arbeidsbestemmelser, organisasjonscharter) kan også betraktes som rettskilder. Avtaler gjelder også, siden de er generelt bindende for alle parter i avtalen, eller i kraft av deres arbeidsforhold med organisasjonen vil virkningen av slike handlinger gjelde for dem.

«Atypiske» rettskilder

"Atypiske" rettskilder inkluderer:

• juridisk sedvane;
• rettslig presedens.

Juridisk presedens

Rettslig presedens vil være en kilde til russisk lov bare når det gjelder rettslige handlinger, som ikke så mye endrer og skaper rettshåndhevelsespraksis som påvirker innholdet i juridiske normer i eksisterende lover.

Slike handlinger vil omfatte resolusjoner forfatningsdomstol Den russiske føderasjonen. For eksempel, i samsvar med resolusjonen fra den konstitusjonelle domstolen i den russiske føderasjonen nr. 7-P datert 14. april 2008 "I tilfelle av å verifisere konstitusjonaliteten til paragraf to i artikkel 1 i den føderale loven "Om hagearbeid, hagearbeid og dacha non-profit sammenslutninger av borgere” i forbindelse med klager fra mange borgere “ para. 2 ss. 1 i den føderale loven "Om hagearbeid, hagearbeid og dacha ideelle foreninger av borgere" ble anerkjent som inkonsistent med den russiske føderasjonens grunnlov i den delen der borgernes rett til å registrere seg på bostedsstedet på et passende sted var begrenset. fast bosted boligbygg, som ligger på en hage tomt, og som refererer til landområder bosetninger. Derfor begrensningen som ble gitt føderal lov, har sluttet å virke.

Juridisk skikk

Juridisk skikk representerer atferdsregler som har utviklet seg og er mye brukt i en spesifikk sfære av menneskelivet, ikke direkte etablert av lovgivningen i Den russiske føderasjonen. Men bruken av dem kan ikke bare sanksjoneres av internasjonale normer, men også av nasjonale handlinger. Rettsskikk er en av de eldste rettskildene. Fra en regel som ble generert av sedvane og formalisert juridisk, oppnås de mest effektive juridiske normene.

I rettshåndhevelsespraksis, den mest utbredte typen juridisk skikk er skikken med forretningstransaksjoner, hvis anvendelse er fastsatt i art. 5 Civil Code of the Russian Federation.

En forretningsskikk er ikke tilveiebrakt av kontrakt eller lovgivning, men har utviklet seg, det vil si er ganske bestemt i sitt innhold, og er mye brukt på alle områder gründervirksomhet for eksempel tradisjoner for å oppfylle visse forpliktelser. Skikken med forretningspraksis kan anvendes uavhengig av om den er nedtegnet i et dokument (som er angitt i den inngåtte rettskraft en rettsavgjørelse i en konkret sak, som inneholder lignende forhold, publisert i trykte publikasjoner).

For det meste brukes toll i forhold til utenlandske personer eller i forhold som er komplisert av de kulturelle og nasjonale egenskapene til folkene i den russiske staten. På den russiske føderasjonens territorium er det således familieskikker (artikkel 58 i RF IC bestemmer at barnets navn er gitt etter avtale med foreldrene, og patronymet tildeles av farens navn, med mindre annet er bestemt ved lov eller nasjonal skikk), havneskikk (artikkel 3 i den føderale loven "Om havner i Den russiske føderasjonen og om å innføre endringer i visse rettsakter Den russiske føderasjonen").

Hvis du oppdager en feil i teksten, merk den og trykk Ctrl+Enter

2. Konsept og typer reguleringsrettsakter.

1. Konsept og typer rettskilder.

Lov som en modell for sosial organisering, for å bli en regulator av sosiale relasjoner, må motta ytre uttrykk. I rettsvitenskapen utpekes formene som statens vilje blir til en rettsnorm etter som rettskilder.

Lovformen viser hvordan rettsinnholdet er organisert og kommer til uttrykk utad. Og begrepet "rettskilde" dekker opprinnelsen til utformingen av loven, systemet av faktorer som forhåndsbestemmer dens innhold og uttrykksformer (Luchin V.O., Mazurov A.V.) Sammenfallet av rettsformen og rettskilden oppstår når vi er snakker om de såkalte sekundære, formelle rettskildene. I dem angir skjemaet hvordan det juridiske (normative) innholdet er organisert og uttrykt eksternt, og kilden angir hva disse rettskildene er, hvilke faktorer som forhåndsbestemmer den aktuelle rettsformen og dens innhold. Et typisk eksempel er en lov eller annen rettsakt.

Følgende typer rettskilder er kjent:

1- Juridisk skikk- dette er en adferdsregel som har utviklet seg som følge av dens faktiske anvendelse over lang tid og er anerkjent av staten som en generelt bindende regel.

Skikken var hovedrettskilden i de tidlige stadiene av utviklingen av slave- og føydalsystemet. Det var kjente skikker som gikk ned fra klansystemet, slik som talion - å påføre de skyldige den samme skaden som ble påført dem; vira – straff for drap. Russian Truth, for eksempel, er en handling for systematisering av de viktigste juridiske skikkene.

Etter hvert som sentraliseringen utvikler seg og statsmakten styrkes, smalner anvendelsesområdet for skikken inn. Den er enten fullstendig fortrengt eller inkludert i nasjonale rettssystemer. En sedvane som inngår i en normativ handling blir en del av lovverket og slutter å være rettskilde.

I moderne forhold er skikkens rolle liten. Som rettskilde beholder den betydning i den grad den er nyttig for rettsanvendelsen eller i tilfeller der loven selv viser til sedvane.

-2- Rettslig (rettslig) presedens- en skriftlig eller muntlig avgjørelse fra en domstol eller forvaltningsorgan, som har blitt en norm, standard, modell (atferdsregel) når man vurderer lignende saker i fremtiden. Denne første beslutningen blir bindende for alle, dvs. mottar statlig støtte. Et karakteristisk trekk ved en presedens er at alle påfølgende avgjørelser kan ta individuelle endringer inn i en tidligere dannet presedens, som igjen også blir en rettsstat. For eksempel USAs høyesterett og høyesterett stater er ikke pålagt å følge sine egne beslutninger og kan endre sin praksis. Statene er uavhengige, og presedensregelen gjelder kun for statenes jurisdiksjon innenfor rettssystemet til en bestemt stat.

Rettslig presedens er en av rettskildene i England, USA, Canada, Australia, d.v.s. hvor systemet oppfattes felles lov. Disse landene publiserer rettsrapporter hvorfra man kan få informasjon om presedenser.

Anerkjennelse av presedens som rettskilde gjør domstolen i stand til å utføre lovskapende funksjoner både i mangel av nødvendig lov og i dens nærvær.

-3- Reguleringsavtale er en avtale som inneholder juridiske normer mellom ulike juridiske enheter. Avtaler fastsetter ikke bare partenes rettigheter og plikter, men kan ta sikte på å etablere rettsregler som subjekter er forpliktet til å adlyde i fremtiden.

-4- Generelle rettsprinsipper– utgangspunkt, original begynnelse rettssystem. I mangel av en lovgivende norm vises det til prinsippene om rettferdighet, god samvittighet og rettssamfunnets orientering.

Generelle rettsprinsipper er objektive lovbestemmelser (regler) som kan uttrykkes. Eller de kommer kanskje ikke til uttrykk i tekster, men de brukes nødvendigvis i rettspraksis og er av ganske generell karakter

De får økt oppmerksomhet i Frankrike, hvor de fant lovgivningskodifisering både i erklæringen om menneskets og borgernes rettigheter fra 1789, og i påfølgende konstitusjonelle handlinger. Vi snakker om slike prinsipper som prinsippene om "forpliktelse til menneskerettigheter", "nasjonal suverenitet", prinsippet om å uttrykke den generelle viljen i loven, prinsippet om å anerkjenne som "forbudte" bare handlinger som er "skadelige for samfunnet". ", prinsippet om handlingsfrihet ("evnen til å gjøre alt som ikke skader en annen"), prinsippet om å etablere i loven "bare de straffer som er strengt og udiskutabelt nødvendige", prinsippet om "ansvarlighet for hver tjenestemann for den del av ledelsen som er betrodd ham" til samfunnet osv.

Den spanske grunnloven nedfeller og garanterer slike prinsipper som lovlighet, reguleringshierarki, prinsippet om «ingen tilbakevirkende kraft for normer som inneholder sanksjoner som ikke bidrar til å utøve personlige rettigheter eller begrenser dem», etc.

-5- Ideer og doktriner– meninger fra ledende juridiske forskere. I engelsktalende land begrunner dommere ofte sine avgjørelser med henvisninger til engelske forskeres verk. Muslimsk lov er basert på prinsippet om autoritet, og derfor har konklusjonene til gamle jurister, eksperter på islam, offisiell juridisk betydning.

Brukt i Hellas, Frankrike, Sverige.

En doktrine er en lære, en vitenskapelig teori, et veiledende teoretisk eller politisk prinsipp. Juridisk doktrine har en viss innflytelse på lovskaping, rettshåndhevelse og rettshåndhevelsesprosesser. I England påpeker den vitenskapelige litteraturen med rette at verkene til fremragende jurister er anerkjent som en rettskilde bare fordi de inneholder «de nødvendige generaliseringer, analyse av både skrevne og uskrevne normer i den engelske grunnloven».

I England, Canada og Australia er det doktriner om parlamentets overherredømme, i USA er det mange rettslige doktriner som "politisk spørsmål"-doktrinen, som forbyr føderale domstoler ta hensyn til saker av politisk karakter, siden alle slike saker inneholder en "politisk konflikt" som ikke bør løses i retten, men med politiske midler. Andre doktriner inkluderer de rettslige doktrinene om «statlig handling», «klar og skadelig fare» og «skadelig disposisjon». For alle sedvanerettslige land uten unntak er doktrinen om obligatorisk etterlevelse (følgende) presedens svært karakteristisk.

6- Religiøse synspunkter.

De kommer til uttrykk i form av dogmer, som spesifiserer hva en muslim skal tro, og foreskriver til troende hva de bør og ikke bør gjøre. Sharia - "veien å følge" - utgjør det som kalles muslimsk lov, som spesifiserer hvordan man skal oppføre seg i samsvar med religion.

Islamsk lov er basert på 4 kilder:

Koranens hellige bok, som består av Allahs ord rettet til den siste av hans profeter og sendebud, Mohammed;

Sunnah - en samling tradisjonelle regler som inneholder ordtakene til Mohammed, gjengitt av en rekke mellomledd;

Ijma - spesifikasjon av bestemmelsene i Koranen som presentert av store forskere,

7- Qiyas - resonnement analogt om de fenomenene som ikke er dekket av den forrige tolkningen av de tre første kildene. Reguleringslov. Dette er en lovgivende handling som kommer fra den kompetente myndigheten og inneholder lovreglene. Den er designet for å regulere et ubegrenset antall saker og opererer kontinuerlig. En normativ handling har fordeler fremfor andre rettskilder: 1) offentlige organer har større koordineringsevner for å identifisere allmenn interesse ; 2) på grunn av visse fremstillingsregler er en normativ handling den beste måten

En normativ handling er den mest utbredte og primære rettskilden.

Rettskilder er et offisielt dokument som er i kraft i staten som etablerer eller autoriserer rettsstaten; ytre uttrykksformer for statens lovskapende virksomhet, gjennom hvilke lovgivers vilje blir bindende.

I rettsutviklingshistorien skilles det ut flere typer rettskilder, og deres betydning i hver rettstype er forskjellig.

1. Juridisk skikk – dette er en adferdsregel som har utviklet seg historisk på grunn av stadige gjentakelser over lang tid og er sanksjonert av staten som en generelt bindende regel. Under lovdannelsen var rettsskikk av overveiende betydning. Allmenn lov var hovedrettskilden i den tidlige utviklingen av slave- og føydalrett. I moderne stater brukes juridisk skikk ganske sjelden. Dermed anerkjenner artikkel 5 i den russiske føderasjonens sivilkodeks forretningsskikk som en kilde til sivilrett, dvs. en etablert og mye brukt oppførselsregel i ethvert område av forretningsaktivitet som ikke er foreskrevet ved lov, uavhengig av om det er registrert i et dokument.

2. Juridisk presedens - er en avgjørelse fra en domstol (vanligvis den høyeste domstolen i landet) i en konkret sak, som da blir en modell, en obligatorisk regel for å løse lignende saker i fremtiden. For tiden er en slik kilde mye brukt i angelsaksiske land (for eksempel "common law" i England). Rettspraksis er ekstremt tungvint, forvirrende og motstridende, den lar domstolen utføre lovgivende funksjoner både i mangel av en tilsvarende lov og i dens nærvær.

3. Reguleringsavtale er en avtale mellom ulike rettssubjekter som inneholder rettsreglene. Det er en av hovedkildene til folkeretten. I en rekke tilfeller brukes en normativ avtale i nasjonal lovgivning (føderal avtale om opprettelsen av Den russiske føderasjonen, avtaler mellom den russiske føderasjonen og dens individuelle undersåtter, tariffavtaler mellom virksomhetens administrasjon og arbeidsstyrken osv.).

4. Religiøse tekster - dette er hellige bøker og samlinger som direkte brukes i rettslige og andre juridisk praksis. Denne kilden brukes først og fremst i islamsk lov (Koranen er en samling av Allahs lære og bud, Sunna er profeten Muhammeds biografi).

5. Læretekster - dette er meningene, ideene og doktrinene til fremragende juridiske lærde. I romersk lov dannet arbeidet til noen kjente jurister (for eksempel Ulpian) ofte grunnlaget for løsningen av rettssaker. Dommere i engelsktalende land baserer ofte sine avgjørelser på arbeid fra engelske forskere. I muslimske land har verkene til arabiske jurister og eksperter på islam (ijma) opprettet på 1100- og 1300-tallet offisiell juridisk betydning.

6. Generelle rettsprinsipper - Dette er veiledende, grunnleggende bestemmelser, de første prinsippene for all lov som helhet eller en viss gren av den. I samsvar med lovgivningen i en rekke vestlige land, i fravær av en spesifikk norm, presedens eller juridisk skikk, er det mulig å referere til prinsippene om rettferdighet, god samvittighet og rettssamfunnsorientering når rettssaker skal løses. Del 2 av artikkel 6 i den russiske føderasjonens sivile lov omhandler bruk av de generelle prinsippene og betydningen av sivil lovgivning (analogi av loven) og kravene til god tro, rimelighet og rettferdighet hvis det er umulig å anvende analogien til lov.

7. Reguleringsrettsakt som rettskilde - er en offisiell skriftlig handling utstedt av en kompetent myndighet eller vedtatt av alle statsborgere i form av en folkeavstemning, som etablerer, endrer eller opphever lovregler. Dette er den mest perfekte rettskilden, som skaper grunnlaget for klarhet, nøyaktighet og stabilitet i juridisk regulering, styrker rettssikkerheten, tilgjengelighet og synlighet av juridiske reguleringer. Det letter tilsyn med gjennomføringen av lovbestemmelser, deres tolkning, systematisering og regnskap. Den er preget av en skriftlig, strengt dokumentert form og en spesiell, klart regulert prosedyre for adopsjon og publisering.

Alle normative handlinger er i strengt hierarkisk underordnet hverandre, som rettskraften til hver av dem avhenger av. Lover fra lavere lovgivende organer må følge og ikke motsi handlinger fra høyere myndigheter.

Reguleringshandlinger klassifiseres i henhold til deres rettskraft, bestemt av kompetansen og posisjonen til det organet som utstedte dem i statens maskineri, samt arten av selve handlingene.

De er forskjellige:

grunnlov - statens grunnleggende lov;

konstitusjonelle lover;

vanlige lover;

vedtekter (vedtekter, vedtak, instrukser, vedtekter, forordninger etc.).