Artikkel 424. Fremgangsmåte for innkalling av en mindreårig mistenkt, siktet En mindreårig mistenkt, siktet, som ikke er i varetekt, blir innkalt til en etterforsker, avhørsoffiser eller til retten gjennom hans juridiske representanter, og hvis

Artikkel 425. Avhør av en mindreårig mistenkt, siktet 1. Avhør av en mindreårig mistenkt, siktet kan ikke fortsette uten pause i mer enn 2 timer, og totalt mer enn 4 timer om dagen.2. Under avhøret av en ung mistenkt,

§4. Funksjoner av forberedelse og avhør av en mistenkt og siktet Forberedelse til avhør, dens planlegging er modellering av kommende aktiviteter, dannelsen av dens veiledende grunnlag Spesielt detaljert forstudie er underlagt

32. Domfeltes rett til å motta informasjon, bruke sitt morsmål og fritt velge kommunikasjonsspråk, samvittighetsfrihet og religionsfrihet Retten til å motta informasjon er konstitusjonell og forplikter forvaltningen til å gi informasjon om kravene

Spørsmål 380. Forvaring: begrunnelse, prosedyre for valg, endring og kansellering. Varighet av forvaring. Forsvarsadvokatens deltakelse i rettens behandling av begjæringer om fengsling av mistenkte, siktede, forlengelse av varetektstiden i forhold til siktede

§ 7. Tiltaltes og hans forsvarers rett til innsyn i straffesakens materiale og til å motta nødvendige kopier av saksbehandlingsdokumenter EMDs praksis i individuelle russiske og utenlandske saker EU-domstolen har gjentatte ganger bemerket at siktede skal kjent

2. Retten til fritt å velge advokat som forsvarer og representant Muligheten for personlig valg av forsvarer eller representant som kvalitetssikring av advokatbistand Å yte effektiv advokatbistand krever et tillitsforhold mellom

§ 3. Den mistenktes, siktedes og tiltaltes rett til oppnevnelse av forsvarsadvokat og gratis juridisk bistand Som allerede nevnt, del 3 (d) av artikkel 14 i Den internasjonale konvensjon om sivile og politiske rettigheter og del 3 (c). av artikkel 6 i den europeiske konvensjonen om beskyttelse av rettigheter person og

siktedes forsvarer

En av advokatens spesialiseringer

Rettsadvokat

Advokat, forsvarer

Aktor tvert imot

Vår i en rettsbil

Advokat

En spesialist som forsvarer den siktede (og i de dager noen ganger vant saken)

Advokat, forsvarsadvokat i retten (i England - barrister)

Forsvarsadvokat i retten

Hvem prøver å kanonisere tiltalte som en helgen?

En serie der helten til Andrei Sokolov spiller rollen som forsvarsadvokat i retten

Nederlandsk fotballspiller og fotballtrener, leder for St. Petersburg Zenit

Profesjonell "kobber"

Romanen av den amerikanske forfatteren E. Gardner "... Perry Mason"

Hvilket begrep bruker forskere for å beskrive aktivitetene til en person som er involvert i romerske rettssaker?

Maleri av den franske kunstneren Honore Daumier "Reading..."

Dette er nøyaktig hva en advokat ble kalt i den gamle romerske republikken, hvis råd ofte ble tatt til når man vurderte viktige saker.

Hvem var faren til Salvador Dali?

Hva var yrket til forfatteren Walter Scott?

En mann som kan finne tretten smutthull i de ti bud

Advokat spiller forsvar

Taylor Hackfords thriller med Keanu Reeves i hovedrollen heter "...The Devil"

Hva er en advokatfullmektig?

Hvem var syndiker i antikkens Hellas?

Advokaten enhver kriminell kan be om

Aktors motstander

Forbeder ved rettssak

Står med brystet for tiltalte

Forsvarer, men ikke en idrettsutøver

Forsvarsadvokat

Tiltaltes høyt betalte venn

Tiltaltes advokat

Forsvarer tiltalte

Advokat i forsvaret

Forsvarer før Themis

Aktors motpart

Trial Defender

. "venn" av tiltalte

Forsvarer

Perry Mason, yrke

Hvem vil frifinne tiltalte?

Hvem ivaretar rettighetene til tiltalte?

Siktedes beste venn

Hvem forsvarer tiltalte?

Advokat som forsvarer i retten

Forsvarer for den mistenkte

Ber om å omgjøre straffen til tiltalte

Procuroa Attack Slugger

Forsvarer tiltalte etter beste evne

Setningsredusering

Profesjonell fengselspoliti

Film av den amerikanske regissøren William Wyler (1933)

En advokat som yter førstehjelp, konsulterer borgere og organisasjoner, representerer deres interesser i retten, i voldgift, etc.

Spesialist for rettslig fritakelse

Tiltaltes forsvarer

Forsvarer av andres interesser

Aktors motstander i retten

Hvem beskytter rettighetene til den domfelte?

Serie om forsvareren

Erstatter for Gus Ivanovich

. tiltaltes "blekemiddel"

Mann beskytter

Profesjonell unnskyldning for frister

. "venn" av tiltalte

. «sidekick» til siktede

Hvem trenger en straffelov?

Yrke til Henry Reznik

Hvem trenger et forvaltningsselskap i sitt arbeid?

Advokat, motstander av aktor

Hvem forsvarer den siktede?

Spesialist på tiltaltes unnskyldninger fra retten

Hvem kjenner straffeloven?

Hvem beskytter den mistenkte?

Hvem hjelper deg å vinne saken din i retten?

Hvem ivaretar tiltaltes interesser?

Trial Defender

Forsvarer i rettssaken

Detektivroman av A. Konstantinov

Nederlandsk fotballspiller, trener

. «Venn» av tiltalte

. «Venn» av tiltalte

. «Sidekick» til siktede

. Tiltaltes "blekemiddel"

Hvilket begrep bruker forskere for å beskrive aktivitetene til en person som er involvert i romerske rettssaker?

Maleri av den franske kunstneren Honore Daumier "Reading..."

Hvem var faren til Salvador Dali?

Hvem var syndiker i antikkens Hellas?

Hva var yrket til forfatteren Walter Scott?

Hvem trenger et forvaltningsselskap i sitt arbeid?

Hvem trenger en straffelov?

Hvem hjelper deg å vinne saken din i retten?

Hvem forsvarer tiltalte

Hvem beskytter den mistenkte

Hvem forsvarer tiltalte?

Hvem beskytter rettighetene til den domfelte

Som prøver å kanonisere tiltalte

Hvem er kjent med straffeloven?

Hvem ivaretar tiltaltes interesser?

Som står vakt over tiltaltes rettigheter

Hvem er advokatfullmektig

Som vil frifinne tiltalte

M. lat. en edsvornet advokat, en advokat som påtar seg gjennomføringen av rettssaker og forsvaret av tiltalte; privat forbønn i rettssaker, advokat, rullator, forretningsmann. Advokatenes teknikker. Advokatvirksomhet ons, advokatvirksomhet f. rettssaker. Å gå inn for, å gå inn for, å lage mat, å gå forretninger, til domstoler, til søksmål

Nederlandsk fotballspiller og fotballtrener, leder for St. Petersburg Zenit

Aktor angrep Slugger

Profesjonell "skru opp"

Romanen av den amerikanske forfatteren E. Gardner "... Perry Mason"

Taylor Hackfords thriller med Keanu Reeves i hovedrollen heter "...The Devil"

Advokat spiller forsvar

En advokat som yter førstehjelp, konsulterer borgere og organisasjoner, representerer deres interesser i retten, i voldgift, etc.

Et virvar av bokstaver fra ordet "avdotka"

Hvem beskytter rettighetene til saksøkte

Gi meg Colt! Trenger du det for beskyttelse? Nei, til beskyttelse har jeg.....

Et virvar av bokstaver fra ordet "avdotka"

Hvem beskytter tiltaltes rettigheter?

Forretning i jus

16.5. FORSVARER I STRAFFESAK, HANS FORHOLD TIL DEN MISTENTE, TILKLADE

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna. Stilling: Avdelingsleder for generelle rettsdisipliner.

Arbeidssted: Nord-Kaukasus-instituttet for avansert opplæring av ansatte ved Russlands innenriksdepartement (filial) Krasnodar-universitetet i Russlands innenriksdepartement

[e-postbeskyttet] Sammendrag: Artikkelen avslører begrepet forsvar i straffesak og trekk ved forsvaret av deltakere i straffesak fra påtalemyndighetens side

Nøkkelord: Forsvarsside, påtaleside, forsvarer, siktet, advokat, forsvarsfunksjon, påtalefunksjon, sikring av siktedes rettigheter og interesser, sakens omstendigheter, bevisinnsamling, forsvarslinje, forsvarets troverdighet, metode for overtalelse

FORSVARER I STRAFFESAK, HANS FORHOLD TIL DEN MISTENTE, TILKLADE

Kharzinova Violeta Mukhamedinovna kandidat for jussvitenskap, seniorlærer i det nordkaukasiske avanserte opplæringsinstituttet for personell ved Russlands innenriksdepartement (filial) ved Krasnodar-universitetet i Russlands innenriksdepartement, leder av de generelle jusdisiplinene ' stol

Arbeidssted: North-Caucasian Advanced Training Institute for personell ved Russlands innenriksdepartement (filial) ved Krasnodar-universitetet i Russlands innenriksdepartement

[e-postbeskyttet]

Merknad: artikkelen avslører begrepet beskyttelse i straffeprosess og særegenheter ved forsvarsimplementering av deltakere i straffesak for påtalemyndigheten

Nøkkelord: forsvaret, påtalemyndigheten, forsvarer, siktede, advokat, beskyttelsesfunksjon, påtalefunksjon, garanti for siktedes rettigheter og interesser, saksforhold, bevisinnsamling, forsvarslinje, beskyttelsespålitelighet, overtalelsesmetode

I straffesak er forsvar et sett med prosessuelle handlinger utført i samsvar med straffeprosesslovgivningen, og rettet mot å fastslå skyld eller uskyld til en mistenkt eller siktet, samt etablere omstendigheter som mildner skylden til en mistenkt eller siktet for å ha begått en forbrytelse. .

Forsvarerens handlinger er kun rettet mot å sikre klientens rettigheter og interesser. Det sikres i alle stadier av straffesaksbehandlingen med alle midler, metoder, former og metoder som er foreskrevet av straffeprosesslovgivningen eller ikke motsier dem. Samtidig er forsvareren forpliktet til å beskytte rettighetene og legitime interesser klienten ærlig, samvittighetsfullt, rimelig,

siden tilbudet om yrkesetikk ikke åpner for andre forsvarsprinsipper.

Effektiviteten av forsvarsadvokatens arbeid avhenger av hva slags forhold forsvareren har til mistenkte, og deretter til siktede. Fra det øyeblikket forsvareren går inn i straffeforhandlingen, må hans status i straffesaken være klart definert.

En forsvarer i straffesak er uavhengig av noen. Han er en selvstendig deltaker i straffesaker innenfor beskyttelsesområdet. Som en selvstendig deltaker i straffesaker er han forpliktet til å bygge sitt forsvar innenfor rammen av gjeldende lov på seks områder:

1) å fastslå i straffesakens materiale omstendigheter som er viktige for å forbedre mistenktes og siktedes situasjon;

2) samle og presentere bevis for å gi fullstendig og effektiv juridisk bistand;

3) tiltrekke de nødvendige spesialistene for å sikre beskyttelse;

4) gi juridisk bistand til en mistenkt eller siktet i beskyttelsen av prosessuelle, eiendoms-, ikke-eiendoms- og andre rettigheter;

5) utarbeide prosessdokumenter som en del av forsvaret;

6) gi juridisk rådgivning for å tilbakevise anklagen.

Han har ikke rett til å støtte og bygge et forsvar på måter som er forbudt ved lov, samt å følge ledelsen til en mistenkt eller siktet som på noen måte søker å komme seg vekk fra straffeansvar. Forsvarsadvokaten har ikke rett til å komme i konflikt med loven; som en uavhengig deltaker i straffesaker, er han forpliktet til å oppfylle sin profesjonelle plikt i samsvar med føderale lover og prinsippene for juridisk etikk. Advokatprinsippet - "klienten har alltid rett, ethvert ønske fra klienten er loven" - bør ikke gjelde i bokstavelig forstand. Dette prinsippet er bare akseptabelt innenfor lovens rammer. Forsvareren står fritt til å velge de metoder og metoder for beskyttelse som han trenger for å implementere beskyttelsesfunksjonen. I dette tilfellet bestemmer forsvareren uavhengig sin stilling til omstendighetene i saken i samsvar med advokatens etikk. Derfor utføres beskyttelse i samsvar med moralske standarder, standarder for profesjonell etikk, som igjen er regulert av normene i føderale lover. Så tredje ledd, fjerde ledd, artikkel 6 i lov om advokatvirksomhet1, samt ledd 2 s. 1 art. 9 i de etiske retningslinjene for advokater2. Advokatens stilling kan ikke bygges mot mistenktes og siktedes vilje. Et unntak fra denne bestemmelsen er selvinkriminering av mistenkte eller siktede.

S.A. Kasatkina, med tanke på denne bestemmelsen, indikerer at krav fra forsvareren av integritet og objektivitet i tilbakevisning er utillatelig

1 Føderal lov datert 05/31/2002 N 63-FZ (som endret 07/02/2013) "Om advokatvirksomhet og advokatvirksomhet i Den russiske føderasjonen" / Samling av lovgivning i den russiske føderasjonen, 07/08/2013, N 27, Artikkel 3477.

2 Etikkregler for advokater (vedtatt av den første allrussiske advokatkongressen 31. januar 2003) (som endret 22. april 2013) // Bulletin of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation, nr. 3 , 2013.

Kharzinova V. M.

FORSVARER I STRAFFESAK, HANS FORHOLD TIL DEN MISTENTE, TILKLADE

frivillig selvinkriminering av siktede under trussel om en mulig konflikt med tiltalte, som avslørte for forsvareren de sanne årsakene til selvinkrimineringen. Hun bemerker at «Forsvarerens opptreden i en slik situasjon må avgjøres under hensyn til etiske aspekter de konsekvensene som kan være et resultat av forsvar "for enhver pris"3 om advokatvirksomhet og advokatyrket i den russiske føderasjonen." En lignende oppfatning uttrykkes av M.V. Khodilina, som bemerker at "forsvarsadvokaten ikke bør gå ut fra lovens etiske normer, som foreskriver riktig oppførsel til en advokat i den nåværende situasjonen, men først av alt fra de spesifikke omstendighetene i straffesaken, og ta hensyn til regnskapsetiske normer”4. Vi kan ikke være enig i denne formuleringen av dette spørsmålet, siden en advokat må bygge sitt forsvar i samsvar med lovens regler, og da i samsvar med moral og etikk.

I forbindelse med ovenstående skal det bemerkes at i perioden for å inngå avtale med en mistenkt eller siktet advokat - forsvarer må garantere ærlig og samvittighetsfull utførelse av sine plikter, men ikke de positive resultatene av å fullføre forsvaret, siden det er praktisk talt umulig å forutse dette.

Forholdet mellom den mistenkte eller siktede og advokaten må være basert på reelle, pålitelige dokumenter og bevis, omstendigheter som vil oppstå under etterforskningen og rettssak. Advokaten er ikke forpliktet til å bistå siktede på noen måte eller fremlegge upålitelige bevis.

Stillingene til advokaten, mistenkte eller siktede kan være forskjellige. Det er ingen lovregulering om at posisjonene til en advokat og hans klient nødvendigvis må være sammenfallende. Hvis advokatens stilling ikke er sammenfallende med klientens stilling, må advokaten løse konfliktsituasjonen ved å forklare omstendighetene i saken, samt ved rettidig varsling av metoder og teknikker for å organisere forsvaret.

Forsvaret utføres av en advokat, under hensyntagen til klientens interesser i retning av frifinnelse, omskolering eller mildring av straff. Men hvis tiltalte bare er fornøyd med frifinnelsen, og ikke med lindring av skyld eller omklassifisering, er advokaten forpliktet til å forklare grunnløsheten i hans forsvarslinje, dens inkonsekvens, få klienten til å forlate den valgte forsvarslinjen og anbefale til tiltalte om å invitere en annen forsvarer.

Den ulike fremstillingen av forsvaret mellom advokaten og tiltalte skaper sammenstøt og motsetninger i forholdet deres. Motsetningen bør løses ved å overbevise tiltalte om forsvarslinjens troverdighet, sannhet og gyldighet.

Dersom det er umulig å løse motsetningen mellom de mistenkte gjennom overtalelse, har siktede rett til å nekte forsvarer. Men hvis mistenkte eller siktede ikke offisielt har nektet denne advokaten, uavhengig av hans mening om

3 Kasatkina S.A. Tiltaltes tilståelse: Monografi. M.: Prospekt, 2010. S. 125.

4 Khodilina M.V. Noen etiske problemer som oppstår når en advokat forsvarer i straffesaker // Advokatpraksis. 2012. N 3. S. 42 - 46.

forsvar, så fortsetter forsvarslinjen fra advokatens side.

Straffeprosesslovgivningen regulerer midler, metoder, former, samt grenser for forsvar, avhengig av hvem som utfører forsvaret. Noen metoder, midler og former brukes bare av den siktede, siden de er foreskrevet til ham. For eksempel, vitne, eller nekte å vitne, gjør deg kjent med alt materiale i saken og skriv ned all informasjon fra den.

Andre midler og metoder for forsvar er foreskrevet ved lov bare for en advokat. For eksempel et møte med den siktede og en samtale med ham, privat, tilstedeværelsen av en forsvarer fra arrestasjonsøyeblikket i en straffesak i alle etterforsknings- og prosedyrehandlinger, om nødvendig, med tillatelse fra etterforskeren, deltakelse av en forsvarer i bevisundersøkelsen. De tredje beskyttelsesmidlene er presentert i straffeprosesslovgivningen, både for siktede og for forsvareren. For eksempel bevisføring, uttalelse av utfordringer. deltakere i straffesak, innsending av begjæringer, felles kjennskap til materialet i straffesaken osv.

Uavhengig av hvem som utfører forsvaret og hvordan de er fordelt, tar alle forsvarsmidler og forsvarsmetoder sikte på å sikre retten til å beskytte mistenkte, siktede mot mistanke eller siktelsen mot ham. Denne retten kan utøves av siktede selv eller ved hjelp av advokat. Samtidig er den obligatoriske regelen at alle forsvarsmidler og metoder skal brukes i henhold til den utviklede taktikken og metodene, som til sammen setter forsvareren i stand til å realisere sin hensikt.

En av hovedmetodene for beskyttelse i førrettssak er et møte mellom mistenkte og siktede med en forsvarer. Fra det øyeblikk en forsvarer innrømmes å delta i straffesak, er et møte med ham alene og konfidensielt til første avhør og avhør av ikke liten betydning, siden forsvareren skal lede sin klient inn på rett forsvarsvei. Dette verktøyet forsvar tas ikke særlig alvorlig av advokater, selv om ytterligere taktikk og forsvarsmetoder avhenger av dette. I løpet av prøveperioden, hvis forsvareren bommet på hovedforsvarsmetoden og ikke valgte riktig forsvarstaktikk, kan dette i ettertid forstyrre en vellykket gjennomføring av forsvaret. Det skal bemerkes at senere, på etterforskningsstadiet, og enda mer på prøvestadiet, er det vanskelig, og noen ganger til og med umulig, å rette opp denne feilen. I tillegg må det fra møtet og samtalen mellom mistenkte og siktede og forsvareren dannes et tillitsforhold som gjør at forsvareren kan finne ut omstendighetene i saken og deretter diskutere med mistenkte eller siktede valgt posisjon for forsvaret. En annen tilnærming til forsvar krenker rettighetene til den siktede eller mistenkte og fratar faktisk forsvaret den reelle beskyttelsen som kunne vært gitt av forsvaret.

Praksis viser at for å lette arbeidet hans, presser forsvareren fra det første møtet klienten til å avgi en tilståelse for å vurdere saken hans på en spesiell måte.

Business i jus

bråk og lindring av skylden til den mistenkte eller siktede. Denne tilnærmingen til forsvar er uakseptabel, siden det er en ulovlig forsvarsmetode, spesielt for de mistenkte og siktede som ikke er skyldige i å ha begått en forbrytelse. En forsvarer bør ikke lete etter den enkle utveien han må utføre sine plikter samvittighetsfullt og ærlig for å mildne straffen, og, hvis det er omstendigheter som indikerer hans uskyld, for å oppnå frifinnelse.

Fraværet av aktive handlinger fra forsvareren innenfor rammen av beskyttelsesloven indikerer at advokatens formelle forhold til forsvaret. For å gjennomføre forsvaret plikter han fra møte med klienten å utarbeide en forsvarsplan, som advokaten må ha i produksjonen. Samtidig inneholder ikke den føderale loven "On Advocacy and the Bar in the Russian Federation". obligatorisk krav på introduksjon rettslige prosesser, mens nødvendigheten av gjennomføringen følger av selve loven. Riktig gjennomføring av rettssaker kan bidra til ytterligere endringer i taktikk og forsvarsmetoder. Derfor må loven etablere obligatorisk gjennomføring av rettssaker, som gir et fullstendig bilde av den juridiske virksomheten til en bestemt advokat. I tillegg kan du ved hjelp av rettslige prosesser vurdere kvaliteten på en advokats arbeid.

Det skal bemerkes at det er på territoriet til den russiske føderasjonen metodiske anbefalinger, om innføring av rettssaker, godkjent av Council of the Federal Chamber of Lawyers datert 21. juni 2010 (protokoll nr. 5)5. Disse retningslinjene er imidlertid rådgivende, men ikke obligatorisk natur. I forbindelse med det ovennevnte anser vi det som hensiktsmessig å gjøre endringer og tillegg til gjeldende lovgivning "Om advokatvirksomhet og advokatvirksomhet i Den russiske føderasjonen" om obligatorisk gjennomføring av rettslige prosedyrer.

Referanser:

1. Den russiske føderasjonens føderale lov datert 31. mai 2002 N 63-FZ (som endret 2. juli 2013) "Om advokatvirksomhet og advokatvirksomhet i den russiske føderasjonen" / Den russiske føderasjonens lovsamling, 8. juli, 2013, N 27, art. 3477.

2. Retningslinjer for profesjonell etikk for advokater (vedtatt av den første allrussiske advokatkongressen 31. januar 2003) (som endret 22. april 2013) // Bulletin of the Federal Chamber of Lawyers of the Russian Federation, N

3. Kasatkina S.A. Tiltaltes tilståelse: Monografi. M.: Prospekt Publishing House, 2010. S. 125.

4. Khodilina M.V. Noen etiske problemer som oppstår når en advokat forsvarer i straffesaker // Advokatpraksis. 2012. N 3. S. 42 - 46.

1. Den russiske føderasjonens føderale lov fra 31/05/2002 N 63-FZ (som endret 07/02/2013) "Om advokatvirksomhet og advokatvirksomhet i den russiske føderasjonen" / Samlet lovgivning i den russiske føderasjonen, 07/08/ 2013, N 27, Art. 3477.

2. Advokat for profesjonell etikk (vedtatt av den første all-russiske advokatkongressen 31.01.2003) (som endret 22.04.2013) // Bulletin of the Federal Bar of the Russian Federation, N 3, 2013 .

3. Kasatkina SA Tiltaltes tilståelse: Monografi. Moskva: Publishing House "Prospect", 2010. S. 125.

4. Hodilina MV Noen etiske spørsmål som oppstår ved gjennomføringen av forsvareren i straffesaker // Advokatpraksis. 2012. N 3. S. 42 - 46.

5. Metodiske anbefalinger om styring av produksjon av en advokat / ratifisert. Council of the Federal Bar of the Russian Federation, N 3, 2010.

ANMELDELSE

til artikkelen "Forsvarer i straffesak, hans forhold til den mistenkte, anklaget" av Kharzinova.M. Den presenterte artikkelen avslører begrepet forsvar i straffesak og funksjonene ved implementeringen - forsvar av deltakere i straffesak fra påtalemyndighetens side.

Artikkelen avslører egenskapene til straffesak, spesielt forsvar er et sett med prosessuelle handlinger utført i samsvar med straffeprosesslovgivningen, og rettet mot å fastslå skyld eller uskyld til en mistenkt eller siktet, samt etablere omstendigheter som mildner skylden til en mistenkt eller anklaget for å ha begått en forbrytelse.

Forfatteren avslører i tilstrekkelig detalj at forsvarerens handlinger kun er rettet mot å sikre tiltaltes rettigheter og interesser. Det sikres i alle stadier av straffesaksbehandlingen med alle midler, metoder, former og metoder som er foreskrevet i straffeprosesslovgivningen eller ikke motsier dem. Samtidig er forsvareren forpliktet til å beskytte klientens rettigheter og legitime interesser ærlig, samvittighetsfullt og rimelig, siden yrkesetiske bestemmelser ikke åpner for andre forsvarsprinsipper.

Kandidatprofessor ved Institutt for SD rettsvitenskap politi oberst

Artikkel 49. Forsvarer

1. Forsvarer - en person som, i samsvar med prosedyren fastsatt i denne koden, beskytter rettighetene og interessene til mistenkte og siktede og gir dem juridisk bistand i straffesak.

Advokater deltar som forsvarere. Etter avgjørelse eller kjennelse fra retten kan en av siktedes nære slektninger eller en annen person hvis opptak siktede søker om, tas opp som forsvarer, sammen med en advokat. Under saksbehandlingen for en sorenskriver er den angitte personen tillatt i stedet for en advokat.

Informasjon om endringer:

Føderal lov nr. 90-FZ av 6. juni 2007 la paragraf 3.1 til del 3 av artikkel 49 i denne koden

3. En forsvarer deltar i en straffesak:

1) fra det øyeblikket det er truffet en beslutning om å sikte en person som siktet, med unntak av tilfeller fastsatt i paragrafene 2 - 5 i denne delen;

2) fra tidspunktet for innledning av straffesak mot spesifikk person;

3) fra øyeblikket av faktisk fengsling av en person mistenkt for å begå en forbrytelse, i følgende tilfeller:

a) gitt av denne retningslinjen;

b) søknad til ham i samsvar med artikkel 100 i denne koden om et forebyggende tiltak i form av forvaring;

3.1) fra tidspunktet for levering av en melding om mistanke om å begå en forbrytelse på den måten som er fastsatt i artikkel 223.1 i denne koden;

4) fra det øyeblikk beslutningen om å bestille rettspsykiatrisk undersøkelse er kunngjort til den som er mistenkt for å begå en forbrytelse;

5) fra det øyeblikket implementeringen av andre tiltak starter prosessuell tvang eller andre prosessuelle handlinger som påvirker rettighetene og frihetene til en person som mistenkes for å begå en forbrytelse;

Informasjon om endringer:

Føderal lov nr. 23-FZ av 4. mars 2013, la paragraf 6 til del 3 av artikkel 49 i denne koden

6) fra det øyeblikket påbegynnes av prosessuelle handlinger som påvirker rettighetene og frihetene til personen som rapporten om en forbrytelse blir verifisert for på den måten som er foreskrevet i artikkel 144 i denne koden.

4. En advokat går inn i en straffesak som forsvarer mot fremleggelse av advokatattest og fullmakt. Fra dette øyeblikket er advokaten underlagt reglene fastsatt i del tre av artikkel 53 i denne koden.

Informasjon om endringer:

Føderal lov nr. 73-FZ av 17. april 2017 supplerte artikkel 49 i denne koden med del 4.1

4.1. Dersom det er nødvendig å innhente samtykke fra mistenkte eller siktede for deltakelse av advokat i en straffesak, gis advokaten et møte med mistenkte eller siktede før inngåelse av straffesak mot fremvisning av advokats legitimasjon og en garanterer.

5. Dersom forsvareren deltar i straffesak, hvis materiale inneholder opplysninger som utgjør statshemmelighet, og ikke har passende tilgang til den angitte informasjonen, er han forpliktet til å signere en taushetserklæring, treffe tiltak for å hindre at andre personer blir kjent med den, og også overholde kravene

BEVISEMN

Den siktedes deltakelse i bevis sikrer beskyttelsen av hans juridiske

interesser og bidrar samtidig til et helhetlig, fullstendig og objektivt

undersøkelse av omstendighetene i saken, fastslå sannheten. Det er ikke tiltalte

begikk en forbrytelse ved at han deltok i å bevise objektivt

hjelper etterforskeren og retten å fastslå hans uskyld. Dette tillater

etterforskningsorganer og domstolen å fokusere sin innsats på å etablere

ekte kriminell. Den siktede som begikk forbrytelsen, hans

aktiv deltakelse ved å bevise fremmer det omfattende og objektivt

etterforskning av sakens omstendigheter ved etterforsker og retten, avklaring

omstendigheter som reduserer ansvar. Tiltaltes deltakelse i bevis

utføres ved å utøve rettighetene som er gitt ham ved lov (art. art.

46.77 Code of Criminal Proces of the RSFSR). Siktedes rett til å kjenne siktelsens gjenstand utøves

ved å presentere ham en resolusjon om å implisere ham som en siktet (i

domstol - ved å levere en kopi av tiltalen), der de skal

faktiske forhold opplyses kriminalitet begått og ham

strafferettslige kvalifikasjoner Utøvelsen av denne retten er nødvendig

en forutsetning for siktedes videre aktive deltakelse i prosessen

bevis I forhold til hver prosessuelle handling der

anklage, lov formuleres, modifiseres, bekreftes eller avvises

fastsetter tidsrommet som siktede skal gjøres kjent med

faktiske forhold meddelt tiltalte ved fremleggelse

avgifter skal være slik at de svarer til sammensetningen

kriminalitet siktet, krever ikke loven det i øyeblikket

undersøkelser ble anmeldt til siktede og dessuten presentert

bevis som anklagen er basert på (artikkel 143 i RSFSRs straffeprosesskode). Dette er inne

ville i mange tilfeller skape vanskeligheter med å inkriminere siktede og kunne

innebære forfalskning og fortielse av bevis som ennå ikke er oppdaget.

Imidlertid er det ikke noe forbud i loven for å angi i resolusjonen involvering av en person i

som siktede bevis, samt presentere bevis

siktede når som helst under etterforskningen. Løsningen på dette problemet er bestemt

taktiske hensyn etterforsker Samtidig bør det tas hensyn til at

den siktede som kjenner bevisene som støtter siktelsen,

har mulighet til mer aktivt å utøve sin rett til forsvar,

utfordre etterforskerens konklusjoner, tilbakevise de som ble samlet inn mot ham

bevis, legge frem nye versjoner og dermed bidra

omfattende og fullstendig oversikt over omstendighetene i saken. Tiltaltes medvirkning

i bevis kan uttrykkes ved å gi dem forklaringer og bevis på realiteter

siktelsen (kapittel X). Forklaringer og vitneforklaringer til siktede er vanligvis

er nært beslektet med hverandre og blir som regel presentert for ham under avhør. Imidlertid

forklaringer av siktede kan gis utenom avhør, for eksempel under

gjennomfører ransaking, etterforskningseksperiment osv. Utenfor avhør gir han sitt

forklaringer fra tiltalte, svar på rettens spørsmål om han erkjenner straffskyld.

I kassasjonsdomstolene får den dømte (frikjente) besøke dachaen

forklaringer (men ikke vitnesbyrd) i alle saker når han møtte i retten (artikkel 338

RSFSRs straffeprosesskode). Rett til å stevne en domfelt (frikjent) for dette formål

brukes også av retten som behandler saken ved veiledning (artikkel 377 i straffeprosessloven

RSFSR). I motsetning til forklaringer kan tiltalte bare vitne videre

forhør Ved utøvelse av retten til å vitne, tiltalte som har tilstått

skyldig, kan gi etterforskeren og retten viktig informasjon som er nødvendig for

verifisering av anerkjennelse og individualisering av ansvar. Tiltalte,

de som nekter skyld, angir som regel omstendigheter som rettferdiggjør det,

verifisering av dette er etterforskerens og rettens ansvar. Indikasjoner

den siktede kan brukes til å avsløre konspirasjon og

mened, for å identifisere feil og unøyaktigheter i vitneforklaringer

og ofre, så vel som i ekspertuttalelser. I vitnesbyrdet kan de

Hvis i forklaringer eller i vitneforklaring, samt i en kassasjonsanke

tiltalte kom med noen argumenter til sitt forsvar, deretter etterforsker og aktor

V tiltale, og retten i dommen el kassasjonsavgjørelse

kan ikke ignorere dem i stillhet. Vilkåret for at siktelsen skal bevises er fullført

tilbakeviser argumentene til den siktede som nekter straffskyld. Rettspraksis

går ut fra at dersom i tiltale og tiltale

dommen tilbakeviser ikke argumentene tiltalte har gitt i sin begrunnelse,

så skal saken returneres for videre etterforskning av siktede i

bevis kan uttrykkes i bevisføring, som

gjennomføres i form av begjæring om inkludering av gjenstander og

dokumenter tilgjengelig for siktede. Etter dette er det fikset

faktum om overføring og tegn på gjenstander og dokumenter, siktedes melding om

omstendigheter ved oppdagelse og lagring, tegn som indikerer

behovet for å engasjere seg. Registrering av overføring og melding kan

utføres ved å utarbeide en spesiell protokoll (eller protokoller

avhør og beslag) og fatte vedtak iht. Kunst. 84, 131 straffeprosessloven

RSFSR 2. Ved å fremlegge en gjenstand eller et dokument for retten, begjærer tiltalte for

legger det til saken som bevis. Retten undersøker

presentert vare eller dokument og avgjør om det kan brukes

som bevis, deretter overleverer varen eller dokumentet for

bli kjent med deltakerne i forsøket og lytte til deres meninger. OM

legge til bevis i saken (avvise siktedes forslag)

er notert i protokollen og det treffes kjennelse. Tiltalte har rett

presentere bevis gjennom hele rettssaken. Hvis

bevis fremlegges i rettsprosess eller ved avsigelse

det siste ordet må retten vurdere spørsmålet om gjenåpning av rettssaken

etterforskning slik at disse bevisene kan undersøkes av retten og

andre deltakere i forsøket. Tiltalte har ingen rett

"ta tilbake" bevisene som han har fremlagt, bruker han ikke og

eksklusiv rett til å referere til bevisene han har fremlagt. I

etapper kassasjonsbehandling den dømte (og hans forsvarer) nyter godt

rett til å innlevere såkalte nye materialer til høyere rett. På

basert på dem, kontrollerer høyere rett gyldigheten av kassasjonskrav

siktede (forsvarer) eller deres innvendinger mot kassasjonen aktors protest,

men har ingen rett til å anerkjenne som etablerte fakta som ikke er anerkjent

slik av retten i første instans. Vi mener at retten tilsynsmyndighet

den domfelte (og hans forsvarer) har rett til å presentere nytt materiale; disse

materiale kan bidra til å bekrefte gyldigheten av dommen og

korrigere en rettsfeil.

Uten å kunne legge frem bevis, men vite hvor det er

er lokalisert eller som har opplysninger om forholdene under etterforskning

sak har siktede rett til å be om bevis eller oppførsel

prosedyrehandlinger for å oppdage dem Men det faktum at tiltalte ikke kunne

kan ikke bevise uskyld eller peke på det

anses som bevis på hans skyld. Henrettelse av tiltalte

retten til å inngi begjæringer er en av formene for hans deltakelse i bevis.

Det kan særlig fremsettes begjæringer om å bli tatt med i saken

bevis presentert; ber om bevis; gjennomfører

etterforskning eller rettslige handlinger med det formål å samle inn og verifisere

bevis; gransking av versjoner osv. Etterforskeren og retten har ingen rett

nekte siktede å iverksette tiltak for å samle bevis,

dersom forholdene han søker å etablere kan ha

betydning for saken (artikkel 131, 276 i RSFSRs straffeprosesskode). Dessverre stemmer det

den siktede blir ikke alltid respektert, noe som fungerer som en av kildene til rettssaken

feil. Således, når du studerer årsakene til rettslige feil korrigert ved å oppheve

domfellelser viste det seg at det i 30 % av slike straffesaker var nei

de angitte omstendighetene ble kontrollert eller ikke kontrollert nok

anklaget i eget forsvar. Avslag på siktedes forslag kan være

utføres kun etter en begrunnet beslutning fra etterforskeren eller

ved en rettsavgjørelse (artikkel 131, 276 i RSFSRs straffeprosesskode). Tiltalte har rett

delta på den måten loven foreskriver i gjennomføringen av saksbehandlingen

handlinger rettet mot oppdagelse, prosedyrekonsolidering og verifisering

bevis. Gjennomføring av noen prosedyrehandlinger generelt

umulig uten siktedes skjebne (undersøkelse av siktede, avhør og

presentasjon for å identifisere siktede, innhente prøver for forskning

osv.). I andre saker vil avgjørelsen om siktedes medvirkning i

etterforskningshandling avhenger av aktor og etterforsker (i retten den siktede

har rett til å delta i den rettslige etterforskningen fra begynnelse til slutt, for

med unntak av tilfellene fastsatt i del 1 av art. 263, del 3 art. 280 og art. 401

RSFSRs straffeprosesskode). Ved å delta i prosedyrehandlinger rettet mot å oppnå

sitt vitnesbyrd (avhør, konfrontasjon), har den siktede rett til å: gi informasjon,

som han har; krever nøyaktig registrering av rapportert informasjon i

protokoll; ta opp ditt vitnesbyrd med din egen hånd: send inn begjæringer;

komme med skrivbare uttalelser vedr ulovlige handlinger

etterforsker, aktor, domstol; bekrefte protokollen med din signatur

etterforskningsaksjon (artikkel 151, 152, 131, 141 i RSFSRs straffeprosesskode). Ved å delta i

prosedyrehandlinger rettet mot å oppdage spor etter en forbrytelse,

andre materielle bevis og dokumenter, har siktede rett til å: snu

etterforskerens oppmerksomhet på tilstedeværelsen (fraværet) av faktadata som har

betydning for saken, og be om å få dem innført i protokollen; begjæring for

beslag og inkludering av gjenstander og dokumenter; inspisere spor, gjenstander og

dokumenter oppdaget under etterforskningen; komme med uttalelser

underlagt inkludering i protokollen for etterforskningsaksjonen; sertifisere

protokollen med din signatur (artikkel 141, 151 i RSFSRs straffeprosesskode). Ved gjennomføring

prosedyrehandlinger der helsetilstanden undersøkes

den siktede (undersøkelse), hans kropp blir undersøkt (undersøkelse),

Eksperimentelle handlinger blir utført med hans deltakelse ( undersøkende eksperiment),

Det er uakseptabelt å sette siktedes liv og helse i fare, samt

ydmyke hans verdighet. Det er uakseptabelt å involvere siktede i deltakelse i disse

etterforskningshandlinger der tilstedeværelsen av tredjeparter

forbudt ved lov (avhør av et vitne, konfrontasjon mellom vitner osv.).

Siktede har rett til å gjøre seg kjent med bevisene som er samlet inn innen tiden

ferdigstillelse av forundersøkelsen Dette gir ham muligheten

begjæring om å supplere etterforskningen eller henlegge saken. MED

siktede er kjent med noen bevis og før de blir presentert for ham

ferdig etterforskningssak(ved å lese resolusjonen på

utnevnelse av en undersøkelse og ekspertuttalelse under etterforskning

handlinger han deltok i). Som allerede nevnt, har etterforskeren rett

fremlegge for siktede alle bevis tilgjengelig i saken og til slutten

etterforskning Ved gjennomgang av bevisene har tiltalte rett til å uttale seg

til etterforskeren dine forklaringer og send inn forespørsler som følger av vurderingen

bevis samlet inn i saken. Siktede har rett til å medvirke

undersøkelse av bevis ved retten, særlig ved å stille spørsmål til vitner,

ofre, sakkyndige, andre siktede, undersøker sammen med retten

materielle bevis og åstedet for hendelsen, gjøre deg kjent med dokumentene,

vedlagt saken, sende inn begjæringer.

Uttalelser fra siktede i forbindelse med bevisundersøkelsen er ført i

protokoll for rettsmøtet Snakker med siste ord, og i fravær

forsvarsadvokat – og i rettsdebatter vurderer tiltalte bevisene enn

ikke bare beskytter sine legitime interesser, men hjelper også retten dypere

forstå omstendighetene i saken og komme til de riktige konklusjonene. Tiltalte

har rett til å utfordre personer som utfører bevis, samt personer

deltar som ekspert, oversetter, rettssekretær og

osv. Personer som disponerer bevis eller har tilgang til det, har ikke det

må være interessert i utfallet av saken. Siktedes rett til å klage

på handlingene til etterforskeren, aktor, sikrer retten overholdelse av prinsippet

lovlighet i bevis, fungerer som en garanti mot anklagende skjevhet i

forskning og evaluering av bevis. Retten til å delta i bevis

forundersøkelse Den mistenkte bruker den også. - Han deltar i

bevis i samme prosessuelle former som tiltalte, med noen

unntak på grunn av særegenhetene ved dens prosessuelle posisjon (i

spesielt har han ingen rett til å kreve kjennskap til gjenstanden for siktelsen,

siden sistnevnte ennå ikke er formulert). I likhet med tiltalte har han rett til å la være

delta i bevis, med tanke på at bevisbyrden er på

forundersøkelse ligger hos etterforsker og aktor, men han er forpliktet

adlyde dem juridiske krav rettet mot å oppdage

bevis. Helhet, fullstendighet og objektivitet av foreløpige og

rettslig etterforskning, avsi en lovlig og rimelig dom

forsvarerens medvirkning til å bevise saken bidrar vesentlig. Handlinger til forsvareren

under bevisprosessen bestemmes av formålet fastsatt ved lov:

behovet for å avklare forholdene som begrunner siktede eller

redusere hans ansvar (artikkel 51 i RSFSRs straffeprosesskode). Det følger av dette at

forsvareren har ingen rett til å gjøre noe som kan forverre situasjonen

Spesielt tiltalte insisterer på klargjøring av omstendighetene,

bekrefter skyld eller skjerpende ansvar (artikkel 23 i grunnleggende).

Forsvareren plikter å opplyse etterforsker, aktor og domstol om forholdene

talte til fordel for siktede, med påstand om brudd siktedes rettigheter,

kreve at disse bruddene elimineres. Konkurrerer det presenterte

anklage eller reise spørsmålet om ansvarslindring, bruker forsvareren

etablert ved lov bevismetoder Å være bundet av kravene

lov for å bevise bare omstendigheter som er unnskyldende for den siktede, eller

forhold som mildner hans ansvar, er forsvareren ikke bundet av poenget

tiltaltes syn på måter, metoder og midler for å oppnå dette målet B

I teorien og i praksis er spørsmålet om en forsvarer har rett til

innrømme at hans klient begikk en forbrytelse og be bare om

lettelse av straff, dvs. flytte forsvarets tyngdepunkt til deltakelse i

bevise omstendigheter formildende ansvar, selv om tiltalte selv

nekter straffskyld. I hovedsak er dette et spørsmål om grensene for forsvarerens tilknytning til

bevise posisjonen til tiltalte, som følge av mer generell problemstilling O

juridisk karakter rettslig beskyttelse. Ifølge noen har beskyttelse

offentligrettslig natur og derfor er forsvareren helt uavhengig i

bestemme de reelle og ikke de imaginære interessene til siktede og hans midler

beskyttelse og er ifølge andre en type rettslig

representasjon der representanten er fullstendig bundet av vervet

representert I det bevismessige aspektet av problemet vi snakker om

forholdet mellom forsvarerens interne overbevisning basert på bevis,

og siktedes stilling, veldig ofte kun bestemt av ønske

unngå ansvar. Forsvarer, som retten, aktor, etterforsker

vurdere bevis i henhold til deres indre overbevisning, veiledet av

lov og sosialistisk rettsbevissthet. Forskjellen, som nevnt i kap.

VII, - i de prosessuelle konsekvensene av vurderingen og i tilnærmingen til den kun fra ståstedet

beskyttelse. Resultatet av en slik vurdering er forsvarerens indre overbevisning i

skyld eller uskyld til tiltalte. Hvis det er en tro på uskyld,

da oppstår ingen teoretiske vanskeligheter: forsvareren bestemmer sin posisjon

i strengt samsvar med sin overbevisning og forsvarer den for retten. På

I dette tilfellet er den indre overbevisningen og posisjonen til forsvareren helt uavhengig, ikke

bundet av saksøktes vilje og stilling. Det er spesielt ikke det

sjeldne tilfeller når tiltalte erkjenner straffskyld for forbrytelsen

kriminalitet, og forsvareren er overbevist om at hans klient ikke har begått

forbrytelser eller begått mindre forbrytelse. Det kan være avvik og

på spørsmålet om straff: tiltalte, i et anfall av anger, kan be om

pålegge ham en strengere straff enn hva han faktisk

faktisk fortjener I forhold til begge disse sakene er det viktig å understreke det

at hvis det er en tro på uskyld, mindre skyld og nødvendighet

anvende en mindre streng straff, har forsvareren rett til å skille seg fra siktede uten

bare i meninger, men også i posisjoner i retten. Dette viser

rettsbeskyttelsens offentligrettslige natur, dens uavhengighet,

ubundet av siktedes vilje. Situasjonen er annerledes i situasjoner

når tiltalte nekter straffskyld, og forsvareren, basert på forskningen

bevis er internt overbevist om hans skyld eller større skyld enn

den som klienten innrømmer Forsvareren er selvsagt ikke forpliktet til å gjenta

omstendigheter, bruke bevis innhentet i strid med loven, og

osv. Men samtidig trenger ikke forsvareren å bevise tiltaltes skyld,

dersom sistnevnte nekter sin skyld. Dette ville undergrave selve ideen om beskyttelse,

som med en slik oppførsel ville blitt til det motsatte -

anklage. Slike handlinger fra forsvareren vil bety et faktisk avslag på forsvar,

forbudt ved lov. Spesielt kan forsvareren, uten å fokusere på

skyldspørsmål, fokuser i disse sakene på øyeblikkene

positivt karakteriserer tiltaltes personlighet; kan be om mer

dyp undersøkelse av retten av argumentene som ble fremført av tiltalte i sin

begrunnelse osv. Med andre ord spesifikke teknikker og forsvarsmidler og

I disse sakene avgjør forsvareren selv, men det er ikke tiltaltes nektelse av skyld

lar forsvareren gjøre denne skylden gjeldende for retten. Med en slik stilling

forsvareren fratas ikke muligheten til å bevise formildende ansvar

omstendigheter. Hvis disse forholdene i saken ikke er avklart, så ikke alle

elementer av bevissubjektet er etablert og derfor tiltale

ingen dom kan falle. Loven pålegger forsvareren en plikt

bruke alle akseptable midler og metoder for beskyttelse for å finne ut

omstendigheter som frigjør eller formilder den siktede

ansvar. Men dersom forsvareren ikke positivt har bevist sin uskyld

hans klient, betyr ikke dette at hans skyld er bevist.

Dersom det ikke er tilstrekkelig bevis for å underbygge påtalemyndighetens versjon, oppgaven

«ikke skyldig» bevises ved å påpeke at oppgaven er grunnløs

«skyldig» som anført av påtalemyndigheten. Dermed kan forsvareren: a)

tilbakevise en påstand ved å kritisere bevisene som ligger til grunn for den; b)

positivt bevise fakta som er uforenlige med faktaene som er inkriminert

den siktede; c) angi uutforskede versjoner som motbeviser versjonen

anklager; d) påpeke at det underliggende beviset er utilstrekkelig

beskyldninger Å være forpliktet til å delta i bevis for å beskytte juridisk

siktedes interesser, har forsvareren de samme bevisrettigheter,

samt hans klient. Deltar i å klargjøre alle omstendighetene som snakker i

til fordel for siktede har forsvareren rett til å: a) fremme begjæring om tilbakeføring

og vedlegge bevis til saken, presentere dokumenter og gjenstander,

som kan ha bevisverdi; b) begjæring før

etterforskeren og retten å fastslå omstendigheter som taler for

siktede, og be om at det gjennomføres nødvendige prosesser for dette

handlinger; c) delta i gitt ved lov saker i produksjon

etterforskning og rettslige handlinger for å samle inn og verifisere bevis og

avgi uttalelser som skal registreres i protokollen; d) utfordring

deltakere i prosessen; e) klage over deres handlinger og vedtak Gjennomføre disse

forsvareren kan bare forsvare sine rettigheter hvis han har en idé om

identiteten til den siktede og kjenner til essensen av anklagen, samt alle bevisene,

som er samlet på saken. Kun studiet og vurderingen av sistnevnte fra forsvarets synspunkt

vil tillate ham å fastslå riktigheten av de juridiske konklusjonene angående hans

klient og bestemme hvilke forhold som må kontrolleres,

i tillegg etablere eller tilbakevise og med hvilke midler. Derfor på

Etterforsker, aktor og domstol plikter å gi forsvareren

øyeblikket for inntreden i saken, muligheten til å sette seg inn i sakens materialer og

skrive ut av det nødvendig informasjon om bevisene som er samlet inn, og

også ha møter med siktede. Når du møter ham, forsvareren ikke bare

klargjør hvilket standpunkt han vil ta i bevisprosessen, og

kommuniserer sin posisjon, men søker også å identifisere omstendighetene

karakteriserer den siktedes personlighet: karakter, tilbøyeligheter, tilstand

helse, evner, holdning til miljøet, altså alt som

til en viss grad kan ha sammenheng med årsaker og motiver for å forplikte seg

forbrytelser og brukt i forsvarets interesse gjennom begjæringer om inkasso

ytterligere bevis. Retten til å se siktede kan være

også brukt til å gjøre tiltalte kjent med stillingen som

antar å ta forsvareren, og finne ut hvordan han forestiller seg

siktede forhold i saken. Forsvareren kan finne ut av tiltalte hvem

Andre vitner enn de avhørte må innkalles for retten for å

bekrefte omstendigheter som rettferdiggjør eller mildner det

ansvar, enten han eller hans nære gjenstander og dokumenter mangler,

som kan presenteres som bevis som motbeviser

anklage (formildende ansvar). Gir forsvarsadvokaten rett til å representere

bevis, angir ikke straffeprosessloven i hva

grenser, på hvilken måte og med hvilke metoder han kan samle dem.

Det er ofte tilfeller der dokumenter eller gjenstander kan være bevis

i saken mottar forsvareren fra siktede selv eller dennes pårørende.

I tillegg kan forsvareren ha ulike typer

dokumenter etterspurt gjennom juridisk rådgivning, dersom forsvarsadvokaten er det

Medlem av Advokatforeningen. I samsvar med art. 26 Advokatforskrift

RSFSR " juridisk rådgivning V nødvendige saker har rett til å be fra

regjeringen og offentlige organisasjoner sertifikater, egenskaper og annet

dokumenter knyttet til yting av juridisk bistand fra advokater." Dokumenter

kan også kreves gjennom organisasjonen som tildelte sin

representant som forsvarer.

De nødvendige sertifikatene kan være av ulik karakter, for eksempel sertifikater med

oppdragsgivers arbeidssted, attester fra medisinske institusjoner i god stand

helse osv. Det ser ut til at sertifikater og kjennetegn kan være

bedt om også i forhold til andre personer som deltar i saken, om nødvendig

for å forsterke forsvaret (for eksempel en negativ egenskap

offer, sykdomsattest fra et vitne osv.). Spørsmålet er hva

materiale må fremlegges som bevis for myndigheten

etterforskning og rettssak, avgjør forsvareren selv. Verken etterforskeren eller retten har rett

overlate ham å samle inn materialer som han selv ikke anser som nødvendig

introdusere. Dersom slikt materiale fremlegges av forsvareren, vil spørsmålet om

hvilke av de fremlagte data som skal inngå i saken, avgjør

etterforsker (rett). En rekke bevis som kan samles inn og

representert ved advokat, begrenset. Dette er dokumenter og gjenstander, kanskje

være materielle bevis. Avhør av et vitne eller et offer

etter anmodning fra forsvarsadvokaten, samt gjennomføring av eksamen, omfattes ikke

konseptet med bevisføring. Samle inn all informasjon ved

intervjue privatpersoner, gjennomføre «foreløpige samtaler» med vitner,

ofre og sakkyndige, har forsvareren ingen rett Det skal bemerkes at spørsmålet om

innenfor grensene for retten til forsvar ved forespørsel og fremleggelse av dokumenter forårsaket

visse vanskeligheter i rettspraksis. I denne forbindelse presenterer den

interessevedtak i presidiet Høyesterett Latvisk SSR fra 13

Februar 1958 Presidiet kansellerte den private kjennelsen fra Judicial Collegium den

straffesaker fra Høyesterett i republikken, som indikerte

avvisning av handlingene til advokaten som fotograferte åstedet for hendelsen og

som la fram bilder for retten som bevis. "Begjæring

det er ikke grunnlag for advokaten å ta med de nevnte fotografiene i saken

anses å utføre handlinger innenfor kompetansen til

utreder», heter det i resolusjonen. Presidiets stilling

av Høyesterett i den latviske SSR virker ikke udiskutabel. Det er ikke loven

gir forsvareren rett til selvstendig å samle inn og konsolidere

bevis til gjengjeld for etterforskeren og retten.

Derfor nei etterforskningsaksjoner i denne retningen vil han gjøre

kan ikke. Hvis det etter hans mening er nødvendig å utføre slike handlinger, vil han

må sende inn en begjæring til etterforskeren eller retten. Selvfølgelig forbyr ikke loven

forsvareren, som enhver person, bør fotografere terrenget, gjenstander og

sende inn bilder til retten. Disse bildene kan imidlertid ikke sees

forsvarerens anmodning om ny undersøkelse er mer enn berettiget

som en prosessuell handling har de ikke uavhengig betydning av bevis

ha. Bevis etterspurt av forsvarsadvokaten, eller

fakta han insisterer på å finne ut av må være relevante for saken.

Innføring av bevis i saken og etablering av nye forhold må

fylle ut hullene i etterforskningen og supplere saksmaterialet. Dette er akkurat hva

oppgitt anmodning er begrunnet, noe forsvareren plikter å motivere,

som indikerer, "for å fastslå hvilke spesifikke omstendigheter som er nødvendige

ytterligere bevis"(Artikkel 276 i RSFSRs straffeprosesskode). Hvis forsvareren

får delta i saken fra det øyeblikket siktelsen er tatt ut, kan han

være tilstede under individuelle etterforskningsaksjoner og stille spørsmål

etterforskerens løsning av spørsmål til siktede, vitne, offer og

ekspert, samt gi skriftlige kommentarer angående riktigheten og

fullstendigheten av registreringer i protokollene for etterforskningshandlinger. Når forsvareren er involvert

i saken fra det øyeblikket forundersøkelsen ble avsluttet, har han med tillatelse

Etterforskeren kan være til stede under avhør av siktede og under prosedyren

andre etterforskningshandlinger utført etter anmodning fra forsvarer eller

tiltalte. Delta i rettsetterforskningen, avhør av personer som er innkalt til retten,

undersøke materielle bevis knyttet til saken mv.

forsvareren utøver også retten til å delta i innsamling og kontroll

bevis. Forsvareren vurderer bevisene etter sitt eget indre

dom. Mellomresultatet av hans bevisvurdering kan bli

være en begjæring, klage. En fullstendig og omfattende redegjørelse for funnene dine på

ut fra bevisvurderingen holder forsvareren i sin tale i retten, samt i

forklaring ved behandling av en sak i kassasjon eller tilsynsprosedyrer.

Med henvisning til deltakelsen i beviset til den siktedes juridiske representant,

straffeprosesskoder fagforeningsrepublikker ikke for øyeblikket

gjenstand for bevis Juridisk representant er en person under vergemål eller

i hvis omsorg er en mindreårig eller en borger som ikke er i

i stand til uavhengig å beskytte sine rettigheter og legitime interesser Legitime

representanten plikter å delta i straffesaksbehandlingen i den utstrekning

som kreves av beskyttelsen av interessene til den representerte personen. Han er uavhengig

deltaker i bevisprosessen og er ikke bundet av posisjonen til den representerte og

forsvarer Deltagelse av en forsvarsadvokat fritar ikke den prosessfullmektig

siktede fra å utføre sine funksjoner og omvendt. For lovlig

representant kjennetegnes ved at han, deltar i bevis, i flertall

saker kombinerer denne prosedyrefunksjonen med en annen - vitne,

sivil tiltalte I disse sakene nyter han samtidig rettighetene og

bærer ansvaret til en deltaker i straffesak. På

Under forundersøkelsen og etterforskningen har prosessfullmektigen erklæringsrett

begjæringer og fremlegge bevis, være tilstede med tillatelse

etterforsker under etterforskningsaksjoner, delta i

familiarisering mindreårig siktet med ferdige materialer

etterforskningssak. Han har rett til å diskutere med forsvarsadvokaten og

mindreårige under visse omstendigheter - henlede deres oppmerksomhet på

bevis, hjelpe den mindreårige med å gjøre seg kjent med saksmaterialet,

sende inn begjæringer. Samtidig er etterforskeren forpliktet til å stoppe umiddelbart

den juridiske representantens forsøk på å misbruke rettighetene som er gitt ham.

I rettsbehandling deltar prosessfullmektigen i bevis

på lik linje med sine andre deltakere - forsvareren, offeret, etc.; Han

har rett til å anke dommen og delta i behandlingen av saken

av en høyere domstol. Retten må på eget initiativ finne ut av advokatens oppfatning

representant for nye spørsmål sammen med meningene til andre deltakere

rettssak. Med tanke på mulig juridisk uvitenhet

prosessfullmektig, retten aktivt

fremmer bruken av sine rettigheter til å delta i bevis.

Selvfølgelig bør det huskes at den juridiske representanten er personen

interessert i utfallet av saken. Dette forplikter retten til å ta et kritisk blikk

hans forklaringer og inntatt standpunkt. Juridisk representant, samt

offeret blir ikke fjernet fra salen sammen med vitnene og under hele

prøve regnes både som deltaker og som

vitne. Når som helst kan han stille spørsmål, og spørsmål kan være det

gitt til ham, kan han lage bevegelser, og bevegelser kan inngis

om hans vitnesbyrd.