Avsløring av statshemmeligheter. Hva er risikoen ved å avsløre informasjon som utgjør en statshemmelighet? Straff for å avsløre statshemmeligheter


Artikkel 283. Avsløring av statshemmeligheter

1. OFFENTLIGGJØRING AV INFORMASJON SOM INNEHOLDER EN STATSHEMMELIGHET AV EN PERSON SOM DEN BLEV KLITERT TIL ELLER BLEV KJENT FRA TJENESTE ELLER ARBEID, HVIS DENNE INFORMASJONEN BLEV EIENDOM TIL ANDRE PERSONER, I MANGEL PÅ SIGN - AV

2. Samme handling, som medførte alvorlige konsekvenser ved uaktsomhet, -

Kommentar til artikkel 283

1. DIREKTE GENSTAND FOR DENNE FORBRUDELSEN - PR som oppstår i forbindelse med klassifiseringen av informasjon som statshemmeligheter, deres klassifisering, deklassifisering og beskyttelse av hensyn til å sikre sikkerheten til Den russiske føderasjonen, regulert av den russiske føderasjonens lov "Om statshemmeligheter".

2. TEMA forbrytelser er informasjon som utgjør en statshemmelighet (se kommentar til artikkel 275 i straffeloven).

3. MÅLSIDEN beskrives i loven som utlevering av opplysninger som utgjør en statshemmelighet dersom denne informasjonen er blitt tilgjengelig for andre personer. Avsløring er offentliggjøring av informasjon som utgjør en statshemmelighet, uavhengig av metoden (privat samtale, offentlige taler, fremskaffelse av dokumenter, diagrammer, kart, planer, produktprøver, arbeidsmodeller osv. til utenforstående for gjennomgang).

4. Forbrytelsen anses som fullført fra det øyeblikket den utleverte informasjonen blir tilgjengelig for personer som ikke har tilgang til den.

5. Utlevering av opplysninger som utgjør en statshemmelighet er kvalifisert i henhold til art. 283 i straffeloven, forutsatt at handlingen ikke inneholder tegn på høyforræderi beskrevet i art. 275 i straffeloven, i form av utstedelse av statshemmeligheter.

6. PÅ DIN SUBJEKTIVE SIDE avsløring av statshemmeligheter kan ikke bare skje forsettlig, men også ved uaktsomhet (for eksempel bruk av opplysninger som utgjør en statshemmelighet i en samtale som lovbryteren har med en kollega i nærvær av personer som ikke har tilgang til slike informasjon, hvem som kunne høre samtalen).

7. Forsettlig provisjon forbrytelser kan ha forskjellige MOTIV: ønsket om å vise sin bevissthet, demonstrere sin sosiale betydning, vise intelligens, etc., noe som ikke påvirker handlingens kvalifikasjon.

8. TEMA forbrytelser spesielle. Det kan bare være en person som statshemmeligheter ble betrodd eller ble kjent gjennom tjeneste eller arbeid.

En person som er betrodd statshemmeligheter, bør anses som en som i kraft av sin stilling har disse opplysningene og bruker dem i statens interesse i utførelsen av yrkesoppgaver. En person som disse opplysningene ble kjent for gjennom tjeneste eller arbeid, kan anses som en arbeidstaker som ikke ble forsynt med statshemmeligheter til bruk, men som ble kjent med dem under utførelsen av sine oppgaver. arbeidsansvar(maskinskriver, kopist, kryptograf, mekaniker som setter sammen en fungerende modell av en hemmelig enhet, etc.).

9. KVALIFISERT PERSONAL(Del 2 av artikkel 283 i straffeloven) innebærer årsak ved uaktsomhet alvorlige konsekvenser. Disse inkluderer for eksempel mottak av informasjon som utgjør en statshemmelighet for utenlandsk etterretning, forstyrrelse av viktige forhandlinger og avtaler i Den russiske føderasjonen, skade på Russlands utenrikspolitikk eller forsvarsinteresser, etc. Subjektiv holdning til utbruddet av alvorlige konsekvenser kan bare uttrykkes i en uforsiktig form for skyld.

KRIMINELLE JURIDISKE KARAKTERISTIKKER VED MOTTAK, GI OG FORMIDLING VED BESTIKKELSE (ART. 290, 291, 291.1 i den russiske føderasjonens straffelov).

Artikkel 290. Motta bestikkelse

Mottak av en tjenestemann, en utenlandsk tjenestemann eller en tjenestemann i en offentlig internasjonal organisasjon personlig eller gjennom en mellommann av en bestikkelse i form av penger, verdipapirer, annen eiendom eller i form av ulovlig levering av tjenester til ham eiendomsnatur, gir andre eiendomsrett for å begå handlinger (uhandling) til fordel for bestikkeren eller personer representert av ham, dersom slike handlinger (uhandling) ligger innenfor tjenestemannens offisielle fullmakter eller hvis det er i kraft av offisiell stilling kan bidra til slike handlinger (uhandling), samt for generell patronage eller medvirkning i tjenesten -

2. Å motta bestikkelser i et betydelig beløp av en tjenestemann, en utenlandsk tjenestemann eller en tjenestemann i en offentlig internasjonal organisasjon -

straffes med en bot på tretti til seksti ganger beløpet for bestikkelsen med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter for en periode på inntil tre år eller fengsel i en periode på inntil seks år med en bot på tretti ganger beløpet av bestikkelsen.

3. Mottak av en tjenestemann, en utenlandsk tjenestemann eller en tjenestemann i en offentlig internasjonal organisasjon av en bestikkelse for ulovlige handlinger(uhandling) -

4. Handlingene fastsatt i del én til tre av denne artikkelen, begått av en person innehar offentlige verv Den russiske føderasjonen eller en regjeringsstilling for et subjekt i den russiske føderasjonen, så vel som lederen av et byrå lokale myndigheter, -

5. Handlinger fastsatt i del én, tre, fire av denne artikkelen, hvis de er begått:

a) av en gruppe personer ved tidligere konspirasjon eller organisert gruppe;

b) med utpressing av bestikkelse;

c) i stor skala, -

6. Handlinger fastsatt i del én, tre, fire og paragrafene «a» og «b» i del fem av denne artikkelen, begått i særlig stor skala, -

Notater 1. I denne artikkelen, artikkel 291 og 291.1 i denne koden, er et betydelig beløp av bestikkelse anerkjent som et beløp, kostnadene for verdipapirer, annen eiendom, tjenester av eiendomskarakter, andre eiendomsrettigheter som overstiger tjuefem tusen rubler, en stor mengde bestikkelser - over hundre og femti tusen rubler, spesielt store bestikkelser - over en million rubler.

2. I denne artikkelen, artikkel 291 og 291.1 i denne kode, betyr en utenlandsk tjenestemann enhver utnevnt eller valgt person som innehar en hvilken som helst stilling i den lovgivende, utøvende, administrative eller rettsmyndighet fremmed land, og enhver person som utfører en offentlig funksjon for en fremmed stat, inkludert for en offentlig etat eller offentlig virksomhet; En tjenestemann i en offentlig internasjonal organisasjon betyr en internasjonal embetsmann eller enhver person som er autorisert av en slik organisasjon til å handle på dens vegne.

KOMMENTAR TIL ARTIKKEL 290

1. ET OBLIGATORISK TEGN PÅ MOTTA AV BESTIKKELSE ER GENSTAND FOR FORBRYTTELSEN- en bestikkelse, som kan komme til uttrykk i penger, verdipapirer, annen eiendom eller goder av eiendomskarakter.

Penger som gjenstand for bestikkelse kan være russiske rubler og utenlandsk valuta. Konseptet med et verdipapir er gitt i art. 142 Civil Code. Ordlyden i loven «annen eiendom» dekker alle andre saker som ikke faller inn under mottak av penger eller verdipapirer (alle ting, samt eiendomsrett).

Gjenstanden for forbrytelsen er også formuesgoder, d.v.s. juridiske tjenester av eiendomskarakter levert gratis, men med forbehold om betaling (utlevering av turistkuponger, oppussing av leiligheter osv.), ulovlige tjenester betalt av en tredjepart (for eksempel innen seksuelle forhold), samt som enhver annen ulikt kompensert handling av eiendomskarakter (undervurdering av verdien av den overførte eiendom, reduksjon leiebetalinger, renter for bruk av lån). Eksempelvis ble betaling fra bestikkeren av utgifter til reparasjon av en bil tilhørende bestikkeren i en av sakene anerkjent som bestikkelse (BVS RF. 1997. N 12. S. 10).

En bestikkelse har alltid en eiendomskarakter. Hvis en tjenestemann mottar en ikke-eiendomsfordel (for eksempel en positiv anmeldelse i pressen), utgjør dette ikke å motta bestikkelse.

2. FRA MÅLSIDEN forbrytelsen kommer til uttrykk i en av følgende handlinger: a) aksept av bestikkelse av tjenestemannen selv; b) aksept av en bestikkelse av hans familie og venner med hans samtykke eller hvis han ikke protesterte mot dette (klausul 9 i plenumsvedtaket Høyesterett RF datert 10. februar 2000 «På rettspraksis i tilfeller av bestikkelser og kommersielle bestikkelser"); c) faktisk aksept av en bestikkelse av en mellommann med påfølgende overføring til personene spesifisert i paragrafene "a" eller "b".

3. En bestikkelse mottas av en grunn, men for en spesifikk og spesifikk handling (uhandling) i tjenesten eller for en generell tjeneste til fordel for bestikkeren eller personene han representerer.

I den grunnleggende strukturen for å motta bestikkelse, kan slik oppførsel til gjerningsmannen uttrykkes som følger::

1) å begå handlinger (uhandling) som ligger innenfor de offisielle fullmakter til en tjenestemann, dvs. er direkte gitt av dens kompetanse og formelt - isolert fra det faktum å motta bestikkelse for dem - er lovlige;

2) legge til rette for, i kraft av ens offisielle stilling, å utføre handlinger (uhandlinger) som ikke er en del av gjerningsmannens offisielle myndighet, men som er en del av en annen tjenestemann. I i dette tilfellet skyldig, ved å bruke sin offisielle stilling i ordets vid forstand, dvs. offisielle forbindelser, autoritet og betydning av stillingen som innehas, underordning til andre tjenestemenn, sikrer at handlingene (uhandlingen) ønsket av bestikkelsesgiveren utføres av en tredjepart. For øyeblikket går rettspraksis, basert på den bokstavelige tolkningen av loven, ut fra det faktum at en slik tredjepart også er en tjenestemann (klausul 4 i resolusjonen fra plenumet til Høyesterett i Den russiske føderasjonen av 10. februar 2000) . Tidligere var det i rettspraksis tilfeller der tjenestemenn, mot bestikkelse, la til rette for å utføre handlinger ved å bruke den offisielle stillingen til en person som utfører lederfunksjoner (BVS RF. 1996. N 7. S. 12).

Bruk av personlige relasjoner, hvis de ikke er relatert til stillingen, kan ikke anses som bruk av offisiell stilling;

3) generell patronage - handlinger relatert til ufortjent oppmuntring, ekstraordinær uberettiget forfremmelse eller andre handlinger;

3 Plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen 10. februar 2000).

4. Plenum for Høyesterett i Den Russiske Føderasjon går ut fra behovet for et underordningsforhold mellom bestikkeren og tjenestemannen med generell patronage og samvittighet. Det følger imidlertid bokstavelig talt av loven at etter tjeneste, d.v.s. i forholdet mellom sjefen og underordnede utføres kun samråd. Generell patronage, som en form for offisiell oppførsel, kan finne sted ikke bare i sfæren av kontroll over arbeidet til underordnede. Det gis også til andre personer som ikke er underordnet den skyldige, for hvem han har administrative fullmakter (for eksempel gir sjefen for distriktsadministrasjonen generell beskyttelse til individuelle gründere). Derfor bør den restriktive tolkningen av Høyesteretts plenum av arten av handlinger under generelt favoriserte forhold anerkjennes som ikke basert på loven. I rettspraksis er det tilfeller hvor alminnelig patronage rimeligvis ble angitt utenfor rammen av offisiell underordning (BVS RF. 1999. N 7. S. 9).

5. Handlingene (uhandlingene) til en tjenestemann som det mottas bestikkelse for, er utenfor rammen av den aktuelle forbrytelsen. Dette betyr at for å anerkjenne en forbrytelse som fullført, kreves ikke selve forbrytelsen. Likevel obligatorisk funksjon elementer av å motta en bestikkelse er forbindelsen mellom dem og det faktum å motta en bestikkelse. Denne forbindelsen kommer til uttrykk i det faktum at bestikkelsen er betinget av å utføre en av handlingene ovenfor (uhandling). Betingelsen for en bestikkelse betyr at den gis under forutsetning av at tjenestemannen vil utføre handlinger (uhandling) i tjenesten nettopp under påvirkning av det faktum å motta bestikkelse, og omvendt - at betingelsen for å begå handlinger (uhandling) er overføring av bestikkelse eller en avtale om det. Dermed er en bestikkelse alltid bestikkelse av en tjenestemann. Selv når en bestikkelse mottas etter at handlinger eller passiviteter som er spesifisert i loven (den såkalte bestikkelsesbelønningen), må være betinget, dvs. utførelsen av handlinger (uhandling) må innledes med en avtale om bestikkelse.

6. Hvis en tjenestemann, som ikke regner med en bestikkelse, begår en handling (uhandling) i tjenesten, og først da mottar fra noen for dette en belønning (takknemlighet) som ikke ble lovet på forhånd, er det ikke noe element i å motta en bestikkelse - tjenestemannen vil være ansvarlig for disiplinært lovbruddet eller belønningen mottatt av ham ikke går utover omfanget av en lovlig donasjon. Derfor, fastsatt i art. 575 i Civil Code, det tillatte beløpet for en gave til offentlige ansatte, personer som har offentlige verv, kommunale stillinger, ansatte i Bank of Russia - 3 tusen rubler. - er grensen mellom lovlig oppførsel og disiplinærforseelse, men ikke ved å motta bestikkelse, minste størrelse som ikke er lovfestet i det hele tatt.

7. I art. Kunst. 290, 291 i straffeloven sier at en bestikkelse kan mottas og gis gjennom en mellommann. En mellommann i bestikkelser er en person som direkte mottar eller overfører visse verdier, og dermed erstatter bestikkeren eller bestikkeren. Formidleren skiller seg fra disse personene ved at den ikke handler i egne interesser eller på eget initiativ. Plenum for Høyesterett i Den russiske føderasjonen i resolusjonen "Om rettspraksis i saker om bestikkelser og kommersiell bestikkelse" indikerte at straffeansvar mellommann i bestikkelser, avhengig av de spesifikke omstendighetene i saken og hans rolle i å gi eller motta bestikkelse, skjer bare i tilfeller fastsatt i art. 33 i straffeloven. I mangel av en selvstendig regel om ansvar for mekling ved bestikkelser, er således handlingene til en mellommann ved å motta (så vel som ved å gi) bestikkelse kvalifisert som medvirkning (oftest medvirken) til å utføre hhv. gir bestikkelse.

8. Hvis en person (den såkalte "imaginære mellommannen") mottar penger eller andre verdisaker fra noen, angivelig for å overføre dem offisiell som en bestikkelse og, uten å ha til hensikt å gjøre det, tilegner seg dem, bør det han har gjort kvalifiseres som svindel. Handlingene til eieren av verdisaker i slike tilfeller er gjenstand for kvalifisering som et forsøk på å gi bestikkelse.

Utlevering av opplysninger som utgjør en statshemmelighet av en subjekt som den er betrodd eller ble kjent i forbindelse med hans tjeneste, studier, arbeid eller andre forhold fastsatt i forskriftsvedtekter, skal medføre dersom den angitte informasjonen er blitt tredjemanns eiendom . Samtidig må handlingen ikke inneholde tegn på forbrytelser definert i art. 275, 276

Straff for å avsløre statshemmeligheter

Kunst. 283 i den russiske føderasjonens straffelov for denne forbrytelsen fastslår:

  1. Arrestasjon i 4-6 måneder.
  2. Fengsel inntil 4 år.

I tillegg til fengsel kan det nedlegges forbud mot å utøve virksomhet eller inneha verv fastsatt av retten i inntil 3 år.

Kvalifiserende sammensetning

Ansvaret for å avsløre statshemmeligheter kan skjerpes dersom handlingen uaktsomt har gitt alvorlige konsekvenser. I dette tilfellet står den skyldige overfor fengsling i 3-7 år. I tillegg har retten adgang til å nedlegge forbud mot å inneha visse verv eller drive bestemt virksomhet i 3 år.

Handlingens former

Avsløring av statshemmeligheter kan foretas på ulike måter. følgende skjemaer:


Avsløring av statshemmeligheter kan utføres i tilfelle tap av dokumenter som inneholder hemmelige data, så vel som i strid med metoden for deres bruk.

Kommentar

Avsløring av statshemmeligheter er en samfunnsfarlig handling. Trusselen ligger i det faktum at hemmelig informasjon forlater besittelsen og deretter kan brukes til å angripe intern og ekstern sikkerhet, samt andre vitale interesser i landet. Målet er følgelig sikkerheten til slike data. Gjenstanden for forbrytelsen er opplysninger som utgjør en statshemmelighet.

Objektiv del

Fra denne siden kommer forbrytelsen til uttrykk i direkte avsløring av informasjon som anses som en statshemmelighet. Det skal forstås som en slik ulovlig publisering av informasjon der den ble eiendom til utenforstående. De anses å være personer som på grunn av sine plikter eller arten av sitt arbeid ikke har tilgang til slike data.

Spesifikasjoner for forbrytelsen

Objektivt sett anses avsløringen av den russiske føderasjonens straffelov som ulike handlinger, som et resultat av at hemmelig informasjon blir tilgjengelig for tredjeparter. Dette kan skje når:

  • Offentlig tale.
  • Privat, konfidensiell samtale.
  • Korrespondanse.
  • Demonstrasjoner av produkter, tegninger, diagrammer.
  • Viser dokumentasjon.
  • Tap av uoppdagede notatbøker og notatbøker med utdrag fra hemmelige papirer og så videre.

Samtidig kan avsløring av statshemmeligheter også gjennomføres ved passivitet. Det er spesielt snakk om ukontrollert etterlatelse av tabeller, dokumentasjon, produkter og diagrammer på arbeidsplassen av gjerningspersonene under forhold der utenforstående kan ha uhindret tilgang til dem. Dersom bevisst avsløring av statshemmeligheter av grunner som ikke avhenger av gjerningsmannens vilje ikke ble oppfattet av utenforstående, kvalifiserer straffeloven det som forsøk på lovbrudd. Denne situasjonen oppstår for eksempel på grunn av det andre fagets uvitenhet om nasjonalspråket, alvorlig rus, døvhet og så videre. Handlingen anses som fullført fra det øyeblikk en utenforstående oppfatter den utleverte informasjonen. I dette tilfellet er det nok for subjektet å forstå den generelle betydningen av informasjonen uten detaljert oppfatning.

Regelverk

Prosedyren for å sikre sikkerheten til informasjon som er knyttet til statshemmeligheter, er regulert av føderal lov nr. 5485-1, reglene for klassifisering av data til forskjellige grader av hemmelighold, samt listen over informasjon som anses som beskyttet av loven. I tillegg er det et system med vedtekter i form av forskrifter, instrukser, notater, etc. I denne forbindelse, under undersøkelsen av fakta, er det nødvendig å nøyaktig fastslå arten av informasjonen som er offentliggjort. I tillegg bør det spesifikke kravet som ikke ble fulgt, identifiseres. Graden av hemmelighold av data fastsettes ved å sammenligne den med forskrifter opererer i landet. Ved behov kan det foretas en undersøkelse.

Subjektiv del

Dette aspektet ved forbrytelsen forutsetter tilstedeværelsen av forsett og hensynsløs skyld. Det er flere meninger om denne saken i juridiske publikasjoner. Spesielt mener noen forfattere at avsløring av opplysninger som anerkjennes som en statshemmelighet kun kan gjennomføres i tilfeller av forsettlig skyld. Ifølge eksperter skyldes denne oppfatningen den semantiske og redaksjonelle unøyaktigheten ved å forstå Art. 24, del 2 av koden. Dette punktet krever lovretting eller presisering av Høyesterett.

Hensikt

Hvis han er direkte, subjektet, forståelse offentlig fare atferd knyttet til avsløring av statshemmeligheter, forutsetter at opplysningene vil bli oppfattet av utenforstående, og ønsker dette. For eksempel er denne formen for skyld tilstede dersom forbrytelsen ble begått under en fortrolig samtale med en pårørende eller andre nære personer. Hvis subjektet handler med indirekte hensikt, så forstår han den truende karakteren av hans oppførsel for samfunnet og forutser at informasjon som utgjør en statshemmelighet kan bli andre fremmedes eiendom. Samtidig innrømmer den skyldige at hemmelige data vil bli oppfattet av dem, siden han behandler dette faktum med likegyldighet. Dermed vurderes kollegasamtalen om et lukket tema i offentlig transport med et volum som åpner for muligheten for at informasjon vil bli hørt av fremmede, høylytt lesing av dokumenter eller diskusjon av hemmelige problemer i rom med utilstrekkelig lydisolasjon, etterlate grafer, diagrammer, tabeller osv. på et kontor hvor andre kan komme inn.

Uforsiktighet

Avsløring av statshemmeligheter kan forekomme på grunn av useriøsitet. Vanligvis kommer dette til uttrykk i skriftlig, når det lages kopier av dokumentasjon som inneholder hemmelig informasjon, skrives dataene om til ukjente notatbøker, notatbøker og separate papirark, som senere kan gå tapt. I dette tilfellet kan både forsettlig og uforsiktig avsløring føre til ganske alvorlige konsekvenser.

Motiver

Som praksis viser, er innbyggerne villige til å røpe statshemmeligheter for å skryte. Formålet med loven er ønsket om å vise utenforstående sin kompetanse og bevissthet, for å understreke betydningen av ens deltakelse i prosessen med å løse praktiske spørsmål. Motiver kan også være basert på andre insentiver. For eksempel søker et emne som avslører statshemmeligheter å hjelpe en venn som opptrer vitenskapelig arbeid eller forbereder seg til å holde en forelesning.

Del to

Den definerer de kvalifiserende elementene i loven. De innrømmer samme forbrytelse som spesifisert i art. 283, men medførte alvorlige konsekvenser på grunn av uaktsomhet. De kjenner igjen:

  • Overføring av informasjon til utenlandske etterretningstjenester.
  • Forstyrrelse av vesentlige hendelser.
  • Suspensjon av lovende vitenskapelig og teknisk forskning, og så videre.

I dette tilfellet kan feilen bare være uforsiktig. Dette er angitt i selve normen under vurdering.

Forskjell fra forræderi

Utgivelse gradert informasjon begått utelukkende med indirekte eller direkte hensikt. I sistnevnte tilfelle Spørsmålet reiser seg med rimelighet: hvordan skiller avsløring seg fra spionasje? Først av alt er det nødvendig å merke seg spesifisiteten til innholdet av forsett og arten av selve handlingen. Når han begår forræderi, forstår forsøkspersonen at han overfører hemmelige data til en representant fremmed land. Samtidig ønsker han bevisst å gjøre dette med sikte på å gjennomføre fiendtlige aktiviteter for å skade Russland. Når han avslører gradert informasjon, forstår den skyldige at han gir den til utenforstående, ikke representanter for et annet land.

1. Avsløring betyr slik ulovlig offentliggjøring av informasjon som utgjør en statshemmelighet, der den ble eiendom til uvedkommende. En utenforstående er enhver person som på grunn av det utførte arbeidets art eller offisielle oppgaver ikke har tilgang til denne informasjonen.

2. Gjenstanden for forbrytelsen er en statshemmelighet.

3. Objektivt sett kommer denne forbrytelsen til uttrykk i forskjellige handlinger, som et resultat av at informasjon som utgjør en statshemmelighet blir kjent for uautoriserte personer, nemlig: konfidensiell samtale, offentlige taler, korrespondanse, fremvisning av dokumenter, demonstrasjon av tegninger, diagrammer, produkter, uvedkommendes kjennskap til opplysninger, inneholdt i uregnskapsførte notatbøker og notatbøker med utdrag fra dokumenter som inneholder statshemmeligheter mv.

Avsløring kan skje enten ved handling eller ved passivitet (for eksempel ved at gjerningspersonen bevisst legger igjen dokumenter, produkter, tabeller, diagrammer etc. under forhold der uvedkommende kan bli kjent med dem).

Denne forbrytelsen er fullført fra det øyeblikket den avslørte informasjonen blir oppfattet av utenforstående. I dette tilfellet er det ikke nødvendig med en detaljert oppfatning av hele settet med offentliggjort informasjon, men en generell forståelse av betydningen av informasjonen som er offentliggjort er tilstrekkelig. Dersom den bevisst utleverte informasjonen av en eller annen grunn utover gjerningsmannens vilje ikke oppfattes av uvedkommende, foreligger det et forsøk på lovbrudd.

4. Subjektiv side utlevering av opplysninger er preget av skyld i form av forsett eller uaktsomhet.

Med direkte hensikt er en person, klar over den sosialt farlige karakteren av handlinger knyttet til avsløring av statshemmeligheter, klar over at den avslørte informasjonen oppfattes av utenforstående, og ønsker dette (for eksempel i en fortrolig samtale med slektninger og venner) .

Ved å handle med indirekte hensikt er forsøkspersonen klar over den samfunnsfarlige karakteren av handlingene hans, forutser at informasjon som utgjør en statshemmelighet kan bli eiendom til uautoriserte personer, og gir rom for det faktum at informasjon vil bli oppfattet av fremmede (f.eks. samtaler om lukkede emner i offentlig transport, som åpner for muligheten for oppfatning av betydningen av samtalen av andre passasjerer).

Uforsiktighet i form av lettsindighet vil forekomme i tilfeller hvor forsøkspersonen er klar over at han bryter reglene fastsatt for å beskytte statshemmeligheter, men mener at tiltakene han har iverksatt er tilstrekkelige.

For eksempel, en ansatt i en institusjon som arbeider med dokumenter som inneholder statshemmeligheter, forlater kontoret, legger ikke dokumentene i safen, men lar dem ligge på bordet, og tror at ingen vil gå inn i det låste kontoret. Men en annen ansatt ved denne institusjonen, som ikke har tilgang til informasjon som utgjør statshemmeligheter og har en duplikatnøkkel til kontoret, går inn i den og fotograferer dokumentene som ligger på bordet.

I dette tilfellet er det avsløring av statshemmeligheter ved uaktsomhet.

Uaktsomhet i form av uaktsomhet vil forekomme i tilfeller hvor en person ikke ser for seg muligheten for å avsløre statshemmeligheter, selv om han på grunn av forholdene burde og kunne ha forutsett slike konsekvenser.

Så to ansatte ved en hemmelig institusjon snakker i en intern telefon og diskuterer informasjon som utgjør en statshemmelighet. En uvedkommende koblet seg til telefonlinjen og ble kjent med opplysninger som utgjør en statshemmelighet.

Motivet for bevisst avsløring er oftest skryt, og målet er å vise en utenforstående bevissthet og «betydning» i å løse praktiske problemstillinger.

5. Temaet for denne forbrytelsen er spesielt, dvs. en person som har fylt 16 år, som de angitte opplysningene er betrodd eller blitt kjent gjennom tjeneste eller arbeid.

6. Følgende er anerkjent som alvorlige konsekvenser for avsløring av statshemmeligheter i samsvar med del 2 av denne artikkelen: overføring av informasjon i hendene på utenlandske etterretningstjenester, forstyrrelse på grunn av avsløring av viktige statlige hendelser, "frysing" av lovende vitenskapelig forskning, flytting av et sensitivt anlegg, etc.

7. Den bevisste utleveringen av opplysninger som utgjør en statshemmelighet skiller seg fra høyforræderi i retning av forsett, d.v.s. manglende intensjon om å skade Russlands ytre sikkerhet.

Avsløring av statshemmeligheter

  • 1. Avsløring av informasjon som utgjør en statshemmelighet av en person som den ble betrodd eller ble kjent gjennom tjeneste, arbeid, studier eller i andre tilfeller gitt av lovgivningen i Den russiske føderasjonen, hvis denne informasjonen er blitt tilgjengelig for andre personer, i fravær av tegn på forbrytelser fastsatt i art. 275 og 276 i den russiske føderasjonens straffelov - straffes med arrestasjon i en periode på fire til seks måneder eller fengsel i en periode på opptil fire år med eller uten fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter for en periode på inntil tre år.
  • 2. Samme handling, som uaktsomt medførte alvorlige konsekvenser, straffes med fengsel i tre til syv år med fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller drive visse aktiviteter i inntil tre år.

Ulovlig innhenting av opplysninger som utgjør statshemmeligheter

  • 1. Innhenting av informasjon som utgjør en statshemmelighet ved bortføring, bedrag, utpressing, tvang, trussel om vold eller andre ulovlige midler (i fravær av tegn på forbrytelser fastsatt i artikkel 275 og 276 i den russiske føderasjonens straffelov) - er straffes med en bot på to hundre tusen til fem hundre tusen rubler eller i beløpet lønn eller annen inntekt til domfelte i en periode på ett til tre år, eller fengsel inntil fire år.
  • 2. Den samme handlingen, hvis den:
    • a) begått av en gruppe personer;
    • b) begått med bruk av vold;
    • c) resulterte i alvorlige konsekvenser;
    • d) forpliktet ved hjelp av spesielle og andre tekniske midler, beregnet på hemmelig innhenting av informasjon;
    • e) involverer spredning av informasjon som utgjør en statshemmelighet, eller flytting av bærere av slik informasjon utenfor den russiske føderasjonen - straffes med fengsel i en periode på tre til åtte år.

Artikkel 284. Tap av dokumenter som inneholder statshemmeligheter Overtredelse fra en person som har tilgang til statshemmeligheter av fastsatte regler for håndtering av dokumenter som inneholder statshemmeligheter, samt gjenstander, opplysninger om hvilke utgjør statshemmeligheter, dersom dette uaktsomt medførte tapet og inntreden av alvorlige konsekvenser, straffes med begrensning. frihet i en periode på inntil tre år, eller arrestasjon i en periode på fire til seks måneder, eller fengsel i en periode på inntil tre år med eller uten fratakelse av retten til å inneha visse stillinger eller delta i visse aktiviteter. for en periode på inntil tre år.

Kontroll over å sikre beskyttelse av statshemmeligheter utføres av presidenten for Den russiske føderasjonen, regjeringen i den russiske føderasjonen innenfor de fullmakter som er bestemt av den russiske føderasjonens grunnlov, føderale konstitusjonelle lover og føderale lover.

Temaer for selvstudium

  • 1. Frihet til å søke, motta, overføre, produsere og spre informasjon på enhver lovlig måte.
  • 2. Etablering av restriksjoner på tilgang til informasjon kun i henhold til føderale lover.
  • 3. Åpenhet i informasjon om aktiviteter offentlige etater og lokale myndigheter og fri tilgang til slik informasjon.
  • 4. Likhet mellom språkene til folkene i Den russiske føderasjonen under opprettelsen informasjonssystemer og deres drift.
  • 5. Sikre sikkerheten til Den russiske føderasjonen under opprettelsen av informasjonssystemer, deres drift og beskyttelse av informasjonen i dem.
  • 6. Pålitelighet av informasjon og aktualitet av dens levering.
  • 7. Immunitet privatliv, utillateligheten av å samle inn, lagre, bruke og distribuere informasjon om en persons privatliv uten hans samtykke.
  • 8. Avvisning av å etablere normativ rettshandlinger noen fordeler ved å bruke en informasjonsteknologi foran andre.
  • 9. Statshemmelighet.
  • 10. Offisiell hemmelighet.
  • 11. Forretningshemmelighet.
  • 12. Begrepet informasjon og dens typer.