Hvilke elementer i folkerettens system heter. Internasjonal lov
System internasjonal lov er et kompleks juridiske normer, preget av grunnleggende enhet og samtidig ordnet inndeling i relativt selvstendige deler (sektorer, undersektorer, institusjoner).
Den materielle systemdannende faktoren for folkeretten er systemet internasjonale relasjoner som den er ment å tjene. De viktigste juridiske, moralske og politiske systemdannende faktorene er folkerettens mål og prinsipper.
Folkerettssystemet er ikke bare komplekst, men også et relativt nytt fenomen, i ferd med å dannes, som ennå ikke er godt studert. I den hjemlige læren ble han gitt størst oppmerksomhet D.B. Levin, G.I. Tunkin, D.I. Feldman, E.T. Usenko. De gikk alle ut fra det faktum at det ikke finnes noe generelt akseptert system for folkerett.
Folkerettssystemet har en struktur som er karakteristisk for det. Med struktur mener vi intern organisasjon system, plassering og tilkobling av dets elementer, arten av deres forhold. Med andre ord, dette indre form systemet, en viss rekkefølge av delene. Stabiliteten til helheten avhenger av stabiliteten til forbindelsene mellom delene. Naturen til systemet som helhet avhenger av sammenhengenes natur.
Dermed er folkerettssystemet basert på et sett med mål og prinsipper, har en struktur som er karakteristisk for det, visse metoder for dannelse og funksjon, og utvikler seg i samsvar med dets iboende lover. Eksistensen av dette systemet er objektivt bestemt, siden det kun er et tilstrekkelig organisert system som moderne folkerett er i stand til å oppfylle sine funksjoner.
At folkerettssystemet er et relativt nytt fenomen har gjentatte ganger blitt uttalt i doktrinen, for eksempel av den kjente advokaten fra Finland E. Castren. Tidligere var det ulike sett med normer som regulerte enten lokale forhold (fagforeningsavtaler) eller generelle forhold, og ga dem elementære regler ( diplomatiske privilegier). Folkeretten inneholdt ikke generelle mål og prinsipper som definerer samhandlingens natur, den behandlet målene for fred og målene for krig likt. Kriteriet var først og fremst stormaktenes praksis. Folkeretten var uendelig dispositiv. To eller flere stater kan i sine forhold oppheve virkningen av nesten enhver internasjonal rettslig norm.
Moderne folkerett har bestemt hovedmålene for samhandling mellom stater, og dermed internasjonal rettsregulering. Som et resultat begynte det å bestemme ikke bare formene, men også innholdet i interaksjonen mellom stater.
Det etablerte settet med grunnleggende folkerettslige prinsipper forente, organiserte og underordnet tidligere ulike grupper av normer. Folkeretten har sluttet å være bare dispositiv; obligatoriske normer(jus cogens), dvs. allment aksepterte normer, som stater ikke har rett til å fravike i sine forhold selv ved gjensidig samtykke.
Et annet tegn på systemet har dukket opp - et hierarki av normer, etableringen av deres underordning. Normhierarkiet gjør det mulig å bestemme deres plass og rolle i folkerettens system, for å forenkle prosessen med koordinering og å overvinne konflikter, som er nødvendig for systemets funksjon.
Spesielt bemerkelsesverdig er det faktum at folkeretten i økende grad regulerer prosessene for opprettelse og implementering av normer. En internasjonal prosessrett som er et tegn på modenhet rettssystem <*>.
Det primære elementet i folkerettens system er normen. Det er en modell for et visst internasjonalt forhold, mens folkerettssystemet er en normativ modell av systemet for internasjonale relasjoner. Disse modellene påvirker internasjonale relasjoner for å bringe dem så nært som mulig til innholdet.
Systemet kan være en regulator av forhold fordi separate grupper normer i sammensetningen løser deres spesifikke problemer. Normer påvirker og forutsetter hverandre. Derfor må systemet være internt konsistent dets deler kan ikke være i konflikt. For et så ekstremt mangfoldig fenomen som folkeretten er ikke dette en lett oppgave.
Dermed førte foreningen av normer inn i folkerettens system til fremveksten av deres nye kvaliteter. Takket være dette er forskjellige normer i stand til å regulere internasjonale relasjoner systematisk, og gir en differensiert og samtidig enhetlig effekt.
M.P struktur:
| Som et juridisk normativt system, er folkeretten selvsagt strukturert for å regulere emner i form av regulering av grupper av normer, som i noen tilfeller kun kan begrunnes i fellesskap, under hensyntagen til en eller flere normer som anvendes i en bestemt omstendighet. For eksempel inkluderer folkeretten diplomatisk lov, sjørett, traktatloven, hvis hovedemne for regulering kan kalles utforskning og utvikling av maritime rom, forholdet mellom stater, samt prosedyren for å inngå og implementere traktater mellom ulike land. I nødvendige saker reglene om staters individuelle ansvar og arv trer i kraft internasjonale traktater, overholdelse av de relevante myndighetene til FN. Med andre ord, alle blokker av internasjonale juridiske normer er sammenkoblet i et integrert system av internasjonal rett. I noen tilfeller, hvis det er multilaterale eller bilaterale traktater mellom stater som gjør akseptable endringer i dispositive normer internasjonal lov, for land som deltar i disse traktatene trer de tilsvarende lokale normene i kraft. Folkeretten taper fortsatt sammenliknet med nasjonal lov i strukturen, i den forstand at dens systematiske presentasjon i en enkelt (som National Code of Laws) eller flere skriftlige handlinger knyttet sammen (som straffe- og straffeprosessloven), på for øyeblikket Ingen. |
Spørsmål 3. Fremveksten av folkeretten og periodiseringen av dens historie .
Historien om folkerettens fremvekst og utvikling er en del av historisk utvikling samfunn. Samtidig varierer meningene til forskere og spesialister om spørsmålet om tidspunktet for fremveksten av folkeretten og dens periodisering betydelig. Som professor I.I med rette bemerket. Lukashuk, "til tross for all dens betydning, har folkerettens historie ennå ikke tiltrukket seg behørig vitenskapelig oppmerksomhet. Det er mange hvite flekker i den. Et så grunnleggende spørsmål som tidspunktet for fremveksten av folkeretten er heller ikke løst.»
Det er flere synspunkter på spørsmålet om tidspunktet for fremveksten av folkeretten.
1. Folkeretten oppsto sammen med fremveksten av stater, da stater begynte å skape juridiske normer. Samtidig forbinder noen forskere begynnelsen av fremveksten av folkeretten med fremveksten av kristendommen (for eksempel den franske vitenskapsmannen C. de Vischer).
2 Folkeretten oppsto i middelalderen, da statene innså behovet for å lage felles folkerettslige regler og begynte å adlyde dem.
3. Folkeretten dukket opp i moderne tid, da store sentraliserte suverene stater og politiske unioner av stater ble dannet, og arbeidet til "faren" til vitenskapen om folkeretten Hugo Grotius på begynnelsen av 1600-tallet. markerte begynnelsen på dannelsen av vitenskapen om folkeretten. Det virker mer rimelig å tillegge opprinnelsen til folkeretten til den antikke verden. I gamle tider PR både innenfor staten og i mellomstatssfæren oppsto, støttet og utviklet. Statsmakt sanksjonerte eksisterende pre-statlige sosiale normer som regulerte både intra-tribal og inter-tribal sosiale relasjoner, tilpasset dem til deres interesser og behov, og skapte også nye juridiske normer som regulerte nye sosiale relasjoner. Derfor sprer dannelsesprosessene av både nasjonal og internasjonal lov seg parallelt, men med ulik grad av intensitet.
I forhold gårdsbruk, underutviklingen av vare-penger-forhold, sosiale relasjoner utviklet hovedsakelig innenfor stater, noe som forklarer den mer intensive utviklingen av nasjonal lov sammenlignet med internasjonal lov. Følgelig er fremveksten av folkeretten uløselig forbundet med fremveksten av offentlig myndighet og opprettelsen av stater.
Spørsmålet om periodisering av folkerettens historie fortjener spesiell oppmerksomhet. Følgende tidsperioder skilles oftest ut:
1) frem til kongressen i Westfalen i 1648;
2) fra kongressen i Westfalen i 1648 til kongressen i Wien i 1815;
3) fra Wien-kongressen i 1815 til Paris-kongressen i 1856;
4) fra Paris-kongressen i 1856 til slutten av 1800-tallet;
5) fra begynnelsen av 1900-tallet. til nåtiden.
Den nederlandske utgaven fra 1984 av Encyclopedia of Public International Law gir følgende periodisering:
1) fra antikken til første verdenskrig;
2) fra første verdenskrig til andre verdenskrig;
3) fra andre verdenskrig til i dag.
Professor F.F. Martin er fortsatt med sent XIX- begynnelsen av 1900-tallet, og benektet selve muligheten for eksistensen av folkerett i den antikke verden på grunn av "fullstendig uenighet mellom folk og dominansen av fysisk makt mellom dem," likevel delte han hele historien til internasjonale relasjoner og folkeretten i tre perioder: den første perioden dekker antikkens verden, middelalder og moderne tid frem til halvdelen av 1600-tallet. eller frem til fredskongressen i Versailles i 1648; den andre perioden - fra 1648 til Wienerkongressen i 1815, da dominansen av rå makt og isolasjon av folk erstattes av ideen om politisk balanse; tredje periode - varer fra 1815 til i dag.
I moderne litteratur fortjener periodiseringen av utviklingen av folkeretten, foreslått av professor I.I., oppmerksomhet. Lukashuk:
Folkerettens forhistorie (fra antikken til slutten av middelalderen); klassisk folkerett (fra slutten av middelalderen til vedtakelsen av Folkeforbundets statutt);
Overgangen fra klassisk til moderne folkerett (fra vedtakelsen av Folkeforbundets statutt til vedtakelsen av FN-pakten);
Moderne folkerett - loven i FN-pakten 1.
Ved å oppsummere de ovennevnte synspunktene og tilnærmingene til spørsmålet om periodisering av folkeretten, virker det mest berettiget å skille mellom følgende fem hovedstadier i utviklingen:
1) slavesystemets folkerett (frem til 500-tallet);
2) folkeretten i middelalderen (V-XVI århundrer);
3) internasjonal lov i en tid med borgerlige revolusjoner (XVII-XIX århundrer);
4) folkeretten i første halvdel av det 20. århundre;
5) moderne folkerett (siden vedtakelsen av FN-pakten i 1945).
Relatert informasjon.
er et sett med sammenhengende prinsipper og normer som styrer internasjonale rettsforhold.
Det folkerettslige systemet omfatter på den ene siden generelle rettsprinsipper og rettsnormer, og på den andre siden industrier som homogene sett av normer og bransjeinstitusjoner.
Dermed kan folkerettssystemet deles inn i følgende kategorier:
- allment aksepterte folkerettslige prinsipper, som utgjør dens kjerne og er grunnleggende for den folkerettslige mekanismen for regulering av forhold;
- folkerettslige normer, som er generelt bindende regler for forholdet mellom stater eller andre folkerettslige subjekter;
- institusjoner som er felles for folkeretten, som er komplekser av normer med et spesifikt funksjonelt formål. Institutt for folkerett om internasjonal juridisk person, om internasjonal lov, om internasjonalt ansvar, om arv etter stater;
- grener av folkeretten som er de største strukturelle inndelinger folkerettslige systemer og regulerer de mest omfattende områdene av sosiale relasjoner.
Grener av folkeretten kan klassifiseres på ulike grunnlag. Grener i folkeretten kan skilles ut både på grunnlag vedtatt i nasjonal rett, og på spesifikke grunnlag av internasjonal rettslig karakter. Generelt anerkjente grener av folkeretten inkluderer loven om internasjonale traktater, loven om eksterne relasjoner, loven om internasjonale organisasjoner, loven om internasjonal sikkerhet, internasjonal sjørett, internasjonal romlov, internasjonal miljørett og internasjonal humanitær rett.
Grenen av folkeretten kan inkludere undersektorer, hvis grenen regulerer et bredt spekter av relasjoner, institusjoner av denne grenen, som er minikomplekser for å regulere individuelle spørsmål.
Undergrener i loven om internasjonale relasjoner er konsulær og diplomatisk lov, institusjonene i denne loven er institusjonene for dannelse av representasjonskontorer, funksjonene til representasjonskontorer, immuniteter og privilegier til diplomatiske oppdrag, i loven om væpnede konflikter - grupper av normer som regulerer regimer for militær okkupasjon, militært fangenskap.
Av det ovenstående følger det at folkerettssystemet er et sett av innbyrdes beslektede elementer, allment anerkjente prinsipper, juridiske normer, så vel som folkerettsinstitusjoner.
Ulike kombinasjoner av disse elementene danner grener av folkeretten.
2. Folkerettssystemet
System av folkerett- dette er en objektivt eksisterende integritet av internt beslektede elementer: generelt anerkjente prinsipper, folkerettslige normer (kontrakts- og sedvanerett), beslutninger fra internasjonale organisasjoner, rådgivende vedtak fra internasjonale organisasjoner, avgjørelser fra internasjonale rettslige organer, samt folkerettslige institusjoner (institusjonen for internasjonal anerkjennelse, institusjonen for arv i forhold til traktater, institusjonen for internasjonalt ansvar, etc.).
Alle nevnt systemelementer gjøre opp grener av folkeretten(maritime, diplomatiske, internasjonale traktater osv.). Hver bransje er et uavhengig system, som kan betraktes som et delsystem innenfor rammen av en helhetlig enhetlig folkerettssystem.
Det skal bemerkes at listen over bransjer ikke er helt basert på objektive kriterier. Både i utlandet og i den innenlandske folkerettsvitenskapen fortsetter diskusjonene om allment anerkjente grener av folkeretten, og berører begrunnelsen for konstitusjonen av grener og deres spesifikke egenskaper, deres navn og den interne strukturen til individuelle grener.
For tiden generelt anerkjente grener av internasjonal rett inkluderer(uten å berøre spørsmålet om navn) følgende bransjer:
lov om internasjonale traktater, lov om eksterne relasjoner (diplomatisk og konsulær rett), internasjonale organisasjoners lover, internasjonal sikkerhetslov, internasjonal humanitær rett ("menneskerettighetslov"), internasjonal sjørett og andre.
3. Grunnleggende folkerettslige prinsipper
Prinsipper for internasjonal rett va- dette er de retningsgivende reglene for oppførsel til subjekter som oppstår som et resultat av sosial praksis, lovlig etablerte folkerettslige prinsipper. Folkerettsprinsippet– dette er først og fremst folkerettens norm.
Folkerettens prinsipper er dannet med sedvanemessige og kontraktsmessige midler. De utfører samtidig to funksjoner: de bidrar til stabilisering av internasjonale relasjoner, begrenser dem til et visst normativt rammeverk, og konsoliderer alt nytt som dukker opp i praktiseringen av internasjonale relasjoner.
Karakteristisk trekk folkerettslige prinsipper er deres allsidighet. Folkerettens prinsipper er kriteriet for lovligheten av hele systemet med internasjonale rettsnormer m.
De grunnleggende prinsippene er nedfelt i FN-pakten. Innholdet deres er avslørt i erklæringen om folkerettens prinsipper om vennlige forhold og samarbeid mellom stater i samsvar med FN-pakten, vedtatt av generalforsamlingen i 1970, samt i sluttakten fra konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa i 1975. I tillegg er en rekke prinsipper viet spesielle resolusjoner fra FNs generalforsamling. Som et resultat ble prinsippene etablert i generell folkerett som allment anerkjente sedvanenormer. Den internasjonale domstolen har antydet at noen av prinsippene, særlig prinsippet om ikke-bruk av makt, eksisterte som en regel i internasjonal sedvanerett før vedtakelsen av FN-pakten.
Declaration of Principles of International Law 1970 til nummeret grunnleggende prinsipper tilskrevet: ikke-bruk av makt, fredelig løsning av tvister, ikke-innblanding, samarbeid, like rettigheter og selvbestemmelse for folk, suveren likhet, trofast oppfyllelse av folkerettslige forpliktelser. CSSEs sluttakt lagt til tre til dem: ukrenkelighet av grenser, territoriell integritet, respekt for menneskerettigheter.
Prinsippet om suveren likhet mellom stater. Hovedformålet med dette prinsippet er å sikre juridisk lik deltakelse i internasjonale relasjoner for alle stater, uavhengig av forskjeller av økonomisk, sosial, politisk eller annen art.
I følge erklæringen fra 1970 inkluderer begrepet suveren likhet følgende elementer:
1). Stater er juridisk like.
2). Hver stat nyter rettighetene som ligger i full suverenitet.
3). Hver stat er forpliktet til å respektere andre staters juridiske personlighet.
4) Statens territorielle integritet og politiske uavhengighet er ukrenkelige.
5) Hver stat har rett til fritt å velge og utvikle sine politiske, sosiale, økonomiske og kulturelle systemer.
6) Hver stat er forpliktet til å oppfylle sine internasjonale forpliktelser fullt ut og samvittighetsfullt.
Prinsippet om ikke-bruk av makt og trussel om makt. I henhold til paragraf 4 i art. 2 i FN-pakten, "skal alle medlemmer av De forente nasjoner i sine internasjonale forbindelser avstå fra trussel eller bruk av makt mot enhver stats territorielle integritet eller politiske uavhengighet."
FN-pakten gir kun to tilfeller av lovlig bruk av væpnet makt: for selvforsvarsformål (artikkel 51) og ved avgjørelse fra FNs sikkerhetsråd i tilfelle trussel mot freden, fredsbrudd eller aggresjonshandling (artikkel 39 og 42).
Prinsippet om statlige myndigheters ukrenkelighet ranits. Dette prinsippet utgjør et av de viktigste fundamentene for sikkerheten til europeiske stater. Den ble formulert i sluttakten fra konferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa i 1975, som blant annet sier at «deltakerstatene anser alle hverandres grenser, så vel som grensene til alle stater i Europa, som ukrenkelige , og vil derfor avstå nå og i fremtiden fra ethvert inngrep på disse grensene.»
Derfor betyr anerkjennelse av dette prinsippet også at man gir avkall på territorielle krav. Hovedinnholdet i prinsippet om ukrenkelighet av grenser kan reduseres til tre elementer:
1). Anerkjennelse av eksisterende grenser som lovlig etablert i samsvar med folkeretten.
2). Avslag på territorielle krav nå eller i fremtiden.
3). Avslag på andre inngrep i disse grensene. Prinsippet om staters territorielle integritet. Navnet på prinsippet er ikke endelig fastslått, så du kan finne referanser til både territoriell integritet og territoriell ukrenkelighet.
I paragraf 4 i art. 2 i FN-pakten fastslår at hver stat:
1. "Må avstå fra enhver handling som tar sikte på å forstyrre den nasjonale enheten og territoriale integriteten til enhver annen stat eller land."
2. «En stats territorium skal ikke være gjenstand for militær okkupasjon som følge av bruk av makt i strid med bestemmelsene i charteret.»
3. «En stats territorium skal ikke være gjenstand for erverv av en annen stat som følge av trussel eller bruk av makt.»
Prinsippet om fredelig løsning av internasjonale tvister. I henhold til paragraf 3 i art. 2 i FN-pakten, «skal alle medlemmer av De forente nasjoner avgjøre sine internasjonale tvister ved fredelige midler, på en slik måte at den ikke setter internasjonal fred, sikkerhet og rettferdighet i fare, gjennom forhandlinger, etterforskning, mekling, forsoning, voldgift, rettslige prosedyrer. , ty til regionale organer eller avtaler.» eller på andre fredelige måter du velger.»
Prinsippet om ikke-innblanding i indre anliggender. Begrepet ikke-intervensjon betyr ikke at stater vilkårlig kan tillegge eventuelle problemer til deres interne kompetanse. Statenes internasjonale forpliktelser, inkludert deres forpliktelser i henhold til FN-pakten, er et kriterium som åpner for riktig tilnærming til å løse dette problemet.
I samsvar med paragraf 7 i art. 2 i FN-pakten, har ikke organisasjonen rett til å «blande seg i saker som i det vesentlige ligger innenfor noen stats interne kompetanse».
Noen hendelser som skjer innenfor en stats territorium kan imidlertid av Sikkerhetsrådet kvalifiseres som ikke utelukkende innenfor sistnevntes interne kompetanse.
Prinsippet om universell respekt for menneskerettighetene. Dannelsen av prinsippet direkte med vedtakelsen av FN-pakten. I Art. 1 i charteret, som målet for medlemmene av organisasjonen, sier samarbeid mellom dem "for å fremme og utvikle respekt for menneskerettigheter og grunnleggende friheter for alle, uten forskjell med hensyn til rase, kjønn, språk eller religion."
I følge art. 55 i charteret, ifølge hvilken "De forente nasjoner skal fremme:
1). Heve levestandard, full sysselsetting og vilkår for økonomisk og sosial fremgang og utvikling.
2). Universell respekt og overholdelse av menneskerettigheter og grunnleggende friheter..."
Prinsippet om selvbestemmelse av folk og nasjoner. Dette prinsippet ble utviklet som en obligatorisk norm etter vedtakelsen av FN-pakten. Et av FNs viktigste mål er «å utvikle vennskapelige forhold mellom nasjoner på grunnlag av respekt for prinsippet om likhet og selvbestemmelse for folk...» (Klausul 2 i artikkel 1 i charteret). Dette målet er spesifisert i mange av bestemmelsene.
Folkerettserklæringen fra 1970 understreker: «Opprettelsen av en suveren og uavhengig stat, fri tiltredelse til eller assosiering med en uavhengig stat, eller etablering av enhver annen politisk status som fritt bestemmes av et folk, er former for utøvelse av at mennesker med retten til selvbestemmelse."
Prinsippet om internasjonalt samarbeid. Ideen om internasjonalt samarbeid mellom stater, uavhengig av forskjeller i deres politiske, økonomiske og sosiale systemer, er hovedbestemmelsen i normsystemet i FN-pakten. Prinsippet om samarbeid er nedfelt i chartrene til mange internasjonale organisasjoner, i internasjonale traktater, en rekke resolusjoner og erklæringer.
Prinsippet om trofast oppfyllelse av internasjonale forpliktelser. Dette prinsippet oppsto i form av den internasjonale rettslige skikken pacta sunt servanda i de tidlige stadiene av utviklingen av statsskap, og gjenspeiles i dag i en rekke bilaterale og multilaterale internasjonale avtaler.
I følge Wien-konvensjonen om traktatretten er "enhver gjeldende traktat bindende for sine parter og må utføres av dem i god tro."
| " |
Hvilke elementer av folkerettssystemet er navngitt i teksten (liste tre elementer)? Hvilket trekk ved opprettelsen av internasjonale juridiske normer sammenlignet med nasjonal lov bemerket forfatterne? Basert på dine kunnskaper om samfunnsvitenskapelig kurs, forklar betydningen av begrepet "objektiv lov".
Les teksten og fullfør oppgavene 21-24.
En folkerettslig norm forstås som en atferdsregel som er anerkjent av stater og andre folkerettssubjekter som juridisk bindende.
Folkerettens normer bør skilles fra de såkalte skikker, eller normer for internasjonal høflighet, som folkerettssubjekter overholder i gjensidige relasjoner. Men hvis internasjonale juridiske normer er juridisk bindende regler for atferd, mangler skikker, eller normer for internasjonal høflighet, kvaliteten på juridisk bindende. Brudd på folkeretten gir grunnlag for internasjonalt juridisk ansvar, men brudd på sedvane medfører ikke slikt ansvar...
En rekke folkerettslige normer kalles prinsipper. Selv om dette er de samme internasjonale rettsnormene, har noen av dem lenge blitt kalt prinsipper, andre begynte å bli kalt det på grunn av deres betydning og rolle i internasjonal rettsregulering. Samtidig er det visse prinsipper som er generelle i forhold til andre internasjonale rettsnormer og som er av største betydning for det internasjonale samfunn for å opprettholde internasjonal rettsorden. Blant prinsippene er folkerettens grunnleggende prinsipper, som danner grunnlaget for den internasjonale rettsorden. Et brudd fra en stat på et hvilket som helst grunnleggende prinsipp kan av det internasjonale samfunnet betraktes som et angrep på hele den internasjonale rettsorden. Hovedprinsippene inkluderer prinsippene om suveren likhet, ikke-innblanding i indre anliggender, forbud mot bruk av makt eller trussel om makt, overholdelse av internasjonale forpliktelser, fredelig løsning av internasjonale tvister osv. Juridiske normer og institusjoner er forent i folkerettens grener. Noen grener (for eksempel internasjonal sjørett og diplomatisk rett) har eksistert i lang tid, andre (for eksempel internasjonal atomrett og internasjonal romlov) har oppstått relativt nylig...
Prosessen, metodene og formene for å skape folkerettslige normer skiller seg fra etableringen av internrettslige normer. I internasjonale relasjoner er det ingen lovgivende organer, som kunne vedta juridiske normer uten deltakelse fra subjektene i folkerettssystemet selv. Internasjonale rettsnormer skapes av folkerettssubjektene selv. Den eneste måten å skape internasjonale juridiske normer på er gjennom enighet mellom folkerettssubjekter. Bare folkerettssubjekter gir visse regler for deres oppførsel kvaliteten som juridisk forpliktelse.
Siden det ikke er noen overnasjonale håndhevingsorganer i internasjonale relasjoner, blir overholdelse og gjennomføring av internasjonale juridiske normer hovedsakelig utført av subjektene i dette lovsystemet på frivillig basis...
I prosessen med å delta i internasjonal kommunikasjon, hele tiden inngå forhold til hverandre, handler folkerettssubjekter ikke bare i samsvar med eksisterende normer i folkeretten, men gjør også nødvendige avklaringer, tillegg og endringer i innholdet, og skaper også nye normer.
Dermed er etableringen av internasjonale juridiske normer en kontinuerlig prosess.
(Y. Kolosov, V. Kuznetsov)
Hvilke to grupper av normer som styrer internasjonale relasjoner vurderes av forfatterne? Hva er forskjellen mellom disse normene?
Forklaring.
1) to grupper av normer:
Normer for internasjonal lov og normer for internasjonal høflighet (skikk);
2) forskjell:
Brudd på folkeretten gir grunnlag for internasjonalt juridisk ansvar, men brudd på sedvane medfører ikke slikt ansvar.
Forklaring.
Det riktige svaret bør dekke prinsippene og gi passende forklaringer, for eksempel:
1) prinsippet om suveren likhet forutsetter at alle stater er juridisk like hverandre som suverene uavhengige deltakere i internasjonal kommunikasjon, generelt nyter de samme rettigheter og bærer like ansvar, til tross for forskjellene i deres økonomiske, sosiale og politiske systemer (gjennomføring av dette prinsippet utelukker diskriminering av stater og relaterte internasjonale konflikter);
2) prinsippet om ikke-innblanding i indre anliggender innebærer et forbud for stater og internasjonale organisasjoner til å blande seg inn i de indre anliggender til stater og folk i enhver form (implementeringen av dette prinsippet forhindrer angrepskriger og nasjonal frigjøring, handel og andre kriger og konflikter);
3) prinsippet om overholdelse av internasjonale forpliktelser forutsetter at vilkårlig ensidig nektelse av påtatte forpliktelser og juridisk ansvar for brudd på internasjonale forpliktelser (implementeringen av dette prinsippet forhindrer militære og andre fiendtlige handlinger fra stater hvis rettigheter er krenket).
Andre prinsipper kan avsløres og forklares.
Foreslå hva som kan føre til etableringen av nye internasjonale juridiske normer (angi to forhold). Hvilke internasjonale organisasjoner kan være involvert i å løse internasjonale juridiske konflikter? Angi to organisasjoner og deres kompetanseområder.
Forklaring.
Riktig svar må inneholde følgende elementer:
1) omstendigheter, for eksempel:
Fremveksten av nye sosiale realiteter som krever lovregulering;
Opprettelse av nye stater, endring av politiske regimer i eksisterende stater;
(Andre omstendigheter kan gjelde.)
2) internasjonale organisasjoner og deres kompetanseområde, for eksempel:
International Court of Justice (løser juridiske tvister mellom stater).
EMK (saker anlagt av enkeltpersoner og juridiske personer mot stater og internasjonale organisasjoner;
FNs internasjonale domstoler (bringer enkeltpersoner for retten for brudd på internasjonal humanitær lov).
Andre internasjonale organisasjoner kan spesifiseres
Forklaring.
Riktig svar må inneholde følgende elementer:
1) elementer i rettssystemet:
Institutter;
Grener av loven;
2) funksjon:
Den eneste måten å skape internasjonale juridiske normer på er gjennom enighet mellom folkerettssubjekter.
3) forklaring av betydningen av konseptet, for eksempel:
Objektiv rett er et sett med generelt bindende normer som regulerer rettsforhold i samfunnet og er beskyttet av statlig tvangsmakt.
Elementer av svaret kan gis i andre, lignende betydningsformuleringer
System av folkerett er et sammenkoblet og gjensidig avhengig sett av følgende strukturelle elementer (komponenter):
- – folkerettslige prinsipper;
- – internasjonale juridiske normer;
- – folkerettens institusjoner;
- – grener av folkeretten.
Kjernen (sentrum) av folkerettssystemet er folkerettens grunnleggende prinsipper nedfelt i FN-pakten av 1945, erklæringen om folkerettens prinsipper av 1970, sluttakten fra Helsingforskonferansen om sikkerhet og samarbeid i Europa. 1975 og andre folkerettslige kilder .
Internasjonale juridiske normer – dette er oppførselsreglene for folkerettssubjekter, skapt av dem på grunnlag av frivillig uttrykk for deres vilje for å regulere internasjonale mellomstatlige forhold på ulike områder av internasjonalt samarbeid. Folkerettens normer er inneholdt i internasjonale avtaler og er av generelt bindende karakter for alle emner i internasjonale relasjoner.
Klassifiseringen av internasjonale rettsnormer er klart betinget. De kan klassifiseres i:
- – imperativ (vanligvis obligatorisk) og dispositiv (bestemmer frihet til valg av atferdsregler for folkerettssubjekter);
- – personlig tilpasset (adressert til en smal krets av deltakere i internasjonale relasjoner, for eksempel inneholdt i bilaterale internasjonale avtaler) og ikke personlig tilpasset (rettet til alle emner i folkeretten uten unntak, som er generelt bindende, unnlatelse av å overholde noe som kan resultere i tiltak med internasjonalt juridisk ansvar).
Institutter for folkerett - dette er et kompleks (sett) av internasjonale juridiske normer knyttet til forskjellige forhold mellom folkerettssubjekter om ethvert objekt for internasjonal juridisk regulering eller regulering, etablering av internasjonal juridisk status eller bruksregime for et bestemt område, objekt, sfære eller rom . For eksempel institusjonen av det åpne hav, institusjonen for internasjonalt juridisk ansvar, arvefølge av stater, etc.
Institutter for folkerett kan klassifiseres i to grupper:
- – general for all folkerett, institusjoner, for eksempel internasjonalt juridisk ansvar, internasjonal arv;
- – industri institusjoner, dvs. opererer bare innenfor én gren av internasjonal rett, for eksempel institusjonene for territoriale og høye hav i internasjonal sjørett.
Grener av folkeretten – dette er en mer omfangsrik komponent av folkerettssystemet, som inkluderer følgende sammenkoblede kategorier: internasjonale juridiske normer, bransjeretningslinjer og institusjoner som regulerer internasjonale mellomstatlige forhold bare i ett, bredere samarbeidsområde mellom folkerettslige subjekter.
Grener av folkeretten kan klassifiseres i to grupper :
- – tradisjonell, som dannet seg for så lenge siden, for eksempel loven om internasjonale traktater, loven om internasjonal sikkerhet, internasjonal økonomisk lov, menneskerettigheter, etc.;
- – unge grener av folkeretten, dannet som sådan relativt nylig: internasjonal miljørett, internasjonal romlov osv.
Følgende hovedtyper kan identifiseres særegenheter moderne folkerettssystem.
- 1. Alle de ovennevnte elementene (komponentene) i folkerettssystemet er basert på folkerettens grunnleggende prinsipper, som representerer en logisk, hele systemet grunnleggende, imperative og universelle normer i internasjonal rett. De danner grunnlaget for hele systemet for moderne folkerett ikke en eneste folkerettslig norm kan motsi dem, men må tvert imot baseres på dem.
- 2. Samlet danner alle strukturelle komponenter (elementer) i folkerettssystemet et logisk, sammenkoblet og integrert system, der hver komponent (element) er regulert i visse internasjonale avtaler.
- 3. Moderne system folkeretten ser ut til å være en svært dynamisk kategori, siden alle endringene som skjer innenfor rammen av moderne internasjonale relasjoner absolutt gjenspeiles i internasjonale avtaler.
- 4. Graden av gjennomføring av alle komponenter i folkerettssystemet avhenger ikke bare av samvittighetsfull oppfyllelse av deres egne internasjonale forpliktelser til subjekter i folkeretten innenfor rammen av bilaterale og multilaterale avtaler, men også på å sikre anvendelsen av prinsippene for internasjonale lov, og på nivå med internasjonal rettskultur for folkerettssubjekter. Bare i dette tilfellet er det mulig å oppnå folkerettens globale mål - å sikre universell fred og internasjonal sikkerhet.